28 IUNIE 1883

N VIAA LUI
EMINESCU
Documente, informaii,
ipoteze

Prezentate i comentate
de
Nicolae Georgescu

1
I. IPOTEZE DE LUCRU

2
 1. Relieful informaiei

Mi-am petrecut vara lui 2005 n

verificri cerute de necesiti: rugndu-
m tinerii realizatori ai emisiunii Mari
romni de la TVR1 s-i ajut pentru un
film documentar despre viaa de ziarist a
lui Mihai Eminescu, a trebuit s le explic
pe larg documentaia la cartea mea A
doua via a lui Eminescu, din 1994.
Cuvntul explicaie mi vine n minte
mpreun cu sensurile lui etimologice :
este ca i cum ai netezi ceva foarte,
foarte complicat, adic ceva cu multe
pliuri, ca o hrtie mototolit oarecum. Iar
tinerii mei colaboratori nu las nimic
neumblat, se intereseaz de netezirea
fiecrei cute, adic au ntrebri peste
ntrebri, i aceast avalan de ntrebri
te predispune, uneori, la visul de a te
arunca tu nsui n bulgrele de zpad
n fond, gsesc c i asta nseamn
verificarea peste dou decenii a unei
teorii: posibilitatea cel puin teoretic
de a plonja n avalan, n du-u-c-sen-
vr-tin-du-se.
Discutm despre ultima zi la Timpul a
lui Eminescu, acel fatidic 28 iunie 1883.
Totdeauna cnd dezvolt acest subiect cel

3
mai greu mi se pare s explic relieful
(temporal i spaial) al informaiei. Noi
putem, azi, s refacem traseul lui
Eminescu din acea zi oarecum pas cu pas
i ceas cu ceas. Secvenele acestui traseu
au fost, ns, developate la momente
diferite. Jurnalul lui Maiorescu se public
n anii 3o ai secolului al XX-lea, amintirile
lui Slavici n 1910, i apoi n 1924, ale lui
Vintil Rusu irianu abia n 1967,
amintirile lui Al. Ciurcu n 1911, procesul
verbal al poliiei se descoper n 1922 i
se public abia prin anii 50 ai secolului
trecutOr, chestiunea este s putem
reveni la acel 28 iunie 1883: ce tiau
apropiaii lui Eminescu atunci, pe loc,
despre nnebunirea lui brusc, ce
gndeau ei, ce socoteli i fceau, etc.
Iat, de pild, ncuierea lui Eminescu n
baia Mitraewski: despre acest episod s-a
aflat abia n 1911, dup moartea lui
Grigore Ventura care a fost martor la
eveniment, l povestea adesea prietenilor
dar nu l-a aternut niciodat pe hrtie,
adic nu l-a fcut public. De ce?
Tinerii mei colaboratori ar trebui s-i
pun lor nile asemenea ntrebri. Eu, ce
pot s spun? Pentru c: Grigore Ventura
zice (dup cum consemneaz Al. Ciurcu,
cel care scrie aceast amintire) c l-a
lsat pe poet n baie i a mers la poliie s
anune, ca s vin cineva s-l ridice.

4
Oricum ai da-o, oricum ai nvrti-o
trebuie s fii foarte sigur c poetul era
nebun, dar nebun de legat altfel, apelul
la poliie aduce a delaiune, rezult c
Grigore Ventura este cel care l-a turnat pe
Eminescu. i s nu uitm c acelai
Grigore Ventura va acuza public, prin
pres, la 15 august 1883, c Al.
Macedonski este cel care, ntr-o
epigram, l face nebun pe Eminescu.
Lucrurile se cos cu a alb: el anun
poliia la 28 iunie c a nnebunit
Eminescu i tot el anun presa la 15
august c Macedonski a spus-o iar apoi,
abia dup 1911, dup ce-i d obtescul
sfrit, un prieten al su, Al. Ciurcu,
ncredineaz tiparului ntmplrile de la
Capa, de la Cotroceni i din baia
Mitraewski, povestite de el pe cnd tria,
dar niciodat aternute, ncredinate
hrtiei. Ce s-ar fi putut ntmpla, n fond
i la urma urmei, dac poetul era lsat n
legea lui, adic s-i fac baia fierbinte
pentru care venise? Or, faptul c Grigore
Ventura nu scrie aceste lucruri, adic nu
se face martor de bunvoie, nu declar
pentru istorie i pentru amici c el a
chemat poliia pentru c, acest fapt
pune sub semnul unei oarecare ntrebri
premisa, adic boala.
Apoi, procesul verbal dresat la faa
locului de comisarul Niculescu nu-l

5
consemneaz pe Grigore Ventura drept
martor sau crainic al bolii lui Eminescu.
Locotenentul spune: fiind informat de
d.d. G. Ocanu i V. Siderescu c amicul
lor d-l Mihai Eminescu, redactorul ziarului
Timpul, ar fi atins de alienaie mintal, c
s-au dus la stabilimentul de bi din str.
Poliiei nr. 4, de acum 8 ore i c,
ncuindu-se n baie pe dinuntru, refuz
s deschid.
Drept e c acest act a ieit la iveal
abia prin anii 50 ai secolului trecut, dar
este de presupus c Grigore Ventura tia
de existena lui, sau cel puin de
existena unui act ca atare, unde ilustrul
su nume nu avea ce s caute pentru
c: tia c nu el a anunat poliia. Iari:
motiv pentru ca el s nu fi depus mrturie
public n chestia recluziunii lui Eminescu.

n fine, regele, ctre care-l ndreapt

Ventura pe poet ca s nu mai amenine
tabloul din Cafeneaua Capa, ci direct
trupul fotografiat ei bine, regele nu se
afla la Cotroceni n ziua de 28 iunie 1883:
plecase la Pele. Or, agenda regal era
public, nu se putea ca un ziarist de la
Timpul s n-o cunoasc
i, hai, regele ca regele, a fugit ca o
nluc, dar pistolul lui Eminescu, unde
este? De ce nu se afl pe lista de inventar
dresat la faa locului, n baia

6
Mitraewschi, de comisarul de poliie? L-a
aruncat zmeul de la Timpul ca pe un
buzdugan dup Mria Sa? De ce nu trage
poetul un glon n tavan s se apere de
nvlitori, cei cinci sau ase prieteni i
dumani care au forat ua cabinei sale?
Se mulumete s-i stropeasc din cad
cu ap fiart. N-ar fi trebuit s stea cu el
ncrcat alturi, pe tpanul bazinetului?
Sunt argumente asupra crora vom mai
reveni.
Lucrurile devin, apoi, destul de
ncurcate, pentru c amintirile lui Vintil
Russu-irianu spun c Eminescu a fost
ridicat din baie pe la ora prnzului, iar
comisarul Niculescu, n concordan cu
Grigore Ventura, ne las s nelegem c
era sear. Tot acest Russu-irianu mai
spune c poetul, cnd a fost bgat n
dub, avea pe el o pereche de pantaloni
prea lungi i nite papuci grei n picioare
deci, nu era n amintitul camisol de for.
Ct despre Eminescu-el-nsui, parc
ntr-adins strecoar ntre manuscrisele
sale cteva note din care aflm, de pild,
c avea pistol i-l inea aproape de corp,
lucru ct se poate de normal n fond.
Repet: dac ar fi avut i acum acest pistol
la sine, de bunseam poetul nu s-ar fi
aprat cu apa fiart din cad de grupul
care sprsese ua cabinei i voia s-l
bage n camisolul de form: ar fi tras cel

7
puin un foc de avertisment n tavanul
ncperii, cum fcea, de pild, Bismarck n
tineree s potoleasc dulul unei vecine
de pensiune care-l deranja cu ltratul
prea matinal (anecdota circula n epoc,
fcnd parte din biografia eroic a
Cancelarului)
S zicem c i l-a luat, acest pistol,
Grigore Ventura, dup scena de la Capa
cnd poetul o ameninase pe doamna
proprietreas cu arma respectiv.
Tot din aceste notie din vara lui 1883,
ns, mai aflm ceva: poetul avea nici mai
mult nici mai puin dect 20 de bilete de
baie, deci avea un fel de abonament;
oricum, i petrecea foarte mult timp n
baia public.
Cum rezolvi attea nepotriviri, cum i le
explici, cum le explici altora?! Acest
jurnalism de investigaie, foarte actual,
cere rspuns la orice ntrebare se ivete,
vrea numai pentru c i pentru c,
vrea s lege, adic, secvenele ntr-o
sintez inebranlabil, pe care s-o
rostogoleti n toate prile fr a zgria
cu nimic suprafaa de catifea a mesei de
joc
Atragem atenia c tragedia lui
Eminescu se petrece ntr-un loc foarte
strmt, ntre Strada Poliiei, unde se afla
Baia Mitraewschi i sediul poliiei, i
Strada Apolodor, unde se afla locuina lui

8
Simion i, destul de aproape, un sediu al
Societii Carpaii. Suntem pe malul drept
al Dmboviei, undeva n spatele Bisericii
Bucur, spre Mnstirea Antim. Poetul a
venit cu birja de la Capa, nsoit de
Grigore Ventura, a trecut mai nti pe
lng baie urcnd n susul Dmboviei,
spre Cotroceni, ca s-l mpute pe rege,
apoi, pentru c Mria Sa nu se afla la
Palat, s-au ntors, probabil cu aceeai
birj, i, la aceeai baie, Ventura a reuit
s se debaraseze de el alergnd, apoi,
alturi, la poliie, s spun ce a aflat timp
de, s zicem, o or, o or i ceva, ct a
stat n compania lui Mihai Eminescu.

2. Confirmri regale

Un motiv n plus, ns, i cel mai

important, pentru care mrturia lui
Grigore Ventura st sub semnul ntrebrii
pentru mine, este niruirea de
evenimente politice din ziua aceea,
evenimente n centrul crora se afla presa
bucuretean, i mai ales ziarul
LIndpendence roumaine, unde lucra
chiar Grigore Ventura. Iat, n acest sens,
mrturii de ultim or foarte importante,
ce vin s ncoroneze relieful att de
accidentat al informaiei. Este vorba chiar
despre corespondena privat a regelui

9
Carol I, recent descifrat i editat de dl.
Sorin Cristescu (Ed. Tritonic, 2005).
Avem , aadar, scrisorile regelui din
preajma lui 28 iunie 1883, ctre ilustrul
su tat sau ctre alte persoane din
familie, din care extragem cteva pasaje
privitoare la pres: Semnificaia infam
care s-a dat cuvntrilor inute la
festivitile de la Iai i comentariile
despre prezena lui Brialmont arat ct
de departe poate duce libertatea presei,
fiind n stare s implice ara ntr-un
conflict primejdios cu vecinii. n ziarele
romneti i austroungare domnete la
ora actual o aa de uria iritare c ne-
am putea teme de o explozie. (21 iunie /
3 iulie, ctre Maria de Flandra, sora sa;
generalul belgian Brialmont se afla n
ar, pe lng Galai, pentru a studia
terenul, la rugmintea personal a lui
Carol I, n vederea construirii unei linii de
fortificaii; presa strin a considerat c el
este consultant ntr-o eventual trecere
armat a munilor pentru Ardeal;
adugm n aceast parantez c, n
context, Imperiul Austro-Ungar a ordonat
i a executat manevre militare n Ardeal
pentru intimidarea Regatului Romniei,
manevre conduse de nsui Arhiducele
Franz Ferdinand); Dac tonul presei
romneti este extrem de regretabil, cel
al ungurilor a ajuns la limita neruinrii,

10
acetia cer cu o nemaiauzit neruinare
pur i simplu anexiunea /noastr/. n
Germania, din nefericire, nu intr ziare
scrise n limba maghiar, care aici sunt
foarte rspndite, altminteri romnii ar fi
tratai cu mai mult indulgen. Germanii
iubesc banii romneti, dar se npustesc
cu lovituri de bt asupra rii. (28
iunie / 10 iulie 1883, ctre Karl Anton de
Hohenzollern, tatl su. Scrisoarea este
trimis de la Sinaia, unde regele se afla
de dou zile: suntem exact pe 28 iunie
1883 cnd Grigore Ventura vrea s-l duc
pe Mihai Eminescu la Palatul Cotroceni ca
s-l mpute pe rege. Deplasrile
suveranului erau, desigur, publice, toat
lumea, i mai ales presa, tia c el este n
drum spre Germania, Ventura nu prea are
cui spune c Eminescu l cuta pe rege n
capital doar dac, iari se impune
constatarea, dac suntem ferm convini
c poetul era cu adevrat nebun de legat
i nu mai tia pe ce lume se afl).
Iat, apoi, prerile suveranului despre
ziarul LIndpendence roumaine (aleg un
pasaj mai semnificativ dintre multele la
ndemn; regele afirm de cteva ori c
foaia franuzeasc face politica Rusiei
pentru c se hrnete masiv din rublele
pe care imperiul i le furnizeaz): Ziarele
rspndesc n continuare tiri false pe
aici. Cea mai rea foaie n aceast privin

11
este LIndpendence roumaine care se
hrnete din minciuni, poveti de scandal
i atacuri josnice mpotriva guvernului.
Presa strin din nefericire i ia tirile din
acest izvor necurat i ziarele bucuretene
simpliste repet apoi totul papagalicete.
Nemrginita libertate a presei nu ne
permite s lum msuri mpotriva lor.
(25 august / 6 septembrie 1882, ctre
acelai).
Ca s demonstrez acelai lucru, mie mi-
au trebuit spaii largi i investigaii destul
de lungi (abia crezute de ctre tinerii mei
colaboratori), acest izvor att de
limpede, regal cu adevrat, nu fusese
scos la iveal. Iar acum, cnd l avem,
trebuie s facem racordarea acestor
informaii la domeniul eminescologiei
adic, prelungind metafora capului statului,
s aducem apa proaspt i n grdina
noastr, dar nu cu ulciorul, ci de-a dreptul.
(Scuze pentru intertextualitate, dar cu
toii suntem dominai de limbajul de lemn;
noi, cei mai n vrst adic).
Aadar, de ani buni LIndpendence
roumaine fcea zile fripte guvernului
Brtianu, transportnd n Europa i
punnd zilnic pe mesele ambasadorilor,
minitrilor, preedinilor, regilor brfe,
inepii, chiar secrete de stat. Dup
dezvluirile ei privind discursurile
iredentiste de la Iai, din 6 iunie 1883,

12
cnd s-a dezvelit statuia lui tefan cel
Mare, Europa ziaristic i politic s-a
ncins, a luat foc adic, a ars mocnit pn
la 28 iunie i n aceast zi a izbucnit
flacra. Guvernul Brtianu a luat, n fine,
msuri mpotriva presei, mai exact l-a
expulzat din ar pe directorul foii
franceze, ceteanul francez mile Galli.
Situaia o cerea: Austro-Ungaria rupsese
relaiile diplomatice cu Regatul Romniei
pentru 48 de ore (i executa manevre
armate n Carpai, n timp ce presa
maghiar striga c a venit timpul ca
imperiul s-i anexeze Valahia i Moldova;
aceste scenarii geopolitice erau foarte vii
n epoc, iar prin 1879 filosoful Vasile
Conta ctigase notorietate naional
dezvoltnd unul asemntor prin pres),
Bismack ameninase Regatul Romniei cu
declararea rzboiului (printr-o telegram
secret ctre rege), mpratul Wilhelm I al
Germaniei transmisese, de asemenea, o
scrisoare de ameninri, n care soma
Romnia s intre n alian militar,
spunnd textual (traducerea d-lui Sorin
Cristescu) n scrisoarea lui Carol I din 25
iulie / 6 august 1883 ctre tatl su: Cu
sau fr alian, Romnia trebuie s
subscrie la condiiile nvingtorului (asta
aducea aminte de Congresul de pace de
la Berlin, cnd Romniei i s-au impus
condiiile la masa verde, dei fusese

13
nvingtoare pe cmpul de lupt), Rusia
cerea, de asemenea satisfacii. Trebuia
fcut ceva, iar guvernul a fcut totul i
nc ceva pe deasupra. I se cerea s
retracteze i s-i prezinte scuze: Petre
Grditeanu (autorul discursului iredentist
de la Iai) a mers, n persoan, la Viena
s-i cear scuze dar l-au nsoit i
ministrul de externe, D. A. Sturdza i
ministrul C. Sttescu. Cu misiuni
asemntoare n lumea german se afla
Regina Elisabeta, mergea acum Carol I
nsui i se mai aflau I. C. Brtianu, P. P.
Carp i Titu Maiorescu. n vara aceasta
fierbinte se coace alian iar fructul va fi
cules n toamn, printr-o isclitur rece i
discret a lui I. C. Brtianu.

3. Viaa, ca o caricatur

14
 I.C.Brtianu la tribuna Parlamentului,
ascultat cu atenie de C.A.Rosetti, Petre
Grditeanu i ali liberali.

Tratatul de la Londra simbolizat prin

fabula Vulpea i cocostrcul.

15
 1.C.A.Rosetti n chip de Ev mpreun
cu I. C. Brtianu (Adam) ofer mrul, pe
care scrie Alian, Romniei ce se afl
sub pomul din rai. n chip de arpe,
mpratul Austro-Ungariei.

16
 M. Koglniceanu i alung din rai pe cei
doi

C.A.Rosetti jucnd cazacioc cu

reprezentantul Rusiei i I.C.Brtianu,
cearda cu cel al Austro-Ungariei

17
 Textualizez iari dar de data aceasta
printre numeroasele caricaturi de epoc
ce-l nfieaz pe primul ministru primind
duuri filogermane, pe acelai mpreun
cu C. A. Rosetti n postur de Adam i Eva
n Paradis, sub pom, ademenii de arpe
(n persoana ministrului de externe al
Austro-Ungariei) i izgonii de M.
Koglniceanu cu un b divin, etc. Acest
fond de caricaturi care, dup cte mi
amintesc, i plcuser pn i lui Zigu
Ornea, un critic foarte aspru al crii mele
din 1994, dar mblnzit cu msur cnd a
scris despre cele ulterioare pare mai
gritor dect documentele nsele. Pe
tinerii de azi i fascineaz de-a dreptul.
Este, poate, momentul s amintesc aici
c revistele de caricaturi au fost
exceptate cu bun tiin de la baza
informativ a Bibliografiei M. Eminescu
la care am lucrat n Biblioteca Academiei
Romne. Argumentele erau pertinente:
caricaturile necesit interpretri ndelungi
i, apoi, nu au la baz adevrul istoric ci
fantezia, presupunerile caricaturitilor.
Romnul nsui i reproeaz Timpului, i
nu o dat, c face caricaturi n scris n loc
s discute realitatea: Publicul are ns
mai mult bun sim dect crede
opoziiunea; el citete de petrecere
njurturile i calomniile cu care se
mnjesc organele opoziiunii, ntocmai

18
cum se uit cineva la nite caricaturi care
cu ct sunt mai pocite cu att atrag mai
mult privirile, dar dup ce a citit i a rs
el zice reprezentanilor opoziiunii: putei
fi buni caricaturiti, putei fi neobosii i
cuteztori calomniatori, nu putei fi ns
buni i devotai oameni de guvern, pentru
c nu suntei serioi. (27 nov. 1880); La
citirea acestor elucubraii ne-am ntrebat
dac n-avem de-a face cu-un lunatic(6
august 1881); n nr. din 14 august 1881
numete ptura superpus faimoasa
teorie a nscocitorului de la Timpul,
iar pe autor: un redactor pozna de la un
ziar de insulte totul este o
elucubraie; Nu e de mirare ca
potrivnicii notri s cad n asemeni
aberaiuni cnd, prin comparaiile lor, mai
mult sau mai puin pitoreti, se rtcesc
n regiunea stelelor, prsesc terenul
practic al unei discuiuni serioase (6
nov. 1882)
Aa e n privina caricaturilor n
general: nu pot fi luate ca etalon al
realitii. Dar marja lor de adevr este de
luat n seam, ele se bazeaz pe intuiie
i de multe ori istoria se face cu intuiia
ziaritilor. n fond, nu iese fum pn nu
faci foc: iar dac alt indiciu al focului n
afara acestor caricaturi nu ai trebuie s
le iei n consideraie pe ele. n plus, ele
pstreaz ncifrat, deci transmit n

19
msura n care reuim s descifrm, acea
stare de spirit a momentului, care ne
intereseaz, n fond, att de mult.
Mai exact, dei acest tratat secret de
alian dintre Romnia i Tripla Alian,
ce-l anihileaz i pe Eminescu, este un
tratat secret, toat lumea tie de el, l
bnuiete exact dac se poate spune aa.
Replica din epoc era, prin octombrie
1883, aceasta: Cine face mia-miau pe
acoperi, d-le Brtianu ?. Se auzea
mieunnd i nu se tia c pisica este cea
care miaunEra, deci, un fel de
Mnstire-ntr-un picior, ghici ciuperc ce
e Greutatea vine, astzi, din
descifrarea acestor caricaturi, adic din
identificarea chipurilor i a situaiilor.
Ajunsesem cred c eram printre singurii,
i nu o spun cu tristee, ci cu disperare
s pot citi colecii ntregi de reviste de
caricaturi fr s mai am nevoie de
dicionar. M familiarizasem, adic, att
cu oamenii ct i cu ntmplrile. Am
lucrat mult timp la o ediie pe care o
intitulasem Eminescu n caricaturi i
care cuprindea texte ziaristice de M.
Eminescu ilustrate cu caricaturi sincrone.
Nu e vorba de desene puse la textele
eminesciene, de o ilustrare intenionat
aadar, ci de aceleai evenimente
descrise de Eminescu n ziarul Timpul i
de anonimii desenatori ai momentului n

20
caricaturi publicate n alte ziare i reviste.
Sincronicitatea este fascinant iar
scoaterea la iveal a unei asemenea cri
ar spulbera poate chiar definitiv
prejudecata c grafica militant din
ziarele de la sfritul secolului al XIX-lea
este lipsit de valoare artistic (am citat
din memorie din concluzia lui Andrei
Oetea, fcut, parc, s scoat din
circuit acest capitol care, iat, nici nu se
credea c mai exist). Negsind
nelegere pe parcursul documentrii
(adic, ajutor s scotocesc, s fotografiez
i, mai recent, s scanez, bani pentru
aceste operaiuni etc.) i nici sponsor
dispus s m ajute tema a rmas
nestrbtut ateptnd, poate, n vreun
viitor pe cineva s i se dedice Pot oferi
consultaii.
Revin, dup aceast digresiune,
agreabil sper, la 28 iunie 1883 i la
guvernul I. C. Brtianu. I s-a mai cerut s
verifice Societatea Carpaii, care
desfura activitate subversiv pentru
unirea Ardealului cu ara. A organizat
razii, percheziii, devastri ale sediilor (din
Apolodor, dar i din tirbei Vod, o adres
de rezerv a ei). n compensaie la toate
acestea, poate, sau poate tot la cererea
Austro-Ungariei (nu se poate ti, pentru
c legea n virtutea creia s-a acionat
scutea de explicaii) guvernul l-a expulzat

21
pe amintitul mile Galli. S-au fcut rapid
dislocri i reaezri, un redactor al foii
franceze a venit la Timpul conservatorilor
care i-a schimbat mult configuraia,
orientarea, direcia politic. Iar pe fondul
acestor evenimente att de brusc
nfierbntate apare tirea c a nnebunit
Eminescu.
Simpla nseriere a nnebunirii sale ntre
evenimentele politice i ziaristice ale
momentului ridic semne de ntrebare.
Dac mai adugm c tirea nebuniei
apare n ziarul Romnul, oficiosul
guvernului (de fapt, al aripii rosettiste din
partidul liberal) i este confirmat peste
dou zile de ziarul Timpul, instituia la
care lucra poetul (iar confirmarea este
redactat cam n aceti termeni: unul
dintre redactorii acestei foi, D. Mihail
Eminescu, a ncetat a mai lua parte la
redacie atins fiind n mod subit de o
grav boal, deci se anun nti
demiterea, ncetarea contractului iar
apoi motivaia de rigoare), dac mai
inem cont c n epoc declararea public
a nebuniei cuiva l excludea automat pe
acela din viaa public, mai ales cnd nu
fcea dovada credibil c este sntos
iat c ajungem n faa unui alt adevr
dect cel cu care ne-a obinuit o tradiie
cum s-i spunem? cel puin narcisist
M rog, un alt adevr dac suntem

22
adepii adevrului dublu ori multiplu
sau, iat, n faa celuilalt, singurului
adevr ascuns pn acum. Anume, se
contureaz ideea c, pe fondul unei crize
nervoase reale, datorate probabil
stresului, Eminescu este ndeprtat din
viaa public ntr-un context public care
cerea imperios ca el s fie redus la
tcere. Despre acest stres vorbete el
nsui, i n dou scrisori ctre Veronica
Micle l-am regsit Cel puin ase luni
de zile mi-ar trebui ca s-mi vin n
fire, ca maina intelectual s devie
capabil a mai concepe ceva. (mai
1882, vezi Dulcea mea doamn,
p. 279).
i nc mai limpede:
Draga mea copil tu trebuie s-i
nchipuieti astzi sub figura mea un om
foarte obosit, de vreme ce sunt singur n
negustoria asta de principii i peste
aceasta bolnav care ar avea nevoie de
cel puin ase luni de repaus pentru
a-i veni n fire. Ei bine, de ase ani

23
aproape o duc ntr-o munc zdarnic, de
ase ani m zbat ca-ntr-un cerc vicios n
cercul acesta, cu toate acestea, e
singurul adevrat, de ase ani n-am
linite, n-am repaosul senin de care a
avea atta trebuin pentru ca s mai pot
lucra i-altceva dect politic. Quelle vie,
mon Dieu, quelle vie! neleg ca, cu
vremea, un om s se nruteasc, cum
m-am nrutit eu i n-am dect o
singur zare de lumin n viaa mea
afar de tine. n privazul negru-al
vieii o icoan de lumin. (Idem, 12
august 1882, p. 34; atrag atenia c
textul nu e de loc uor de neles. l
interpretez: aadar, n acest cerc vicios
care este singurul adevrat m-am
nrutit pentru c acesta a devenit
singura mea zare de lumin n afar de
tine; revin: sunt dou zri de lumin,
cercul vicios n care triesc adevrul i
tu. Se citeaz pe sine cu finalul la
Singurtate, din 1878, prima poezie pe
care a publicat-i n Convorbiri literare
cnd s-a mutat la Bucureti, i la care va
reveni n scrisori lsndu-ne s nelegem
c este poezia sa de plecare din Iai, de
lng singurtatea n doi pe care i-o
crease acolo.)

24
 Vorbeam mai sus de nepotriviri; dar
cum rezolvi asemenea potriviri? Pentru
c lui Eminescu i-au trebuit, ntr-adevr,
ase luni de zile ca s-i revin dup
25
ocul de la 28 iunie 1883: la nceputul lui
1884 el era sntos i-i scria lui Chibici c
nu poate de loc s-i dea seama ce i s-a
ntmplat. Observai ct de atent
calculeaz cei ase ani de ziaristic
scuri, de cte ori i amintete, ct de
imperativ i se pare aceast pauz de
ase luniNu cumva era un fel de boal
pe care a mai avut-o, de care tia c nu
scap dect prin odihn?!... n ianuarie
1883 era internat n Spitalul
Brncovenesc, unde, ntre altele, juca ah
cu doctorul Kremnitz, iar peste ase luni,
n iunie, avea, iat, o alt criz pentru
ca n ianuarie viitor s-i revin. Pare un
algoritm. Poate i presimea momentele
de vrf i voia s prentmpine
neplcerile. Problema e c aceste lucruri
erau tiute, probabil, i de ctre
cunoscui prieteni sau dumani i,
desigur, speculate de ctre cei din urm.
Discutm lucruri omeneti, dar suntem
prini, de fapt, ntr-o foarte strns plas
de evenimente inter-omeneti i nu mai
prididim s-i numrm ochiurile, unul
cte unul
Toat aceast poveste a plasei de
evenimente a trebuit s-o reverific pentru
a nu tiu cta oar dar e mult timp de
cnd ncetasem aceast liturghie a
documentelor n faa tinerilor mei
prieteni de la Televiziunea Romn, ntre

26
care D-nele Anda Orban i Camelia Robe
m urmreau foarte atente, destul de
nencreztoare, cu crile mele deja citite
i adnotate, cu ntrebri pregtite pentru
fiecare secven temporal n parte. O
spun i cu tristee i cu bucurie: am
convins destul de greu i mai mult dect
mine au convins crile i ziarele de
epoc pe care le-am scos din biblioteci i
le-am adus spre documentare, i mai ales
aceste caricaturi care ne repun, oarecum,
n contextul Academiei Caavencu de azi.
E trist s nu te cread lumea pe tine
nsui, dar e bine c cel puin dovezile pe
care le aduci devin, adic rmn, cel
puin ele, credibile n fond, suntem
efectul izvoarelor noastre de informaie,
ele sunt i rmn cauza.

4. Eminescu, roze i spini

i s-a mai ntmplat ceva n timpul

acestei documentri colective, ceva care
le-a impresionat foarte mult pe doamnele
i domnioarele teleaste i care, iari, pe
mine m-a cam ntristat. Anume: totul le-a
mers n plin, cum spun dnsele i cum m
roag insistent s in minte i s
consemnez. Dei n miezul verii, la toate
instituiile unde au mers li s-au deschis

27
porile, li s-a oferit sprijinul, au fost
primite ca nite adevrai oaspei, ca
mesageri ai spiritului eminescian. Le-a
trebuit o pagin din ziarul Timpul i
ntreprinderea Monitorului Oficial al
Stratului, prin excelenta ei tipografie, le-a
montat una dup fotografii; le-au trebuit
manuscrise i Biblioteca Academiei le-a
deschis voioas cufrul; chiar la Palatul
Cotroceni li s-a permis s filmeze o
trsur de epoc, n poartCum s nu
fie bine, cum s nu intre n ordinea
miraculosului material, obiectiv, acest
drum pe lauri?
Cnd m gndesc, ns, cum mi-a mers
mie n cei apte sau opt ani de
documentare la aceast tem, cte
greuti peste greuti am ridicat ori
ocolit, ct a trebuit s mint, s fur, s
nel, s (m) rog, s m umilesc pentru
a avea acces la informaii, cum se zice,
i mai ales cte surse n-am putut nc s
consult nemaiavnd chef s-mi exercit
acele deprinderi mi vine s cred c,
dac pe ei, cei de astzi, Eminescu nsui
i-a ajutat, ca un duh binevoitor, atunci pe
mine m-a mpiedicat cu o nverunare de-
a dreptul metodic. Sunt i n eternitate
doi de Eminescu?!
Pentru c e la mod s definim
specificul naional (o fac i antrenorii de
fotbal, i crainicii iar ziaritii, aproape la

28
tot pasul), voi zice i eu: asta este,
romnii au o mare ncredere n instituii,
n grupuri organizate i nu cred de loc,
sau aproape de loc, n oamenii singuri.
Dac eu nsumi a fi mers, chiar acum,
prin aceste instituii, n locul tinerilor mei
prieteni, cu toate crile i argumentele
mele cu tot a fi fost dat afar sau inut la
poart. Pentru c sunt tineri, pentru c
sunt un grup, o instituie (desigur,
respectabil) dar mai ales pentru c
sunt frumoi i cred, au ajuns s cread n
dovezile dovezilor mele lor li se atern
potecile n cale i reuesc n cteva
sptmni s ncheie o cercetare care
mie mi-a luat civa ani din via...
Tot tinerilor mei prieteni teleati li se
datoreaz, ns, i o descoperire foarte
important privind lumea lui Eminescu
prins n hora aceasta a lui 28 iunie 1883.
Este vorba de stabilirea exact a
identitii unuia dintre prietenii lui
Eminescu, anume G. Ocanu. Este unul
dintre cei doi prieteni care l-au anunat pe
comisarul Niculescu de criza poetului.
Observai nuanele din raportul acestuia:
fiind informat de d. d. G. Ocanu i V.
Siderescu c amicul lor d-l Mihai
Eminescu, redactorul ziarului Timpul, ar fi
atins de alienaie mintal, c s-a dus la
stabilimentul de bi din str. Poliiei nr. 4,
de acum 8 ore i c, ncuindu-se n baie

29
pe dinuntru, refuz s deschid. Deci
nu e vorba de poetul, ci de ziaristul politic
Eminescu (ziarul Timpul era oficiosul
conservator, al opoziiei aadar): cei doi
sunt, ca i Grigore ventura, convini c a
fost atins de alienaie mintal dar
poliistul pune la condiional perfect i
adaug motivaia. Poliaiul e biat cu
coal, nu se-ncrede n delaiuni. Este o
ntrebare de ce pstreaz el n raport
afirmaia celor doi c ziaristul s-a nchis n
baie de 8 ore. Ar nsemna fie c ne aflm
n seara zilei de 28 iunie 1883, pe la orele
19-20, fie c el ia de bun ce i se spune
de ctre cei care au numrat n felul lor
orele.
Netezind relieful accidentat al
informaiei, tim cam aceste lucruri
despre orele zilei aceleia. La Titu
Maiorescu: Astzi, mari, la ora 6
dimineaa o carte de vizit de la d-na
Slavici, la care locuiete Eminescu, cu
aceste rnduri scrise: Domnu Eminescu a
nnebunit. V rog facei ceva s m scap
de el, c foarte reu. Curnd dup aceea
Simion la mine, ntia oar. M-am dus cu
el la dr. uu i am pus s se pregteasc
n a sa Cas de sntate o camer pentru
Eminescu; am luat asupra mea plata
pentru aceasta, 3oo lei pe lun; apoi am
venit acas, am ntiinat nc pe Th.
Rosetti despre aceasta. Pe la 10 veni cu

30
trsura la mine Eminescu, binecuvnt,
cu privirea fix, pe soia mea i pe Ilie
Nicolescu care tocmai pleca, m
mbri tremurnd. Eu i artai pe
Hermes i pe Venus din Milo, la care el
zise, cu privirea n extaz: Las, c va
renvia arta antic! Potrivit nelegerii (ce
avusesem cu Simion), i-am spus c
trebuie s se duc la Simion, pentru
societatea Carpaii. Mi-a cerut s-i dau 5
lei pentru trsur, i a plecat cu trsura
acolo (la Simion). De acolo e vorba s fie
dus la dr. uu. Numai de s-ar face asta
fr greutate! A venit apoi la mine
Caragiali, la mas; a izbucnit n lacrmi
cnd a auzit ce e cu Eminescu
C. Simion n-a luat niciodat cuvntul
n chestia Eminescu i rmne unul
dintre cei mai ndatorai fa de istorie i
fa de poet. tim despre el c era inginer
de drumuri i poduri, lucrase la
canalizarea Dmboviei i de prin 1882
devenise un fel de gazd de rezerv a lui
Eminescu: poetul i transporta n casa
lui, din Str. Apolodor, puin cte puin,
bunurile nelegnd c nu mai poate
convieui alturi de Madame Slavici. S-l
lsm pentru cteva momente mpreun
cu G. Ocanu i s vedem ce e cu
mutarea lui Eminescu.

31
 5. Casa domnului i doamnei
Slavici,
dup descrierea nepotului lor i
alte surse

Ct despre doamna Slavici, pe lng

cele ce se cunosc ndeobte despre ea,
trebuie s adugm un amnunt de pre:
ziarul Timpul public, n luna iunie 1883,
la pagina a patra, acest anun: DE
NCHIRIAT un salon frumos mobilat cu
camer de dormit Strada Pieii Amzei No.
6.
Anunul apare cnd i cnd, mai bine
zis dispare cnd i cnd; oricum, nu este
permanent.
Dar aceasta
este chiar
adresa D-
nei Slavici,
iar camera
de dormit
de lng
salonul mobilat este chiar odaia unde
locuia Eminescu. Aprnd informaii noi, e
bine s rediscutm ntregul. Locuina
aceasta a fost descris fugar de Vintil
Russu irianu, dup amintirile tatlui su,
Ioan Russu irianu, n cartea Vinurile lor
(EPL, 1969): doamna tua i-a rnduit

32
tatii un culcu, punnd s se aeze o
lavi pe coridorul cu geamlc care se
lungea chiar sub camera lui Eminescu i
pe lng o ncpere zis de primire. ()
n odaia hrzit salon nu intra nimeni
dect de dou ori pe an: de ziua ei i la
anul nou (371-372).
Mai multe amnunte interesante aflm
chiar de la Eminescu, din noile scrisori ale
sale ctre Veronica Micle editate la anul
2000, dar atragem atenia c ne vom afla
n faa unor nepotriviri peste care va
trebui s trecem. Astfel, la 17 martie
1882 poetul scrie: Momoelul meu dulce
i drgla, dar ce s fac cu tine acum?
Unde s-mi ezi acum, asupra apropierii
lui sf. Gheorghe? i s ezi departe de
mine? Eu lng gar, tu n ora? Uite ce
zic eu. Madame Slavici e n sfrit
hotrt s ia cas i o ia n Podul
Mogooaiei, n centru pot zice. Acolo mi
d mie dou odi, fiecare cu intrare
separat, cu toate acestea comunicnd
una cu alta, pe 60 fr. pe lun amndou.
Foarte ieftin pentru locul acela. Aceasta
va fi locuina provizorie pn la toamn,
cnd, dup cum ne-am neles, vii aici i
aranjem o mai mare statornicie n viaa
noastr. (Nr. 49, p. 235). Dei
vorbete de o cas de pe Calea Victoriei,
poetul pare a o avea n vedere pe cea din

33
Piaa Amzei (de altfel, foarte aproape de
Calea Victoriei).
Totui, ntr-o scrisoare anterioar, din
25 februarie 1882, poetul i scria prietenei
sale astfel: Acum venirea ta la Bucureti.
Tu aici, la Slvicioaia, nu ai unde te
adposti. A sosit precum tii Vondracec, a
sosit n urm i Vondracesa, nervoas i
certare, talpa iadului cum s-ar prinde;
s-au perindat de atunci mai multe slujnice
i mai multe capete sparte. Ceea ce cred
dar de cuviin e s-i caut o odae n
Centrul oraului, destul de mare pentru a
ncpea dou suflete namorate. ns
Momoi, mi trebuie timp s caut (Nr.
45, p. 213)
Despre aceeai familie Vondracec,
(care vedem c sunt petrecrei,
scandalagii, dar i c au legtur cu
lumea teatrelor) ntr-o scrisoare nedatat:
Altceva. A venit sora Slvicioaiei i
cumnatul Slvicioaiei. Cacas face
treburi bune cu teatrul lui Ionescu, dar
odae pentru tine nu mai e pe-aici, nct o
s-i ngrijesc alt cuib mai gentil, mai la
centru i tii tu? Nu tot jumere i usturoi
i usturoi i jumere. Alt cale lum n
viitor. Da doarme Vondracec de-i merg
petecele, c-a venit trziu de la beie.
Acum sunt 5 i 4o de minute. Va s zic,
patruzeci i unu, i dou de minute de
cnd vorbesc cu tine ca i cnd ai fi fa.

34
Las-m s dorm, Veronic, m rog ie,
c azi trebuie s m duc la apte la
redacie. (Nr. 91, p. 98) Scrisoarea
trebuie s fie din aceeai perioad, din
jurul lui 25 februarie 1882. Aadar, n
februarie 1882 Eminescu locuia n strada
Buzeti (lng gar ; sunt mai multe
scrisori cu descrierea de ctre el a
ncperii) i vorbea de casa lui Ioan
Slavici, la care, probabil rmnea cnd i
cnd peste noapte, dar nu o putea aduce
aici pe Veronica pentru c veniser rudele
Slavicioaiei. La 17 martie, ns, tot
Slvicioaia vrea s mai ia o cas, undeva
pe Podul Mogooaiei, i aici Eminescu
urmeaz s aib dou camere. n cteva
scrisori la rnd Eminescu dezvolt visul
acesta de primvar cu noua cas:
Madame Slavici caut o cas de sf.
Gheorghe unde s-ncap euvorba vine
dar s-ncapi tu mai cu seam. Ea cam se
lsase de cutat cas, pentru c se
fcuse iar ruptur definitiv cu brbatu-
su. Acum, mpcndu-se ieri din nou, cu
multe scene lcrmoase, tot rmne-n
Bucureti.(Nr. 51, p. 246; ntorstura
aceasta de fraz: ea cam se lsase de
cutat cas mi se pare c aduce cu
numele propriu de mai sus: Cacas joc
de cuvinte pe cas probabil, o obsesie
a proprietresei; ct despre Ecaterina
Szoeke Magyarosy, nscut n 1842, Ioan

35
Slavici va divora n 1885 de ea, dar cei
doi se despart n aceti ani, 1882-1883;
ea se mut cu casa, dup 1885, undeva,
prin Ardeal.)
n alt scrisoare: Eu m mut de sf.
Gheorghe ncepnd la Slavici n dou odi
precum i-am scris deja, i unde o s vii i
tu (Nr. 52, p. 249; se mut din locuina
de lng gar). Iar la 4 aprilie, aceast
replic a lui ea ncercnd, probabil, s-l
ambiioneze i spunndu-i c va veni la
Bucureti i va trage la un hotel luxos:
Ce nchipuiri sunt acestea? Ce visuri i
ce comedii? Nicuo, dac te rog ceva e s
nu vii la Bucureti pentru a trambala prin
hoteluri; n-o sufr aceasta. Eu nsumi am
s te chem s vii i ai s-mi dai voie s-i
trimit bani de drum. Nu m mai pune pe
foc; nu te mai instala la Hotel Royal; fii i
tu cuminte i nu crede c ntrzieri pe
care mi le dicteaz mintea i
strmtorarea (cci tu tii c nu suntem
bogai nici unul, nici altul) c aceste
ntrzieri rsar din nepsare sau din lips
de amor. () De aceea, uite, fii cuminte,
Nicuo, cci n luna aceasta, nu n alta, ne
vom vedea i acum vom pune la cale
toate n ce privete viitorul. (Nr. 55, p.
261)
Dup alte cteva asigurri c se va
muta, la 24 aprilie (o zi dup Sfntul
Gheorghe) i scrie: Mni m mut, dar

36
rspunsul s-l adresezi: M. Eminescu,
tipografia Miulescu, sub sala Bossel,
Bucureti iar n scrisoarea urmtoare,
nedatat dar nelegndu-se c e la
scurt vreme dup aceasta, mai explicit:
Duminic am nceput a m muta; i
spun drept, o adevrat boal, nct de o
sptmn de zile nu m mai deosebesc
din acest chin. Totul e nc n cea mai
cumplit dezordine unde m-am mutat,
nct ar trebui s mai treac vreo dou
zile pn s-mi aranjez mulimea de cri
i de buclucuri i s-mi deosebesc haosul
de zi, vechiturile i pergamentele de
odaia ce i-o gtesc ie. Nic, ndat ce
pot i trimit bani de drum i o s pot
foarte curndAdresa mea nou:
Bucureti, Calea Victoriei No. 67. Etaj
I.(Nr. 59, p. 275; aici expresia s-mi
deosebesc chaosul de zi trimite la versul
din Singurtate invocat des de Eminescu
n aceast coresponden: Veronica este
mereu n privazul negru-al vieii o icoan
de lumin. n scrisoare vrea s spun c
chaosul nseamn vechiturile i
pergamentele, adic propria creaie nc
nedesluit, amestecat n ciorne,
bruioane, cri, caiete etc. din care se vor
nate gndurile nchegate, aternerile pe
hrtie iar ziua, odaia pentru ea, pentru
viaa vie.) nelegem c, fizic, el locuiete
i primete scrisori n Calea Victoriei Nr.

37
67, Etaj I, la tipografia Miulescu, desigur)
dar locuina e la d-na Slavici, n noua
cas a acesteia.
n luna mai ea vine la Bucureti,
desigur c locuiesc amndoi la d-na
Slavici, apoi el pleac pentru o lun la
mare, chemat de fratele su Matei, n
iulie revine la Timpul iar din
coresponden aflm c stabilirea ei
definitiv n Bucureti n-a fost s fie.
Dimpotriv, prin efect de simetrie ca s
zicem aa ea l vede pe Eminescu
stabilit definitiv la Iai. Are chiar o
iniiativ, paralel cu ale lui (vezi
negocierile lui V. A. Urechia), pe care i-o
explic n scrisoarea din 1 iunie 1882:
Mimi, am fost la M-me Humpel i i-am
dat 5o de franci; ea abia voia s-i
primeasc; eu am zis c, fiindc nu am
cheltuit dect 100 din cei ce mi i-a dat d-
neaei, o rog s-i primeasc.
Am vorbit mult de tine; ea e aa de
fericit i de mulumit c n-am murit i
m vede vesel! I-am zis c, dac vei
veni la Iai, vei propune logica, estetica i
filosofia la coala d-neaei i dnsa mi-a
zis: Vie! Mi-ar prea foarte bine, el e un
bun profesor.
Eu zic: Mimi, la fete cam primejdios. Ce
zici tu, Burdulachi?!
Scrisoarea aceasta a fost publicat nc
din 1908, n Dimineaa, de C. Mille, dar a

38
fost privit mai mult ca o curiozitate: abia
acum, integrat ntre celelalte pe aceeai
tem, nelegem c a fost o vreme, n
prima parte a anului 1882, cnd s-a lucrat
intens pentru stabilirea lui M. Eminescu la
Iai. Emilia Humpel, sora lui Titu
Maiorescu, a avut ntotdeauna o grij
deosebit pentru poet. Ea pare a fi femeia
creia rposatul tefan Micle i datora
nite bani pe care Eminescu se
angajeaz s-i procure pentru Veronica, i
pentru care exist numeroase chitane i
bileele ale lui ctre Veronica (poetul
fcea rost de aceti bani de la un
oarecare Costinescu din Giurgiu, cunoscut
al lui i al familiei Micle). Despre aceast
datorie este vorba n scrisoarea de fa.
Tot de la acest Costinescu, ns, i tot
pentru Emilia Humpel, Eminescu trimite,
tot prin Veronica Micle, i ali bani,
reprezentnd o obligaie a acestui
giurgiuvean ctre sora lui Maiorescu.
Faptul are importana lui, proiectnd o
nou ipotez de lucru.
. Ca s vedem stadiul precar al
cercetrilor de acest fel, nfim pe
scurt aceast ipotez, care devine din ce
n ce mai atractiv i care va trebui
urmrit cu mare atenie. Emilia Humpel
ine n pensionul ei de la Iai i fetele
Cleopatrei Leca Poenaru, iar Titu
Maiorescu noteaz n jurnalul su c

39
mama uit des s achite taxele, trebuind
s plteasc el din buzunarul propriu. La
un moment dat, pe marginea acestor
sume constante de bani (i egale: 50 lei,
prnd chiar un debit constant, ca o tax
periodic), trimise de Eminescu Veronici
Micle pentru d-na Humpel, el exclam:
Ah! Cette femme!, ceea ce s-ar potrivi
mai bine cu mama uituc (divorat dup
ce soul i-a tocat averea la cri, ea nsi
devenind juctoare mptimit cu
sperana c-i va rectiga astfel moiile
i casele). Numitul Costinescu din Giurgiu
poate fi sursa banilor pentru Cleopatra
Leca Poenaru, boieroaic deczut de
prin Caracal. Este vorba, desigur, despre
muza din Pe lng plopii fr so . La un
moment dat, prin 1881, Timpul anun c
o reprezentaie teatral din Bucureti are
loc n beneficiul D-nei Cleopatra Leca
Poenaru, nc un indiciu c lumea lui
Maiorescu, a Junimii n general, o ajuta s
ias din impas. n fine, faptul c Eminescu
trimite banii ctre Emilia Humpel cu
martor nimeni altul dect Veronica Micle
este un alt indiciu: vrea s-i liniteasc
prietena de acum, s-o fac s accepte c-
l leag de fosta prieten doar o datorie de
onoare a grupuluiRepet: toate acestea
sunt teme de urmrit n viitor surpriza
putnd s fie mare, pentru c, pe lng
cele dou fete rmase n grija ei dup

40
divor, Cleopatra Leca Poenaru a mai avut
cu Grigore Poenaru i un fiu, Petru sau
Petrea Poenaru, care avea vreo 23 de ani
n 1889 iacelai nume cu cel care a
curmat viaa lui Eminescu n ospiciul
doctorului uu.
Ct despre vorba d-nei Humpel redat
n scrisoarea de mai sus: e fericit c n-
am murit, nu poate fi dect o aluzie la
avortul pe care l-a fcut Veronica n 1880,
despre care, iar aa, se tia din mrturia
Virginiei Gruber nc din 1909, dar
aceast mrturie era luat tot ca o
curiozitate pn acum, la anul 2000,
cnd se confirm de ctre noile scrisori
ieite la iveal.
Noi zicem c n aceast strategie a ei
cu mutatul la Iai este vorba i de un
efect de simetrie, nu numai pentru c i
el o voia la Bucureti dar mai ales
pentru c ea se inspir din experiena lui
Ioan Slavici, prietenul lui Eminescu la care
abia poposise n vizit: i acesta era
profesor la un pension particular de fete
Poeii i ziaritii au, uneori, asemenea
retrageri glorioase din publicul masculin
Dup cum vedem, gsim explicaii la
toate, dar nu putem s legm adresele lui
Slavici nainte i dup sf. Gheorghe 1882.
La cea nou, Eminescu i-a adus lucrurile
i cnd, la 28 iunie 1883, comisarul C
Niculescu va veni s ia cheia pentru a o

41
depune la poliie, adresa va fi Str. Amzei
nr. 6. Nici vorb de Podul Mogooaiei sau
Calea Victoriei. Rezult c i nainte de
acest sf. Gheorghe Eminescu tatona pe
lng d-na Szoeke s-l primeasc n
gazd, la locuina ei din acel moment, cu
scopul de a o aduce i pe Veronica lng
el. Deci: i n aceast locuin
proprietreasa avea o camer sau dou
de rezerv, camer care a fost ocupat,
probabil temporar, de familia Vondracec.
Toate bune i frumoase, dar de ce-l
aude Eminescu pe numitul Vondracec
sforind n cea de-a doua scrisoare, cea
nedatat?! Am spus de la nceput c sunt,
aici, nepotriviri peste care trebuie s
trecem, altfel riscm s ne nfundm n
ipoteze. Cel mai simplu este s
considerm c familia Vondracec a tras la
d-na Szoeke i dup sf. Gheorghe 1882, n
noua ei locuin, i au avut camer de
dormit n salonul de lng odaia lui
Eminescu, acela despre care Vintil Russu
irianu spune c era ocupat de dou ori
pe an, de anul nou i de ziua
proprietresei, astfel nct poetul le-a
simit prezena. El ochise, aadar, acest
salon pentru aleasa inimii sale dar
proprietreasa o rezerva pentru sora ei cu
distinsul so.
n felul acesta am descoperit, cred, o
surs mai credibil a tensiunii dintre

42
Eminescu i d-na Szoeke: fiecare voia
pentru sine camera n plus.
Trecem peste aceste lucruri, cu regretul
c nu vedem nici cel mai mic ecou al lor
n cartea de amintiri a lui Vintil Russu
irianu. De altfel, acesta este foarte
conformist, ca s zicem aa, cu
ntmplrile canonice din ultima perioad
a activitii de ziarist a lui Eminescu:
ncearc s le enumere pe toate, s nu
scape niciuna. Vom vedea c ntr-un
singur loc nu se potrivete cu celelalte
amintiri i vom vedea ce consecine are
acea nepotrivire.
Deocamdat, constatm c n iunie
1883 lucrurile luaser o turnur decisiv
n privina gazdei lui Eminescu:
proprietara vrea s-l dea afar n toiul
verii (dei gazdele se schimbau doar de
sf. Gheorghe i de sf. Dumitru) i i
pune chiriaul n faa faptului mplinit,
dnd anun chiar la ziarul lui; n plus, l
someaz pe Maiorescu la ora 6 dimineaa
s i-l scoat din cas. Probabil c, ntre
timp, de-a lungul acestei luni, Eminescu
reuea s-o mbuneze din cnd n cnd, ori
s scoat, cu autoritatea pe care o mai
avea ca ziarist, anunul din pagin; altfel
nu ne explicm de ce nu este un anun
permanent.
Oricum, el este n curs de mutare, i
car lucrurile peste Dmbovia, la inginer.

43
La acest Simion a lsat Eminescu bunul
su cel mai de pre: lada cu manuscrise
(unde se afla i un ceas de aur despre
care i vorbete des Veronici: de cteva
ori l-a amanetat, iar soarta fericit i-ar fi
fost s fie vndut de-a binelea i cu banii
luai pe el s-o aduc n Bucureti pe
prietena sa) lad pe care i-o cere
insistent, n cteva scrisori, imediat dup
nsntoirea din ianuarie 1884, dar i
mai trziu, n 1887 i n 1888. Nu tim n
ce mprejurri ajunge ea n posesia lui
Maiorescu, dar aflm c acum, la 28 iunie
1883, criticul l vede pentru prima oar pe
numitul inginer i pun la cale mpreun
internarea poetului.
Doamna Slavici l-a alertat, aadar, i pe
Maiorescu dar i pe Simion care devine,
oarecum, girantul poetului ca viitoare
gazd a lui i ca pstrtor, deja, al unei
bune pri din averea sa. El vine de
bunvoie la Maiorescu, nainte de a-i
face apariia n sufrageria criticului i
Mihai Eminescu, mai exact, curnd
dup biletul de ora ase al femeii
disperate.
Trebuie spus c, peste ani, Ioan Slavici
intervine n discuie i bruiaz acel bilet
al fostei sale soii, n felul acesta: Uite,
i-am zis lui Eminescu am s-l rog pe d-
l. T. Maiorescu ceva i nu pot s m duc
acum la dnsul: te rog s-i duci un bilet

44
din partea mea. Rugam n bilet pe d-l T.
Maiorescu s-l observe bine pe Eminescu,
cci mie mi se prea greu bolnav. Era
prea trziu. La d-l T. Maiorescu, el s-a
stpnit, dar s-a dus apoi s ieie o baie,
ca s-i potoleasc nervii, i de la baie a
fost dus la casa de sntate. Am citat
din Amintirile lui Ioan Slavici, carte
aprut n 1924, cuprinznd texte
publicate de autor nainte i dup primul
rzboi mondial, cele mai vechi dintre ele
prin 1909. Este o carte extrem de dificil,
relieful informaiei este foarte accidentat
n ea iar exprimarea, pe alocuri, de-a
dreptul criptic. Fragmentul citat fusese
publicat n 1909, cnd tria Titu
Maiorescu, de aceea se exprim
reverenios fa de el. Relund n 1924
episodul, Slavici consemneaz sec: Cnd
s-a ntmplat aceasta eu nu m aflam la
Bucureti, plecasem la Viena ca s
consult medicii n ceea ce privete o
boal suprtoare de care sufeream. Din
spusele altora tiu c s-a dus la bile
Mitraewski unde s-a ncuiat ntr-o cabin
i-a dat drumul la ap, nct a fost nevoie
s se sparg ua. Acum a fost dus la
sanatoriul uu, unde dup ntoarcerea
mea n ar l-am vzut n mai multe
rnduri.
Aceste dou informaii se afl n
aceeai carte, la cteva zeci de pagini

45
distan. Slavici nu putea s-l trimit pe
Eminescu la critic cu acel bilet n timp
ce spune c tot el, Slavici, nu se afla n
Bucureti. Eti tentat s crezi, mai
degrab, c autorul Amintirilor este
neatent dar vrea, n acelai timp, s
ndrepte impresia creat de acel bilet
real, adevrat, al fostei sale soii
Ar mai fi o posibilitate de a mpca
logica: s fie vorba de alt bilet dect cel
din 28 iunie, trimis ntr-adevr de Slavici,
prin purttor, la Maiorescu, dar n alt zi,
mai nainte de 28 iunie dat care
devine, astfel, ultima ntr-un lan repetitiv.
Drumurile matinale ale lui Eminescu la
Titu Maiorescu pot fi mult mai dese, ei
locuind foarte aproape, poetul n Piaa
Amzei iar criticul pe str. Mercur, pe locul
actualului Magazin Eva. De asemenea,
drumurile sale la Baia Mitraewski: avea
abonament pentru aceste clduri de
sfrit de iunie. n fine, ar fi posibilitatea
ca Slavici s-l fi trimis pe Eminescu s
duc biletul i imediat dup aceea s fi
plecat n strintate, la bile att de
necesare. Aciunea s-ar fi petrecut nainte
de 28 iunie, cnd spune Slavici c a
plecat din Capital. Exact la fel va
proceda Titu Maiorescu la 28 iunie 1883:
de diminea a aranjat internarea lui
Eminescu, iar dup mas a plecat din
Bucureti cu trenul fulger n plimbarea

46
anual prin Europa. n privina lui Slavici,
vom lua n consideraie toate aceste trei
posibiliti. Dl. Theodor Codreanu, care
comenteaz n cteva rnduri poziia lui
Ioan Slavici n acest context, atrage
atenia asupra scrisorii prozatorului ctre
Titu Maiorescu referitoare la Societatea
Carpaii. Slavici merge la sediul acestei
societi ncercnd s-i potoleasc i s-i
avertizeze pe tinerii ei conductori c
orice gest necugetat de insurgen poate
compromite cauza naional, artndu-le
chiar c este posibil ca poliia s-i
provoace pentru a le nchide sediul.
Carpatinii pregteau o serbare naional
la teatrul Orfeum din str. tirbei Vod
Nr. 12, pe care o ornaser cu frunze de
stejar i stemele tuturor provinciilor
romneti; sediul lor era pe str. Apolodor.
Serbarea de la teatru va fi anulat iar
sala, dezafectat cu jandarmi; sediul
putea s fie de asemenea clcat de ctre
poliie. Vom reveni, desigur, pentru c
suntem n drumurile lui Eminescu:
redacia Timpului era pe str. tirbei Vod
nr. 2, iar el mergea aproape zilnic de aici
spre Cimigiu, pe care-l traversa ca s
ajung n zona din dreapta Dmboviei.
Cu greu gsim informaii sincrone despre
Societatea Carpaii, dar adresa din str.
tirbei Vod trebuie luat n consideraie.
n 1899, la 10 ani de la moartea lui

47
Eminescu, n nota La cine sunt
manuscrisele lui Eminescu din revista
Floare albastr (scoass de t. O. Iosif i
Ilarie Chendi) citim: Doamna L.,
domiciliat n strada tirbei Vod din
Bucureti, la care Eminescu sttuse n
locuin nainte de a cdea pentru a doua
oar bolnav, are cunotin pozitiv c
poetul a lsat n urma sa mai multe
manuscrise, proz i versuri. Aceste
manuscrise, numita doamn le-a adunat
n teancuri i le-a pachetat ntr-un
geamantan. Dup moartea lui Eminescu,
netiind ea cui s le adreseze, fiindc nu
cunotea rudele lui, doamna L. a inut la
sine nc vreo trei luni mica avere a
poetului, pn ce ntr-o zi au venit trei
domni i dndu-se drept prieteni ai
rposatului au cerut s li se predea
crile i manuscrisele lui. Doamna L. le-a
predat tot, fr a-i reine nici o slov i
fr a cerceta dac aceti prieteni erau
erezi legali i autorizai sau nu. Ba, buna
credin a acestei femei a fost att de
mare, nct nici de numele prietenelor
n-a mai ntrebat (Floare albastr, 15
iunie 1889). Ne intereseaz, aici, adresa
i att. Nota pare scris de Ilarie Chendi;
dar nu cred c este vorba de a doua
cdere a lui Eminescu, adic de anul
1888, pentru c atunci poetul a stat, n
Bucureti, pe lng Teatrul Naional sau

48
pe lng redacia Fntnei Blandusiei din
Strada Doamnei; i mai ales pentru c e
greu de presupus c se putea aduna de la
el un geamantan de hrtii n 1888. Or, pe
lng acest sediu de rezerv al Societii
Carpaii poetul se putea adposti, aici
putea s-i lase, ntr-o odaie4 sau n
vreun birou, lucruri personale i chiar
manuscrise.
Tot pe axul strzii tirbei Vod, n
apropierea intrrii n Cimigiu, era
tipografia Teclu (pe str. Berzei), unde n
1883 se afla, probabil, n lucru ediia de
poezii a lui Eminescu i este de
presupus c poetul se afla i aici cnd i
cnd.
Revenind la firul povetii noastre,
amintim pe scurt c, peste ani, Slavici va
fi considerat un agent de influen al
Imperiului Austro-Ungar la Bucureti iar
efii Societii Carpaii vor fi descoperii
ca ageni pltii ai poliiei austro-ungare.
Exista, n aceast ipostaz, premiza unui
dialog
Este plauzibil, apoi, ca Slavici s tie
din spusele altora despre baia
Mitraewski. El scrie n 1909, iar Al. Ciurcu
va povesti episodul bii abia n 1911. Dar
lucrurile se tiau public, iar Augustin Z. N.
Pop public scrisoarea unui oarecare Dinu
ctre Mihai Brneanu, datat 16 iulie
1883, n care expeditorul i relateaz

49
redactorului de la Romnia liber n aceti
termeni episodul cu pricina:
Ct despre Eminescu nu mai ncape
speran de ndreptare. Cum a auzit c
fratele su acum cteva sptmni ,
n loc s plece, a luat bani din toate
prile, umbla agitat ziua-noaptea,
cheltuia, iar mprumuta bani, etc. i de
plecat acas nu putea. Avea groaz.
nsui a prevestit pe unii din amici s
ngrijeasc de el, c-i va pierde minile.
n cele din urm brusca pe toat lumea. A
ameninat cu revolverul pe Miulescu n
prezena lui Ciuflecu; Simion, inginerul la
care sttea mai mult, a observat c nu e
lucru curat, noi nu-l mai vedeam, cci el
avea concediu de plecare. Eminescu,
simindu-se nsui decznd, a simit
totodat c vor fi silii cei de lng el s-l
asigure la Balamuc. Deci a fugit ntr-o
baie unde a stat mai toat ziua ascuns. i
rupsese toate hainele, aruncndu-le n
ap. Cnd s-au dus acolo cu autoritatea,
doctori, etc., el s-a luptat contra tuturor;
a fost i Oc; l-au pus n fine n cmaa
de for i l-au dus la uu, unde amicii
au s plteasc pe lun 300 fr. pentru el.
Vom reveni i asupra acestei scrisori,
cu nceputul neclar (se tie c Eminescu
nsui mprumuta bani pentru Ipoteti, nu
fratele su care n-avea cum s fie n
capital, era la el, la regiment, n Mizil;

50
poate fi greeal de transcriere, dar nu
avem cum s controlm pentru c nu
cunoatem originalul: o exprimare ca
aceasta cum a auzit de fratele su este
foarte plauzibil, trimind la cellalt frate
al poetului, care s-a mbolnvit la
Botoani); ipoteza c Eminescu se
simea nsui decznd trebuie inut n
rezerv: am vzut c se sprijin i pe
dou scrisori ale sale ctre Veronica
Micle, abia acum publicate, n anul 2000.
ntorcndu-ne, ns, la bileelul de la orele
6 dimineaa, trebuie spus c, de vreme ce
Titu Maiorescu consemneaz n jurnalul
su acel bileel al soiei lui Slavici care,
de altfel, exist ca obiect, ca petec de
hrtie, i s-a editat de multe ori chiar cu
fotocopia alturi nseamn c pentru
critic este o dovad, o urm palpabil a
acestei ntmplri din 28 iunie 1883, i-i
acord o importan deosebit. Probabil
c i el a povestit n stnga i-n dreapta
cum s-au petrecut lucrurile i, deci, se
tia i de biletul D-nei Szoeke altfel nu
este de neles de ce vrea Slavici, peste
ani, s ia asupra sa acest bilet, sau, m
rog, de ce insist asupra ideii n sine c a
fost vorba de un mesaj transmis sub
forma unui bilet. Nou nu ne rmne, azi,
dect s consemnm c multe, foarte
multe lucruri se tiau, se constituise un
folclor al arestrii lui Eminescu dar

51
mrturiile scrise apar foarte trziu, peste
aproape 3o de ani, sunt incomplete,
aparent incongruente
E grotesc, totui, s ni-l nchipuim pe
Eminescu ducnd, ca n nu tiu ce
tragicomedie, informaii att de grave
pentru sine, tocmai la cel care avea
putere de eliberare sau recluziune asupra
sa (ca un alt Pilat din Pont). Dac[ a fost
nainte de 28 iunie 1883, de ce nu
consemneaz Maiorescu? Oare acum,
citind biletul i observndu-l bine pe
Eminescu, a decis c nu e cazul s pun
n aplicare vreun plan i trece totul sub
tcere? Oare tentativa de a-l reine pe
poet a euat de data aceasta i iari: nu
o mai consemneaz? Vom vedea c
aceast ipotez tinde s se confirme.
Ct despre finalul fragmentului din
amintirea lui Slavici, vedem limpede: la
nceput Eminescu merge la stabilimentul
Mitraewschi n mod obinuit, s ieie o
baie ca s-i potoleasc nervii, iar apoi
se nchide nuntru i e nevoie s se
sparg ua. Amintim c nu proprietarii
stabilimentului au chemat, poliia ci ali
prieteni ai poetului.
Revenim, ns, la actul oficial al
poliistului, i citm din finalul procesului
verbal dresat: Transportndu-ne n
camera ce ocup d-l Mihail Eminescu, n
str. Piaa Amzei, nr. 6, am gsit pe

52
subnchirietoarea d-na Ecaterina Slavici i
fa cu domnia sa i cu dl. Siderescu,
deschiznd ua cu cheia gsit n baie,
am aruncat n interior toate obiectele
menionate n inventarul anexei, i la
moment am nchis ua, ncuind-o i
sigilnd-o, iar cheia s-a luat de noi spre a
se nainta cu acest act. Aceast
aruncare n interior a efectelor
personale ale lui Eminescu sugereaz
destul de clar c odaia era deja goal,
lucrurile importante se mutaser la
inginerul Simion.
Care inginer, ns, pare a lipsi de la faa
locului. Suntem, reamintim, seara, dup
arestarea lui Eminescu i ducerea lui la
Casa de sntate a doctorului uu. Mai
mult ca sigur Constantin Simion l-a
nsoit pe poet, avnd biletul de internare
i fiind mandatat de ctre Maiorescu de
diminea s poarte tratativele cu
medicul iar V. Siderescu aduce hainele
la doamna subnchirietoare, nsoit de
poliist.
Acesta este un scenariu ipotetic, dar de
ce se aduc, totui, hainele ude ale lui
Eminescu la fosta lui gazd?! Probabil
din acelai motiv: pentru c noua gazd,
C. Simion, este ocupat cu formalitile de
internare a poetului i nu-i d cheia de la
cas. Trebuie, apoi, linitit
subnchirietoarea (este a nu tiu cta

53
oar cnd folosesc termenul poliaiului, i
trebuie s atrag atenia c
subnchiriaz un chiria, nu
proprietarul; iat, deci, toat chestiunea
locuinei din Strada Piaa Amzei Nr. 6:
doamna Szoeke o luase cu chirie, n-o
cumprase), adic asigurat c nu mai
are de ce s se plng din partea fostului
chiria. Cheia camerei, ns, deocamdat
nu i se d, merge mpreun cu procesul
verbal nu se tie unde, la poliie sau la
stabilimentul doctorului uu.
Citm din acelai act care este, n fond,
singura dovad oficial a nebuniei lui
Eminescu: c un domn se afl nchis
nuntru n camera nr. 17 i c le-a cerut
10 ou crude. n urm, ar fi rugat pe
amicul su, V. Siderescu, s-i aduc o
pereche de pantaloni negri, negri de tot
ceea ce se realiz acum. Dei se afl n
grup, cum vom vedea imediat, Eminescu
nu apeleaz la C. Simion, ci la un alt
amic, acest Vasile Siderescu att de activ;
am putea fi maliioi, i s ne ntrebm
dac nu cumva cauza st n aceea c
acest Siderescu nc nu-l cunoscuse pe
Maiorescu
Mai interesant de constatat este, ns,
faptul c acei pantaloni negri, negri de
tot se potrivesc bine cu intenia poetului
de a se face clugr, cum nelesese Titu
Maiorescu de la el. Legtura s-a fcut de

54
d-na Camelia Robe n timpul recitirii
acestor informaii i cam tot ce urmeaz
de aici nainte sunt constatri fcute n
grup, nu se mai tie de ctre cine anume
dintre cei care am citit ori ascultat
mrturiile. Numai pasajul referitor la cele
10 ou crude trebuie pus n legtur cu o
informaie anterioar, aceea privind
publicarea, de ctre Eminescu, nc din
1877, n Curierul de Iai, a traducerii din
Al. Dumas denumit O baie cald n
Egipet. De aici se vede c poetul era
familiarizat cel puin teoretic cu
obiceiul bilor turceti: pe cele mai mari
clduri, apa ct de cald, nclzit din ce
n ce mai tare pn aproape de
temperatura fierberii, face bine trupului.
Poetul vrea s vad dac n bazinetul su
de la baia Mitraewski temperatura apei
poate fierbe oul i, eventual, chiar s
mnnce ceva dup opt ore de recluziune
voluntar. Reinem c abia acum se
realiz aducerea pantalonilor celor negri,
deci odat cu ptrunderea n baie a
grupului ce-l nsoea pe poliist. Am fi,
adic, la captul unor lungi bi fierbini i
discuii cu cei din jur pentru ou crude,
haine etc. n Bucureti poliia scotocea
sediul Societii Carpaii, i urmrea pe
carpatini, mile Galli se plngea n
stnga i-n dreapta c trebuie s se
exileze n 48 de ore, i va vinde

55
LIndpendence roumaine n grab, pe
mai nimic, lui Al. Ciurcu (va fi i el exilat,
peste numai doi ani), toat lumea era n
alert maxim iar Mihail Eminescu,
ziaristul de la Timpul, se nfunda n ap
fiart supravegheat de un comisar de
poliie, nu de un poliai oarecar.

6. ntre pucrie i ospiciu

Dac pe la 10 a fost la Titu Maiorescu,

unde a stat, probabil, vreo jumtate de
or, ar fi c pe la 11 s-a aflat la Capa
unde s-a ntlnit cu Grigore Ventura, pe la
miezul zilei va fi ajuns la Cotroceni unde a
aflat ceea ce era imposibil s nu tie, ca
ziarist: c Regele lipsete din Capital, iar
pe la orele 13, cnd este canicula n toi,
amicul su l-a instalat n baie i a plecat
s anune poliia c e nebun.
O variant intermediar a relatrii lui
Al. Ciurcu despre Ventura avem la Vintil
Russu irianu, publicat n 1969, n
amintita carte cu amintiri despre
Eminescu deinute de la tatl su, Ioan
Russu irianu, nepotul lui Ioan Slavici i
colegul de camer al lui Mihai Eminescu
n casa d-nei Slavici din Piaa Amzei Nr. 6.
Aceste amintiri se rezum astfel: Ioan
Russu irianu i povestete fiului su prin

56
1909 (care fiu scrie pe loc n nite caiete
ce aude, comenteaz toat viaa cu
prietenii i n cele din urm se hotrte
s publice) ultima zi a lui Eminescu la
Timpul, astfel:
Fusesem n ziua aceea la Bolintin,
dup trguieli. M-am ntors pe la prnz.
Cobor. ncep s descarc crua. Aud
glasul niglat al Saftei, care vine spre
mine ca un butoi rostogolit:
Domnu Ni!... Domnu Ni!... Bine
c-ai venit!...
Era cu spaime pe chip
Ei, ce-i, zic.
E de ru, Domnu Ni, ru de tot.
Ce s-a ntmplat?
Domnu Eminescu.
Tresar
S-a mbolnvit?
Foarte ru!... Uitai-v! Art spre
geamlc.
a vrut s drme casa, c-i urt
i umedE ru, Domnu Ni, conau
Eminescu se pierde! i e mintea rtcit.
Coana mare s-a nspimntat, m-a trimis
cu un rva la domnu Maiorescu, dar nu-l
aflai acas.
E de neles grija de a respecta
informaia deja existent n 1969 cnd fiul
domnului Ni tiprete cartea, dar cum
s vrea Eminescu drmarea casei, i

57
apoi, cum s nu fie Maiorescu acas la
ora 6 dimineaa? Continum:
Vara era timpurie: o ari grozav
nfierbnta aerul. Dar eu am simit c m
rcesc tot. Fr s-mi dau seama, am
apucat femeia de umeri i am scuturat-o:
Ce spui, ce spui?
Adevrat spun, domnu Ni. S m
bat Sfntul!...
Am srit treptele spre cas:
Unde e, Safto?
Cucoana?
Nu. Domnul Eminescu.
Cnd i-am spus cu binioru c trebuie
s-aduc zidari, a plecat, repede,grbit.
ncotro?
La stnga, mergea ciudat, ncruci,
spre Podul Mogooaiei.
Dup aceast Safta din amintirile lui
Vintil Russu irianu, Eminescu chiar
merge s caute zidariVedem c el n-o ia
spre dreapta, pentru a iei din Piaa
Amzei i a merge pe actualul Bd. Magheru
pn la casa lui Titu Maiorescu, de sub
actualul magazin Eva ci o face la
stnga, ieind n Calea Victoriei. l
urmrim, dar suntem ateni i la ceas: e
cam ora prnzului deocamdat.
Dinti, pornesc n fug. Ca nuc. Apoi,
m opresc n mijlocul drumului.
Parc a stat viaa n mine.

58
 M aud bolborosind: doamne, ce s
fac? Unde s-l aflu? Unchiul Slavici nu-i n
ora La cine s m duc?
Aerul e ca un duhnet de cuptor.
Mie mi-e tot frig.
Pornesc spre Podul Mogooaiei.
Femei, brbai, copii umbl la trebi.
mi vine s le strig: unde mergei,
oameni?... Nu tii nenorocirea?
Luneca un fior prin mine, mi pierd
srita?
Abia acum mi dau seama c iubirea
mea pentru el e de necuprins.
Ia-mi, doamne, mna dreapt, dar
scap-l pe el! zic, ca btrnii cnd le
este pruncul greu beteag.
Pesc n vzduh, la bra cu
desperarea..,..
Am luat-o, instinctiv, spre redacie.
Cnd ajung n dreptul uii mici, cu
gratii, care d spre hol, iese, nval,
Iancu Procopiu.
n sfrit, un amic.
Hai, Rusule, strig. Nenorocire cu
Eminescu!
tiu, gfi, dar tu, de unde tii?
Acu a plecat de aici domnul Grigore
Ventura. S-a dus la Clubul conservator s-
i anune, zice.
i m trage dup el. A stat, m-a privit
scurt:

59
 Eminescu e ntr-un ceas de nebunie
Asta-i!
Cnd aud cuvntul crud, un junghi
nprasnic m sgeteaz. Aflu, ntia
dat, c inima poate s doar ca o
adnc vntaie lovit brutal.
Procopiu pornete i vorbete
ntretiat:
E teribil, Russule! A dat peste el dl.
Ventura la cafeneaua aia boiereasc
Capa, ngn.
era cu un pistol mare n mn De
unde, domle?... A inut, n vorbe rtcite,
un fel de discurs fulminnd n contra
liberalilor i mai ales a regelui, marele
vinovat de toate nenorocirile oamenilor.
L-a tras pe Ventura dup el ca s mearg
la Palat s-l mpute imediat pe Vod
i-acum? ntreb, cu glas necat, unde
vrei s mergi?
Ventura a reuit s-l amgeasc i s-
l duc la baia public de pe cheiul
Dmbovieintre timp, el s-a dus la
cei n msur s decid ce e de fcut.
Hai mai repede, strig. Pim prin
fierbineala de gheen. Aerul fierbe ntr-
un fel de abur galben
Cnd ne lsarm pe coborul spre
Dmbovia, ne oprim surprini. Sub cei
doi copaci de lng o fntn ade, pe
jgheabul de piatr, domnul Caragiale! Cu
haina de pnz pe bra, cu o batist ud

60
pe cap. Pe obrajii si (att de netezi, de
proaspt rai, ntotdeauna) curge o
sudoare grea. Caragiale suferea
ngrozitor de cldur. mbolnvea ca o
pneumonie. Aria asta l sleise. Avea
ochii aprini ca de fierbineal.
l cutai? Ne-a ntrebat de-a dreptul,
cu glas ndurerat.
Ai aflat? Zic.
DaEu nu mai pot n Gheena asta
Umbli pe podeaua iadului. Ducei-v ct
mai repede. Mi s-a spus c a venit poliia
acolo, la baieVedei, poate l putei
transporta acasApoi, vom vedeaEu
rmn aici, pn prind puin putere
Apoi, la redacie. Venii, unul din voi, s-
mi spunei ce s-a fcut
Am strbtut cheiul. Cu adevrat
gheen! Ardeau cazane cu smoal,
trncneau maini, neau flcri din
cuptoare. Praf de piatr i fum gros i
rnea ochii. Soarele frigea. i o larm!...
(Ingineri francezi i romni lucrau cu
echipe de pietrari la canalizarea
Dmboviei.) Afurisit peisaj!...
Lsm finalul pentru mai trziu, ca s
nu aglomerm lucrurile. Trebuie spus
neaprat c prezena lui Caragiale n
acest peisaj ocheaz, mai ales c acesta
tie c deja a venit poliia la baia
Mitraewski acum, n miezul zilei. Tot
pentru miezul zilei, Maiorescu noteaz c

61
acelai Caragiale se afl la el, pentru
prnz, i se ntristeaz foarte tare aflnd
de tragedia lui Eminescu. La prnz, ns,
Eminescu este doar ncolit de amici i
poliie, tragedia nu are nc un final.
Rezult c finalul este nu numai previzibil
dar chiar ineluctabil, de vreme ce
Caragiale l resimte ca atare i izbucnete
n lacrimi.
Ne va fi foarte greu s determinm
drumul celor doi mai departe, spre
Dmbovia. Redacia ziarului Timpul se
afla, n iunie 1883, pe strada tirbei Vod
la Nr. 2, cum se vede din maneta
alturat deci Russu irianu ar fi trebuit
s ias din Calea Victoriei n dreptul
actualului hotel Athene Pallace i s-o
fac la dreapta, dou numere nsemnnd
o cas; probabil prima de pe strad.
Undeva mult mai jos, din tirbei Vod se
face strada numit chiar Puul cu plopi,
cam n dreptul intrrii n Cimigiu pe
care intrare, dac vei cobor treptele, vei
da de Izvorul lui Eminescu. Aici, la puul
cu plopi, sub cei doi copaci de lng o
fntn ar trebui localizat ntlnirea
cu I. L. Caragiale. Memorialistul scrie sec:
Cnd ne lsm pe coborul spre
Dmbovia i ai fi tentat s crezi c eti
pe Calea Victoriei, singura amintit n
text, undeva dup cldirea actual a CEC-
ului.

62
 Este drept c ziarul Timpul are i
administraie, care se afl vezi aceeai
manet pe Calea Victoriei la nr. 32,
chiar lng Capa, pe locul unde este
blocul Romarta Copiilor. Memorialistul nu
ne lmurete. Cert este c, pe aceast
rut oarecum canonic, Eminescu a mers
de la Maiorescu pe Calea Victoriei la vale,
pn la Capa i de acolo pn la
Cotroceni (de bun seam, pe lng
Biserica Srindar la vale, spre Cimigiu, i
apoi pe la Podul Izvor, sau pe la Podul
Elefterie; n-avea rost s mearg n jos pe
Calea Victoriei pn la Dmbovia, pentru
c fcea un ocol prea mare) iar aceti
urmritori ai si n-au mai mers la Capa,
au tiat direct prin Cimigiu ca s ajung
la Podul Mihai Vod (Izvor) i apoi la baia
Mitraewski, n josul Dmboviei, prin
zona Bisericii Bucur. Poetul nu s-a dus
dup zidari, cum credea Safta, ci n
63
plimbarea sa matinal pe la Maiorescu,
apoi spre baie.
De altfel, e locul s spunem aici de ce
n-a fost crezut Vintil Russu irianu i
de ce, totui, noi l lum n consideraie.
Pur i simplu s-a observat c tatl su,
Ioan Russu irianu, ciobanul din aceste
amintiri, nepotul lui Slavici, ziarist ca i
acesta ei bine, dup biografie el a venit
n Bucureti n 1884, nu n 1883, deci n-
avea cum s-l ntlneasc pe Eminescu.
Ceea ce ne povestete fiul, Vintil, este
un roman, o nsilare artistic, deci o
ficiune.
i totui, iat, o fntn cu doi copaci
este n nomenclatorul strzilor din
Bucureti pe lng redacia ziarului
Timpul, mai sus vzurm c holul casei lui
Slavici este descris destul de corect i
cam la tot pasul ntlnim lucruri
adevrate n aceste nsilri ficionale.
Este riguros exact c Ioan Russu irianu s-
a stabilit n Bucureti n 1884, dar poate a
mai venit pe la unchiul su, Ioan Slavici.
Publica n Familia de la Oradea nsemnri
din viaa cultural bucuretean nc de
prin 1882. Apoi, el a scris un necrolog
pentru Eminescu de la faa locului, era
unul dintre tinerii care, orict de puin l-ar
fi cunoscut pe poet, au cunoscut lumea
lui foarte bine, pe Slavici mai ales. A
colectat, aadar, informaii, i-a fcut un

64
scenariu propriu din ele pe care a inut
s-l comunice. Nu e glum, cum se zice:
este unul dintre puinii care vor s
vorbeasc despre Eminescu, s depun
mrturie, s spun ce tie el. Vedem cu
toii cum Secanu, Ocanu, Simion,
Procopiu, Ventura, Siderescu niciunul
dintre aceti martori direci ai
evenimentelor din 28 iunie 1883, de la
baia Mitraewski, nu depun vreo mrturie
pentru urmai. Pe acesta, n schimb,
nimeni nu-l oblig, nimeni nu-l ntreab
doar fiul su, cruia i povestete, adic
i spune o poveste cu Eminescu. Acesta,
la rndul su, scrie pe loc (spune c a
umplut un caiet de coal cu ce i-a
povestit ttne-su) prin 1909, s
zicem, i ine n el 60 de ani aceast
poveste, mai mprtind-o cnd i cnd
unuia i altuia pn cnd, n 1969, o
aterne pe hrtie ca pentru tipar. Ce
altceva putea el s fac n 1969 dect
s se adapteze la ce se tia despre
Eminescu n 1969!? Astfel, avem de-a
face cu un filtru dublu: mai nti al tatlui,
apoi al fiului.
Totui, ntr-o lume saturat de
pozitivism (anii 1960!), plin de informaii
despre Eminescu, este curios c Vintil
Russu irianu se abate de la canon, i
las s treac de la el unele informaii pe
care nu le gsim n alte pri, i altele

65
care chiar contrazic sursele tiute. Nimeni
n-a spus c I. L. Caragiale atepta lng
Cimigiu s urmreasc ce se va ntmpla
cu Eminescu dar se tie c pe la prnz
el a mers la Titu Maiorescu i a aflat chiar
de la acesta grozvia ce sta s se
petreac (aciunea era n curs). n fond,
nu e cu totul exclus ca dramaturgul,
aflnd, s se fi nvrtit prin ora ca s
vad ce se va ntmpla cu adevrat. Vrem
s spunem c nepotrivirile dintre Vintil
Russu irianu i sursele anterioare nu vin
din necunoatere: acesta era ziarist,
cunotea biblioteci, oameni de seam,
este puin credibil ca el s fi procedat ca
un scriitor naiv transmind numai ce-l
mpinge sufletul. Pe de o parte aceste
amintiri ale sale s-au rodat puternic n
memorie, timp de 60 de ani ct le-a tot
reluat, astfel nct unele puncte au
devenit fixe i n-au mai fost splate de
noutile ieite la iveal ntre timp pe de
alt parte, el vrea s transmit ceva al lui
i numai al lui, propria lui mrturie (a
tatlui su, adic). n ambele situaii
trebuie luat n seam i noi nu-l vom
ocoli, dar vom ncerca s-l citim cu
atenie. Vedei, apoi, cum nelege
evenimentul: Eminescu e ntr-un ceas
de nebunieAsta-i! Deci: ca pe o criz,
nu e ceva definitiv cum s-a acreditat prin

66
medici i biografi: i pentru aceasta
merit urmrit.

67
 Aadar, nu la Administraia Timpului,
pe Calea Victoriei nr. 32, l-a cutat
ciobanul pe Eminescu, ci la redacie, pe
Str. tirbei Vod nr. 2, n unghi drept fa
de Calea Victoriei, probabil prima cas
dup col (acum, e un bloc lung ct toat
faada dinspre nord a Palatului Regal iar
la prima scar a locuit, n anii notri, Geo
Bogza aducnd de aici la statuia din faa
Ateneului garoafa sa de fiecare 15
ianuarie eminescian, ntlnindu-se aici cu
Nichita Stnescu, cel care ocupa un alt
punct al acestei geografii att de vii:
blocul din Piaa Amzei ridicat pe adresa
lui Slavici). Ei voiau s ajung pe Strada
Poliiei, n dreapta Dmboviei, i aveau
de ales: s treac pe podul din captul
Cii Victoriei sau pe cellalt, de la Izvor,

68
care n zilele noastre s-a drmat. La
Podul Izvor era mai simplu de ajuns iar
Strada Poliiei se afla chiar lng el, pe
partea cealalt a rului.

Podul Izvor la 1793. Cromolitografie

Podul Izvor la 10 mai 1866 (Intrarea

Regelui Carol I n Bucureti). Litografie.

Revenim la scenariul de baz, cum

am stabilit i cu distinsele doamne de la
TVR c trebuie s considerm aceast
rut de diminea a poetului. Dac pe la
10 a fost la Titu Maiorescu, unde a stat,

69
probabil, vreo jumtate de or, ar fi c pe
la 11 s-a aflat la Capa unde s-a ntlnit
cu Grigore Ventura, pe la miezul zilei va fi
ajuns la Cotroceni unde a aflat c Regele
lipsete din Capital, iar pe la orele 13,
cnd este canicula n toi, amicul su l-a
instalat n baie i a plecat la redacia
Timpului, la sediul Clubului conservator,
la Poliie (vedem ce multe drumuri avea
de fcut! i ct grij s nu uite pe
careva!!) s anune c e nebun.
Lipsete, din scenariu, drumul poetului
la Societatea Carpaii, acolo unde-l
trimisese Titu Maiorescu, vezi nsemnarea
lui: i-am spus c trebuie s se duc la
Simion, pentru societatea Carpaii. Mi-a
cerut s-i dau 5 lei pentru trsur, i a
plecat cu trsura acolo (la Simion). De
acolo e vorba s fie dus la dr. uu.
Numai de s-ar face asta fr greutate!.
Biata Societates-a pierdut pe drum.
Srbtoarea pe care o organizase urma
s se desfoare ntr-o sal de pe tirbei
Vod nr. 12, cteva numere mai jos de
redacia Timpului , deci poetul evit zona
aceasta controlat, probabil, de poliie.
Sediul Societii Carpaii era, ns, pe str.
Apolodor, aproape de Baia Mitraewski, n
dreapta Dmboviei, iar adresa inginerului
C. Simion era de asemenea n zon. i
dac Eminescu nu merge acolo, vine
aceasta la el.

70
 ntr-adevr, G. Ocanu din nsemnrile
comisarului Niculescu este
vicepreedintele acestei societi, iar
ceilali doi prieteni care-l nsoesc sunt
membri. Toi trei se vor plimba prin
Bucureti dup Eminescu, sau n legtur
cu Eminescu, i aflm de ce, din acelai
proces verbal al poliiei: Am fost silii s-l
mbrcm n camisolul de for i astfel l-
am condus la institutul Caritatea, cu
concursul d-lor: Ocanu i Const.
Simion lund ns cheia de la ua bii.
La Caritatea l-am confiat d-l dr. uu,
rugndu-l a-i da ngrijiri excepionale.
Vedem clar c numitul V. Siderescu nu i-
a dat concursul la mbrcarea n camisolul
de for el va merge cu poliia la adresa
poetului, iar ceilali doi vor merge cu
furgonul la doctorul uu.
Dar mai observm o inadecvare
flagrant: ce legtur are poliia cu
ospiciul de nebuni? Poliia ar fi trebuit s-l
duc pe Eminescu sau pe oricine altul
la poliie. De ce are, apoi, comisarul
Niculescu n dotare acel camisol de
for? n amintirea lui Vintil Rusu-
irianu (publicat, repet, de ctre nepotul
su abia n anul 1969) se va vorbi de
furgonul ospiciului, un fel de cote pe
roate tras de doi cai, unde Eminescu este
bgat cu fora iar poetul strig de se
cutremur vzduhul dup ajutor.

71
 Rezult fr dubii c biletul de
internare la nebuni a lui Eminescu se afla
la C. Simion, dup cum se stabilise cu
Titu Maiorescu (acesta plecase cu trenul
fulger n Europa chiar n aceast zi, pe la
orele dup amiezii), c acesta avea din
partea doctorului uu furgonul, cmaa
de for, probabil i gardienii institutului
i se asociase cu ceilali ca s-l conving
pe Eminescu s-i urmeze. Nu vd cum s-
ar fi putut ntmpla lucrurile altfel: vznd
c nu-l pot convinge, c poetul se
ncpneaz opt ore s stea n baie, cei
doi apeleaz la un alt amic, neutru,
probabil sincer, V. Siderescu i, cnd
acesta vine cu pantalonii cei negri cerui
de poet, intr toi mpreun cu el n baie.
ntre timp ei au fcut rost i de un poliist,
fie c l-a adus Grigore Ventura, fie c l-au
gsit ei nii: secia de poliie se afla n
vecintate. i nu era un poliist oarecare,
ci un comisar de poliie. Peste cteva luni
acesta l va cuta pe Matei Eminovici,
fratele poetului, militar, s-l informeze
despre situaia creat.
Este posibil i urmtorul scenariu:
poetul, sau oricine n locul lui, ar prefera
poliia n locul casei de nebuni, pentru c
de la poliie mai scapi, dar de camisolul
de for, ca mai va. Actul poliaiului red
pn i atitudinea poetului fa de
prietenii si: avea aerul de a fi speriat la

72
vederea noastr n numr de 4-5
persoane, ntre care i d-l Constantin
Simion. Am zis numitului Eminescu c n-
are s sufere nici un dezagrement, c
trebuie s se calmeze i drept rspuns
se repede la amicii si i la servitoarea
bii mbrncindu-i pe u, apoi,
aruncndu-se n baia plin cu ap,
stropea pe oricine voia s-l scoat afar.
Poetul este, mai mult ca sigur, contient,
tie c este vnat de amicii si pe care-i
mbrncete inclusiv pe V. Siderescu ce-i
venea cu pantalonii cerui: constat,
brusc, c i acesta l-a trdat, aducndu-i
nuntru, odat cu el, pe urmritori. Vreo
cteva ore bune poate nu chiar opt ore,
cum i declar ei poliaiului, dar oricum
pn ce trece cldura ngrozitoare din
miezul zilei C. Simion ncearc s pun
n aplicare planul fcut cu Maiorescu, vezi
mai sus, criticul consemneaz clar:
Potrivit nelegerii (ce avusesem cu
Simion), i-am spus c trebuie s se duc
la Simion, pentru societatea Carpaii. Mi-
a cerut s-i dau 5 lei pentru trsur, i a
plecat cu trsura acolo (la Simion). De
acolo e vorba s fie dus la dr. uu.
O alt striden apare n acest enun:
expresia e vorba s. Dl. Ion Filipciuc
este acela care a atras atenia, n mai
multe studii ale sale, c aceast expresie
se repet aproape obsesiv n amintirile

73
ctorva prieteni ai lui Eminescu despre
aceast zi din viaa sa. I. Slavici, de pild,
scrie c Eminescu era vorba s plece la
Botoani, n ajunul aceluiai 28 iunie
1883 cnd toat lumea bun, cum vedem
(inclusiv Slavici) pleac din Bucureti
parc pentru a lsa poliiei loc s-i fac
treaba. Acest era vorba al lui Slavici
presupune o vorb vorbit anterior, un
plan, un proiect fcut cu cineva, ntr-un
grup i ntr-un context. Acum, ns, n
consemnarea lui Maiorescu, ce sens s
mai dm expresiei? Vine la el mai nti
mesajul de la d-na Slavici, apoi n
curnd viitoarea gazd a lui Eminescu,
C. Simion i abia peste cteva ore
Eminescu nsui. Acest e vorba s fie
dus la dr. uu sugereaz o vorb vorbit
n afara casei (i persoanei) lui Maiorescu,
ntre doamna n chestiune, domnul idem
i, desigur, cei de la Societatea Carpaii,
cum rmne consemnat n jurnalul lui
Maiorescu.

74
75
 Mss. 2255: Scrisoarea lui Nicu
Eminovici din Cernui, aprilie 1883, ctre
Mihai Eminescu. Pe plic: numele lui
Gheorghe Eminovici (erau mpreun, ori
cminarul avea, aici, adres oarecum fix
i-i confecionase deja plicuri cu ea).

Ar mai fi posibilitatea, ns, ca Ioan

Slavici s fi neles prin acest era vorba
o situaie de dinainte cu cteva luni. ntr-
adevr, chestiunea Nicu Eminoivici
intervine n viaa lui Eminescu n aprilie
1883: fratele lui Mihai Eminescu i cere
poetului bani pentru sntatea btrnului
lor tat, cum vedem din scrisoarea
alturat, care este expediat de la
Cernui (mai corect zis: se pstreaz
ntre manuscrisele poetului alturi de
plicul netampilat cu adresa Cminarului,
aceeai cu cea din scrisoarea lui Nicu);
poate c Nicu i tatl su se aflau la
Aglae. Pentru aceast eventualitate a
plecrii la Botoani strngea potul bani
dar nu acum, n prip, cum ni se las s
nelegem, ci de cteva luni. n acest caz,
Slavici arat, nc o dat, c nu e la
curent cu ce s-a petrecut n zilele de 24-
28 iunie 1883, ori ncurc lucrurile
deliberat, pentru a distrage atenia de la
realitate.

76
 Revenim la firul conductor al aciunii,
pe care ni l-am fixat deocamdat dup
nsemnrile lui Titu Maiorescu. Poetul
trebuie s se duc la Simion pentru
societatea Carpaii acesta nu e un
enun obscur: Simion locuia n apropierea
sediului acestei societi. De ce l-ar duce,
la rndul su, Simion la Societatea
Carpaii pe Eminescu?! Nu tia poetul
unde se afl aceasta, sau avea nevoie
neaprat de nsoitor?! De ce s se afle
el (sau ei toi) acolo tocmai cnd trebuia
inspectat sediul de ctre poliie?! Ca s le
arate poliitilor c-i vd n mod panic
de treab? Este posibil. De acolo, ns,
dup ce fac demonstraia de rigoare,
Eminescu trebuie s fie dus mai departe,
la doctorul uu. Sau, poate trebuia
compromis public la sediul numitei
societi, cu poliia de fa N-a insista,
dar vedem cu toii ct de ascuit este, la
ora de fa, aceast teorie a conspiraiei,
cum se caut peste tot argumente. O
discuie aplicat pe textele care exist nu
cred c poate s strice.
Dar e monstruos ! Nu poate fi bnuit
Maiorescu de ipocrizie; i dac ar fi, n-ar
consemna asta n jurnal. Cum ne putem
nchipui c el, ca mentor, ar accepta sau
ar gira chiar aceast posibil
compromitere public a lui Eminescu
pentru excluderea din viaa public?! E

77
aberant. S-ar putea ca Societatea
Carpaii, unde trebuia totui s ajung
poetul, s fie aceea care l-ar putea
proteja de ingerinele poliiei, ascunde n
vreun fel. S-ar putea ca protecia stabilit
pentru Eminescu, acel e vorba
maiorescian, s fi nsemnat chiar aceast
recluziune la uu, unde iari putea fi
inut n ascuns pn cnd i revenea din
criz. n finalul procesului verbal,
comisarul de poliie noteaz senin: l-am
confiat d-l dr. uu, rugndu-l a-i da
ngrijiri excepionale. Prin aceste ngrijiri
excepionale trebuie s nelegem un
regim privilegiat, iar prin confiere o
aciune oficial confidenial, ca s
zicem aa. Totui, acolo l atepta pe
Eminescu o camer numai a lui, pltit de
Maiorescu personal cu 300 lei pe lun, o
chirie mricic. Acest scenariu ni se pare
plauzibil. Trebuia doar ca lucrurile s se
fac discret: Numai de s-ar face asta
fr greutate! cum noteaz criticul. n
fond, rolul lui aici pare a fi acela de a lua
legtura cu doctorul uu, cunoscndu-l
mai bine dect ceilali, fiind de condiie
social oarecum apropiat (iar din jurnalul
lui Maiorescu rezult c erau buni prieteni
nc de prin 1872, cnd amndoi erau
francmasoni). Maiorescu gireaz aceasta
ascundere a poetului. Aceast postur ni
se pare interesant pentru c se va

78
prelungi: n iarn, de Crciun, tot
Maiorescu va gira ediia de poezii a lui
Mihai Eminescu. Apoi, poetul mai fusese
internat chiar n primvara acestui an,
1883; e drept c nu la doctorul uu, ci la
Spitalul Brncovenesc, pentru altfel de
boli dect de nervi dar nu tiuse nimeni,
sau nu anunase nimeni public aceast
internare. Ar fi putut sta i acum n linite
la doctorul uu pn ce trecea furtuna.
Asta ncercau, probabil, de vreo opt
ore, s-i spun i s-i rs-spun amicii si
la ua bii n care se nchisese poetul. El
i pierduse, ns, ncrederea n ei, n toi
sau aproape toi, rnd pe rnd sau
mpreun i ajunsese la concluzia c
trebuie s se apere singur, s se ascund
singur chiar n aceast baie primitoare.
Iar Grigore Ventura aa, probabil, de pe
margine flacra calomniei, trecnd prin
crciumi i prin redacii unde povestea ce
se ntmpl cu ziaristul de la Timpul. Nu
degeaba Titu Maiorescu l consider, n
jurnalul su, nebun i indiscret pe
Ventura

7. Poliia e cu noi!

Cu att mai important mi se pare, n

acest context, descoperirea d-nei Anda

79
Orban, cci despre o descoperire este
vorba. Pentru Societatea Carpaii eu m
informasem ani la rnd din pres,
mrturii, monografii, din cartea de
documente a arhivistului ieean Gh.
Ungureanu dar mai ales din cartea d-lui
Teodor Pavel: Micarea romnilor pentru
unitate naional i diplomaia Puterilor
Centrale , vol. I (1878-1895), aprut la
Ed. Facla, Timioara, n 1979. Studiul
ilustrului istoric este completat de o
masiv culegere de documente din
arhivele de la Viena i din Bucureti,
reprezentnd mai ales notele informative
ale poliiei secrete austriece privind viaa
politic romneasc dup Rzboiul de
Independen. Citnd-o pn la saietate
n faa tinerilor teleati care erau mai
mult curioi dect nclinai s m cread,
n cele din urm am mprumutat cartea
de la o bibliotec public i le-am artat-
o, apoi le-am lsat-o s-o consulte.
Drept este c i eu am fost cam
superficial cnd am consultat-o prima
dat, la vremea documentrii mele.
Aceste lungi rapoarte sunt editate n
limba german, iar n romnete au doar
un scurt rezumat, dup obiceiul istoricilor
de a oferi res gestae la fiecare
document. Eu am citit cu atenie aceste
regeste iar textul german l-am

80
frunzrit numai, nelegndu-l
aproximativ, de altfel.
D-na Anda Orban s-a apucat, ns, s
citeasc aceast carte nemete, adic
rnd cu rnd, i la un moment dat a
explodat cu un telefon de miezul nopii,
citndu-mi urmtorul fragment pe care-l
redau dup carte: Das Arangement
leitet der Praesident der Societatea
Carpaii, ein gewissen
Segrceanu /Secanu/, in OberUungarn
geboren, dem als Vicepraesident
Ocheanu / Ocanu / zur Seite steht.
Leitzterer studierte in Wien und
Budapest, ist gleichfalls Siebenbuerger
und verhielt (?) hier aus Dienste fuer die
Geheim-Polizei.. Este vorba de un raport
confidenial ctre Gustav Kalnoky,
ministrul de externe al Austro-Ungariei,
despre adunarea din 4 iunie 1883 a
Societii Carpaii, de la Bucureti.
Semntura expeditorului este
indescifrabil, dar editorul ntregete n
linii drepte numele lui Lachman, inginer,
redactor dup cte tim la ziarul
Bukarester Tagblatt i foarte activ spion
austriac, urmrindu-l mai ales pe
Eminescu. n context se numesc cei doi
iar despre al doilea, acest G. Ocanu de
la 28 iunie 1883, din vecintatea imediat
a lui Eminescu, se scrie negru pe alb c
este nici mai mult nici mai puin dect

81
spion austriac. Informaia nu este
consemnat n rezumatul romnesc al
actului, mie desigur c mi-a scpat
drept pentru care suport consecinele. Se
tia c Societatea Carpaii este
penetrat de informatori, era bnuit
Grigore Ventura drept unul dintre ei dar,
ca chiar vicepreedintele ei s fie spion
austriac, asta nu se tia, nu se spera, nu
se bnuia.
Iat, aadar, cine vine s-l ridice pe
ziaristul de la Timpul din baie, tocmai
adjunctul directorului, tocmai prietenul de
pn acum al poetului i de vreo civa
ani buni, al poliiei secrete vieneze.
Doamna Anda Orban descoper ceva ce
poate fi considerat cheia de bolt a
ntregii teorii a conspiraiei
antieminesciene. Acest ceva se
potrivete al naibii de bine cu dosariada
noastr actual n spe, se potrivete
cu aceia dintre noi care au fost urmrii i
turnai tocmai de cei mai buni prieteni.
Securistul din dosar era G. Ocanu
n principiu, tocmai aceast potrivire cu
actualitatea m face s am ndoieli c ar
fi chiar aa. Vorba lui Noica: Dac nu m-
ai fi gsit nu m cutai mi st pe limb.
Piesele, adic, se nlnuie una dup alta
n mod logic, dar ceva pare c nu se
leag, acest aer de actualitate stringent
este suspect. S acceptm, ns, evidena

82
 i vom vedea ce este, dac este ceva,
dedesupt.
A urmat, aadar, ceea ce se poate numi
o tratare exemplar a unei informaii noi,
nucitoare. Mai nti, d-na Anda Orban a
convocat, cu autoritatea d-nei Camelia
Robe, redacia de limbi strine a
televiziunii i a cerut o traducere avizat
din limba german a textului. N-a insista
asupra acestor amnunte dac nu mi
s-ar fi subliniat, de fiecare dat, prin ele,
c eu nsumi trebuia s procedez ntr-un
fel oarecum analog. Acest repro c n-am
procedat comme il faut m-a nsoit des
de-a lungul carierei mele eminescologice;
m-am mulumit s zmbesc artnd cu
degetul spre prima ediie a Vieii lui
Eminescu de G. Clinescu, aceea care nu
are nici o not de subsol i cernd, la
rndul meu, rgaz, sponsori etc. pentru o
eventual ediie a doua a crii mele. Nici
nu m intereseaz, de fapt, o completare
cu subsoluri sau o recitire a documentelor
citite o dat: de vreme ce eu consider c
o biografie este un roman, adic literatur
artistic, mi-e indiferent cum o
construiesc, cu sau fr note de subsol, i
pe cine conving.
Dincolo, ns, de ce cred eu despre
mine, a trebuit s tratez acest act de
arhiv impecabil-tiinificete. Am mers,
aadar, la Arhivele Statului i le-am artat

83
doamnelor microfilmul. Este o adevrat
minune c avem acest fond de
documente vieneze; schimburile noastre
tiinifice cu istoricii austrieci ne pun n
posesia unei comori de informaii.
Revin la arhiv. Aadar, tristee: nu se
poate descifra exact cuvntul dup care
editorul a pus semnul ntrebrii, acel
presupus verhielt. Iari tristee:
numele celor doi nu sunt chiar ca n carte:
n act scrie Segrceanu i Ocheanu. La
ntrebrile repetate ale tinerilor mei
colaborator: Pe ce se bazeaz dl. editor
cnd pune n paranteze drepte numele
Secanu i Ocanu?; De unde tim
noi c este una i aceeai persoan?;
Cum putem da pe postul TVR1 o
informaie neverificat temeinic?; De
ce nu ne spune c Ocanu era agent
secret?etc. am rspuns, mai nti, c
nu e cazul s verificm noi profesorii
universitari, c autoritatea editorului este
o baz suficient, apoi c era datoria mea
sau a recenzenilor lucrrii s fac
legturile, n fine c e singurul loc unde
apare consemnat c G. Ocanu era
spion, s-i mai dm o ans, poate se
neal informatorul n privina numelui,
am oferit, apoi, argumente logice:
informatorul german tie ceva romnete
i nelege c numele Ocanu vine de
la ochi, oache deci l red

84
Ocheanu. Amintesc chiar de numele de
familie Ocheeanu (dup dicionarul lui
Iorgu Iordan, dar i dup purttori ai
acestui nume care-mi sunt cunoscui). n
faza a treia a discuiilor ofer, pentru c nu
sunt crezut, adresa editorului luat de pe
INTERNET dar refuz s vorbesc eu
nsumi cu dnsul, s-i cer argumentele, i
rog ca oricine ar fi cel care d telefon s
fie foarte, foarte prudent. Nu tiu cum
njur ardelenii dar am constat c, a
doua sau a treia zi dup consumarea
acestei faze a informrii prietenilor mei, a
rmas de la sine neles c Ocheanu este
Ocanu, c este chiar vicepreedintele
Societii Carpaii, spion fr nici un
dubiu i toate celelalte.
Rmne, aadar, cum s-a stabilit prin
descoperirea d-nei Anda Orban: i G.
Ocanu era spion austriac. Lucrurile se
aranjeaz spre configurarea unei
conspiraii bine puse la punct. Personal,
pstrez concluzia de acum 20 de ani:
boala lui Eminescu a fost real, cderea
sa s-a petrecut pe fondul unei crize. Am
argumente n plus: de dou ori, n scrisori
ctre Veronica Micle editate abia acum, la
anul 2000, poetul i spune prietenei sale
c este foarte obosit i i-ar trebui
atenie ! ase luni de zile de odihn ca
s-i revin. Iar dup 28 iunie 1883 i vor
trebui, ntr-adevr, ase luni de zile ca s

85
se nzdrveneasc. Sunt chiar nclinat s
cred c Eminescu a mai avut acest
interval de ase luni indisponibile, peste
care prietenii au aternut cuvenita tcere.
Acum, n podul verii lui 1883, nu s-a mai
putut ine tcere, situaia politic
exploziv a complicat consensul n jurul
ziaristului, toi s-au dezis de el, lumea s-a
debarasat de Eminescu exact cum ar zice
un eseist de azi c zic n sinea lor poeii
geloi: ca de un cadavru din debara. Este
soarta moralitilor excesivi, de la Esop la
poetul nostru i pn la noi i, desigur,
i dup noi.

86
II. IARI 28 IUNIE 1883

87
 1.Argumentul Fgranu

Nicieri n alt parte nu e loc mai bun

pentru readucerea n atenie a
argumentului Fgranu n complexul
declarri publice a nebuniei lui Eminescu.
Reiau textul publicat n 1994, n cartea A
doua via a lui Eminescu, fr modificri,
doar cu unele mici intervenii, pentru a nu
m mai complica.

a. Umfl-te i crap

Dar, pn la miraculoasa arhiv a rii

sigilat la Moscova, din 1916, sunt nc
destule informaii pe care le avem
nuntru, n tezaurul nostru intern de
documente, pe care trebuie s ni ie
asumm. Am vorbit de foarfec" franco-
german n care s-a aflat Regatul Romn
ntre 1883 i 1916, nsemnnd mai ales
nlocuirea agenilor economici francezi de
ctre cei germani. Ne pic sub ochi,
oarecum ntmpltor, un document
zguduitor ce ilustreaz dramatismul
acestui proces istoric. Este vorba de o
brour scoas chiar n Romnia, dar n
limba francez, chiar n aceti ani negri.
Este fcut, cum scrie la sfrit, de un

88
francmason i reprezint un fel de
condamnare la moarte, ori o moarte
civil", ca s interpretm n limbaj
modem, a unui inginer romn de drumuri
i poduri, Nicolae Fgranu. Citm
finalul: Enfin, un dernier mot: L
'amertume qui perce dans tous les ecrits
de Monsieur Fgranu, et plus
particulierement dans sa derniere
brochure, nous demontre que cet
ingenieur croit qu'il n'est pas aprecie sa
valeue. Ou'il se console: il y a aura
toujours bien un petit coin dans le
rayaume des cieux pour les ingenieurs
meconnus sur notre ingrate planate.
Ainsi-soit-il Urmeaz o cruce fcut de o
manier desigur special dup care vine
autorul: Fait par un matre-macon,
Sinaia, le 1/13 Sepiembre 1885." Coperta
brourii anun, sus; Premiere edition
1885", d titlul: FGRANU et sa
variante", i ofer o vignet n sepia
vernil cu o broasc ieind din stufri i
umflndu-se nefiresc. n jurul desenului,
un vers din La Fontaine devenit, probabil
(mpreuna cu imaginea) parol masonic:
...S'enffa si bien qu'elle creva" (Se va
umfla pn va crpa). Este fabula
ngmfatului. Urmeaz tirajul: Tire a miile
exempaires" i o not: La traducion et
la reproduction sont permis en Roumanie
et l'etranger". Broura are 18 pagini

89
numerotate. Se afl n Biblioteca
Academiei Romne la cota l 118.138, i
aici provine din prelurile de-a valma de
la fostul palat regal, de dup 1944. A fost,
deci, n biblioteca lui Carol l, trimis
probabil de ctre autori, de ctre
adresant ori cerut de suveran: poate
se interesa, i el, de chestiunile
atingtoare de transporturi i
francmasonerie. Nu pare a fi fost
consultat pn acum, este ca nou,
poate doar bibliotecarii care au
nregistrat-o i i-au pus cota s-o fi deschis.
N-a stat n depozitul special nainte de
1989, acolo unde s-au nghesuit toate
crile de i despre francmasonerie.
Cauza probabil: nimeni nu tie cine a
fost acest Fgranu. Totui, biblioteca
are, sub numele lui, vreo apte brouri,
care de care mai interesant. Uneia dintre
ele i rspunde francmasonul matre" de
la Sinaia, l sftuiete pe Nicolae
Fgranu s se consoleze: va fi
oricnd un col n regatul cerurilor pentru
inginerii nemulumii pe ingrata noastr
planet" ceea ce i ntrete: Aa s
fie!, punnd chiar crucea pentru
adeverire. Nu tim dac a fost nevoie de
o a doua ediie a acestor ameninri.
Ceea ce am aflat este c Nicolae
Fgranu era inginer de drumuri i
poduri, avusese o dur polemic scris cu

90
o societate franuzeasc de profil i va
muri curnd dup apariia acestei brouri
n sensul meseriei sale: tiat de roile
unui tren. Am mai aflat c era un foarte
bun prieten al lut Eminescu, apoi c-l
cunotea i Titu Maiorescu i vom vedea
c el repet, pn la un punct, destinul
poetului. Cu o mic diferen ns: n loc
s-i duc pn la o moarte oarecare
crucea morii civile", a fost aruncat peste
bord din barc Aa a fost s fie...

b. Proprietari i chiriai

Despre Nicolae Fgranu cel

condamnat la moarte prin broura
metrului" francmason de la Sinaia ne
vorbete mai pe larg Alexandru Ciurcu,
ntr-un context eminescian cu totul i cu
totul interesant. Anume, n 1911, Al.
Ciurcu public, n Adevrul, textul
Eminescu. Din amintirile mele., unde
relateaz, n fine, incidentul din 28 iunie
1883, cnd poetul a fost declarat nebun.
Pentru c deschidem un capitol nou,
spectaculos ntr-adevr, n investigarea
misterelor eminesciene, se impun de la
nceput cteva precizri. Mai nti, Al.
Ciurcu este cel care a preluat, de la Emile
Galii, L'lndependence roumine. Fiind
expulzat din ar la 28 iunie 1883, Emile
Galii a trebuit s-i vnd ziarul n grab:

91
a gsit un angajat, pe Al. Ciurcu, i
afacerea s-a tranat la un pre modic, nu
fr anumite condiii n favoarea fostului
director, ns: acesta va publica n
continuare Scrisori din exil" pe prima
pagin a ziarului, iar n contextul marelui
scandal din 1885, cu procesul Societii
Carpaii i expulzarea lui Al. Ciurcu, va
reveni n Balcanii Europei, la Rusciuc,
ameninnd n continuu c va scoate,
mpreun cu proasptul su coleg de exil,
un ziar pe teritoriul Bulgariei care va face
s cad guvernul de la Bucureti. Al.
Ciurcu va prelua, aadar, l'lndependence
roumainen n iulie 1883 i o va pierde,
fiind i el expulzat i obligat s vnd n
prip, n septembrie 1885. O spune
nsui, ntr-unul dintre articolele sale de
btrnee: n 1885 L'lndependence
roumaine valora pentru mine dou
milioane i, fiind expulzat cu clcarea
tuturor legilor dumnezeieti i omeneti,
am fost nevoit s-o dau pe nimic. Ion
Brtianu m-a dat afar din ar, dar m-a
respectat. Interpelat n Camer de Mihail
Koglniceanu, m-a acuzat doar c voiam
s iau Transilvania (Monitorul e fa),
ns n consiliul de minitri rezistase timp
de doi ani rspunznd celor care cereau
capul meu c nu m poate expulza pe
tema naionalismului." (Canibalii. n
Adevrul, 10 iunie 1910, p.1). Expulzarea

92
lui Ciurcu se va petrece n septembrie
1885, n momentele cnd apare i
broura metrului" francmason de la
Sinaia prin care este condamnat la
moarte Nicolae Fgranu. Suntem,
aadar, fa locul faptei, n epicentrul
evenimentelor, astfel nct informaiile ce
urmeaz ne vor interesa ntr-un grad
nalt.
Al. Ciurcu povestete, n 1911, ce s-a
ntmplat n 1883 i amintirea lui despre
baia Mitraewski este singurul document
tiprit, mrturie aadar, pe baza cruia s-
a refcut itinerarul lui Eminescu n ziua de
28 iunie. Refacerea n sine, fr a ine
cont de cronologia surselor, de
interferena i importana lor, a rmas ca
o poveste. tim, deci, c n dimineaa
aceea poetul a fcut un mic scandal la
gazda sa, d-na Szoke, soia lui Ioan
Slavici. Prozatorul nu era acas, se afla la
tratament pentru reumatism undeva n
Austro-Ungaria. Presupunem, judecnd
dup intensa campanie a ziarului Timpul,
ntreinut insistent cu articole
eminesciene, c la mijloc sunt i diferene
de politic... religioas: d-na Szoke,
catolic fervent, trebuie s fi participai la
marea procesiune de la sfritul lunii mai,
pe care Eminescu o prezentase n ziar n
asemenea cuvinte: Miercuri sear
mitropolitul romano-catotic s-a ntors de

93
la Roma i a fost primit cu mare pomp la
gara Trgovitii. Peste cincizeci de preoi
catolici, elevii seminarului de la Cioplea,
i civa dintre notabilii comunitii
romano-caiolice din Bucureti l-au
felicitat pa viitorul prelat romn i cu
ocazia aceasta s-au vzut cele dinti
plrii late la Bucureti. De la gar,
monseniorul Paoli s-a ntors la Brie,
unde-i are deocamdat reedina. Alaiul
de vreo aptezeci de trsuri a trecut de-a
lungul podului Mogooaiei i, desigur,
trecnd prin lumina lmpilor electrice de
la palat, manifestanii si-or fi zis
cuvintele: Alea jacta est. Erau multe flori,
cununi, ghirlande mari, buchete de tot
felul, mult veselie era i mult speran
oglindit n deosebite fee..."(Timpul, 29
mai 1883; O.XIII, p.306). Seria catolic"
de la Timpul reprezint ultima campanie
polemic a lui Eminescu (se va desfura
n luna iunie 1883) i va determina o
atitudine oficial: episcopul Melchisedec
va prezenta Sinodului un studiu amplu
privind istoria i scopurile catolicismului
n Romnia, studiu care va fi dat i presei
largi; Timpul va ncepe s-l publice din
ziua de 28 iunie 1883, cu o not editorial
din partea redaciei care-i aparine lui
Eminescu (nota nu se afl n ediia
academic). Punctul de vedere al lui
Eminescu este c ndrtul nfiinrii

94
episcopiei catolice este mna politicei
orientale a Austriei", i n mod special a
Habsburgilor care au fcut i fac
propagand catolic; o fac din Bosnia i-o
fac din Bucureti." Locuina lui Ioan
Slavici o cas lung, cu vreo apte
camere care se nchiriau (aici voia s se
stabileasc Eminescu mpreun cu
Veronica pentru a ntemeia un cmin) se
afla n Piaa Amzei, alturi de Calea
Victoriei (fosta Podul Mogooaia) astfel
c poetul a vzut procesiunea trsurilor i
a plriilor late" din pragul casei, cum s-
ar zice. Catedrala Sf. losif din Nuferilor-
Berthelot abia se ridicase, reedina
provizorie a monseniorului Paoli era, nc,
la Brie, lng Piaa Unirii. Sunt
inerente, aadar, discuiile dintre gazd i
chiria, pe tema religiei catolice, n iunie
1883, cnd chiriaul ducea aceast ultim
campanie de pres a sa. n fine, d-na
Szoke, n dimineaa zilei de 28 iunie se
scandalizeaz de comportarea poetului i-
i trimite un bilet lui Titu Maiorescu (pe
strada Mercur, la cteva case de fapt,
cam n zona actualului magazin Eva")
prin care-l roag, l someaz, s-o scape
urgent de domnul ziarist. Maiorescu
aranjeaz, n grab, ca Eminescu s fie
dus la sediul Societii Carpaii, pe strada
tirbei Vod, cam n dreptul Cimigiului.
Acel sediu era, putem presupune, un fel

95
de locuin de rezerv a lui Eminescu, de
vreme ce de aici (sau din apropierea lui)
doi prieteni ai si vor ridica, dup
moartea poetului, lucrurile sale vezi
amintirile lui Ilarie Chendi. De altfel, dac
adresele s-au pierdut iar numerele caselor
s-au schimbat, locurile au, nc, amintiri
vii: la coborrea n Cirnigiu dinspre
strada tirbei Vod se afl izvorul numit,
tradiional, al lui Eminescu motivaia
fiind c poetul venea deseori aici s se
recreeze. Aici, la sediul Societii Carpaii,
voia s-l trimit i Titu Maiorescu
ngrijorat, probabil, de soarta societii
despre care se zvonea, n seara zilei de
27 iunie, c va fi desfiinat i, prin
urmare, toi membrii ei activi, marcani,
se aflau strni n sediu s apere ce se
mai putea apra. Tot aici Eminescu avea
prieteni care-i puteau ajuta la nevoie.
Vznd c lucrurile sunt grave, Maiorescu
noteaz intenia ca unul dintre ei s fie
rugat a-i duce pe bolnav pentru internare
la stabilimentul doctorului uu, din
strada Plantelor, tocmai lng Foiorul de
Foc. Criticul noteaz, n jurnalul su, vizita
poetului derutat pe la ora 10 (deci,
imediat dup scandal, Eminescu a plecat
de la d~na Szoke pe urma biletului). Mai
scrie acolo c i-a dat cinci lei pentru o
birj si i-a indicat birjarului direcia.

96
 De aici ncolo trebuiesc fcute
legturile cu nsemnrile lui Al. Ciurcu.
Acesta povestete ntlnirea dintre
Eminescu i Grigore Ventura n cafeneaua
Cap,a, lng Universitate. Aadar, preul
de cinci lei fiind prea mare pentru un
drum att de scurt (din strada Mercur
pn n tirbei Vod sunt cteva sute de
metri), poetul s-a hotrt s fac un ocol
pe la Universitate, s ia un naps", s
mai afle noutile zilei i apoi s mearg
la Societatea Carpaii aflat n pericolul
desfiinrii. La Capa Gr. Ventura. Iar Al.
Ciurcu ne povestete, n 1911, dup
moartea lui Ventura (1909), episodul
ncepnd aa: S fi auzit pe Grigore
Ventura cum a descoperit el primele
simptome ale demenei bietului
Eminescu. Relata refera." Deci, Ventura
povestea Al. Ciurcu red cele relatate de
altul (acesta este sensul expresiei
latineti). i totui, Al. Ciurcu va vorbi i
despre N. Fgranu, nu doar despre
Eminescu. Vom vedea cum. Ca s ne
desprim, ns, de d-na Sz6ke, trebuie s
amintim c unii biografi ai poetului cred
c disensiunile dintre chiria i
proprietar au intervenit n urma unor
relaii intime ntre ei, ori ntre doamna n
cauz i altcineva, Eminescu interceptnd
trdarea" conjugal. De altfel, Ioan
Slavici va divora de dnsa, n urma unui

97
proces lung, pgubos i nu fr scandal.
Politica este, ns, mult prea aproape de
ferestrele casei din Amzei ca s nu
constituie adevrat motiv de ceart. Iar
doamna n cauz era pe strzi, cu
buchete de flori i sperane, n nsoirea
prelatului catolic la Bucureti.. i dornic
s vad cum vor cdea zarurile odat
aruncate.

c. Impresii dintr-o baie de putin

Redm sec episodul Capa dup

povestitor: Eminescu intrase n
cafeneaua Capsa i, postndu-se n faa
biroului unde era instalat doamna
Capsa, ncepu o tirad politico-socialo-
naional ce puse pe gnduri pe Ventura,
care se afla de fa. Pe doamna Capa o
interesau prea puin teoriile pe care i le
debita Eminescu pe un ton violent, cu o
voce de stentor i cu o aprindere care
mergea tot crescendo. Dar n-avea
ncotro, era nevoit s-l asculte pe orator
i s aprobe. La un moment dat,
Eminescu ncepu s zbiere tare de tot i
i ncheie tirada scond din buzunar un
revolver i spunnd: i la toate acestea
nu e dect un singur leac: s mpuc pe
rege. Gluma se ngroase, cu att mai
vrtos c Eminescu continua s peroreze
gesticulnd cu mna n care inea

98
revolverul pe dinaintea doamnei Capsa,
care nglbenise. Dar nu ndrznea s se
mite de la birou, de fric s nu irite mai
ru pe orator. Ventura, vznd pericolul,
dar mai ales spaima doamnei Capsa, se
puse n faa lui Eminescu i, aprobnd
toate nebuniile pe care le debita,
gesticula i el cu amndou minile
nvrtind braele ca i cnd ar nnota i
formnd astfel o pavz pentru doamna
Capsa. Dar gndul lui Ventura era s
pun mna pe revolver, lucru pe care nu
reuea s-l fac cci Eminescu nvrtea
revolverul cu mult energie i iueal."
Dup aceast imitare a gesturilor,
Grigore Ventura continu imitnd
gndurile lui Eminescu, propunndu-i,
adic, s mearg mpreun la Cotroceni,
unde se afla regele, ca s fac dreptate
deplin pe lumea aceasta slobozind
pistolul unde trebuie. Cei doi au luat,
aadar, birja (presupunem c era aceeai
birj cu care a venit poetul; pentru cei
cinci lei muscalul" atepta n strad) iar
Grigore Ventura a avut, probabil, de ales
cum s-l compromit pe Eminescu n
aceast zi de 28 iunie, pe la prnz, cnd
s-a lit n toat urbea zvonul expulzrii
lui Emile Galii, acela ai desfiinrii
Societii Carpaii, al vizitei pentru scuze
ce urmeaz s-o ntreprind Petre
Grditeanu etc. (tirile sunt n presa

99
zilei). Bine, cel puin, c nu l-a lsat pe
poet s-i detune pistolul n faa porilor
de la palatul Cotroceni; ar fi ieit circ n
lege, cu lume i jandarmi. Se pare, ns,
c i regele a fost mpotriva acestei
variante": Carol lipsea de la palat, ori li s-
a spus celor doi c lipsete ori Grigore
Ventura n-a avut curaj s duc pn la
capt degetul poetului pe trgaci... Cert
este c cei doi s-au ntors de la Cotroceni
pe Splaiul Dmboviei, ori aa nelegem
noi ruta, pentru c Al. Ciurcu ncheie:
Venind pe Splaiul Dmboviei i trecnd
pe dinaintea bilor Mitraewski, i veni lui
Ventura ideea c o baie i-ar face bine lui
Eminescu, i-l duse acolo cernd o baie
de putin. Dup. ce-l instala n baie,
Ventura se duse s ntiineze prefectul
poliiei. Se tie c Eminescu a stat multe
ore n baie, i c a dat drumul la atta
ap nct s~a oprit i, cnd au venit s-l
scoat, a ieit din putin rou ca un rac
fiert."
... Dar fr pistol, dup cum arat
procesul verbal de constatare dresat la
faa locului de ctre un oarecare
locotenent Niculescu, spre sear. Ceea ce
nseamn c Grigore Ventura reuise s i-l
smulg, n cele din urm lui Eminescu,
ducndu-se repede s-l arate doamnei
Capa ca s vad i ea, mai bine, de ce
arm era s moar. Iar respectivul proces

100
verbal, descoperit prin anii '50 ai secolului
nostru (pierdut, ntre timp, i acest act
dup ce a fost editat de ctre acelai
Augustin Z. N. Pop) nu poart semntura
reclamantului, a lui Grigore Ventura:
acesta a anunat poliia, pe prefectul
poliiei n persoan i-a fcut datoria de
cetean dup care a splat putina, cum
se zice. Pe scurt, putem spune c
Eminescu i-a cumprat un pistol chiar n
aceste zile (i-l artase lui Creang, la lai,
cnd cu citirea Doinei) pentru c ieeau
din nchisoare, graiai prin voin regal
i insisten guvernamental, cei trei
atentatori la viaa lui I. C. Brtianu, din
decembrie 1880, condamnai iniial la
munc silnic pe via. Acel atentat fiind
nscenat de ctre primul ministru nsui
pentru a-i crete popularitatea (aa cum
presupune Eminescu chiar n cursul
evenimentelor; aa cum par a confirma
documentele istorice) atentatorii
respectivi fcuser o pucrie de
catifea i, la 10 mai 1883, unul dintre ei
fusese pus n libertate, ceilali doi urmnd
s fie de asemenea eliberai; mpotriva
lor scrisese Eminescu ruri de texte: dup
graierile din 10 mai 1883 se revoltase
iari. Totui, un pistol nu stric pentru
propria aprare. Dup alegerile din mai,
muli ziariti fuseser agresai n
Bucureti presa st martor.

101
 Cam asta este povestea pistolului i a
graierilor regale din 1883. Revenind n
ziaristica epocii, observm un lucru nu
lipsit de importan: nu numai Eminescu
se gndea s atenteze la viaa lui Carol
dac el se gndea, ntr-adevr! acesta
era un simptom mai larg. Iat, de pild,
ziarul Poporul, al lui N. Bassarabescu,
ziarist care se interfera des la Timpul
scriind chiar unele texte care lui
Eminescu nu-i plceau, n numrul din 6
7 iulie 1883, pe pagina 1, ziarul public
aceast scrisoare ciudat:
Domnului Bassarabescu, Redactorul
ziarului Poporul Loco
Domnule!
Miler, pucaiu din faa palatului, ca
instrument meschin al lui Bosse
secretarul Regelui,i poart smbetele.
De cteva ori l-am auzit zicnd c are s
te mpute, dac te vei mai atinge de M-
S.: c eti canalie .a. la seama cci
elveienii sunt periculoi cnd li se atinge
interesele.
Un amic."
N. Bassarabescu public scrisoarea i
cere, alertat, ajutor. n lips de alte
informaii ori documente care s ne
ateste c redactorul Poporului face un
gest cu adres precis la delaiunea lui
Ventura (simetria situaiilor este evident:
tot un ziarist se ia" tot de rege i este

102
ameninat cu moartea) consemnm
faptul cu simpla intenie de a arta
spiritul antiregalist al momentului;
Eminescu nu inventa, nu i se nzrise din
senin c singurul remediu la toate e
moartea regelui: i ali ziariti gndeau Ea
fel.
De la Cotroceni, drumul su spre
adresa indicat de Titu Maiorescu trebuia
s treac peste Dmbovia. Pe aici, pe
undeva, se afla baia Mitraewski, ceea ce
nseamn c poetul i urma ruta, iar
Grigore Ventura se inea dup el, nu-l
conducea. Neputnd provoca un scandal
la Cotroceni, cuta, probabil, alt prilej. Ct
despre apa fiart care l-ar fi oprit pe
poet, iat ce nu tie nici Al. Ciurcu, nici
povestitorul su: Eminescu era obinuit
cu ea. nc din 1877 el publicase, n
Curierul de lai, o traducere dup Al.
Dumas cu titlul O baie cald n Egipet,
unde se descrie pe larg sistemul bilor
aa-zise turceti n care trupul omenesc
se obinuiete treptat cu apa fiart. Fie i
pentru coincidena cu imaginaia lui
Ciurcu-Ventura merit citat un fragment
din aceast traducere eminescian:
Aceasta v-o spui c mi s-a ntmplat
mie: cum am intrat, doi apeni feciori
biei puser mna pe mine, m
dezbrcar de haine, pe urm unul m
nfur ntr-o fot de ln de la bru n

103
jos, n vreme ce altul zicea c m
ncal(...) Trecurm ntr-o alt odaie, ns
acolo, orict a f i vrut a m mpotrivi, n-
aveam ncotro: aburii erau aa de dei i
cldura aa de mare nct simeam c m
neac, mi venea s crp(...) Astfel
trecurm prin vreo patru-cinci odi a
cror temperatur de ce mergea se mai
nfierbnta aa de treptat i repede, nct
n sfrit ncepui a crede c cinci mii de
ani omul nu i-a nemerit elementul i c
adevrata lui preursire i vocaie este de
a fi fiert sau fript (...) Cu toate acestea,
dup cteva minute ncepui a m
deprinde cu aa temperatur infernal,
ncepur a-mi mai veni simurile i vrui
s-mi arunc ochii cu sfial mprejurul meu
(...) nainte-mi vedeam curat nite
oameni cari pot zice c fierbeau n
clocote i cari semna c simt cea mai
mare plcere n aceast chinuire (...)
Simeam atunci un fel de huzur, o fericire
oarecare ce nu se poate tlmci; m
simeam cu desvrire fericit, ns ntr-o
astfel de slbiciune nct, cnd venir iar
la mine peste o jumtate de ceas, m
aflar tot n poziia n care m lsaser,
att nu puteam s m mic (...) In sfrit
iar intrar i fcui semn c voi s ies. M
mbrcar i m duser n odaia din
tind, unde-mi aflai mantaua; pe urm
pltii pentru baia aceasta, ce inuse trei

104
ceasuri, pentru biei, pentru
frmnttorul ce m-a pisgit, pentru
ciubuc, cafea, miroase, ntr-un cuvnt
pentru toate pltii aizeci de parale.
Adic mai ieftin dect cu att n-are
cineva cum fierbe." (O. VIII, p. 575777,
passim). Fr cafele i ciubuce, Eminescu
a stat, totui, n baia Mitraewski,
nclzindu-i apa dup sistemul egiptean,
cteva ore bune, un miez de zi n miezul
verii, fcndu-i pe cei din jur s cread c
se oprete" cnd, de fapt, experimenta
cum o mai fcuse, probabil, de multe ori
o metod terapeutic, ntr-adevr,
aceste bi se recomand cnd e cldur
mare afar iar iunie 1883 a fost o lun
canicular: Hasdeu povestete cum
transpira, dimineaa, n mbrcminte
lejer, chiar ziarul L 'Independence
roumaine ddea sfaturi cititorilor s
combat efectul caniculei stropind cu ap
perdelele de la ferestre... Eminescu
folosea metode empirice, deprinse din
lecturile de tineree, spre exasperarea
lumii din jur, a lui Ventura mai ales, care
nu tia ce nseamn o baie
egiptean..."de putin".
Grigore Ventura se luda", prin anii '90
ai secolului trecut s zicem, c este
primul care a descoperit nebunia bietului
Eminescu", dar nu-i scria amintirile.
Dup moartea sa, Al. Ciurcu i ofer

105
replica; mult nainte de 28 iunie 1883, el
nsui, AL Ciurcu, descoperise nebunia lui
Eminescu. i anume, l descoperise pe
Eminescu nebun alturi de un alt nebun,
Nicolae Fgranu. Este personajul care
ne intereseaz.
Avem, aadar, de rezolvat cazul lui
Nicolae Fgranu, inginer romn de
drumuri i poduri condamnat de ctre
francmasonerie la moarte civila n
septembrie 1885 i mort n sensul
meseriei sale: tiat de roile unui tren. Am
avut, mai nainte, nainte, o poveste
despre Eminescu oprit" cu ap fiart
n sensul unei scrieri traduse i publicate
de el dup Al. Dumas.
Ciurcu iese din relatarea lui Grigore
Venura cu o oarecare rutate: Dei
Ventura avea obiceiul s exagereze, cred
c de ast dat a fost veridic." S
urmrim, ns, veridicitatea lui Ciurcu
nsui: Cu mult nainte de asta am avut
i eu o ntmplare, care este absolut
autentic. Printre pleiada de ingineri
romni venii din Transilvania era i
inginerul Nicolae Fgranu, cu care
fusesem coleg la Romnia jun. Fiu de
rani din Lisa, de lng Fgra, Cula
aa i ziceau prietenii fcuse studii
strlucite i dobndise repede o situaie
frumoas la secia lucrrilor noi a cilor f
erate. El a construit, ntre altele, linia

106
ferat Cmpina-Doftana. A scris i o
brour foarte bine vzut de Ion
Brtianu n chestia liniilor nguste. Ca mai
toi romnii ardeleni, l pasiona politica
nu att politica de partid ct politica
general a rii i ndeosebi politica
extern. De unde se afla, mi trimitea tiri
i articole pentru L'Independence
roumaine i, cnd m ntlnea la
Bucureti, m lua de bra i m ntreba
misterios:
Cum mai stm cu politica ? Ce e
nou ? Cum vezi tu (n cutare sau cutare
chestiune)?
Bine, frate Cula, i rspundeam eu,
ntotdeauna surznd, eu dac fac
politic o fac din meserie, fiindc sunt
gazetar, dar tu ce dracu' ai cu politica i
nu-i vezi de ingineria ta? Ai o ocupaie
att de frumoas, i o situaie de minune.
Mai las-o, pcatelor, de politic.
Dar orice a fi spus era n zadar. Fratele
Cula nu putea tri fr politic. ntr-o
bun zi veni la Galai vestea c fratele
Cula a nnebunit. Deschisese noaptea
ferestrele de la locuin i ncepuse s
zbiere, s cnte, s peroreze. Toi
prietenii fratelui Cula fur cuprini de o
adnc durere la aceast tire. Peste
vreo dou zile m duceam la redacie cu
o cabriolet, cu un armsar Isabelle pe
care-l cumprasem de la fratele Cula,

107
cci el n-avea ce mai face cu el dup
terminarea liniei Cmpina-Doftana. Cam
n faa Pasajului Roman venea pe trotuar
n sens invers amicul Aurel Bele, alt
inginer romn din Ungaria, i fost coleg
cu Fgranu la Politehnica din Viena.
M opri i-mi spuse c fratele Cula e la
hotel Union i se duce s-l vad.
ntr-o clip vin i eu. M duc la ziar s
dau manuscrisul i vin i eu la hotel.
i ne desprirm. Cnd m dusei la
hotel erau deja adunai la Fgranu 6-
7 prieteni, printre care Chibici Rmneanu
i Eminescu."
Surpriza este mare: Eminescu n vizit
la un nebun! Putem data exact aceast
bun zi", dup scrisoarea lui Eminescu
din 2 iunie 1883 ctre Titu Maiorescu:
Ieri, sosind Fgranu de la Galai, nu
am fost deloc la redacie. Numai aa se
explic cum s-a strecurat articolul infect
al lui Bassarabescu. Am declarat c m
retrag de la Timpul dac nu se va face o
deplin i sincer retractare a acelor
iruri injurioase. Nu tiu absolut nimic de
existena acelui articol, care n~a fost
comunicat nimnui i trimis n modul
anonim n care acest individ continu a-i
trimite insanitile la Timpul." (Este vorba
de un text injurios pe tema trdrii" lui
Maiorescu dar textul vine dup un altul,
tot antimaiorescian, ns foarte calm i

108
teoretic, cu inflexiuni eminesciene n stil.
Timpul va face retractarea cerut de
Eminescu.) Aadar, ntmplarea s-a
petrecut pe 1 iunie 1883, cnd Chibici
Rmneanu, avocat la cile ferate,
junimist, nsrcinat cu misiuni mai
deosebite de ctre Junimea, l-a adus pe
Nicolae Fgranu de la Galai. Tot el l
va duce i-l va aduce pe Eminescu din
Occident. Este o mic inadverten la Al.
Ciurcu: nu cu mult nainte" de 28 iunie i
s-a petrecut lui aceast ntmplare
semnificativ, ci doar cu 28 de zile.
Despre Nicolae Fgranu, Titu
Maiorescu noteaz, n jurnalul su,
diferite nsemnri importante fiind cele
referitoare la drumurile inginerului romn
n Germania sau Austro-Ungaria pentru a
cumpra ine de cale ferat (n 1882, dar
i n 1883). l mai gsim colaborator la
Timpul, odat prezentat de ctre redacie
ca un bun specialist. Fiind din grupul
Romniei june de la Viena, este firesc s
se afle n jurul lui Eminescu. i pe lng
Al. Ciurcu, desigur. Ct privete nebunia"
de la Galai motivat, din zvon public,
prin zbierete" (cuvnt obsedant la
Ciurcu: l folosise i n legtur cu
Eminescu la Capa), cntece i peroraii
ea apare ca ceva cu adevrat ciudat.
nainte de a-i vedea, ns, cauza (pe care
memorialistul o sugereaz: este interesul

109
prea mare pentru politic, i nu politic
de partid, ci privind ara n general, adic
situaia romnilor din Transilvania) s
urmrim efectele ei bucuretene.

d. Marii i micii nebuni ai lumii

noastre

Cum se manifest, aadar, un nebun de

Galai la Bucureti? Ne relateaz n
continuare Al. Ciurcu: Abia m zri, i
fratele Cula mi iei prietenos nainte, mi
strnse mna cu mult afabilitate i m
aez pe canapeaua naintea creia avea
o mas i n jurul mesei prietenii.
Eminescu edea pe scaun, n partea
dinspre strada Regal. Parc-l vd. Cula
sun i comand servitorului o dulcea
pentru mine. Intrasem n odaia fratelui
Cula cu o impresie penibil, dar
senintatea lui m surprinse n chipul cel
mai plcut. nelesei c prin intrarea mea
ntrerupsesem finalul unei discuii, cci
abia m aezai pe canapea i o vie
discuie se ncinse ntre Eminescu i nu
mai tiu cine, asupra unei chestiuni
economice. Eminescu susinea nite teorii
aa de absurde, nct m amestecai n
discuie i-l combtui. Dar se nfurie, i
acum discuta btnd cu pumnii n mas.
Fgranu se silea n modul cel mai
blnd i mai afabil s ne astmpere, i,

110
cum edea lng mine, m trgea de
pulpana hainei vrnd s potoleasc
discuia. La plecare fcui cu ochiul
fratelui Bele s m urmeze i, ieind din
camer, i zisei:
Bine, frate Bele, m-ai adus s vd un
nebun. Dar care e nebunul? Dup mine,
fratele Cula e cel mai cuminte om ce se
poate vedea, iar nebunul pare a fi
Eminescu. El a venit, ca i noi, s vad un
nebun i cnd colo a gsit un om mai
cuminte dect el.
Nefericitul Eminescu nu dduse pn
atunci nimnui prilej s bnuiasc starea
sa mintal, i niciunul dintre prietenii lui
de fa nu vedeau ceva anormal la el. Eu
am avut ns impresia c Eminescu nu
mai era acela pe care l cunoteam.
Mult vreme dup aceast ntmplare
fratele Cula i-a vzut de treab n chipul
cel mai nelept. E drept c la urm tot s-
a aruncat sub un tren a crui locomotiv
i-a retezat capul."
Aceasta este amintirea pe care Al.
Ciurcu o ofer n replic la Grigore
Ventura pentru a convinge publicul anilor
1911 c el, Ciurcu, descoperise nebunia
lui Eminescu nainte de cel care anunase
poliia. Cel mai potrivit comentariu al
acestui diagnostic" pus de memorialist,
se gsete tot n ntreprinderea Adevrul,
n acelai an, 1911, i-l redm. Iat ce e

111
cu nebunia" n nelesul anului i locului:
Eminentul profesor Grasset care s-a
ocupat mult vreme cu bolile mintale a
expus ntr-o carte foarte documentat
cunoscuta lui teorie asupra legturii
dintre geniu i nebunie. Dup dnsul, cea
mai mare parte a oamenilor celebri au
fost anormali psihic, geniul fiind una
dintre formele nebuniei. Aceasta se
explic prin viaa intens pe care o au
unele celule din creierul lor, n
detrimentul celulelor vecine: de unde
detracarea creierului i dezechilibrul, care
nu se ntlnete n creierul omului
normal, de inteligen mijlocie. E foarte
lung lista acestor seminebuni care au
avut o nalt valoare social. S
enumerm civa:
Guy de Maupassant, despre care s-a
spus c rdcinile talentului se confund
cu rdcinile nebuniei lui;
Jean Jacques Rousseau, nebun lucid,
venic n prada delirului persecuiunii;
Flaubert, histeroepileptic;
Baudelaire, mort de paralizie general,
i vopsea prul n verde i se deda la
acte impulsive, ca n ziua cnd a ncercat
s sugrume pe tatl su;
Alfred de Musset, venic nelinitit,
vizionar, supus la crize de epilepsie
alcoolic;

112
 Bernardin de St. Pierre, care toat viaa
lui s-a crezut persecutat;
Voltaire, neurastenic, ipohondrie;
Moliere, melancolic;
Malherbe, maniac;
Balzac, megaloman, supus la acte de
manie deambulatorie;
Alex. Dumas fiul, cu dese impulsiuni
criminale urmate de crize de misticism;
Nietzsche, internat de mai multe ori i
mort ntr-un azil de alienai din Jena;
Swift, mort n stare de complet
demen;
Hoffmann, alcoolic;
Edgar Poe, mort ntr-un acces de
delirium tremens;
Newton, supus la accese de alienaie
mintal, mort nebun;
Goethe, ale crui epoci de producie
doctorul Mobius le compar cu fazele de
nebunie circular; Goethe a descris, dup
propriile sale senzaiuni, tulburri mintale
mergnd pn la histerie i nebunie;
Frederic II, care avea mania de a purta
venic aceleai haine. N-a schimbat dect
dou sau trei costume.
Darwin, neurastenic n ultimul grad;
Wagner, supus delirului de persecuie,
nebuniei grandomane i misticismului."
Articolul se ncheie n not naional, ca
s zicem aa: i, pentru a cita i unul de
la noi, se tie c Eminescu a fost paralitic

113
general i a murit nebun." (Almanahul
ziarului Adevrul pe anul 1911, p. 173).
Este vorba, aadar, de o teorie, cea a
lui Grasset; se putea alege, n mod egal,
teoria iui Lombroso. Evident c pentru
ziaristul anului 1911 este o chestiune de
mndrie naional a-l aeza pe Eminescu
alturi de marile nume ale lumii: nebunia
devine pretext pentru justificarea
geniului. Ca simptomatologie, Al. Ciurcu
explic: pentru c btea cu pumnii n
mas cnd argumenta". Fgranu
fusese, de asemenea, considerat nebun
pentru c zbierase" la fereastr. Dar, ce
s ne mirm atta? Chiar n anii '80 ai
secolului al XlX-lea nebunia" avea
etichete ciudate. Titu Maiorescu, de pild:
venind cu trenul de la Trgovite, a scos
capul pe fereastr i i-a luat vntul
plria, celebrul ilindru". Ce s fac?! A
cobort cu capul descoperit n gar, i, tot
aa, a mers prin ora spre cas, A doua zi
lumea optea pe la coluri: a nnebunit
Titu Maiorescu, merge pe strad fr
plrie pe cap. n zilele noastre
moravurile s-au schimbat, poi merge pe
strad i despuiat fr a fi nebun pentru
asta. Pe vremea lui Eminescu, ns,
etichetele erau foarte rigide, se cuta
orice abatere de la norma comun pentru
a se descoperi nebunul din om. i iat, se
instituise un adevrat obicei, ca un fel de

114
ritual: cnd cineva nnebunea veneau
prietenii la el s-l vad, s se conving.
Dac da ori dac nu.

e. Retracteaz, D-le Fgranu

O lung cutare prin depozitele

norocoase ale Bibliotecii Academiei ne
pune n fa fiele Fgranu". El este
unul dintre acei oameni speciali" la care
apeleaz guvernul lui l. C.Brtianu n
chestiuni privind dezvoltarea economic a
rii. El intr n polemic dur, tranant,
cu dou companii de construcii de ci
ferate, amndou franuzeti: cea a lui
Guilloux i, apoi, cea a lui Eugen Cerber.
n 1882 se votase, n favoarea lor, o lege
prin care li se pltea de ctre statul
romn o sum fabuloas (40.000 lei aur
pe kilometru) pentru construirea cilor
ferate cu ecartament ngust Filiai-Trgu
Jiu, Rmnicu-Vicea -Piatra Olt Corabia;
Goleti-Cmpulung etc. N. Fgranu
scoate o brour, Cile ferate nguste, n
care se ridic mpotriva legii votate de
ctre parlament. El arat, mai nti, c n
Europa nu se mai construiesc asemenea
ci ferate, pentru c ecartamentul ngust
impune transbordarea mrfurilor,
schimbarea vagoanelor, depozite speciale
etc., ceea ce ridic nefiresc costurile
suplimentare. Dimpotriv, cile ferate

115
normale asigur unitatea intern a
transporturilor rii. Pune, apoi, n discuie
preul i arat, cu cifre i calcule, c este
foarte exagerat. Ei bine, de aceea reine
Al. Ciurcu amnuntul" c aceast
brour i-a plcut mult lui I.C. Brtianu: l
ajut pe primul ministru s rediscute
legea din 1882. La mijloc fiind sute de mii
de lei aur, i interesul unor companii de
construcii bine consolidate n ar nu e
de mirare c, pe marginea parlamentului,
izbucnete o polemic de pres.
mpotriva lui Nicolae Fgranu se
ridic, vijelios, Curierul financiar, ziar scris
n limba romn i n limba francez,
care, prin pseudonimul Novatian de la
Peatra, susine punctul de vedere al
companiilor franceze, lund aprarea
cilor ferate nguste (mai ieftine, repede
fezabile, necesare pentru transportul
lemnului sau crbunelui spre marile
porturi fluviale ori maritime etc.)
Nu este adevrat, zice Curierul
financiar, c n Europa s-au abandonat
aceste ci ferate, i d exemplul
Lombardiei unde acestea abia au fost
date n exploatare. I se cere insistent
inginerului romn s retracteze" acuzele
aduse marilor specialiti strini i i s
abandoneze minciunile care aduc
prejudicii materiale companiilor
respective. Nicolae Fgranu se

116
angajeaz ntr-un rspuns polemic,
discutnd punct cu punct contra-
argumentele pseudonimului de la Curierul
financiar, dar, cnd ajunge la cile ferate
din Lombardia, temperatura discursului
su crete brusc: afirm, cu angajarea
propriei persoane pe cuvnt de
onoare", cum s-ar zice c acele ci
ferate nu sunt nguste, ci cu ecartament
normal. De ce minte Curierul financiar n
chestiuni tiinifice verificabile oricnd pe
teren? n cursul acestei polemici, care se
prelungete pn n mai 1883, la un
moment dat Nicolae Fgranu i cere lui
Novatian de la Peatra s-i arate
adevrata identitate, ca s tie lumea cu
cine polemizeaz. Este contextul n care
vine, de la Galai, zvonul c N.
Fgranu a nnebunit", ncepnd s
zbiere" n cas cu ferestrele deschise, s
cnte i s strige, n fond, un fel de a
argumenta btnd cu pumnii n mas!
ntre timp, parlamentul urmeaz a decide
i va decide chiar n aceste zile, n
sensul brourii lui Nicolae Fgranu,
dnd o nou lege prin care se vor construi
ci ferate normale, cu alte preuri.
Este de la sine neles c agenii
economici, pe cale de a-i vedea atta
bnet scpndu-le printre degete, uzeaz
n polemici de orice mijloace, inclusiv de
declararea nebuniei asupra adversarului.

117
Cum e n pres, e i n via; iar n pres,
lui Eminescu, de pild, nc de prin 1881-
1882 i se rspundea, pentru teoriile sale
sociale, c... este nebun; i Al. Ciurcu l
consider nebun pe Eminescu pentru c
pierde, n faa sa, o polemic de salon.
Aflnd despre sine c ar fi nebun, Nicolae
Fgranu vine n Bucureti nsoit de
Chibici-Rmneanu, avocat la cile ferate,
ia o camer la hotelul Union i se
expune public chemnd prietenii s fie
vzut, s se conving singuri. El d, n
sensul zilelor noastre, un fel de conferin
de pres, cu dulceuri i cafele, de fa
fiind mai ales ziariti, precum Al.Ciurcu,
M.Eminescu dar i un avocat. Este de
presupus un joc subtil al redactorului de
la L 'Independence roumaine, al crui
director era nc Emile Galii (suntem la 1
iunie 1883, destituirea se va face la 28
iunie): ziarul susinea, discret, companiile
strine n discuie iar Al. Ciurcu venea la
faa locului, la hotel Union, n chip
oarecum de martor al acestora, eventual
pentru a descoperi nebunul" i a-l
stigmatiza public. Al. Ciurcu vrea, n fond,
s ne spun n aceast fabul" c i el,
ca i Grigore Ventura, a fost obligat la un
moment dat s joace acest rol, s
descopere i s arate cu degetul un
nebun" politic numai c la 1 iunie piesa
nu s-a putut pune n scen. Era de fa i

118
Eminescu, al crui pumn mai btea, nc,
destul de tare n mas!
Am putea s insistm, dilatnd
episodul N. Fgranu, dar ar fi fastidios
pentru scopul nostru. Amintim doar c,
dup aceast polemic pe care I.C.
Brtianu o ctig cu argumentele sale,
inginerul romn va mai publica
numeroase studii i articole, reunite apoi
n brouri, pe teme financiare, economice
i de ci ferate. Citindu-l, observm
expresii din ziaristica eminescian la tot
pasul, ideile economice ale lui Eminescu,
tonul su ferm. Este unul dintre puinii
ziariti de dublaj" ai poetului din epoc,
aducnd tiina aplicat n sprijinul
teoriilor eminesciene.
n 1885 el public, n ziarul Romnia
liber, articolul Linia ferat Ploieti-
Predeal i variantele sale".Textul va fi
tradus n francez i publicat chiar n
L'lndependence roumaine, la nceputul
lunii august. Inginerul romn critic foarte
aspru aceast linie ferat construit de
companiile Crawley-Guilloux (englezul a
lsat treaba neterminat la nceputul
Rzboiului de independen, francezul o
va prelua prost dup rzboi i o va
termina n aceti ani). i rspunde, n
Romnia liber, un specialist, I.
Condiescu, cerndu-i insistent s
retracteze acuzele lansate. N. Fgranu

119
nu numai c nu retracteaz, dar scoate
studiul n brour, n mai multe limbi.
(Biblioteca Academiei are varianta
romneasc). Pentru specialiti, textul st
la dispoziie. Amintim, doar, c aceast
linie ferat dintre Ploieti i Predeal a dat
mult de furc inginerilor romni, pn
prin anii '40 ai secolului nostru tot
lucrndu-se la consolidarea ei i
recunoscndu-se constant viciul iniial de
proiectare pe care Nicolae Fgranu l
sesiza chiar n momentele fierbini ale
drii ei n exploatare. Ca i compania
Gerber, compania Guilloux va fi nevoit n
cele din urm s prseasc terenul
construciilor de ci ferate n Romnia. De
altfel, aceti ani sunt denumii de istoricii
cilor ferate romne anii marii epopei
naionale": lucrrile de construcie sunt
preluate, rnd pe rnd, de ctre
specialiti romni, se execut cu for de
munc autohton i la preuri mult mai
mici (mai puin de jumtate!) fa de cele
pretinse de companiile strine.
La aceast brour din august 1885,
privind calea ferat Ploieti-Predeal,
rspunde metrul" mason de la Sinaia la
1/13 septembrie acelai an, cu broura
prin care Nicolae Fgranu este invitat
s prseasc biata noastr planet"
pentru imperiul generos al cerurilor. n
retragere din ar, capitalul strin lovete,

120
rnete, amenin. Noi nu mai tim nimic
despre Nicolae Fgranu din Lisa dup
aceast polemic: nu am gsit nici ce a
mai scris, nici cnd a murit. Constatm,
cu surprindere i prere de ru, c
numele su nu populeaz nici mcar
lucrrile de strict specialitate din
domeniul istoriei cilor ferate romne,
nici mcar listele cu numele inginerilor
romni. Calea ferat Cmpina-Doftana, pe
care a construit-o el, a fost inaugurat
oficial cu fanfar i oficialiti, s-au fcut
i fotografii care se afl n albume
speciale: se prea poate ca unul dintre
chipurile ce se bucur de reuit s fie al
lui Fgranu dar nicieri nu apare
numele su. Un banal boicot al istoriei,
vom zice. Lucrurile se reflect, ns, i n
eminescologie. Am vzut, doar, c
amintirea lui Ai. Ciurcu din 1911 conine,
pe aceeai pagin, momentul Ventura i
momentul Fgranu. Ei bine, biografii
lui Eminescu (G. Clinescu, primul dintre
ei) citeaz doar primul moment, nu
amintesc nimic despre episodul de la
hotel Union peste care, trebuie s-o
mrturisim, noi am nimerit n urma unei
verificri de rutin a surselor. G. Clinescu
nu dorete, probabil, s intre n labirintul
att de nclcit al faptelor, mulumindu-se
cu imagini generale. Noi, pentru c tot ne
aflm n acest labirint, ne vom continua

121
pipirea prin ntuneric fr a avea,
deocamdat, dorul de a iei. Am spus-o,
doar: n amnunte se ascunde diavolul,
iar exorcizarea lui din complexul
eminescian trebuie fcut, odat i odat.

2. Complexul Grigore Ventura

122
123
124
125
126
 n revista Observator cultural, anul VIII
(2007), nr. 119(376), 1420 iunie, p.8-9,
D-na Ilina Gregori public textul intitulat
Un poet jurnalist lucrul cel mai prost din
lume? Eminescu i Carol de
Hohenzollern, unde-mi pune, i mie,
numele ntr-o parantez, dup citarea
ntmpltoare a unor sintagme ce-mi
aparin, i m confund ntr-un colectiv
anumite voci au declarat, unii dintre
tinerii aprtori ai poetului, etc. D-na
Ilina Gregori n-a citit niciuna dintre crile
mele despre viaa i opera lui Eminescu,
dnsa relata refert drept pentru care i le
in la dispoziie, pe toate sau unele dintre
ele. nelegnd, ns, c acest studiu al D-
sale urmeaz s apar n limba german
n Actele congresului/colocviului
Monarchische Herrenschaftordnung im
europaeischen Kontext... motiv pentru
care revista Observator cultural renun
la aparatul bibliografic ce se va gsi
acolo nu pot dect s fiu de-a dreptul
ngrijorat c istoriografia german se va
mpna cu informaii neadevrate i m
grbesc s corectez cteva dintre ele.
a. Astfel, dnsa este nclinat s nu dea
crezare scenei din cafeneaua Capea, din
28 iunie 1883, cu Eminescu agitnd un
pistol n aer i ameninnd portretul
regelui. Motivul: nici istoriografia
romneasc nici biografia aulic nu

127
consemneaz vreun atentat la viaa
regelui Carol I n aceast perioad.
Culmea este c tocmai pentru aceste
zile din mai-iunie 1883 sunt atestate
zvonuri publice privind un atentat la viaa
regelui. Am urmrit unul dintre ele,
preluat din ziarul Poporul (vezi cartea
mea A doua via a lui Eminescu); altul,
foarte important, se gsete n
corespondena lui Carol I, scrisoarea ctre
Maria de Flandra din 20 mai/ 1 iunie 1883
(... n ajunul zilei de 10/22 mai a sosit
vestea de la Iai c se intenioneaz s se
comit un atentat asupra mea la
srbtoarea naional...) deci i
istoriografia (izvoarele narative scrise) i
biografia aulic o contrazic pe d-na Ilina
Gregori.
Drept este c nici eu nu cred n
episodul Capa (dar dnsa nu tie...)
ns din alt motiv: nc din 1881 ziarul
Timpul este acuzat de alte ziare i chiar
de voci oficiale (nsui I.C.Brtianu o
spune n Parlament) c atenteaz la viaa
regelui (instignd, prin articole de ziar, la
aceasta). Grigore Ventura, cel care
rspndete zvonul la 28 iunie 1883, nu
fcea dect s furnizeze dovezi palpabile
n acest sens.
Iat faptele. La 24/25 august 1881,
Romnul public un editorial n care
rspunde articolului eminescian /Rul de

128
cpetenie/ din Timpul, 22 august 1881
(se gsete n O.XII,p.303-306), i anume
finalului n care se cereau explicaii n
legtur cu acuzaia c Timpul ar fi
atentat la viaa regelui. Ca explicaie,
Romnul citeaz o coresponden din
Galai publicat de ziarul conservator,
unde se scrie c Ludovic XVI trebui s
plteasc cu capul, n ziua de 21
ianuarie 1793, nesocotita sa
toleran (Romnul ngroa nefiresc
literele din textul subliniat). Cum Carol I
este numit, de ctre Timpul, Carol
ngduitorul, autorul editorialului din
Romnul consider c i lui i se va da
pedeapsa lui Ludovic XVI (pentru aceasta,
ns, face echivalena ntre ngduitor i
tolerant). Pune sub ochii naiunii
aceast ameninare a regelui, pentru ca
naiunea s judice i s hotrasc. Cere
Timpului ca de acum nainte s puie un
semn la articolele pe care le consider
dnii i au hotrt de-a le susine,
pentru a i se ti exact poziia. M.Eminescu
va rspunde acestei insinuri foarte dur,
n articolul /Pseudo-Romnul, ca s
explice/ (O.XII,p. 312313). (Polemica
nu prea se nelege, pentru c Eminescu
nu citeaz, iar editorii nu explic/citeaz
ei din Romnul pasajul discutat).
Rspunsul nu este luat, ns, n seam,
Romnul revenind, aluziv, la subiect, n

129
23-24 noiembrie, n editorialul De ctva
timp/, lung articol de insinuri la
adresa Timpului, care este un ziar
inconsecvent, public ameninri la
adresa regelui: ori este organul partidului
conservator i atunci acetia l atac pe
rege, ori nu mai este organul acestui
partid, i atunci aceste atacuri i
ameninri aparin numai unor capete
bolnave, crora nu li se poate da nici o
nsemntate. Conchide: Din aceast
dilem nu e cu putin de-a iei. (Se
refer, de fapt, la o coresponden din
Galai semnat cu pseudonimul
Delfinul, i la articole care nu-s ale lui
M.Eminescu, dar pe care poetul, ca prim
redactor,nc, al Timpului, publicndu-le,
i asum responsabilitatea lor.) Tendina
de a-l despri de Timpul este clar.
La 4 decembrie 1881, ns, se consum
i un eveniment parlamentar pe aceast
tem: I.C.Brtianu nsui ine un discurs n
Camera Deputailor, publicat n Monitorul
Oficial, reluat n Romnul i alte ziare,
rspunzndu-i lui Al. Lahovari n
chestiunea Dunrii. n context, propune
s vin n adunare regale nsui s
exprime situaia i s rspund
calomniilor pe care le-au adus
conservatorii (c ar fi fcut propuneri
Austro-Ungariei ce angajau ara noastr).
T.Maiorescu rspunde, din banca sa:

130
Contestez faptul! iar I.C. Brtianu
replic destul de caustic: Contestai
faptul? Apoi contesta-vei c ai pus
naintea regelui nostru eafodul lui
Carol I i al lui Ludovic al XVI-lea ca
s-l asemnai?. Numete ziarul
Timpul i se refer la polemica sa cu
Romnul n aceast privin. i la acest
episod parlamentar Eminescu rspunde.
(Vezi O.XII, p. 417 i 428)
La 18 decembrie 1881, ns, Romnul
revine ntr-un alt editorial, unde face o
ampl caracterizare a partidului
conservator i a organului su, ziarul
Timpul. Constat deosebiri de preri ntre
articolele ziarului i cuvntrile liderilor
conservatori: Din timp n timp ns
partita pare a se speria de franchea
redactorului su, i atunci guvernul
conservator se arat un moment
constituional, liberal i dinastic. (M.E.
este un cezarian extrem ameninnd pe
rege cu moartea iar pe liberali cu torturile
lui Vlad epe). Exemplific analiznd
poziia ziarului n chestiunea Dunrii: de
unde a fost prudent i a invitat la
pruden pn la votarea rspunsului la
mesajul regal, dup aceea, la 13
decembrie 1881, deodat l vzurm
ru, fcnd o volt subit. Se refer la
articolul /Cu arogana cunoscut/
(O.XII, p. 437438), din care citeaz

131
finalul i gsete c polemica redactorului
ef cu un ziar maghiar este n contradicie
cu prudena la care acelai redactor ef
invita fa de Austro-Ungaria.
M. Eminescu va rspunde n
articolul /E foarte posibil/ (O.XII, p.
446447), dar e greu s mai schimbe
lucrurile: Romnul a instituit ablonul,
eticheta ziaristic, modelul dup care
Timpul, i mai ales redactorul ef al su, l
amenin pe rege.
Astfel, n editorialul din 3 aprilie 1882
Romnul revine: comenteaz apelul
conservatorilor ctre ar, i anume fraza
n numele stabilitii tronului, al
siguranei averei i al onoarei publice
este timpul ca toate elementele
sntoase din ar, fr deosebire de
nuane politice, s se ntruneasc ntr-o
energic rezisten i se ntreab: Dar
cine-l atac /tronul/? i face aluzie la
articolele din Timpul, interpretate (de
ctre Romnul, dar i de ctre
I.C.Brtianu n Parlament) ca ameninare
la adresa regelui. n privina onoarei,
afirm c ea s-a atacat tot de ctre
Timpul (cu aluzii la cronicele lui Fantasio
alias M.Eminescu). Important este, apoi,
i izbucnirea Romnului din primvara
trzie a anului 1883, n contextul
polemicii cu Timpul pe tema nfiinrii
unei mitropolii catolice la Bucureti.

132
Amintim doar editorialul din 1 iunie 1883
al Romnului. Ziarul consider c face un
gest de igien moral rspunznd
articolului /Miercuri seara/ din Timpul,
29 mai 1883 O.XIII, p. 306308), n care
vede tendina opoziiunii de a ndeprta
pe Carol I i a aduce pe tron un rege de
religie ortodox (citnd vorbele lui M.E.:
n deosebi, astzi n-avem nici un interes
particular de a susine aceast dinastie: o
susinem numai pentru c soarta rii
noastre e legat de dnsa). Denun
naiunii acest atac la rege.
n toi aceti ani, unul dintre cei mai
activi redactori ai Romnului era chiar
Grigore Ventura , redactor i la ziarul
francez LIndpendence roumaine. El are
tot nteresul s repun n circulaie mitul
acesta al unui Eminescu atentator la
persoana regelui. Era un loc comun
pentru Romnul, iar acum, la sfritul lui
iunie 1883, se potrivea cu situaia
politic: partidul conservator cere
invalidarea de ctre rege a alegerilor,
consider c acesta este adevratul cap
al statului, de el i numai de el depinde
ordinea i legalitatea: atta
responsabilitate aglomerat pe umerii
unei singure persoane, chiar cea regal
fiind, cnd se clameneaz aa de
insistent de ctre un ziarist poate fi
neles ziaristul i cam exaltat, obligndu-l

133
pe rege s fie ceea ce se zice c este, i
anulndu-l dac refuz s-i mplineasc
rolul
Grigore Ventura avusese un articol n
LIndpendence roumnaine cu titlul Le
medcin sil vous plait , chemai
doctorul pe romnete, despre
redactorul de la Timpul (care ar fi bolnav
mintal, ca dovad: textele pe care le
scrie). Chiar n Romnul, i chiar sub
semntur, el scrie astfel de lucruri:
prezint n culori frumoase realizrile din
timpul guvernrii liberale i nvinuiete
presa opoziiei de calomnie, ton strident:
moda ultraexagerrii i istericalelor de
condei; coloane ntregi de febre
stilistice; boal. Inteligene, care nu
le contestm adversarilor notri, n loc
de-a produce ceva durabil sau folositor se
uzeaz, se falsific i se pierd n aceast
sistem () Care e cel puin folosul
personal serios pe care cei ce urmeaz
aceast sistem nenorocit l trag dintr-
nsa? Ar fi vremea, credem, s cugete ei
nii i asupra acestor ntrebri ().
Trebuie s ne gndim cu toii, toi
romnii, la dezvoltarea forelor noastre.
Apoi, cu falsificarea spiritului public, cu
opcirea lui prin fraze, ocri i polemici
veninoase ntemeiate pe neadevruri,
vom putea dezvolta acele fore?...
(Ventura Gr.: Pentru acela care are

134
judecata dreapt , n Romnul,
Buc.,1882, iul 15, p. 620-621).(Vezi i
polemica lui M.E. cu LIndpendence
roumanie (O. XII, p.257-260), unde
Gr.Ventura i atrage atenia poetului c
putea primi un onorariu de 500 lei pentru
a face reclam Creditului Mobiliar: poetul
rspunde sec: nu-l intereseaz buzunarul
propriu, ci bugetul rii).
Toate aceste aa-zise ameninri la
adresa regelui vor avea un ecou i n
momentul 28 iunie 1883 din viaa lui
M.Eminescu, atunci cnd Grigore Ventura
declar c poetul scosese pistolul n
Cafeneaua Capa cu gnd s-l mpute
realmente de Carol I care, desigur, nu
era de fa. Interesant este c, n jurul lui
10 mai 1883, zvonul unui atentat la
adresa regelui devenise foarte viu, iar
Carol I l menioneaz ntr-o scrisoare,
abia acum descifrat i editat, din care
citm : n ajunul zilei de 10/22 mai /
1883/ veni vestea de la Iai c se
intenioneaz s se comit un atentat
asupra mea la srbtoarea naional.
Aceast ameninare, fie fals sau
adevrat, s-a rspndit rapid n
rndurile publicului. Eu am insistat s nu
fie modificat programul festivitilor cci
am avut imediat sentimentul c se vrea
intimidarea mea, ca srbtoarea s se
contramandeze n strad, ceea ce ar fi

135
fcut o impresie penibil. Opoziia, de la
care a pornit zvonul, contase cu att mai
mult pe neparticiparea mea deoarece
bnuia c nu i-a expune unei primejdii
pe cei doi nepoi ai mei. Dar nu m-am
stpnit i am participat la defilare
Srbtoarea a decurs strlucitor i
entuziasmul a fost nc mai sporit prin
aceast ameninare josnic. Ancheta nu a
dovedit nimic i eu cred c totul a fost un
coup depee dans leau. (Scrisoare ctre
sora sa, Maria de Flandra, din 20 mai / 1
iunie 1883, Op. cit.,p.150-151). Pe lng
apropierea n timp de episodul de la 28
iunie 1883, interesant este, aici, i
afirmaia regelui c opoziia lansase
zvonul. Dup cum vedem, acuzaiile lui I.
C. Brtianu, din 4 decembrie 1881, din
Parlament, c opoziia amenin viaa
regelui se pstreaz vii pn la 10 mai
1883. Episodul Capa din Biografia lui
Mihai Eminescu este, nc o dat, prins n
mrejele unui ablon mintal, mediatic.

3. Argumente pro i contra D-

nei Ilina Gregori

b. D-na Ilina Gregori este, apoi,

convins c pn la acest 28 iunie 1883
Eminescu publicase deja aproape toate
136
poeziile pe care avea s se ntemeieze
apoi, timp de circa o jumtate de secol,
gloria i popularitatea sa Titu Maiorescu
le va oferi publicului, adunate n volum, la
numai cteva luni dup nefericitul
eveniment
Nu este adevrat. Pn la 28 iunie
1883 Eminescu publicase n Convorbiri
literare, ncepnd cu 15 aprilie 1870
(debutul su aici) abia vreo 40 de poezii.
Din septembrie 1881 (Satira IV) nu mai
colabora la revista Junimii i timp de
aproape doi ani va lucra intens la
definitivarea volumului pe care i-l va
publica Titu Maiorescu de Crciun 1883.
Argumentele filologice, istorice, de
construcie a Ediiei princeps etc. arat c
Eminescu nsui i-a ordonat poeziile n
volum. Lui Titu Maiorescu i-a rmas doar
gloria editorului i i se poate imputa n
principal schimbarea masiv a
punctuaiei n fiecare poezie eminescian
n parte dar i pierderea unei coli
editoriale (16 pagini) n faza de tiprire.
D-na Ilina Gregori triete n alt timp, cam
prin anii 60 ai secolului trecut, nu prea
tie ce s-a mai petrecut n editologia
eminescian prin timpul din urm.
Eram dispus s accept lapsus-ul (de
condei, de memorie, de limb) din cartea
dnsei, unde spune c Eminescu a
debutat la 19 ani dar observ c deja

137
construiete teorii pe asemenea scpri.
(n cartea D-sale: Studii literare, ed.
F.C.R.,2002, construia o teorie ntreag pe
tema de ce s-a mutat Eminescu de la
Viena la Berlin fr s consulte, mcar,
Publicistica lui Eminescu de D.
Vatamaniuc, unde se avanseaz ipoteza,
susinut apoi cu tot alte i alte
argumente nct se poate vorbi de o
teorie c Eminescu a fost nevoit s fug
din Imperiul Austro-Ungar fiind urmrit n
justiie pentru delict de pres i putnd
face pucrie: de aceea i continu
studiile la Berlin...Nici nu poi s fii ru
cu o asemenea carte, ns, pentru c e
scris frumos, glgie de idei, deschide
chiar ferestre noi ctre interpretarea unor
texte poetice. Dei, n domeniul
istoriografiei literare nu e informat nici
liceal mcar. Poi doar s suferi
ntructva, mai exact: s-i par ru c D-
na Ilina Gregori n-a consultat cteva
izvoare necesare n plus. Pe vremea
odiosului, nainte de 1989, adic, de cte
ori ntlneam asemenea situaii vorbeam
public, aproape convins, de gurile
necesare din cacaval (se tie: cel mai
bun cacaval este cel cu guri mai multe;
i o documentare, informare etc. pot avea
goluri, dar depinde cum sunt plasate)
dar n particular i condamnam pe
mpricinai s fie legai cu lanuri de aur

138
n scaune de bibliotec. M cucerea,
adic, talentul i nchideam ochii la
adevr... Mai este, oare, cazul astzi?!
Acum, ce dilem s-ar potrivi? De pild
una ca aceasta: tii, cumva, stimate D-le
(D-n) X, unde se afl Biblioteca
Academiei Romne, sau pariai pe
scweitzer? Diletantismul e bun oriunde,
dar s nu aib pretenii.)
Un studiu al lui Titu Maiorescu (puternic
contestat n epoc), vreo 40 de poezii
ntr-o revist cu tiraj confidenial cum
erau Convorbirile (Al. Macedonski nsui o
spune: ...pretins poet, pentru c el, Al.
Macedonski, avea cteva sute de poezii
publicate n volume i reviste, se
considera pe drept poet adevrat) asta
nu fcea din Eminescu un VIP la 33 de
ani, n 1883.
Ct despre antologiile n limba
german datorate Reginei, asta este cu
totul altceva: Palatul, dincolo de partidele
politice, l pregtea pe Eminescu pentru
Occident, pentru lumea germanic, aa
cum Alecsandri era deja pregtit pentru
Occidentul francez. Am scris cteva zeci
de pagini pe aceast tem dac
intereseaz, le pot republica (antologia
din 1881 cuprinde trei inedite traduse n
limba german: Scrisoarea II, Peste
vrfuri i Ce te legeni prima va apare n
1881, urmtoarele dou, abia n ediie

139
princeps din 1883; dl. D. Vatamaniuc
demonstreaz c traducerile n limba
german sunt fcute de Eminescu nsui
sau cu aportul su masiv). Dac chiar o
intereseaz tema, i pentru c spune c a
citit cu ncntare scrisorile editate la
Polirom n anul 2000, d-na Ilina Gregori ar
putea s rein c poezia Att de fraged
este dedicat de Eminescu chiar Reginei,
nu Mitei Kremnitz, vezi observaia
Veronici Micle i f legtura dintre titlu
i chip.
Nu articolul din 26 iunie 1883
reprezint ultima contribuie a lui
Eminescu la Timpul ci acela din 28 iunie
unde este vorba de libertatea presei i a
jurnalistuluiu. Nu ntre 1980-1985 au
aprut cele 5 volume din publicistica
eminescian, de vreme ce ultimul dintre
ele, al X-lea din ediie, are fixat pe pagina
de titlu anul 1989 i a fost difuzat abia
n 1990. Nimeni n-a scris la cei care in
n mn un condei scriitoricesc m refer
c prin publicarea publicisticii
eminesciene s-a operat o schimbare de
paradigm n receptarea lui Eminescu,
anume n favoarea publicistului, pe
nedrept subordonat pn atunci se
afirma peremptoriu poetului. S fac
bine d-na Ilina Gregori s citeze cu
trimitere corect. Iari: diletantismul e
bun la toate, dar s nu se introduc n

140
istoriografia german, pentru c sursele
nemeti sunt citate universal i mine-
poimine vom afla de la japonezi sau de
la papuai, poate, c se afirma la noi
peremptoriu etc..

4. Ioana Bot, sau puinismul

la pnd i n aciune

Pentru c aceste stereotipuri privind

viaa, opera, receptarea lui M. Eminescu
prolifereaz, m voi referi aici, pe scurt, i
la preocuprile de eminescologie ale d-nei
Ioana Bot. Atingndu-m n trecere de
numele dumneaei n legtur cu reacia
de respingere pe care a avut-o la
facsimilarea manuscriselor eminesciene,
mi revd, din scrupule de atelier, fiele
pe care mi le-a prilejuit i revin asupra
clasificrii (desigur, provizorie).
Puinitii sunt, pentru mine, cei care
exceleaz cu cte puin din toate; le-am
dat numele de la crile lui Al. Graur,
puine, subiri, aducnd n domeniul limbii
informaii de peste tot (Puin
aritmetic, etc.), cenzurnd acerb,
citnd enorm din autori ct mai
ndeprtai i necunoscui, bazndu-se pe
conceptele altora, pe schemele i teoriile
altora pe care le adapteaz la realitii
141
despre care scriu, ctignd autoritate i
exercitndu-i-o energic, adic: puin
gramatic dar pentru toi, etc. (voi mai
reveni asupra definiiei; Sextil Pucariu
are sinteze monumentale despre Limba
romn, D. Caracostea a scris
Expresivitatea limbii romne, o carte de
referin, Al. Rosetti are Istoria limbii
romne, Iorgu Iordan nsui are tratate
despre limba romn exemplare dar Al.
Graur, contemporanul lor, cenzureaz cu
recenzii, note, emisiuni de radio, referate
editoriale etc...). Punctul maxim de
referin al lor, al puinitilor, poate fi
considerat nsui Titu Maiorescu,
puintatea operei dndu-i acest drept, pe
care i-l ntresc, ns, i adoptarea,
adaptarea i vehicularea n cultura
romn a celebrei teorii privind formele
fr fond, i pasiunea pentru citaiuni,
nclinarea ctre pedagogie (naional),
adaptarea unui tratat de logic din filosofi
strini la cerinele nvmntului
romnesc, etc. (desigur, iari trebuie s
revin; ca s reueasc, puinitii trebuie
s fie puin numeroi Maiorescu a fost
singur: cnd sunt muli ei devin
verbigerani, abuzeaz de ironie i ca n
zilele noastre de expuneri televizate
unde se fixeaz strict n scaunul
moralitii publice lansnd, de pild,
apeluri scurte dar cuprinztoare, etc.).

142
Puinitii sunt neaprat enciclopediti i
n cultura noastr, care a ratat definitiv,
pare-se, momentul enciclopedist al
secolelor XIXXX, sunt foarte stimai,
respectai, chiar temui pentru aerul de
erudii pe care i-l cultiv cu mare grij.
De ce-am inclus-o pe Ioana Bot n
categoria Puinitilor? Pi, iat de ce:
din anul 2001, de cnd a scos cartea
aceea fulgurant: Mihai Eminescu, poet
naional romn, Istoria i anatomia unui
mit cultural (Ed. Dacia) o tot atept s
revin cu precizri, cu sinteze ct de ct
cuprinztoare, cu ndreptri cel puin i
vznd c marea creaia a dnsei a
devenit, apoi, pipeta cu otrav din revista
Dilemateca i-am fcut aceast imagine de
ateptare. S ne nelegem: eu i accept i
chiar i respect pe aa-ziii detractori ai lui
Eminescu pentru un singur lucru, c nu-l
citeaz pe Eminescu. Atta timp ct stau
departe de opera lui, pot zice orice pe de
lturi, discut imagini i se sting n zona
epifenomenelor. Pe de alt parte, atunci
cnd i iei acest rol de demolator i
revine o responsabilitate deosebit,
aceea de a pune ceva n loc. i comunitii
au drmat palate dar au pus n loc
blocuri de locuit. Evident c plng pentru
casa lui Titu Maiorescu, mai ales cnd vd
acoperiul n zig-zag al Magazinului Eva
care i-a luat locul, pentru Muzeul Simu ale

143
crui coloane zvelte sunt amintite cu
striden de colonadele ptroase de la
Piaa Roman, pentru palatul lui Lascr
Catargiu tot de pe acolo dar, repet,
exist ceva n loc. De aceea tot atept ca
un T. O. Bobe s-i construiasc opera, de
pild i n-o vd. Acea responsabilitate
se rsfrnge i asupra Ioanei Bot
ntructva i iari o atept s ias din
zona crilor tip lam de ras i s vin
cu studii serioase care s ne
responsabilizeze i pe noi. Cu pictura de
otrav pus la locul i timpul oportun nu
se dizolv calea ferat, nici autostrada,
chit c sunt ele de mod veche i nu-i
plac...
Pn una-alta, revd fiele mai vechi la
cartea dnsei amintit, i n cele din urm
recitesc cele 80-90 de pagini care-i
aparin n propriu. Se comport ca un
puinist tipic n aciune. Alege cele mai
nzbtioase ntmplri de dinainte de
1989 pentru a argumenta c n anii
comunismului s-a forjat un mit ideologic
al lui Eminescu, face afirmaii cel puin
ocante, avanseaz teorii uluitoare i
ofer interpretri de-a dreptul vulgare.
Astfel, printre aberaiile comuniste de
final ar fi i aceasta: Marile srbtori
destinate comemorrii voievodului Mircea
cel Btrn, organizate de oficialitile
ceauiste la scara enormitii dezlnuite

144
n 1988-1989, au readus n atenia
tuturor Scrisoarea III, frecvent invocat,
recitat, etc. nainte de orice altceva, ni
se pare semnificativ c un poem romantic
de la sfritul secolului al XIX-lea, iar nu
vreun studiu de specialitate, oferea
naraiunea major a figurii istorice
comemorate. Dar, prin versurile lui
Eminescu, Mircea afirm, n monologu-i
exemplar, c i apr, cu o metafor pe
care orice colar romn o cunoate pe de
rost: patria este srcia, i nevoile, i
neamul. n condiiile economice dure ale
Romniei vremii, srcia figura printre
cuvintele nedorite sau chiar interzise de
propaganda oficial, care s-a grbit s l
nlocuiasc, n toate situaiile (televiziune,
spectacole, afie, lozinci etc.) cu altul.
Alegerea nu era foarte vast, din cauza
structurii metrice a versului: au gsit
libertatea (Eu mi apr libertatea, i
nevoile, i neamul...). n noua sa
versiune, textul eminescian s-a bucurat
de un succes nedorit de autoriti i a
provocat numeroase glume, pentru c
toat lumea nelegea substituirea
cuvntului incriminat ca pe o mrturisire
involuntar a strii dezastruoase a
economiei socialiste romneti. Redus la
tcere, scoas dintre semele
eminesciene ale identitii naionale,
srcia se vedea de fapt pus sub accent,

145
ntr-o utilizare a mitului contrar voinei
oficiale (p.58-59). Sofistica merge, dar
argumentaia curge din eroare n eroare.
Pe ce se bazeaz? Cine s fi nlocuit un
cuvnt din monologul lui Mircea? N-am
vzut, n-am auzit, n-am citit; poate la
vreo serbare cmpeneasc prin cine tie
ce sat pierdut de lume s se fi ntmplat
asta (acest tip de textualism crtrescian
se practica n epoc). Pn atunci, ns, d-
na Ioana Bot trebuie s tie c este vorba
de un dialog ntre Mircea i Baiazid.
Versul eminescian este aa: Eu? mi apr
srcia i nevoile i neamul... , iar poetul
folosete figura retoric numit antitez:
Apusul lupta pentru glorie n timp ce eu,
Mircea, duc o lupt de aprare; ei voiau
s cucereasc (lauri, de pild) eu vreau
s pstrez ce e al meu. Cum se numete
cnd iei dintr-o relaie un termen i-l
exhibi ca generalitate?... Dac, apoi,
orice colar romn deduce, de aici, c
patria nseamn srcia, i nevoile, i
neamul (neaprat cu aceste virgule
categoriale ale Ioanei Bot; un textualism
la roumaine, cum i place dnsei s
zic, dar punctual) este cel puin vina
profesorilor de literatur romn c nu-i
spun, la ore, despre Lisimah i Dromihete,
din antichitate, la care face aluzie aici
Eminescu (n Scrisoarea III poetul citeaz
mult din Herodot i Eschil, marca

146
identitar a lui Baiazid fiind Xerxes; dac
nu tii, mai bine nu te bagi). Poate c nu
tie, bietul profesor... Dar o enciclopedist
ca Ioana Bot se las depit n materie
de informaie de activitii de partid?!
Dnsa l-a editat, parc, sau a scris o carte
despre Dimitrie Caracostea care, nu
este aa, are un text devenit referenial
despre Scrisoarea III.
Recunosc, este atipic pentru un puinist
s foloseasc informaii dup ureche,
aceast sem n-o prinde pe d-na Ioana
Bot, trebuie s regndesc clasificarea. i
nici urmtoarea fi a mea nu
semantizeaz aceast direcie. Zice,
aadar, autoarea c mitul Eminescu a fost
i mai mult ideologizat, adic dinspre Evul
Mediu s-a srit tocmai n antichitate:
Subordonarea mitului la nebunia
tracismului, iscat de Ceauescu n
ultimul deceniu al dictaturii, ar fi un alt
caz demn de atenie, cu att mai mult cu
ct ofer prelungiri insolite n peisajul
postcomunist, al economiei de pia:
dup ce mitologiile traciste ale discursului
oficial i apropriaser creaiile poetice
eminesciene de pretext dacic (Sarmis,
Gemenii, Rugciunea unui dac,
Decebal) i onomastica inventat de
poet (pn la a crea linia de confecii
Sarmis pentru brbai i Tomiris
pentru femei, n materie de

147
mbrcminte sport pentru ora, cum
erau numite n anii 80 pufoaicele), dup
aadar asemenea interesante avataruri,
astzi ne ntmpin firma de maini
pentru grdinrit Sarmis (maini de tuns
gazon, pompe arteziene, hidrofoare,
etc ). (p. 58). Aici se citeaz un pliant
publicitar scos de un magazin cu numele
Sarmis prin 1998. D-na Ioana Bot vrea
s acrediteze pentru tinerii de azi ideea
c Ceauescu citea i cita din Sarmis (?!)
din Gemenii (??!), etc. Ba mai mult chiar:
c att de adnc a reuit acest Ceauescu
s implanteze aceste nume din
onomastica inventat de poet n rndul
comunitilor, nct nici dup 10 ani de la
cderea comunismului ele n-au ieit din
mentalul colectiv! Dar e o aberaie:
Sarmis i Sarmisegetura se cunosc din
poveti i legende de Alexandru Mitru, de
pild (sau Eusebiu Camilar, etc.) nu
trebuia s citeasc cineva postumele
eminesciene ca s le descopere. Tomiris e
din Herodot: regina massageilor l-a btut
i l-a ucis n lupt pe Cirus, regele perilor
E pomenit de Mirton Costin n poemul
Viaa Lumii. Ruii, armenii, georgienii etc.
o revendic pentru geografia lor (lupta cu
Cirus a avut loc pe lng Marea Caspic,
ntre fluviile Amr-Daria i Sr-Daria) i
dac de pufoaice va fi fiind vorba la
fabrica amintit, care sunt haine ruseti,

148
desigur c putea s se inspire din
onomastica inventat de Eminescu n
egal msur un sovietic bine intenionat,
inginer textilist cu sim enciclopedic n
snge. Tomiris a avut i un fiu,
Spargapeithes pe numele lui: dup
raionamentul d-nei Ioana Bot ar rezulta
c de la el s-a inspirat Nina Cassian, n
acelai regim comunist, cnd a inventat
limba sparg, tot pentru a exacerba mitul
lui Eminescu. E ca n bancul cazon (un
soldat se trezete ntrebnd din grad n
grad ce legtur este ntre Ave Cezar i
Ave Maria iar n cele din urm un colonel
gsete rspunsul n faa subordonailor:
- M, dar proti mai suntei! Cum, m, s
nu tii?! Erau so i soie, au avut i un
fiu, Aveasanul!). Vreau s spun c
bclia d-nei Ioana Bot invit la reacii
simetrice. Foarte instruit n zona
teoretic, unde citeaz o bibliotec
ntreag de scriitori francezi, americani i
romni pentru definirea mitului
(deoarece, noi neavnd o enciclopedie, i
se ofer prilejul de a epata prin erudiie
i nu-l scap o clip) cnd trebuie s se
racordeze la tem gafeaz.
Sunt i gafe subliminale n discursul d-
nei Ioana Bot, care mi se par chiar
interesante pentru un studiu psihologic,
mai ales c se repet. O dat (p.92, nota),
vorbind de misticism, beatificarea lui

149
Eminescu, mistere orfice, texte
evanghelice ce-l privesc pe poet etc.,
citeaz un studiu lmuritor al
profesorului tefan Cazimir, care aduce
nouti importante (demonstrnd, cu
exemple de text, c G. Clinescu a fost
nevoit s-i cenzureze dup 1945 Viaa
lui Mihai Eminescu renunnd la unele
sintagme cu iz naionalist sau
reformulndu-le proletar) i exclam:
Revelaiile sale, de ordinul istoriei
literare, sunt eseniale .... Vrea s spun
relevaiile, sau sunt relevante, etc.
dar i st pe limb vocabularul misticoid
n care a plonjat. Alt dat (p.35) l
citeaz pe Eminescu...ndreptndu-l
gramatical ntr-o manier inacceptabil
(dar n consens cu puinistul generic,
acela care ndreapt tacit enunurile
altora... ca s-i menajeze). Este a doua
oar (i ultima) cnd citeaz din opera
poetului dup ce, mai sus, vzurm
interpretarea monologului exemplar al
lui Mircea (onomastica inventat de
poet n-o socotim, pentru c nu citeaz
versurile) desigur, un text cunoscut, dar
astfel: i cnd propria ta via singur n-o
tii pe de rost, / O s-i bat alii capul s-o
ptrunz cum a fost? / Poate vrun pedant
cu ochii cei verzui, peste un veac, /
Printre tomuri brcuite aezat i el, un
brac, / Aticismul limbii tale o s-l pun la

150
cntari,/Colbul ridicat din carte-i l-or
sufla din ochelari /i te-or strnge-n dou
iruri, aezndu-te la coad, / n vreo
not prizrit sub o pagin neroad./ Poi
zidi o lume-ntreag, poi s-o
sfarmi...orice-ai spune,/ Peste toate o
lopat de rn se depune. Ce-l
ocheaz, aici, pe gramatician? Desigur,
dezacordul: O s-i bat alii capul (din
fericire, nici o ediie eminescian nu-l
gramaticalizeaz; n epoc acest acord
era facultativ i, n plus, aici este vorba
de expresie de limb ngheat ca atare,
dac am vrea s facem acordul ar trebui,
eventual: or s-i bat alii capetele, cu
sensul chiar propriu, ceea ce este
absurd). D-na Ioana Bot l accept, cum
vedem. Chiar n reluare are singularul:
Aticismul limbei tale o s-l pun la
cntari... dar imediat mai jos acceptul
dnsei se rzbun subliminal de dou ori:
Colbull-or sufla (...) i te-or strnge
(Eminescu are normal, logic: l-o sufla, te-
o strnge, pentru c s-a concentrat
asupra unuia singur). n limbaj freudian,
asta ar putea s denote o proprietate
exacerbat asupra textului i temei, o
apropriere (termen recurent la Ioana
Bot) i nc mai mult: sentimentul
apartenenei la un grup, la un noi
deci, o nostrificare (iari: termen
recurent la Ioana Bot). Simplu, filologic,

151
indic primul contact cu textul scris i
lipsa de respect pentru poezia
eminescian. Stilistic, n fine, ar fi vorba
de un textualism de felul celui incriminat
pentru libertatea n loc de srcia.
Cu o apropriere exacerbat a temei
avem de-a face aproape la tot pasul n
studiul d-nei Ioana Bot. Ea face, de pild,
propria ei istorie a receptrii lui Eminescu
mpotriva tuturor s-ar putea zice i cu
afirmaii nesusinute nici mcar prin
trimiteri la pliante. Ce aflm din aceast
istorie nostrificat a Ioanei Bot? De
pild, c N. Iorga descoper scrierile
jurnaliste ale lui Eminescu pe care le
editeaz (prima ediie dateaz din 1905 i
i aparine lui Ioan Scurtu, a doua din
1914, este realizat de A. C. Cuza) (p.
52). Fals! Prima ediie a jurnalisticii lui
Eminescu i aparine lui Grigore Pucescu,
Iorga a colaborat cu G. T. Kirileanu la o
ediie scoas la Vleni de Munte, I. Scurtu
a colaborat, pentru ediia sa, cu Titu
Maiorescu i P. P. Carp (acetia i-au
indicat, dup coleciile lor, textele
eminesciene), dup I. Scurtu este notabil
ediia lui Victor Verzea din 19lO care a
furnizat material pentru polemica dintre
liberali i conservatori din 1911 (polemic
pe care d-na Ioana Bot o citeaz dup un
excelent studiu al Marinei Vazaca, fr a
observa, ns, trimiterile exacte ale

152
acesteia), etc., etc. Mai departe, tot
despre N. Iorga: Raiunile politice vor
dobndi ctig de cauz asupra
interesului specialistului, n problema
manuscriselor eminesciene. Iari fals,
autoarea nu citeaz, e absurd s vedem
raiuni politice n campania academic
a lui Iorga pentru editarea oricrui rnd
din Eminescu. N. Iorga este acela care a
rostit propoziia memorabil: Cnd intru
n Academie, eu m dezbrac de haina
politic.
Pentru perioada interbelic, d-na Ioana
Bot distinge trei trsturi definitorii ale
funcionrii mitului eminescian, i
acestea ar fi: Utilizarea politic a
acestuia, exploatndu-se caracterul
global i iraional, ca i componentele
naionaliste; Asocierea definitiv a
problemei Eminescu aceleia a identitii
naionale romneti...; Retorica
religioas utilizat pentru a invoca
mitul.... Dac ne-ar spune pe ce se
bazeaz... n perioada interbelic s-au
elaborat marile ediii ale operei poetice
eminesciene: Perpessicius, C. Botez, G.
Clinescu, D. Murrau, I. Creu chiar
edeau la rnd n cabinetul de
manuscrise de la Biblioteca Academiei
Romne s parcurg caietele, se
consultau unii cu alii, i le ddeau (luau)
din mn unii altora: elaborau, acesta

153
este cuvntul, acum s-a edificat mitul
laboratorului eminescian, acum s-a
neles i s-a explicat c aceste foi
manuscrise sunt unice n cultura noastr,
pentru c reprezint viaa vie a unui
creator ngheat, retezat brusc la un
moment dat (28 iunie 1883), n totalitatea
ei. Sunt emoionante de-a dreptul
relatrile lui Pompiliu Constantinescu
despre aceast atmosfer de laborator
din jurul caietelor eminesciene (vezi mai
ales articolul su S facem dintr-o
necropol o acropol). Ce ne tot
vorbete d-na Ioana Bot despre
caracterul global i iraional al mitului
Eminescu? Cu vorbele lui Maiorescu
nsui: n lturi, nu este n chestie!
Rar mi-a fost dat s parcurg texte cu
attea inexactiti, lacune informaionale,
partipriuri. D-na Ioana Bot lupt cu o
tenacitate infantil s schimbe o realitate
care este foarte puternic configurat
altfel dect o vede dnsa. Vorbete n
cteva rnduri de cercetare,
cercetarea noastr. Poate aa se
numete la ei bclia. Nu poi s faci
dintr-o stnc nici castel de nisip, nici
grmad de noroi. E stnc, i gata. Avem
bibliografii, exist studii, documentele
sunt nc n arhive i biblioiteci. Dnsa
ncearc, i aici ca i n Dilemateca, s
dizolve inele de cale ferat cu... pipeta

154
de otrav. Cred c este o inadecvare n
fiele mele: nu ntre puiniti trebuia s-o
ncadrez, ci la imitatorii acestora. Orice
umbr are pen-umbre, n fond. Ct despre
facsimilarea manuscriselor eminesciene,
mpotriva creia se ridic acum, aciunea
crete din acea atmosfer de laborator
creat n jurul lor n perioada interbelic:
este cel mai frumos vis al culturii romne,
un mit adevrat, ncheiat, mplinit.
Corabia s-a desprins de rm, aceast
hul pe uscat n-o mai poate opri.
Otrveti marea cu pipeta...

5. O conspiraie fr
conspiratori

Ca s m extrag din parantezele i

generalitile d-nelor care m citeaz din
auzite ca fctor de mitologie
eminescian, redau, ct se poate de
scurt, opiniile mele despre ultima zi la
Timpul a lui Eminescu.
S-a ncetenit, fr voia mea, dar
temporal, cel puin, dup crile scrise de
mine ideea c Eminescu a fost eliminat
din pres la data de 28 iunie 1883 n
urma unei conspiraii. Se vorbete de
teoria conspiraionist n ceea ce-l
privete, cutndu-se i identificndu-se
155
unii actani care au lucrat din umbr la
prinderea poetului n flagrant de
iresponsabilitate sau au provocat
evenimente care s-l aduc n situaia de
a se arta ca iresponsabil.
Personal, dei nu am lucrat cu termeni
precum conspiraie etc., nu sunt
incomodat de ei. M-am ghidat mult timp
dup Istoria contimporan a Romniei
de Titu Maiorescu, o carte n care
conspiraiile, stratagemele politice,
farsele, comploturile politice, intrigile,
cabalele abund. Dup mentorul Junimii,
epoca de modernizare a Romniei ncepe
cu abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza
realizat (obinut) n urma unui complot.
Cine urmrete aceast carte vede c de
la acel 11 februarie 1866 pn spre 1900
comploturile i conspiraiile se in lan:
este modalitatea prin care cad i se ridic
guvernele, prin care se pun la cale i se
nfptuiesc alianele secrete ori
semisecrete, prin care se aduc oameni noi
la crma rii i se nltur de la putere
unii indezirabili. Este uimitor cum autorul,
Titu Maiorescu, urmrete, descrie, laud
reuitele unor conspiraii/comploturi:
termenii i sunt foarte familiari, nu-l
incomodeaz ctui de puin. Este
mutatis mutandis cum am urmri noi,
astzi, virtuozitatea driblingului n fotbal,
de pild.

156
 nsui principele Carol a fost adus n
Romnia deghizat, ascuns pe puntea unui
vas pn la intrarea Dunrii n ar iar
apoi purtat pe ci secrete pn n
Bucureti. Liberalii vor lua puterea n
1876 n urma coalizrii secrete de la
Mazar Paa, aliana cu Puterile Centrale
din 1883 va fi secret, etc. etc. Noi l citim
pe Caragiale n registru comic, dar o
replic precum aceasta a lui Farfuridi
poate fi neleas i maiorescian: Cum
ziceam adineauri amicului
Brnzovenescu: trdare s fie, dac o cer
interesele partidului, dar s-o tim i noi...
De aceea eu totdeauna am repetat cu
strbunii notri, cu Mihai Bravul i tefan
cel Mare: iubesc trdarea, dar ursc pe
trdtor.... Este chestiune de climat:
trdarea, conspiraia, complotul sunt
nelese, n cheie paoptist, ca motor al
istoriei i nici Maiorescu nici cu att
mai puin! Caragiale nu se formalizeaz,
discut deschis asemenea lucruri.
ntr-un astfel de climat general de
comploturi, stratageme, curse i
conspiraii ce mare lucru ar fi o cabal
n plus, aceea din 28 iunie 1883, prin care
i Eminescu este declarat public nebun
pentru a nu mai putea s dein funcii
publice !?
S ne nelegem: nu intr n discuie
boala poetului, acel surmenaj intelectual

157
care-i cerea repaos i chiar internare. De
altfel, poetul mai fusese internat n spital,
prietenii si consemneaz i alte perioade
cnd l vd obosit dar lucrurile se
petreceau ntre ei, iar dup un repaos,
supravegheat sau nu, poetul revenea la
deplintatea forelor. Acum ns, cnd cu
evenimentele din 28 iunie 1883, anunul
bolii poetului este publicat pe pagina a
doua a ziarului Romnul (pe 1 iulie 1883),
oficiosul guvernamental aflat n
necurmat polemic de oameni i idei cu
Eminescu. Ziarul poetului, Timpul, va
confirma tirea abia peste dou zile ntr-
un anun din prima parte a cruia aflm
c poetul a ncetat a mai lua parte la
redaciune, deci a fost demis. Cnd
adversarul de idei (politice, polemice,
etc.) anun c eti bolnav, ce ai de
fcut? i dac trebuie s te aperi, cine te
ajut?
Am dezvoltat cazul similar, acela al
inginerului Nicolae Fgranu, un prieten
al lui Eminescu: n focul unei polemici cu
miz financiar mare (bani din buget),
acesta este declarat nebun de ctre ziarul
cu care se lupta. Ca s rspund, Nicolae
Fgranu a oferit, cum am zice astzi, o
conferin de pres: a nchiriat o camer
la un hotel din centrul Bucuretilor i i-a
chemat pe toi prietenii ziariti s-l vad.

158
Lumea s-a convins c poate fi considerat
persoan public, adic este sntos.
Ce ar fi putut s fac Eminescu, ns,
pentru a-i convinge prietenii i dumanii
de acelai lucru? Nimic, i asta din dou
motive. Mai nti, se afla nchis cu ajutor
de la poliie, deci strict supravegheat.
Apoi, era cu adevrat n criz, avea
nevoie de timp pentru refacere. S-a
cutat i s-a gsit momentul potrivit n
ceea ce-l privete. n discuie intr,
desigur, felul bolii poetului dar zvonul
public odat lsat s umble nu mai ine
cont de asta.
n discuie mai intr, ns, i
evenimentele acestui 28 iunie torid.
Lucrurile sunt foarte complicate i
necesit explicaii de amnunt pe care
le-am oferit n crile mele. Geopolitic, n
aceast zi Regatul Romniei schimb
orientarea politic, economic etc.
tradiional dinspre Frana i Anglia,
ctre Puterile Centrale. Este vorba de
intrarea noastr n aliana secret cu
Germania, Austro-Ungaria i Italia. Dup
primele mele cri, prin anii 90 ai
secolului trecut, Alexandru Paleologu a
vorbit n mod special despre ziua de 28
iunie 1883 numind-o momentul
schimbrii axei de interes geopolitic al
Romniei. Dl. Alexandru George acord
de asemenea o importan deosebit

159
acestei zile din istoria noastr modern.
Desigur, niciunul nu face legtura cu
Eminescu... Chiar i sraca noastr
istoriografie dedicat momentului, dup
1994 amintete aceast zi ca pe una
extrem de important fr a face,
desigur, nici ea ea, mai ales!
racordarea la biografia unui... biet ziarist,
n fond...
Practic, acest tratat de alian, foarte
necesar pentru ar, salvator la momentul
respectiv, a nsemnat reorientarea
economiei noastre ctre Germania i
Austro-Ungaria o schimbare de ax,
aadar i, n consecin, schimbarea
spiritului public, devierea dinspre
francofonia noastr funciar ctre
germanofilie. De acum nainte se poate
vorbi de influenele catalitice (Lucian
Blaga) ale spiritului german asupra
romnismului i romnitii (folosesc
termenii cu sufixe categoriale obinuite,
fr conotaii de alt fel). Asemenea lucruri
se fac cu maxim atenie i concentrare
iar ceea ce numim astzi victime
colaterale se trece sub tcere n
dobnda ctigului. Apropierea noastr
de industria german a nsemnat progres,
europenizare n galop. Cnd priveti, ns,
momentul impactului nu se poate s nu
vezi rnile ... responsabilitii.

160
 Ca evenimente ntre care se nseriaz
boala grav a lui Eminescu, sau
cderea lui brusc dup I. Creu,
trebuie s amintim mai ales expulzarea
din ar a lui mile Galli, directorul
ziarului francez din Bucureti
LIndpendence roumaine. Evenimentul a
fost foarte mediatizat, i m rezum s
redau o caricatur de epoc unde bietul
franuz este nfiat ca vnat, urmrit de
guvernul romn n chip de hait biciuit
de la distan de reprezentantul Austro-
Ungariei. Privii cteva clipe aceast
caricatur ce rezum o pagin de istorie...
nescris ns. Era tot la 28 iunie 1883.
n aceeai zi s-a devastat sediul
Societii Carpaii al crui membru
marcant era i Eminescu. Recent s-a
descoperit c unul dintre directorii acestei
societi, Gheorghe Ocanu, nimeni altul
dect acela care a ajutat la arestarea lui
Eminescu, era agent al poliiei Austro-
Ungariei. Aceast societate care lupta
clandestin pentru unirea Ardealului cu
ara ncepuse a fi penetrat de ageni
strini i, practic, activitatea ei se poate
reface astzi dup rapoartele secrete
trimise la Viena i gsite, n zilele noastre,
n binevoitoarele arhive de acolo.
Eminescu este foarte des citat n aceste
rapoarte. Era, deci, tot 28 iunie 1883.

161
 Raporturile diplomatice ale Regatului
Romniei cu Puterile Centrale s-au
nrutit brusc dup srbtorile de la
Iai, din 6 iunie, cnd, la dezvelirea statuii
lui tefan cel Mare, n prezena lui Carol I,
s-au rostit discursuri irredentiste (mai ales
de ctre Petre Grditeanu). Spre 2526
iunie 1883 vestea se lete bine de tot n
Europa, graie mai ales ziarului romnesc
de limb francez LIndependence
roumaine, care era foarte rspndit pe
continent, iar Austro-Ungaria va rupe
relaiile diplomatice cu Romnia pentru
48 de ore, n timp ce Bismarck va
telegrafia (n secret, desigur) c declar
rzboi Regatului Romniei dac nu se
aduc reparaii. Regele nsui scrie despre
presa maghiar, mai ales cea din
Budapesta, care cere imperativ ca
Romnia s fie cucerit urgent cu armele

162
i anexat la Austro-Ungaria. A fost un
adevrat rzboi de pres... dar i de
jurnaliti. Toate episoadele de mai sus
sunt bogat reprezentate n caricaturi de
epoc i am reprodus n crile mele
cteva cu scopul i numai cu scopul de a
arta c avem de-a face cu un spirit
public, un climat neles ca atare de ctre
lumea care tria n acele zile.

Emile Galli, directorul ziarului L

Indpendence roumaine, expulzat la 28
iunie 1883. Caricatura l nfieaz n
postur de vnat, pe urmele sale fiind, n
chip de cini de vntoare, D. A. Sturza, I.
C. Brtianu, Petre Grditeanu i
Gheorghe Chiu. Trmbiaul este Contele
Gustav Kalnoky, Ministrul afacerilor

externe al Austro-Ungariei.

163
 Emile Galli trebuia expulzat pentru c
relatase pe larg serbrile de la Iai. Atia
ali ziariti trebuiau neutralizai ntr-un fel
sau altul. Chiar ziarul Timpul din 29 iunie
(numrul care conine editorialul
eminescian despre libertatea presei) d o
tire pe pagina nti de acest fel: Ni se
spune c guvernul romn ar avea de
gnd s mai expulzeze nc i ali strini,
n urma cererilor unor puteri strine.
Dm tirea sub rezerv. Ziarul Binele
public d informaii mai ample: sunt
cutai ziaritii din Bucureti pentru a li se
verifica actele iar cei care nu au
cetenia romn sunt expulzai, ca i
mile Galli.
Romnia a luat msuri urgente: Petre
Grditeanu mpreun cu Eugen Sttescu,
fostul ministru de externe (vezi-i i n
caricatura de mai sus n chip de cini de
hait; n altele apar des fcnd lae
temenele puternicilor Europei), vor merge
n persoan la mpratul, la Viena, pentru
a-i cere scuze pentru discursul din 6
iunie. Ei pleac pe 28 iunie cu Trenul
fulger, acum pus pe ine din Bucureti.
ntr-o zi att de bulversat politic, Ioan
Slavici pleac din ar, Maiorescu de
asemenea (dup amiaz, imediat ce a
rezolvat cu internarea lui Eminescu la
doctorul uu) i, cum spune primul

164
dintre ei: Eminescu era vorba s plece la
Botoani.
Acest era vorba din amintirile att de
nclcite ale lui Slavici nseamn o vorb
vorbit anterior, o hotrre sau decizie
luat. Eminescu nu mai pleac, ns, i
este prins sau se las prins n vrtejul
evenimentelor din Bucureti. Arestarea lui
de ctre comisarul de poliie C
Niculescu a nsemnat eveniment public n
toat regula, cu scandal i tam-tam, iar
nserierea ntre celelalte percheziii,
spargeri de sedii, expulzri etc. pune cel
puin sub semnul ntrebrii intenia
autoritilor. n fond, care era problema
de tulburare a ordinii publice, adic
motivul arestrii? C ntr-o baie poetul
edea nchis de cteva ore. Cum poate fi
tulburat ordinea public ntr-o baie i
nc, n aa fel nct s fie nevoie de
furgonul poliiei, al spitalului, de martori,
prieteni etc.? Iar aceast arestare a fost
premeditat sub forma unei prezervrii,
desigur, a unei protecii de ctre
prietenii lui Eminescu, aceia care de
diminea i fcuser rost de bilet de
internare prin Titu Maiorescu.
Acestea sunt, desigur, legturi ntre
evenimente. Nu avem o dovad cert c
a existat un complot sau o conspiraie
n jurul lui Eminescu i nu tiu dac
istoria va putea oferi vreodat un

165
asemenea act scris. Eu mi-am plasat
cercetrile sub semnul lui Eschil, al crui
Agamemnon este drama logomaniei
(ghicire n cuvnt, discurs) i citez des
mai ales versul to gar topazein tou saf
eidenai diha, care nseamn c a face
legturi ntre lucruri, a cuta
coincidenele, este diferit de a ti clar. n
aceast pies Corul este personaj
principal i nc de la nceput presimte c
regina Clitemnestra pune la cale crima
mpotriva lui Agamemnon, merge apoi
pas cu pas pe urmele presimirilor, face
chiar o filozofie a presentimentului, vrea
s-l avertizeze pe rege la sosirea lui n
Argos totui, nu este absolut sigur c se
afl n faa preparativelor unei crime, i
d seama de aceasta doar n momentul
cnd crima se produce. i atunci, la ce
bun s mai prevezi viitorul cnd nu-l poi
schimba? Totui, acest topazein este
omenesc i zeiesc, este necesar i
angoasant de obligatoriu: trebuie s treci
prin ntmplri pentru a o deduce pe cea
care urmeaz.
Acum, recent, n aceeai ordine a
coincidenelor, trebuie s amintesc
importantul cuvnt la mormntul lui
Eminescu, inut n dimineaa zilei de 16
iunie 2007, de ctre distinsul istoric, dl.
Prof. Gheorghe Iscru. Dnsul a studiat
aplicat documentele privitoare la 28 iunie

166
1883 i conchide cu o ntrebare: de ce
prietenii lui Eminescu nu l-au cooptat pe
poet n acest grup restrns care pregtea
aliana secret cu Puterile Centrale? Mai
ales c el nu gndea politic mult diferit
fa de ei, era un bun cunosctor i un
admirator al culturii germane: n loc s fie
exclus, eliminat, trebuia pus alturi n
barc.
Independent de Dl. Gheorghe Iscru,
aceeai observaie este fcut de D-na
Ilina Gregori, n revista Observator
cultural (14-20 iunie 2007,p.8-9). Dnsa
nu crede c s-ar fi organizat un complot
pentru eliminarea lui Eminescu aducnd
asemenea argumente: Lurile de poziie
eminesciene n chestiunile actuale de
politic extern concord n bun parte,
prin realismul lor n primul rnd i
orientarea decis anti-ruseasc, cu
strategia micului grup de confideni ai
regelui care pregteau aliana secret cu
Puterile Centrale. Ele infirm ca atare
explicaiile pe care se sprijin versiunea
complotului infam contra poetului-
gazetar. Iat o chestiune care ar putea
s in de logica faptelor: cum s dai la o
parte un adept al ideilor tale?! i totui,
istoria are logica ei.
Dl. Alex Stoenescu a inut, prin anul
2006 cred, un serial rsuntor la un post
de televiziune important, despre familia

167
Brtienilor explicnd n detalii cazul
Domnitorului Alexandru Ioan Cuza care,
dei dorea el nsui principe strin, dei l
cuta i era gata s-i ofere coroana al
crui garant se considera (conform
nelegerii anterioare lui 1859) totui a
fost eliminat cnd s-a gsit principele, a
fost scos brutal din joc pentru ca meritul
s nu-i revin.
Alexandru Ioan Cuza a fost sacrificat n
1866, arestat chiar de eful grzilor sale
pentru a se pune n practic ideile pe care
el nsui le nutrea! Aceasta este epoca,
acesta este climatul. Punndu-mi, i eu,
ntrebarea de ce n-a fost cooptat
Eminescu ntre cei care au nfptuit
aliana secret din 1883 mi-am dat
rspunsul n acest sens, fcnd legtura
cu situaia lui Cuza. D-nii Gheorghe Iscru,
Alex Stoenescu i D-na Ilina Gregori
(dnsa nu se ntreab, ci doar
bovarizeaz, feminin, vai, prea feminin,
pe marginea istoriei) reinventeaz cazul,
ca dovad c exist un topazein etern n
noi. Eschil ar putea rspunde i de data
aceasta.
Nu avem documente. tim, ns, ce
cascad de evenimente mree s-a
dezlnuit n ziua aceea, mai tim c de
acum nainte Eminescu cu toate c se
va nsntoi dup cteva luni nu va
mai fi persoan public i nimic din ce va

168
face sau scrie nu va mai fi credibil.
Urmeaz pentru el 6 ani de zile de
moarte civil. Conceptul exista n epoc,
moartea civil sau politic nsemna
scoaterea cuiva din viaa public i
Eminescu, n anii si de glorie, la Timpul,
a rostit (scris) o asemenea condamnare la
moarte civil. Era la 14 martie 1881,
imediat dup proclamarea Regatului:
liberalii se gndesc s-l roage pe Dimitrie
Lecca s fac declaraia formal n
Parlament iar Eminescu este unul dintre
cei muli care se indigneaz. ntr-adevr,
Dimitrie Lecca fusese, la 11 februarie
1866, cel care-l arestase pe Al. I. Cuza n
palat (iat, iari revine numele
domnitorului n atenie). Fusese eful
grzilor domnitorului, prestase jurmnt
de credin n faa sa iar acum l punea
n ctue. n Timpul din 14 martie apare,
dup numele lui D. Lecca, n editorialul de
pagina nti (text neeminescian) semnul
crucii i data 11 februarie 1866 ceea ce
va inflama presa oficial. Eminescu revine
cu explicaii teoretice, la 18 martie,
spunnd rspicat: armata ca instituie se
bazeaz pe jurmntul militar, iar acest
militar a murit la 11 februarie 1866, cnd
i-a nclcat jurmntul a murit civil
adic; el poate tri pn la adnci
btrnee, poate s-i mnnce n linite
pensia dar nu mai are dreptul s

169
rmn sau s revin n viaa public. Cel
care l-a trdat pe Cuza l poate trda
oricnd i pe Carol. Totui, Dimitrie Lecca
va fi Preedintele Senatului, i va rmne
mult timp n funcie dup 13 martie 1881
cnd a rembrcat haina militar, ridicat
la rangul de general pentru meritele sale
deosebite.
Eminescu sufere, la propriu, acest tip
de moarte civil pe care-l prefigureaz (i
care rmne doar prefigurat) pentru
trdtorul lui Cuza ntre 1883-1889
fr a fi, ns, la mijloc, motive att de
ntemeiate: o form fr fond.
Mai mult chiar: nsui Alexandru
Macedonski a avut parte de o asemenea
condamnare la moarte civil. Dup
epigrama publicat sub numele su n
revista Literatorul, n luna august 1883,
Grigore Ventura este acela care
reacioneaz public, n limba francez, n
LIndpendence roumaine, 4/16 august
(ziarul a fost preluat de ctre Al. Ciurcu de
la abia exilatul mile Galli), numind gestul
O infamie. Al. Macedonski replic dur
prin pres iar Ventura revine n aceti
termeni: Pentru mine, d. Macedonski
este un om moralmente mort, i n-am s
imit conduita sa fa de Eminescu,
lovindu-l cnd este la pmnt. Requiescat
in pace. Am atras atenia c aceast
polemic trebuie citit n cheia

170
momentului. Macedonski nu-l numete n
mod expres pe Eminescu, se refer doar
la Un X... pretins poet. Dup anunul
bolii i destituirii lui Eminescu, din 28
iunie, nu s-a mai scris nimic despre poet,
nu s-a dat vreun comunicat, etc. Iat c la
mijlocul lui august Grigore Ventura
gsete pretextul s afirme ferm c
Eminescu este pretinsul poet X, c el
a nnebunit i c acest lucru l spune Al.
Macedonski ntr-o epigram. Abia aceast
ieire din presa francez autentific,
certific oarecum, nebunia. Este motivul
pentru care trebuie s fim extrem de
prudeni n interpretrile acestei sume de
coincidene. Grigore Ventura l duce pe
Eminescu la baia Mitraewski, el anun
poliia c poetul face acolo o scen de
nebunie, el pleac de la locul faptei iar
acum, n august, tot el anun public
boala folosindu-se ca pretext de o
epigram. Totul are aspect de cabal.
n fond, lucrurile se pot limpezi
ntructva dac ascultm i opinia unui
filosof, l-am numit pe dl. Constantin
Barbu. Recitind i comentnd mpreun
aceste izvoare narative, dnsul a pus
aceast dilem: Ori Eminescu era prea
mic i atunci lumea sa nu s-a ncurcat
prea mult cu eliminarea lui (urmnd a fi
recuperat ulterior, ca poet) ori era prea
mare, prea temut adic, fiind membru

171
marcant al Partidului Conservator,
redactor nc activ la Timpul, foarte bine
inut minte din polemicile de pn acum
chiar dac n ultima vreme scria mai puin
i atunci aceeai lume a trudit ndelung,
a avut ceva de furc s creeze momentul
i s-l fixeze n istorie. Din aceast
dilem, vorba lui Caragiale, nu putem
scpa. Eminescologia ca tiin pulseaz
ntre micimea i grandoarea lui
Eminescu. Se observ, ns, c cei care
aleg primul termen al dilemei
minimalizeaz i momentul 28 iunie
1883. O fac pe cont propriu: nu poi crede
n morala lui Grigore Ventura, de pild,
acela care chiar la moartea lui Eminescu,
lng catafalcul su, a inut un discurs
prin care luda poetul n mod
convenional i vetejea ziaristul cu
pasiune i chiar cu aversiune. Titu
Maiorescu noteaz n jurnalul su A
vorbit i nebunul indiscret de Ventura
(citez din memorie). Nebun, ca toat
lumea aceasta... Indiscret, ns, n stil
propriu, cu proiect i program.

172
 III. IARI
RELIEFUL INFORMAIEI

173
 1. Furgonul poliiei

O regul nescris a cercetrii este ca

din cnd n cnd s-i revezi construcia
pentru consolidri, revizuiri, finisaje. Cu
asta, n cercetarea literar te afli n
metatext, adic scrii a doua sau a treia
oar despre ce ai scris cndva i, n
aceast situaie, te intereseaz mai mult
relaiile dect punctele fixe, adic mersul
demonstraiei este prevalent. Revenind n
2005 asupra cercetrii mele privind ziua
de 28 iunie 1883 n viaa politic a lui
Eminescu, am fcut-o pentru c s-a ivit
prilejul (cnd cu serialul de la TVR1
despre Mari romni); intervenind cteva
elemente noi n discuie, resimt nevoia de
a reconfigura unele pri ale
demonstraiei i de aceea accept o
expunere mai liber. Repet: m
intereseaz relaiile dintre personaje i
ceea ce am numit relieful informaiei,
adic cronologia ei.
De pild, episodul din Cafeneaua Capa
a fost consemnat n scris dup moartea
martorului, Grigore Ventura (prin 1911;
refac din memorie reperele fixe) de ctre
Al. Ciurcu n acest regim: S-l fi auzit pe
Grigore Ventura povestind.... Lucrurile

174
erau, aadar, spuse, vorbite lumea
probabil le tia dar nu le consemnase
nimeni. Despre biletul soiei lui Slavici
prin care i cerea lui Titu Maiorescu s-o
scape de Eminescu pentru c a nnebunit
i e foarte ru, a scris aluziv Ioan Slavici
nsui prin 1909, apoi prin 1924 dar
nsemnrile zilnice ale lui Titu
Maiorescu au fost publicate de I. A.
Rdulescu-Pogoneanu abia n 1931.
Procesul verbal al comisarului C-
Nicolescu a ieit la iveal prin anii 50 ai
secolului trecut, iar meniunea furgonului
care l-a ridicat pe Eminescu din Baia
Mitraewski a fost fcut de Vintil Russu-
irianu prin anii 60.
S-a zis c furgonul trebuie scos din
discuie, pentru c Vintil Russu-irianu
povestete ce a auzit n familie de la tatl
su, Ion Russu-irianu, care spunea c a
fost martor la evenimente dar ulterior s-
a dovedit c nici nu se afla n Bucureti.
Nu vd raiunea pentru care l-am crede
pe Ciurcu povestind ce povestea Ventura
i nu l-am crede pe nepotul
ciobanului. Nu vd, apoi, ce s-ar fi putut
face cu un insurgent pus n cmaa de
for, cum l aflm pe Eminescu din
procesul verbal al comisarului C-
Nicolescu.
ntr-un comentariu recent (Vezi revista
Bucovina literar, oct.2007, p.20-25, text

175
semnat de Clin L. Cernianu) se duce la
caricatur acest furgon: Prezena lui ar
putea fi logic, dar comisarul scrie c,
dup venirea reclamanilor, a plecat
imediat (la moment am mers... la
stabilimentul de bi). Dac trebuia s ia
i furgonul (la care nu face nici o
referire), era cam greu s plece pe loc,
cci caii acestuia nu stteau permanent
nhmai, iar pe la ora 18, vizitiul nu
moia n suportul de creioane de pe
biroul comisarului.
Nepotrivirea vine de acolo c despre
furgon vorbete Vintil Russu irianu n
1969, nu-l amintete nici Grigore Ventura,
nici procesul verbal din 28 iunie 1883. S-a
vrut combinarea surselor, adic
aglutinarea lor i ia ieit o ironie.
Poate a sorii, poate doar a mbinrilor.
Se poate face, desigur, i istorie literar
hazlie, ironic ori bclioas, dar n acest
caz ne dm de-a baca i spunem c nu
ne intereseaz. Totui, s ne amintim de
alt furgon, cel din 1888, venit tot dup
Eminescu dar n Piaa de flori.
Iat aceast amintire a profesorului D.
Niulescu publicat tot foarte trziu, abia
n 1968, n Romnia literar 12
decembrie, p.12: De mult, pe cnd eram
n ultima clas a Seminarului Nifon din
Bucureti, n plimbarea de duminic
dup-amiazi, n faa Bisericii Sf. Anton din

176
fosta Pia de flori, am vzut lume mult
adunat. Apropiindu-m, i rzbind pn
n primele rnduri, vzui un brbat solid,
bine legat, cu prul mare, pieptnat n
valuri peste cap, cu o musta
mbelugat ce fcea gurii streain
stufoas, ndemnat s urce ntr-o birj.
Privirea i era febril, dar trupul prea
istovit, fr mpotrivire, ntr-o total
renunare. Un civil cruia vardistul
nsoitor i se adresa deferent cu titulatura
domnule doctor struia cu
menajamente, chiar cu nelegere
duioas, pe lng omul voinic, aflat
numai n cma alb i n pantaloni, fr
de surtuc i fr bretele sau brcinar, s
se urce n trsur. Mulimea curioas s
afle i s vad ce se petrece, s se
lmureasc, a tot nchis cercul n care m
aflam i m-am pomenit fr de vrere att
de aproape de personajul principal nct
i astzi, dup aproape optzeci de ani, i
simt gfitul i-i pstrez bine privirea. Nu
erau ochii unui agitat, ci, mai curnd, ai
unui resemnat, domolit de efortul care-l
mcinase, l obosise, ochi blnzi totui,
calzi, uor umezi nu de lacrimi ci mai
curnd de nsi roua sufletului, de seva
vieii, ochi de cprioar rnit.
-E poetul Mihail Eminescu, oameni
buni, ni s-a adresat medicul, e marele
Eminescu al nostru, care, bolnav fiind, a

177
plecat din spital, de la Doctorul uu, i
acum ne facem datoria s-l readucem la
patul lui, n ngrijirea noastr, pentru
binele lui. A plecat, zice, s asculte
ciripitul psrelelor i pitpalacul, aa
dup cum fcea i nainte de a se
mbolnvi i de a ajunge la noi
n fond, chestiunea este ce alegem:
bclia pe seama lui Vintil Russu
iarianu sau posibilitatea ca furgonul s
nu fi fost neaprat al poliiei, cu vizitiu
vegetnd printre creioanele ofierilor, ci al
Institutului Caritatea sau pur i simplu
unul de pia? Vom crede c n 1969
acesta i-a adus aminte de povestirea din
1968 a profesorului D. Niulescu? Nu prea
cred c e loc de ales: cum l-am crezut pe
Ciurcu l credem i pe cioban care
transmite, oricum, o poveste din familie,
o ntmplare povestit. Vom vedea unde
duc, dac ele duc undeva, aceste
neconcordane.

2. Pistolul lui Eminescu

Iat un alt caz de concordan...

neintenionat, chiar la autorul ironiilor
bine intenionate, de altfel de mai sus.
Documentele de arhiv privind activitatea
lui Eminescu n Societatea Carpaii s-au

178
gsit i editat n anii 80 ai secolului
trecut, iar relaia lui Ocanu cu poliia
austriac s-a fcut abia n anul 2005.
Bclia cu pricina: N.Georgescu l
prezint pe Ocanu ca agent al poliiei
Austro-Ungariei n vreme ce Slavici l
informa pe Maiorescu la 25 iunie 1883 c
numitul era unul dintre oamenii de
ncredere ai poliiei noastre. Era agent
dublu?! N-ar fi de mirare... Nu eu ci
autorul notei informative spune c acest
Ocanu lucra i pentru poliia austriac.
Dar... dac a fcut aceast legtur
singur el, de ce domnul bclie se
sperie?! l cam sperie adevrul, ca pe toi
comicatri.
Nu prea tiu ce nsemna n epoc
agent al poliiei, spion,etc. dar am la
ndemn o amintire a lui Artur Gorovei
(Alte vremuri, Amintiri literare, Folticeni,
1930, p.66), brbat cu totul stimabil,
despre un caz oarecum similar. Este
vorba despre fiul lui Ion Creang,
cpitanul, care, dup moartea printelui
su, vine la Iai cu o sum considerabil
de bani pentru a sponsoriza editarea
operelor marelui povestitor i, n plus,
pentru a sponsoriza chiar o revist
literar. Artur Gorovei noteaz: El e
junimist, mi-a spus, fiindc are protector
pe Petre Carp, care l-a trimes la Viena, ca
spion, cu o sut de lei pe zi. E junimist n

179
politic, nu ns i n literatur, din pricin
c exist o rceal pronunat ntre tatl
su i d-nii Maiorescu i Iacob Negruzzi...
Dau informaia sub beneficiu de inventar,
pentru cei care se vor interesa de aceste
meserii paramilitare n perioada lui
Eminescu. Desigur, tot pentru bani fcea
i tnrul Ocanu aciune de spionaj
dublu. (Ghilimelele sunt necesare,
pentru c meseria de spion implic un
angajament, o apartenen la un serviciu
secret, etc.; este prin excelen o meserie
a secolului XX.)
Cnd vorbesc de cronologie, vreau s
spun c nu se putea ti, nainte de
editarea nsemnrilor zilnice ale lui
Maiorescu, de acel bilet al doamnei
Slavici, nainte de apariia procesului
verbal, de acel comisar, etc.
ntrerup aici dialogul cu dl. Clin L.
Cernianu, pentru o parantez pe care o
consider necesar.
nainte s povesteasc Al. Ciurcu
despre agitarea pistolului de ctre
Eminescu n Cafeneaua Capa, lumea
tia, ns, ceva asemntor, publicat de
Nicolae Ptracu n Convorbiri literare,
n insipidul Studiu critic pe care l-a
nsilat acesta la cteva luni dup
moartea poetului. Citez doar un fragment:
La 8 iulie un vnt puternic se abtu
asupra acestui creere-lume,

180
desrdcinnd orice vegetaie i astri, i
lsnd n urm-i pustiul i umbra n care
nu mai ncoli dect smna morii. Se
narm dis de diminea cu un revolver i
plec s ia o baie. Cnd voi s se
coboare, descrc revolverul n unul din
vechii i cei mai buni prieteni ai si, D.
Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i
instalat n ospiciul Caritatea din
Bucureti, unde sttu mai bine de dou
luni ntr-un delir linitit... Cum poi
integra aceast informaie n context?
Autorul, apropiat al Junimii, martor la
multe evenimente, nu transform n timp
european (28 iunie n Romnia
corespunde lui10 iulie n Europa), ci
confund 28 iunie cu 8 iulie i-l aduce n
btaia pistolului lui Eminescu nici mai
mult nici mai puin dect pe Chbici-
Rmneanu, unul dintre cei mai vechi
prieteni ai poetului. Acesta, avocat la
Cile Ferate Romne, avea permis de
liber parcurs n Europa. Istoria literar nu
reine aceast agresiune a poetului
asupra lui. Chibici nsui nu o confirm.
Dimpotriv, se cunosc versuri din
manuscrisele poetului care i se dedic,
amicul Chibici fiind, ntr-o variant,
chiar interlocutorul din Satira II (Cu
evlavie cumplit / nghieam pe regii
lybici / Unde sunt acele vremuri / Te
ntreb, amice Chibici ?, O. II,p.231, etc.).

181
Este unul dintre vechii i bunii prieteni ai
poetului dar n-a dorit s ia cuvntul n
chestiunea bolii de la 1883 motivnd, la
un moment dat, zice-se, c ar fi vorba de
secrete de stat ce ar leza interesele unor
mari puteri europene. ntre scrisorile pe
care i le trimite poetul, foarte cunoscut
este cea din sanatoriul de lng Viena,
imediat dup nsntoire:
Fii bun, iubite Chibici, i rspunde-mi
cum stau lucrurile cu mine. (...) Astfel,
fr speran i plin de amare ndoieli, i
scriu, iubite Chibici, i te rog s-mi
lmureti poziia n care m aflu. Eu a
vrea s scap ct se poate de curnd. i
s m ntorc n ar, s m satur de
mmliga strmoeasc, cci aici, de
cnd m aflu, n-am avut niciodat
fericirea de-a mnca mcar pn la saiu.
Foamea i demoralizarea, iat cele dou
stri continue n care petrece nenorocitul
tu amic, M .Eminescu.
Ce-ar rezulta dac am accepta c
Eminescu a tras n Chibici, a ameninat-o
pe Doamna Capa, portretul Regelui Carol
I, a tras n Ventura nsui?! Avea pistolul
la el i cnd a mers la Maiorescu, de ce
nu l-ar fi folosit?!Iat c aceast
concordan nu s-a verificat i a fost
scoas din biografia lui Eminescu
mpucarea lui Chibici.

182
 Pentru a se vedea cum polemizau prin
aluzii amicii lui Eminescu despre anumite
momente fixe din existenta poetului,
readucem n discuie chestiunea
pistolului poetului. Este vorba, de data
aceasta, despre o amintire a lui D.Teleor
din 1903. Un fost redactor la ziarul Timpul
, notat cu majuscula R., i povestete
acestuia cum Eminescu a ndreptat
pistolul spre el pentru c i-a schimbat un
text n tipografie:
Te-mpuc!
i zicnd vorbele acestea, Eminescu
scoase un revorver nou i-l ndrept spre
mine.
Te-ai speriat?
Mai e vorb, drag Teleor?!
Ce-ai fcut?
M-am ascuns dup un scaun. Pe urm
am fugit pe-o u ce era deschis n
apropiere.
Dar poetul?
Nu tiu ce-a mai fcut.
A tras?
Nu. Cnd l-am ntlnit n redacie
peste ctva timp a nceput s rd, i
rzi, i rzi. Mi-a zis: Cum credeai, bre,
c-o s te mpuc? Uite revorverul, e gol!
- M-ai speriat, domnule Eminescu! -
Te-ai speriat! Ha! Ha! Ha!. A rs apoi o
grmad.
i uitase de articol?

183
 i uitase. A doua zi, ns, a fost
internat la Caritatea, cci d. Chibici, la
care edea, nu-l mai putea ine n fru.
Ce fcea?
n noaptea aceea a luat o birje i s-a
dus la osea.
S se plimbe?
Ce s se plimbe?! Acolo a nceput s
trag n aer focuri de revorver, de se
speriase lumea.
N-a atins pe nimeni?
Nu. Se amuza numai. Poliia,
neaprat, a pus mna pe el, l-a dus la
domnul Chibici sau la d. Maiorescu, i de
aici...
D. Teleor public aceast amintire n
suplimentul Litere i arte al ziarului
Adevrul, la 12 martie 1903, dar nu o
mai reia n cartea Eminescu intim din
1904, unde retiprete amintirile sale
despre poet risipite prin pres, mai ales n
revistele lui Nicolae Ptracu.
Intenia lui D. Teleor de a-i da o replic
lui Nicolae Ptracu este evident de
vreme ce insist c poetul n-a rnit pe
nimeni, doar se amuza trgnd focuri de
pistol n aer; dar la D. Teleor amintirile se
ncurc, se suprapun, se confund. Crede
c poetul locuia la Chibici, c pe acesta l-
a chemat poliia, etc. n fond, el face
literatur, propune un personaj cu numele
Eminescu nu relateaz fapte exacte.

184
Ce poi face, aadar, cu asemenea
informaii care se neaga fr a se lega?
Fr a polemiza, nici aluziv baremi, cei doi
prezint cu totul diferit o situaie iar cel
implicat, Chibici-Ravneanu, nu intervine
pentru a da dreptate unuia dintre ei.
n acest sens consider ca informaia
despre viaa lui Eminescu trebuie
personalizat, nu ascuns sau evitat.
Prin personalizare eu neleg o analiz,
chiar o expertiz coerent, concentrat,
care d valoare ct de ct verificabil
fiecrei surse. Astfel se poate face o
ierarhie, putem estima care dintre
biografii ori prietenii lui Eminescu este
sincer i care nu, etc. Metoda punerii n
juxt a informaiilor concordante poate
prea prea simpl, dar de aici se ncepe.
Chestiunea pistolului lui Eminescu se
poate nelege i n contextul epocii: nu
era ceva neobinuit s pori pistol la anul
1880. Emil Grleanu povestete c la Iai,
cnd s-a aflat cu prilejul dezvelirii statuii
lui tefan cel Mare (nceputul lui iunie
1883), poetul a tras n gazd la Ion
Creang i, la culcare, s-a observat c
pune sub pern un pistol.
Era mereu temtor pentru viaa sa, i
avea motiv. Astzi tim c n mai 1883
ieiser din pucrie (fuseser graiai de
ctre Rege) cei doi atentatori la viaa lui I.
C. Brtianu din 2 decembrie 1880,

185
Pietraru i Crlova (iar despre cel de-al
treilea, Ptescu, se zvonea c urmeaz s
fie, de asemenea, graiat). Or, acetia
fuseser ntemniai n urma campaniei
de pres a Timpului, a lui M. Eminescu
personal: poetul avea motive, n iunie, s
se team c sunt liberi. Tot n mai 1883
se produseser, n Bucureti, cu prilejul
alegerilor, ingerine asupra ziaritilor,
fuseser btui unii dintre ei, ameninai
cu pistolul. Este ct se poate de fireasc
pstrarea unui pistol la ndemn de
ctre Eminescu. El noteaz n
manuscrisele sale c trebuie s-i
cumpere unul i s-l in ascuns n cas.

3. Atentate politice
revendicate

Chestiunea fiind att de viu comentat

n ultimul timp, consider c este necesar
s investigm mai ndeaproape acest
moment al graierilor. Vom reedita,
aadar, un editorial eminescian din ziarul
Timpul pe care ediia academic nu-l
conine (noi nu zicem c chestiunea
Eminescu s-ar fi rezolvat dac aceast
ediie l-ar fi cuprins, dar semnalm faptul
c se poate demonstra direct paternitatea
eminescian a acestui articol i totui el
186
nu se afl n ediie, unde-i era locul; vezi,
ns, i dificultile pe care le implic
editarea lui). Dialogul nostru cu dl. Clin
L. Cernianu se mai amn cu o
parantez pe care o considerm
necesar chiar i pentru acest dialog.

DREPTUL DE GRAIE

Bucureti, 14 mai 1883

Sa vede c ziua de 10 Mai e menit a

avea nsemntate ominoas pentru ara
noastr. Dup ce alegerile fcute de
epelu, Pelin et comp. s-au declarat
legitime, trebuia ca, n virtutea acelui
principiu de aciune reciproc pe care
ingeniosul Darwin [l numete
corelaiunea creterii, sentine de justiie
date n toat regula s fie declarate de
neligitime. Voim s vorbim aci de unele
din graierile de restul pedepsei,
decretate la 10 Mai la propunerea d-lui
Sttescu.
Nu contestm dreptul la graie, pe care
constituia []l atribuie suveranului, dar
fiindc nimic n lumea aceasta nu e
absolut, ci totul mai mult sau mai puin
relativ, nici acest drept nu este absolut. El
are o anume nsemntate. Dac e vorba
ca echilibrul i sigurana s domneasc n

187
societatea uman, se cere neaprat ca
orice act de injustiie i brutalitate s fie
contrabalanat de-un act de justiie i
reparaiune. Cumpna este emblema
justiiei. Geniul antichitii o reprezint cu
legtura la ochi, ea nu vede pe
mpricinai, nu are nici simpatii nici
antipatii; ea nu judec, c-un cuvnt, dup
nclinri de inim sau dup interese
electorale.
Dac oamenii n-ar fi instituit judecata
i judectorii, natura a ngrijit ca orice act
de brutalitate s corespund imediat c-un
act de rsbunare. Pentru a mpiedica ca
rsbunarea s fie mai mare dect
injustiia, s-a instituit pedeapsa, ultio
publica, la vengence publiquement
organise. Aceste pedepse ns sunt
aezate pe cteva principii, pe cnd
crimele i delictele reprezint o infinitate
de cazuri. Se poate dar ntmpla ca n
aceast infinitate de cazuri unul s nu se
poat subsuma pe deplin sub articolul
pedepsei i, judecndu-se n analogie
numai, pedeapsa s ias prea grea. n
acest caz, i numai n acest caz, dreptul
suveranului de-a graia este un corectiv
ai legii. Acest drept de graie este analog
acelor mrimi din matematic a cror
valoare concret nu se poate reprezenta
dect prin aproximaie, cu toate acestea
nu este o mrime nemrginit, ci o

188
proporional ntre un maxim i un
minim.
Consideraiile acestea au fost necesare
pentru a vorbi de graierea tnrului Sn-
Marin, care-a atentat la viaa d-lui N.
Blaremberg. Se tie c justiia n-a fost
aspr cu tnrul Sn-Marin. Ea a admis
circumstana uurtoare a vrstei, a
temperamentului, a uurinei cu care-a
putut da crezare instigaiunilor unor
mizerabili, i nu i-a dictat dect un minim
de pedeaps, cu toate c faptul fusese
de-o excepional brutalitate.Guvernul,
pentru a-i manifesta dispreul fa cu
justiia rii, l nainteaz i-l medaliaz n
chiar timpul procesului. Aceasta era deja
mult. Acum d. ministru de justiie uzeaz
ca s nu zicem abuzeaz de-acel
drept relativ la graie, atribuit regelui,
pentru a-i ierta i restul nchisorii.
Permit-ni-se a o spune: pentru un
atentat de ucidere naintare, medaliare
i cteva zile da arest nu sunt o
pedeaps, ci o recompens, i poate c
tocmai asta au voit consilierii M. Sale. Am
ntreba: pentru cte voturi n cele din
urm alegeri s-au pltit aceast
recompens?
Ca s constatm c ntr-adevr
cumpna guvernului e strmb, vom cita
un caz foarte deosebit i mult mai
nensemnat, unde ns dreptul de graie

189
nu s-a manifestat de loc. Un domn
Anghiropol a feuit puin n faa teatrului
imensa personalitate a onorabilului
Pherekydes. I s-a dat, pentru acest simplu
delict, un an de nchisoare, i nimrui nu
i-a venit n minte s-i scaz o zi mcar.
Prin urmare, nu natura faptelor comise
determin instinctele generoase de
iertare ale M. Sale, ci deosebirea ntre
victimele acestor fapte. Unde cearta e de
lana caprina, suntem aspri; e vorba
numai ca romnul, i mai cu seam
boierul romn, s nu afle dreptate n ara
asta. Pherekydes trebuie satisfcut,
Blaremberg nu.
Un act de adevrat justiie ns s-a
fcut cu diaconul Crlova, G. Ptescu si
Ioan G. Pietraru. D. Brtianu s-a folosit de
lovitura de stat, fcut acum la 10 Mai,
pentru a graia n parte pe oamenii
poliiei sale secrete, care au atentat cu o
nespus dibcie i cu succesul cel mai
sigur la viaa d-sale. Ca toi oamenii
mari ai istoriei universale, ca Cezar, ca
Napoleon, ca Wilhelm Gloriosul, d.
Brtianu voia s aib o mic ediie
bizantin a acestei comedii, care
nconjur capetele brbailor celebri c-o
aureol de martir. De-aceea agentul su
de poliie, Crlova, revizorul su colar de
Ilfov, Ptescu, funcionarul numit de d-sa
la finane, Pietraru, i-au fcut aceast

190
plcere c-un cuit de buctrie, de mai
nainte subiat cu pila pe unde avea s se
rup.
D. Brtianu crede c noi n-am citit pe
Machiavelli i nu tim cu ce mijloace
oamenii lui de stat caut a-i compromite
adversarii politici. tim prea bine c la un
alt zece mai d. Brtianu va terge cu totul
pedeapsa unor amici att de credincioi
i att de... discrei. Camerele aceste vor
vota fr ndoial proiectul legii de
reabilitare, propus n sesiunea trecut,
absolut necesar pentru ca amicii si s
poat fi pui la pensie, dup ce vor fi
espiat simulacrul de pedeaps.
Dreptul de graie n zilele ilustrului d.
Sttescu s-a pus astfel la discreiunea
societii anonime de esploatare, numit
partid rou. Maftia i Camorra
guverneaz azi pe deplin. S le fie de
bine.
[M. EMINESCU](Timpul, Buc. 8(1883),
nr. 108, mai 15, p. 1)

4. Documentar

Paternitatea eminescian a acestui

articol se poate dovedi cu probele cele
mai sigure: manuscrisele poetului. Ideea
darvinist a corelaiunii creterii revine,

191
de altfel, frecvent n ziaristica lui
Eminescu. n mss 2275B, f. 23-24, citim:
Corelaiunea creterii i a scderii.
Creterea unul organ i aduce folos,
aceea a organului corelativ pagub. Nu e
vorba de ceea ce vrei s obii. Tu lucrezi
cu inteniunea cea mai bun din lume.
Dar ceea ce obii n realitate este
corelaiunea creterii, expresia
admirabil a lui Darwin, pentru relele
care cresc alturi de folosul ce l-ai
obinut". n acelai manuscris, la fila
urmtoare (25), corelaiunea de
cretere" este pus de ctre poet n
ecuaie. Expresia i explicaii
suplimentare ale ei mai gsim n mss,
2255, care este datat n aceeai perioad
a gazetriei eminesciene trzii. Despre
proporia ntre un minim i un maxim, de
pild: Va s zic, creditul e o
proporional ntre un maxim i un
minim, nicidecum ns o mrime infinit,
dei se poate reprezenta c-o cifr
concret".
Acest editorial trebuia, aadar, s se
gseasc n ediia academic Eminescu,
printre textele cu paternitate cert.
Problemele pe care le ridic sunt, ns,
destul de greu de rezolvat cu
instrumentele tiinifice de care dispunem
astzi. ntr-adevr, se pare c Eminescu
comite aici cteva erori, pe care i le va

192
sanciona aspru Telegraful. Decretul cu
graierile apare n Monitorul oficial din
13/25 mat 1883 Graiem de restul
nchisorii ce aveau a suferi pe
condamnaii Nicolae Crlova (diaconul)...
George Sn Marin. Reducem osnda
condamnailor acestora, i anume: Gr.
Ptescu cinci ani din pedeapsa ce are a
mai face, Ioan G. Pietraru -10 ani din 20
de ani de munc silnic". Graierile se fac
n numele regelui, de ziua Regatului.
Peste numai dou zile de la apariia
Monitorului oficial, Eminescu public
acest articol n Timpul discutnd trei
cazuri din zona justiiei petrecute n trei
ani consecutivi: afacerea Pietraru-
Crlova-Plescu (1880), afacerea Sn
Marin Blarenberg (1882) i afacerea
Arghiropol Pherekydes (1883, aprilie).
De fapt, de cauza sa proprie, atentatul din
decembrie 1880, poetul leag nc dou
cauze, care nici nu tim n ce msura l
interesau.
i rspunde Telegraful la 20 mai, ziar
foarte violent mpotriva Timpului din
aceast perioad, i mai ales mpotriva lui
Eminescu. Telegraful reia, de fapt, seria
de atacuri la persoan pe care o
susinuse n 1882 prin pana lui Nicolae
Xenopol; este posibil ca acelai personaj
s ntrein, i acum, focul polemic:
Nicolae Xenopol l urmrete pe Eminescu

193
n mod constant, pn n 1911 aruncnd,
asupra amintirii poetului de data aceasta,
stigmatul nebuniei i al incoerenei logice.
Acum, la 20 mai 1883, el combate cu
argumente:
"Timpul din 15 curent, neavnd ce s
mai strige, face cum zice francezul une
guerre d'allemand. Este absurd ca dintr-
un fapt care nu are nimic comun cu
cestiunile politice s se fac o arm
politic pentru a izbi n guvern, i chiar n
prerogativele acordate de lege
Suveranului rii. Cu toate acesta, Timpul
crede c este bine s urmeze astfel, i
din graierile fcute cu ocaziunea zilei de
10 Mai i permite a discuta capului
statului dreptul de graiere; i, ca s nu-i
dezmint tradiiunile, acest organ al
opoziiei cruia niciodat nu-I place
adevrul reproduce n rndurile sale
inexactiti cu care ndjduiete a da o
umbr de seriozitate calomniilor sale. Nu
nou ne aparine a lua aprarea tnrului
Sn Marin; aceasta a fcut-o chiar unul
din redactorii Timpului la bara justiiei. S-
au fcut attea dezbateri n acel proces,
nct nu credem s fie cel mai mic
incident de care publicul s fie strin. A
se mai susine, cum o face Timpul, c
btaia de la osea a fost un atentat este
a voi cu obstinaiune s rmn ntr-un
rol ridicul; deci nu ne dm osteneala s le

194
rspundem pe acest teren. Partea ns
unde Timpul pctuiete cu vicleug este
aceea n care afirm c tnrul Sn Marin
a fost medaliat dup btaia de la osea,
i c graierea sa ar fi fost o recompens
pentru luptele ce familia acestuia a
susinut n timpul alegerilor. Sunt
insinuri din acelea care pot nela pe
unii oameni, i care trebuiesc desminite
tocmai pentru a combate acest efect. De
unde scoase Timpul o medalie care
pretinde c s-ar fi dat lui Sn Marin? Nu
alergai, stimai confrai, la asemenea
minciuni, nu uzai de asemenea arme,
cci vei ridica n contr-v toat stima ce
pot unii oameni s-o aib pentru voi.
Medalie dat lui Sn Marin ? Cnd? De
cine? Dar, nc o dat, asemenea
insinuaiuni sunt meschine, bune poate
pentru alte mprejurri, dar nu pentru a
se servi de ele cnd discutai o
prerogativ a capului statului. Vorbii de
recompens electoral. Dar de ce nu
suntei logici cel puin? Dac Sn Marin,
dup cum spunei, ar fi avut proteciunea
guvernului liberal cum ai strigat-o de la
nceput ctre cine a voit s v aud
avea familia lui trebuin acum s mai
alerge la mijloacele electorale pentru a
obine graierea tnrului brigadier?
Aceast familie ieit din popor nu-i uit
originea i a luptat i lupt pentru

195
drepturile poporului, n rndurile
poporului! Nici fraii Stoiceti, nici familia
ntreag a lui Sn Marin nu sunt dintre
aceia care i vnd contiina, ei lucreaz
din convingere i toi aceia care i cunosc
pot s v-o spun.
Timpul mai acuz pe d. ministru de
justiie c n-a graiat pe d. Arghiropol; dar
acest ziar, care numr printre redactorii
si mai muli jurisconsuli, cum poate el
s comit o erezie aa de mare judiciar
nct s cear a se graia un prevenit? D.
Arghiropol este n prevenie i pn nu
exist o condamnare i o executare
parial a pedepsei nu poate fi vorba de
graiere
Las la o parte insulta ce aducei
primului ministru c ar fi organizat singur
atentatul la viaa sa; sunt lucruri de
acelea care revolt bunul sim i care nu
merit nici o atenie. Cei de la Timpul
judec pe alii dup sufletul lor, i ntr-un
sentiment de mrinimie i generozitate
caut s fac o meschinrie. Astfel au
urmat ntotdeauna, i nu am termina mai
bine dect repetnd propriile cuvinte cu
care i finete seria elucubraiunilor
Timpul de la 15 mai: S le fie de bine! '
(Telegraful, Buc., 13 (1883), nr. 3. 308,
mai 20. p. 2-3)
Acestea sunt faptele, cum se zice.
ncercm s le desclcim pe rnd, pentru

196
c ne aflm ntr-un ablon puternic
mediatizat n viaa de ziarist a poetului,
acela privind scrisul ca elucubraie
mintal, incoeren logic, bazaconii
dar i n faa unei polemici pierdute de
ctre Eminescu, una dintre puinele din
cariera sa ziaristic; i, ceea ce este mai
grav nc, pentru c asta discrediteaz un
ziarist: pierdute din cauza lipsei de
informaii.
Afacerea Sn-Marin N. Blarenberg s-a
petrecut la sfritul lunii mai 1882 i a
fcut vlv n iunie, cnd Eminescu se
afla la mare. Poetul nu cunoate, deci,
lucrurile n mod direct. Brigadierul Sn
Marin l-a plmuit pe N. Blarenberg la
osea, la mijloc fiind o femeie, sora
brigadierului, care a pretins c ilustrul
personaj a jignit-o. Lucrurile sunt destul
de nclcite; a urmat un proces rsuntor,
pe tnrul brigadier aprndu-l, ntre alii,
Gr. Pucescu (redactorul de la Timpul
amintit aluziv de ctre Telegraful) i
Grigore Ventura care a cerut
circumstane uurtoare" ce se vor
acorda acuzatului (de ele vorbise i
Eminescu). De vreo medaliere a lui Sn
Marin n timpul procesului, ns, nu
credem c poate fi vorba; ziarele i
Monitorul oficial, ct ne-a fost n putin a
le cerceta, nu dau o asemenea
informaie. ntr-adevr, de unde va fi scos

197
Eminescu medalierea i naintarea n grad
a tnrului brigadier? Este limpede, cred,
c cineva i d informaii cu gnd s-l
compromit. Foarte glgioi, prietenii i
rudele lui Sn Marin au lucrat, ntr-adevr,
intens pentru liberali n recentele alegeri
din aprilie 1883 lucru verificabil prin
pres.
Afacerea Arghiropol-Pherekides este, n
schimb, recent, incidentul s-a petrecut n
aprilie 1883, n timpul alegerilor, iar
procesul este pe rol. ntreaga chestiune o
gsim dezbtut n Poporul lui N.
Bassarabescu, i vom cita pentru a se
vedea sursa de inspiraie" a lui Eminescu
i pentru a contura cel puin n linii largi
relaia sa cu N. Bassarabescu n aceast
perioad.

a.Plmuirea de la teatru

Un individ este depus la Vcreti prin

mandat al judectorului de instrucie de
pe lng tribunalul Ilfov, fiindc a plmuit
pe un alt individ, alaltieri seara, n faa
birtului Broft. Autorul e d-nul Arghiropol,
fost secretar la legaiunea din Paris, iar
pacientul este actualul ministru ce
reprezint Romnia la Paris, dl. M.
Pherekyde. Dup cum ni se relateaz
nou lucrurile, iat ce mprejurare a
motivat agresiunea de care a ajuns s

198
sufere obrazul onorabilului ministru al
Romniei la Paris. D. Arghiropol a fost
numit acum un an, de ctre guvernul din
Bucureti, secretar de legaiune la Paris,
fr tirea i nvoirea d-lui Pherekyde,
eful zisei legaiuni. O neatenie, o
necuviin din partea ministrului de
externe din Bucureti, recunoatem
bucuros i blamm aceast procedare ca
o dispoziiune neuzitat mai cu seam n
sfera pentru care era desemnat d.
Arghiropol ns de care acesta nu putea
fi ctui de puin vinovat. Prezentndu-
se, dar, la postul su, d. Arghiropol este
primit foarte aspru i n modul cel mai
umilitor, ns el nu face caz de aceasta, i
rmne la postul su. D. Pherekyde,
vznd c prin modul n care l-a primit nu
poate s se debaraseze de secretarul
neagreat, recurge la alt mijloc: acela de
a-l denigra cu calificaiunile cele mai
odioase, am putea spune chiar
infamante, taxndu-l de escroc i
ntreinut de femei; i pe baza acestui
raport confidenial obine revocarea sa.
Afl despre aceasta d. Arghiropol i
ndat i trimite martori spre a~l obliga s
probeze c este adevrat ce a afirmat
oficial sau n caz contrar, a-i da domnul
Pherekyde reparaiunea prin arme. ns
d. Pherekyde refuz i una i cealalt,

199
puindu-se sub egida autoritii sale
ministerial.
n faa acestui refuz, calomniatul
Arghiropol conine orice mnie spre a nu
da la Paris urtul spectacol al maltratrii
reprezentantului Romniei de ctre un
conaional al su, i poate chiar judecnd
greutatea rspunderii pentru un atac
ndreptat asupr-i pe timpul ct i n locul
unde i exercita naltele sale funciuni.
Se ntmpl, ns, c, de alegeri,
guvernul i recheam la Bucureti pe toi
votanii si din strintate, i vine i d.
Pherekyde ca unul ce intr n aceast
categorie. n acelai timp, d. Arghiropol
vine la Bucureti i, dup cum se susine,
ntlnind pe ofensatorul su pe trotuar, l
abordeaz n aceti termeni: D-le, v
ntreb i aici, unde nu suntei n exerciiul
funciunii d-voastre, struii a menine
calomniile ce le-ai scris n privina mea,
sau mi dai reparaiunea cuvenit? La
acestea, d. Pherekyde rspunde: Nu
am nici o socoteal s-ti dau i voiete
s treac nainte, ns adversarul su,
apucndu-l repede de piept i
scuturndu-l cu for, i zice: Atunci
eti un mizerabil calomniator care nu
merit alt dect plmuirea!
i, ntr-adevr, i aplic repede cteva
perechi de palme care n argo al

200
agresorilor poart ciudatul nume de
TASMALE.
Poliia a pus ndat mna pe dnsul i
l~a arestat, dup care Parchetul l-a i
depus la Vcreti. Excesul de zel al
Parchetului este n acest caz prea
evident, i arat c pentru un favorit al
zilei se nfrnge orice lege, numai spre a-l
satisface. D-nul Pherekyde aici, la
Bucureti, nu mai era dect un simplu
particular, ca i agresorul su, i prin
urmare nu era n drept poliia
judectoreasc s procead fa cu
acesta ntr-alt fel de cum ar fi procedat
ctre unul ce ar fi atacat pe un simplu
muritor dizgraiat de guvern.
Aminteasc-i cineva, ntr-adevr, cazul
clcrii de la tipografia Poporului, cnd
fraii Sn Marin, cu cumnatul lor
Stoicescu, constituii n band, venir s
amenine cu moartea pe dl. N.
Bassarabescu, directorul acestei foi, dac
nu va retracta calificaiunile meritate,
date de Poporul atentatului de la osea:
caz n care, cu toate c legea prescria
pedeaps pn la doi ani, reclamaiunea
d-lui. Bassarabescu fuse trimis n
derdere la judectorul de pace i se va
vedea simmntul de justiie care
guideaz administraia rosetto-brtian:
se va vedea adic cum legea pentru
favorit este mam prtinitoare, n vreme

201
ce pentru adversar este cium
persecutoare. Orice s-ar obiecta n cazul
de fa, nu este un cuvnt c, pentru
calitatea de ministru a cuiva, urmeaz s
sufere n tcere dezonoarea altcineva, i
prin urmare declarm c depunerea la
Vcreti a d-lui Arghiropol este un abuz
de putere, condamnabil din toate
punctele de vedere.
(Poporul, Buc., 2 (1883), nr. 378. apr.
23-24-25, p. 3.

Relaia dintre cete dou evenimente a

fost fcut, aadar, n Poporul lui N.
Bassarabescu de unde a fost preluat i
accentuat n Timpul. Chiar comparaia:
legea pentru favorit este mam
prtinitoare n vreme ce pentru adversar
este cium persecutoare; pentru un
favorit al zilei se nfrnge orice lege,
numai spre a-l satisface" devine, n
Timpul: Prin urmare, nu natura faptelor
comise determin instinctele generale de
iertare ale M. Sale, ci deosebirea ntre
victimele acestor fapte. Unde cearta e de
lana caprina, suntem aspri; e vorba
numai ca romnul, i mai cu seam
boierul romn, s nu afle dreptate n ara
asta. Pherekyde trebuia satisfcut,
Blarenberg, nu."
Poporul urmrete pn n amnunte
afacerea Arghiropol Pherekyde, dnd

202
asemenea tiri: Afacerea (...) a venit
naintea camerei de acuzare i naintea
tribunalului de Ilfov. Amndou l-au ras
pe cel mai slab, cea dinti respingndu-i
cererea de a fi eliberat pe cauiune, cel
de-al doilea condamnndu-l la un an de
nchisoare corecional..." (11-12 mai
1883). Procesul s-a petrecut, aadar,
chiar n ajunul zilei de 10 mai; exista,
deci, o condamnare mpotriva lui
Arghiropol i un cuantum de pedeaps
efectuat, astfel nct se putea acorda
graierea suveranului; Telegraful l acuz
pe nedrept pe Eminescu de necunoatere
a realitii.

b. ntre explicaii i demisie

Tot Poporul este acela care va prelua

amplu editorialul eminescian din Timpul,
15 mai 1883, n partea care-l interesa. N.
Bassarabescu nu-i va rspunde, ns,
Telegrafului din 20 mai care gsise
neadevrurile semnalate i de noi. Se
pare c Poporul este mulumit cu
armtura teoretic eminescian privind
dreptul de graie. Din pcate, colecia
Poporului este incomplet la Biblioteca
Academiei i nu putem urmri n toate
articulaiile acest complex polemic. tim
doar c numitul Arghiropol face parte din
lungul ir de rude ale lui I. L. Caragiale.

203
Mai tim c Eminescu obinuia, uneori, s
ia aprarea prin pres unor prieteni. Al.
Ciurcu nsui va mrturisi c poetul l-a
ajutat ntr-un lung i greu proces din
1882, i va cita articolul poetului din
Timpul (mrturie foarte preioas privind
paternitatea eminescian a articolului
respectiv). Am putea crede, la prima
vedere, c poetul s-a angajat ntr-o
polemic de circumstan, legnd de
cazul Pietraru alte cazuri apropiate. Din
aceast perioad dateaz, ns cunoscuta
sa scrisoare:

Domnule Maiorescu,

Ieri, sosind Fgranu de la Galai, nu

am fost de loc la redacie. Numai aa se
poate esplica cum s-au strecurat articolul
infect al lui Bassarabescu. Azi am
declarat c m retrag de la Timpul dac
nu se va face o deplin i sincer
retractare a acelor iruri injurioase. D.
Pucescu a fost nsrcinat s stilizeze
aceast retractare. Nu am tiut absolut
nimic despre existena acestui articol,
care n-a fost comunicat nimnui i trimis
n modul anonim n care acest individ
continu a-i trimite insanitile la
Timpul. Al d-voastr supus, M. Eminescu.

204
 Scrisoarea este din 2 iunie 1883, i se
refer la un violent articol
antimaiorescian publicat n Timpul
(criticul trecuse, s nu uitm, de partea
liberalilor n alegerile din aprilie 1883,
constituind, mpreun cu gruparea
junimist, ceea ce s-a numit opoziia
miluit"). Articolul venea, ns, dup un
altul, foarte calm, teoretic, cu accente i
inflexiuni eminesciene, n care i se
contesta lui Titu Maiorescu dreptul de a
se considera exponentul conservatorilor
din Romnia. Prin brea" fcut de acest
prim text, N. Bassarabescu a introdus
insanitile" sale. Colaborarea
redactorului de la Poporul la Timpul l va
face, pe Eminescu, s-i redacteze chiar
demisia ctre Lascr Catargiu,
preedintele Partidului conservator:

Domnule President,

Aflu cu prere de ru c, fr ca eu s
fi fost ntrebat mcar, d. N. Bassarabescu
redactorul poate prea cunoscut al foii
Poporul, colaboreaz n mod regulat la
redacia Timpului. Permitei-mi a v
declara c mie unuia nu mi-e nc cu totul
indiferent cu cine mprtesc onoarea
de-a colabora la una i aceeai
publicaiune. Am fost pururea
nenumrate coloane de apte ani ale

205
Timpului o dovedesc n contra acelor
scriitori cari cred a se putea dispensa i
de talent, i de cunotine, i de idei,
numai dac vor vorbi ntr-un mod
incalificabil de persoana Regelui, pn n
momentul cnd mna monarhului
semneaz cu dispre vreun decret de
decorare sau de numire n funcie. E
lesne de neles c nu pot primi
solidaritatea cu asemenea pene, orict de
mare ar fi ndealtminterelea credina mea
n principiile conservatoare. Avnd
prerea de ru a v declara c, n
asemenea condiii mi-e peste putin de-
a mai colabora la Timpul, v rog s
binevoii a primi ncredinarea totodat
c hotrrea mea nu-mi altereaz nici
credina n principiile conservatoare, nici
mpuineaz respectul pe care vi-l
datoresc. M. Eminescu.

Aceast scrisoare-demisie este datat

Bucureti, 15 februarie 1883", i tim c
Eminescu se internase, pentru scurt timp,
n februarie 1883, n spital. Defeciunile
de la Timpul cu intruziunea unor pene
ziaristice strine n campaniile ziarului
conservator dateaz, aadar, din
primvara lui 1883; n mai-iunie se va
crea situaia de criz. Este mai mult ca
sigur, omenete judecnd lucrurile, c n
editorialul din 15 mai 1883 N.

206
Bassarabescu i-a introdus, pe armtura
teoretic a lui M. Eminescu, exemplele
care-i conveneau. O putea face chiar n
tipografie, intervenind n palt. Poate c
lui Eminescu i s-a ceru dup modelul din
amintirile lui Caragiale sau Stefanelli
numai nceputul articolului, restul fiind
completat n redacie. Poate c poetul a
fost chiar convins s scrie nsui, dndu-i-
se informaii false.
Desigur, Timpul nu rspunde
Telegrafului, care de la 20 mai n sus
jubileaz", atacnd continuu, furibund:
Nici nu tim dac trebuie s-i mai lum
n serios pe cei de la Timpul, ntr-att
sunt de mari nepriceperile, ca s nu
zicem altfel, pe care le scriu (...) O veche
zictoare romneasc zice c atunci cnd
Dumnezeu vrea s piard pe om i ia mai
nti minile. Numai astfel ne putem
esplica... Dealtfel, nici un om cu minile
ntregi nu poate s scrie asemenea
lucruri..." (articol din 17 iunie 1883), etc.

c. Haiducii politici

Se ntmpl, ns, c exist i un ziar,

Binele public, care ia aprarea lui
Eminescu n aceast grea polemic
privind graierile din mai 1883. ntr-
adevr, rmnea necomentat cu totul
cazul Pietraru, care-l interesa att de mult

207
i att de personal pe Eminescu. Ei bine,
foaia lui Gun Vernescu va prelua exact
acest caz, n editorialul din 3 iunie. Citm
amplu, mai ales pentru informaiile pe
care le gsim n acest articol:
"Era un moment cnd ministerul Ion
Brtianu se cltina serios i se simea n
ajunul cderii. Atunci, ca printr-un efect
magic, ca printr-o mainrie de teatru,
totul se schimb n cteva ore. Ce se
ntmplase? ntr-una din zile, la Camera
deputailor, pe la sfritul edinei, garda
se ridicase n mod neobinuit de la
intrare, sergenii poliiei fur trimii dup
trsuri, primul ministru ieise singur i
unul dintre funcionarii si de la finane,
Ion Pietraru, cu un cuit de la buctrie n
mn, s zice c ncercase a-l asasina.
Telegramele zburar n toate prile si
felicitri sosir din ar i din strintate,
pentru norocita scpare c-o singur
zgrietur. Comptimirea fu escitat,
manifestare cu massalale se organiz,
situaunea se schimb iar d. Ion
Brtianu se putu da martir pentru patrie.
Pietraru, dus la poliie, fu tractat cu toate
onorurile cuvenite. Se ncercar a-l face
scpat, sub pretext c e nebun sau
maniac politic, dar medicul legist,
nenelegnd sau nevoind s neleag
voina celor de la putere, constat c
Pietraru era n toat firea, mai ales cnd

208
susinea c tentativa o meditase de mai
multe zile i c voise s-o fac.
n treact putem astzi aminti c acel
medic legist peste civa ani i-a primit
izbirea ce merita pentru c nu ptrunsese
inteniunea cu care se ntmplase fiorosul
eveniment.
Dei avea aparina unei nscenri,
totui faptul fu exploatat ca arm contra
opoziiunii de ctre guvern i organele-i
oficioase. Pe cnd afacerea se strmut
de la un judector instructor ta altul (i
muli din ei nici n-au mai rmas n
magistratur), organul d-lui Rosetti se
silea a mpleti asupra asasinatului politic
tot felul de utopii, iar foia pamfletar a
poliiei amesteca pe toi cei din
opoziiune n marele complot al lui
Pietraru, secondat de diaconul Crlova i
de fostul revizor Ptescu, care avusese
grij cu cteva zile mai nainte a trimite
manifeste i proclamaiuni sforitoare
ctre ziare i particulari prin concursul
binevoitor al potei guvernului. Ne
aducem nc bine aminte de rechizitoriul
d-lui procuror general, cnd procesul se
dezbtea naintea curii de jurai. D-sa
lsa a se nelege c marele complot
fusese organizat de beizadea Grigore
Sturdza i afirma c viitorul va da pe fa
pe adevraii promotori ai crimei.

209
 Ceea ce atunci era viitor, astzi este
prezent: fie-ne dar permis a cerceta puin
lucrurile n urma celor ntmplate de-
atunci ncoace. Condamnai de juri,
Pietraru-Ptescu-Crlova fur trimii la
ocne, unul pentru toat viaa, ceilali pe
timp de 20 i 5 ani. Dup trecerea de
abia un an-doi, d-l Rosetti se gndi la
martirii d-sale, i ce vzurm ? ncepu
mai nti a propune prin ziarul oficios c
nchiderea tlharilor n pucrii e contra
libertii i umanitii. Pucriile, zicea d-
sa, sunt o sucursal a iadului modern;
bieii tlhari n-au aer curat, n-au palate i
grdini, n-au biblioteci i cabinete de
lectur. Dup aceea vzurm pe unul din
fiii d-lui Rosetti vizitnd ocnele, stnd de
vorb cu martirii tlhari, dndu-le consilii
i sperane duioase, ndat dup aceea
vzurm ncercarea arestailor de la
Telega a voi s scape, cetirm nfocata
aprare ce le fcea ziarul Romnul,
spunnd c aveau dreptul s se ncerce a
scpa, cci dulce e libertatea (i
anarhia!), ascultarm chiar insultele cu
care npdea pe soldaii care, voind a-i
face datoria, fuseser mcelrii de
tlhari.
Am citit ns i ceva mai semnificativ.
Trdndu-i cugetarea (care era de-a face
scpat pe faimosul asasin) organul oficios
scuza pe Pietraru i-l achita cu

210
desvrire zicnd: Ce fel? Alturi cu
vinovai pentru crime ordinare sunt
deinui i arestaii politici, de exemplu
Pietraru, care, ntr-un moment de
nebunie, creznd c-aduce servicii patriei
sale, ridic mna asupra unui ministru?
Aceasta nu nseamn dect dorina de-a
prezenta pe Pietraru sau ca nebun, sau
ca mare patriot animat de nalte
simminte politice. Iari n treact
putem nregistra c Pietraru i ceilali
complici ai lui n loc de-a fi pui la lucrul
greu al ocnei, se bucurar de toate
favorurile puterii, fuser tractai ca nite
coconai, ca scriitori de cancelarie, ca
impiegai iubii de potentaii zilei.
Aceasta se petrecea n vara anului
trecut. De-atunci ncoace, n cele 9 luni
trecute, avurm a constata i alte
mprejurri semnificative. Beizadea
Grigore Sturdza, care odinioar i dduse
aerul de opozant i cap de partid
scond Democraia naional, trecu n
tabra guvernului. Dintre scriitorii
importantului su organ, unul fu gsit
bun pentru redacia Romnului, altul fu
nsrcinat a edita o foi de propagand
care, ca i beizadea Grigore Sturdza,
ncepu prin opoziie spre a ajunge la
servilism ctre dualitatea Rosetti-
Brtianu. n timpul alegerilor, beizadeaua
Grigore Sturdza, autorul vestitei petiiuni

211
din lai prin care se cerea nfiinarea
pedepsei cu moartea, acela ntr-ale crui
case se inuse ntrunirea, fu candidat
guvernamental la lai, prezentat, susinut
i ales de comitetul partidei roii sau
mai bine de agenii administraiunii. Mai
mult nc. Cu ocazia zilei de 10 Mai
vzurm c Ptescu i Crlova fur
graiai de restul nchisorii, iar pedeapsa
lui Pietraru fu redus la 10 ani, negreit
dup dorina i iniiativa lui Ion Brtianu,
cci n starea de vizirat sub care ne aflm
nici c e permis a bnui cineva c
graierea s-ar fi fcut fr expresa voin
a primului ministru.
i acum ntrebm, fr alt comentariu:
opoziiunea sau guvernul dispusese de
funcionarii Pietraru i Ptescu spre a-i
ndemna s plsmuiasc manifeste
sforitoare, s ia cuitul i s-i dea aere
de haiduci politici? Opoziiunea sau
guvernul i-a ndemnat s atace, le-a luat
aprarea i i-a graiat? S nu vi se par
c aici e nalt clemen, c reducera
pedepsei lui Pietraru nu nseamn
graiere. M. Sa Regele nici nu s-ar fi
gndit la asemenea individe i, fiindc
mprejurarea privea pe primul consilier,
cuviina i demnitatea (despre care nu d-
nii Roseti-Brtianu pot da leciuni
suveranului) nu l-ar fi lsat s ia iniiativa
unei asemenea graieri.

212
 Apoi, dac serioas ar fi fost tentativa,
negreit c s-ar fi considerat din punctul
de vedere al moralitii i al exemplului.
D-nul Ioan Brtianu putea s intre n
sufletul d-sale de atentator, dar nu putea,
prin astfel de graieri, s ncurajeze
atentatul de omor i chiar omorrea
oamenilor politici. n fine, precum ni s~a
realizat bnuiala n anul trecut, cnd
ziceam c nu ar fi de mirare s auzim n
curnd de graierea lui Pietraru i a
complicilor lui, cine poate afirma c iari
n curnd el nu va fi sau fcut scpat
prin evadare, sau graiat pe deplin?! i
atunci, omul care nu mai avea nimic de
pierdut, care prin urmare era n stare s
primeasc orice propuneri, fie ct de
degradatoare, funcionarul ministerului
de finane al lui Ioan Brtianu ori va
gsi o funciune gras la monopol, la
vinuri, la spirtoase, ntr-un unghi deprtat
al rii unde nimeni nu-l cunoate, mai cu
seam schimbndu-i numele ori va
pleca n strintate ca s triasc linitit
cu fondurile ce trebuie s-i fi asigurat
aceia care l-au ndemnat s joace rolul
ce-l cunoatem.
Astfel, istoria va scrie (i cu ce
seriozitate!) c d. Brtianu Ioan att s-a
jertfit pentru patrie nct a trebuit s
nfrunte chiar cuitul asasinilor! Milioane
pentru asemenea virtui ceteneti,

213
milioane multe i... meninerea la putere
ndelung i cu orice pre.
(Binele public, Buc.. 15 (1883), nr.
147(1214), iun. 3, p. 1).

Acest text din Binele public rzbun, ca

s zicem aa, cteva sptmni de
trdri, neltorii i capcane n care a
fost tras Eminescu. nfrnt n amnunte
poetul ctig, de fapt, polemica n zona
ei fierbinte, central. Nu tim cine a fost
i ce a pit medicul legist care n-a
susinut nebunia juridic a lui Pietraru
dar reinem c era posibil i un asemenea
joc. Aa cum reinem c se putea iei din
istorie, din cri, din realitate
schimbndu-i numele, exilndu-te cu
banii ti ori izolndu-te ntr-un post
guvernamental de la margine de ar.
Sunt anii duri ai viziratului lui I. C.
Brtianu cnd presa, mai ales ea, a avut
de trecut prin mari ispite i cumplite
ameninri totodat Verificate, toate
celelalte informaii date de ziarul lui Gun
Vernescu sunt exacte. Asta arat c
cineva, undeva, contabiliza", urmrea cu
insisten, de trei ani ncoace, ntreaga
evoluie a cazului Pietraru-Crlova-
Ptescu.
n loc de concluzii, vom aminti doar c
suntem la nceputul lui iunie 1883, c
probabil chiar n aceast zi de 3 iunie

214
Eminescu se deplasa la Iai, n interes de
serviciu, la srbtorile regale pentru
dezvelirea statuii lui tefan cei Mare. n
buzunarul de la hain avea cu sine
numrul din Binele public n care i se
fcea dreptate. Ar fi hazardat, la nivelul
actual de informaie de care dispune
eminescologia, s afirmm c textul a
fost scris t publicat de ctre Eminescu
nsui care apela la alte ziare pentru c
al sau era tot mai dificil de redresat ctre
tonul polemicii serioase, implicate, din
anii trecui. Vom aminti doar c prietenii
poetului l-au vzut, la Iai, destul de
ngrijorat, retras, privind temtor n toate
prile. Lui Creang i-a artat, seara,
nainte s se culce, un obiect ciudat pe
care abia-1 cumprase i-l punea noapte
de noapte sub pern: era un revolver
Dovad a nebuniei, zic unii biografi.
Dovad c scpaser din nchisoare doi
dintre cei trei haiduci politici" cu care se
luptase atta: al treilea, eful", dorea de
asemenea s ias, dar un ziarist ndrjit,
ori civa ziariti ndrjii, ori totui unul
singur i civa prieteni ai si i ineau
poarta pucriei...

5. Desprirea de Maiorescu

215
 Rmnem n aceast digresiune, care
ne va fi necesar atunci cnd vom reveni
la firul direct al dialogului nostru cu unul
dintre cei mai incisivi ziariti de
investigaie actuali, dl. Clin L. Cernianu.
E neaprat nevoie s reamintim relaiile
politice dintre Eminescu i Maiorescu n
aceste luni din mijlocul anului 1883. Le
vom schia pe scurt pornind tot de la un
text din ziarul Timpul pe care ediia
academic nu-l semnaleaz, dar pe care
noi l considerm eminescian. mpreun
cu celelalte texte ziaristice ale poetului
din aceast perioad (cele incluse n
ediia academic, dar mai ales cele
rmase n ziarul Timpul), acesta ajut la
nelegerea relaiilor repetm: politice;
n orice caz: oficiale, formale ca s zicem
aa, dintre poet i critic. Una este
prietenia lor, alta este relaia lor literar
ori cultural alta este relaia ad
personam, relaia de personalitate
aadar.

Bucureti, 30 mai 1883

Cu ocaziunea rspunsului la Mesajul

Tronului, un orator cunoscut, d.
Maiorescu, a luat cuvntul, dac nu n
numele partidului conservator, n numele
ideilor conservatoare, pe care le-a
represintat altdat cu atta talent i cu

216
atta demnitate. i aceste idei i-au
inspirat cea mai frumoas parte a
discursului su, aceea n care cu o logic
nenvins analizeaz ce este acea
pretins opinie care ar fi cernd
revizuirea Constituiunii. D-sa constat c
toate vocile care cer revizuirea sunt
dect ecourile deteptate prin o singur
voce, aceea a lui C. A. Rosetti, i ecourile
nu constituiesc opiniune public pentru
c ecoul nu este espresiunea unei
cugetri ci rezultatul sunetului ce se
sbete de natura brut. Reproducem mai
jos n ntregul lui discursul d-lui Maiorescu
i lectorii notri vor vedea, n partea la
care facem alusiune, ce bine-i ade
talentului cnd este pus n serviciul unor
idei sntoase.
Mult mai puin fericit a fost d-nul
Maiorescu cnd a cutat s explice
desprirea sa de partidul din care a fcut
parte. Explicrile sale sunt att de
ncurcate nct chiar d-sa s-a crezut dator
s se scuze, fiindc le d numai pentru c
a fost provocat. Mai mult dect provocat,
dl. Maiorescu a fost silit s se explice,
cci dl. Lecca, n candida sa naivitate, i-a
spus c se apropie de partidul liberal,
fr s-i dea seama c este o insult s-i
spui unui om n fa c i-a prsit
credinele sale politice ca s adopte pe
ale altora.

217
 "Nu e adevrat, a zis dl. Maiorescu, c
mi-am schimbat credinele mele. Din
contra, partidul conservator e cel care-a
prsit ideile de ordine, care sunt fora
lui, retrgndu-se din corpurile
legiuitoare. Un guvern, a afirmat d-sa, are
dreptul de-a face totul ca s izbuteasc n
alegeri: i dac listele electorale au fost
confecionate conform legii, dac
ntrunirile au fost libere i liber presa,
dac alegerile s-au validat n corpurile
legiuitoare, guvernul este n legalitate i
cei ce tgduiesc legalitatea se arunc n
anarhie, cu att mai mult c nu exist
nici o autoritate care s judece ntre
opoziie i guvern aceast cestiune de
legalitate i nu-i rmne opoziiunii dect
revoluiunea. Pe aceast cale eu nu pot
s urmez, i de aceea m-am desprit de
guvernul conservator."
Dar aceast explicare s fie, oare,
adevrat? Ne pare ru c suntem nevoii
s-o spunem, dar eroarea pe care, cu bun
tiin, o face d. Maiorescu este prea
grav ca s ne fie permis a tcea. Lectorii
notri i aduc aminte c n-am incriminat
pe nimeni din aceia care au fost cu noi
cnd eram la putere i ne-au prsit n
dat ce-am pierdut puterea. Dar, din
momentul ce suntem atacai, suntem n
drept s rspundem, dac nu altfel, dar
restabilind adevrul.

218
 Ei bine, adevrul este c d. Maiorescu
nu s-a desprit de partidul conservator n
momentul n care partidul s-a retras din
camere, aa nct s poat zice c s-a
desprit pentru c-am apucat pe ci
anarhice. Este mult de cnd dl.
Maiorescu, mpreun cu doi-trei amici i
sub conducerea d-lui Carp, a nceput s
se deprteze de noi i s se apropie, dar
nu de partidul liberal, cum se neal dl.
Lecca, cu nesfrita lui naivitate, ci de
guvernul partidului liberal. i este mult
timp de cnd cel mai elocinte interpret al
ideilor conservatoare a vetejit atitudinea
pe care o luaser d-lor, cu numele de
opoziiune miluit. Dovad despre
aceasta este candidatura miluit a d-lui
Maiorescu comparat cu candidaturile
biciuite ale tuturor conservatorilor care n-
au prsit partidul lor. Nu este, dar, exact
c dl. Maiorescu s-a desprit de noi
pentru c am apucat ci anarhice: d-sa s-
a desprit de noi ca s se apropie de
mila guvernului n alegeri.
Dac afirmaia d-lui Maiorescu nu este
exact, teoria constituional pe care a
susinut-o e i mai greit. Contiina
public se nfioar i se revolt la ideea
emis de d. Maiorescu c guvernul are
dreptul de a comite toate infamiile,
numai s izbuteasc n alegeri. Ca n
momentul alegerilor un guvern s fac,

219
contra legii, nruriri, ca, servit de agenii
prea zeloi sau nelat de amici gata de a-
l prsi a doua zi, splndu-i minile, s
uite, n frigurile electorale cum se zice,
datoria lui de ocrotitor al tuturor
intereselor i de protector al tuturor
drepturilor, aceasta s-a mai ntmplat.
Dar trebuia dl. Brtianu care a venit la
putere tocmai n numele libertii
electorale ca s ndrepteze, n timp de
apte ani, toate forele rii spre o int
unic, majoritatea n alegeri, ca s ridice
corupiunea i persecuiunea la nlimea
unei dogme de stat, i s trateze apoi
opoziia ca pe-un popor nvins pentru
care protecia legilor nu exist i care afl
n fiecare funcionar un instrument de
persecuiune! i trebuie s vie dl.
Maiorescu ca s legitimeze toate acestea!
Bine zice romnul: s te fereasc
Dumnezeu nu de turc, ci de romnul
turcit! Este nedrept dl. Maiorescu pentru
sine, nedrept pentru guvernul din care a
fcut parte, cnd compar alegerile
actuale cu alegerile fcute sub guvernul
conservator .Dac voia cu orice pre s
gseasc alegeri pe care s le poat
compara cu alegerile d-lui Brtianu,
trebuia s se scoboare n istorie pn la
alegerile de sub cimcmia lui
Vogorides. Numai sub cimcmia lui
Vogorides s-au fcut alegerile astfel nct

220
a ieit o mare majoritate separatist n
Moldova, cnd toat lumea era pentru
unirea rilor surori - precum astzi a
ieit o mare majoritate revizionist, cnd
nu sunt n toat ara 100 de oameni care
s vrea revizuirea Constituiei.
i dac ar fi fost nite alegeri ordinare,
rul nu era aa de mare, caci tot rul ar fi
fost ca ara s mai sufere nc trei-patru
ani un guvern mai ru dect altul. Dar
rul ce pot face alegerile unei camere de
reviziune este ireparabil. Ru face
guvernul care nrurete alegerile pentru
a se ine la putere; dar guvernul care
sugrum voina alegtorilor pentru a
schimba constituiunea rii, comite o
lovitur de stat. A declara legitim un
asemenea fapt, este a declara c fiecare
guvern are dreptul a modifica
constituiunea dup placul lui, este a
declara c constituiunea rii nu leag
pe puterea executiv. Cci, dac
guvernul are dreptul de-a schimba
constituiunea, dup cum M. S. Regele
are dreptul de-a schimba guvernul, atunci
nu mai sunt instituii i totul se reduce la
voina unuia singur!
Dar cea mai mare eroare a d-lui
Maiorescu, aceea din care izvorsc toate
celelalte, este ideea c nu exist nici o
autoritate instituit de lege ca s judece
ntre guvern i opoziie, atunci cnd

221
afirm c ceilali tgduiesc c camerele
sunt expresiunea voinei alegtorilor. Dar
atunci, care crede d-sa c este funciunea
M. S. Regelui n stat? Lucru curios! Dl.
Maiorescu se pretinde conservator, ba
mai conservator dect toi, i uit cea
dinti dogm a partidului conservator,
care este monarhia constituional!
Pretinde s fac la toi leciune de
constituionalism, i uit pre cel dinti
factor constituional, pre M. S. Regele! Ca
dl. Rosetti s ne spun n ziarul su c,
dac guvernul a violat contiina
alegtorilor, alegtorii n-avea dect s
opun for contra for, i, dac nu ne
place guvernul, n-avem dect s facem
revoluiune aceasta se nelege. Dl.
Rosetti n~a priceput niciodat rolul nalt
al monarhiei constituionale n societile
moderne i tocmai de-aceea este
republican! Dar aceast ignoran nu
este permis unui conservator, unui
monarchist cum este dl. Maiorescu. D-sa
trebuie s tie c funciunea M. S. Regelui
este de-a ine cumpna dreapt ntre
partide, de-a nu permite guvernului s
puie voina lui n locul voinei alegtorilor,
i de-a sfrma alegerile n care voina
rii a fost sugrumat; aceasta este
funciunea Monarchului ntr-un guvern
parlamentar, acesta este folosul ce-l
poate trage ara de la instituiunea

222
monarchiei. M. S. Regele, n alte timpuri,
a gsit mijlocul de-a uza de nalta Sa
prerogativ n contra guvernului din care
fcea parte i d. Maiorescu.
i d. Maiorescu i face o idee
nedreapt de M. S. Regele cnd crede c
nu va gsi mijlocul de a face s se
respecte voina rii tocmai acum, cnd
este vorba de-a se drma temeliile pe
care este cldit edificiul nostru public.
La aceast nalt interveniune a fcut
apel opoziiunea, retrgndu-se din
Corpurile legiuitoare. Ea a zis rii: voina
ta a fost sugrumat n aa grad, nct
discuiunea n parlament a devenit
iluzorie, i, prin prezena lor n corpurile
legiuitoare, aleii votri n-ar putea dect
s mascheze lovitura de stat care se
pregtete. Numai M. S. Regele poate, n
asemenea mprejurri, s fac a i se
respecta voina i a-i scpa
constituiunea. n acest limbaj nu este
nici anarchie, nici revolt. Este hotrrea
nestrmutat a opoziiunii de-a nu servi
de instrument pentru a se legitima o
adevrat lovitur de stat.
[M. EMINESCU] (Timpul, Buc., 8 (1883),
nr. 119, mai 31, p. 1)

6. Documentar

223
 Nu avem documente palpabile pentru a
stabili paternitatea eminescian a acestui
articol, dar tonul rezervat, meninerea n
zona teoretic, precauiunile pe care i le
ia autorul textului discutnd trecerea lui
Titu Maiorescu de partea liberalilor, sunt
argumente c i scrie" un prieten. n
aceast trecere a junimitilor de partea
liberalilor, Eminescu nu s-a angajat; el a
rmas la Timpul, alturi de Al. Lahovari,
Lascr Catargiu, M. Koglniceanu
vrfurile partidului conservator care s-au
retras din Parlament adresnd regelui o
petiie prin care-i cer s declare alegerile
nule. Biografii lui Eminescu au fabulat"
pe acest moment pn la a spune c Titu
Maiorescu a acceptat colaborarea cu
liberalii pentru a-l... salva pe poet, pe
care-l tia bolnav, pentru a-l ajuta etc.
Nimic mai fals! Noi reinem despre aceste
faimoase alegeri din aprilie 1883
imaginea transmis de I. L. Caragiaie prin
O scrisoare pierdut, piesa de teatru care
se inspir din ele. Adevrul istoric pe
care nici Caragiaie, nici Eminescu nu
aveau de unde s-l cunoasc n toate...
goliciunea lui este c aceste alegeri au
avut doar pretext revizuirea constituiei.
De altfel, revizuirea, care va ncepe n
toamn i se va sfri n primvar, va fi
destul de palid, Caavencu nelegnd
foarte clar c nu se schimb fundamental.

224
Guvernul I. C. Brtianu avea nevoie de
girul politic pentru a angaja ara n aliana
politic (secret) cu Germania, Austro-
Ungaria i Italia. Artizanul alianei, P. P.
Carp, l-a atras de partea sa pe Titu
Maiorescu i apoi pe ali civa junimiti.
Lucrurile neputndu-se discuta pe fa,
asistm, n pres, la asemenea dezbateri
aparent sterile, cu implicarea principiilor
acolo unde este vorba de convenii...
Acest editorial este, de altfel, absolut
necesar pentru a nelege poziia lui
Eminescu fa de Titu Maiorescu i
Junimea n mai-iunie 1883, n preziua
ieirii din viaa public a redactorului de la
Timpul. Dup cum vedem, subzist, aici,
i imaginea unui ablon biografic, acela
c Regele este cauza rului ntreg.
Opoziia conservatoare i cerea, ntr-
adevr, insistent Regelui s invalideze
alegerile, iar ziarul Timpul nu mai prididea
scriind, zi de zi, c aceasta este garania
legalitii, c repetarea alegerilor este
absolut necesar, c regale este arbitru
ntre guvern i parlament. Lecia de
antimonarchism pe care i-o d Timpul lui
Titu Maiorescu n acest editorial se
nscrie, astfel, n linia general a ziarului
dar stilul este demn de numele lui
Eminescu.
Dup acest text teoretic din Timpul, 31
mai 1883, foaia conservatoare public un

225
altul, datorat lui N. Bassarabescu, foarte
violent, din care citm:
".... Privim acum pe d. Maiorescu, un
fost ministru al partidului conservator,
czut n poziiunea umil de a fi pus s
joace, dinaintea Rosetto-Brtianului
triumftor, rolul de opozant ce i s-a
destinat, alegndu-l administraiunea cu
mijloacele sale. Bine-i ade, oare, acestui
brbat de talent ajuns pn la treapta
cea mai nalt n concertul politic din care
fcea parte, s-l vad lumea n starea de
prostituiune n care se afl actualmente?
(...} Alt dat prostituiunea, ca si orice
alt crim, se purta prin trg clare pe
mgar, i un telal striga n numele celui
recunoscut vinovat: Cine o face ca mine,
ca mine s pat!. Noi credem c este
astzi de ajuns s zicem publicului,
artndu-i: privii-i!" (Timpul, 2 iunie
1883).
mpotriva acestui text se revolt
Eminescu i-i trimite lui Titu Maiorescu
biletul cunoscut. O dovad n plus c
textul anterior, cel din 30 mai, i aparinea
poetului: altfel, de ce simte el nevoia s
se delimiteze? Timpul va face retractarea
cerut de ctre Eminescu la 8 iunie 1883,
ntr-un editorial din care citm: Nu
contestm nici d-lui. Maiorescu dreptul
de-a aspira la onoarea de-a vedea pe
partidul conservator urmnd ideile d-sale

226
i recunoscnd direciunea sa. Adugm
chiar c regretm c unul din redactorii
notri de la Timpul, de la 2 iunie, a lsat
condeiul su s alunece si a ntrebuinat
n ultimele alineate ale articolului su
unele expresiuni prea aspre la adresa d-
lui Maiorescu, cruia cu toii-i
recunoatem un talent deosebit (...) Iar d-
l. Maiorescu, de dorete s devin
cruul vreunui partid i n special al
partidului conservator, reintre n rndurile
lui, arate-i abnegaiunea, devotamentul
i statornicia n principii.
Expresia vine dintr-un fragment al
amintitului discurs maiorescian: Am
rmas n carul de mai nainte i n drumul
meu. Ceea ce s-a schimbat este cruul:
cruii de mai nainte au apucat pe un
drum necunoscut nou, i nevoii suntem
s mnm singuri/ carul/".
Cu toat retractarea fcut de ctre
Timpul, Titu Maiorescu va reine episodul
i-i va da o nemeritat amploare n
prefaa la Discursurile parlamentare ale
sale, spunnd apsat: Cu att mai tare
se manifest nemulumirea partidului
conservator n contra lor [a junimitilor,
n.n.], i, pe cnd Timpul de la 2 iunie
1883, n limbajul la care se coborse pe
atunci, ntrebuineaz cuvntul de
prostituiune, Al. Lahovari arunc
junimitilor vorba de opoziie miluit, o

227
expresie pe ct de literaricete fericit,
pe att de politicete nentemeiat"
(Istoria contemporan a Romniei, 1925,
p. 212). Nu reine, aadar, pentru istorie,
textul calm, eminescian, din 31 mai, nici
scuzele Timpului de la 8 iunie ci doar
aceast ieire a numitului N.
Bassarabescu. De altfel, Maiorescu
discut retrospectiv, fcndu-i un merit
din aceea c a anticipat viitorul" i a
lucrat, n sensul lui, la apropierea rii de
Puterile Centrale. Este un sofism: el nu a
ghicit, prevzut etc. ci chiar a participat
la crearea acestui viitor". Plonjnd pe
momentul de impact, ns, vedem
limpede implicaiile acestei schimbri a
axei politice a ri
Inteniile guvernului n privina politicii
externe vor fi dezvluite, destul de discret
desigur, chiar n aceast toamn, n
parlament. La 29 octombrie 1883
Anastasie Stolojan face o interpelare pe
aceast tem dezvoltnd, de fapt,
programul noului executiv. Astzi tim c,
exact cu o zi nainte, la 28 octombrie, I. C.
Brtianu semnase tratatul. Spune,
aadar, Anastasie Stolojan: ... Europa e
n prefacere. Astfel, am vzut pe unul
dintre minitri cei mai erudii ai Austro-
Ungariei, pe dl. Kollay, c a gsit de
cuviin s mearg n academia
ungureasc si acolo, dezbrcndu-se de

228
caracterul su oficial, s spun neamului
su: Noi, ungurii, avem o misiune de
ndeplinit n orient, s fim conductorii
culturii occidentale n peninsula
balcanic. Nu voi s discut dac poate fi
folositoare i ungurilor aceast direcie
nou ce voiete a se da aspiraiunilor lor,
nici dac nlocuirea turcilor cu ungurii n
orient ar fi cea mai nimerit soluiune a
dificultilor balcanice. Voiesc numai,
amintind acest discurs, s m ntemeiez
pe exemplul su ca s v aduc aminte c
i noi, romnii, avem o misiune de
ndeplinit n acest orient att de rvnit, i
c noi, din acest parlament, avem datoria
nu numai de a provoca explicaiuni din
partea guvernului, dar i de a da
direciunea spiritului public n aceste
chestiuni." Anastasie Stolojan focalizeaz
interesul politic asupra popoarelor din
sudul Dunrii, ntrezrind o concuren
romno-ungar pentru influenarea
politicii n aceast zon.
Toat lumea simte c se petrece ceva,
c sunt n perspectiv mprejurri
extraordinare; prevederea lor a pus n
micare pe mprai, regi, principi,
minitri pn i pe academicieni. Cauza
acestor fierberi este cestiunea Orientului.
Turcii se duc i golul ce-l las dup dnii
n peninsula balcanic a poftele,
ispitele, interesele, provoac rivalitile i

229
nelinitea Europei (...) Apoi noi, romnii,
care singuri suntem mai numeroi dect
toate celelalte naionaliti din orient, ce,
nu trebuie s ne gndim noi la rolul ce
suntem chemai s ndeplinim n orient
cnd avem numrul pentru noi? Orientul
e presrat de coloniile noastre. Srbii i
bulgarii se ursc. De la Vidin n jos, n
Bulgaria, n Serbia occidental, 0 o
populaie deas, neamestecat, de
romni, care desparte pe srbi de bulgari.
Prin Macedonia, Tesalia, Epir numai
romni, n dese i compacte colonii,
despart pe bulgari de greci, pe arnui de
greci. Cu limba romn voiajezi n toat
peninsula. Tradiiunile, suvenirurile
istorice, sunt pentru noi; am fcut un stat
politic cu bulgarii, srbii recunosc cu
plcere c numai cu romnii nu au avut
n toat istoria lor niciun resbel, arnuii
n rivalitate cu grecii triesc n nelegere
cu romnii. Avem aceeai religiune cu
marea majoritate a cretinilor din orient
Nu avem pretenunea s le ducem
cultura noastr; dei e mai veche dect a
tuturor. De cnd cu drumurile de fier, tim
c fiecare i-o poate cpta n occident,
fr s fie silit a mprumuta de la alii o
cultur de contrafacere. Nu cerem
nimnui s-i renege naionalitatea, cci
pe drapelul nostru e scris guvern popular.
La noi, ca i la popoarele din Orient, nu

230
exist aristocraie. Tot pe drapelul nostru
e scris nu numai toleran religioas, dar
i toleran naional. Idealul nostru e,
declarm sus i tare. Elveia, Belgia, unde
statul politic protejeaz deopotriv toate
naionalitile; n fine, am dovedit c tim
s guvernm neamuri strine cu
mulumirea lor. (Aplauze). S ridicm,
dar, dreptul nostru, dreptul nfririi
orientului. Avem romni acolo i v
mrturisesc c soarta oricrei suflri
romneti nu ne poate lsa indifereni.
Imitnd versul ilustrului poet latin vom
zice: Romanus sum, et nihil romani a me
alienum puto. (Aplauze). Existena
imperiului otoman astzi e sfrit, numai
prin minune-i mai prelungete viaa
condamnat; toi i vd sfritul ceea ce
preocup pe fiecare este cine-i va nlocui
pe turci. De aceea vine i ofer serviciile
sale pentru ca s nu lase orientul fr
stpni. Tot o asemenea dorin a inspirat
i pe Kallay n discursul su. Orientul e de
dorit s fie al orientalilor, pe baza
programei romneti: ca fiecare
naionalitate s se dezvolte conform
geniului su propriu, n limitele sale
etnografice".
Finalul acestui discurs nu trebuie s ne
surprind: D-lor, cultura noastr n mare
parte ne-a venit din Transilvania, i
idealul nostru naional se resimte din

231
aceast mprejurare. E cam unilateral.
Dup mine, i acesta este i scopul cu
care am fcut aceste digresiuni, e de
trebuin s mai lrgim conceptul nostru
naional, s mai lim idealul nostru.
(Aplauze)."
Fluturarea acestui stindard al
imperialismului demagogic romnesc este
de sorginte rosettist, dar a fost repus
pe tapet dup 28 iunie 1883, odat cu
intrarea Romniei n concertul Puterilor
Centrale. De prisos a mai aminti c
tratatul cerea amorirea vocii pentru
Transilvania, lsat n grija Ungariei i
lsa deschise asemenea supape de
scurgere a energiei naionaliste ctre
sudul Dunrii.
Idealul naional nu este, totui, o
aglutinare, o alipire de idealuri: este unul
singur. Nici cu schimbul interesului ctre o
direcie sau alta nu se poate discuta,
teoretic vorbind.
Acestei interpelri a lui Anastasie
Stolojan i rspunde I. C. Brtianu, foarte
mulumit de sine: Domnia sa a fcut un
studiu, a artat un ideal pe care a venit
s-l comunice naiunii ntregi, studiu care
face onoare parlamentului romn (...)
Domnilor, mai nti de toate nu trebuie s
pierdei din vedere c guvernul Romniei
este guvernul unui stat mic, i statele
mici nu pot face politic european, cci

232
ele nici nu creeaz evenimentele, nici nu
le pot provoca, nici nu le pot suprima sau
amna. Evenimentele vin create de
puterile cele mari, i nou ni se impun.
De aceea politica noastr este modest,
fiindc ne este impus. Cnd am fost la
Berlin, cu ocaziunea tratatului ce se
ncheia acolo n urma rzboiului dintre
Rusia i Turcia, principele Bismarck m
ntreba c ce caut eu i ce cer: Ce caui
i ce ceri? Eu i-am rspuns c un stat
mic nu cere i nu caut, fiindc se
expune poate s piard de multe ori ceea
ce are. Un stat ca al nostru se ntrete
pe ct poate, ca atunci cnd vor veni
evenimentele s tie s le fac fa.
(Aplauze)".
Presa din aceste zile a simit, ns,
orientarea rii ctre Puterile Centrale.
Lungi editoriale, ntrebri ctre guvern i
primul ministru din care nu se alege
nimic. Un ziarist de la Timpul
neeminescian (poetul era n drum spre
Viena) ncheie presupunerea c aliana
deja s-a fcut, cu aceast propoziie
devenit celebr: Cine face miau-miau
pe acoperi, domnule Brtianu?".
A se obsera, din acest dialog, c
Anastasie Stolojan traduce spiritual
tratatului, cu acel ndemn ctre sud n
compensaie fa de Ardealul cedat dar
I.C.Brtianu nici asta nu fgduiete, ci se

233
menine n micul su: Cum vor
puterile Aa-numita politic de risc a
btrnilor Brtieni nseamn, de fapt,
ceva mai mult dect acest Cum vor
puterile
Nu putem s ncheiem aceste
observaii fr a aminti c o dobnd
mai mult de ordin moral va fi
contabilizat de ctre Titu Maiorescu n
1913 n contul acestei aliane cu Puterile
Centrale. Este vorba de ctigarea
Cadrilaterului; n ce condiii, ns: pentru
a servi drept refugiu de-a lungul Dunrii
pentru romnii din Balcani, vnai att de
ctre bulgari ct i de ctre turci,
albanezi. A nu se uita, ns, adevrul
european: graniele politice dintre statele
balcanice n litigiu au fost trasate prin
coridoare de populaie romneasc.
Tamponul romnesc face posibil
vecintatea ntre srbi i bulgari pe sute
bune de kilometri. Eminescu o spune de
nenumrate ori n articolele sale din
Timpul; pentru poet nu se cntrete"
Transilvania cu sudul Dunrii; romnii de
pretutindeni, din jurul Romniei politice,
au importan egal. De aceea el face
parte dintre cei exclui de la trgul
politic" din iunie 1883.

234
IV. COMPLEXUL CLIN L.
CERNIANU

235
 1. Maiorescu i familia
poetului

Abia acum, narmat cu aceste

argumente suplimentare, pot s revin la
temutul zioarist de investigaie al zilelor
noastre Clin L. Cernianu i s reiau
dialogul cu dnsul.
Mai nti, este puin convingtor dl.
Clin L. Cernianu atunci cnd vrea s
demonstreze izolarea lui Mihai Eminescu
de familia sa n vara lui 1883, de ctre
Titu Maiorescu. Repet: i mie mi-ar plcea
s fie adevrate asemenea lucruri, care
indic un program conspiraionist, simt
oarecum unda bnuielii plutind n aer
dar argumentele sunt strmbe i trebuie
s nchid ochii, s tac, s atept
eventuale probe noi, i s-i atrag atenia
autorului Conjuraiei anti-Eminescu
asupra unei consecine posibile a acestui
mod al su de abordare: compromite
tema i dac cineva, cndva, o va relua
cu informaie i demonstraie nou se va
putea zice c nu vrea dect s calce pe
urme btute o dat n nisip. i de aceea
sunt dornic s storc de minciuni sau
rtciri logice studiul acesta ndelung al
lui Clin L. Cernianu: pentru a rmne
236
din sutele de pagini nfoiate cele cteva
zeci cu adevrat necesare; pentru a izola,
adic, ce cred c trebuie neles i preuit.

a. Averea criticului.

Plonjez n mijlocul demonstraiei lui

Clin L. Cernianu, i citez:
14 martie 1884 Abil, cnd rspunde
Harietei, Maiorescu o ntreab, ntre
altele: Btrnul D-voastr tat, cnd a
fost pe la mine la Bucureti n August
anul trecut, mi-a spus c tot capitalul su
mobil era de 18.ooo franci. Care este
partea, care i revine acum lui Mihai,
dup moartea tatlui su? Patru zile mai
trziu, Harieta i trimite o scrisoare de
rspuns, din care lipsete, ns, absolut
orice referire, ct de aluziv, la capitalul
mobil ori la vizita tatlui ei la Bucureti.
E ca i cum n-ar fi citit fraza subliniat
(p.75)
n fapt, Titu Maiorescu rspunde
scrisorii Harietei din Ipoteti, 7 martie
1884, n care i se cer relaii despre locul i
starea n care se afl Mihai Eminescu.
Citeti la Clin L. Cernianu i nu-i vine
s crezi. Cum aa?! Dar scrisoarea de
rspuns a Harietei la aceast epistol e
de fa, iar peste cteva pagini Clin L.
Cernianu chiar red un fragment din ea.
Este locul cunoscut unde Harieta

237
povestete ce s-a ntmplat imediat dup
nmormntarea lui Gheorghe Eminovici.
Redau n ntregime:

Ipoteti, 1884, Marte18/30

Stimate Domnule Maiorescu

Primii sincera mea mulumire pentru

scrisoarea din 14 Martie a.c. i m
grbesc a v comunica urmtoarile.
Sunt deja 2 luni trecute de cnd au
murit tatl meu. La nmormntarea lui au
fost de fa i fratele meu locotenentul
Matei din Rm. Srat; dup
nmormntare, n loc ca s fac fratele
meu o catagrafie, el au nceput a vinde n
dreapta i n stnga toate obiectele
mobile i imobile, sub cuvnt c el va lua
pe fratele su Neculai la sine la 15
martie. El au vndut toate vitele, la
numr 27, mobile din cas, 5 stoguri de
fn, 3 vagoane de popuoi, fcnd trei
pri, adic mie /,lui/ Neculai i lui Mihai,
lund bani i toate hrtiile de valoare,
mai ales o obligaie de 6000 fr. i
biblioteca /lui/ Neculai de mare valoare,
zicnd c el a sprijinit pe amndoi frai, i
mai multe lucruri le-au fcut, care, dei
am o cretere de tot simpl, nu i le pot
scrie; i ntrebat de muli din familie de
ce el o face, rspunde c el le va pstra

238
pentru Mihai i pre Nicu l va lua la
dnsul. Spre a v ncredina c v scriu
adevrul o pot dovedi prin un nscris ce
au lsat el nsui, precum i marturi,
mtuile i toi casnicii, n fine, satul,
ntreg. Deci eu v rog din inim i suflet a
v adresa la fratele meu Matei, care este
obligat a-l ine, lundu-i toat partea lui.
Eu sunt singur, pribeag, deoarece n
Ipoteti au intrat deja posesorul cel nou i
eu m vd nevoit a m deprta pe lng
o mtu la mnstire .Nu-mi ine V rog
de ru, c nu m-am interesat de fratele
meu Mihai, dar necontenita suferin de
timp de un an a bietului Nicu care
numai pe mine m putea suferi, prob
este testamentul i scrisoarea ce le-au
fcut nainte de a-i lua viaa, moartea
tatlui meu foarte iute, eu singur i
oloag, putei snguri s gndii poziiea
mea ct au fost de critic i astzi este
i mai critic; iar c nu se intereseaz
fratele Matei, v rog s v rspund Dlui
singur. Primii V rog profundele mele
mulumiri pentru printeasca ngrijire a
iubitului meu frate Mihai, rugndu-v nc
odat a avea buntate s m ntiinai
ce rezultat vei lua cu betul Mihai. Cu
deosebit salutare,
Henrietta Eminovici.

239
 (Preiau textul n editarea lui George
Muntean, vezi Eminescu, 100 documente
noi, Ed. Eminescu, 2000, p.114-115)
Ce poi s spui n faa unei asemenea
mistificri?! Cum s lipseasc din aceast
scrisoare absolut orice referire, ct
de aluziv, la capitalul mobil? De
acord c Harieta nu are proprietatea strict
juridic a termenilor, ea vorbind i de
lucruri mictoare (animale) i
nemictoare (cli de fn, mbile) dar
cnd face referiri exacte la acestea, cnd
amintete i un nscris de 6000 de franci?
Titu Maiorescu (sau un economist de azi)
putea estima preul a 27 de vite; este
vorba de o ciread ntreag de altfel.
De ce-i trebuie lui Clin L. Cernianu o
sum exact n bani? Pur i simplu pentru
a contabiliza cu ct ar crete averea lui
Maiorescu dac ar deveni curatorul
poetului, mai exact spus: pentru a scdea
din aceast sum chetele organizate
ulterior i a obine venitul net. Este
cazul?! C Titu Maiorescu era zgrcit, se
tie. Dar averea sa era destul de
frumoas. Cnd va divora de Clara, peste
ctva timp, ei i va lsa 100.000 n
numerar; fiicei sale i va asigura o rent
de cteva mii pe an. n cteva scrisori
privitoare la banii necesari pentru
Eminescu atrage atenia destinatarilor c
sumele nu conteaz, doar s fie cheltuii

240
cu scop. E greu s ctigi simpatia
cititorului pe aceste ci

b. Ospeia criticului.

Deocamdat, ca detalii necesare,

trebuie spus c Nicu s-a sinucis prin
mpucare chiar la 7 martie 1884, n ziua
cnd este datat prima scrisoare a
Harietei ctre Titu Maiorescu, cea la care
rspunde criticul cernd detalii despre
capitalul mobiliar; George Muntean o
editeaz, artnd ntr-o not c scrisul
nu-i aparine ei ci altei persoane. Clin
L. Cernianu cunoate aceste lucruri, de
vreme ce emite frumoasa ipotez (de
lucru, n fond), argumentat, ns, iari
incorect:
Epistola n discuie este ciudat i n
ceea ce privete grafia. n mod cert, ea
nu a fost scris de mna Harietei.
ntruct, potrivit datelor trecute n capul
primei pagini pare a fi conceput la
Ipoteti, unde atunci nu exista o a treia
persoan care s i-o pun pe hrtie, este
posibil ca aceast scrisoare s constituie
ultimul document scris de fratele ei Nicu
nainte de a-i face testamentul i de a
explica sumar ce l-a mpins la sinucidere
(9 martie 1884). ns, la fel de bine,
epistola poate fi un fals comis cu un scop
anume. (p.85)

241
 Repet: Nicu Eminovici a murit la 7
martie; 9 martie este datat actul de deces
unde scrie mort alaltieri pe la ora apte
i jumtate a.m. n casa sa din Com.
Cucorni, Cotuna Ipoteti, prin mpucare
de sine nsui. De ce mut autorul gestul
sinuciderii cu dou zile? Simplu: pentru c
la 7,30 dimineaa e greu s demonstrezi
c Nicu ar fi scris mai nti, n numele
surorii sale, lui Titu Maiorescu iar apoi s-
ar fi mpucat. i apoi, n actul de deces
nu este trecut Harieta ca martor, ci doi
vecini, Costache Cruu i Ioan
Lzreanu. Reiese c Harieta nu era n
Ipoteti? (Scrisoarea pare a fi conceput
n Ipoteti, ne asigur Clin L. Cernianu
ntr-una din extrem de rarele clipe de
ndoial ale sale). Din simpl curiozitate
consultm actul de deces al lui Gheorghe
Eminovici, datat 9 ianuarie 1884: aici sunt
trecui ca martori ali doi vecini, Ioan
Razanu i Manoli Roibu. Nu era acas nici
Harieta (care ngrijise, totui, de btrn)
nici Nicu, cel att de suferind?! Mai n jos,
la actul de deces al Raluci Eminovici,
datat 15 august 1876, martori sunt Ioan
Razanu i Const. Leanc. (Toate actele, la
Augustin Z.N.Pop: Contribuii
documentare, p. 93 squ). Nu era
nimeni din familie de fa? Rezult c
este o regul i iat unde era nevoie de
mintea plin de coduri de legi a juristului.

242
n loc s ne spun c, s zicem, potrivit
cutrei legi, cutrui paragraf, martorii la
un deces nu trebuie s fie din familie
Clin L. Cernianu, care vorbete cu
majuscul despre Lege, care aduce
precizri n attea alte chestiuni de
interes acum o d pe probabil, ca s-i
imit jargonul prnd a crede chiar c
Harieta nu era la Ipoteti n 7 martie, la
moartea lui Nicu.
Relaiile despre testament sunt luate,
cum ne dm seama, din scrisoarea
Harietei, iar ndoiala asupra minii care a
scris nu-i avea rostul pentru c George
Muntean a specificat la editarea actului
c nu este scrisul Harietei. O eventual
expertiz grafic (sau criminologic,
dup definiia lui Clin L. Cernianu) i-ar
fi putut ngusta aceast ndoial dar
probabil neamul Eminovicenilor nu
merit, din partea autorului, acelai
tratament cu al uilor
Oricum ar fi, reiese un caracter tare:
tiind c sufere de o boal incurabil,
Nicu Eminovici premediteaz lucid
sinuciderea, fcnd o scrisoare i lsnd
un testament pe care Harieta le invoc.
Gestul ne sperie pe noi, astzi, dar se
pare c n epoc nu era foarte neobinuit.
Revenind la data de 7 martie 1884, este
logic, cred, s considerm c Harieta a
fost rvit de moartea fratelui i cineva

243
din apropiere (vecini, oficialiti, casnici
cu oarecare tiin la scris) a ajutat-o s
atearn pe hrtie scrisoarea ctre Titu
Maiorescu prin care cere relaii despre
cellalt frate al ei, Mihai Eminescu. Cnd
i moare cineva drag e firesc s faci
bilanul rudelor n suferinDespre
Matei tia unde se afl. Tatl lor decedase
pe 7 ianuarie, exact cu 60 de zile nainte,
iar intervalul nu cred c are vreo
importan mistic (la 40 de zile ar fi avut
un asemenea sens; amintesc de
sinuciderea Veronici Micle, premeditat
de ea la 5o de zile dup moartea lui
Eminescu, cinzecimea nsemnnd, cred,
ceva n aceast ordine, de n-ar fi s
amintesc dect srbtoarea teilor n
Bucovina care se suprapune peste
srbtoarea cretin a Pogorrii Sfntului
Duh, la 50 de zile de la nviere). Vreau s
spun c aceste ipoteze de lucru pot fi
urmrite pentru a se vedea dac duc
undeva.

c. Dosarul Maiorescu

Dar ipotezele lui Clin L. Cernianu duc

foarte departens fr a se sprijini pe
solul ferm al documentelor, este un drum
cu multe salturi aeriene. ncerc s
rezonez n siajul deschiderilor sale. Ca
jurist, autorul citeaz un articol din Codul

244
civil, ediia din 1867: Acei care vor fi
provocat interdiciunea, nu vor putea
face parte din consiliul de familie (Nu
tiu dac virgula ntre subiect i predicat
este juridic sau aparine celui care
citeaz; nu urmresc Codul civil, accept
c autorul are dreptate i-mi rezerv
dreptul de a controla, ca i pe acela de a
studia dac acest cod a fost revzut,
revizuit, schimbat etc. ntre 1867 i
1883.) Este ntr-adevr interesant: Titu
Maiorescu este acela care a provocat
interdiciunea lui Mihai Eminescu la 28
iunie 1883, adic l-a internat la doctorul
uu.
Lsnd deoparte faptul c n acest caz
se eludeaz legea (nu tiu dac acesta
este termenul exact sau trebuie altul mai
dur), fiind necesare multe acte pentru o
asemenea interdicie i mai ales o
confirmare medical fcut de ctre o
comisie cu argumente largi Clin L.
Cernianu consult dosarul Interdicia
Mihail Eminescu, deschis odat cu
recluziunea poetului din 24-28 iunie 1883
i rmas deschis, adic nerezolvat, pn
la moartea sa, n 16 iunie 1889.
Acesta poate fi considerat dosarul Titu
Maiorescu, pentru c se datoreaz
gestului criticului i dup cum cred c
argumenteaz corect din punct de vedere
juridic Clin L. Cernianu pentru c Titu

245
Maiorescu tergiverseaz
nchiderea/rezolvarea lui. Clin L.
Cernianu citeaz o observaie pe care
Augustin Z. N. Pop nu a luat-o n seam
(i nici ali cunosctori ai acestui dosar):
Se va ntreba Parquetu ce persoane ar
putea constitui consiliul de familie, cari
sunt rudele interzisului i dac este /sunt/
n ar.
Aceasta este, explic autorul,
adevrata rezoluie pus pe dosarul
nr.968/1883. Primul Procuror cerea V
rugm s binevoii a lua msuri pentru
regularea averei i alturi mai era
observaia: Nu este curatel, deoarece
Eminescu nu a ncetat din via, ci numai
e alienat care se credea c este
rezoluia dosarului. Fiind vorba, deci, de
constituirea unui obligatoriu consiliu de
familie, Clin L. Cernianu observ c,
potrivit legii, Maiorescu nu putea face
parte din el pentru c-l interzisese pe
Eminescu. n logica procurorului, autorul,
reinstrumentnd cazul, consider c Titu
Maiorescu avea tot interesul s-l izoleze
pe poet de familie, s se erijeze n
tutorele lui cu ce scop? Ca s poat
face parte din acest consiliu. Mai trebuie,
ns, un articol de lege, n sensul c dac
lipsesc rudele, chiar i acel care interzice
pe cineva poate face parte din consiliul
su de familie. Autorul nu comenteaz

246
iar logica noastr nu este strict juridic, ci
doar natural n urmrirea scopului
criticului.
De ce ar avea acesta nevoie de izolarea
lui Eminescu?
S zicem c este corect judectorete.
Din informaiile pe care le deinem, ns,
rezult c familia lui Eminescu se
intereseaz de el: att tatl, Cminarul
Gheorghe Eminovici, ct i fratele,
locotenentul Matei Eminovici, vin la
Bucureti i-l viziteaz pe critic cu scopul
de a afla adevrul despre interzis. De
acum nainte Clin L. Cernianu face
hermeneutic, discurs (cu multe
imprecaii), istorie literar (abuziv)
face, adic, orice pentru a demonstra c
Gheorghe Eminovici n-a fost n Bucureti
n vara lui 1883, iar Matei Eminovici a
fost, dar criticul nu i-a permis s-i vad
fratele.
Pe scurt, convinge teza dar nu
conving argumentele. Sunt 5 nsemnri
despre ntlnirea lui Gheorghe Eminovici
cu Titu Maiorescu la jumtatea lunii
august a anului 1883, iar autorul le
discut pe rnd.
1. Mai nti, n nsemnrile zilnice
criticul noteaz la 18 august 1883: Acum
dou zile a fost la mine tatl su
(anecdote din societatea moldoveneasc

247
de odinioar) i dup aceea fratele su,
locotenentul
Clin L. Cernianu nu d crezare
acestei informaii, prndu-i-se ciudat c
cei doi Eminovici nu ar fi venit mpreun,
ci separat ca la dentist (p.81) , i
consider c textul a fost inserat ulterior
n jurnal, ca o justificare.
2. Cea de-a doua dovad a acestei
ntlniri este scrisoarea lui Titu Maiorescu
din 18 octombrie 1883 ctre acelai
Gheorghe Eminovici:
Stimate Dle,
Starea fiului D-voastr i amicului
nostru literar M.Eminescu nu sa ndreptat
nc, i aa am hotrt cu toii, cei de
aici, s-l trimitem pe cheltuiala noastr la
Institutul de alienai din Viena i s-l
lsm acolo vreme de un an. Dac nu se
va ndrepta pn atunci, va fi timpul venit
s-l aezm la Golia sau la Mrcua, ca pe
un bolnav fr leac.
Cu prilejul venirei D-voastre la
Bucureti, ne-ai declarat, c lsai
asupra noastr toat ngrijirea material
i moral pentru nenorocitul D-voastr
fiu. Cu toate acestea m-am crezut dator a
v da de tire despre cele de mai sus.
Primii, v rog, ncredinarea deosebitei
mele stime. T.M.
Aceast scrisoare se afl tot n jurnalul
lui Maiorescu, iar autorul consider c nici

248
ea n-a fost expediat, ci este tot o pies
trzie confecionat de ctre critic pentru
posteritate. Scrisul pare cam nghesuit,
pentru a ncpea ntr-un spaiu lsat
intenionat gol, iar adresarea i datarea
(D-lui George Eminovici. Cucureti 18/30
Octombrie 83 (Ipteti,Distr. Botoani)
sunt nc mai nghesuite dect restul
textului i scrise cu alt cerneal: dovad
c acest cap al scrisorii a fost fcut ntr-o
zi, cu unelte de scris noi, iar restul
altdat. n discuie nu mai intr obiceiul
criticului de a lsa n jurnal cpii dup
scrisori: copie sau nu, scrisoarea n-a fost
expediat (nu exist dovada potei, etc.).
Acest tip de raionament estre bun
pentru procuroriCa s-l combai, este
suficient s apelezi la logica bunului sim.
nsemnrile zilnice sun t personale, nu
publice, n-avea de ce s fabrice
argumente pentru posteritate un individ
care scrie s-i fac arhiva proprie
3. Al treilea loc unde se face referire la
ntlnirea dintre Maiorescu i cminar
este scrisoarea Harietei din 7 martie
1884: Aflnd de la rposatul meu tat c
Domnia Voastr ai fost totdeauna
generos ctre srmanul frate Mihail i ai
luat asupra D.voastr ngrijirea lui
material i-l sprijinii dup cum se poate,
V rog din toat inima a m ntiina n ce
grad se afl boala fratelui meu n present

249
i ce tiri avei D. Voastr despre
srmanul Mihai, cci nu tiu unde a m
adresa Aici, prin analiz de text,
autorul consider c Harieta vorbete la
modul general de grija lui Maiorescu, nc
din 1872 ncepnd, fa de Mihai dar i
fa de erban. Autorul comite cel puin
un abuz prin omisiune n acest caz, sau
pur i simplu nu observ c expresia
folosit de Harieta: ai luat asupra
D.voastr ngrijirea lui material i-l
sprijinii dup cum se poate rspunde
aproape cuvnt cu cuvnt celei din
scrisoarea de mai sus a lui Maiorescu:
lsai asupra noastr toat ngrijirea
material i moral. n nici o interpretare
de text avoceasc, de procuror,
literar etc. nu se poate trece peste
asemenea coincidene; ele arat c
Harieta a citit scrisoarea de mai sus a lui
Titu Maiorescu adresat tatlui ei, c de
aici a aflat etc. deci: c acea
scrisoare a fost expediat. Se neag,
aadar, argumentul anterior.
4. n fine, a patra meniune este
rspunsul lui Maiorescu la aceast
scrisoare a Harietei: Btrnul D-voastr
tat, cnd a fost pe la mine la Bucureti
n August anul trecut, mi-a spus c tot
capitalul su mobil era de 18.000 franci.
Care este partea, care i revine acum lui
Mihail, dup moartea tatlui su? Mai

250
neatent cu aceast epistol, autorul se
mir doar c n-a fost i ea copiat n
jurnalul lui Maiorescu, iari se mir cum
de a ajuns pn la noi, consider c
relaiile exacte asupra averii cminarului
puteau fi obinute de la Matei sau de la
prietenii familiei i se nfund n
consideraii pe marginea argyrofiliei
criticului neuitnd s spun, cum am
vzut mai sus, c Hareita nu d nici un
rspuns exact cnd am vzut ct de
exact i rspunde ea lui Maiorescu.
5. Pune i asupra ei blamul nencrederii
pentru a ajunge la a cincea nsemnare,
ntr-adevr interesant, cea din scrisoarea
Clarei Maiorescu (soia criticului) ctre
Emilia Humpel (sora criticului): Are un
frate ofier, care e icnit; deunzi a fost i
a vrut s-l scoat i s-l ia la ar. Cum
ns Eminescu e nscris de Titus, doctorul
nu-l elibereaz dect dup declaraia
acestuia. Natural c aceasta nu se poate
ntmpla, dect la cererea tatlui, acesta
ns n-a scris nimnui aici.
Aici dl. Clin L. Cernianu nu mai
resimte nevoia s explice cum stau
lucrurile din punct de vedere juridic,
textul Clarei fiind limpede: cel interzis nu
poate fi eliberat dect de cel care a
efectuat interzicerea sau de tutorele
legal, n cazul de fa, de tat (nu de frai,
surori sau alte rude). Autorul consider c

251
expresia N-a scris nimnui aici
echivaleaz cu nu a luat legtura cu
nimeni din familia ei (a Clarei) gsind
argumentul suprem c Gheorghe
Eminovici n-a fost n Bucureti, nu l-a
vizitat pe Titu Maiorescu, n-au schimbat
mpreun anecdote din vechea societate,
nu l-a mandatat, deci, s aib grij de
Eminescu. De data aceasta analizeaz o
expresie de limb.
De ce nu nelege, ns, stricto sensu:
n-a scris nimnui aici echivaleaz cu ce
scrie mai sus: n-a cerut. Din scrisoarea lui
Titu Maiorescu nelegem asta: Cu
prilejul venirii D-voastre la Bucureti, ne-
ai declarat c lsai asupra noastr toat
ngrijirea material i moral a
nenorocitului D-voastr fiu. Cu toate
acestea, m-am crezut dator a v da de
tire despre cele de mai sus. Exist aici
un cu toate acestea, un totui, o
relaie adversativ puternic: dei l-ai
abandonat complet pe fiul D-voastr,
totui v informm (noi, cei de aici,
grupul de amici) ce s-a mai ntmplat cu
el i ce avem de gnd s mai facem.
Maiorescu a preluat complet, numai de
facto ns, tutela asupra poetului
estimnd c este abandonat de tatl su
i c fratele Matei este icnit cum
nelege Clara. Exist situaia oarecum
similar a lui Nicu Eminovici, cellalt fiu

252
grav bolnav de la Ipoteti, pe care
Gheorghe Eminovici, el nsui grav
bolnav, vrea s-l abandoneze n
Bucureti, chiar la uu (ntmplri
petrecute n jurul lui 28 iunie 1883, cnd
Mihai Eminescu strngea bani de la
prieteni s mearg la Botoani s-l ia).
Prin ngrijirea moral nu se nelege
strict grija juridic dar se presupune.
Oricum ar fi, Gheorghe Eminovici a
venit n Bucureti i este nefiresc s ne
nchipuim c nu l-a vzut pe fiul su la
sanatoriu. Drumurile i edeau n fire,
avea prieteni aici i o gazd oarecum
permanent (cea din Strada bisericei Eni
Nr.1, de unde expediaz cteva scrisori
prin anii 80), de doctorul uu tia, la
doctorul Kremnitz fusese chiar mpreun
cu Titu Maiorescu s se consulte mai
nainte cu doi ani. El nu a dat, ns, un
nscris. Putea s cear atunci, pe loc,
eliberarea lui Mihai Eminescu din
sanatoriu dar n-a fcut-o. Nici pe
Maiorescu nu l-a mandatat printr-un act
s se ocupe oficial de el. Este un fel de
rmne cum am vorbit, atitudine de
ran temtor s acioneze.

253
 Mss. 2255, plic tampilat Botoani /
18/81, cu adresa din Bucureti a lui
Gheorghe Eminovici. La 10 august 1879
Mihai Eminescu i scrie Veronici Micle de
la adresa Strada bis. Ienii No. 10.

Mss 2255, Plic netampilat cu adresa

lui Gheorghe Eminovici: dovedete c

254
avea adrese fixe prin orae, pe unde
trecea, i-i fcuse dinainte plicuri cu ele.
Pentru acest nici nici al su se ridic
multe ntrebri. De ce nu i-a scos fiul din
balamuc? L-a vzut nsui bolnav? L-au
fcut alii s cread c este bolnav? A
crezut c e o glum de-a lor, de-a
ziaritilor, i se va rezolva de la sine
situaia? A vorbit cu fiul su i acesta l-a
lmurit, cerndu-i s nu se bage?!
De ce nu i-a dat procur lui Maiorescu?
Totui, a fcut o declaraie verbal: ne-
ai declarat, c lsai asupra noastr
toat ngrijirea Virgula aceasta din
textul maiorescian trebuie pstrat (Clin
L. Cernianu o elimin, fcnd
complement direct: ne-ai declarat c), ea
nseamn ne-ai fcut declaraia, ai
declarat ferm; nu este vorba de o simpl
afirmaie, trebuie fcut legtura cu
informaiile btrnului privind averea sa,
etc.

d. Cercul strmt, sau arta de a tri

pe vremea lui Eminescu

O opinie vom formula i noi n aceast

privin, dar mai jos. Deocamdat, s
vedem ce e cu venirea lui Matei Eminovici
la Titu Maiorescu, puin dup tatl su.
Aici, Clin L. Cernianu nu tie, sau nu

255
vrea s tie: locotenentul cel icnit i-a
scris lui Titu Maiorescu nc din 18 iulie:
Stimate Domnule Maiorescu,
Sunt informat de la D-nu C-
Niculescu, c fratele Michai Eminescu
este serios bolnav: v rog din suflet
rspundei-mi urgent unde se gsete ca
s vin a-l lua la mine pentru vr-un an i
dac binevoii a-mi arta adevrata stare
material a lui ca s vin pregtit, cci am
vro 200 galbeni ntr-un loc, i iau i-i
cheltuiesc toi pentru el.
C-Niculescu nu este altul dect
comisarul de poliie care l-a ridicat pe
Eminescu de la baia Mitraewschi (dup
ediia academic, la 24 iunie; dup el, la
28 iunie) i a ntocmit acel proces verbal
care n final are notaia: Numitul
Eminescu are familia la Botoani. Vom
dispune s fie ncunotinai.
(O.XVI,p. 600). Matei vine, aadar, n
urma acestei ntiinri oficiale, care vrea
s fie confirmat, ns, i de ctre Titu
Maiorescu. Este de presupus c i
Gheorghe Eminovici a primit o asemenea
ntiinare, la Ipoteti. Scenariul probabil
este acela c Matei a fost informat de la
Ipoteti.
Un anume C. K. Nicolescu, scrie n
Timpul din 21 iunie 1883, p. 3, un
necrolog pentru colonelul N. Popovici din
Rmnicu Srat, i ar fi ispititor s credem

256
c e chiar comisarul nostru, care acum
scrie la ziarul Timpul i peste ase zile l
ridic din baie cu atta protocol pe
redactorul ziarului. La moartea lui
Eminescu, acelai K. Nicolescu din
Rmnicu Srat i trimite lui Titu Maiorescu
o telegram de condoleane iar George
Muntean, cel care descoper i editeaz
textul, crede c Ar putea fi C-
Niculescu de care amintete Matei,
fratele poetului, n scrisoarea ctre Titu
Maiorescu (G. Muntean: Eminescu, 100
de documente noi, Ed. Eminescu, 2000,
p.144). Ispita persist, dar numele sunt
departe unul de altul ca Mizilul fa de
Rmnicul Srat; dei, nu prea departe:
le desparte o vocal i o iniial. Pentru a
ncheia aceast digresiune, mai spunem
doar c n numrul din Timpul cu
necrologul amintitului colonel mai
semneaz i un I. Nicolescu, tot din
Rmnicu Srat (se revolt c eful
garnizoanei n-a trimis gard de onoare s
trag salvele de puc obinuite la
nmormntarea unui ofier superior; din
textul lui nelegem c nmormntarea a
avut loc n afara oraului, la civa
kilometri, iar eful garnizoanei s-a inut
prea strns de regulament care-i
interzicea s prseasc perimetrul).
Sunt, aadar, doi Nicolescu, unul C.K i
cellalt I. , din acelai trg de provincie:

257
nu sunt frai, nici tat i fiu probabil veri
de unde deducem c este un neam
numeros n acest trg dar nu mai
ncercm s-l distingem i pe comisarul
de poliie bucuretean printre Nicoletii /
Niculetii rmniceni
Matei a fost informat fie de la Ipoteti
(cum am estimat mai sus), fie direct la
Mizil. n sensul juridic, nu tim dac i
prezena lui era necesar sau tatl,
venind la chemarea poliiei, mplinea
suficient legea. E posibil ca locotenentul
s fi venit doar ca s fie i el de fa,
poate chiar mpotriva voinei btrnului
care considera c poate rezolva nsui
chestiunea. Mai departe, nu insistm. Nu
tim dac au venit la Maiorescu n aceeai
zi ori curnd dup aceea din jurnalul
criticului se refer la un spaiu temporar
mai larg. tim c Matei ia ceasul fratelui
su Mihai, dar mai tim c acest ceas
fusese druit de cminar poetului. De o
mandatare parial a lui Matei de ctre
tatl su s mearg n locuina lui Mihai,
s rezolve cu averea etc. s-ar putea,
eventual, vorbi dar iari lipsesc
informaiile. Ceea ce se tie sec, din
nsemnarea lui Maiorescu, este c Matei a
profitat de ocazia vizitei pentru a-i
adjudeca acest ceas. Mai tim din
scrisorile lui Mihai Eminescu ctre
Veronica Micle c acest ceas era destul de

258
valoros i c edea n lada cu
manuscrise a lui Eminescu. Rezult c
Maiorescu l-a dus pe Matei la camera
ncuiat a D-nei Slavici (unde se aflau,
mai mult ca sigur, manuscrisele poetului)
c, deci, n 15 august 1883 Titu
Maiorescu n-a consultat aceast lad,
doar a vzut-o, cu cheia de la poliie i,
probabil, cu un poliist de fa. Amnuntul
este important pentru ediia din
decembrie pe care o va scoate criticul din
poeziile lui Eminescu: din ce n ce se
strnge laul logicii i rezult c editorul
n-ar fi avut timpul fizic necesar s fac el
nsui o selecie cu poezii din aceast
lad de circa un metru ptrat de ciorne,
bruioane i altfel de texte (unele, ntr-
adevr, chiar definitive): acest volum a
fost fcut de Eminescu nsui i rmas
spre publicare (rmas, poate chiar n
tipografie, la cules).

259
 Scrisoarea lui Mihai Eminescu ctre
Veronica Micle din Bucureti, 17 februarie
1882: i nc s mai tii una. Miu-am
260
scos ceasornicul meu de aur de unde
edea cu chirie la printele Strul Avrum i
m fudulesc cu el. tii c n el e pururi
posibilitatea imediat de-a te aduce la
Bucureti cu nepus-n mas, cci el
reprezint oricnd capitalul necesar
pentru transportul celui mai scump odor
ce-l am eu n Iai, nct eu mi imaginez
urmtoarea consecuiune n prezena
celor dou odoare ale mele: cnd tu vei fi
aici, el poate lipsi, cnd tu vei lipsi el va-
ncerca s vie la loc. i poi tu nchipui a
cui prezen o prefer. Ce faci c-un
ceasornic? Te uii la el. Pe cnd cu tine?
Cte nu facem noi de par ceasurile
minute i zilele, sferturi de ceas?... Dup
1884, cnd i ntreab prietenii de lada
sa cu manuscrise, poetul le spune c
acolo se gsete i acest ceas.

Lui Matei Eminovici acest ceas de aur i-

ar fi completat suma de 200 franci
necesar pentru a-l ngriji pe fratele su;
era, de altfel, un bun de familie. Oricum
ar fi, faptul c i l-a adjudecat nu-l
incrimineaz: avea acest drept mai mult
dect Maiorescu, s zicem. Problema lui
Matei se va nate mai trziu, dup
venirea lui Eminescu de la Viena, apoi
dup 1885 i ieirea poetului de la
Mnstirea Neam: ar fi putut s ajute n

261
anii trzii ai poetului i n-a fcut-o, nici
n-a motivat de ce n-a fcut-o.
Clin L. Cernianu pare a nu ti
asemenea lucruri, din afara nsemnrilor
zilnice ale lui Maiorescu. Dnsul se
ndoiete de puinele informaii care
exist n aceste nsemnri. l ajut faptul
c are de-a face cu o singur surs,
Maiorescu. n acest caz, n loc s le
resping de plano pentru c-l consider
pe critic direct implicat, prtinitor,
viclean cum se exprim de cteva ori
procedeaz la respingerea fiecrei
informaii n parte, multiplicnd
adjectivita, folosind un arsenal ntreg de
imprecaii pentru fiecare cuvinel din
acest jurnalul intim, n fond. Acest
aparat de vorbe suplinete argumentaia
care, atunci cnd se desfoar totui,
nu convinge n recele logicii ei. Practic,
Clin L. Cernianu s-a narmat cu un
singur articol din Codul civil 1867, acela
care stipuleaz c nu poate face parte din
consiliul de familie al cuiva cel care l-a
interzis pe acela.
Dosarul din 1883 rmne, ns, deschis
pn la moartea poetului, i documentul
din 6 iunie 1889, prin care se constituie n
fine un consiliu de familie pentru Mihai
Eminescu, numete limpede:
urmtoarele persoane: Dl. Titu
Maiorescu, Dimitrie A. Laurian, L.

262
Caragiali, Brneanu i Valentineanu
acetia fiind prieteni cu Eminescu, n
lips de Rude. n faa acestui document,
Clin L. Cernianu i concentreaz tirul
asupra lui M. Brneanu, ziaristul de la
Romnia liber care declar c Mihai
Eminescu nu mai are rude n via:
Decizia Tribunalului se bazeaz
exclusiv pe o declaraie mincinoas:
aceea c Eminescu nu ar mai avea
rude n via. Se trece sub tcere
Harieta care l ngrijise pe poet, l vzuse
fugind din Botoani, l urmrea, iar n
aceste zile se interesa insistent de fratele
ei. Este de presupus, a aduga, c
Harieta era cunoscut ca personaj n
lumea lui Eminescu. Aceast minciun
juridic rmne de explicat. Este
culpabil, desigur, dar nu numai pentru
Maiorescu ci i pentru I.L.Caragiale, de
pild, care tia chiar mai multe lucruri
despre Harieta, chiar de la Mihai
Eminescu.
Nu se mai spune nimic de Matei
Eminovici, a crui prezen n consiliul
pentru curatel ar fi fost ct se poate de
normal.
Rmne, deci, de explicat n termeni
juridici de ce acum, n 1889, Titu
Maiorescu poate face parte din consiliul
de familie al lui Eminescu? Nu el l-a
interzis pe poet, n sensul acestui dosar?

263
Da, l-a interzis n 1883 nu ns i n
1889. Cred c lucrurile sunt destul de
ncurcate.
Fr a avea pretenia c dau un
rspuns i ateptnd rezolvarea de
ctre juriti a cazului revin la august
1883 cu vizita lui Gheorghe Eminovici la
Bucureti. Tocmai n jurul lui 15 august
chestiunea Eminescu devine public ntr-
un sens mai larg. Grigore Ventura
semneaz n LIndpendence roumaine
atacul mpotriva lui Al. Macedonski care n
Literatorul tiprea epigrama Un X
pretins poet, acum i nu e azi dect
nebun. Ce reiese din aceast polemic n
care sunt antrenate multe ziare i care
coboar din pres n strad? Mai nti,
este prima oar cnd se rostete i se
tiprete felul bolii lui Mihai Eminescu:
nebunie. Este adevrata declarare public
a nebuniei poetului (ziaristului). Ventura
arat c Macedonski este acela care-l
face nebun pe Eminescu, drept pentru
care se ridic mpotriva lui Macedonski.
Pe fondul acestei tulburri mediatice vine
tatl lui Eminescu n Bucureti. Probabil i
Matei este speriat de pres.
De ce se procedeaz, ns, astfel
mpotriva lui Eminescu, cel care oricum
era n recluziune la o clinic particular?
Rezonnd n logica lui Clin L. Cernianu,
mi se pare c acesta ar fi al doilea cerc al

264
recluziunii lui Eminescu. Titu Maiorescu l-a
interzis, a prilejuit deschiderea unui dosar
pe numele poetului dar nu poate nfiina
un consiliu de familie. Tatl poetului nu
aduce nimic nou la rezolvarea cazului
prin venirea la Bucureti. Prin urmare,
Eminescu este liber, liber ca pasrea
cerului cum se spune. Poate chiar s ias
din casa de sntate. Iat de ce, din
punctul de vedere al conjuraiei, era
nevoie de o msur de prevedere i se
configureaz acest al doilea cerc din jurul
persoanei poetului, cercul mediatic. Liber
dar nebun social: o libertate iluzorie,
pentru c toat lumea l consider nchis
n propria lui minte sau trup. Nu mai are
serviciu, nu mai este credibil, nu se mai ia
n seam ce spune
n aceste condiii juridice, Maiorescu a
deschis un dosar care trebuia nchis sau
rezolvat. Probabil, ani la rnd el a ncercat
s-l rezolve, adic s-l ia sub tutel pe
Eminescu. Probabil, ani la rnd n-a reuit
acest lucru, mereu opunndu-se cineva.
Anii 1883-1889 sunt ani de rceal ntre
poet i critic: acest dosar nghea
relaiile dintre ei.
N-am nevoie de procedeul prin care lui
Grigore Ventura s-a folosit de
Al.Macedonski s anune ceva, i nu m
voi folosi, i eu, de Clin L. Cernianu.
Trebuie doar s repet: aceasta este o

265
teorie, nici mai mult dar nici mai puin
dect o teorie. Ea se verific oarecum
parmenidian, oricum circular adic mi-e
indiferent de unde pornesc, pentru c tot
acolo ajung.

2. Cele trei arestri ale lui

Eminescu

266
 Dar informaia curge n continuare, i
acum, recent, Dl. Ion Spnu comenteaz,
n revista Literatorul, piese dintr-un

267
Dosar Eminescu, cu numr de
nregistrare, privind aceleai mprejurri
ale lui 28 iunie 1883. nainte de 1989,
cnd mi-am fcut i eu cuvenita
documentare (de fapt, cteva confruntri
cu documentele originale), la Arhivele
Statului nu existau, sau nu se puteau
consulta asemenea acte. Ele ar trebui
editate urgent i apoi comentate; Dl. Ion
Spnu citeaz cteva fraze i umple patru
pagini de revist cu impresii i comentarii
unde Titu Maiorescu este conspirator ef,
se rzbun pe Eminescu din invidie
personal, etc.
Ne-am procurat i noi acest Dosar
Eminescu de la Arhivele Statului, pltind
cuvenita sum pentru copiere, i tot citim
i rsfoim cele 21 de pagini ale lui.
Cronologia consemnrii fiecrei
informaii n parte este interesant n
cazul biografiei poetului. V mai amintii,
probabil, finalul filmului despre Eminescu
din serialul Mari romni, cu actorul
Andrei Gheorghe zmbind dezamgit
lng un lighean cu ap i spunnd cam
aa: E, hei, oameni buni, i s v mai
spun una: procesul verbal al comisarului
de poliie nici mcar nu e datat cum
trebuie, sta a falsificat pn i data, a
pus episodul cu cteva zile mai
devreme !... Ei, da, cu toii am vzut
actul publicat, l-am citit... i am tcut,

268
pentru c ncepe aa: Proces verbal.
Douzeci i patru iunie 1883, orele 7
seara. Noi, C. Nicolescu, comisarul
seciunea 18 din Capital, fiind
informat... Dl. Andrei Gheorghe m-a
ntrebat i pe mine, am ridicat i eu din
umeri...nc nu pot da un rspuns de ce
ediia academic dateaz greit 24 iunie
i sunt nclinat s cred c este un lapsus;
am vzut mai sus cum N. Ptracu pune 8
iulie n loc de 28 iunie... Cert este c actul
original, care se afl la Arhivele Statului,
este datat de ctre comisar: Astzi
douzeci i opt iunie 1883 orele 7 seara.

1 leag textele.

269
3

270
 M.Eminescu: Opere, Vol. XVI, textul la
paginile 599-600, comentariile la pag.
801802

Greeala ediiei academice m pune pe

gnduri, mai ales c ar fi putut fi
ndreptat ntr-o erat ulterioar. Pe
scurt: ce-ar mai fi dac Eminescu ar fi fost
arestat pe 24 iunie? Cade informaia lui
Titu Maiorescu din nsemnrile zilnice,
dup care poetul a fost pe 28 iunie la el n
cas, etc.?
Episoadele s-au nirat n aceast
ordine: la ora 6 dimineaa biletul Doamnei
Slavici, puin dup aceea Simion, apoi
drumul la uu pentru rezervarea camerei
lui Eminescu, apoi, pe la 10, vizita lui
Eminescu dup care, drumul poetului la
Capa, i celelalte, pn la baia
Mitraewschi. i n procesul verbal al
poliiei, i n amintirea lui Grigore Ventura

271
i n relatarea lui Nicolae Ptracu baia
persist, deci ea este pivotul pe care se
adun celelalte informaii (imagini).
Sunt, totui, prea multe ntmplri, e o
aglomerare de evenimente prea mare
pentru o zi att de clduroas i un om
bolnav, cum era Eminescu. i apoi, ce
facem cu att de multe neconcordane?
Ventura vorbete despre un pistol care nu
apare n inventar, Russu-irianu spune c
arestarea s-a fcut dup amiaz iar
procesul verbal o stabilete seara, tot
acelaa vorbete de un Eminescu mbrcat
pe cnd comisarul spune c poetul s-a
pus n cmaa de for Pe cine credem?
E simplu s zicem c Ventura inventeaz,
Russu-irianu inventeaz de asemenea
i singurul act doveditor este procesul
verbal al comisarului C-Niculescu.
Exist, ns, i posibilitatea logic a
unui alt scenariu dac lum n
consideraie toate cele trei
mrturii/relatri. Este foarte posibil, vreau
s spun, dac punem cap la cap toate
aceste descrieri sau documente de mai
sus, ca poetul s fi mers mai des la baia
Mitraewski n aceste zile, chiar zilnic, din
cauza cldurilor celor mari, i pentru c-i
plcea acolo, pentru c era aproape de
Simion unde trebuia s se mute, aproape
de sediul Societii Carpaii Noteaz n
manuscrise pentru aceast perioad c

272
are 20 de bilete de baie, deci un adevrat
abonament, c are i o partener de
petrecere n acest spaiu plcut (unii o
consider nemoaic din nalta societate
prin care poetul vrea s spioneze
planurile lui BismarckE doar un nume
feminin, deocamdat).
Relum dup ediia academic ultimele
sale nsemnri manuscrise:

Mss2257,430 v.
Pe Leda o iau pozitiv de nevast, prea e
drgu.
Pentru Leda am 20 carte de abonament
la baie

Mss.2257, 248 r.
273
 Untdelemn
Revolverul
Gloanele ascunse n umbltoare
Art. resp. al Cod. Penal.

Cabala bilor
S cumpr un termometru i s viu cu
el la baie. n fiecare zi un grad mai rece,
pn la zero i sub zero. (Mss.2292, 44 r)

S nu uit termometru (Idem, 2o v.)

Termometru
Pistoale dou cu cartue
-76-13
Radu III (Mss.2266,44v.)

Este foarte posibil ca el s fi fost reinut

cu adevrat pe 24 iunie 1883, ntrziind
prea mult n apa cald i ngrijorndu-i
prietenii care au apelat la poliie.(A nu se
confunda lucrurile: am stabilit c
Eminescu era avizat asupra eficienei
bilor turceti pe timp de canicul, cu ct
apa este mai fierbinte adaptarea
ulterioar este mai bun; deci poetul nu
voia s se opreasc, s-i fac un ru
fizic. Vezi i nsemnarea de mai sus cu

274
termometrul: vrea s verifice chiar efectul
invers, al apei tot mai reci pn la
nghe.) n aceste condiii, ns, trebuie c
i s-a dat drumul: fie s-a sesizat cineva sus
pus, poate chiar fratele su Matei (n
alert n aceste zile, deoarece se tia c
Nicu e la Ipoteti bolnav i ateapt bani
e la poet), poate el nsui i-a revenit ori a
gsit argumente s fie eliberat din
stabilimentul doctorului uu... Au urmat
cteva zile, trei la numr, de libertate
ctigat, cu texte publicate n ziarul
Timpul, destul de dure, iar apoi, la 28
iunie, lucrurile s-au repetat i s-au
agravat: a venit biletul, Simion, apoi
Capa, Ventura, din nou baia
Mitraewschi (pe care Maiorescu n-o
consemneaz, ns)...
Simion fcuse un pariu cu Eminescu
semnat i datat Astzi 25 iunie 1883 la
una or i 25 de minute (hrtia se afl
ntre manuscrisele poetului): deci, dac a
fost arestat pe 24 iunie seara, Eminescu a
fost eliberat aproape imediat, pentru c la
ora 1,25 din noapte exist acest nscris.
Nu e cazul s ne ascundem dup vorbe,
pariul acesta a fost fcut n condiii
bahice, de vreme ce se ncheie astfel:
Cine pierde rmagul pltete dou
sticle de Johannisberger i care se vor
bea mpreun de cei doi subsemnai la
Rusciuc. Au fost, probabil i martori. Se

275
srbtorea ceva de pild, scoaterea
celui reinut din stabilimentul doctorului
uu. i miza pariului este interesant:
Mihaiu Eminescu a susinut c, amndoi
vieuind nc, Simion va lucra la podul
care se va dura ntre Giurgiu i Rusciuc,
ntr-un timp n care Carol I, rege al
Romniei, va fi ales de bulgari principe al
Bulgariei.
Acest proiect geostrategic se discuta n
epoc, nu e cazul s-l considerm rodul
minii bolnave a lui Eminescu, aa cum au
fcut unii biografi ai poetului (ca dovad a
precaritii studiilor noastre de istorie
pentru perioada Carol I). Este o dovad c
poetul era iniiat (introdus) n chestiunile
de politic extern discutate ntre
capetele nalte. Se tie c el era cam
indiscret, vezi scrisorile ctre Veronica n
care-i descrie chestiuni intime din Casa
regal aflate de la Maiorescu (relaiile
cam dubioase ale criticului cu Mite
Kremnitz; de altfel, vor avea i un fiu care
ajunge colonel n armata austriac,
apropiat al lui von Mackensen, iar n
1917, la moartea lui Maiorescu, va
veghea lng catafalcul lui). n primvara
aceasta Eminescu este de dou ori
exclus: mai nti de ctre junimiti care
vor trece, fr el, n barca liberalilor (el
rmnnd conservator, redactor la
Timpul conservatorilor) iar apoi de ctre

276
artizanii Alianei cu Germania i Austro-
Ungaria. Era izolat, dar tia tot ce se
petrece n jurul su.
Altceva frapeaz, ns, aici: n
editorialul /Comparat cu tonul linitit/
din ziarul Timpul, vineri 24 iunie 1883,
p. 1 (text cuprins n ediia academic,
O.XIII,p.323) Eminescu vorbete, la un
moment dat, tot de un pariu, tot n
condiii bachice. El polemizeaz cu un ziar
unguresc, i pune urmtoarea not de
subsol; Pester-Loyd atribuie un neles cu
totul greit locuiunii in vino veritas. Ea a
luat natere n Polonia, sub influena
latinitii medie, i nu nseamn de loc c
la vin spune omul adevrul. Din contra,
nu exist stare mai amgitoare n privina
caracterului dect cea de beie. Cel
sincer devine mincinos, cel vesel devine
plngtor, cel tcut vorbare.
Deci: in vino non est veritas.
Proverbul are cu totul alt neles. La
germani, la slavi, la romnii din suta a
aptesprezecea asemenea, existau ntre
amici dueluri de beie, lupte freti de
ncercare n butur, din cari s se vad
care pe care-l va culca mai nti la
pmnt. Deci in vino veritas nseamn
nu-i amgi pe amic la but; pe cnd el
bea n realitate, tu nu turna vinul pe
mnec, pe gulerul cmii sau pe dup
spate, pentru ca el s bea mai mult dect

277
tine i s-l biruieti prin nelciune.
Adevr la vin!. Cantemir (Descriptio
Moldaviae) descrie un duel de acest soi,
petrecut la Focani, ntre un moldovean i
un muntean. i au biruit moldoveanul pe
muntean, zice el. O prob c n
asemenea ocazii omul i schimb firea, e
d. Grditeanu nsui. Senatorul acesta e
acelai Grditeanu care, la 1867, i
btea joc prin coloanele i caricaturile
Scrnciobului, tocmai de ideea, pe care
la chef a preconizat-o. (Nota Red. T.)
La 24 iunie apare tiprit aceast
nsemnare despre rmag iar la 25
iunie, ora 1,25 deci, n noaptea trzie a
aceleiai zi rmagul cu Simion:
poetul triete ideile scrise.
Dup acest pariu, nsemnarea lui de
dup o zi, din 26 iunie:

26 iunie dimineaa Izirescu

Pali
Fermecarea ochilor i sufletului lng
No. 76
Convenia cu ea, scrisoarea pe care am
s i-o scriu.
Leda, sunt fiu de boier din Moldova,
sunt moier, vreau s te auz, s te vz, s
te crez.
Cabala mea proprie din portofoliu
Mit dem Scheim
Von Michel Angelo

278
 Meine Leda (Mss 2257, 429 r.)

i, dei nedatat, aceast ultim

notaie a poetului din Mss. 2292, 39 r. :

Unde am fost eu ieri nainte de a veni

la Ienachi???????????????? (sunt 16
semne de ntrebare).

279
 S-a zis c nu-i aduce aminte, e prob
de amnezie Dar, n acest scenariu,
unde, n alt parte, putea s fie dect la
poliie sau la stabilimentul doctorului uu
de unde fusese eliberat? Prob: pariul
de la miezul nopii, apoi nenelegerea
ulterioar a gardienilor i poliitilor (vezi
mai jos), n fine, politeea excesiv a

280
comisarului C.N. Niculescu n a treia
arestare, grija ca totul s fie bine aranjat,
grija lui Maiorescu s nu intervin
anumite greuti (asta ar nsemna c mai
nainte interveniser), plecarea
imediat a lui Maiorescu din ar pentru
ca, din punct de vedere legal cel puin, s
n-aib cine-l (mai) scoate pe Eminescu
din ospiciu, deschiderea dosarului penal
pe numele lui Eminescu (vezi mai sus,
descoperirea foarte important a d-lui
Clin L. Cernianu) Practic, Titu
Maiorescu este obligat, pentru
respectarea legilor, s fac o declaraie,
s deschid acest dosar al interdiciei
publice a poetului.
Prietenul Aurel Zainea mi atrage
atenia, ntr-o emisiune public de
televiziune la canalul Tv Sigma, c
Theodor Rosetti, cel cruia Maiorescu i
spune tot ce face n legtur cu Mihai
Eminescu, era nu numai un membru
marcant al Partidului Conservator, dar
avea funcia de Preedinte al naltei Curi
de Casaie: n aceste condiii Titu
Maiorescu se asigur de
legalitatea/susinerea/legitimitatea
demersurilor sale.
i n cazul acestui pariu avem o
concordan: D. Teleor vorbete, prin
1902, despre ultimele zile ale lui

281
Eminescu i plaseaz acolo, deci n
1889, scene ca acestea:
Cu vreo lun nainte de moartea sa,
Eminescu mergea regulat, n fiecare
sear, la Coloseul Opler, mai mult pentru
hatrul unei frumoase cntree suedeze.
ntr-o sear, dup ce am jucat popice
amndoi, dup ce m-a btut de m-a
prpdit la joc, fcnd mereu numai nou
puncte, am trecut amndoi n sala de
spectacol. Toat sala era plin de lume.
Capelmaistrul Carbus ncepuse s agite
bagheta. La masa noastr mai venir nc
vreo patru-cinci prieteni. Eminescu era
foarte vesel, transportat. Veni o nou
serie de halbe cu guler de mareal,
Ce gulere sunt astea, bre ?
De general !
De colonel bulgresc !
Eminescu avea privirea ndeprtat
spre scen: parc atepta ceva.
Ce e, Eminescule ?
Nu vine cineva
Cine ?
Cineva
Apoi mai vorbirm de pariul ce fcuse
Eminescu pariu n scris cu Simion i
alii
Un cntec vesel n form de mar ne
fcu s tcem i s ndreptm privirile
spre scen. Eminescu fcu ochii mari, se
nsuflei i strig deodat:

282
 Suedeza !
Apoi, dup scaun, printr-o sritur, se
sui pe mas, i puse un ervet n jurul
capului i ncepu s strige: Bravo !
Bravo !
Toat sala a rmas nmrmurit.
Evident, D. Teleor confund, pentru c
despre suedez se tie, de la Nicolae
Ptracu, din acelai studiu insipid, c
Eminescu a vzut-o n 1884, la ieirea din
sanatoriul de lng Viena, pe cnd se
plimba prin Italia cu Chibici-Rmneanu.
Pariul cu Simion este, ns, din 1883,
dup cum este datat (c doar nu se va fi
repetat i peste ani!). Important este c
se tia de un asemenea pariu, devenise
de notorietate public (printre prieteni i
cunoscui). Dac Teleor o confund pe
Suedeza din 1884 cu Leda din 1883,
nu putem ti dar constatm c prezena
unei persoane feminine este, iari,
reinut n memoria public.
tim c poetul ducea o parte din cri i
manuscrise la Constantin Simion, avnd
de gnd s se mute definitiv de la
Doamna Slavici: pe fondul acestei mutri
se deruleaz evenimentele. (Prin august,
Matei Eminoivici va intra n odaia d-nei
Szoeke mpreun cu Titu Maiorescu (cel
mandatat s aib grij i de bunurile
poetului) i va lua, din lada poetului de
acolo, ceasul de aur prilej de ironii

283
pentru critic, dar ntr-adevr un bun de
pre; de aici reinem c lada cu
manuscrise a rmas peste var n Strada
Piaa Amzei Nr. 6. Este, pare-se, ultima
ieire public a lui Matei fa cu fratele
su n viaa acestuia: nici la
nmormntarea lui nu-l aflm)
Vine, astfel, ziua de 28 iunie, i la 6
diminea cineva i aduce lui Maiorescu
un bilet de la D-na Slavici, iar curnd
dup aceea Simion la mine, ntia oar.
Rezult c acesta tia ce se petrece,
probabil fusese martor la cearta dintre
poet i soia lui Slavici sau poate a fost
anunat tot de ea, tot printr-un bilet. E
oios s amnunim, dar ne oblig textul:
curnd dup aceea nseamn tot foarte
de diminea, la un moment nepotrivit
pentru o vizit, deci este vorba de o
urgen. Simion vine singur, probabil
pentru c Eminescu nc mai doarme sau
a putut fi linitit i l-a luat somnul.
Aceast ipotez a faptelor repetate
poate fi luat n discuie n condiiile n
care chiar apar actele originale, cum ne
anuna Dl. Spnu i cum am constatat i
noi. Nu discut aici dac este vorba de
recidiva bolii lui Eminescu sau de
ncercrile repetate ale urmritorilor si
de a-l prinde n flagrant. n procesul
verbal din 28 iunie situaia prietenilor
este aceasta: Ocanu i Siderescu l

284
informeaz pe comisar c poetul este
nchis n baie iar la faa locului:
Introducndu-ne cu mai toi amicii mai
sus precizai aici, am gsit pe nenorocitul
Mihail Eminescu, dezbrcat, silindu-se, s
nchid ua-i sa i avea aerul de a fi
speriat la vederea noastr n numr de 4-
5 persoane, ntre care i d-l Constantin
Simion.. Mai departe bolnavul este
condus la Institutul Caritatea cu
concursul d-lor: Ocanu i Simion.
napoi, la gazda lui Eminescu, vine numai
V. Siderescu. Se pare c inginerul C.
Simion are o poziie privilegiat i un rol
deosebit, fiind mai apropiat de poet. Nu el
a anunat poliia dar a venit cu ceilali,
sau dup ei, la baia Mitraewschi;
prezena lui l emoioneaz pe poet i
probabil c el l convinge s accepte
drumul la spital.
Ce a fcut el n cealalt zi, pe 28 iunie?
Titu Maiorescu scrie despre Eminescu:
Potrivit nelegerii (ce avusesem cu
Simion), i-am spus c trebuie s se duc
la Simion, pentru societatea Carpai. Mi-
a cerut s-i dau 5 lei pentru trsur i a
plecat cu trsura acolo (la Simion). De
acolo e vorba s fie dus la dr. uu. De s-
ar face asta fr greutate!.
Putem presupune, ns, i altceva,
anume c episodul urmtor, Capa-
Ventura, este separat, s-a petrecut alt

285
dat, nu se leag de plecarea lui
Eminescu din casa lui Maiorescu, deci de
ziua de 28 iunie. Poate a fost cu o zi
nainte, poate cu dou tot la aceeai
baie, poliia fiind anunat, acum, de
Grigore Ventura, nu de amicii poetului.
O posibilitate de datare a episodului
Ventura ar fi aceasta: Regele se afla la
Sinaia de dou zile, deci din 26 iunie.
Probabil plecase pe 26 iunie dimineaa
din Bucureti, urmnd s se dea
comunicatul plecrii sale n aceast zi,
deci ziarele (Ventura, Eminescu,etc.) nu
aflaser nc ,l tiau la Cotroceni.
Oricum ar fi, dac un fapt se repet o
dat el se poate repeta i a doua oar.
Reiese imaginea unui Eminescu foarte
revoltat n zilele de 24, 25, 26, 27 i 28
iunie 1883 prezent, ns, i cu texte n
ziarul Timpul.
n fond, arestarea lui reiese a fi fost o
stratagem a adversarilor. Este vorba de
o lupt aici, cu lovituri de o parte i de
alta, un fel de rzboi al lui Hannibal cu
Scipio: i unul i altul pune grupe de
soldai ascuni dup coline, cui i reuete
stratagema, acela ctig. Cum scap
dintr-o ncercuire, Eminescu i alearg
la ziarul Timpul ntreinndu-i tonul, stilul.
Nu numai cu articole fulminante (i vom
vedea c ziarul Timpul este cel mai
implicat ziar n chestiunile politice din

286
acest moment), dar pstrnd atmosfera
eminescian i, mai ales, aducnd, cum
iari vom vedea, cele mai importante
informaii despre conflictul diplomatic
dintre Romnia i Imperiul Austro-Ungar,
avnd cea mai ferm poziie de sprijinire
a ziaritilor exilai n aceste zile.
Dac vorbim de o reinere cu repetiie a
sa, ne bazm, de data aceasta, mai ales
pe nepotrivirea descrierii din procesul
verbal i din amintirea lui Vintil Russu
irianu. La nepotul lui Slavici, poetul este
arestat n plin zi, puin dup prnz, i
strig dup ajutor cnd l introduc n
furgon. El este nclat cu nite pantofi
largi, iar pantalonii i atrn de pmnt.
Doi gardieni de lng furgon par a se
certa ntre ei.
Inventeaz acesta? Dac gardienii se
ceart, nseamn c ei tiu ceva, de pild
c cel arestat va fi din nou eliberat, deci
c fac treaba degeaba. Nici urm de cei
4-5 prieteni ai lui Eminescu n contextul
acestei arestri de la prnz. Este limpede
alt arestare:
Cnd l-am vzut pe acel Eminescu,am
simit c, ntr-o singur clip,
mbtrnesc cu civa ani.
Ce haine pe el? Nu-s ale lui. Mnecile,
prea lungi, atrn peste mini. Pantalonii,
prea largi, se trie

287
 St, fr prezen, ntre doi poliai i
doi infirmieri, care se rsteau unii la alii,
nu pricep din ce cauz. La civa pai, un
vehicul ciudat, jumtate caret, jumtate
dubEl sttea tot aa, docil, fr
prezen.
M-am aruncat spre el. M-am oprit n
faa lui. Cred c am mpreunat minile a
rug, cci toat fiina mea era numai o
rugare, o dezndjduit rugare.
I-am ctat n ochii mei privirea, am
strigat:
Domnule Mihai!
Dar n-am aflat nimic. Eminescu nu mai
avea privire! M-am izbit, cu groaz,
doar ntr-un ochi gol. Acel ochi mare,
alb, cu desvrire gol de orice via, de
orice percepie.
Cumplit minut!
Am mai strigat nc o dat:
Domnule Mihai!...Eu sunt, ciobanul
nu m cunoatei?
Mut i era glasul, mut i era ochiul. Nici
un semn.
El nu mai era.
Mi-am strns obrajii ntre palme i am
rmas aa, stan de ghea, n cldura de
gheen..
L-au mpins spre careta aceea cenuie.
El pea ncep, ncurcat n triala
pantalonilor. Prea c mplinete,
cuminte, indiferent, un nsemn. Prea c

288
nu mai sufer, c e mut de orice cuvnt,
c nici un gest nu face
Dar eu, cum stteam astfel, cu o ran
adnc n piept, n loc de inim, cum
priveam prin piejeniul genelor
nlcrimate, l-am vzut, parc departe,
ntr-o cea rece, supt de nisipuri
mictoare, nfundndu-se n mlatini
negre, ridicnd braele.
i am auzit glasul su, cel adevrat,
strignd cu desndejdea celui care se
neac:
Ajutor!..
Am citat mai larg, i ca s se vad
inteniile artistice ale autorului.
Observm,
ns, c el, care a fost pn acum att
de atent s alipeasc toate informaiile
despre aceast ultim zi a lui Eminescu la
Timpul, acum se abate n cascad de la
canon. Poetul nu este n camisolul de
for, are haine (dei par a nu fi ale lui),
ziua nu e spre apus, ci tot n toiul cldurii,
de fa este o caret, doi gardieni, doi
poliai care se ceart unii cu alii (nu tim
cine cu cine i de ce). Dac dm crezare
acestei descrieri cel puin n proporie de
15-20% ne aflm n faa altei arestri
dect cele de pn acum. Unde este
comisarul de poliie C. N. Nicolescu ?
Probabil aceasta este o repetiie
nereuit: n-a fost cu comisar, ci doar cu

289
poliai i brancardieri. i totui, este
ultima recluziune a poetului, asta atest
Ion Russu irianu. S nsemne c cea cu
proces verbal semnat de comisar aceea
a fost anterioar? Dar aceea este datat
28 iunie 1883.
Care va fi fost, de fapt, ultima zi a lui
Eminescu la Timpul?
Iat care ar fi consecinele logice, cum
le nelegem noi, acceptnd c acest
proces verbal, datat 24 iunie n ediia
academic, transmite impresia
subliminal a arestrilor repetate. Sunt, n
fond, trei relatri despre arestarea lui
Eminescu i fiecare n parte se refer la
cte o arestare. Grigore Ventura vorbete
de o anumit zi, Russu-irianu de alta
iar comisarul C Niculescu noteaz a
treia dat. Le unete doar locul comun:
baia.
Repet: n momentul documentrii mele
aceste acte nu existau sau nu erau
publice la Arhivele Statului; nici ediia
academic nu le cunoate (iar procesul
verbal din 28 iunie este reluat acolo dintr-
o carte a lui Augustin Z. N. Pop). Pentru
c observ, deja, cum Maiorescu devine
int simbolic, vreau s amintesc un
lucru: Titu Maiorescu nu acioneaz
singur, de capul su cum se spune.
Imediat noteaz n jurnal am ntiinat
nc pe Th. Rosetti despre aceasta. La

290
18/30 octombrie tot el arat cine a mai
semnat procesul verbal cu cheltuielile
pentru poet: Th. Rosetti, Simion, Slavici,
Nica i Chibici. La sanatoriul de la Viena l
va vizita pe poet i Theodor Rosetti. Este
vorba de un membru marcant al
partidului, recunoscut ca preedinte
informal, om cu mare greutate i cu
imens acoperire politic, chiar cu o
oarecare autoritate asupra poetului. i,
repet, Preedintele naltei Curi de
Casaie
Orice s-ar fi ntmplat cu Eminescu a
fost o hotrre de grup n privina lui, nu
a unuia singur, s-a fcut n mod
responsabil ce s-a fcut, nu e vorba de o
rzbunare personal a cuiva. Probabil c
prietenii apropiai au vrut s rezolve
singuri problema, dar, nereuind, au fost
nevoii s apeleze la autoritatea i
relaiile lui Titu Maiorescu. Cel care,
vorbind i scriind att de mult n chestie,
de fapt taceca un Sfinx.
Meditaia d-lui Theodor Codreanu pe
marginea sentimentului de vinovie al lui
Maiorescu este mult mai fertil n aceast
situaie.
Domnul Clin L. Cerenianu, ns, nu
consult arhive, nu citete studii de
istorie este ndrjit n tlmcirea i
rstlmcirea crilor i articolelor mele.

291
 i cu toate acestea nu pot dect s-i
mulumesc pentru c, intrnd n dialog
forat cu dnsul, am ajuns la aceste
desluiri Vreau, ns, s-i atrag atenia
c se neal prea adesea. Astfel, voi da
aici numai cteva rtciri ale sale n ceea
ce m privete.

3. nelegeri subnelese, la
Dl. Clin Cernianu

a. Slavici nu face nicieri afirmaia pe

care i-o pune n seam domnul
N.Georgescu. Cuvintele citate (cu
diferena c era este e) se regsesc
n jurnalul lui Maiorescu.
Ba, bine c nu! Slavici scrie aa: Dup
examene, eu trebuia s plec fr de
ntrziere la Viena, ca s consult medici,
iar de acolo la bile ce-mi vor fi
recomandat, i vorba era ca Eminescu
s plece i el n Moldova, ca s-i aduc
fratele bolnav. Maiorescu: Eminescu e
vorba s plece astzi la Botoani...
Vznd c ambii (fr s se fi citit unul pe
cellalt) folosesc aceeai expresie de
limb (cu variantele ei), se deduce c a
fost vorba de un plan, de o vorb vorbit
anterior; de aceea folosesc imperfectul
verbului a fi. Este o concordan mult
292
studiat de Dl. Ion Filipciuc ntre alii
(care-l citete i citeaz cu respect pe
musiu bclie, m mir c nu s-a aflat).
b. Dar cum multe sunt ciudate pe
lume, ateptm ca domnul N.Georgescu
s prezinte textul telegramei de
ameninare cu rzboi, precum i
declaraiile oficiale ale Vienei privind
ruperea relaiilor diplomatice cu Romnia,
i, ulterior, refacerea lor. n cazul n care
nu deine asemenea documente, cum
muli i-au preluat aceste informaii (vezi
paginile Internet i unele publicaii),
situaia s-ar complica, deoarece domnia
sa va trebui s gseasc o modalitate
prin care fie s corecteze ceea ce este de
corectat, fie s precizeze c e vorba de
supoziii lipsite de suport documentar.
Cum s dein eu, persoan particular,
asemenea documente?! Textul telegramei
din partea lui Bismarck, adus la I. C.
Brtianu n 26 iunie de baronul Saurma cu
sfatul de a o judeca n secret i precaut
pentru a nu da prilej de iritare, este
redat de ctre istoricii care s-au ocupat de
tema Romnia i Tripla Alian. Nu-l
redau nici n german nici n romn
pentru c preopinentul e o i vrea s
m prind cu tertipuri avoceti de felul
ce fel de rzboi avea n vedere
Bismarck, cum avea de gnd s treac
armatele printr-o alt ar, etc.

293
 Eu nu sunt istoric, fac literatur cu
ajutorul i n sprijinul istoriografiei. Nu am
postat textele mele pe vreun site de
Internet i nu sunt responsabil pentru c
alii fac acest lucru cu ele.
Despre ruperea relaiilor diplomatice
dintre Romnia i Austro-Ungaria, cu
toate nuanele avoceti ce pot interesa,
tot la istorici. Relativ recent a aprut
Carol I Corespondena privat, n
traducerea lui Sorin Cristescu (Ed.
Tritonic, 2005) din care citez masiv n
cartea mea Un an din viaa lui
Eminescu tocmai pentru c este
concordant cu sursele de pn acum
(chiar confirm unele informaii aflate
ntr-o singur surs). Pe cine intereseaz,
acolo poate gsi i reacia Regelui Carol I
la scrisoarea mpratului Wilhelm al II-lea
al Germaniei care ntrea telegrama
Cancelarului su. Tot acolo, alt victim
a complexului 28 iunie 1883: generalul
belgian Brialmond, aflat n Romnia
pentru nceperea unor fortificaii la Galai,
n Dobrogea i la Bucureti, este acuzat
de presa european c organizeaz, de
fapt, o insurgen n Carpai, este obligat
s prseasc ara noastr i, ajuns la
Bruxelles, este destituit din funcie. (Cazul
este urmrit i n ziarul Timpul de la
sfritul lunii iunie 1883.) Tot acolo, n
fine, afirmaii ca aceasta, din 25 iulie:

294
Tratatul va fi ratificat n cursul acestei
luni i vom fi invitai pur i simplu s ne
alturm. Redau pasajul ca s mai scap
de 2-3 acuze ale preopinentului, care
susine sus i tare: Tratatul s-a semnat
n ziua de 18 octombrie, nu 28 iunie.
Sigur c da, la noi era 18 octombrie iar n
occident era 30 octombrie, numai c au
fost discuii i pertractri ndelungi ntre
pri. Carol I credea c n iulie a venit
momentul semnrii; sunt indicii c
evenimentele de dup 6 iunie 1883 au
fcut ca intrarea Romniei n Tripla
Alian s devin iminent, urmnd s se
aleag doar prilejul. La 26-28 iunie pare a
fi venit acest prilej (forat de Germania i
Austro-Ungaria) ns urmeaz
negocierile din var, unde I. C. Brtianu
i va impune, n cele din urm, punctul
de vedere cu scoaterea articolului din
tratat prin care Romnia era obligat s
fac poliie politic la ea acas
(mpiedicnd orice revendicare public a
Ardealului).
c. ntruct n-am reuit s gsesc
anunul bolii poetului n Romnul din 28
iunie, l rog pe autor s l prezinte n
facsimil sau mcar s-l transcrie. Pn
una-alta, m folosesc de numrul din 1
iulie al acestei publicaii...; Dac N.
Georgescu nu inventeaz, anunul

295
invocat de domnia sa poate avea
nsemntate crucial.
Aici, preopinentul se vrea ironic. n cele
aproape 2.000 de pagini pe care le-a
tiprit despre cazul Eminescu, a citit i
a citat din cartea mea A doua via a lui
Eminescu , cu i fr ghilimele, pn mi
s-a fcut i mie lehamite tot revzndu-
m reluat. i-a fcut chiar o impresie
despre aceste lucruri iar acum, n
ultimul timp, de cnd eu revin cu unele
precizri, intr n panic oarecum c nu-i
mai gsete citatele cu care se obinuise.
Este un bricolaj convenabil, ntr-adevr,
pentru beneficiar...dar uneori se mai
schimb jucriile, piesele de puzzle nu
mai intr fix n creneluri. Pe scurt, acolo,
n carte, fac relaia temporal exact:
anunul bolii se d mai nti n Romnul,
la 1 iulie 1883, i abia apoi n Timpul, la 3
iulie 1883. Dau n facsimil, dup dorina
de azi, ambele anunuri tot acolo.
Dnsul m citeaz, ns, ntr-o reluare,
unde explic c Eminescu a mai fost
bolnav n iarna i primvara lui 1883,
chiar internat n spital, pentru afeciuni
fizice probabil, dar nu s-a fcut public
niciuna dintre aceste internri sau
perioade de boal pe cnd: Acum ns,
la 28 iunie, anunul bolii poetului este
publicat... n context, prin acum se
nelege n aceste mprejurri, acum,

296
cnd cu 28 iunie. Eu scriu literatur, nu
s.f. tehnic, i am proprietatea termenilor
n romnete. Dnsul discut un metatext
al meu, unde m intereseaz mai mult
relaiile dect punctele fixe, i scoate,
apoi, un enun din context gsind
inadvertene, contradicii, chiar falsuri. l
ajut cu ceva asta, dup ce m-a citat de
zeci de ori cu textul iniial, cel din cartea
amintit?! nseamn c-i place s se
ocupe cu chiiburii n loc s-l citeasc
pe Slavici, crile de istorie necesare, etc.
d.Ct privete trdarea lui Dimitrie
Lecca, nenumrate surse, de la Eminescu
pn la contemporani, informeaz c Al.
I. Cuza a fost detronat pe 11, nu pe 12
februarie, cum n mod repetat afirm
domnul N. Georgescu.
Ei da, iat o greeal... ntiprit n
memoria mea, dar dnsul mi-o
sancioneaz (rednd pn i actul de
abdicare al lui Cuza) pentru c mi-a citit
cartea Recife unde m ocup pe aproape
100 de pagini de Sindromul 11 Februarie
la romni. Pe vremea lui Caragiale, unele
orae de provincie aveau o pia numit
Piaa 11 Februarie, data era pus n
calendar, se inea minte mai bine... Ce s
zic?! Quandoque dormitat et bonus
Homerus.
Mai sus, ns, mi atrage atenia c
Eminescu a scris un text despre D. Lecca

297
la 18, nu la 14 martie 1881. Mersi, dar
eu m refeream la editorialul din Timpul,
14 martie 1881, neeminescian, unde era
pus n parantez, dup numele lui D.
Lecca, o cruce i data 11 februarie 1866.
Acest semn de pagina I (am dat n
facsimil textul, tot n cartea mea) a iscat
numeroase polemici iar Eminescu
intervine, la 18 martie, cu textul (pe care-
l parafrazam) unde vorbea de D. Lecca
moralicete mort.
Cine vrea s fac diferenele ntre
moarte civil, moarte moral,
moarte civic etc. trebuie s mearg
la texte publice, adic s parcurg
polemicile de pres din perioada
eminescian. Grigore Ventura, de pild, l
declar pe Al. Macedonschi moralmente
mort, dar iat contextul: Exist fapte
care-l ucid pe cel care le comite. Pentru
mine, d. Macedonski este un om
moralmente mort, i n-am s imit
conduita sa fa de Eminescu, lovindu-l
cnd e la pmnt. Requiescat in pace!.
Al. Macedonschi rspunde printr-o
epigram inspirat: V. Proclam prin
ziare moralmente c-am murit, / Dar
asupr-i avantajul ce-mi rmne tot e
mare, / Din momentul ce se-afirm i se
tie de ori-care / Cum c V. nici o secund
moralmente n-a trit. Dup cum vedem,
e complicat, nu te ajui cu DEX-ul nostru

298
actual, cum crede oarecine, trebuie s
cobori n lecturi iar eu nu mi-am propus
acest lucru, spunnd ce nsemneaz
moartea civil n epoc nu ce
desemneaz ea. i ziarul Romnul are o
interpretare la acest 13 martie 1881 al
Timpului, chiar interesant pentru c se
dezvolt ntr-o expresie: Pronunndu-i
astfel ea nsi /partita conservatoare/
sentina de moarte politic i moral, ne
plecm fruntea cu durere i lsm ca
morii s-i ngroape morii.
Domnul bclie pamfletizeaz pe dou
pagini de revist mpotriva celor care
cred, ca mine, c Eminescu era membru
al Societii Carpaii dnsul fiind
convins c nu era. Vrea acte, dovezi,
documente, nu crede n rapoartele
secrete etc. Fericii cei care nu cred, cci
pentru ei nc nu s-au nscut ndoielile!
Ciudat este cum ntlnete dnsul cu
totul neintenionat adevrul, adic
informaia. Nu-i vine s cread, de pild,
c n acelai tren fulger din 28 iunie 1883
se puteau afla i Titu Maiorescu, i Petre
Grdieanu, i mile Galli, etc.: Fulger ca
fulger, dar ct de vesel ar fi fost un
asemenea tren imaginar! Nu tiu dac
chiar toi, nici ce cupeu avea fiecare, dar
ziarul LIndpendence roumaine face un
asemenea comentariu, preluat i n
Timpul: D. P. Grditeanu nu ne rezerv

299
nici o surprindere. Pleac pur i simplu
negustorete cu trenul de azi n
strintate. Pleac cu acelai tren care
duce pe D. Galli. Cauza i efectul.
Ciudat apropiere. Amndoi sunt jertfe.
Guvernul a conspuat pe unul i a expulzat
pe cellalt... (n l.francez conspuer
nseamn a face de ruine n public, a
huidui; termenul nu s-a ncetenit la noi).
Pe alte dou pagini vrea s
demonstreze c aduc evenimente din
1881 i le plasez n 1883. l privete dac
face istorie invers. Pentru c am
observat c este mai temtor de imagini
dect de cuvinte scrise, i ofer, ca dovad
c Petre Grditeanu cu D. A. Sturza i
Eugen Sttescu au mers la mpratul cu
scuze, o caricatur din ziarul Ciulinul,
iulie 1883, cu acest subiect. Poate aa va
reui s ctige unele ndoieli...

mpratul st n pat, bolnav, iar pe

coroana sa scrie TRANSILVANIA BUCOVINA
300
TEMISIANA aluzie la discursul irredentist
de la Iai al lui Petre Grditeanu. Acesta
se afl chiar sub patul mpratului. Alturi
st Bismarck, iar n spatele lui, cu
capetele plecate n evantai,
ngenunchiaz I. C. Brtianu, D. A. Sturza
i Eugen Sttescu. Sunt i versuri: Privii
i vedei halul n care m gsesc / De
cnd bui din Dunre wasser romnesc./
Am vrut i eu pe broasc acum a imita /
i, imitnd-o, mi pare, ca dnsa voi
crpa. se plnge mpratul. Bismarck,
alturi, declar c nu-i mai d nici un
ajutor pentru c nu s-a nvat minte. n
fundal, trei personaje alegorice:
TRANSILVANIA, BUCOVINA i TEMISIANA,
recit: Ci crpi, plesnete-odat, cci
zu nu te vom plnge...

301
IV.PENTRU LIBERTATEA
PRESEI l A
JURNALISTULUI

302
 Bucureti, 28 iunie 1883

Victoria n alegeri, ngenunchierea

naiunii naintea puterii uzurpatoare,
deteapt i apetituri tiranice, printre
care preteniunea, mai-nainte de toate,
de a fi aprobat i aplaudat uzurpatorul n
faptele sale, pe toate cile.
E logic ntr-adevr ca, dup un ctig
s se urmreasc un altul, i n fine tot,
spre deplina satisfaciune a
acaparatorului.
Regimul dobndise darea din mn i
chiar din picioare, a celor ce poart
numele de mandatari ai naiunii; astfel
dispune el la discreiune de toat puterea
n stat, fcnd ori i ce vrea fr a fi
controlat i nu se gndete dect la
mijlocul de a se ntri n aceast situaie
de desftare i rsf.
Singurul lucru asupra cruia n-a putut
nc triumfa a rmas numai presa, i
aceasta se consider, credem, de ctre
regim, cu att mai nesuferit, cu ct el, n
exerciiul puterii discreionare, a trebuit
s devin nzuros, adic suprcios din
lucru de nimic.
Presa, pentru omnipotentul nostru
regim, cu strigtele ei, cu lamentaiile ei
continue, i face negreit efectul unei
hritoare din Braov, care prin scritul
ei strident d crispaiuni nervoase.

303
Neaprat dar c se simea i nevoia de a
pune n practic mijlocul prin care s se
nbueasc iptul contra trdrii i
contra fr-de-legilor regimului, spre a fi
linitit n domnia sa absolut.
ns, ca contra a tot rul ce cat a fi
combtut, aa i contra presei cat s se
uzeze de arme ndestul de eficace de a o
nvinge.
Ei bine, care ar fi fost acelea?
Dac ntru abaterea contiinei
alegtorilor, s-a dovedit cele mai eficace
arme: corupiunea, frauda, ameninarea;
dac cu acestea s-a putut respinge
opoziiunea de la exercitarea controlului
asupra puterii; de bun-seam c ele n-
au putut nimic contra presei, pe ct timp
aceasta, n majoritatea ei, este n
opoziiune cu guvernul, bucurndu-se de
sprijinul public.
Armele ce numirm sunt ntr-adevr
numai bune pentru cei cu bucate pe
cmp i pentru cei cu copii de cptuit,
ori pentru aceia care ei nii urmresc un
folos direct, neptruni fiind de datoria de
cetean i de snenia votului ce li s-a
ncredinat; dar, ct pentru persoana
jurnalistului, hrit n lupta i ndrtnic n
profesarea principiilor, sunt custure fr
ti.
Contra presei i jurnalistului a ctat
regimul s recurg la acte de rsbunare;

304
i aa, dup ce c a intentat proces de
pres, prin Creditul funciar rural, unuia
dintre organele de publicitate care au
cutezat s formuleze acuzaiune special
contra neregularitior de la zisul credit;
dup ce c n acest proces de pres a
ctat s sustrag pe jurnalist de la
judectorii si naturali, juraii, i l-au trt
dinaintea tribunalelor guvernului,
recomandnd acestora s se declare
competente i recompensnd pe
magistraii care au avut lipsa de scrupul
pentru justiie i s-au supus trebuinei
regimului; acum a mers cu iueala pentru
a prescrie chiar expulzarea directorului
acelui jurnal, a d-lui Galli, adic
fundatorul foii francese L'Indpendence
roumaine pentru c acesta este strin
nempmntenit nc.
n cazul de fa guvernul, care este
evident c a voit s loveasc n existena
jurnalului L'Indpendence roumaine , s-a
folosit de o lege decretat de dnsul
acum doi ani, i care privete petrecerea
strinilor n ar.
Dac vom ine socoteal de mobilul
care a dictat facerea acelei legi, nu vom
putea scuza dispoziiunea de expulsare
luat n privina d-lui Galli, pentru c ntr-
adevr ea nu a fost conceput dect sub
impresiunea asasinatului comis asupra
mpratului Alexandru II i n spiritul de a

305
combate i a deprta de ara noastr
acele parazite care i caut existena din
acte de teroare, pe strinii fr cpti,
pe nihilisti mai ales, n vreme ce
directorul jurnalului francez
L'Indpendence roumaine era aici un
muncitor linitit, stabilit de mai mult timp
n ar i exercitnd n asociaie cu
romani comerciul de tipograf, ndeosebi
de calitatea sa de jurnalist.
Cnd ns ne vom aminti de
mprejurarea c numitul director al foii
L'Indpendence roumaine a fost ncurajat
i susinut ca jurnalist chiar de ctre
guvernul actual, cnd vom aminti aci c
dl. Galli, prin un alt jurnal fundat de
dnsul, L'Orient, a debutat n ara noastr
ca sprijinitor al politicii guvernului, atunci
desigur c se va vedea i mai bine ct de
necuviincioas este dispoziiunea de
expulsare de acum.
Ce fel? Pentru ca s cnte guvernul, un
strin poate fi tolerat i ncurajat, iar de
a-l critica nu? Atunci se neag fr rezon
principul echitii care nu admite dreptul
ciuntit, care nu poate admite facultatea
de a zice da fr a o admite pe aceea de
a zice ba.
Una din dou: ori strinul dintru
nceput nu este nvoit a face politic n
ar, i atunci nelegem raiunea unei
dispoziiuni de expulsare cnd i-a permis

306
el a face politic local; ori c, dac s~a
tolerat odat strinului d-a face politic
guvernamental, urmeaz a i se tolera s
fac i politic de opoziiune. Fapta de la
nceput a acestui guvern cu dl. Galli, l
obliga la tolerana lui n urm.
Dar credem c nu este nevoie a
argumenta mult, spre a convinge despre
urta pornire a guvernului asupra presei.
Trebuie s-l ateptm de acum la alte
msuri i mai odioase, pentru c panta
este alunecoas i nu are piedic pn-n
prpastie.
Ct pentru pres, am putea s-l
asigurm pe regim c orict de cumplite
ar fi actele sale de rzbunare, nu va fi n
stare nici el a abate unele caractere tari
ce se gsesc ntr-nsa, si team ne e c,
cutnd victoria peste tot, va pierde i
cea deja ctigat n monstruoasa sa
pornire de a-i subjuga i presa.
[M. EMINESCU]

(Timpul, Buc. 8(1883) nr. 142, iunie 29,

p. 1)

1. Documentar

Acesta pare a fi ultimul articol publicat

de Eminescu la Timpul. Presa fiind ante

307
datat, ziarul cu data de 29 iunie 1883 a
aprut n data de 28 iunie 1883. Textul a
fost scris n 27, cnd s-a decretat
expulzarea lui mile Galli. Lucrul
dovedete fr putin de tgad c
Eminescu era la curent cu msurile de
extrem urgen luate de ctre guvern. El
particip efectiv, implicit, la evenimentele
fierbini ale acestor zile cnd s-a stabilit
orientarea politic a rii spre Puterile
Centrale, cu toate efectele ce decurgeau
de aici. Textul poate fi considerat, dac
dorim, i o dovad a suferinelor fizice ale
poetului: sunt cunoscute, din amintiri
ulterioare, durerile sale atroce de cap,
crispaiunile nervoase" care-i gsesc,
iat, ecou i n scris.
"Panta este alunecoas i nu are
piedic pn-n prpastie", mai scrie el,
oarecum premonitoriu n ceea ce-l
privete. Important este faptul c
Eminescu amintete procesul din 1882 al
ziarului L'Indpendence roumaine; ntr-
adevr, printr-o campanie de pres
prelungit, el este acela care a aprat
foaia francez, iar articole din aceast
campanie vor fi inute minte de ctre Al.
Ciurcu pn n 1910 (ntr-o amintire a sa
din acest an, publicat n ziarul Adevrul,
mrturisete c M. Eminescu i-a luat
aprarea n Timpul, n procesul pe care l-a
avut pe aceast tem).

308
 a. Schimbrile de la Timpul

n acelai numr din 29 iunie 1883

(aprut cu o zi nainte), Timpul public
mrturiile lui C.G. Costaforu,
colaboratorul ziarului L'Indpendence
roumaine care transmisese impresii de la
srbtoarea din lai. Se face, astfel,
lumin n privina banchetului i a
discursului lui Petre Grditeanu care-i
cerea regelui s adune, la diamantele
coroanei, provinciile de sub puterile
strine. n scrisoarea sa ctre mile Galli,
publicat n Timpul, C.G. Costaforu spune:

Domnule Director,

n faa deciziunii Consiliului de minitri,

care v expulzeaz i care ne izbete,
oricine are dreptul s se ntrebe care este
cauza i care este pretextul. Cauza
neputndu-se mrturisi, a fost trebuincios
pretextul. Epistolele mele din Iai par a-l
fi procurat.(...) Pe mine m doare c am
procurat pretextul i in s restabilesc n
public c numai mie i nimnui altuia nu-i
revine rspunderea pentru darea de
seam a serbrilor din lai i a toastului
lui Grditeanu. Dl Ministru de interne
tia bine c mergeam ca corespondent al
ziarului la Iai, pentru c domnia sa chiar
a avut bunvoina de a-mi remite biletul

309
meu de liber parcurs. i apoi, D-voastr
ai anunat n numrul de la 5/17 iunie
plecarea mea la Iai, scriindu-mi numele
ntreg i dezvelind astfel pseudonimul cu
care iscleam.
La Iai m-am prezentat la d. primar al
oraului, la care m anunaseri ca pe
corespondentul ziarului, ns d. Leon
Negruzzi, zpcit prin prezena regelui,
uit cu totul rolul pe care uzul l asigur
astzi reprezentanilor presei la
solemniti, i n ziua cnd s-a dat
banchetul nu m-am putut duce acolo,
nefiind invitat. Cu toate acestea, am
rugat pe civa amici, ntre care pe dl.
Epureanu, amabilul deputat cunoscut, ca
s m ie la curent de ce se petrece la
banchet. i tocmai cuvintele sale proprii
sunt ce le-am raportat n epistolele
mele...
D. Epurescu este, care mi-a vorbit de
Banat, Transilvania i Bucovina; d.
Epurescu este, care mi-a raportat cum
Majestatea Sa, cu paharul n mn, a
nchinat cu d. Grditeanu, apoi i-a strns
mna zmbind. Toate acestea mi s-au
raportat astfel i au fost confirmate n
urm de ali amici care vzuser toi i
neleseser n acelai chip ca d.
Epurescu.
Vi le-am scris aa cum erau; Dvs. le-ai
publicat aa cum vi le-am scris. i

310
rectificarea, ce s-a ncercat a se face n
urm,m n-a modificat ntru nimic
impresiunea dinti produs prin cuvintele
D-lui Grditeanu i manifestarea
Majestii Sale Regale. Unde e vina Dvs.
dac vin exist?
Cum! D. P. Grditeanu vorbete;
Majestatea Sa-i strnge mna n semn de
aprobare, surde i ciocnete paharul su
cu al acelui, 500 de persoane ascult i
privesc, eu descriu scena i Dvs., care
publicai epistola mea, suntei vinovai?
Aceasta e nemaiauzit!
Guvernul cuta deja de mult un pretext
contra Dvs. D. Sturza, acest fin diplomat,
d. Sttescu, acest capabil din minister,
ptrunztorul domn Cmpineanu, Semi-
zeul nsui D. Brtianu, toi n fine au
gsit momentul priincios, s-au acaat de
pretextul complicaiunilor cu Austria i au
acoperit cu masca politicei un act de
meschin rzbunare personal!
Iat brbaii care ne guverneaz! Iat
ministerul tare, care tremur naintea
penei unui ziarist!
Iat diplomaii care ne promit s
nvrteasc Europa i s scape Dunrea!
Ce mizerie!
S-a adunat opt minitri i nu s-a gsit
un singur om de onoare i de inim
pentru a refuza s semneze acea
deciziune, ce este o infamie; cci este un

311
atentat direct contra presei, i o violare
odioas a strvechei ospitaliti cu care
se mndrete ara noastr i pe care
constituia liberal ntre toate a
garantat-o expres n articolul 11.
Strngndu-v mna, v voi zice la
revedere, scumpe domnule Galli, i pe
curnd. Pe curnd, cci msurile de
violen ca cele ce se ivesc astzi sunt
semnele precursorie infailibile ale
sfritului unui regim. Oricare ar fi
guvernul care ar urma acestuia, ntia sa
datorie va fi de a raporta o hotrre inic
ce priveaz ara de un scriitor de talent m
de-un om de inim , d-o inim
romneasc, i de-un om care a adus
Romniei cele mai mari servicii susinnd
drepturile ei cu tot atta energie pe ct i
ndemnare.
De departe sau de aproape, ne vei
ajuta cu sfaturile dumitale, cu experiena
d-tale. Moderaiunea d-tale va lipsi
ziarului, cci d-ta erai acela care
temperai fora expresiunilor noastre i
care totdeauna ne ndoiai ardoarea.
ndoind sforrile, ndoind munca,
sperm a putea menine LIndependence
roumaine n calea prosper n care o
lsai.
Credei, scumpe director, n
sentimentele mele de stim i n amicia
mea devotat.

312
 C.G. Costa-Foru

Noi credem c este important de tiut,

pentru biografia lui Eminescu,
amnuntul" c n ziua prbuirii sale
ziarul Timpul a fost locul unde a
explodat" afacerea de la Iai i
expulzarea lui Galli. Acesta se va refugia
un timp la Rusciuc, n sudul Dunrii, n
sperana c se va reveni asupra expulzrii
sale, i de aici va trimite scrisori ctre
prea romn criticnd aspru guvernul de
la Bucureti. Prin octombrie, G. Panu l va
interpela pe I. C. Brtianu, n Parlament,
n privina expulzrii ziaristului francez
iar primul ministru va rosti cuvintele,
consemnate n Monitorul oficial, dup
care Galli a fost expulzat pentru c a
introdus, la noi, un morb necunoscut pn
la el: le language de la presee. n edina
urmtoare a Parlamentului, cnd se
valideaz, de obicei, stenograma edinei
anterioare, un deputat liberal se ridic i-i
cere lui I. C Brtianu s specifice: n
Monitor au aprut cuvintele le
language de la presse, dar sala
ntreag a auzit spunndu-se, de fapt, le
chantage de la presse. Primul ministru
nu specific, spune c a zis ce a zis i
d vina pe stenografi. Desigur, una e una
alta e alta: le language de la presse nu
se poate referi dect la limbajul secret al

313
presei, tehnic sofisticat de comunicare
mpotriva luptase att de ndrjit
Eminescu nsui
Acum suntem, ns, n focul
evenimentelor, aceste lucruri nu se
discut, nu se gndesc. C.G. Costaforu i
d demisia de la L'Indpendence
roumaine peste cteva zile i se
angajeaz la Timpul. El i ncepe
activitatea cu explicarea pretextului"
pentru care a fost expulzat mile Galli; de
cauze" afirm c nu se pot mrturisi"!
n zilele urmtoare, textele din Timpul
(mai ales editorialul lui M. Eminescu) vor
fi preluate i n alte ziare fragmentar ori n
ntregime; numai Binele public are o
replic n completare, nici o alt redacie
nu a avut iniiativa/curajul de a aborda
frontal incidentul. Se vede clar, de aici, c
ziarul Timpul devenise (rmsese) vrf de
lance al opoziiei, ghimpe ascuit
amenintor mpotriva guvernului. O
opoziie fr Titu Maiorescu i junimiti
un guvern decis s acioneze n for,
recurgnd la expulzri i desfiinri de
instituii.

b. Teama de noi arestri

Cititorul poate face singur legtura cu

situaia lui Eminescu; de altfel, Timpul

314
scrie, chiar pe pagina nti, la rubrica
Informaiuni:

Ni se spune c guvernul romn ar

mai avea de gnd s expulzeze nc
i ali strini, n urma cererilor unor
puteri strine. Dm tirea sub
rezerv.

Alte ziare din aceste zile vorbesc de

consilii de minitri convocate n prip, pe
la casele cte unui ministru, de
expulzarea unui alt ziarist, Zamfir C.
Arbore, la cererea Rusiei (pentru
articolele scrise n Emanciparea din care
reiese c ar fi nihilist), de cercetarea
tuturor ziaritilor pentru a se vedea care
dintre ei nu au acte de cetenie romn.
Important ntre toate este urmtorul
articol de fond din Binele public, 27-28
iunie 1883 (o zi nainte), ziar care se
altur Timpului n multe campanii de
pres:

Monitorul statului, prin pana d-lui

Dimitrie Sturza Miclueanul, ne-a
surprins n faimosul comunicat prin care
se nfiereaz orice manifestare naional
i orice amintire istoric despre eroii i
onoarea Romniei. Cu toate acestea,
Austria se declar nesatisfcut.

315
 Astzi ns se afirm c conflictul este
aplanat n mod pozitiv.
Care este preul cu care s-a ncheiat
tocmeala?
ntrebai pe d. Sturza, arbitrul
situaiunei, care, mputernicit de d-l
Brtianu cu depline i generale puteri, a
luat sabia n mn pentru a supune
Romnia la picioarele strine.
Deocamdat ne mrginim la cteva
puncte cunoscute.
Trim sub o constituiune liberal, cu
instituiuni liberale, cu un regim zis
liberal, i cu toate acestea guvernul d-lui
Brtianu, fr ruine de oameni i fr
respect de lege, s-a pus s loveasc pe
toi n libertile publice.
De cte ori ne-am ncercat s
demonstrm c n fapt s-a substituit
voina dictatorial a d-lui Brtianu n locul
libertilor consfinite de constituiune,
ziarul oficios se luda c ntr-att este de
corect i de patriot acest guvern, nct
chiar n timpul rzboiului Ruso-Turc cnd
trei sute /de/ mii de baionete treceau prin
ar libertatea presei n-a fost atins un
singur moment.
Ei bine, astzi, cnd dl. Sturza a rupt
perdelele cabinetului, se poate vedea de
ctre oricine ct valoreaz n ochii
minitrilor libertatea presei, libertatea

316
individual, libertatea comerciului, etc.,
etc.
S-a cerut izgonirea din ar a d-lui Galli,
redactorul ziarului LIndpendence
roumaine, i proprietarul unui stabiliment
de tipografie.
Dl. Sturza, n numele ministerului,
violnd libertatea presei, nesocotind
dreptul de comer recunoscut de dreptul
ginilor, n mod arbitrar a luat cu putere
armat pe dl. Galli i l-a zvrlit peste
grani.
Oare acest fapt nu este un atentat
contra presei?
Cum se poate izgoni un om care este
domiciliat n ar de opt ani numai pentru
crima c ine o pan n mn? Cum se
poate face atta nedreptate unui om care
are un capital bogat ntr-un stabiliment
de tipografie, care ntotdeauna a fcut un
comerciu onest?
Pentru orice vin privitoare la pres era
un girant responsabil romn care putea
s dea cont naintea legii.
Astzi nu mai este o criz, este un
paroxism, i raiune nu ncape.
S-a cerut izgonirea, i guvernul a
esecutat.
Dar lucrurile nu se mrginesc numai la
dl. Galli, cci este o serie ntreag de
msuri ce se vor lua mpotriva acestei ri
prin mna sacrilege a acestor minitri.

317
 Asear Societatea Carpaii era s in o
serat muzical pentru a veni n ajutorul
unei coale de fete. Poliia a oprit serata.
i acum, dup cerere, se culege numele
fiecrui membru spre a fi comunicate
unde se cuvine, ca n urm s poat fi
cerut extradiiunea lor, i s poat veni
seria persecuiunilor.
S-a cerut s se intenteze procese de
pres ziarelor Timpul,. Binele public,
Poporul, Romnia liber, Scaiul,etc., la
cele mai mici atacuri sau publicri de
coresponden de peste Carpai. i
desigur c s-a promis, fiindc s-a discutat
la ministerul de externe chiar numele
acelor ce trebuie s stea n temni.
S-a cerut ca ministerul instruciunii
publice i consiliul permanent s retrag
autorizarea de a figura n coalele
romneti din ara romneasc toate
geografiile i toate hrile care vorbesc
despre Dacia. i d. Sturza a fgduit c
va scoate din coal legendele istorice
ale neamului romnesc.
De acum nainte limba romneasc i
coala romneasc vor fi la discreia i
controlul strin.
Dl. Sturza, care pn la 1877 era cu
capul plecat la turci, astzi a trecut n
serviciul altei puteri, i voiete a supune
Romnia i suveranitatea ei la picioarele
Austriei. S bage bine de seam ziarul

318
Romnul c aceeai sabie nveninat cu
care d. Sturza astzi drm libertile i
prigonete romnismul se va ntoarce i
n contra sa. Un asemenea om fr sim
i fr ruine nimic nu cru.
Se vorbete despre plecarea imediat
a d-lui Sturza la Viena. D-zeu tie cte
promisiuni se vor mai face n paguba
noastr. Deocamdat s-au nlturat i
cestiunea de la Icani i cestiunea
Dunrii.
(Binele public, 5(1883(,
Nr.166(1233),iun. 27-28, p. 1.

Poate c nu tot ce spune, aici, Binele

public este ntrutotul adevrat, poate c
acest s-a cerut este o fabul a zilei
oricum, nu avem o baz documentar a
acestor cereri. Spre deosebire de Binele
public, Timpul nu tiprete niciodat
asemenea zvonuri dect cu mare
precauie, specificnd: se zice, dm
tirea cu toat rezerva, etc. Pentru
nelegerea contextului este necesar,
ns, s lum i pulsul acestei prese mai
libere, mai instinctuale, bazate pe zvonuri
(ieite, probabil, dinspre cei opt care au
participat la consiliul de minitri anunat
mai sus).
Cnd s-au discutat, n Parlament, n
furtunoasa edin din 13 martie 1881,
msurile care trebuie luate mpotriva

319
presei (care instig la revolte, public
condamnri la moarte ce-i privete pe
oamenii politici, etc.) I. C. Brtianu rostise
cuvintele acelea att de greu de neles:
Ei bine, dac este i la noi n ar acest
proletariat, pentru acela n-avem nevoie
s lum msurile pe care le-au luat
celelalte societi europene, cci cu un
singur articol de lege provizoriu vom ti
s populm mnstirile cu acei vagabonzi
n mnui albe, i s le tiem pofta de
instigaiuni i mainaiuni Acum, la 28
iunie, nu s-a recurs la un asemenea
articol provizoriu de lege, ci la prevederile
Legii pentru petrecerea strinilor n ar,
votat la 26 martie 1881, lege care nu
privete ziaritii, ci pe strini n general, i
care-i d dreptul guvernului s-i
expulzeze n 48 de ore fr explicaii.
Mai multe lucruri despre pres vom afla
dup era Eminescu, n primvara lui
1884, cnd camerele de revizuire vor
discuta articolele 24 i 105 din
Constituie. Prezentm, din expunerea de
motive, partea cea mai interesant;
Presa nu are dreptul de control asupra
persoanei private a ceteanului care s-a
nscris n cercul afacerilor sale i care nu
e nici funcionar, nici deputat, nici
consilier comunal; n fine, care nu
ndeplinete nici o sarcin public care

320
s-i dea o aciune asupra concetenilor
si.
Familia omului politic asemenea
trebuie scoas din dreptul de control al
presei. Persoana iresponsabil /sic! Sens
etimologic: care nu trebuie s rspund/
a efului statului i familia sa de
asemenea trebuie scoas din discuiune.
E adevrat sau nu c presa n-a
respectat nici femeia?
tim c se rspunde cu un nume
propriu spre a se susine c asemenea
excese nu las urm n sufletele iubitoare
de binele public. Nu se trage regul
general pentru toi din sentimentelor
naturilor excepionale.(Monitorul oficial,
Dezbaterile parlamentare, Nr. 127/ 1884,
p. 1824, coloana I.)
Aceast edin parlamentar a avut
loc pe 17 martie 1884, n ziua cnd M.
Eminescu sosea cu trenul n Bucureti
dup cura de lng Viena i dup
excursia prin Italia. n aceeai zi, ziarul
Timpul se desfiina (din fuziunea lui cu
Binele public va rezulta ziarul
Romnia). Fraza din urm a acestei
motivaii se refer la lungile polemici
publice, din 1882, dintre C. A. Rosetti i
ziarul Timpul care se atinsese de
persoana fiicei btrnului revoluionar
(prin pana lui Eminescu, desigur). De
altfel, numele propriu din aceast fraz

321
trebuie neles ca fiind chiar numele
poetului ziarist; vom vedea asta n
ianuarie 1889, cnd un articol de pres
(desigur, nesemnat dar publicat pe
pagina I a Romniei libere, ziar
guvernamental) era s rstoarne
guvernul dar, rostindu-se numele lui
Mihai Eminescu drept autor al acelui
articol, oamenii s-au potolit, cei suprai
au renunat imediat s plece din
Parlament (la propriu, i-a ntors P. P. Carp
cu acest nume; articolul e scris de bietul
Eminescu, a zis acesta, deci nu trebuie
luat n seam). Aceast condiie, similar
celei de Casandr sortit a spune mereu
adevrul dar a nu fi crezut niciodat, i
va fi destinat poetului de acum nainte,
ca natur excepional ce nu poate
face regul general.
Pentru pitorescul ei, notm i aceast
replic a lui I. C. Brtianu din zilele
dezbaterii asupra libertii presei:
Ai vzut, D-lor, c eu, cu toate
neornduielile ce s-au fcut asasinate,
procese scandaloase am tcut i am
luat toat rspunderea, numai cu
sperana c se va face revizuirea fiindc
era o cestiune de viitor pentru ar. Dar
acum sunt nevoit s remarc c, cu mine,
nu se poate face revizuire: eu nu mai
sunt expresiunea majoritii Camerei.
(Idem, p. 1825, coloana II). Nu este prima

322
dat cnd Primul Ministru vorbete de
crime, asasinate, nelegiuiri; probabil c o
parte din ce spune (evoc) el este chiar
adevrat, nu rmne doar n zona
aceasta a metaforei ori a
autoculpabilizrii pentru a atrage
bunvoina.
n fine, pentru c tot am deschis bloc-
notesul la rezumatele acestei edine,
iat un fragment din discursul lui
Anastasie Stolojan, care-l poate interesa
chiar i pe Titu Maiorescu:
tii, D-lor, c i luminii i trebuie timp
ca s strbat spaiul i c sunt stele aa
de deprtate, nct lumina lor pune mii
de ani ca s ajung pn la noi. Astfel, de
multe ori o stea s-a putut stinge, i noi
nc-i vedem lumina. Acelai lucru se
petrece i cu lumina ideilor. De mult timp
a disprut dup cerul tiinei steaua unei
doctrine, i lumina ei ntrziat lumineaz
nc inteligena ziaritilor i
tribunalelor.(Aplauze) (Idem, ibidem).
Poezia La steaoa de M. Eminescu va
apare abia n 1885, iar Titu Maiorescu va
fi convins c se inspir dintr-un discurs al
su; iat c ideea apare i la A. Stolojan.
Poate c muli alii au avut-o, poate c
astfel se explic i succesul imediat al
poeziei eminesciene: toi se regseau n
ea.

323
 Revenim, dup aceste digresiuni
ordonate de preaplinul notaiilor, poate, la
28 iunie 1883, ultima zi a lui Eminescu la
Timpul, i la articolul din Binele public pe
care l-am redat mai sus. Pentru
respectarea adevrului istoric, i poate
pentru a nelege ceva din aceast pild
din Binele public ce se arat, iat, att de
actual n latura ce privete revizuirea
manualelor colare, trebuie spus c D. A.
Sturdza va sprijini intens, de acum
nainte, strdaniile ardelenilor de a ridica
coli romneti n Ardeal dar n mod
discret, cu bani dai chiar n ascuns
donaii personale, dar i bani
guvernamentali decontai, de asemenea,
discret. Oficial, este obligat de funcie s
ia decizii publice de acest fel. Ca om, ca
patriot romn, el ajut n ascuns
patrioii Acest dublu
limbaj/comportament este general n
epoc
Tot pentru revenirea la adevrul istoric,
se tie c cel care propusese, n
Societatea Carpaii, s se difuzeze larg
harta cu inutul Daciei era nimeni altul
dect EminescuIar aceast hart,
departe de a fi un simplu amnunt, se
pare c deranja ntr-un grad foarte nalt,
de vreme ce oficialitile maghiare, de
pild, reacioneaz n aceti termeni
(alegem o voce oficial, dar ne-am putea

324
referi la zecile de comentarii de pres pe
aceast tem): Ministerul Cultelor din
Ungaria adresat o telegram de felicitare
episcopului Szamos-Yvar cu ocazia
decoraiunii ce i-a fost oferit; i zice:
tii c nu s-a putut niciodat funda
statele pe baza limitelor care
circumscrie popoarele care vorbesc
aceeai limb, i c frontierele
naturale, precum i tradiiunile
seculare, nu pot fi rsturnate prin
aspiraiuni sentimentale. Vom pstra
Transilvania i Banatul cu toate
cartele geografice ce se public n
Bucureti, i toasturile din Iai; vom
ti s aprm aceste provincii cu
mn armat, dac e trebuin, i a
proceda cu energie contra acelora
care se dau aici la asemenea
fantezii. (Binele public, 29 iunie 1883,
p. 1, tiri; traducerea aproximativ se
datorete, desigur, emoiei dar i grabei
cu care acest ziar, cam neglijent n
general, public tiri de acest fel).

2. Zilele numrate ale

Timpului

Binele public este, ns, mai mult un

ziar de nsoire; epicentrul chestiunii
325
romno-maghiare devine Timpul, i
punctm cteva momente importante din
aceste zile. La drept vorbind, conteaz
mai puin dac textele Timpului
(editoriale, tiri, comentarii, traduceri
etc.) sunt scrise de Eminescu: ele fac
parte din biografia politic a sa i
trebuie s se afle n comentariile la ultima
zi a sa n redacie (trebuia s se afle i n
ediia academic, toate cte sunt). Ele
dovedesc, apoi, gradul de implicare a
poetului n aceste evenimente fierbini
i, desigur, participarea sa nemijlocit,
prin scris propriu, la ele. Se va vedea un
Eminescu puternic antiguvernamental pe
de o parte iar pe de alta, adnc lansat n
polemica internaional pe tema
romnilor din Transilvania.
Timpul intr n alert ncepnd cu data
de mari, 21 iunie 1883, cnd public pe
pagina ntii Comunicatul privind toastul
lui Petre Grditeanu:
Ziarele din ar i cele din strintate
se ocup de oarecari cuvinte pronunate
cu ocaziunea festivitilor ce au avut loc
la Iai, la inaugurarea statuii ui tefan
cel Mare. Cuvintele aceste, n parte
exagerat, n parte neexact reproduse, au
fost pronunate prin surprindere do
persoan care n-avea nici un rol oficial la
acea solemnitate. n tot cazul, guvernul,
ndat ce i-a dat seama de caracterul ce-

326
ar fi putut s li se atribuie, a oprit
publicarea lor n Monitorul oficial. Ele ar fi
trecut negreit nebgate n seam dac
ziarele ostile rii nu le-ar fi esploatat.
Dac fiecare cetean, adevrat iubitor
de ar, trebuie s regrete orice cuvinte
nesocotite, cari pot tulbura bunele
relaiuni internaionale, mai ales cu
puterile vecine, fie aceste cuvinte zise
chiar de-o singur persoan; guvernul nu
poate dect a dezaproba n modul cel mai
energic i pe cale oficial asemenea
manifestri i tendene, ori de unde ar
proveni ele, pe care daltminterelea bunul
sim al naiunii le-a judecat deja. Acest
comunicat guvernamental este nsoit de
un aspru comentariu critic al poetului la
adresa lui Petre Grditeanu cu aluzii i
la politica moale a guvernului (dar fr
nici o aluzie la regele Carol I, care a fost
de fa la discurs). Textul se afl n ediia
academic (Vol. XIII,p.318-319)
n acelai numr, la pagina 3, rubrica
Informaiuni, aceast tire: Observatorul
din Sibiu ne spune c Arhiducele Iosef,
comandantele suprem al miliiei
teritoriale austriace, se afl n secuime,
unde, deodat cu revista batalioanelor,
viziteaz i pasurile din spre Moldova pe
la Borsec i pe alte. Totdeodat s-au
nceput i manevrele de prin garnizoanele
Ardealului, n concentrri mai mari ca

327
totdeauna. (zilele acestea se ntrunise, la
Cluj, o comisie romno-austriac pentru
stabilirea mai clar, prin anumite locuri, a
graniei dintre cele dou ri).
Miercuri, 22 iunie, iari editorial de M.
Eminescu pe pagina I a
Timpului: /Mine vom publica
articolul/ (O. XIII, p. 319-320),
continund comentariul la comunicatul
guvernului; text dur antiguvernamental
fr cea mai mic implicare a regelui,
ns. O tire de pagina I: Suceava spune
c lumi, sptmna trecut, s-a observat
la grania Cornu-Luncii, din acel jude, doi
ingineri austrieci lund poziiunile
strategice att din Cornu-Lunci ct i de
prin prejurul hotarelor noastre. Dup ct
am aflat, aceti ingineri umbl de vro opt
zile prin prejurul hotarelor, lund cu de-a
mruntul toate informaiile.
Joi, 23 iunie, lung editorial eminescian,
traducnd i comentnd un articol din
Neue freie Presse, Viena (se afl n
ediie, O.XIII,p.320-323, este un text
neutru, sugernd c trebuie mbunat
Austria pentru gafa de la Iai).
Comentariul este antiguvernamental,
critic la adresa lui P. Grditeanu, critic
mai ales la adresa lui D. A. Sturza,
ministrul de externe (consider c
articolul din ziarul vienez este inspirat,
dac nu chiar scris de-a dreptul de ctre

328
dnsul) anticipnd, parc ar ghici n
cuvinte, vizita acestuia la Viena pentru a
cere scuze mpratului: Mergi, dar, d-le
Sturza, mergi dup obicei, ngenunche-te
ntr-un comunicat umil, cere iertciune,
arde la Bucureti ceea ce ai adorat la
Iai!
Pentru vineri, 24 iunie, am amintit deja
rmagul din lungul editorial
eminescian (patru coloane compacte) ce
polemizeaz cu ziarul Pester Lloyd. Tot pe
pagina I, aceast tire semnat F. :
Primim urmtoarea telegram din Paris:
Aflu c d. Pherekidis a primit din
Bucureti o not care dezaprob
cuvintele d-lui Grditeanu. Le Temps
zice c aciunea irredentist ar nstrina
simpatia Europei. Le Debats pretinde c
situaiunea Romniei este dificil: nainte
da se gndi la recuceriea provinciilor, ar
trebui s poat a-i pstra Dunrea. n
pagina a II-a, nota Austria i guvernul
nostru, un zvon dup care Austria ar fi
oficial nemulumit de scuzele guvernului
nostru.
Smbt nu apare Timpul, astfel c
numrul urmtor este de duminic, 26
iunie. Aici, nota Austria i guvernul
nostru (reluare mai ampl a tirii
anterioare), prezent n ediia academic
(O.XIII, p.325, ultimul text eminescian din
Timpul ,,pentru ediie). Ziarul vienez

329
Neue freie Presse scrie: ntmplrile de
la banchetul din Iai preocup necontenit
lumea diplomatic. Cabinetul vienez a
declarat oficial c nu se poate mulumi cu
comunicatul aprut n Monitorul oficial
din Bucureti, i, n sensul acesta, la 20
iunie, deja ministrul de externe a
nsrcinat pe ambasadorul austro-ungar,
baronul Mayr, s cear de la guvernul
romn declaraiuni pozitive i precise.
Reinem data, pentru c ordinul de
expulzare a lui mile Galli, care va apare
n curnd n pres, este datat tot 20 iunie;
deci acum s-au luat msurile dure cerute
de mprejurri.
De acum nainte, nimic din Timpul nu
mai este n ediie. Dac privim, ns,
aceast sptmn abia scurs,
observm c Eminescu a semnat cte un
editorial n fiecare zi, n total 4 editoriale.
De cnd nu mai era redactor ef al
ziarului, contractul lui prevedea c trebuie
s publice dou editoriale sptmnal. A
depit cu mult norma; a luat, de fapt,
afacerea pe cont propriu, cum se zice, s-a
contopit cu ziarul. L-a confiscat? A fost
confiscat de ctre el? Textele i aparin,
nu se poate face abstracie de asta. Este
o situaie de criz pe care o gestioneaz
un spirit consecvent, coerent. Participarea
sa insistent la redacie se oprete exact
n zona pariului cu Simion, cnd am

330
presupus c a avut loc i prima sa
arestare soldat cu un eec din partea
autoritilor (iari: am presupus acest
eec). Sporadic, el mai public, ns, texte
n ziar.
Editorialul din 26 iunie 1883, o coloan
i jumtate despre alegeri, nu pare
eminescian. Totui, are o imagine ca
aceasta: Pe Sfnta Sofia au pus mna
sectarii lui Mahomed I, i-au astupat
reprezentaiunile cretine, au suprapus
versetele coranului; dar toat aceast
aplicaiune este o fa fal a unui fond
cu alt reprezentaiune, i care dintr-un
moment ntr-altul se ateapt a reapare
radios pe ruinele puterii sleite a barbariei.
Veni-va sfritul domniei rosetto-
brtiene, poate mai curnd dect se
poate atepta cineva, fiindc, ca tot ce se
reazem pe corupiune i pe fraud, nu
poate avea nici aceasta o lung durat
Poate fi o fulguraie eminescian; n fond,
este un text pasabil, construit din
truisme.
Tot pe pagina I, aceast not: Am dori
s tim pentru care motiv ziarul
Romnul n-a reprodus i nici n-a
menionat mcar comunicatul guvernului,
prin care se dezaprob cuvintele rostite
de d. Petre Grditeanu la toastul de la
Iai? Nu cumva vrea s arate c
dezaprob comunicatul? Abia astfel

331
avem msura momentului: la cele patru
editoriale eminesciene din Timpul,
Romnul nu rspunde cu niciunul. Presa
proguvernamental se abine ct poate
de la comentarea politicii momentului, iar
Telegraful de la 23 iunie 1883, citnd
comentariul Timpului la comunicatul
guvernul, consider c ziarul conservator
denun ara strinilor. Timpul rmne
cel mai implicat ziar n aceast chestiune
a discursului de la Iai.
Mari, 28 iunie, ziarul Timpul conine
texte scrise ieri, luni (presa este
antedatat n epoc). Editorialul l
privete pe celebrul Chiriescu, prefectul
de Teleorman despre care Eminescu
scrisese des pn acum. Este un text
violent, dar logica foarte strns a
argumentaiei amintete de pana
poetului. Poate fi un text scris nainte, sau
nsilat nainte i continuat / completat n
redacie.
Tot mari, 26 iunie, ncepe campania
pentru Emile Galli, cu aceast not de
pagina I:
D. Galli, redactorul ziarului
LIndpendence roumaine, a fost izgonit
din ar. Azi diminea a i prsit
capitala. Iat textul deciziunii consiliului
de minitri, ce i s-a trimis alaltieri la 2
ore d.a.:
Consiliul minitrilor,

332
 Vznd articolul din legea de la
1881 asupra strinilor,
Hotrte:
D. Emil Galli, care se afl n
capital, va fi izgonit din ar n
termen de 24 ore de la notificarea
acestei deciziuni care i se va face pe
cale administrativ, conform art. 2
din legea sus menionat.
Dac izgonitul se va ntoarce n
ar dup executarea acestei
deciziuni, va fi supus consecinelor
articolului 5 din zisa lege.
D. Ministru de interne este
nsrcinat cu executarea deciziunii
de fa.
Bucureti, 20 iunie 1883.
(Urmeaz iscliturile minitrilor).
Dup cum se vede, deciziunea
consiliului de minitri nu e motivat.
Am vrea s tim cauzele acestei msuri
extraordinare i extreme. Guvernul e
dator sarate prin foaia oficial n ce mod
d. Galli a devenit periculos rii ca s
merite aceast rigoare.
Nota poate s nu fie de Eminescu,
pentru c legea din 1881 a fost votat
dup edina parlamentar din 13 martie
1881, cnd s-a discutat ndelung ziarul
Timpul n Camera deputailor, i este
imposibil ca poetul s n-o fi urmrit: n
sensul acestei legi, guvernul nu era

333
obligat s motiveze izgonirea din ar a
cuiva, persoan strin (fr cetenie
romn) ori, aici ziarul Timpul cere
motivaie: desigur, un ziarist care nu
cunoate legea a scris aceast not.
Tot n pagina I, alt telegram din Paris,
semnat tot F: Ziarul Standard afl c
ambasadorul austriac la Bucureti a
declarat oficial c satisfacerea dat de
guvernul romn privitoare la discursul d-
lui Grditeanu sunt nendestultoare.
(Dezacord, dar trei corpuri de liter
ultimele cuvinte fiind mult ngroate.)
La rubrica Informaiuni, aceast not
mai dezvoltat:
Aflm c d-lui Sturza, ministrul trebilor
din afar, i s-a acordat un concediu de
cteva zile spre a se duce n strintate.
D-sa era s plece asear la Viena.
ncordarea relaiilor dintre Romnia i
monarhia vecin, n urma necumptatelor
cuvinte pronunate de d. Grditeanu la
banchetul de la Iai, a provocat aceast
cltorie. Se zice nc c guvernul nostru
patriot, n faa comunicrii ce i s-a fcut
c Austria n-ar fi mulumit de satisfacia
dat privitoare la discursul celebrului
Grditeanu, a trimis pe mldiosul de
spate d. Miti Sturza, spre a cere
iertciune guvernului austriac. Vom avea,
dar, pentru nenorocirea noastr, s
nregistrm o nou umilire!... iat un text

334
mai curat unde expresia mldiosul de
spate d. Miti Sturza este eminescian.
n pagina a II-a, nota marginal (de
coloana a V-a) Emigrarea romnilor din
Ardeal, pornind de la o tire din
LIndpendence roumaine probabil, n
semn de solidaritate cu ziarul, dar i
pentru apsarea pe context: Indp.
roumaine spune c mai multe familii
romne din districtul Fgraului
(Transilvania), mergnd s se aeze n
Dobrogea, se afl n treact n Bucureti,
unde au s se ntlneasc cu alte familii
care emigreaz din Transilvania pentru
acelai scop.
Aste familii fac acest drum lung cu
cruele lor, i au, firete, cu dnsele
femei i copii. Mai muli din aceti
srmani s-au vzut ieri i alaltieri
cerind pe strad.
ntrebm cu aceast ocaziune dac
guvernul sau primriile oraelor prin care
trec aceti nenorocii n-ar ndeplini un act
de dreptate i de patriotism oferindu-le
un adpost noaptea i puin mlai pentru
mmlig. Ospitalitatea este un semn
caracteristic al naiunii romne. S fim
ospitalieri i cu fraii notri, pe care o
tiranie nesuferit i gonete din Ungaria
i-i arunc n braele noastre.
n totul, observm c ziarul nu-i
modereaz expresia i, mai ales, nu-i

335
schimb direcia imprimat n sptmna
trecut prin textele lui M. Eminescu.

a. Ultimul numr din Timpul

eminescian

Ajungem, astfel, la numrul 142, datat

miercuri 29 iunie 1883, cu editorialul
Bucureti, 28 iunie 1883, pe care l-am
atribuit lui Eminescu. Tot n acest numr
C.G.Costa-Foru public scrisoarea
deschis ctre Emile Galli, pe care am
redat-o mai sus _ I; TOT EL (semnat
C.C.), dup LIndependence roumaine,
nota Ce face d. Grditeanu?, la p. 2-3,
din care i-am amintit, mai sus, d-lui Clin
Cernianu, finalul:D. P. Grditeanu nu
ne rezerv nici o surprindere. Pleac pur
i simplu negustorete cu trenul de azi n
strintate. Pleac cu acelai tren care
duce pe D. Galli. Cauza i efectul.
Ciudat apropiere. Amndoi sunt jertfe.
Guvernul a conspuat pe unul i a expulzat
pe cellalt...
Nici nota urmtoare, de pagina I, nu
pare a fi scris de Eminescu: Am anun
at ieri c d-lui Sturza, ministrul trebilor
din afar, i s-a acordat un concediu spre
a se duce la Viena s cear ietciune
Austriei pentru necumptatele cuvinte
rostite de d. Grditeanu la banchetul din

336
Iai. tirea se confirm, cci iat ce citim
n foaia oficial de azi:
Se acord un concediu d-lui D. Sturza,
ministrul nostru secretar de Stat la
departamentul afacerilor strine, cu
ncepere de la 27 iunie la 10 iulie.
Domnu I. C. Brtianu, preedintele
consiliului Nostru de minitri i ministru
secretar de Stat la departamentul de
resbel, este nsrcinat cu interimul
ministerului afacerilor streine, pn la
ntoarcerea d-lui Sturza. (urmrete
neateniile la majuscule; nostru dar
Nostru, Stat).
n acelai numr din 29 iunie 1883 al
Timpului, ce pare a fi ntr-adevr unul
dintre numerele cele mai dure ale
publicaiei, se ncepe tiprirea n foileton
a raportului P.S. Episcopului Melchisedec
asupra nfiinrii episcopatului catolic n
Romnia. Raportul este nsoit de o not
redacional foarte dur la adresa politicii
papale, not care rezum, n esena,
textele lui Eminescu pe aceeai tem din
primvara anului 1883. Redm aceast
not:
Publicm raportul P. S. Episcopului
Melchisedec, fcut Stului Sinod asupra
nfiinrii Episcopatului catolic n
Romnia, despre care ziarul nostru a
vorbit n mai multe rnduri.

337
 Numirea fcut acum de curnd de
ctre Papa n persoan episcopului de
Nicopole, Signor Paoli, ca mitropolit
catolic al Bucuretilor este contra
canoanelor Bisericii ntocmite de ctre
conciliele Ecumenice privitoare la
amndou bisericile ale rsritului i ale
apusului. Dnsa nfrnge toate relaiunile
tradiionale ale Romniei, tradiiuni peste
cari ori de cte ori a voit s treac Papa a
fost oprit nc de la desclecarea
Domnilor Romnio din Moldova i ara
romneasc pn n zilele noastre.
Aceast nfrngere fcut de ctre Papa
n-a suferit-o Romnia , nu numai sub
regimul domnilor romni, dar nici chiar
sub regimul domnilor fanarioi. Romnia,
fiind o ar cretin, nu putea s aib
eparchii cu cte doi episcopi cretini, cci
aceasta este oprit de canoanele
concilielor ecumenice. Aceast anomalie
s-a vzut pn acum numai n statele
care nu sunt cretine, Papa despreuind
canoanele sinoadelor ecumenice prin
numirea de Patriarchi, Arhiepiscopi i
Episcopi ortodoci, cum de exemplu n
Constantinopole i n tot Imperiul turc.
Daca Papa bazndu-se pe constituiunea
noastr, care admite libertatea contiinei
i prin urmare libertatea tuturor culturilor,
se crede c este n drept a avea o
ierarhie catolic n ara noastr, acest

338
drept nu poate a i-l nsui fr
consimmntul guvernului. Avut-a sau
are papa un asemenea consimmnt din
partea guvernului? Noi nu credem una ca
aceasta, pentru c guvernul Romniei nu
poate s acorde papi o asemenea
concesiune fr drept de reciprocitate, i,
se tie, c nici ntr-un Stat catolic nu se
tolereaz nici de ctre guverne nici de
ctre ierarchia Catolic asemenea
concesiune, dei tolereaz ntr-adevr
cultul ortodox, nu ns i ierarchie
episcopal. Cum dar Papa a putut
nesocoti acum drepturile Romniei pe
care n-a cutezat s le nesocoteasc nici
cnd se afla ara n stare de vasalitate?
Numai sub un minister, care
trmbieaz n gura mare c este patriot,
liberal pi naional, a fost dat Romniei s
ndure aceast nou umilire. Sntul Sinod
al bisericii Romne i-a nsuit lucrarea P.
S. Episcopului Melchisedec.
Aceast not poate s nu fie scris de
Eminescu (vezi i oscilaiile majusculelor,
pe care le-am pstrat, i un anacolut n
partea final: poetului nu-i scpau
asemenea lucruri) dar rezum, i este
punctul terminus, al unei serii polemice a
sa din primvara i vara timpurie a lui
1883. Spiritul ntregului numr de ziar
este eminescian, dei se pare c poetului

339
i aparine doar editorialul privind
libertatea presei i a jurnalistului.
Raportul se va publica, n foileton, i n
alte ziare; se afl i n brour separat,
sub titlul Papismul i starea actual a
bisericii ortodoxe n Regatul Romniei.
Episcopul Melchisedec face un istoric
detaliat al relaiilor ortodoxiei cu biserica
catolic i, revenind la anul 1883,
analizeaz pe rnd opiniile ziarelor care
au discutat nfiinarea episcopiei catolice
din Bucureti. Un amnunt poate nu
lipsit de importan: prin toamn, cnd
ajunge la aceast parte a raportului,
Timpul trece peste pasaje unde episcopul
Melchisedec discuta atitudinea... Timpului
n chestiune. Episcopul i d cu prerea,
n brour, c autorul unui text din ziar
(26 aprilie 1883) ar putea fi Ioan Slavici.
Textul nu este n ediuia academic,
probabil pentru c editorii de azi au inut
cont de opinia episcopului. Pentru o
investigaie aplicat a cazului, nu este
timpul i locul aici (se putea aduga i
acel text la lunga suit eminescian pe
tema catolicismului; chiar prin contrast se
putea observa mai bine poziia poetului).
Se prea poate, ns, ca noua conducere
(direcie) a Timpului s evite rediscutarea
unor articole scrise de Eminescu, despre
care lumea tie c este bolnav: ar fi o
dovad indirect, adugat celor privind

340
textul propriu-zis, c articolul respectiv i
aparine, totui, poetului.
Pentru noi, important este numrul din
29 iunie 1883 al ziarului, n care se
aglomereaz attea texte polemice
semnificative. Aceasta este, aadar,
cartuiera Timpului din data de miercuri,
29 iunie 1883, ieit mari, 28 iunie, de
diminea (tras, probabil, noaptea sau
dimineaa devreme). Cu acest numr sub
bra a plecat M. Eminescu de la d-na
Szoeke n dimineaa zilei de 28 iunie 1883
i tot cu el a venit la Titu Maiorescu,
apoi a cltorit cu birja pn la Capa,
mpreun cu Ventura pn la Cotroceni,
apoi pn la baia Mitraewski... Purta cu
sine expulzarea lui Galli din ar i a sa
nsi din pres i din viaa public.
Revenim la prerile regelui Carol I
despre acest rzboi de pres din preajma
lui 28 iunie 1883:
Semnificaia infam care s-a dat
cuvntrilor inute la festivitile de la
Iai arat ct de departe poate duce
libertatea presei, fiind n stare s implice
ara ntr-un conflict primejdios cu vecinii.
n ziarele romneti i austroungare
domnete la ora actual o aa de uria
iritare c ne-am putea teme de o
explozie. (21 iunie / 3 iulie, ctre Maria
de Flandra, sora sa).
i nc:

341
 Dac tonul presei romneti este
extrem de regretabil, cel al ungurilor a
ajuns la limita neruinrii, acetia cer cu
o nemaiauzit neruinare pur i simplu
anexiunea /noastr /. n Germania, din
nefericire, nu intr ziare scrise n limba
maghiar, care aici sunt foarte
rspndite, altminteri romnii ar fi tratai
cu mai mult indulgen. Germanii iubesc
banii romneti, dar se npustesc cu
lovituri de bt asupra rii. (28 iunie /
10 iulie 1883, ctre Karl Anton de
Hohenzollern, tatl su. Scrisoarea este
trimis de la Sinaia, unde regele se afla
de dou zile: suntem exact pe 28 iunie
1883 cnd Grigore Ventura vrea s-l duc
pe Mihai Eminescu la Palatul Cotroceni ca
s-l mpute pe rege. Deplasrile
suveranului erau, desigur, publice, toat
lumea, i mai ales presa, tia c el este n
drum spre Germania, Ventura nu prea are
cui spune c Eminescu l cuta pe rege n
capital doar dac, iari se impune
constatarea, dac suntem ferm convini
c poetul era cu adevrat nebun de legat
i nu mai tia pe ce lume se afl).
Iat, apoi, prerile suveranului despre
ziarul LIndpendence roumaine (aleg un
pasaj mai semnificativ dintre multele la
ndemn; regele afirm de cteva ori c
foaia franuzeasc face politica Rusiei
pentru c se hrnete masiv din rublele

342
pe care imperiul i le furnizeaz): Ziarele
rspndesc n continuare tiri false pe
aici. Cea mai rea foaie n aceast privin
este LIndpendence roumaine care se
hrnete din minciuni, poveti de scandal
i atacuri josnice mpotriva guvernului.
Presa strin din nefericire i ia tirile din
acest izvor necurat i ziarele bucuretene
simpliste repet apoi totul papagalicete.
Nemrginita libertate a presei nu ne
permite s lum msuri mpotriva lor.
(25 august / 6 septembrie 1882, ctre
acelai).
Judecnd dup principiul fecit cui
prodest, se contureaz concluzia c
ziarul franuzesc este decapitat pentru
attea zile fripte cte i-a fcut guvernului,
i asta, nu de ieri de alaltieri. Nu putea
cere Europa desfiinarea unei voci care o
informa ce se petrece n Romnia.
n privina Timpului, surpriza abia
acum iese la iveal: pur i simplu ziarul
nu apare a doua zi, joi 3o iunie 1883.
Punem mai jos manetele ziarului, pentru
a se urmri numrul de apariie:

343
344
 b. Fr Eminescu, Timpul este un
alt ziar

Dup o zi (n mijlocul sptmnii!) de

tcere, Timpul de vineri, 1 iulie 1883
(nr.143) este dintr-o dat alt ziar: calm,
aezat ntr-o opoziie tradiional (Ct

345
pentru noi, care cunoatem valoarea i
simmintele guvernului rou, tim
negreit c pe degeaba se alarmeaz
Austro-Ungaria de cuvintele i gesturile
de la Iai, tim c cel ce nutrete proiecte
att de mari pentru ara sa se ferete mai
cu seam de a lsa s se neleag i n
fine c gina care cnt de cu sear nu
are ou dimineaa. La roii lauda,
provocaiunea, in locul i de fapte, cnd
e vorba de a realiza proiecte mari
polemic n sine, ntru torul
asemntoare cu cea a Romnului i a
altor ziare, generaliti despre albi i
roii). Pe prima pagin, cererea de scuze
a lui D.A. Sturza, primit cu inima
mpcat:
Wiener Abendpost public nota
urmtoare, nmnat la 23 iunie de ctre
d. Sturza baronului Mayr, ministru al
Austro-Ungariei la Bucureti:
Cuvinte nesocotite, pronunate la
Iai, a produs pe lng guvernul
Austro-Ungar o impresiune
suprtoare. Spre a lucra contra ei,
Monitorul oficial a publicat un
comunicat destinat a dezaproba
spiritul i tendina acelor cuv9inte.
Comunicatul a fost cu toate astea
gsit ntrziat i nendestultor.
Aceste ndoieli asupra sinceritii
declarrilor Guvernului regal nu

346
numai nu putea s ne lase
nesimitori, dar inem din inim a le
mprtia.
Lipsa regelui din capital i a mea
au motivat o ntrziere fr voie de
cteva zile n explicaiuni care n-au
lipsit d-a fi sincere i fr
nelciune; cci guvernul n-a avut
niciodat atitudinea care ar putea
face s se creaz la tendine
vrmae Monarchiei austro-ungare.
n adevr, nu de azi guvernul
condamn orice ntrtare nelegal
putnd fi ndreptat contra
sigurani/i/ i liniti/i/ Statelor
vecine, prin urmare asemenea contra
provincielor austro-ungare, i c a
dat ntotdeauna o dezminire
formal acelora care au putut atribui
Regelui un titlu provocnd legitime
susceptibiliti. Atitudinea noastr a
fost constant n aceast privin i
am dat probe c avem contiin de
relaiunile Statelor ntre ele i de
datoriele ce le incumb d-a nu tolera
fapte de natur a tulbura relaiile de
bun vecintate. Nu dup intrarea n
concertul Statelor independente ale
Europei , Romnia i guvernul su se
va deprta vrodat de aceast linie
de conduit, i v rog d-a da

347
guvernului Domniei Voastre
asigurrile cele mai pozitive.
Wiener Abendpost adaug: Putem
saluta aceste declaraiuni ale Cabinetului
de la Bucureti cu o satisfaciune sincer
i putem n acelai timp asigura c
declaraia coninut n depea
precedent e recunoscut de guvernul
imperial ca satisfctoare. Voim a
esprima sperana c, incidentul regretabil
nlturat prin atitudinea prevztoare a
guvernului din Bucureti, va contribui a
proba unor politici romni ct de puin
patriotic este o atitudine i o agitaiune
putnd crea propriei lor ri nu numai
ncurcturi, dar nc pericole, i ct ar fi
de dorit n interesul general d-a ntreine
raporturi de sincer i prieteneasc
vecintate.
Traducerea improvizat l-ar fi oripilat pe
fostul prim redactor Trecnd, ns, peste
asta, s observm data: D. A. Sturza i-a
adresat ministrului von Mayr acest
comunicat de scuze la 23 iunie, exact n
ziua cnd Eminescu, traducnd i
comentnd un articol din Neue Freie
Presse, concluziona, vezi mai sus, c
textul este fie inspirat, fie chiar scris n
ntregime de D. A. Sturza i ncheia:
Mergi dar d-le Dimitrie Sturza,
mergi dup obicei, ngenunche-te
ntr-un comunicat umil, cere

348
iertciune, arde la Bucureti ceea ce
ai adorat la Iai! Nu putem s nu
observm c fostul redactor ef al
Timpului pur i simplu tia ce se va
petrece, fie c avea acces la unele prghii
ale politicii externe, fie c bnuia, ghicea
n cuvnt, harul oiei brsane se
revrsase brusc asupra lui.
n fond, trecnd peste toate aceste
amnunte i inndu-ne doar de ideea
din aceast scrisoare de scuze a
ministrului nostru de externe, trebuie s
recunoatem c este vorba de mprejurri
grele, c interese naionale de mare
nsemntate, mai presus de persoana
unuia sau a altuia, cereau sacrificii. n
fond, ce e sacrificiul, ca idee, dect
pirea n zona sacrului?! Sunt popoare
care i-au sacrificat zeii ca s
supravieuiasc Tragedia lui Eminescu
poate fi neleas n aceast zon a unui
sacrificiu necesar, fertil. Neputnd fi
cooptat de partea Puterii, sau de partea
grupului P. P. Carp care lucra n secret
pentru sudarea legturilor cu Marile Puteri
n concertul european n care Romnia
intrase, rmas singur i strignd un
adevr incomod, prevznd ce se va
ntmpla pentru c tia temeliile puse
pentru viitor consemnnd aceste
strigte ntr-un ziar liber pe care aproape
l confiscase ce anume se putea face,

349
omenete vorbind, cu acest-Eminescu
desctuat? S-a dorit o procedur discret
iar scandalul a fost inut n fru peste
ani. Ani i ani s-a edificat mitul zeului
tnr czut cu pana n mn pn cnd,
la 1 Decembrie 1918, fcndu-se unirea
cea mare, n bucuria izbnzii celei de
obte, nu s-a mai resimit necesitatea
aducerii aminte de sacrificiul su de la
25-28 iunie 1883 fiind suficiente
sacrificiile urmtoare, iar cele ale
rzboiului ncununndu-le pe toate
Nu putem ncheia, ns, fr a intra n
proceduri, ca s zicem aa, adic fr a
urma spea ntruct se las ea descris.
Suntem, aadar, n ziua de joi, 30 iunie,
ziarele apar cu data de 1 iulie iar ntre
ele Romnul public, pe pagina a doua,
nota cunoscut:
Aflm cu sincer prere de ru c d.
Mihail Eminescu, redactore la ziarul
Timpul, tnr plin de talent i nzestrat c-
un deosebit geniu poetic, a czut grav
bolnav. Sperm c boala sa nu va fi de
ct trectoare i c n curnd vom putea
anuna deplina sa nsntoire.
Timpul n-a putut face acest anun
care trebuie s fie, pentru el, un
comunicat de pres, deci s aib n spate
acte doveditoare.
Timpul nu face acest anun nici a doua
zi, smbt 2 iulie 1883, cnd, n schimb,

350
anun pe manet c Director-
responsabil este Mihail Paleologul, iar n
deschidere, cu litere groase deasupra
primei coloane, reia: Cu ncepere de
astzi, 1 iulie, direciunea politic i
redaciunea ziarului TIMPUL este
ncredinat d-lui Mihail Paleologu.
(prob clar c presa era antedatat:
astzi e 1 iulie, dar ziarul apare cu data
de 2 iulie).
Abia n numrul de duminic, 3 iulie,
apare, pe pagina nti, anunul su: Unul
dintre colaboratorii acestei foi, d. Mihail
Eminescu, a ncetat de a mai lua parte la
redacie, atins fiind n mod subit de o
grav boal. Ne place ns a spera c
lipsa dintre noi a acestui stimat confrate
va fi de ct de scurt durat i c ne va fi
dat fericirea de a anuna revenirea sa
sntos la funciunile de pn acum.
Ziarul a aprut, probabil, duminica
pentru a suplini lipsa numrului de
miercuri. Anunul s-a dat, probabil, dup
ce s-a stabilit noua conducere. Au fost,
probabil, discuii, poate chiar certuri,
oricum pertractri.
ntre attea probabiliti, am stabilit cu
alt ocazie c, anunul Romnului avnd
48 de cuvinte iar al Timpului, 64 de
cuvinte, i c, existnd numeroase texte
privitoare la biografia politic a lui
Eminescu ce conin, ca un joc, aceste

351
dou sume (ntre altele, interogatoriul
luat poetului la 12 iunie 1889, n spital,
abund de 48 i 64) probabil
suntem ntr-o intersecie de parole. Galli a
fost izgonit din ar, dup declaraia lui I.
C. Brtianu, pentru c a introdus n presa
noastr le language de la presse,
limbajul secret al presei; Eminescu nsui
a luptat exemplar tot anul 1881 pentru a
desfiina acest limbaj de pres presrat
cu parole, cuvinte de ordine, adresri
secrete ntre scriitori i cititori, etc. Iat-l
czut tot la intersecia dintre enunuri cu
adres.

352
 CUPRINS

Prefa

I. IPOTEZE DE LUCRU

1. Relieful informaiei,
2.Confirmri regale
3.Viaa, ca o caricatur
4.Eminescu, roze i spini-
5.Casa domnului i doamnei Slavici,
dup descrierea nepotului lor i alte surse
6.ntre pucrie i ospiciu
7.Poliia e cu noi

II. IARI 28 IUNIE 1883

1. Argumentukl Fgranu
a. Umfl-te i crap
b. Proprietari i chiriai
c.Impresii dintr-o baie de putin
d. Marii i micii nebuni ai lumii noastre
e. Retracteaz, D-le Fgranu
2.. Complexul Grigore Ventura
3. Argumente pro i contra D-nei Ilina
Gregori
4.. Ioana Bit sau puinismul la pnd i
n aciune

353
 5.. O conspiraie fr conspiratori

III. IARI RELIEFUL INFORMAIEI

1. Furgonul poliiei
2. Pistolul lui Eminescu
3. Atentate politice revendicate
4. Documentar
a. Plmuirea de la teatru
b. ntre explicaii i demisie
c. .Haiduci politici
5. Desprirea de Maiorescu
6. Documentar

IV COMPLEXUL CLIN L. CERNIANU

1.. Maiorescu i familia poetului

a. Averea criticului
b. Ospeia criticului
c. Dosarul Maiorescu
d. Cercul strmt sau arta de a tri pe
vremea lui Eminescu
2. Cele trei arestri ale lui Eminescu
3. nelegeri subnelese la Clin L.
Cernianu

V. PENTRU LIBERTATEA PRESEI I A

JURNALISTULUI

Bucureti, 28 iunie
1. Documentar
a. Schimbrile de la Timpul

354
 b. Teama de noi arestri
2... Zilele numrate ale Timpului
a. Ultimul numr din Timpul
eminescian.
b. Fr Eminescu, Timpul este un alt
ziar.

355
Alte caricaturi, de pus pe ici pe acolo (cu
explicaiile lor)

356
357