Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Nepoii civilizaiei
Interesul lumii savante pentru vechile civilizaii devine insistent pe parcursul
secolului al XIX-lea, ntr-o Europ occidental a crei elit era hrnit n permanen cu
valorile culturii clasice, greco-romane. ntr-adevr, pe ntreg parcursul veacului, obiectul
preferat de studiu al nobilei preocupri care era istoria rmne istoria civilizaiei,
neleas, n mod fundamental, drept un complex care asociaz sedentarismul agricol,
viaa urban, ierarhiile politice i cultura scris. n fapt, acest acut interes pentru apariia
trsturilor marcante care continu s particularizeze stadiul de civilizaie nu va prsi
niciodat arheologia profesionist i va mobiliza constant, pn astzi, o parte important
a profesionitilor.
Cu toate acestea, deja n cursul secolului al XIX-lea, admiraia necondiionat
pentru lumea greco-roman ncepe s se relativizeze. E drept, formulele politice,
republicane sau monarhiste, sunt permanent evaluate cu msura exemplelor lumii antice,
iar idealul umanist al Antichitii nc prezideaz spiritele. ns naionalismul trezete
interesul pentru epoci pn atunci ignorate. n Frana, de exemplu, tulburrile politice ale
secolului ntresc ideea unei istorii ca realitate tot mai distinct de prezent. De exemplu,
evul mediu, interludiu pitoresc ntre eroii lui Plutarh i Vechiul regim, ncepe s fie
descris ntr-un spirit nou, preocupat de culoarea local i de pitoresc. Era, ntr-o form
embrionar, o manifestare a unui nou sim, cel al diferenelor dintre epoci, care ncepe
treptat s erodeze ideea unui om unic, arhetipal, croit dup prototipul celui antic.
La rndul su, ecou al noului statut al individului modern, cel de cetean mediu
educat, gustul pentru literatura istoric se rspndete printre tot mai numeroii tiitori de
carte ai societii moderne. Nu numai talentaii naratori romantici sau vulgarizatorii
istoriei au succes. Dimpotriv, i erudiii ncep s se nmuleasc. Rigorile istoriei
academice - critica izvoarelor, stilul sobru, serios i distins - sunt ndelung gustate de
nalta burghezie. Era, desigur, n continuare, o istorie politic, destinat unei elite
administrative, care cuta n paginile istorice soluii pentru guvernare. Dar, chiar i n
nchisttoarele sale limite pragmatice, aceast istorie erudit i sobr pregtete drumul
profesionalizrii i instaureaz o atmosfer n care istoria, tot mai departe de literatur,
este capabil s nghit fapte noi, s verifice critic sursele i s prezinte riguros legturile
cauzale (Aris 1997: 224-9). Pe aceast cale, se putea realiza o apropiere ntre noua
istoriografie i critica erudit a vechilor anticari. Aceti din urm devin, la rndul lor,
arheologii care trec la verificarea prin spturi a miturilor i epopeilor antice.
Preocuparea pentru trecutul civilizaiei materializa un obiect de studiu cu adevrat
demn de aroganta Europ burghez: rnd pe rnd, Egiptul, Mesopotamia, Grecia, Roma
i civilizaiile egeene mobilizeaz elita arheologic a vremii. Expediiile arheologice
franceze, britanice i germane se in lan. Dup faimoasa expediie napoleonian n Egipt,
Frana trimite o misiunea arheologic n Peloponez (1829), iar n 1846 este fondat o
coal francez de arheologie la Atena. (Laming-Emperaire 1964: 178). De completat
Trigger etc.
Concurena politic, economic i ideologic dintre Marile Puteri europene se
reflect fidel n competiia pentru administrarea trecutului umanitii ca ntreg.
Descifrarea scrierii egiptene i a cuneiformelor, pandant natural al unui interes istoric, se
asociaz cu goana febril dup artefacte exotice i vaste campanii de spturi n situri
celebre. Sugestiile Bibliei sunt acum nlocuite de cele ale Iliadei. n vreme ce Schliemann
caut vestigiile Troiei, cercettorii americani se opresc asupra civilizaiilor Americii
Centrale.
n general, motivate de mbogirea coleciilor spectaculoase, cercetrile epocii
sunt departe de a urmri rigoarea. Cu toate acestea, unii pionieri vizionari ai arheologiei,
ca generalul englez Augustus Lane-Fox Pitt-Rivers, fac excepie i impun noi standarde.
Pitt-Rivers implementeaz o disciplin i o sobrietate militar n conceperea i n
desfurarea spturilor arheologice pe care le conduce n sudul Angliei. El realizeaz
planuri, seciuni, ba chiar i machete, i nregistreaz scrupulos toate obiectele
descoperite, chiar i pe cele banale. Apoi, meticulos, public pe cheltuial proprie
rezultatele, n patru volume, aprute ntre 1887 i 1898.
Craniologia i rasismul
Reacia romantic ruinase deja multe din principiile iluministe. Regimurile
politice conservatoare, mpreun cu partizanii intelectuali ai naionalismului, vor
contribui cu entuziasm la aceast perimare a motenirii Luminilor, creia i cade victim
att ncrederea n unitatea psihic a umanitii, ct i pandantul ei, explicarea diferenelor
culturale pe seama climei. O idee alternativ prinde rdcini acum: diferenele dintre
oameni i culturi sunt cauzate de un substrat biologic particular, foarte rezistent la
schimbare: rasa. Finkelkraut
Primul care nchin patru tomuri acestei teze va fi contele Joseph Artur de
Gobineau (1816-1882). Al su Essai sur lingalit des races humaines avea s exercite o
influen de durat, ultimul epigon celebru fiind chiar Adolf Hitler.
Pe temeiul diferenelor rasiale, unii autori ajung s se ndoiasc de scenariile
uniliniare propuse de antropologi. Ambiguitatea criteriilor antropologice lsa un spaiu
larg prejudecilor, prin urmare ierarhizarea etnocentric a raselor se manifesta cu att
mai intransigent n privina modului general de nelegere a evoluiei culturale. Faimosul
istoric, E. Renan, teoretician al naionalismului civic i gnditor altminteri lucid, era
convins c: Aceste dou rase (arienii i semiii) ne apar dintotdeauna ca fiind
purttoarele unui anumit grad de cultur. De altfel, nu exista nici mcar un singur
exemplu de populaie slbatic i care s fi trecut de la aceast stare la cea de civilizaie.
De aceea suntem nevoii s presupunem c rasele civilizate nu au traversat niciodat stare
de slbticie, ci au purtat n ele nsele, nc de la nceputuri, germenii progreselor
viitoare. (cit. n Adam 1978: 23). Ideea unei generaii spontanee - pandant al ideii c
civilizaia se afla in nuce n minile unei singure rase - gravita n mod evident n jurul
paradigmei istorice cretine. Dificultile inerente acestei teorii, care trebuia s mpace
realitatea progresului, localizarea lui geografic, dar i ideea unitii naturii umane, pe
care tocmai cretinismul o promovase, deschide drumul unei adevrate gnose a
poligenezei. Ideea unei origini (i creaii) difereniate a raselor i gsise o expresie
timpurie (1655) n ideile calvinului Isaac de La Peyrre. Dac, n particular, tezele sale au
fost retractate, aa cum am amintit, sub presiunea autoritilor ecleziastice, idei
asemntoare nu ntrzie s se nmuleasc, chiar din secolul al XVIII-lea, la autori ca
Edward Long (1774) sau Charles White (1799), ultimul fiind convins, n ceea ce-l
privete, c rasele expun secvene diferite ale ndeprtrii de primitivitate, progresie
ncununat, desigur, de europeni (Mihu 2002: 42-7).
n America, L. Agassiz, Josiah Nott i George Gliddon atribuie poligenezei
diferenele dintre albi, amerindieni, chinezi i negri. Tezele lor, dei favorizau n general
sclavagismul sudist, erau repudiate chiar i n acest areal, de ctre cretinii devotai, pe
motivul c nu respectau autoritatea biblic (Trigger 1989:113).
Teoriile rasiste nfloresc i n Lumea Veche, prin operele lui J. C. Prichard, Th.
Huxley, sau Ch. Darwin n persoan. Darwin ncerca s susin teoria originii
evoluioniste a regnului uman prin afirmarea unei diferene de statut biologic ntre
diversele rase. Din acest motiv, el i discipolii si nu vor da ascultare vocilor izolate, dei
autoritare, cum era cea a lui Alfred Wallace nsui, care susinea, pe baza propriei
experiene etnografice, c inteligena altor rase nu difer de cea a albilor, iar capacitile
mentale ale oamenilor nu sunt rezultatul seleciei naturale (Trigger 1989: 113). Implicarea
lui Darwin - dei acesta nu tolera interpretarea diferenelor rasiale pe principii de
superioritate - care aduce prestigiul su de partea teoriilor rasiste, va conferi acestora un
aer foarte respectabil: evoluia cultural devine, astfel, o extensie - natural i
inseparabil - a celei biologice. n plus, teoria lui Darwin va pune autoritar capt disputei
dintre monogeniti i poligeniti, n favoarea primilor: nu numai c originea umanitii
este unic, dar ea trebui cutat n direcia unei forme de tranziie antropoide (Jones
1997: 42).