Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Istoria Rusiei
Portal Rusia
vdm
Comunism
Ungaria
State actuale:
China
Coreea de Nord
Cuba
Laos
Vietnam
Alte articole[ascunde]
Revoluie comunist
Revoluia din Octombrie
Marxism-leninism
Pactul de la Varovia
CAER
Socialism
Economie planificat
Rubl transferabil
Anti-comunism
Totalitarism
Societate deschis
vdm
Revoluia rus din 1917 a fost o micare politic i social n Rusia pe parcursul anului 1917,
care a dus ulterior la constituirea Uniunii Sovietice. Aceasta a durat pn la colapsul din 1991.
Revoluia este considerat de unii (tez nemprtit de majoritatea istoricilor[necesit citare] - cteva
enciclopedii i monografii din istoriografia occidental care consider preluarea puterii de ctre
bolevici a fi parte a Revoluiei Ruse din 1917: Enciclopedia Americana [1], Enciclopedia
Britannica[2], Enciclopedia Istoriei Lumii ABC-Clio[3][4], Noul Dicionar al Istoriei Ideilor, Scribner's
Sons 1995[5], lucrarea Revoluia Rus - O Scurt Introducere, Steve A. Smith[6], lucrarea Tragedia
Unui Popor - O Istorie A Revoluiei Ruse, Orlando Figes[7]) ca avnd dou faze distincte.
Prima ar fi aceea a Revoluiei din Februarie 1917 i care a nlocuit autocraia ultimului
ar, Nicolae al II-lea al Rusiei, cu o republic democrat i liberal.
A doua faz ar fi Revoluia din Octombrie, de fapt un puci n care la Petrograd, bolevicii sub
comanda lui Vladimir Ilici Lenin au acaparat puterea prin for militar de la Guvernul provizoriu
socialist al lui Alexandr Kerenski.
Teoria puciului bolevic se lovete ns de dificulti greu de surmontat: n primul rnd,
planificarea puciurilor nu este publicat i ndelung discutat n pres, aa cum au procedat
totui bolevicii n ziarul lor. n al doilea rnd, un puci presupune nlocuirea unui aparat de stat
funcional, ori din februarie pn n octombrie 1917 n Rusia n-a existat aa ceva [8] n al treilea
rnd, leaderul unui guvern schimbat printr-un puci, nu se roag nainte de lovitur, ca acesta s
aib loc, i nu face tot posibilul ca s incite pucitii la aciune[9] n alt patrulea rnd, nite puciti
nu se las ndelung provocai de guvern ntru rsturnarea lui, insistnd s rmn iner i n fa a
repetatelor provocri[10][11]Dup dezastrul ofensivei din iunie i dup scandalul Kornilov (care au
consumat i utimele rezerve de sprijin popular care i mai rmseser),insistena efului
guvernului provizoriu (Kerenski) de a continua ostiliile contra germanilor i austriecilor era
considerat sinucidere politic chiar i de ctre membrii propriului guvern; [12] practic bolevicii, ca
singurul partid gata s urmeze voina popular de a ncheia pacea cu orice pre (cel al pierderilor
teritoriale i plata daunelor de rzboi inclusiv), n-au avut de fcut dect s rspund ncercrilor
naive ale guvernului provizoriu de a scoate trupele care aprau capitala i a le trimite pe front i
provocrilor antidemocratice contra libertii presei, fapt care semna bine cu o contra-revolu ie.
Guvernul provizoriu - care n-a fost niciodat democratic ales [13] (asta din cauza permanentelor
amnri ale alegerilor din februarie pn n noiembrie 1917 de ctre Dum, amnri provocate
n primul rnd de teama partidelor claselor avute (liberalii, numii n epoc kadet-ii) c ar putea
pierde scrutinul n faa forelor politice de stnga[14][15]; n toat aceast perioad n-avuseser loc
alegeri libere pentru organele centrale precum Duma nsi, ci doar alegeri regionale i
municipale, i alea la iniiativa spontan a populaiei i nu din iniiativa guvernului provizoriu (a a
s-a ntmplat cu sovietele n orae (capitala inclusiv), unde bolevicii au ajuns la putere prin
alegeri libere[16]) - nu mai era n octombrie 1917 nici popular mcar, dac nu reprezentativ
(democratic ales), iar revoluia bolevic a fost reacia spontan i defensiv la ac iunile
guvernului provizoriu, i nu rezultatul unui plan machiavelic al lui Lenin [17], sau rezultatul vreunei
rezoluii a Congresului Sovietelor, aceasta fiind cauzat de decizia guvernului de a trimite armata
ca s nchid ziarele bolevicilor.[18], o msur care cu greu poate fi considerat democratic.
Guvernul provizoriu n-avea, dealtfel, la acel moment, nici un fel de intenii panice sau
democratice n ce-i privete pe bolevici, i nici mcar n ce privete sovietul Petrogradului [19],
care era totui unicul organ politic reprezentativ (pentru c liber ales) n capital, tot a a cum la
nivel naional sovietele toate erau mai reprezentative dect guvernul provizoriu, care el era fcut,
aa cum zicea Troki n saloane, i nu la urne.[20][21]
Revoluia a afectat deopotriv zonele urbane i cele rurale. n timp ce evenimentele istorice
notabile au avut loc mai nti la Sankt Peterburg i apoi la Moscova, a existat i o micare larg
n ariile rurale unde ranii au pus mna pe pmnt i l-au mprit ntre ei. Datorit folosirii for ei
de ctre bolevici i a faptului ca ei nu au recunoscut rezultatele alegerilor organizate chiar de ei
pentru Adunarea Constituional Rus care le-au pierdut n faa socialitilor revoluionari,
revoluia s-a transformat ulterior ntr-un lung rzboi civil.
Cuprins
3Rzboiul Civil
4Remarci finale
6Note
protestatarii, s-a ajuns la revoluie care n cele din urm a dus la cderea arului Nicolae al IIlea i la un transfer al puterii aproape fr vrsare de snge.
ntre februarie i octombrie numeroi revoluionari anarhiti i comuniti (bolevici) au ncercat sa
instige populaia la noi revoluii[necesit citare]. n iulie, la Sankt Petersburg, seciunea militar a
partidului bolevic mpreun cu o mare parte a partidului bolevic al clasei muncitoare i cu
anarhitii din Petrograd, au pus la cale o revolt civil. [necesit citare] Pn la urm, aceasta revolt a
dat gre, pentru c conducerea partidului, ezitnd, n-a ordonat atacul final. [22].
Micarea a fost spontan, i era provocat de nemulumirea cronic a popula iei proletare a
capitalei n faa refuzului membrilor sovietului (socialist-revolu ionari i menevici) de a- i asuma
puterea i a da sens revoluiei, aducnd pacea imediat i reforma agrar. Leaderii partidelor de
stnga precum socialist-revoluionarii i social-democraii (menevici) refuzau asumarea puterii
prin implicarea n guvern, din motive de dogmatism ideologic: considerau c o ar ca Rusia,
care n-a trecut printr-o revoluie burghez n-are sens s fie condus de sociali ti. [23][24][25]
Bolevicii (social-democraii revoluionari, sau de stnga) nii, Lenin inclusiv, renunaser la
acel moment la teza unei preluri violente a puterii, aceast idee revenind pe ordinea de zi doar
dup persecuia declanat n urma revoltei euate. [26] Revolta din 4 iulie nu poate fi neleas
dac nu se ia n considerare eecul ofensivei militare din 16 iunie; guvernul Kerenski, urmnd
politica fostului guvern naionalist, a insistat s continue rzboiul, dei solda ii erau epuiza i i
fr mijloace, economia era la pmnt i nu mai putea susine cu succes confruntarea, iar
lipsurile spau continuu entuziasmul maselor pentru guvernul revolu ionar. Ofensiva s-a soldat
cu pierderi teritoriale importante i cu sute de mii de victime ale cror viei au fost irosite fr
sens. ntr-o astfel de situaie populaia sub arme sau n general nu avea alt alternativ dect de
a sprijini unicul partid care n mod sistematic s-a opus continurii ostilitilor [27]
De ce au insistat n atari condiii toate guvernele provizorii postrevoluionare s continue rzboiul
declanat de ar? Explicaia facil e c "din pur naionalism", sau o form de "patriotism
imperial". n realitate ns, att intelectualitatea liberal ct i politicienii burghezi sau cei dedica i
cauzei social-democraiei, neleseser n fine c Rusia nu mai poate fi mulumit doar cu o
profund reform politic, fiind necesar i o profund reform social, fapt care se concretiza
prin confiscarea latifundiilor i mproprietrirea ranilor, ca i naionalizarea fabricilor. Popula ia
suferise prea mult sub arism i era prea abrutizat pentru a mai putea fi mul umit cu
abstractele liberti burgheze i un program de reforme graduale. [28][29]
Funcionarea Dumei dup 1905 sub fostul ar, tracasat i dizolvat arbitrar de ctre acesta,
demonstrase deja faptul c subirea clas mijlocie i intelectualitatea liberal nu avea tria s se
opun arului cu apucturi autocratice, pentru c i era fric de revolta maselor [30][31]; aceti
intelectuali liberali ar fi dorit n mod sincer s se revolte pentru a- i acorda lor i Rusiei o real
libertate politic (o revoluie burghez), ns nu puteau, pentru c le era team c dac vor face
asta, sprijinindu-se n mod inevitabil pe mulime, vor fi for ai apoi s acorde maselor o revolu ie
economic: cum spunea Stalin, acetia voiau o revolt n genunchi. [32]
Din chiar anii dup revoluia nbuit din 1905, falia dintre clasele avute pe de-o parte,
interesate eventual de reforme politice, i restul populaiei, interesat de ameliorarea condi iilor
subumane n care i duceau vieile, se cscase deja.[33]
Leaderii guvernelor revoluionare vor fi i ei urmrii de acest spectru al democra iei
"demolatoare", i unul dintre mijloacele prin care acetia au gsit s amne, dac nu i
mpiedice, revoluia social, a fost continuarea rzboiului i n ultim instan ncercarea de a
mobiliza unitile militare din capital pe linia frontului.[34] Ca i elita intelectual socialist a
Sovietului[35], mai trziu i bolevicii nii au trit aceeai spaim de ranii cei lipsii de educaie
i dificil de convins de necesitatea unei agriculturi pe mari suprafee[36], sau n faa muncitorilor
(aflai, cum spunea o dat Lenin, "la stnga partidului bolevic"[37]) convini c un compromis cu
piaa - i rnimea - era necesar i vital pentru regim n anii 20. [38][39]
Rzboiul Civil
Rzboiul civil din Rusia care a izbucnit n 1918 la scurta vreme dup noiembrie 1917 a adus
moartea i suferina milioanelor de oameni indiferent de orientarea lor politic. Rzboiul s-a dus
n principal ntre "roii", bolevici, i "albi" conservatorii, liberalii i socialitii revoluionari. Albii
aveau sprijinul din partea unor ri precum Marea Britanie sau SUA.
De asemenea, pe durata rzboiului civil, Nestor Mahno a condus o micare anarhist ucrainian
care a colaborat n general cu bolevicii. Pn n cele din urm, o armat bol evic condus
de Mikhail Frunze a distrus micarea Makhnovist pentru c makhnovitii au refuzat s fuzioneze
cu Armata Roie Pe de alt parte, aa numita " Armata Verde " (naionaliti i anarhiti) au jucat
un rol secundar n rzboi, mai ales n Ucraina.
Remarci finale
Revoluia rus ar fi trebuit, dup spusele lui Lenin, s se mprtie de-a lungul i de-a latul
lumii. Lenin i Troki spuneau c idealul socialismului n Rusia nu va fi realizat fr succesul unei
revoluiei germane. Totui, Stalin a respins mai trziu aceast tez, afirmnd c socialismul este
posibil i numai ntr-o singur ar, chiar una subdezvoltat precum Rusia. Critici, printre care i
comuniti sau socialiti, au afirmat c modelul de socialism a lui Stalin (cunoscut sub numele
de stalinism) a fost mai degrab un capitalism de statdect socialism marxist adevrat.
Anumii istorici par a fi tentai s considere c Lenin a nutrit, cel puin n anumite perioade ale
implicrii lui n micarea revoluionar, anumite convingeri care pot fi considerate democratice,
fr a fi i burghez-democratice.[50] Totui sunt rari istoricii care cred c Lenin a putut inteniona
vreodat, fie asta i-n cele mai utopice idei sau vise ale lui, s permit vreo form de participare
care s aiba mcar pe departe alura unei democraii, fie ea i direct sau descentralizat. Istoria
cunoate pur i simplu suficiente informaii biografice ale revoluionarului nct s poat trage
concluzia c Lenin era o fire extrem de autoritar, trise att timp persecutat de un regim prea
violent i arbitrar, ca s poat mprti alte convingeri dect acelea ale unui dictator, cum s-a i
dovedit de fapt a fi att n partid, ct i n relaiile politice n timpul revoluiei, rzboiului civil i mai
trziu n timpul aezrii noului regim. Orlando Figes pune asta parial pe seama firii lui de nobil
rus cu mentalitate patriarhal, obinuit s decid pentru toi i apoi s le ordone pur i simplu ce
s fac, ca i pe seama traumei pe care execuia fratelui lui de arism i-a produs-o la o vrst
recunoscut a fi psihologic critic pentru orice individ, sau nc i mai apsat pe seama tradi iei
revoluionare ruse (att manifest politic ct i aceea strict intelectual), marcat de un
extremism uluitor, pe msura regimului pe care l combtea, i care n-are azi paralel dect
poate la grupurile cele mai radicale de teroriti islamici.
1866-74 - Teroarea Alb -->*1881 Alexandru al II-lea este asasinat; Urc pe tron arul
Alexandru al III-lea
Ianuarie
Februarie
Martie
Aprilie
Mai
Iunie
Iulie
August
Septembrie
Octombrie
10