Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
BODAŞ MARIA
ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR. 12
BOTOŞANI
STUDIU DE CAZ
CONFLICT PROFESOR-ELEVI
Prezentarea cazului
Era ora de geografie. Andreea, Veronica şi Irina şuşoteau şi scriau bileţele una alteia.
Profesorul le zări şi la un moment dat, furios, ţipă la ele şi le spuse: „Ieşiţi afară, obraznicelor!”
Veronica, care era o fire mai rebelă, aruncă o privire urâtă către profesor şi pe un ton
revoltător întrebă: „Ce-am făcut domnule profesor?” în schimb, Andreea şi Irina, ruşinate, plecă
capul şi cu lacrimile în ochi încercă să-şi ceară scuze: „Vă rugăm să …”, însă profesorul
nervos, gesticulând, interveni fără ca acestea să mai poată continua ceea ce aveau de spus:
„Pentru obrăznicia voastră, veţi şterge tabla în fiecare zi, timp de o lună”.
În pauză elevele implicate s-au adresat directorului unităţii (peroana mea).
Rezolvarea conflictului
Abordarea şi rezolvarea cu succes a conflictului depinde şi de voinţa celor implicaţi de a-şi
modifica atitudinile şi opiniile. Prin modificarea propriului comportament, profesorul ar fi
determinat schimbarea atitudinilor elevilor faţă de el şi ar fi nuanţat pozitivitatea relaţiei cu aceştia.
Profesorul nu a demonstrat abilităţi de comunicare (nu a ascultat părerea celor două fete, nu a
solicitat justificarea atitudinilor), nu a cooperat pentru a crea un climat bazat pe încredere, nu a luat
democratic deciziile şi nici măcar nu şi-a stăpânit emoţiile primare. În soluţionarea conflictului
profesorul nu s-a concentrat pe problemă ci pe elevele implicate, demonstrând astfel că nu are
cunoştinţe şi deprinderi de rezolvare a conflictului.
Deşi, aparent, profesorul a obţinut ceea ce-şi dorea şi elevii nu (câştig-pierdere), eu
consider că avem de-a face cu o relaţie pierdere-pierdere, dacă privim într-un context mai larg şi pe
o perioadă mai îndelungată. Modalitatea de abordare câştigător-învins, la care a apelat profesorul,
presupune o abordare agresivă, utilizarea puterii, soluţionarea în favoarea unei părţi, dar este
rezultatul unui eşec şi poate avea efecte întârziate (Veronica va încerca să saboteze decizia
profesorului, decizie pentru care nu a fost consultată).
Se remarcă faptul că nu au fost parcurşi corect şi în totalitate toţi paşii pentru a se depăşi
conflictul. Paşii ce trebuiau parcurşi sunt:
1. Să recunoaştem conflictul – aşteptări neconfirmate
2. Să ne recunoaştem sentimentele/gândurile
Ce simt, ce gândesc? De ce? – frustrare, lipsă de respect. Poate sunt preocupate de o
problemă importantă pentru ele? Şi totuşi comportamentul lor nu este cel aşteptat! Nu vor
să respecte regulile? De ce nu şi-a pus aceste întrebări profesorul de geografie ? Nici
empatia nu face parte din capacităţile profesorului.
Ce simt şi gândesc cele trei eleve? – teamă, ruşine, revoltă. Oare atât de grav a fost fapta
noastră, încât s-a enervat profesorul atât de tare? De ce ni se adresează ordine pe un ton
foarte ridicat?
3. Să ne dăm seama ce vrem.
Ce doresc să obţin din această situaţie? – restabilirea ordinii, obligarea elevilor să respecte
regulile, să acorde atenţie profesorului şi lecţiei.
Ce doresc ceilalţi? – Poate o să primim o pedeapsă mai mică şi nu o să afle nici domnul
diriginte! Sa se ţină cont şi de părerea noastră, să avem ocazia să vorbim despre noi şi
problemele noastre, profesorul să aibă răbdare şi să ne încurajeze din când în când.
4. Să producem idei
Ce soluţii există pentru ca ambele părţi să poată obţine ceea ce doresc? Aceasta e o altă
întrebare pe care profesorul nu şi-a pus-o. Soluţiile găsite de el au constat în ameninţarea
de a da afară din clasă şi pedepsirea cu ştergerea tablei zilnic, timp de o lună.
5. Puneţi planul în aplicare
Găsiţi soluţia care împacă ambele părţi. Acţionaţi în spiritul „Putem câştiga amândoi!”
Medierea de către director:
Directorul comunică asertiv cu profesorul. Eu înţeleg că situaţiia creată în clasă v-a creat
emoţii negative………, ar trebui să înţelegem că vârsta pubertăţii este mai dificilă.
Profesorul şi-a dat seama că ideea de a le da afară pe cele trei eleve nu este optimă şi până
la urmă din două rele a ales pe cea mai mică.
Profesorul nu a abordat relaţia drept câştig-câştig, iar soluţia nu a fost nici pe departe
creativă, deci conflictul nu poate fi văzut ca având o şansă pozitivă. El nu arată dorinţa de a rezolva
mergând pe perceptele: „nu eu am început” (când Andreea şi Irina au preluat iniţiativa de rezolvare
a conflictului au fost blocate), „eşti slab dacă faci concesii”, „ori eu, ori ele”. El nu a investigat
preocupările ce stau la baza acţiunilor celor implicate în conflict.
Dacă mesajul bileţelelor constituia o problemă apăsătoare, cu rezolvare imediată? Din
acest punct de vedere, conflictul ar fi putut fi evitat prin: reducerea unor pretenţii pe care le avem
de la elevi (ex.: profesorul ar fi specificat că atunci când apar probleme deosebite, acestea vor fi
dezbătute în primele cinci minute ale orei), negocierea şi stabilirea regulilor de comportare
reciprocă, exprimarea şi justificarea aşteptărilor atât de către profesor cât şi de către elevi.
Printre opţiunile pe care le are un profesor nu ar trebui să se regăsească cele violente, ci
doar cele nonviolente, cum sunt negocierea, medierea şi arbitrajul.
Directorul comunică asertiv şi cu elevii clasei. Orele de geografie vor fi mai plăcute dacă
şi voi respectaţi regulile clasei negociate şi stabilite democratic împreună cu profesorul.