Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Gheorghe Cornelia
Clasa a XII-a
Probă de evaluare
1. Numeşte câte un sinonim pentru sensul din text al cuvintelor: destul, pomenit. 4p
2. Explică rolul cratimelor din sintagma lovi-te-ar. 4p
3. Scrie două expresii sau locuţiuni care să conţină cuvântul moarte. 4p
4. Menţionează tipul de perspectivă narativă din textul dat. 6p
5. Precizează două motive/teme literare prezente în text 6p
6. Ilustrează, cu câte un exemplu din textul dat, patru trăsături ale genului epic 6p
7. Prezentaţi tipul de conflict care reiese din text 4p
8. Alcătuiţi propoziţii în care cuvintele morţii şi mizerie să aibă sens conotativ 6p
9. Comentează în 6-10 rânduri ultimul paragraf al textului 5p
Barem de corectare
Subiectul I:
1. Câte 1 punct pentru numirea fiecărui sinonim pentru sensul din text al cuvintelor date (de
exemplu: destul – suficient; pomenit – amintit) 2x2p=4 puncte
2. explicarea rolului cratimelor în secvența indicată (de exemplu: marchează separarea unei
forme neaccentuate a pronumelui te…) 4 puncte
3. menţionarea celor două expresii: a fi pe moarte, a fugi de moarte etc. 2x2p=4 puncte
4. perspectiva obiectivă – tipul de narator, viziunea, focalizarea 6x1p=6 puncte
5. Câte 3 puncte pentru menţionarea fiecărei teme/ motive prezente în text (ţăranul, moartea,
banul etc.) 2x3p=6 puncte
6. Câte 1,50 punct pentru fiecărei trăsături a genului epic prezentă în text 4x1,50p=6 puncte
7. 2 puncte pentru menţionarea conflictului interior şi alte 2 puncte pentru analizarea acestuia
2x2p=4 puncte
8. Câte 3 puncte pentru fiecare propoziţie corectă 2x3p=6 puncte
9. – comentarea secvenței citate 5 puncte
comentare adecvată și nuanțată 4 p.
comentare schematică, ezitantă 3 p.
încercare de comentare 1 p.
– respectarea precizării privind numărul de cuvinte 1 punct
Subiectul al II-lea
− structura discursului de tip argumentativ:
formulare adecvată a ideilor în scris: text clar organizat, coerent, cu echilibru între cele
trei componente: ipoteza, enunţarea şi dezvoltarea argumentelor, concluzia 5 p./formulare
parţial adecvată 3 p. 5 puncte
utilizare adecvată a mijloacelor lingvistice utile exprimării unei aprecieri (de exemplu:
verbe de opinie, adverbe/locuţiuni adverbiale de mod folosite ca indici ai subiectivităţii
evaluative, conjuncţii/locuţiuni conjuncţionale cu rol argumentativ, utilizate pentru
exprimarea raporturilor de tip cauzal, consecutiv, final, concluziv etc., conectori
argumentativi) 8 p./utilizare parţial adecvată 4 p. 8 puncte
− conţinutul argumentării:
formularea ipotezei/a propriei opinii faţă de problematica propusă 3 puncte
câte 4 puncte pentru enunţarea fiecăruia dintre cele două argumente adecvate ipotezei
2x4p=8 puncte
câte 4 puncte pentru dezvoltarea corespunzătoare a fiecăruia dintre cele două
argumente enunţate 2x4p=8 puncte
formularea unei concluzii pertinente 3 puncte
− respectarea normelor limbii literare şi a precizării privind numărul de cuvinte:
registrul stilistic adecvat cerinţei 1 punct
respectarea normelor de exprimare (0-1 greşeli lexicale sau morfosintactice – 2 p.; 2
greşeli – 1 p.; 3 sau mai multe greşeli – 0 p.) 2 puncte
Prof. Gheorghe Cornelia
Clasa a XII-a
respectarea normelor de ortografie şi de punctuaţie (0-1 greşeli ortografice şi de
punctuaţie – 2 p.; 2 greşeli – 1 p.; 3 sau mai multe greşeli – 0 p.) 2 puncte
respectarea precizării privind numărul de cuvinte 1 punct
- punctuația (0-1 erori: 2 p./ 2 erori: 1 p./ 3 sau mai multe erori: 0 p.) 2 puncte
- așezarea corectă a textului în pagină, lizibilitatea 1 punct
- respectarea precizării privind numărul de cuvinte 1 punct