Grile şi speţe privind contestatia ȋn anulare

2. Constituie motiv de contestatie in anulare:

a. lipsa de procedura cu inculpatul la judecarea apelului;
b.incompatibilitatea judecatorului care a judecat in apel;
c. necitarea persoanei vatamate la judecata in prima instanta, cand hotararea
a ramas definitiva prin neapelare.

3. Poate/pot formula contestatie in anulare:

a. numai procurorul si partile;
b. persoana vatamata;
c. un martor.

4. Sunt supuse contestatiei in anulare:

a. numai hotararile din apel;
b. toate hotararile definitive, indiferent de instanta care le-a pronuntat si
indiferent de cazul de contestatie invocat;
c. unele hotarari definitive ale judecatoriei.

5. Procurorul nu poate invoca pe calea contestatiei in anulare:

a. lipsa de procedura cu inculpatul;
b. imposibilitatea partii civile nelegal citate de a se prezenta la judecata in
apel;
c. incalcarea principiului ne bis in idem.

6. Contestatia in anulare:
a. poate fi facuta de oricare dintre parti, de persoana vatamata sau de catre
procuror;
b. poate fi introdusa in 10 zile de la data cand persoana impotriva careia se
face executarea a luat cunostinta de hotararea a carei anulare se cere, mai putin
situatia cand inculpatul a fost condamnat, desi existau probe cu privire la o cauza
de incetare a procesului penal, cand contestatia poate fi introdusa oricand;
c. se introduce la instanta care a judecat cauza in prima instanta.

1
7. Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in
urmatoarele situatii:
a.cand inculpatul a fost condamnat, desi existau probe cu privire la o cauza
de incetare a procesului penal;
b.cand in mod gresit s-a dispus incetarea procesului penal;
c. cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot
concilia.

8. Contestatia in anulare:
a. poate fi formulata numai impotriva hotararilor penale definitive;
b. este o cale ordinara de atac;
c. poate fi formulata pentru incalcarea unor norme de procedura.

9. Constituie caz de contestatie in anulare:

a. inculpatul a fost condamnat, desi existau probe cu privire la o cauza de
achitare;
b. hotararea in apel a fost pronuntata de un alt complet decat cel care a luat
parte la dezbaterea pe fond a procesului;
c. impotriva unei persoane au fost pronuntate doua hotarari definitive care nu
se pot concilia.

10. Constituie caz de contestatie in anulare:

a. cand sedinta de judecata in apel nu a fost publica, inculpatul fiind minor la
data sesizarii instantei;
b. judecata in apel a avut loc fara participarea procurorului sau a
inculpatului, cand aceasta era obligatorie, potrivit legii;
c.judecata in apel a avut loc in lipsa avocatului, cand asistenta juridica a
persoanei vatamate era obligatorie, potrivit legii, acesta fiind o persoana lipsita de
capacitate de exercitiu.

11. Constituie caz de contestatie in anulare:

a. cand unul dintre judecatorii din apel era ruda de gradul IV cu avocatul
persoanei vatamate;
b. instanta de apel nu a procedat la audierea inculpatului prezent, intrucat
acesta a refuzat sa dea declaratii;

2
 c. cand unul dintre judecatorii din apel era afin cu reprezentantul inculpatului
minor.

12. Reprezinta temei al contestatiei in anulare:

a. pronuntarea hotararii de catre un alt complet decat cel care a participat la
dezbaterea pe fond a cauzei;
b. existenta a doua hotarari definitive care nu se pot concilia;
c. judecata cauzei in prima instanta fara prezenta partii legal citate, care s-a
aflat in imposibilitate de a se prezenta si de a instiinata instanta despre aceasta
imposibilitate.

13. În cazul formulării unei contestaţii in anulare:

a. Pentru cazul în care se invocă autoritatea de lucru judecat cererea se
introduce la instanţa la care a rămas definitivă ultima hotarare;
b. Până la soluţionarea contestaţiei, instanţa sesizată suspendă executarea
hotărârii a cărei anulare se cere;
c. Dacă cererea a fost formulată în termen, este indicat unul dintre cazurile
de contestaţie şi sunt aduse sau invocate dovezi care să sprijine acest caz de
contestaţie, instanţa admite în principiu contestaţia.

14. În cazul în care prin contestaţia în anulare se invocă autoritatea de lucru

judecat;
a. Judecata se face cu citarea părţilor interesate în cauza în care s-a pronunţat
ultima hotărâre;
b. Dacă este întemeiată contestaţia, instanţa desfiinţează prin decizie, sau
după caz, prin sentinţă ultima hotărâre sau acea parte din ultima hotărâre cu
privire la care există autoritate de lucru judecat;
c. Judecata poate avea loc şi fără prezenţa inculpatului, chiar dacă acesta este
arestat.

15. Contestaţia în anulare:

a.Poate fi exercitată pentru aceleaşi motive ca şi cererea de apel;
b.Este admisibilă dacă se exercită împotriva unei hotărâri pronunţate în
primă instanţă;
c. Se admite dacă există erori legate de incorecta apreciere a situaţiei de fapt
de către instanţa de apel.
3
16. Este cauza de exercitare a contestaţiei în anulare:
a.Lipsa elementelor constitutive ale infracţiunii;
b. Greşita încetare a procesului penal;
c. Incompatibilitatea judecătorului ce a soluţionat cauza în fond.

17. Admiterea in principiu in cadrul contestatiei in anulare:

a. Incalca dreptul la un proces echitabil al inculpatului, daca nu se realizeaza in
sedinta publica;
b. Se examineaza in lipsa partilor;
c. Este lovita de nulitate absoluta, daca procurorul nu a pus concluzii cu privire
la admisibilitatea contestatiei in anulare.

18. Contestatia un anulare:

a. Se introduce la instanta superioara;
b.Se examineaza, in privinta admisibilitatii, in camera de consiliu, in
prezenta procurorului;
c. Se solutioneaza prin sentinta supusa apelului.

19. Instanta analizeaza admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare:

a. In camera de consiliu, cu citarea partilor si pariciparea procurorului;
b. In sedinta publica, cu citarea partilor si participarea procurorului;
c. In camera de consiliu, fara citarea partilor si participarea procurorului.

20. Cererea de contestatie in anulare:

a. Poate fi introdusa in termen de 30 de zile de la data la care persoana
vatamata a luat cunostinta de hotararea a carei anulare se cere;
b. Este temeinica, cand a fost promovata pentru motivul neaudierii
inculpatului care fusese prezent la judecata, cand audierea era legala;
c. Dace se invoca autoritatea de lucru judecat, va fi judecata cu citarea
partilor interesate in cauza in care se pronuntase ultima hotarare.

21. In ceea ce priveste judecarea contestatiei in anulare:

a. Solutionarea acesteia duce la suspendarea hotararii a carei anulare se cere,
doar daca instanta considera necesar;
b. Admiterea in principiu se solutioneaza in camera de consiliu, cu citarea
partilor;
4
 c. Aceasta este solutionata de instanta la care a ramas definitiva prima
hotarare, in ipoteza unor hotarari pronuntate pentru aceeasi fapta.

22. Instanta admite in principiu contestatia in anulare cand:

a. Este formulata in termenul prevazut de lege;
b. In sprijinul contestatiei se depun ori se invoca dovezi care sunt la dosar
sau dovezi noi;
c. Motivul pe care se sprijina contestatia este dintre cele prevazute expres de
lege.

23. Contestatia in anulare:

a. Prevede o etapa de admitere in principiu;
b. Poate fi introdusa, in functie de cazul incident, in termen de 10 zile ori de
30 de zile de la comunicarea deciziei instantei de apel sau oricand;
c. Se introduce la instanta care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.

24. Contestatia in anulare:

a. Are efect suspensiv obligatoriu;
b. Se solutioneaza prin decizie sau sentinta;
c. Se judeca numai in prezenta inculpatului, atunci cand acesta se afla in
stare de detinere.

Speţe

A. La data de 24 martie 2016, când a fost soluţionat apelul, inculpatul BC nu

a fost prezent, acesta fiind depus în Penitenciarul Rahova cu aproximativ o lună
înainte de a se pronunţa instanţa de apel prin decizia penală nr. 255 din
22.03.2016, atacată ulterior cu contestaţie în anulare de către inculpatul BC.

1. Arătaţi motivat dacă, în speţă, inculpatul BC a formulat întemeiat

contestaţie în anulare.

2. Arătaţi cum va soluţiona instanţa contestaţia în anulare.

5
 B. În speţă, pe parcursul soluţionării cauzei în apel, inculpata CV a fost
prezentă în instanţă, la termenele de judecată din data de 12.01.2016 şi, respectiv,
din data de 5.02.2016.
La termenul de judecată din data de 12.01.2016 s-a impus amânarea
judecării cauzei, întrucât apărătorul ales al inculpatei CV a solicitat acordarea unui
nou termen, deoarece la acea dată se afla la IPJ B.
La termenul de judecată din data de 5.02.2016, când au avut loc dezbaterile,
inculpata a fost prezentă, a fost asistată de avocatul ales, însă instanţa de apel nu a
procedat la audierea acesteia.
Din încheierea de şedinţă din 5.02.2016 nu rezultă manifestarea unui
eventual refuz al inculpatei de a fi audiată, dar nici împrejurarea că instanţa de
apel ar fi adus în discuţie necesitatea audierii acesteia conform art. 420 alin. 4
Cpp.
Inculpata CV a formulat contestaţie în anulare împotriva hotărârii instanţei
de apel.
1. Arătaţi motivat care este cazul de contestaţie în anulare incident în
speţă.

În cuprinsul cererii de contestaţie în anulare, contestatoarea CV a invocat

mai multe motive în argumentarea contestaţiei, dar nu a indicat în mod explicit
temeiul de drept în care s-ar încadra, menţionând doar art. 426 Cpp.
De exemplu, a afirmat că a fost condamnată deşi existau probe cu privire la
cauza de încetare a procesului penal, dar nu a arătat explicit care erau şi nici cazul
din art. 16 Cpp.
2. Arătaţi motivat cum va soluţiona instanţa acest motiv invocat de
contestatoare.

De asemenea, contestatoarea CV a mai afirmat în cerere că la dezbateri a

participat un complet de judecată, iar hotărârea ar fi fost pronuntata de un alt
complet de judecată.
3. Arătaţi motivat cum va soluţiona instanţa acest motiv invocat de
contestatoare.

Contestatoarea a mai invocat nereguli procedurale referitoare la modalitatea

în care s-a desfăşurat cercetarea judecătorească.
4. Arătaţi motivat cum va soluţiona instanţa acest motiv invocat de
contestatoare.

Contestaţie în anulare a formulat şi inculpata AB arătând că unul dintre

martori este cercetat penal pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă ca urmare a
6
declaraţiilor date în apel, declaraţii care au fost folosite de instanţă pentru
condamnarea sa.
5. Arătaţi motivat cum va soluţiona instanţa acest motiv invocat de
contestatoare AB.
6. Faţă de cele de mai sus, arătaţi cum va soluţiona instanţa
contestaţiile în anulare.

25. Nu constituie caz de contestatie in anulare:

a.Nelegala citare a reprezentantului legal al persoanei vatamate minore;
b. Imposibilitatea obiectiva a inculpatului de a se prezenta la apel, determinata de motive
profesionale;
c. Nepronuntarea instantei cu privire la tardivitatea plangerii prealabile, invocata de inculpat
cu ocazia judecatii in apel.

26. Contestatia in anulare:

a. Nu poate fi judecata dupa expirarea termenului de declarare a caii de atac decat daca s-a
dispus repunerea pe rol;
b. Se solutioneaza numai de instanta de apel;
c. Poate fi solutionata de ICCJ.

27. Judecarea contestatiei in anulare, dupa admiterea in principiu:

a.Are loc in camera de consiliu, cu citarea partilor;
b. Se desfasoara in sedinta publica, chiar si in absenta partilor;
c. Implica aducerea inculpatului aflat in stare de detinere.

28. Daca prin hotarare s-a aplicat legea in mod eronat, se poate exercita calea de atac a:
a. apelului;
b. contestatiei in anulare;
c. recursului in casatie.