Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tot din anul 2007 a intrat în vigoare Convenţia de Evitare a Dublei Impuneri dintre România
şi R. Moldova. (Dubla impunere internaţionala are loc atunci când unul şi acelaşi obiect
impozabil este supus impozitării în două sau mai multe state, pentru una şi aceeaşi perioadă
de timp.)
Cu ocazia vizitei Preşedintelui interimar Mihai Ghimpu la Bucureşti, în 27 aprilie 2010 cei
doi preşedinţi au făcut o Declaraţie Comună (cunoscută drept „Declaraţia Ghimpu- Băsescu")
privind Instituirea unui Parteneriat Strategic între România şi Republica Moldova pentru
Integrare Europeană. Pentru punerea în practică a acestei declaraţii guvernele român şi
moldovean au promis că vor conveni asupra unui plan de acţiuni.
Pe plan economic, se prevede „Schimbul de experienţă privind aplicarea standardelor şi
recomandărilor europene în domeniul economic, comercial şi cel al finanţelor publice în
procesul de consolidare a sectorului economic din Republica Moldova;"
1
1. Relaţii economice interguvernamentale
Tot din anul 2007 a intrat în vigoare Convenţia de Evitare a Dublei Impuneri dintre
România şi R. Moldova. (Dubla impunere internaţionala are loc atunci când unul şi acelaşi
obiect impozabil este supus impozitării în două sau mai multe state, pentru una şi aceeaşi
perioadă de timp.)
2
Un punct important al relaţiilor economice dintre cele două ţări (şi cu implicaţii şi în
afara sferei economice) este colaborarea pentru asigurarea şi sporirea securităţii energetice.
Aici se pune accent pe interconectarea sistemelor naţionale de transport de gaze naturale şi de
energie electrică.
De-a lungul timpului cele două state au identificat proiecte concrete pentru a fi
realizate în special cu ajutorul financiar al României şi în general cu fonduri europene şi
internaţionale la care Republica Moldova are acces. Printre acestea menţionăm proiecte de
interconectare a infrastructurilor de transport rutier şi feroviar; proiecte de integrare în cadrul
reţelelor de transport şi telecomunicaţii din spaţiul european. În domeniul transportului naval
este menţionată stimularea transporturilor pe râul Prut, în sensul stabilirii şi asigurării
condiţiilor de navigabilitate a acestuia, iar în domeniul transportului aerian - intensificarea
cooperării în domeniul managementului traficului aerian, inclusiv sprijinirea implementării
de către Republica Moldova a legislaţiei comunitare privind Cerul European Unic, pentru
care R. Moldova a primit aprobarea începerii negocierilor din partea Comisiei Europene.
Proiectul Planului de Acţiuni conţine o serie de activităţi concrete ce vor fi foarte utile
1
Ciprian Ciucu (coord.), Viorel Chivrigă, Alexandra Toderiţă, Ion Tornea, Consecinţele unei Zone de
Liber Schimb Aprofundate şi Cuprinzătoare asupra economiei Republicii Moldova, Institutul
European din România, Bucureşti 2011, ISBN 978-606-8202-13-6
3
relaţiilor deja îmbunătăţite dintre cele două state. Din păcate Guvernele acestora nu au găsit
timpul şi prilejul potrivit de a organiza anul acesta o şedinţă de comună în care să aprobe
acest plan.
4
recesiunii economice globale.
Object 3
Fig. 1. Fluxul investiţiilor străine, conform datelor oferite de Banca Naţională a Moldovei
Sursa: http://sar.org.ro/romania-republica-moldova-relatii-economice/
Stocul de investiţii străine directe acumulat la sfârşitul anului 2010 a fost evaluat la
2837,5 mil. dolari SUA (majorându-se pe parcursul anului 2010 cu 7,1).
5
Ramuri economice 2008 2009 2011
Se poate constata (conform tabelului de mai sus), că cel mai mare volum din investiţiile
străine directe atrase de Republica Moldova, este alocat în sectoare care nu produc bunuri sau
servicii competitive pe piaţa externă. Este evident faptul, că investiţiile străine directe au un rol
modest în dezvoltarea competitivităţii ţării.
6
Fig. 2. Investiţii străine atrase după ţara de origine Sursa: Biroul Naţional de Statistică al
Republicii Moldova
Sursa: http://www.crpe.ro/wp-content/uploads/2013/04/PM-no-24_Relatiile-economice-dintre-
Romania-si-Republica-Moldova.pdf
Soldul investiţiilor străine directe provenite din România constituia la sfârşitul anului
trecut circa 215 milioane de dolari, în timp ce investiţiile ruseşti au constituit mai puţin de 210
milioane de dolari.
7
Fig. 3. Investiţii străine atrase după zona de origine Sursa: Biroul Naţional de Statistică al
Republicii Moldova
Sursa: http://www.crpe.ro/wp-content/uploads/2013/04/PM-no-24_Relatiile-economice-dintre-
Romania-si-Republica-Moldova.pdf
Dar cifrele oficiale nu spun întreaga poveste a investiţiilor străine în Republica Moldova.
Se observă pe primele locuri prezenţa investiţiilor cipriote şi olandeze, dar este foarte probabil ca
aceste investiţii să aibă la bază capital rusesc relocat în aceste ţări care oferă condiţii fiscale
relaxate (aşa numite paradisuri fiscale). Este uşor de intuit că ciprioţii şi olandezii nu au interes
investiţional în Republica Moldova, iar dacă au, acesta nu se poate situa la dimensiunea
2
Ministerul Economiei şi Comerţului al Republicii Moldova, Analiza situaţiei privind
investiţiile străine directe atrase în Republica Moldova în anul 2010, Chişinău, 2011
8
investiţiilor aşa cum reies din datele de mai sus. Cum de obicei cea mai simplă explicaţie este şi
cea mai probabilă, o bună parte din investiţiile olandeze şi cipriote sunt realizate de către ruşi,
ucraineni sau chiar cetăţeni moldoveni. Este cazul cunoscutei companii ruseşti LUKOIL care în
Moldova acţionează din jurisdicţie olandeză.
În acelaşi timp capitalul rus controlează mai multe (zeci) de întreprinderi din Transnistria
dintre cele mai cunoscute sunt Uzina Metalurgică din Râbniţa, Centrala Hidroelectrică de la
Cuciurgan şi Combinatul de Ciment din Rezina. Republica Moldova nu recunoaşte privatizările
realizate în Transnistria şi în consecinţă nici investiţiile realizate pe acest teritoriu al său
necontrolat de guvernul de la Chişinău. În cazul soluţionării politice a conflictului transnistrean
este posibil ca una dintre clauzele ce vor fi impuse de către Rusia să fie recunoasterea acestor
privatizări şi investiţii, dar acest aspect momentan poate doar fi speculat.
Chiar în R. Moldova din dreapta Nistrului, cele mai mari firme din diverse sectoare sunt
controlate de capital rusesc. MoldGaz, compania de distribuţie a gazelor are acţionar majoritar
Gazprom (ceea ce creează probleme intenţiei României de a lega sistemul de gaze moldovenesc
cu cel din România, menit tocmai a reduce dependenţa Moldovei faţă de Gazprom).
Dar, oficial, primul loc după volumul total al investiţiilor directe, acumulate în Republica
Moldova pe întreaga perioada de desfăşurare a procesului investiţional (din 1994), îl ocupa
Olanda cu o cota de 19,1% din total. Locul doi este ocupat de Cipru, căruia ii revin 13,4% din
totalul investiţiilor. Pe locul trei se clasează Italia cu 10,8%, pe locul patru Germania cu 8,1%,
iar abia pe locul cinci Romania. Este demn de menţionat că aproximativ o treime din investiţiile
directe din Romania au fost efectuate în sistemul bancar.
Cele mai notorii investiţii româneşti sau venite pe filieră română sunt Rompetrol
(energie/servicii), Petrom (energie/servicii), BCR - Erste Bank (sistem bancar / servicii),
Raiffeisen Leasing (sistem bancar / servicii), Banca Transilvania (sistem bancar / servicii), Pro
TV (media), Realitatea TV (Media), Adevărul Holding (media), UTI (sisteme de securitate),
DRA Draexlmaier Automotive (sisteme electrice / producţie), Metro Cash and Carry Moldova
(retail / servicii), ROMSTAL TRADE (instalaţii sanitare), Orange Moldova
9
(comunicaţii/servicii), European Drinks (ind. alimentară), Sika România (construcţii), Romsym
Data (IT), Arabesque (retail/servicii) şi altele.
În ultimul timp se remarcă creşterea interesului investitorilor români sau al acelora veniţi
în regiune pe filieră română în a fi din ce în ce mai prezenţi pe piaţa românească.
Oamenii de afaceri din Romania au pierdut primul val de privatizare care a avut loc în
anii 90 şi începutul anilor 2000. Acest fapt s-a datorat atât unor factori
a) obiectivi (mediul de afaceri din Romania din anii 90 avea propriile probleme
structurale, România nu-şi finalizase propriul proces de privatizare, nu exista experienţă în
preluări/achiziţii de companii pe plan internaţional şi nu exista nici capital sau know-how
suficient pentru astfel de operaţiuni) şi
b) subiectivi (economia Republicii Moldova - precum şi reţelele de putere erau
puternic ancorate de Rusia şi de fostele state sovietice).
Acest prim val a fost destul de consistent, reuşindu-se privatizarea celor mai valoroase
active economice, şi nu întotdeauna în interesul Statului Moldovean, existând şi „delapidări şi
fraude masive care au adus prejudicii statului şi consumatorilor" după cum se arată într-un raport
parlamentar din anul 2000 citat de centrul de Investigaţii Jurnalistice din Republica Moldova.
Putem spune că reprezentanţii vechii şi noii nomenclaturi comuniste s-au manifestat în primul
val de privatizare ca participanţi activi la aceasta. În concluzie, privatizarea s-a realizat în
condiţii inegale care influenţează încă mediul economic actual.
10
pierdere. Privatizarea acestora şi vinderea investitorilor străini poate ajuta şi mai mult economia
aflată în creştere a Republicii Moldova. Dar de acest lucru va depinde în mod esenţial ca
licitaţiile de privatizare a activelor statului să fie organizate pe principiile legalităţii,
competitivităţii, accesibilităţii şi transparenţei maxime pentru toţi potenţialii investitori indiferent
de provenienţa acestora. Printre cele mai importante obiective rămase de privatizat sunt Banca de
Economii, societatea de comunicaţii Moldtelecom (compania deţine o cotă de circa 97% din
piaţa telefoniei fixe din ţară), societatea Tutun CTC, compania aeriană Air Moldova, societatea
Alfa. De asemenea, se vorbeşte şi de privatizarea unor obiective aeroportuare şi energetice
(reţele de distribuţie) şi cinematografe.
Cu toate acestea, volumul privatizărilor programate pentru anul 2011 nu a fost extrem de
ridicat, cu o valoare anunţată de un miliard de lei moldoveneşti, adică până la 7 milioane de euro.
11
infrastructurii fizice şi economice; (ii) dezvoltarea resurselor umane ale regiunii; (iii) adâncirea
legăturilor culturale şi educaţionale; (iv) pregătirea pentru aderarea la UE; (v) protecţia mediului etc.
Având în vedere faptul că şase judeţe din Republica Moldova participă împreună cu judeţe din România
şi regiuni din Ucraina în cadrul euroregiunilor „Prutul de Sus”, „Siret-Prut-Nistru” şi „Dunărea de Jos”,
noile oportunităţi sunt considerate drept avantaje ale viitoarelor regiuni de dezvoltare ce se impun să fie
valorificate pe deplin.
Relaţii de colaborare stabile între regiunile frontaliere ale Republicii Moldova, României şi
Ucrainei au fost stabilite încă la mijlocul anilor ‘80, însă ele purtau un caracter mai mult formal. După
1989, odată cu noile realităţi din Europa, aceste relaţii s-au intensificat, dar ele erau stopate de lipsa
clarităţii în relaţiile externe între state. Prin semnarea tratatului de bază româno-ucrainean la 2 iunie
1997, au fost puse bazele unei cooperări mai strânse între România şi Ucraina în diferite domenii,
inclusiv în domeniul cooperării transfrontaliere. În conformitate cu art. 8 a Tratatului, părţile se angajau
să sprijine cooperarea între unităţile administrativ-teritoriale din regiunile de frontieră. Mai mult decât
atât, prin acelaşi articol se preconiza crearea Euroregiunilor „Prutul de Sus” şi „Dunărea de Jos” la care
puteau să participe şi unităţi administrativ-teritoriale din Republica Moldova. Euroregiunile, fiind
formele instituţionalizate ale cooperării transfrontaliere constituie, în prezent, un model eficace pentru
rezolvarea problemelor de dezvoltare social-economică a oricăror ţări limitrofe. Acesta se explică prin
faptul că între regiunile de frontieră a ţărilor limitrofe există legături tradiţionale stabilite de veacuri,
problemele cu care se confruntă sunt în mare parte omogene, iar rezolvarea lor nu se poate face exclusiv
pe teritoriul statelor naţionale.
Poziţia statelor. Opţiunea politică a României, respectiv orientarea ireversibila spre integrarea
euro-atlantică impune acceptarea teoretică si practică a regionalismului. Cu toate că România nu se
opune cooperării transfrontaliere, pe care o consideră parte componenta a procesului general-european
de integrare, totuşi preferă ca aceasta sa fie decisa la nivel statal pentru fiecare caz in parte, pe baza de
principii si criterii bine definite, care sa ofere garanţii si perenitate unei astfel de cooperări. Totodată,
România punând accentul pe aderarea la organismele euro-atlantice, nu poate să meargă prea departe în
cooperare cu vecinii, reieşind din situaţia că aceasta poate să greveze, ca ritm şi durată, asupra aderării la
Uniunea Europeană. De asemenea, prin relaxarea masurilor de control in zonele de frontiera care intra
12
in componenta euroregiunilor, ar putea apărea elemente şi condiţii care ar favoriza pătrunderea sau
amplificarea fenomenului terorist, al crimei organizate, acţiunilor de tip mafiot, criminalităţii
economice, fenomenului infracţional, traficului de droguri, armament, sau ar putea încuraja migrarea
ilegala a unor persoane din ţări cu tendinţe de emigrare.
La început, Ucraina a manifestat un „entuziasm temperat" faţă de iniţiativele privind cooperarea in
cadrul unor Euroregiuni „româneşti”, care implica participarea unor zone ale teritoriului său cu o
semnificativă populaţie românească. Daca idea de cooperare transfrontalieră ar conţine numai
dimensiunea economică, Ucraina s-ar fi conectat entuziast la iniţiativele statelor vecine, văzând în
aceasta un mijloc de a asigura evoluţia, fără un efort consistent din partea Kievului, a unor zone mai
puţin dezvoltate (raioanele Reni, Izmail, Chilia, regiunea Cernăuţi), in condiţiile in care întreaga Ucraina
se confruntă cu dificultăţi economice. Totuşi, in ultimii ani, poziţia Ucrainei faţă de cooperarea
transfrontalieră, a devenit pozitivă, ca urmare atât a abordării mai pragmatice a problematicii care, pe
fond, o avantajează datorita colaborării cu zone de graniţă mai dezvoltate economic ale partenerilor, cât
si urmăririi obiectivului politic de a se afirma ca ţară cu vocaţie europeană, ce realizează zona tampon
faţă de sistemul euro-asiatic al Federaţiei Ruse. Factorii de putere regională urmăresc obţinerea de
avantaje economice şi financiare cat mai substanţiale, inclusiv crearea de infrastructura industriala, de
transporturi si comunicaţii pe teritoriul Ucrainei.
Graţie avantajelor economice apărute, participarea Republicii Moldova în cadrul Euroregiunilor
prezintă un interes deosebit din partea autorităţilor de la Chişinău. Unităţile teritorial administrative din
România şi Ucraina posedă un potenţial economic mult mai mare în comparaţie cu judeţele din
Republica Moldova. Totodată, interesul vădit al Republicii Moldova în aprofundarea relaţiilor de
cooperare transfrontalieră a fost în permanenţă eclipsat de o pasivitate pronunţată atât la nivel central,
cât şi la cel local.
La 14 august 1998, la Galaţi, în cadrul reuniunii conducătorilor regiunilor frontaliere ale Republicii
Moldova, României şi Ucrainei, a fost semnat Acordul privind crearea Euroregiunii “Dunărea de Jos”.
La aceeaşi reuniune a fost aprobat Statutul Euroregiunii, Regulamentul de organizare şi funcţionare a
Consiliului şi au fost desemnate organele de conducere, executive şi de coordonare a euroregiunii.
13
Conform Statutului în cadrul euroregiunii intră: din partea Republicii Moldova- judeţul Cahul, din partea
României – judeţele Brăila, Tulcea şi Galaţi şi din partea Ucrainei – regiunea Odesa.
Organul suprem de conducere al euroregiunii este Consiliul în componenţa căruia intră câte trei
membri ai fiecărei părţi, reprezentanţi ai autorităţilor publice regionale. Consiliul este condus de un
preşedinte ajutat de un vice preşedinte. Organele de lucru ale euroregiunii sunt nouă comisii de lucru
pentru diferite domenii. Coordonarea tuturor activităţilor ce se desfăşoară în cadrul euroregiunii sunt
asigurate prin intermediul Centrului de Coordonare. Începând cu 18 martie 2003 Preşedenţia Consiliului
a fost transmisă prin rotaţie judeţului Cahul, care pe parcursul a doi ani zile vor coordona activitatăţile
din cadrul Euroregiunii.
Euroregiunea “Prutul de Sus”. Activităţile concrete privind crearea Euroregiunii „Prutul de Sus”
au început în august 1997. Pentru început, partea ucraineană a propus ca în cadrul Euroregiunii
colaborarea să fie axată exclusiv pe problemele ecologice. Ecoeuroregiunea trebuia să includă la prima
etapă doar regiunea Cernăuţi şi judeţele Botoşani şi Suceava, iar în a două etapă la Ecoeuroregiune se
preconiza aderarea şi a câtorva raioane din nordul Republicii Moldova.
În martie 1999, după câteva şedinţe de lucru la nivel de experţi. Acordul privind crearea
Euroregiunii a fost, finisat şi se preconiza să fie semnat la întâlnirea Preşedinţilor României şi Republicii
Moldova în cadrul vizitei lor în Ucraina. Evenimentul a fost, însă, amânat datorită ne-finisării reformei
administrativ-teritoriale în Republica Moldova. Ulterior, la nivelul autorităţilor publice locale, au fost
desfăşurate acţiuni pentru constituirea Euroregiunii. Aceste acţiuni s-au finisat la Botoşani, la reuniunea
şefilor administraţiilor publice locale din 22 septembrie 2000, când a fost semnat Acordul privind
crearea Euroregiunii “Prutul de Sus”. La aceeaşi reuniune, au fost adoptate hotărârile privind
constituirea Consiliului Euroregiunii, alegerea Preşedintelui în Exerciţiu al Consiliului Euroregiunii, a
fost aprobată simbolica Euroregiunii şi componenţa Comisiilor de lucru.
14
Conform Statutului în componenţa euroregiunii intră: din partea Republicii Moldova – judeţele
Edineţ şi Bălţi, din partea României – judeţele Suceava şi Botoşani şi din partea Ucrainei – regiunea
Cernăuţi.
Organul suprem de conducere al euroregiunii este Consiliul format din conducătorii unităţilor
administrativ-teritoriale membre ale Euroregiunii. Preşedintele în exerciţiu al Consiliului euroregiunii
conduce activitatea Consiliului. Organele executive ale euroregiunii sunt 4 comisii de lucru constituite
pe domenii de activitate, care organizează şi coordonează activitatea euroregiunii în aceste domenii.
Euroregiunea “Siret Prut Nistru”. La 18 octombrie 2002 a fost semnat Acordul de constituire a
euroregiunii moldo-române „Siret-Prut-Nistru”. În componenţa euroregiunii intră din partea Republicii
Moldova - judeţele Ungheni, Chişinău şi Lăpuşna şi din partea României – judeţele Iaşi şi Vaslui.
15
Realizări şi oportunităţi de cooperare. Cu toate că cadrul legal existent este suficient pentru
coordonarea şi planificarea activităţilor legate de dezvoltarea euroregiunilor, colaborarea transfrontalieră
se caracterizează printr-un triplu deficit - de prosperitate, de cooperare şi deficit de integrare.
Problemele de ordin politic existente între statele partenere n-au permis semnarea unor acorduri
interstatale cu privire la lărgirea substanţială a competenţelor autorităţilor locale în ce priveşte activitatea
euroregiunilor. Regimul circulaţiei mărfurilor, capitalurilor şi forţei de muncă în Euroregiuni nu se
deosebeşte, cu mici excepţii, de cadrul general existent.
Situaţia Euroregiunilor „Dunărea de Jos" si „Prutul de Sus", deşi proiectate a fi realizate de aceiaşi
parteneri, nu este similară. Cooperarea din sud, cu urmări pozitive in înviorarea activităţii economice şi
ameliorarea nivelului de trai al locuitorilor din zonele nord-dunărene - mai puţin dezvoltate - convine şi
nu ridică probleme pentru strategia Ucrainei. In consecinţă, oraşul Galaţi si-a asigurat calitatea de centru
al euroregiunii, prin forţa sa economică polarizând viaţa comercială a sudului Republicii Moldova şi
raioanelor dunărene ale Ucrainei. Euroregiunea „Prutul de Sus" prezintă un interes sporit pentru
Ucraina, întrucât aceasta îi favorizează dezvoltarea pe direcţia vest. In consecinţă, Kievul va coopera
angajat pentru realizarea unei Euroregiuni intr-o zona mai ampla decât cea preconizata iniţial,
cuprinzând regiunea Cernăuţi, nordul judeţelor Suceava, Botoşani si al Republicii Moldova,
Maramureşul de Nord si Transcarpatia. Prin aceasta se urmăreşte crearea si consolidarea unei regiuni cu
centrul la Cernăuţi, cu un viitor economic bine conturat.
16
Constituirea unor structuri comune privind certificarea mărfurilor, dezvoltarea pieţelor de
desfacere a produselor, ocuparea forţei de muncă, valorificarea şi dezvoltarea potenţialului economic
existent
Coordonarea eforturilor privind aprovizionarea cu apă potabilă şi gaze naturale
Dezvoltarea infrastructurii care să asigure facilitarea trecerii frontierelor, realizarea unor noi
puncte de trecere a frontierei şi modernizarea celor existente
Dezvoltarea şi promovarea comună de oferte turistice şi a traficului turistic
Organizarea festivalurilor, expoziţiilor, târgurilor culturale şi competiţiilor sportive regionale
Coordonarea programelor de protecţie a mediului, realizarea în comun a proiectelor şi
monitorizarea în comun a factorilor de poluare din regiuni.
3
www.actedi.ro, accesat pe 15 iulie 2013
17
de comun acord. În decursul celor 15 ani de activitate în cadrul Euroregiunii au fost
implementate peste 70 de proiecte.
18
În 2005 s-a înfiinţat Asociaţia Euroregiunii Siret-Prut-Nistru, entitate cu personalitate juridică al
cărei obiectiv îl reprezintă absorbţia de fonduri pentru implementarea de proiecte comune.
Euroregiunea cuprinde judeţele Iaşi, Neamţ şi Vaslui şi 18 raioane din Republica Moldova
(Anenii Noi, Basarabeasca, Călăraşi, Cimişlia, Criuleni, Dubăsari, Floreşti, Hînceşti, laloveni,
Leova, Nisporeni, Orhei, Rezina, Soroca, Străşeni, Şoldăneşti, Teleneşti şi Ungheni. Preşedinţia
Euroregiunii este exercitată de Consiliul Judeţean Iaşi. 4
Crearea euroregiunii a avut ca scop accelerarea procesului de transformare a celor două ţări
-România şi Republica Moldova - în state partenere prin cooperarea lor cu regiunile de frontieră
din UE sau din Europa Centrală şi de Est. Prioritatea de bază a Euroregiunii Siret-Prut-Nistru
ţine de promovarea relaţiilor de cooperare transfrontalieră. În acest context au fost şi sunt
realizate mai multe acţiuni pentru dinamizarea procesului de cooperare între partenerii din
Republica Moldova şi România.
4.4 Necesităţi şi direcţii de dezvoltare a cooperării transfrontaliere dintre Republica Moldova si
România.
Din momentul constituirii şi până la ora actuală, cele trei euroregiuni au reuşit să înscrie
rezultate pozitive nu doar în crearea cadrului instituţional, dar şi in implementarea modestă a
unor proiecte de cooperare- proiecte in domeniul protecţiei mediului, culturii, transportului,
dezvoltării economice etc. Din păcate, cele mai multe proiecte care, în mod normal cad în sarcina
Euroregiunilor, planificare spaţială, crearea de coridoare de transport, proiecte economice de
anvergură, sunt încă timid abordate, astfel încât influenţa factorilor ce pot contribui efectiv la
creşterea avantajelor mutuale ca urmare a cooperării transfrontaliere este modestă.
Care sunt cauzele acestei situaţii? Deşi a salutat crearea unor euroregiuni între Republica
Moldova şi România, UE nu s-a grăbit să le susţină masiv, asigurând doar strictul necesar pentru
formalizarea acestora. Chiar dacă cele 3 Euroregiuni au fost create după modelul unor entităţi
similare din UE, nu putem afirma la ora actuală că România şi Republica Moldova au învăţat pe
parcursul ultimilor ani să-şi utilizeze frontierele sale ca instrumente de mobilizare a resurselor
UE pentru dezvoltarea de instituţii, infrastructuri şi capabilităţi locale (valabil mai ales pentru
Republica Moldova).
Un factor determinant în cooperarea transfrontalieră Republica Moldova - România este
legat de capacităţile inegale ale actorilor implicaţi. Spre deosebire de partenerii români şi de cei
ucraineni, care au demarate proiecte complexe de infrastructură şi cooperare economică,
participarea actorilor moldoveni în activităţile din cadrul regiunilor este modestă. Mai mult, în
Republica Moldova nu există o structură guvernamentală specială care să susţină interesele
euroregiunile în structurile centrale de stat. În acelaşi timp, unităţile administrativ-teritoriale din
România şi Ucraina posedă un potenţial mai mare în comparaţie cu raioanele minuscule din
Republica Moldova. O altă problemă care influenţează negativ procesul de cooperare
transfrontalieră, constă în comunicarea insuficientă dintre parteneri euroregiunii atât la nivelul
conducătorilor unităţilor administrativ teritoriale, cât şi la nivelul membrilor grupurilor de lucru.
4
www.euroregiune.org, accesat 15 iulie, 2013
19
La ora actuală, cu excepţia Euroregiunii Siret-Prut-Nistru, Euroregiunile nu are structurate
strategii de dezvoltare care ar permite conjugarea eforturilor şi depăşirea fragmentării politicilor
de amenajare spaţială şi cooperare în cadrul regiunilor.
Concluzii şi recomandări
Deşi înregistrează un trend ascendent relaţiile economice dintre România şi Republica
Moldova nu se ridică la înălţimea potenţialului pe care acestea îl au nici în zona investiţiilor
directe şi nici la nivelul schimburilor comerciale. Prin comparaţie cu relaţiile politice şi culturale,
relaţiile economice avansează timid. Cele două state, prin instituţiile şi autorităţile lor cu
competenţe sau cu rol de reprezentare nu au făcut suficient pentru sprijinirea/facilitarea
contactelor între mediile de afaceri.
Investiţiile româneşti în Republica Moldova s-au dezvoltat în ultimii doi ani în comparaţie
cu nivelul înregistrat în timpul guvernării Partidului Comuniştilor. Cu toate acestea, investiţiile
existente nu ţintesc sectorul productiv ci mai degrabă sectorul serviciilor. Pentru a asigura
durabilitatea relaţiilor comerciale şi pentru a ajuta la echilibrarea balanţei comerciale a
Republicii Moldova, se simte nevoia în investiţii în sectorul producţiei de bunuri.
20
Recomandări pentru autorităţile române (Ministerul Afacerilor Externe şi Ministerul
Economiei şi Comerţului)
21
22
Bibliografie:
1. http://www.crpe.ro/
2. Appeal of the National Assembly of Moldova' s Citizens to the participants in the
Meeting of Foreign Affairs Ministers of member states of the OSCE at Maastricht,
Chisinau, 30 November 2003, www.e-democracy.md.
3. Barometrul de Opinie Public – noiembrie 2002, Institutul de Politici Publice,
Chiinu, http://www.ipp.md.
4. Council of the European Union - The General Affairs and External Relations
Council, Declaration from the Presidency, 2002-2005, http://europa.eu.int/.
5. Consiliul European de la Copenhaga, 12-13 decembrie 2002, Concluziile
Preideniei, http://Ue.Eu.Int/Uedocs/Cms_Data/Docs/Pressdata/En/Ec/73842.Pdf.
6. Instrumentul European pentru Vecinătate şi Parteneriat Programul Operaţional Comun
România-Ucraina-Moldova 2007-2013
7. http://sar.org.ro/romania-republica-moldova-relatii-economice/
8. http://sar.org.ro/policy-brief-74-transparenta-institutiilor-publice-din-
romania-si-republica-moldova-un-ideal-greu-de-atins/
9. http://sar.org.ro/lansarea-rapoartelor-privind-respectarea-legilor-pentru-
liberul-acces-la-informatii-de-interes-public-si-transparenta-decizionala-din-
republica-moldova-si-romania/
10. http://www.dunarea.md/ro/project/8
11. http://www.crpe.ro/wp-content/uploads/2013/04/PM-no-24_Relatiile-
economice-dintre-Romania-si-Republica-Moldova.pdf
23