1.Componența completului de judecată.

Completul de Judecată este alcătuit din 1 judecător.

2. Expuneți toți subiecții procesului civil respectiv și calitatea lor procesuală.

Reclamantul- ******

Pîrît- (Agenţiei Servicii Publice, Departamentul Cadastru, Serviciul cadastral teritorial Soroca).

Intervenient accesoriu- mama reclamantului (Andrievscaia Galina).

Reprezentatul legal- avocatul (Olșanski Alexandr)

Interpretul

3. Identificați dacă participanții la proces au fost reprezentanți și determinați tipul

reprezentării.

Reclamantul a fost reprezentat în proces de către avocatul Olsanski Alexandr , distingem două
tipuri de reprezentări, cea legală și convențională respectiv în conținutul speței noastre este
prezentă reprezentarea convențională.

4. Care este metoda și forma de apărare aleasă.

Forma Judiciară care reprezintă activitatea Instanțelor de Judecată desfășurată în vederea

apărării drepturilor încălcate sau contestate, a libertăților și a intereselor legitime. Importanța
acestei forme rezidă din faptul că doar instanța poate soluționa o cauză civilă și de a recunoaste
dreptul reclamantului în cazul speței de a fi înregistrat la Oficiul Casastral territorial dreptul de
proprietate .

Metoda ce poate fi aplicată numai de organele jurisdicționale care sunt terțe litigiului de
recunoaștere a dreptului.

5. Din care categorie/subcategorie face partea forma respectivă de apărare.

Forma judiciară face parte din categoria formelor de apărare a drepturilor subiective.

6. În care fel de procedură se examinează cauza.

Procedura de contencios administrative.

7. Determinați tipul de competență generală

Această cazua face parte din competența general excepțională sau excluzivă adică acest litigiu
poate fi soluținat doar de către instanța de judecată.

8. Determinați tipul de competență jurisdicțională

Conform art.40 CPC al.1 acestă cauză civilă este de competența general jurisdicțională
excepțională.
9. Dacă din conținutul hotărârii rezultă că a existat un conflict de competență, strămutare,
succesiune sau alte incidente procesuale expuneți-le.

În conținutul hotărîrii nu avem conflicte de competență, strămutare, succesiune sau alte

incedente procesuale.

10. Ce drept/libertate/interes pretinde reclamantul că a fost încălcat.

Reclamantul pretinde recunoasterea dreptului de înregistrare a imobilului.

11. Expuneți temeiul de fapt și de drept al acțiunii (rezumat scurt).

În fapt reclamantul a cumpărat un bun imobil iar in contractual de vînzare cumpărare au indicat
termenul de 3 luni de inregistrare a dreptului de proprietate la Oficiul Cadastral din cauza unor
probleme familiare reclamantul nu a reușit să înregistreze bunul imobil astfel dupa expirarea
termenului s-a adresat în baza procurii mama reclamantului la Oficiul Cadastral de a înregistra
dreptul de proprietate însă acolo a fost refuzată atfel reclamantul pretinde de ai fi recunoscut
dreptul de înregistrare.

În drept reclamantul solicită întegistrarea actului juridic în registul bunurilor imobile.

12. Ce izvoare de drept material și ce izvoare de drept procesual s-au folosit în hotărâre.
Dacă s-au folosit și alte acte care nu sunt izvoare la fel vă expuneți.

Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1107-XV din 06.06.2002

Art. 205 alin. (l) CPC

Art. 206 alin.(3) CPC

Art. 6 al CEDO, “pronunțarea de către instanțele judecătorești a unor hotărîri motivate constituie
una dintre garanții a dreptului fundamental la un proces echitabil”.

Art. 239 CPC stipulează că, “hotărîrea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată.
Instanţa îşi întemeiază hotărîrea numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe
probele cercetate în şedinţă de judecată.

13. Expuneți obiecțiile pârâtului.

În speță pîrîtul nu are obiecții la fel nici nu s-a prezentat în instanță.

14. Expuneți probele invocate de fiecare dintre participanți precum și probele puse de
instanță la baza emiterii hotărârii.

Părțile nu au înaintat probe în instanța de judecată , deoarecere reclamantul a cerut doar

recunoasterea dreptului de a înregistra actului juridic civil.

15. Dacă în hotărâre au fost utilizate careva situații privind degrevarea de probațiune,
expuneți-le.

În conformitate cu art.123 CPC am constatat că în hotărîrea analizată nu am identificat situații

care ar fi trebuit probate.
16. Dacă ați constatat încălcarea a careva principii ale DPC expuneți-vă.

Nu am constatat încălcarea cărorva principii ale dreptului processual civil.

17. Apreciați caracterul rezonabil al termenului de examinare în primă instanță.

În cadrul desfășurării unui proces echitabil un rol extrem de important îl ocupă respectarea
dreptului la judecarea cauzei într-un termen rezonabil. Asta – mai ales după decizia Curţii
Europene a Drepturilor Omului în dosarul Kudla împotriva Poloniei din 2000. În această cauză,
Curtea a statuat că examinarea cauzei „într-un termen rezonabil” nu ține de finalitatea procedurii,
ci de modul cum decurge procedura. Cu alte cuvinte, „termenul rezonabil” poate fi încălcat,
chiar dacă procedura, în substanță, este echitabilă. Art. 192 Cod de Procedură Civilă al R.
Moldova numit „Termenele de judecare a pricinilor civile” stabileşte că cauzele civile se judecă
în primă instanţă în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt:
complexitatea pricinii, comportamentul participanţilor la proces, conduita instanţei judecătoreşti
şi a autorităţilor relevante, importanţa procesului pentru cel interesat, respectarea termenului
rezonabil de judecare fi ind asigurat de către instanţa judecătorească competentă. Astfel consider
că termenul de aproximativ 1 an este unul rezonabil pentru soluționarea acestei cauze civile
raportînd-o la criteriile menționate mai sus.

18. Apreciați corectitudinea soluției și motivării instanței.

Instanța de Judecată a soluționat litigiul conform normelor legale aplicabile, a respectat termenul
rezonabil de soluționare iar hotărirea emisă de către acesta a fost una întemeiată.

19. Dacă considerați că instanța a admis careva erori, procedurale sau materiale la
examinarea cauzei expuneți-le.

Instanța nu a admis careva erori în procesul de soluționare a cauzei civile, pentru emiterea unei
asemenea hotărîri a folosit temeiuri legale și a dispus o soluționare echitabilă.

20. Numiți (concret) instanța în care urmează a fi contestată respectiva hotărâre.

Hotărîrea este cu drept de atac cu apel în termen de 30 zile de la data pronunţării dispozitivului
hotărîrii la Curtea de Apel Bălţi, prin intermediul Judecătoriei Soroca (sediul Central)