UNIVERSITATEA ECOLOGICA BUCURESTI

FACULTATEA DE ECOLOGIE SI

PROTECTIA MEDIULUI

Program de studii universitare de master: Managementul Resurselor Naturale

REFERAT

ETICA SI INTEGRITATE ACADEMICA

TITULAR DE DISCIPLINA

Prof. univ. dr. SUZANA COCIOABA

STUDENT:

VASILE I.(ROSCA) GIORGIANA – STEFANA

ANUL I
 Abatere de etica din codul de etica si integritate academica – Plagiatul

Plagiatul și autoplagiatul au fost și sunt constant interzise, atunci când nu sunt considerate
chiar fapte de natură penală.

În esență, literatura de specialitate a arătat că prin plagiat se înțelege prezentarea operei

ori a unor părți din opera altui autor, fără a menționa sursa de inspirație, astfel încât să se
înțeleagă că opera respectivă ori părțile din ea preluate ar aparține celui ce le face publice.

Internetul este una din sursele principale pentru plagiatori, dar tot el poate fi şi un
instrument foarte bun în lupta cu falsificarea şiînsușirea rezultatelor străine. Accesul deschis la
articole şi alte publicaţii ştiinţifice, precum şi alte posibilităţi ale societăţiiinformaţionale s-au
dovedit a fi foarte eficiente în demascarea fraudelor din ştiinţă.

Etica în cercetarea socio-economică este aliniată la principiile etice din celelalte domenii
ale cercetării dar fiind specificului domeniului și a impactului potențial al rezultatelor asupra
deciziilor guvernamentale, trebuie susținută prin principii adaptate, coduri de etică specifice și
reguli de monitorizare și implementare robuste.

Universitățile, institutele de cercetare, firmele private de cercetare organizațiile

finanțatoare, organizațiile profesionale europene si naționale, comunitatea editorilor revistelor
indexate in baze internaționale se afla intr-un permanent aplicare a regulilor si bunelor practici în
domeniul cercetării socio-economice.

Literatura de specialitate este bogată dar ea trebuie să continue să fie un spațiu deschis de
dezbateri și de adresare responsabilă a dilemelor mereu noi ce apar în acest domeniu.

Darius Vâlcov, fost consilier de stat în aparatul de lucru al premierului Viorica

Dăncilă și unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai fostului președinte al Partidului
Social Democrat, Liviu Dragnea, a plagiat un sfert din teza de doctorat în finanțe fără să
indice vreo sursă. 

Verdictul Comisiei de Etică a ASE: teza de doctorat a lui Darius Vâlcov este plagiată. 

„49, 72 pagini, reprezentând 23,45% din cele 212 pagini propriu-zise ale tezei de
doctorat, respectiv 49,72% din cele 100 de pagini supuse analizei, sunt expresia unui caz de
plagiat, așa cum este acesta definit de prevederile Legii 206/2004 aplicabile la data susținerii
publice a tezei de doctorat”, se arată în raportul Comisiei de Etică a ASE.

Pentru a se ajunge la această concluzie, două comisii distincte din cadrul ASE au analizat
cele 100 de pagini care au făcut obiectul sesizării. 

Prima: O subcomisie a Comisiei de Etică. 

1
 A doua: O Comisie tehnică nominalizată de către Școala Doctorală în Finanțe și
mandatată de Consiliul Studiilor Universitare de Doctorat (CSUD) al ASE. 

Astfel, Comisia a stabilit că teza de doctorat a lui Darius Vâlcov „cuprinde o proporție

ridicată de preluări de fragmente de text, aparținându-le altor autori, de cele mai multe ori cu
reformulări minore: inversiuni de cuvinte, utilizări ale unor sinonime, trunchieri ale unor fraze,
adăugiri de cuvinte)”. 

O constatare importantă, menționată în raportul Comisiei de Etică, este că ghilimele

lipsesc complet din cele 100 de pagini analizate și că singurele șase rânduri care apar puse între
ghilimele sunt, de fapt, copiate și ele, apărând ca atare în sursa originală de unde a plagiat Vâlcov. 

O altă încălcare a normelor de atribuire constatată se referă la copierea surselor citate de

autorii plagiați. Astfel, acolo unde autorul original folosea o trimitere printr-o notă de subsol către
sursa care a stat la baza ideilor sale, Vâlcov a plagiat și conținutul, dar și trimiterea din notele de
subsol. 

Verdictul final al Comisiei de Etică a fost luat strict pe baza celor 49,72 de pagini plagiate
în care fostul consilier al premierului Dăncilă nici nu a folosit ghilimele și nici nu a menționat
sursa. 

Bazându-se doar pe paginile fără ghilimele și în care sursa nu a fost menționată nici în
notele de subsol și nici în bibliografia finală, verdictul de plagiat nu poate fi contestat prin niciun
argument. 

Plagiatul

PressOne prezinta în exclusivitate, în luna februarie 2019 arătam că 100 din cele 212
pagini ale tezei de doctorat a lui Darius Vâlcov sunt plagiate. 

Verificarea tezei, una în finanțe, a fost foarte complicată pentru că nicio pagină plagiată
de fostul consilier al premierului Dăncilă nu provine dintr-o sursă care să se regăsească și în
mediul online. 

Un prim indiciu că teza de doctorat este una lipsită de originalitate l-am descoperit în
bibliografie. Deși teza a fost susținută în anul 2008, majoritatea lucrărilor indicate la finalul
lucrării sunt  apărute în anii ’70, ’80 sau ’90. 

Cel mai important lucru menționat în ancheta din februarie, pe care s-a bazat și decizia
Comisiei de Etică a ASE, este faptul că lucrările din care Vâlcov a plagiat cele mai multe pagini
nu sunt menționate în bibliografie. 

Un astfel de exemplu se regăsește de la pagina 47 la pagina 65 din teza lui Vâlcov,

conținut plagiat din lucrarea Gestiunea financiară a întreprinderii, scrisă de Nicolae Schigea,
Laura Giurcă Vasilescu, Roxana Ispas și Cristian Stanciu, apărută în anul 2005 la Editura
Universitaria din Craiova (de la pagina 22 la pagina 60).

Această carte nu este citată și nici nu a fost inclusă în bibliografia finală.  

Bibliografie:

2
 https://www.ueb.ro/manag_calitate/regulamente/CODUL%20DE%20ETICA%20SI
%20DEONTOLOGIE%20PROFESIONALA%20UNIVERSITARA%20-%202019.pdf
https://pressone.ro/verdict-in-cazul-valcov-plagiat-rectorul-ase-propune-retragerea-titlului
https://www.b1.ro/stiri/eveniment/darius-valcov-doctorat-plagiat-301002.html
http://mone.acad.ro/wp-content/uploads/2014/12/Referat-Dalina-Ws3.pdf