Tudose Denisa

Studii Medievale, anul I

Implicațiile fraudei intelectuale în domeniul academic

În acest studiu îmi propun să abordez problematica plagiatului, fiind un fenomen des
întâlnit în sfera academică, înâlnit atât la nivel de simplu referat, cât și la lucrări mai importante
cum este doctoratul.
Plagiatul este prezentat de Legea 206/2004 privind buna conduită în cercetarea științifică,
dezvoltarea tehnologică și inovare, drept: ,,expunerea într-o operă scrisă sau comunicare orală,
inclusiv în formatul electronic, a unor texte, expresii, idei, demonstrații, date, ipoteze, teorii,
rezultate ori metode științifice extrase din opere scrise, inclusiv în format electronic, ale altor
autori fără a menționa acest lucru și fără a face trimitere la sursele originale"1.
Este de înțeles de ce frauda intelectuala reprezintă o problemă sensibilă în mediul
academic întrucât sistemul universitar continuă să promoveze persoanele doar pe baza meritelor
intelectuale (contribuţii ştiinţifice proprii, lucrări originale etc.), frauda intelectuală fiind unul
dintre cele mai corupte mijloace de a sabota acest scop. Alte motive care au facilitat dezvoltarea
și răspândirea fenomenului de plagiat au fost: progresul tehnico-științific și revoluția mijloacelor
de comunicare.
Plagiatul ia multe forme și nu toate sunt evidente pentru percepția comună, dintre acestea
cele mai uzuale sunt:
o Copierea directa din surse originale
o  Reformularea unei propozitii (parafrazarea)
o  "Imprumutul" structurii altei lucrari
o Transpunerea altor lucrari /Insusirea muncii altcuiva
o Lipsa referintelor bibliografice / sursa notelor de subsol
În procesul de manifestare a plagiatului se disting doua dimensiuni, și anume: dimensiunea
minoră și dimensiunea majoră. Dimensiunea minoră, cunoscută și sub denumirea de ,,micul
plagiat" se referă la comportamentul studenților încadrați în ciclul de licență și master și decurge
din următoarele elemente:

1
LEGE nr. 206 din 27 mai 2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare:
(online), atricolul 4, lit. D, citat 01.02.2020, disponibil pe site-ul:
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/52457
Tudose Denisa
Studii Medievale, anul I

1. Miza plagiatului- se referă la scopul pentru care studenții recurg la această practică,
ca de exemplu promovare unei discipline.
2. Conștiința plagiatului- se referă la lipsa conștientizării nivelului de gravitate pe care îl
implică plagiatul, aceștia interpretând plagiatul ca cea mai ușoară formă a activității
de învățare și nu ca o încălcare gravă a unor norme.
3. Vinovăția în raport cu comportamentul- scoate în evidență faptul că, de cele mai
multe ori, comportamentul studenților care plagiază este unul atipic, neexistând
sentimentul de vinovăție asupra faptei săvârșite, ci dimpotrivă este resimțit un
sentiment de reușită studențească și prestigiu în comunitatea de referință.
Pe de altă parte, dimensiunea majoră a plagiatului este plasată la nivelul corpului
profesoral și a studenților doctoranzi fiind cunoscută prin aceleași elemente ca și în cazul de mai
sus, semnificația acestora variază astfel: în acest caz, miza plagiatului se referă la obținerea de
distincții academice, care atrag după ele și alte beneficii precum: poziție în ierarhia universitară,
foloase materiale și prestigiu. Față de studenții din ciclurile de licență și masterat, cei aflați în
poziții didactice sunt conștienți de faptul că își însușesc munca altora, ba mai mult fac acest lucru
utilizând măsuri de precauție pentru a masca frauda. În ceea ce privește situația vinovăției
lucrurile stau diferit, mediul academic nu valorizează practicile frauduloase și nici nu îi ridică la
rang de ,,eroi" pe cei care încalcă normele etice.
Pornind de la cele menționate anterior, am ales pentru analizarea și interpretarea
prezenței fenomenului de plagiat în sfera academică cazul lui Dumitru Dumbravă, fost șef al
Direcției juridice a SRI și secretar general.
Teza de doctorat a lui Dumitru Dumbravă, cu titlul „Aspecte cu relevanță privind
securitatea în spațiul cibernetic“ este plagiată aproape integral din diferite surse online, fără să
respecte normele academice de citare, așa cum sunt ele recunoscute la nivel național și
internațional: utilizarea ghilimelelor și trimiterea către sursa originală. Folosindu-se de rezumatul
unei alte teze de doctorat, de o lucrare de masterat, una de licență, chiar și de un discurs al
fostului ministru Relu Fenechiu.
Prin raportul comisiei de lucru al Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor
și Certificatelor Universitare (CNATDCU) s-a constatat faptul că ,,teza de doctorat a generalului
Dumitru Dumbravă are 187 de pagini fără bibliografie și anexe. Are una dintre cele mai sumare
Tudose Denisa
Studii Medievale, anul I

bibliografii văzute într-o teză de doctorat: doar nouă autori străini și opt autori români, cărora li
se adaugă diverse materiale publicate online".
De asemenea, subcapitolul 1.1 al tezei de doctorat, intitulat „Noțiuni introductive“, este
copiat cuvânt cu cuvânt din articolul „Infracțiunea de interceptare ilegală a unei transmisii de
date informatice“, scris de Maxim Dobrinoiu în 2006 și publicat pe site-ul de legislație legi-
internet.ro. Printre cărțile plagiate în lucrarea de doctorat se numără și următoarele:
„Criminalitatea în Cyberspaţiu“ și „Prevenirea criminalității informatice“, semnate de Ioana
Vasiu și Lucian Vasiu, ,,Terorismul. Dimensiune geopolitică și geostrategică. Războiul terorist.
Războiul împotriva terorismului“, apărută în 2002 la Editura Ministerului Apărării Naționale, din
aceasta Dumbravă a copiat ad litteram primul paragraf din subcapitolul 1.2 (intitulat
„Terminologie și conținut. Societatea informațională“).
Este de remarcat faptul că, acesta nu a plagiat blocuri mari de text în partea de început a
lucrării sale, ci a intercalat paragrafe din mai multe lucrări. Conținutul paginilor sale este format
din paragrafe intercalate, copiate din surse diverse, inclusiv din lucrări de masterat, studii sau alte
lucrări de doctorat.
Parte din conținutul paginii 13 este copiat, fără utilizarea ghilimelelor, din lucrarea de
masterat „Aspecte privind urmărirea penală în cazul infracțiunilor informatice prevăzute de
Legea nr. 161 din 2003”, susținută de Bogdan Tulai în aprilie 2007 la Universtatea „Nicolae
Titulescu”. Conţinutul care începe cu ultimul paragraf de pe pagina 19 și următoarele pagini,
până la 25 − secțiunea „Manifestările malițioase în spațiul public” −, este copiat dintr-o altă
resursă online. Este vorba despre „Ghid introductiv pentru aplicarea dispozițiilor legale
referitoare la criminalitatea informatică”, apărut în 2004, elaborat în cadrul proiectului RITI, în
cooperare cu Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației.
Conținutul de la paginile 41-54 este copiat integral din rezumatul unei alte teze de
doctorat, intitulată Terorismul cibernetic şi susținută de doctorandul Gigi Giurcan în 2010 la
Facultatea de Sociologie și Asistenţă Socială a Universității din București, sub coordonarea lui
Pavel Abraham. Singura deosebire dintre cele doua lucrări este că Dumbravă nu copiază în teza
sa și referințele bibliografice ale lui Giurcan, ci preia doar conținutul.
Începând cu pagina 58 și până la pagina 62, Dumitru Dumbravă plagiază dintr-o lucrare
de licență intitulată „Motor de căutare pe WEB”, care poate fi accesată pe internet și care a fost
susținută la Facultatea de Matematică. Textul de la pagina 62 până la pagina 66 din teza lui
Tudose Denisa
Studii Medievale, anul I

Dumbravă este copiat tot din rezumatul tezei de doctorat „Terorismul cibernetic”, susținută de
Gigi Giurcan la Facultatea de Sociologie a Universității București.
De la pagina 102, subcapitolul „Războiul cibernetic dintre SUA şi China” este preluat din
articolul „Trăim în epoca ciber-războaielor”, publicat inițial de revista Descoperă în 21 iunie
2011, reluat pe site în data de 16 mai 2012 și semnat de Marius Comper, redactor-șef al revistei
la acel moment.
„Studiu de caz Cyber War: Estonia, 2007”, care se regăsește la paginile 104–113 din teza
lui Dumitru Dumbravă, este o traducere după o cercetare semnată de Muhammad Saleem și de
Jawad Hassan, intitulată „Cyber warfare”, the truth in a real case și prezentată în cadrul unei
conferințe susținute la Universitatea Linköping din Suedia.
De la pagina 126 la pagina 128, conținutul din teza lui Dumitru Dumbravă este copiat
dintr-un curs de „Securitate a sistemelor”, publicat pe site-ul studentie.ro.
Subcapitolul intitulat „Politici de securitate în conformitate cu reglementările legale”
(pagina 131) este copiat fără ghilimele și referințe bibliografice, cu tot cu titlu, din studiul „Ce
înseamnă politicile de securitate”. Și următorul subcapitol (paginile 133–134), intitulat „Crearea
politicilor de securitate”, este copiat, cu tot cu titlu, din același referat.
Paginile 148–150 sunt plagiate, cu tot cu note de subsol, din lucrarea „Analiză a
discursului despre ciber-război și ciber-putere”, publicată pe internet la data de 4 februarie 2011.
Drept urmare, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor
Universitare (CNATDCU) i-a retras titlul de doctor.
În concluzie, pentru a preveni plagiatul în rândul studenților, masteranzilor sau
doctoranzilor, în primul rând ar trebui să existe o legislație clară și precisă, care să nu aibă
lacune sau să fie dificil de interpretat, ce ar trebui să conțină prevederi referitoare la definirea
conceptelor de frauda intelectuală și plagiat, precum și prevederi referitoare la sancțiuni mult mai
drastice. În al doilea rând, tutorii de ani și/sau persoanele responsabile de coordonarea lucrărilor
cu caracter academic, ar trebui să ofere mai multe informații cum ar fi:
-explicarea metodologiei de întocmire a unei lucrări științifice
-definiția fraudei și a plagiatului
-exemple de cazuri concrete
-modul de soluționare a cazurilor respective
-sancțiuni impuse
Tudose Denisa
Studii Medievale, anul I

Așadar, ,,atunci când plagiatul nu este rezultatul unei intenții, este cauzat de ignoranță, iar
cea mai realistă soluție pentru a-l preveni este educația"2.

Bibliografie

o https://pressone.ro/generalul-sri-dumitru-dumbrava-a-plagiat-campul-tactic-al-tezei-sale-de-
doctorat (01.02.2020)
o https://romanialibera.ro/investigatii/dumitru-dumbrava-l-a-plagiat-pe-relu-fenechiu-in-teza-de-
doctorat-742859 (01.02.2020)
o http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/52457 (01.02.2020)
o http://www.cnatdcu.ro/ (01.02.2020)
o Revista Română de Biblioteconomie și Știința Informării, București, editura Romdidac.

2
Robert Covaru ,,Ce este plagiatul și cum poate fi prevenit" în Revista Română de Biblioteconomie și Știința
Informării, Editura Romdidac, București, p. 39.
Tudose Denisa
Studii Medievale, anul I

Anexă