Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Masterand:
Profesor coordonator:
Cambasur căs. Olariu Valentina
Dr. C. Cozma
Lăcrămioara
Iași 2020
Filozofilor sofiști le revine meritul de a fi pus pentru prima dată problema esenței
moralității. Aceștia au poposit însă la o soluție relativistă și individualistă în răspunsul la această
problemă, fiindcă pentru aceștia legile, dreptul și principiile morale se fundamentează pe
convențional, pe traditțe și pe bunul plac și că, de aceea, acestea au o valoare relativă. Sofiștii
devin chiar reprezentanții nihilismului moral, căci ce înseamna altceva, cele ce spun ei, ca "ce
este răul, dacă celui care l-a făptuit nu i se pare că este rău" ? Consșient de pericolul mare pe
care-l reprezentau sofițtii cu acest nihilism moral pentru comunitatea poporului grec, Socrate
combate pe sofiști și face indubitabil dovada că știința noțională constituie singurul fundament al
faptei bune. A acționa drept și bine însemna la Socrate a acționa pe temeiul înțelegerii esenței
virtuții, virtutea fiind înțeleasă ca îmbinarea dintre știința despre ceea ce este bine și existență.
Consecința acestei concepții etice a fost la Socrate afirmația că "nimeni nu acționeaza de bună
voie nedrept, ci numai din insuficiența științei" despre ceea ce este bine și rău. Socrate afirma
ideea că exista un bine care obligă general-valabil pe toți oamenii, indiferent de părerile lor: este
acel "Daimonion", ca glasul conștiinței.
Existența valorii a fost contestată în domeniul cunoașterii științifice, din așa-numitele
științe teoretice, însă a fost recunoscută în unanimitate valoarea în etică. Mulți teoreticieni
limitează valoarea la etică, iar din acest motiv, valorile etice au fost foarte studiate. Astfel,
majoritatea studiilor au apreciat că valoarea etică este un drept al vieții practice. Viața unui om
este o permanent dorință de realizare a unor scopuri, la care ajungem prin acțiunile pe care le
facem, de aceea se ivește, firesc, întrebarea cu privire la scop, care este cel mai bun scop???
pentru unii oameni, cea mai importantă este fericirea, pentru alții profesia, pentru unii familia,
pentru alții averea, pentru unii-virtutea. Dacă și valorile etice ar fi la fel de variate, acțiunile nu ar
mai fi unitare și atunci s-ar crea un adevărat haos moral, de aceea s-a simțit nevoia de a se găsi o
anumită valoare etică, general valabilă și pe care să o recunoască toți.
H. Meyer considera că valoarea etică este un produs voinței eului, al voinței de
perfecționare a personalității. La fel și Wundt considera că acțiunea umană este direcționată de
scopuri reale și de motive, fapt ce determină o clasificare a acțiunilor în două categorii: morale
și imorale. Astfel, motivele și scopurile sunt determinantele interne ale acțiunii, iar acești doi
factori (moral și imoral) ai acțiunii morale determină valoarea etică. Aceasta pentru a fi
completă, trebuie să îi cuprindă pe amândoi. Tot Wundt considera că motivele nu pot avea
valoare etică dacă nu au și un scop, o faptă morală nu are nicio valoare dacă nu este rezultată din
motive morale. În etica veche, la fel ca și în cercetările psihologice mai vechi, contau în
principal, motivele subiective. Astfel valoarea etică era subiectivă. Etica nouă este la polul opus
eticii vechi, prin aceea că normele morale și scopul acțiuni trebuie să aibă o valoare obiectivă.
Kant considera că necesitatea obiectivă este o condiție esențială a valorii etice. Astfel “el
vede în om pe lângă voința sensibilă, care îl îndeamnă la să-ți satisfacă trebuințele dictate de
sensibilitate, și o voință suprasensibilă, determinate numai de principii rationale, fără a se referi
la obiectele posibile ale dorinței”.1i. Valoarea morală nu este aceea care e determinată de un
principiu empiric sau de un sentiment oarecare empiric ci ea e determinată “de un principiu
1
Petre Andrei- Filosofia Valorii, -Editura Polirom 1997, pag. 143
rațional a priori”2. Valoarea morală este subscrisă datoriei, valoarea etică este un imperativ căreia
trebuie să ne supunem cu toții. Kant afirmă, totuși, că sentimental respectului față de legea
morală este singurul mobil care determină voința morală. Acest sentiment umilește înclinațiile
personale și ne îndeamnă să ne supunem legii morale, el nu sereferă nici la plăcere, nici la
durere, totuși produce interesul moral, independent de simțuri. Sentimentul de respect pentru
legea morală, este după Kant, singurul sentiment cunosut apriori. Kant întemeiază filosofia
valorii etice pornind de la anliza conștiinței morale.
Morala (lat. Mos, mores, obicei) desemnează un ansamblu de reguli cărora indivizii
trebuie să se conformeze, în calitate de membrii ai societății (Filip, Iamandi, 2008) 3 . Morala se
raportează în stabilirea unui comportament dezirabil, la o serie de categorii precum bine, rău,
datorie, dreptate, nedreptate, precum și la o serie de principia, standarde, reguli, norme, a căror
respectare se întemeiază pe conștiința indivizilor și pe opinia publică. Morala este
obiectulprincipal de studio al eticii. Morala în calitate de teorie etică, integrează valori
șiprescripții admise într-un cadru social-istoric detreminat.
Etica este un termen provenit din grecescul “ethos”-obicei, character și desemneazăo
disciplină filosofică, ce studiază problemele teoretice și practice ale morale.
Căci suntem buni sau răi după cum preferăm binele sau răul și nu după opiniile noastre.
i