Videoclipurile pe baza cărora am realizat analiza comparative a 2 discursuri ale unor purtători

de cuvânt
Instituție românească: https://youtu.be/4l-AXyIYpw8
Instituție străină (SUA): https://youtu.be/VtwA78XvNyc

Analiza comparative a două discursuri ale unor purtători de cuvânt

Pentru analiza comparative a 2a discursuri ale unor purtători de cuvânt am ales

declarația de presa a Madalinei Dobrovolschi, Purtător de cuvânt al Președintelui României și
al lui Kayleigh McEnany,Purtător de cuvânt la Casa Albă. Ambele communicate sunt
susținute într-o perioadă mai tensionată cu care se confruntă cele doua țări pe care
purtătoarele de cuvânt le reprezintă,în România deoarece partidul PSD încearcă să treacă o
lege care ar avantaja președinții de consilii județene printr-o ordonate de urgență,iar cea din
SUA e susținută în urma invadării Capitoliului de către simpatizanții lui Donald Trump.
Discursurile vin în a întări părerea pe care o au cele două instituții legate de
evenimentele petrecute. Discursul Madalinei Dobrovolschi reprezintă parearea președintelui
Klaus Iohanis referitor la acțiunea partidului PSD,accentuând gravitatea situației prin
accentuarea unor cuvinete precum “votul românilor nu este bătaia de joc a PSD’ului” ,”și
umblă iar la cutia cu ordonanțe" și întărite prin gesturile pe care aceasta le face cu mâinile
sau expresia ei facială, mimica și gesture care se pot regăsi pe întreg discursul. Datorită
faptului că întreg discursul e referitor la părerea președintelui, acest lucru prezintă lupta pe
care o ducea la acel moment președintele Klaus singur împotriva PSDului. De asemenea mai
încearcă să atragă încrederea publicului de partea acestuia, comentând foarte în detaliu
acțiunea pe care PSD a făcut-o și prezentând modul cum prin aceasta ordonanță și de această
dată ei îsi urmăresc doar interesele propria.
Pe de altă parte,Kayleigh McEnany începe prin a preciza că mesajul pe care îl
transmite acesta este în numele întregii Casei Albe, întărind astfel stabilitatea de la Casa
Albă, o situație de care era nevoie în condițiile în care oamenii au reușit să pătrundă în
Capitoliu. Și în cazul ei atât gravitatea situației cât și faptul că SUA nu tolerează astfel de
comportamente este pus în evidență prin cuvinte accentuate precum “It is unacceptable and
those who broke the law should be persecuted to the fullest extend of the low”. Acordul ei
cu mesajul pe care îl transmite se poate vedea prin datul din cap aprobator sau negative.
Înafară de acesta,Kayleigh păstrează o atitudine profesionistă,fară a gesticula pentru a nu da
diferit context mesajului pe care îl transmite. Finalul discursului conține un mesaj la care
americanii răspund foarte bine de fiecare dată și înclină spre partea care îl rostește “We are
one American people under God”.
Fiind subiecte cu un foarte mare impact,atât tonalitatea vocilor celor două cât și
expresia feței,au fost în permanență una serioasă,evidentiand astfel gravitatea lucrurilor care
s-au petrecut. De asemenea și privirea lor a fost în permanență directa,căutând să aibă un
contact vizual direct cu telespectatorii.
Aceaste conferință de presă au fost organizate cu toate posturile media,pentru a fi
sigur că mesajul ajunge la toată lumea care a participat sau a văzut la televizor ce s-a
întâmplat și au încercat să explice poziția instituțiilor referitoare la evenimentele petrecute. În
ambele cazuri publicul țintă au fost telespectatorii,iar în cazul Madalinei interacțiunea cu
aceasta a fost mai vizibilă,încercând să se uite către multiple camera de filmat.
Pentru că mesajul să fie înțeles de către toată lumea,cele două au folosit mesaje simple,cu
relevanță pentru evenimentele petrecute și au fost transmise direct de către purtătorii de
cuvânt pentru a crește încrederea că instituțiile pe care acestea le reprezintă nu tolerează astfel
de acțiuni. Tot odată că mesajul să fie concentrate și bine transmis,acesta a fost transmis doar
de către e un purtător de cuvânt, evitandu-se astfel unele neînțelegeri. Scopul lor doar de a
transmite poziția instituțiilor,fără a da foarte mult context personal s-a văzut și prin faptul că
au folosit un process de comunicare unilaterală,la final cele doua ieșind din sala unde s-au
organizat conferințele, ne oferind șansa reporterilor să le adreseze întrebări. Mesajul lor fiind
astfel direct și clar,evitând să creeze confuzie. În discursul lor de asemenea au evitat ofensele
de tipul rasism/sexism sau etichete știind că folosireae acestora le-ar îngreuna transmiterea
mesajului,mai ales în cazul situației din America.
Fiecare discurs a prezentat doar un singur subiect,deoarece importanța acestora era
foarte ridicată,urmărind astfel claritatea și evitandu-se confuzia pe care discutarea a mai
multor subiecte ar fi putut-o cauza. De asemenea și durata lor a fost relativ una scurtă.
În urma realizării acestei teme,dacă până acum consideram că purtătorul de cuvânt este doar
încă o persoană pe statul de plată al unei organizații,acu am putut înțeleg mai bine valoarea
pe care acesta o aduce unei instituții/organizații și cât de important este. Pe lângă mesajul pe
care acesta îl transmite în declarațiile lui,el se asigură în același timp de a crește o relație cu
mass-media,în a transmite mesajle uniform,de a înțelege organizația pe care o reprezintă în
întregime și ajută la creșterea imaginii acelei organizații.
Acest lucru a putut fi vizibil și în încercarea președintelui Klaus Iohannis de a fi
purtătorul de cuvânt al guvernului,după ce în 2019 Madalina Dobrovolschi a demisionat
după trei ani în care a deținut această funcție. Dandu-și seama că e foarte important să ai un
purtător de cuvânt mai ales pentru instituția pe care o reprezintă acesta,dar și pentru faptul că
a fost criticat în mass-media pentru acest rol pe care nu l-a stăpânit foarte bine, zilele acestea
a ales un nou purtător de cuvânt, pe Tatiana Pascovschi.