Buletin 2013 4 18 2013 7025 7025 2013

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006
privind procedura insolvenţei
Nr. 7025 - Joi, 18.04.2013

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 7025/18.04.2013
SUMAR
Index firme supuse procedurii de insolvenţă
Județul Argeş ..................................................................................................................................................................... 2

Sectiunea I - Comercianti .................................................................................................................................................... 2
1. Societatea comercială ADVI SILVER DESIGN SRL ..................................................................................................... 2
2. Societatea comercială STIPEX AG PREST SRL ............................................................................................................ 4
Județul Bacău ..................................................................................................................................................................... 6

Sectiunea I - Comercianti .................................................................................................................................................... 6
1. Societatea comercială CATIMON COM SRL................................................................................................................. 6
2. Societatea comercială PANECOL SRL ........................................................................................................................... 9
3. Societatea comercială WALRY TRADE SRL ................................................................................................................ 9
Județul Bihor.................................................................................................................................................................... 10
Sectiunea I - Comercianti .................................................................................................................................................. 10
1. Societatea comercială CURPAS IMPORT-EXPORT SRL ........................................................................................... 10
2. Societatea comercială PETIUS CONSTRUCT SRL ..................................................................................................... 13
3. Societatea comercială PLUGUL DE AUR PRODCOM SRL ....................................................................................... 14
4. Societatea comercială SELLER TRADE SRL .............................................................................................................. 15
Județul Braşov ................................................................................................................................................................. 16

1. Societatea comercială FOLOS PROSER SRL............................................................................................................... 16
2. Societatea comercială MASTER CONSTRUCTION & INVESTMENTS SRL ........................................................... 17
3. Societatea comercială SOUTHERN SRL ...................................................................................................................... 18
4. Societatea comercială SUDRING IMPEX SRL ............................................................................................................ 18
5. Societatea comercială TEDINA SRL ............................................................................................................................ 19
Județul Harghita .............................................................................................................................................................. 20

1. Societatea comercială ZSOMLAC COM SRL .............................................................................................................. 20
Județul Sălaj ..................................................................................................................................................................... 21

1. Societatea comercială FLY PROJECT SRL .................................................................................................................. 21
Județul Timiş.................................................................................................................................................................... 22
1. Societatea comercială SYMPOSION SRL .................................................................................................................... 22
Județul Vaslui .................................................................................................................................................................. 24

1. Societatea comercială FINAGLI SRL ........................................................................................................................... 24
2. Societatea comercială ROMCIP-CONSTRUCT SRL ................................................................................................... 25
3. Societatea comercială EMI PRESS SA ......................................................................................................................... 29
Județul Argeş
Sectiunea I - Comercianti
1. Societatea comercială ADVI SILVER DESIGN SRL, cod unic de înregistrare: 16914934
România Tribunalul Specializat Argeş
Str. Maior Şonţu nr. 2 – Piteşti
Dosar nr. 252/1259/2009
Comunicare Sentinţa nr. 324/F din data de 06.03.2013
emisă la: ziua 19 luna 03, anul 2013
Către,
1)Debitoarea: S.C Advi Silver Design S.R.L , cu sediul în localitatea Arefu, sat Arefu, nr. 17, jud. Argeş,
J03/1859/2004, CUI 16914934;
Creditorii:
2)Administraţia Finanţelor Publice Curtea de Argeş, cu sediul în Curtea de Argeş, str. Nevers, nr. 1, jud. Argeş,
3)Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 11, jud. Argeş,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
4)Bancpost SA, cu sediul în Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, sector 2,
5)B.R.D.- Groupe Societe Generale – Grup Piteşti, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 69 bis, jud. Argeş
6) S.C AS24 Tankservice S.R.L, cu sediul procesual ales la Urban şi Asociații S.R.L din Bucureşti, Preciziei Business
Center, bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6;
7)Lichidatorul judiciar: Zoană Maria Gabriela, cu sediul în Piteşti, str. Republicii, Bl. 2 IRTA, sc. A, ap. 1, parter, jud.
Argeş,
8)Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu sediul în Piteşti, str. I.C. Brătianu nr.29, jud. Argeş;
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 324/F din data de 06.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 252/1259/2009 de
Tribunalul Specializat Argeş, privind pe debitorul S.C Advi Silver Design S.R.L , cu sediul în localitatea Arefu, sat
Arefu, nr. 17, jud. Argeş, J03/1859/2004, CUI 16914934;
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
România Tribunalul Specializat Argeş
Dosar nr. 252/1259/2009
Sentinţa nr. 324/F
Şedinţa publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
Preşedinte Irinel Lia Popescu, judecător sindic
Grefier Rodica Luca
Pe rol derularea procedurii de insolvenţă, prevăzută de Legea nr. 85/2006, privind pe debitoarea S.C Advi Silver Design
S.R.L , cu sediul în localitatea Arefu, sat Arefu, nr. 17, jud. Argeş, J03/1859/2004, CUI 16914934, creditori fiind
Administraţia Finanţelor Publice Curtea de Argeş, cu sediul în Curtea de Argeş, str. Nevers, nr. 1, jud. Argeş,
Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 11, jud. Argeş, Bancpost SA, cu
sediul în Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, sector 2, B.R.D.- Groupe Societe Generale – Grup Piteşti, cu
sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 69 bis, jud. Argeş şi S.C AS24 Tankservice S.R.L, cu sediul procesual ales la
Urban şi Asociații S.R.L din Bucureşti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6, iar lichidator
judiciar Zoană Maria Gabriela, cu sediul în Piteşti, str. Republicii, Bl. 2 IRTA, sc. A, ap. 1, parter, jud. Argeş. La apelul
nominal făcut în şedinţa publică au răspuns av. Dumitrescu Andreea pentru creditoarea Bancpost SA şi av. Enache
Elena Mihaela cu împuternicire pentru lichidatorul judiciar, lipsind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut
referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul final.
Reprezentanta lichidatorului judiciar precizează că nu mai sunt fonduri de distribuit şi depune cerere de închidere a
procedurii. Av. Dumitrescu Andreea pentru creditoarea Bancpost SA arată că nu se opune închiderii procedurii.
Judecătorul sindic rămâne în pronunţare asupra raportului final şi propunerii de închidere a procedurii.
Judecătorul sindic,
Constată că la data de 9.01.2013 lichidatorul judiciar al S.C Advi Silver Design S.R.L a depus raportul final şi situaţiile
finale ale lichidării debitoarei
În temeiul art. 129 (1) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus afişarea raportului final şi a situaţiilor financiare finale ale
lichidării. Au fost citaţi creditorii cu menţiunea că pot formula obiecţiuni la raportul final cu cel puţin cinci zile anterior
datei de 6.03.2013.
Instanţa reţine că, prin sentinţa comercială nr. 1218/F din 18.11.2009, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare
împotriva debitoarei S.C Advi Silver Design S.R.L.
Prin sentinţa comercială nr. 1354/F din 16.12.2009 s-a dispus trecerea debitoarei la faliment în procedura simplificată.
Lichidatorul judiciar a parcurs toate etapele procedurale prevăzute de Legea nr. 85/2006, iar, la data de 28.09.2012, au
fost depuse raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare de creanţe şi planul de distribuţie între creditori.
La data întocmirii raportului final, debitoarea nu mai deţinea bunuri şi fonduri de distribuit.
Împotriva raportului final, creditorii nu au formulat obiecţiuni.
În consecinţă, în baza art. 132 pct. 2 şi art. 130 din Legea nr. 85/2006, va fi aprobat raportul final şi va fi închisă
procedura.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Aprobă raportul final.
Închide procedura de insolvenţă privind pe debitoarea S.C Advi Silver Design S.R.L , cu sediul în localitatea Arefu, sat
Arefu, nr. 17, jud. Argeş, J03/1859/2004, CUI 16914934, creditori fiind Administraţia Finanţelor Publice Curtea de
Argeş, cu sediul în Curtea de Argeş, str. Nevers, nr. 1, jud. Argeş, Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, cu sediul în
Piteşti, B-dul Republicii, nr. 11, jud. Argeş, Bancpost SA, cu sediul în Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6A,
sector 2, B.R.D.- Groupe Societe Generale – Grup Piteşti, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 69 bis, jud. Argeş şi
S.C AS24 Tankservice S.R.L, cu sediul procesual ales la Urban şi Asociații S.R.L din Bucureşti, Preciziei Business
Center, bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6, iar lichidator judiciar Zoană Maria Gabriela, cu sediul în Piteşti, str.
Republicii, Bl. 2 IRTA, sc. A, ap. 1, parter, jud. Argeş. Dispune notificarea închiderii şi radierea debitoarei de la ORC.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Preşedinte, Grefier,
Irinel Lia Popescu Rodica Luca
3
2. Societatea comercială STIPEX AG PREST SRL, cod unic de înregistrare: 24135153

România
Tribunalul Specializat Argeş
Dosar nr. 152/1259/2010/a1
Comunicare Sentinţa nr. 381 /F din 14.03.2013
emisă la: ziua 26 luna 03 anul 2013
Către,
Best Insolvency IPURL, cu sediul procesual în Str. Radu Vodă, nr.1, bloc B8, scara 1, ap. 13, sector 4, Bucureşti,
Tecuceanu Stelian, domiciliat în Câmpulung, str. Revoluţiei, nr.16, jud. Argeş,
Se comunică, alăturat, copia hotărârii nr. 381 /F din 14.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 152/1259/2010/a1 de
Tribunalul Specializat Argeş, privind pe debitorul SC Stipex AG Prest SRL cu sediul social în municipiul Piteşti, str.
Trivale nr. 61, camera 2 , jud. Argeş, având nr. de ordine în Registrul comerţului J03/1392/2008, CUI 24135153 atribuit
la data de 03.07.2008 .
*
România
Tribunalul Specializat Argeş
Dosar nr. 152/1259/2010/a1
Sentinţa nr. 381/F
Preşedinte: Daniela Togan, judecător sindic
Grefier : Elena Neacşu
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamantul - lichidator judiciar , Best Insolvency IPURL, cu sediul procesual în
Str. Radu Vodă, nr.1, bloc B8, scara 1, ap. 13, sector 4, Bucureşti, împotriva pârâtului Tecuceanu Stelian, domiciliat în
Câmpulung, str. Revoluţiei, nr.16, jud. Argeş, administrator al debitorului SC Stipex AG Prest SRL cu sediul social în
municipiul Piteşti, str. Trivale nr. 61, camera 2 , jud. Argeş, având nr. de ordine în Registrul comerţului J03/1392/2008,
CUI 24135153 atribuit la data de 03.07.2008 , având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea
85/2006.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Judecătorul sindic, în raport de actele de la dosar , constată cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare asupra
acesteia.
Asupra cererii de faţă, constată:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 01.02.2010 creditorului Direcţia generală a Finanţelor
Publice Argeş, a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului S.C Stipex AG Prest
S.R.L .
Prin sentinţa nr. 582/F/07.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 152/1259/2010, s-a dispus deschiderea procedurii
insolvenţei împotriva debitorului , cu sediul social în municipiul Piteşti, str. Trivale nr. 61, camera 2 , jud. Argeş, având
nr. de ordine în Registrul comerţului J03/1392/2008, CUI 24135153, a fost desemnat provizoriu, în calitate de lichidator
judiciar, SCP Lex Insolv IPURL , cu atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege.
Prin încheierea din 08.12.2011, În temeiul art. 11 lit. d) din Legea nr. 85/2006 a fost confirmat în calitate de lichidator
judiciar Best Insolvency IPURL, cu sediul procesual în Str. Radu Vodă, nr.1, bloc B8, scara 1, ap. 13, sector 4,
Bucureşti, în locul lichidatorului desemnat.
La data de 01.06.2012, lichidator judiciar - Best Insolvency IPURL, a formulat cerere de atragere a răspunderii
patrimoniale împotriva pârâtului Tecuceanu Stelian, domiciliat în Câmpulung, str. Revoluţiei, nr.16, jud. Argeş, posesor
al CI seria AS nr.376937 , CNP 1630527270011 , administrator al debitorului falit, pentru a fi obligat, în temeiul art.
138 alin.1 lit. a), d) şi e) din Legea nr.85/2006 să suporte masa pasivă a debitorului în sumă de 17.337.183 lei, stabilită
prin tabelul de creanţe.
Prin încheierea din data de 07.06.2012 s-a dispus, având în vedere Hotărârea CSM nr. 425/2011, formarea dosarului
asociat cu nr. 152/1259/2010/a1 în care să se soluţioneze acţiunea formulată de lichidatorul judiciar.
În motivarea cererii, reclamantul - lichidator judiciar , a arătat, în esenţă că potrivit raportului întocmit în temeiul art.59
din Legea nr.85/2006, pârâtul, în calitate de administrator al debitorului, se face vinovat de intrarea în insolvenţă a
debitorului, întrucât a folosit bunurile societăţii în folosul propriu sau în cel al altei persoane , nu a ţinut contabilitatea în
conformitate cu legea şi a ascuns o parte din activul persoanei juridice.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 138 alin.1 lit. a , d şi e din Legea nr. 85/2006.
Raportul evidenţiază faptul că societatea debitoare a fost constituită în anul 2008, ultimele documente depuse la
Administraţia financiară fiind bilanţul la 31.12.2008 , respectiv la 30.06.2009.
4
Din situaţiile financiare înregistrate la DGFP Argeş, a rezultat că în patrimoniul societăţii existau active circulante
constând în stocuri în valoare de 4.786.163 lei, creanţe în valoare de 17.913.870 lei , casă şi conturi la bănci în valoare
de 349.371 lei ; aceste bunuri ce nu au putut fi identificate de lichidatorul judiciar, iar în lipsa documentelor contabile,
nu s-au putut identifica partenerii asupra cărora se înregistrează creanţele neîncasate , în vederea recuperării lor. Cu
privire la conturile deţinute la Banca Transilvania şi Libra Bank, s-a constatat de către lichidatorul judiciar că soldul
acestor conturi este zero, alte bunuri nu au fost identificate .
Au fost depuse acte, a fost citat pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Pârâtul, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat la nici un termen de judecată , deşi a fost legal citat conform art. 7 din
Legea insolvenţei cu raportare la art. 95 alin.2 Cod procedură civilă.
Examinând probele administrate în cauză, instanţa reţine în fapt următoarele:
Împotriva debitorului S.C Stipex AG Prest S.R.L a fost deschisă procedura generală insolvenţei prin sentinţa nr.
582/F/07.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 152/1259/2010, ulterior, prin sentinţa nr. 993/F/15.06.2011 s-a dispus
intrarea în faliment a debitorului.
Conform tabelului definitiv de creanţe împotriva debitorului, masa pasivă a acestuia se compune din creanţe în sumă de
17.337.183 lei, iar potrivit raportului cuprinzând cauzele şi împrejurările ce au dus la apariţia insolvenţei, întocmit în
condiţiile art.59 din lege, pârâtul, în calitate de administrator al debitorului, se face vinovat de intrarea în insolvenţă a
debitorului, întrucât nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, iar pe de altă parte şi-a însuşit în interes personal
bunurile societăţii.
În drept, instanţa reţine că, natura juridică a răspunderii administratorului este cea a unei răspunderi speciale, care
împrumută caracteristicile răspunderii delictuale.
Astfel, antrenarea răspunderii administratorilor presupune îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 998-999 Cod civil. :
prejudiciul creditorilor , fapta să se încadreze în cazurile prevăzute de lege , raportul de cauzalitate dintre faptă şi
încetarea plăţilor , culpa persoanei a cărei răspundere se antrenează sub forma intenţiei sau a culpei .
Conform art. 138 literele a, d şi e din legea insolvenţei, temei juridic al acţiunii formulate, „ În cazul în care în raportul
întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării
de insolvenţă a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca
o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de
conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a
debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în
conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia; „ (...)
Potrivit art. 138 lit. d din Legea 85/2006 – dispoziţii aplicabile în speţă, răspunderea administratorilor se poate dispune
dacă aceştia au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea
în conformitate cu legea. Potrivit aceluiaşi text normativ, simplul fapt că administratorul falitului nu a ţinut
contabilitatea conform legilor contabile, atrage răspunderea acestuia, deoarece nu există posibilitatea de a se analiza
activul patrimonial, modul cum a fost gestionat acesta, dacă debitorul a respectat dispoziţiile legale privind
inventarierea bunurilor, dacă a efectuat transferuri patrimoniale şi în ce condiţii, precum şi felul în care administratorul
a folosit veniturile obţinute.
În acest sens , potrivit teoriei şi practicii juridice în dreptul civil operează două reguli principale: prima că răspunderea
delictuală operează pentru cea mai uşoară culpă şi a doua că indiferent de gravitatea vinovăţiei obligaţia de reparare a
prejudiciului cauzat este integrală, în sensul că , cuantumul despăgubirii depinde de cantitatea prejudiciului şi nu de
gravitatea vinovăţiei.
În cazul de faţă indiferent de faptul că administratorul falitului a încălcat din culpă sau cu intenţie normele de drept care
îi impuneau ţinerea corectă a contabilităţii şi gestionarea cu atenţie a patrimoniului şi activităţii, acesta se face vinovat
de încălcarea legii (contabilităţii în cazul de faţă) situaţie care a determinat prejudicierea creditorilor.
În temeiul art. 144 ind.2 alin.2 din Legea nr. 31/1990 R şi art. 1 din Legea contabilităţii, nr. 82/1992, pârâtul, în calitate
de administrator avea obligaţia să ţină contabilitatea în conformitate cu legea, în sensul întocmirii şi depunerii situaţiilor
financiare trimestriale, semestriale, anuale , a declaraţiilor fiscale, etc. Începând cu luna iunie 2009, aceste obligaţii nu
au mai fost îndeplinite .
Totodată, se reţine că prin nepredarea lichidatorului judiciar a documentelor prev. de art. 28 din Legea insolvenţei, în
scopul verificării acestora şi pentru a fi introduse acţiuni de recuperare a creanţelor înregistrate şi readucerea în
patrimoniul societăţii a sumelor înregistrate în ultima evidenţă contabilă depusă la organul fiscal, se creează prezumţia
că evidenţa contabilă nu a fost condusă conform legii.
Instanţa reţine că, potrivit înscrisurilor depuse la filele 45-47 dosar, notificarea prevăzută de art. 61 din lege privind
depunerea înscrisurilor , conform art. 28 din legea nr. 85/2006, a fost emisă către debitor şi administratorul social - în
speţă, pârâtul Tecuceanu Stelian - fără însă a se proceda de către aceştia la predarea documentelor.
Faptele reţinute în sarcina pârâtului, în raport cu textele de lege de mai sus, se încadrează în prevederile articolului
menţionat.
Totodată, se reţine că prin nepredarea lichidatorului judiciar a documentelor prev. de art. 28 din Legea insolvenţei, în
scopul verificării acestora şi pentru a fi introduse acţiuni de recuperare a creanţelor înregistrate şi readucerea în
5
patrimoniul societăţii a sumelor înregistrate în ultima evidenţă contabilă depusă la organul fiscal, se creează prezumţia
că evidenţa contabilă nu a fost condusă conform legii.
În ceea ce priveşte prejudiciul, în condiţiile unei mase pasive, fără posibilitatea acoperirii din activele agentului
economic, se apreciază că şi acest element trebuie reţinut.
A împărtăşi un alt punct de vedere şi a nu prezuma că nedepunerea evidenţei contabile ilustrează neţinerea acesteia sau
neţinerea ei în acord cu legea, ar constitui un vot de încurajare pentru o permanentă astfel de atitudine care ar limita,
dacă nu chiar ar împiedica în totalitate, verificarea activităţii agentului economic şi a organelor sale de conducere.
În privinţa faptelor prevăzute de lit. a) din lege, se apreciază că acestea au fost dovedite, întrucât , pe de o parte -
nerecuperarea datoriilor înregistrate în situaţiile financiare depuse la Administraţia financiară la data 30.06.2009 , de la
partenerii de afaceri, organele de conducere rămânând în pasivitate, bunurile persoanei juridice au fost folosite în
interesul persoanelor în favoarea cărora a fost lăsat să curgă termenul de prescripţie – iar pe de altă parte,
imposibilitatea pârâtului administrator de a justifica cu documente , utilizarea bunurilor şi a sumelor menţionate în
raport în interesul societăţii, în lipsa identificării acestora în cadrul procedurii, creează prezumţia folosirii lor în folosul
propriu.
Fapta prevăzută de art. 138 al 1 lit. e din legea 85/2006 se poate săvârşi prin deturnarea sau ascunderea unei părţi din
activul persoanei juridice ori prin mărirea, în mod fictiv a pasivului acesteia ;
Reclamantul nu a făcut dovada că debitorul, prin reprezentant, a schimbat destinaţia unor bunuri ce aparţineau societăţii
sau a dosit bunuri sau drepturi patrimoniale , a consemnat în evidenţele fiscale a unor sume fără cauză legitimă, a unor
împrumuturi nereale, sau altele asemenea. Aceasta deoarece s-a dovedit că debitorul nu a ţinut contabilitatea - ca o
condiţie prioritară pentru analiza săvârşirii faptelor prevăzute de art. 138 alin.1 lit. e) din Legea insolvenţei.
Faţă de aceste considerente, cât şi de faptul că pârâtul, legal citat, cu menţiunea de a depune întâmpinare şi de a se
prezenta în scopul administrării probei cu interogatoriu, nu a prezentat probe care să infirme săvârşirea faptelor
prevăzute de art. 138 alin.1 lit.a şi d din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.
225 Cod procedură civilă, şi a considera neprezentarea la interogatoriu a pârâtului ca un început de dovadă scrisă, care,
coroborată cu celelalte probe administrate să conducă la admiterea acţiunii.
Admite acţiunea formulată de reclamantul lichidator judiciar - Best Insolvency IPURL, cu sediul procesual în Str. Radu
Vodă, nr.1, bloc B8, scara 1, ap. 13, sector 4, Bucureşti, împotriva pârâtului Tecuceanu Stelian, domiciliat în
Câmpulung, str. Revoluţiei, nr.16, jud. Argeş, administrator al debitorului SC Stipex AG Prest SRL cu sediul social în
municipiul Piteşti, str. Trivale nr. 61, camera 2 , jud. Argeş, având nr. de ordine în Registrul comerţului J03/1392/2008,
CUI 24135153 atribuit la data de 03.07.2008.
Obligă pârâtul să aducă la masa credală a debitorului, suma de 17.337.183 lei, reţinută în tabelul definitiv al creanţelor.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică , azi, 14.03.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Preşedinte, Grefier
Daniela Togan Elena Neacşu
Județul Bacău
1. Societatea comercială CATIMON COM SRL, cod unic de înregistrare: 15496990
Apetrei Rareş-Liviu - Cabinet Individual de Insolvenţă, număr de înregistrare atestat: 1B3004; cod de identificare
fiscală: 20403652, sediul ales în localitatea Vaslui, str. Ştefan cel Mare, bl. 336, sc.D, et. 1, ap. 4, judeţul Vaslui, cod
poştal: 730006, tel./ fax 0335/427670, mobile: 0757921871, 0744529306; 0771601426, web site: www.insolventa-
apetrei.ro, e-mail: rares.apetrei@yahoo.com
Termen: 25.04.2013
Depunere raport întocmit de către lichidatorul judiciar în procedura generală de faliment
Nr. 339 / 22.03.2013
1.Date privind dosarul: nr. 602/110/2012* Tribunalul Bacău - Secţia a-II-a Civilă Şi De Contencios Administrativ Şi
Fiscal. Judecător sindic: Gabriel Grancea
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Bacău, str. Ştefan cel Mare, nr. 4, jud. Bacău
3.Debitor: SC Catimon Com SRL - În faliment/In bankruptcy/En faillite
sediul social: loc. Bacău, str. Depoului, nr.94, sc.A, ap.9, judeţul Bacău
Cod de Identificare Fiscală RO 15496990; nr. de înregistrare la O.R.C. J04/639/2003
4.Administrator special: Ulisciuc Cătălin - loc. Bacău, str. Depoului, nr. 94, sc.A, ap. 9, jud. Bacău
5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă - Apetrei Rareş-Liviu
Sediul: loc. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, bl. 336, sc.D, et.1, ap.4, jud Vaslui
nr. de înregistrare atestat: 1B3004; CIF: 20403652
Tel/Fax: 0335/427.670; Mobile: 0757/921.871; 0744/529.306
Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Apetrei Rareş-Liviu
Cabinet Individual de Insolvenţă - Apetrei Rareş-Liviu, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Catimon Com
SRL Bacău, desemnat prin sentinţa civilă nr. 1254/18.10.2012, pronunţată de Tribunalul Bacău – Secţia a II-a civilă şi
de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 602/110/2012*, vă înaintează:
6
Raport privind activitatea lichidatorului judiciar, întocmit în conformitate cu prevederile

art. 21 alin. (1) din Legea nr. 85/2006
De la data de 15.01.2013, dată la care s-a depus la dosarul cauzei raportul de activitate privind descrierea modului de
îndeplinire a atribuţiilor lichidatorului judiciar pentru debitoarea SC Catimon Com SRL Bacău, înregistrat sub nr.
290/15.01.2013, publicat în B.P.I. nr.1973/01.02.2013, în cadrul procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 s-au
desfăşurat activităţi specifice, respectiv:
-- După cum am arătat şi în raportul de activitate anterior, debitoarea SC Catimon Com SRL Bacău deţine în patrimoniu
bunuri imobile constând în teren arabil intravilan şi extravilan, defalcat în 11 loturi, în suprafaţă totală de 17.000 mp.,
situat în loc. Dumbrava, comuna Iteşti, jud. Bacău, care, după inventarierea efectuată de către lichidatorul judiciar,
acestea au fost înaintate pentru a fi evaluate.
Astfel, a fost întocmit raportul de evaluare a bunurilor ce aparţine debitoarei, fapt pentru care a fost convocată Adunarea
creditorilor pentru data de 07.12.2012, ora 1200, conform convocatorului înregistrat sub nr.253-272/26.11.2012,
publicat în B.P.I. nr. 17357/03.12.2012, având ca ordine de zi 1. Aprobarea raportului de evaluare a bunurilor imobiliare
(teren arabil intravilan şi extravilan, defalcat pe loturi, în suprafaţă totală de 17.000 mp., situat în loc. Dumbrava,
comuna Iteşti, jud. Bacău,) din patrimoniul SC Catimon Com SRL Bacău, evaluate la suma totală de 241.167 lei,
echivalent a 53.219 € (sumă ce nu include TVA); 2. Aprobarea onorariului expertului evaluator în sumă de 3.000 lei; 3.
Aprobarea vânzării bunurilor imobiliare din patrimoniul SC Catimon Com SRL Bacău prin licitaţie publică cu strigare,
conform Codului de Procedură Civilă şi a regulamentului de vânzare şi scoaterea la vânzare a acestor bunuri.
(Regulamentul de vânzare constă în: şedinţele de licitaţie să fie organizate săptămânal, preţul de pornire al licitaţiei
fiind preţul evaluat pentru primele cinci şedinţe de licitaţie, diminuat cu 10% pentru următoarele cinci şedinţe de
licitaţie, diminuat cu încă 10% pentru următoarele cinci şedinţe de licitaţie şi cu încă 5% pentru următoarele cinci
şedinţe de licitaţie. În situaţia în care după organizarea celor 20 şedinţe de licitaţie, nu se va reuşi valorificarea bunurilor
din patrimoniul debitorului nici la 75% din preţul de evaluare, se va convoca de către lichidatorul judiciar o nouă
Adunare a creditorilor. Ofertele pentru participarea la licitaţie vor fi depuse cu 24 de ore înainte de ora şi data licitaţiei
stabilită prin publicaţia de vânzare, la sediul ales al lichidatorului. Taxa de participare la licitaţie este de 5.000 lei, sumă
ce se va depune în contul debitoarei sau la caseria acesteia. Garanţia de participare la licitaţie este de 30% din preţul de
pornire al licitaţiei şi va fi consemnată în contul debitorului sau la caseria acesteia cu 24 de ore înainte de ora şi data
licitaţiei. Preţul regulamentului de vânzare este de 1.000 lei); 4. Aprobarea unui onorariu de succes lichidatorului
judiciar în procent de 5% din sumele aduse la masa credală a debitoarei SC Catimon Com SRL Bacău.”
Conform procesului-verbal înregistrat sub nr. 280/07.12.2012 încheiat cu această ocazie, publicat în B.P.I. nr.
106/04.01.2013, Adunarea creditorilor a aprobat raportul de evaluare întocmit a bunurilor imobile din patrimoniul
debitorului, onorariul expertului evaluator în sumă de 3.000 lei, un onorariu de succes lichidatorului judiciar confirmat
în procent de 5 % din sumele aduse la masa credală a debitoarei şi regulamentul de vânzare şi scoaterea la vânzare a
bunurilor din patrimoniul debitoarei, astfel: şedinţele de licitaţie urmează să fie organizate săptămânal, preţul de pornire
al licitaţiei fiind preţul evaluat pentru primele 4 (patru) şedinţe de licitaţie, diminuat cu 10% pentru următoarele 4
(patru) şedinţe de licitaţie, diminuat cu încă 10% pentru următoarele 4 (patru) şedinţe de licitaţie şi cu încă 5% pentru
următoarele 4 (patru) şedinţe de licitaţie. În situaţia în care după organizarea celor 16 şedinţe de licitaţie, nu se va reuşi
valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului nici la 75% din preţul de evaluare, se va convoca de către
lichidatorul judiciar o nouă Adunare a creditorilor. Ofertele pentru participarea la licitaţie vor fi depuse până la ora 1500
a zilei anterioare datei stabilite pentru ţinerea licitaţiei la sediul ales al lichidatorului judiciar, prin poştă, fax sau e-mail.
Neplata în termen a garanţiei de participare atrage anularea dreptului de participare la licitaţie. Nu se percepe taxă de
participare la licitaţie. Garanţia de participare la licitaţie este de 10% din preţul de pornire al licitaţiei şi va fi
consemnată în contul debitorului sau la lichidatorul judiciar până la ora 1500 a zilei anterioare datei stabilite pentru
ţinerea licitaţiei. Preţul de achiziţie a regulamentului de vânzare este următorul: 300 lei pentru lotul 1, şi câte 200 lei
pentru fiecare din celelalte loturi.
-Astfel, au fost organizate periodic şedinţe de licitaţie în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 şi a Codului de
procedură civilă, efectuându-se în acest sens publicitatea prevăzută de lege, anunţurile fiind publicate în cotidianul
“Ziarul” de Bacău, afişate la afişierul Primăriei Iteşti şi publicate în B.P.I. De asemenea anunţul de vânzare a bunurilor
din patrimoniul debitorului a fost afişat şi pe site-ul Cabinetului Individual de Insolvenţă-Apetrei Rareş-Liviu.
În această perioadă au fost organizate şedinţe de licitaţie în data de 18.01.2013, 25.01.2013 şi în data de 01.02.2013, ora
1400, întocmindu-se astfel procesele-verbale de licitaţie înregistrate sub nr.292/18.01.2013, nr.293/25.01.2013 şi
nr.294/01.02.2013, la care nu s-a prezentat nicio persoană interesată de achiziţionarea bunurilor din patrimoniul
debitoarei. Având în vedere acest aspect, a fost întocmită o altă publicaţie de vânzare, înregistrată sub
nr.295/04.01.2013, publicată în B.P.I. nr. 3078/19.02.2013 şi în cotidianul Ziarul de Bacău” din data de 04.02.2013,
comunicată pentru afişare Primăriei Iteşti, conform adresei nr.297/04.01.2013, termenele de licitaţie fiind fixate pentru
data de 08.03.2013, 15.03.2013, 22.03.2013 şi 29.03.2013, ora 1300, preţul de achiziţionare a bunurilor scăzând la 90 %
din preţul de evaluare pentru aceste 4 şedinţe de licitaţie.
-La data de 15.02.2013, a fost înregistrată sub nr.298 la sediul lichidatorului judiciar o ofertă a SC Business
Performance Group SRL Bacău de achiziţionare a imobilelor ce aparţin debitoarei, respectiv a lotului 1, teren arabil
intravilan şi a lotului 2, teren arabil extravilan, cu menţiunea că doresc achiziţionarea lotului 1 prin vânzare directă fără
a se percepe TVA şi că au virat garanţia de participare la licitaţie de 10 % din preţul de vânzare în contul special de
lichidare al debitoarei.
7
Lichidatorul judiciar a menţionat că nu se poate organiza o asemenea vânzare, pentru că este în afara cadrului legal,
restituind suma virată de către ofertantul SC Business Performance Group SRL Bacău, întocmind convocatorul
Adunării creditorilor înregistrat sub nr. 299 – 318/15.02.2013, publicat în B.P.I. nr.3172/20.02.2013, având ca ordine de
zi Aprobarea vânzării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului, respectiv a lotului 1 în suprafaţă de 3.903 mp. teren
arabil intravilan la preţul de 87.553,8 lei, sumă ce ar include TVA-ul aferent, şi a lotului 2 în suprafaţă de 925 mp. teren
arabil extravilan la preţul de 15.468,3 lei, prin vânzare directă către ofertantul SC Business Performance Group SRL
Bacău”.
-În data de 18.02.2013 s-a depus atât la dosarul cauzei, cât şi la sediul lichidatorului judiciar o nouă ofertă înregistrată
sub nr.05 din aceeaşi dată de către ofertantul SC C-ON Trust Engineering SRL Bacău, care şi-a manifestat intenţia
fermă de a participa la licitaţia publică din data de 08.03.2013 pentru achiziţionarea în bloc a întregii suprafeţe de teren
ce aparţine debitoarei SC Catimon Com SRL Bacău.
Ca urmare a înregistrării unei a doua oferte de achiziţionare a bunurilor, în vederea realizării egalităţii de şanse şi cu
scopul de a aduce sume de bani la masa credală, lichidatorul judiciar a notificat Comitetul creditorilor, conform
adreselor înregistrate sub nr. 321-323/19.02.2013, solicitând prorogarea discutării ordinei de zi cu privire la solicitarea
de vânzare directă, acest punct de vedere urmând a fi exprimat doar în cazul neprezentării la licitaţie al celui de-al
doilea ofertant.
Conform procesului-verbal înregistrat sub nr. 327/22.02.2013, publicat în B.P.I., Adunarea creditorilor a aprobat
prorogarea discutării ordinei de zi pentru o dată ulterioară ce va fi stabilită de către lichidatorul judiciar, respectiv după
data de 08.03.2013.
-La data de 05.03.2013, a fost înregistrată sub nr.329 la sediul lichidatorului judiciar o ofertă a SC Business
Performance Group SRL Bacău de achiziţionare a imobilelor ce aparţin debitoarei, respectiv a lotului 1, teren arabil
intravilan şi a lotului 2, teren arabil extravilan la preţul din publicaţia de vânzare.
Astfel, în data de 08.03.2013, a avut loc desfăşurarea licitaţiei, la care s-a prezentat din partea creditorului majoritar
Banca Transilvania SA Sucursala Bacău, cons. jr. Cioaric Cornel Vivi şi numita Istina Elena Lăcrămioara, în calitate de
procurist al SC Business Performance Group SRL Bacău, care a adjudecat în numele SC Business Performance Group
SRL Bacău cele două loturi, respectiv lotul 1, teren arabil intravilan şi lotul 2, teren arabil extravilan, conform
proceselor-verbale de licitaţie înregistrate sub nr. 330-331/08.03.2013.
Pentru celelalte loturi de teren extravilan, respectiv loturile 3-11, având în vedere că nu s-a prezentat nicio persoană
interesată de achiziţionarea acestora, s-a întocmit un singur proces-verbal înregistrat sub nr.332/08.03.2013, iar pentru
licitaţia din data de 15.03.2013, s-a întocmit procesul-verbal înregistrat sub nr.334/15.03.2013.
-În data de 15.03.2013, ca urmare a viramentului bancar realizat de societatea adjudecatară Business Performance
Group SRL în contul special de lichidare a debitoarei, lichidatorul judiciar s-a prezentat la Biroul Notarului Public
Zaharia-Ciorcilă Carmen din Bacău, unde în prezenţa notarului a semnat contractul de vânzare-cumpărare, autentificat
sub nr.863/15.03.2013, prin care a transferat dreptul de proprietate al lotului 1 şi a lotului 2 din imobilul aparţinând
debitoarei către SC Business Performance Group SRL Bacău şi procesele-verbale de adjudecare nr.335-336/15.03.2013.
Însă, imediat după semnarea contractului de vânzare-cumpărare, la biroul notarial s-a prezentat numitul Savin Ion
Marius care a încercat urgentarea verificării actelor notariale şi declarându-şi nemulţumiri faţă de costurile notariale,
fapt ce a ridicat suspiciuni lichidatorului judiciar, acest fapt determinându-l după ce a plecat, să verifice pe internet
persoana numitului Savin Ion Marius şi a observat că acesta, împreună cu reprezentanta societăţii adjudecatare, numita
Savin Florentina, conform site-ului Primăriei Bacău, deţin în comun un imobil situat în Bacău, str. Prelungirea Bradului,
nr. 25, adresă care coincide şi cu adresa societăţii adjudecatare.
În noua situaţie înfăţişată, am apreciat că numitul Savin Ion Marius a încălcat în virtutea funcţiei pe care o avea, aceea
de director al creditorului majoritar, Banca Transilvania SA Sucursala Bacău, de reprezentant legal al Comitetului
creditorilor, toate dispoziţiile aplicabile în materie, implicându-se în mod nelegal în procedura de faliment a debitoarei
SC Catimon Com SRL Bacău, profitând de toate aceste calităţi ce i-au conferit posibilitatea de a-şi impune în scopuri
ilicite voinţa cu intenţia unică ca la sfârşitul procedurii să-şi poată însuşi, prin intermediul soţiei, bunuri din patrimoniul
debitoarei la preţuri impuse prin intermediul evaluatorului numit tot de către acesta, fapt pentru s-a promovat plângere
penală împotrivă sus-numitului, în temeiul art. 23, alin. (1), art. 24 raportat la art. 1, li.e) din Legea nr.78/2000, pentru
prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, plângere înregistrată sub nr. 337/18.03.2013, depusă la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. Serviciul Teritorial Bacău în aceeaşi dată.
De asemenea, sub număr de înregistrare 338 din data de 18.02.2013 s-a depus şi cerere de chemare în judecată
împotriva pârâtei SC Business Performance Group SRL Bacău, cerere ce face obiectul dosarului nr.602/110/2012*/a1,
pentru anularea în tot a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC Catimon Com SRL Bacău şi SC Business
Performance Group SRL Bacău, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 863 a Biroului Notar Public Zaharia-
Ciorcilă Carmen Bacău la data de 15 martie 2013, precum şi a tuturor actelor care au stat la baza încheierii acestui
contract, respectiv actelor de adjudecare nr. 335 şi nr. 336 din data de 15.03.2013, precum şi a proceselor-verbale de
licitaţie nr. 330 şi 331 din data de 08.03.2013, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară.
-- Pentru celelalte 9 loturi din imobilul aparţinând debitoarei se efectuează în continuare licitaţii, următoarele date fiind
fixate în data de 22.03.2013 şi 29.03.2013, ora 1300, având ca preţ de pornire 90% din preţul de evaluare.
Faţă de cele arătate, vă rugăm ca prin hotărârea ce o veţi pronunţa să aprobaţi prezentul raport şi să dispuneţi
continuarea procedurii.
Anexăm prezentului raport de activitate următoarele:
8
adrese nr.291/15.01.2013, 296/04.02.2013, 297/04.02.2013, 298/15.02.2013, 2981/15.02.2013, 319/15.02.2013,

05/18.02.2013, 321/19.02.2013, 322/19.02.2013, 323/19.02.2013, 328/22.02.2013, 329/05.03.2013, 333/13.03.2013;
convocări nr.299-318/15.02.2013;
publicaţie de vânzare nr.295/04.02.2013;
procese-verbale licitaţie nr.292/18.01.2013, 293/25.01.2013, 294/01.02.2013, 330/08.03.2013, 331/08.03.2013,
332/08.03.2013, 334/15.03.2013;
procese-verbale adjudecare nr.335/15.03.2013, 336/15.03.2013;
contract de vânzare cumpărare nr.863/15.03.2013;
dovezi de publicare în B.P.I. nr.2008/04.01.2013, 1115/04.01.2013, 22471/23.01.2013, 33425/31.01.2013,
35036/01.02.2013, 54604/19.02.2013, 56345/20.02.2013;
procură din data de 14.02.2013;
extras din cotidianul “Ziarul” de Bacău din data de 04.02.2013;
plângere penală nr. 337/18.03.2013.
Cabinet Individual de Insolvenţă - Apetrei Rareş-Liviu
în calitate de lichidator judiciar al SC Catimon Com SRL Bacău
2. Societatea comercială PANECOL SRL, cod unic de înregistrare: 16131495

Raport de activitate privind îndeplinirea atribuţiilor de lichidator judiciar al debitoarei SC Panecol SRL
Nr.3185/11.04.2013
1.Date privind dosarul: număr dosar nr. 4686/110/2012; Tribunalul Bacău, Secţia Civila, Judecător-sindic Catalin
Niminet ;
2. Creditori: AFP Oneşti.
3.1. Debitor: SC Panecol SRL cu sediul social în localitatea Oneşti, str. Pajura, 6, bloc 6, sc. A, ap.6, judeţul Bacău,
CUI 16131495, J04/238/2004;
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat.
4. Administrator judiciar/Lichidator judiciar: Codmar Insolvency IPURL, Cod de identificare fiscal RO 21377578
Domiciliul/Sediul Mun. Bacău, str. Mihai Viteazu nr. 1, Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă
RFOII – 0311/2007; Tel: 0742691057, tel./fax 0234515152.
Codmar Insolvency IPURL, cu sediul social în mun. Bacău, str. Mihai Viteazu nr.1, jud. Bacău, RFOII - 0311/2007,
CUI RO 21377578, legal reprezentată prin practician în insolvenţă av. Dumitru Olaru, lichidator judiciar al debitoarei
SC Panecol SRL, cu sediul social în localitatea Oneşti, str. Pajura, 6, bloc 6, sc. A, ap.6, judeţul Bacău, CUI 16131495,
J04/238/2004, în temeiul art. 21 alin.1 şi art. 25, din Legea procedurii insolvenţei, a hotărât întocmirea prezentului:
Raport de activitate privind îndeplinirea atribuţiilor de lichidator judiciar al debitoarei SC Panecol SRL
1. Lichidatorul judiciar a întocmit raportul nr. 579/24.01.2013, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, care a fost
comunicat creditoarei, depus la dosarul cauzei, comunicat debitoarei şi administratorului statutar şi publicat în BPI,
respectuos va solicitam să închideţi procedura falimentului asupra debitoarei așa cum a fost solicitat în raportul
579/24.01.2013.
Anexăm prezentului raport, copii după: dovezi publicare BPI, dovada publicării în BPI a raportului nr. 579/24.01.2013
Respectuos, solicităm onoratei instanţe: închiderea procedurii falimentului asupra debitoarei
Vă asigurăm de deosebita noastră consideraţie!
Codmar Insolvency IPURL
Practician în insolvenţă av. Dumitru Olaru
Lichidator judiciar al, SC Panecol SRL
3. Societatea comercială WALRY TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 18735862

România,
Tribunalul Bacău,
str. Ștefan cel Mare nr. 4, Bacău
Secţia a - II - a Civilă și de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosarul nr. 6236/110/2012
Comunicare
Hotărâre civilă
Nr. 338/2013 din data de 27 Martie 2013
Se comunică,, alăturat, copia hotărârii civile nr. 338/2013, pronunţată la data de 27 Martie 2013, de către Tribunalul
Bacău, Secţia a - II - a Civilă și de Contencios Administrativ și Fiscal
*
9
România, Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

Dosar nr. 6236/110/2012
Sentinţa civilă nr. 338/2013

Preşedinte Gabriel Grancea
Grefier Carmen Pintilie
Pe rol fiind derularea procedurii de faliment privind pe, debitor SC Walry Trade. SRL prin adm. jud. Insolvency
Management SPRL. La apelul nominal făcut în şedinţa publică ,au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut
referatul cauzei de către grefier care învederează: Judecătorul sindic constată dosarul în stare de judecată şi rămâne în
pronunţare pe raportul cu propunere de intrare în procedura de faliment.
Instanţa,
Asupra cererii de intrare în faliment: Prin SC nr 98/7.02.2013 a Tribunalului Bacău - Secţia Comercială şi contencios
administrativ pronunţată în dosarul nr. 6236/110/2012 al Tribunalului Bacău - Secţia Comercială şi Contencios
Administrativ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Walry Trade SRL
Administratorului judiciar a solicitat intrarea în faliment a debitoarei având în vedere faptul că debitoarea a nu a
prezentat documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006. Având în vedere că s-au efectuat notificările cerute
de art. 54 alin 2 din Legea nr. 85/2006, în baza art. 107 alin 1 lit. D din acelaşi act normativ, va dispune intrarea
debitoarei în faliment în procedura falimentului în formă simplificată.
Admite cererea administratorului judiciar privind intrarea în faliment a debitoarei în procedura simplificată. Dispune
intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei SC Walry Trade SRL înregistrată la ORC de pe lângă
Tribunalul Bacău sub nr. J/04/819/2006. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Confirmă în calitate de lichidator
judiciar pe Insolvency Management SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 25 din Lg. 85/2006 precum şi cele
de la art. 20 din lg. 85/2006 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar dispoziţiile art.
109 alin 2 din Legea nr. 85/2006 teza I privind notificarea potenţialilor creditori deţinând creanţe asupra debitorului
născute în perioada de observaţie. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990
republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la ORC Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi.
Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar
toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev.
de art. 44 din Legea 85/2006. În acest sens lichidatorul va notifică: debitoarea - prin administratorul statutar conform
art. 7 alin.1 şi 9 din Lg. 85/2006, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât
şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit
conform art.21 al. 1 din Legea 85/2006. Pune în vedere L.J. să ia măsurile prevăzute de art. 113 din Lg. 85/2006. Pune
în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifică: debitoarea - prin
administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 7 alin.1 şi 9 din Lg.
85/2006, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul
administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.21 al. 1 din
Legea 85/2006, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere L.J. ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele
pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 17 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2006. În
temeiul art. 11 lit. g) teza a doua coroborat cu art. 20 al.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei autorizează
lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea infracţiunilor prevăzute de
art. 143-147 din acelaşi act normativ. Fixează termen pentru continuarea procedurii: 19.06.2013. Definitivă şi
executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2013
Gabriel Grancea Carmen Pintilie
Județul Bihor
1. Societatea comercială CURPAS IMPORT-EXPORT SRL, cod unic de înregistrare: 63718
România, Curtea de Apel Oradea, Secţia a II-a Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal
Oradea, Str. Roman Ciorogariu, nr.12
Dosarul nr.8217/111/2006
Comunicare hotărâre civilă nr. 194/2013
din data de 14 martie 2013
Se comunică, alăturat, copia hotărârii civile nr.194/2013, pronunţată la data de 14 martie 2013, de către Curtea de Apel
Oradea, Secţia a II-a Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal.
*
10
Curtea de Apel Oradea, Dana Margareta Cigan

România, Curtea de Apel Oradea, Secţia a H-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
Dosar nr. 8217/111/C/2006
Decizia nr.194/C/2013-R
Şedinţa publică din 14 martie 2013
Preşedinte Blaga Gabriela judecător
Sotoc Daniela judecător
Tătar Ioana judecător
Sabău Mirela grefier
Pe rol fiind soluţionarea recursului formulat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul
în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex. Şerbănescu, nr.50, sector 1 în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului
Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în Oradea, str. Ştefan Zweig, nr.11, jud. Bihor, intimaţii creditori:
Primăria Oradea, Oradea, P-ţa Unirii, nr.l, jud. Bihor, Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Oradea, Oradea,
str Dimitrie Cantemir, nr.2/B, judeţ Bihor, Curpaş Ioan domiciliat în Oradea, str. Ghe. Topârceanu, nr.l 9, jud. Bihor,
SC Seba Industrial SRL cu sediul în Bucureşti, B-dul Tuliu Maniu, nr.562, sector 6, BRD Sucursala Oradea cu sediul în
Oradea, P-ţa Regele Ferdinand I, nr.4, jud. Bihor şi intimata debitoare SC Curpaş Import – Export SRL Oradea, str.
Horea, nr.2, jud. Bihor, J05/387/1991, CUI 63718 prin lichidator judiciar Anghel Florin, Oradea, str. Mioriţei, nr.42,
judeţ Bihor împotriva sentinţei nr.3001/F din 5 decembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Bihor, în dosar nr.8217/111/
2006, având ca obiect - procedura insolvenţei - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă pentru creditorul Curpaş Ioan lipsă, avocat Bondici Crina, în baza
împuternicirii avocaţiale nr.l7/2013 emisă de Baroul Mehedinţi - Cabinet de Avocat, lipsă fiind restul părţilor din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanţei că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru şi se află la
primul termen de judecată în această fază procesuală, lichidatorul debitoarei a depus la dosar întâmpinare comunicată cu
recurenta, după care:
Reprezentanta intimatului creditor, avocat Bondici C. depune concluzii scrise şi copia buletinului procedurilor de
insolvenţă ne. 14815/24.10,2012. învederează instanţei că nu mai are alte cereri, solicită cuvântul.
Instanţa, nefiind alte cereri, chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită şi acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului creditor solicită instanţei respingerea recursului şi menţinerea ca legală şi temeinică a
sentinţei recurate, învederând că planul de distribuire a sumelor a fost comunicat recurentei şi de asemenea şi publicat în
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Instanţa rămâne în pronunţare.
Curtea de Apel,
Deliberând:
Constată că, prin sentinţa nr300l/F din 5 decembrie 2012, Tribunalul Bihor, în temeiul art.129 din Legea privind
procedura insolvenţei a aprobat Raportul final depus de lichidatorul judiciar Anghel Florin Cabinet de Insolvenţă, cu
sediul în Oradea, str.Mioriţei nr.42, judeţul Bihor şi în temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, a
dispus închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Curpaş Import-Export SRL cu sediul în Oradea, str. Horea nr.2,
J05/387/1991, CUI 63718 şi radierea debitorului din registrul comerţului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri
şi responsabilităţi şi în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, a dispus notificarea prezentei sentinţe
debitorului, creditorilor, administratorului special, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru
efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor.de insolvenţă.
Pentru a pronunţa astfel, judecătorul sindic a constatat că la data de 08.10.2012 lichidatorul judiciar Anghel Florin
Cabinet de Insolvenţă, cu sediul în Oradea, str.Mioriţei nr.42, judeţul Bihor, desemnat să administreze procedura
insolvenţei debitorului SC Curpaş Import-Export SRL cu sediul în Oradea, str. Horea nr.2, J05/387/1991, CUI 63718,
prin raportul final a solicitat instanţei în temeiul art.129 din L.85/2006 aprobarea raportului final şi închiderea
procedurii insolvenţei debitorului, cerere precizată ulterior prin suplimentul la raportul final de activitate depus la dosar
la data de 26.11.2012.
În fapt a arătat că au fost valorificate toate bunurile debitoarei, s-a depus la dosarul cauzei raportul privind fondurile
obţinute şi planul de distribuire a sumelor şi care a fost afişate la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 122 din
L85/2006 şi având în vedere că nu a fost contestat planul, s-a procedat la distribuirea sumelor, aspecte faţă de care a
solicitat închiderea procedurii în temeiul art.132 alin. 2 din Legea 85/2006.
Examinând cererea prin prisma motivelor invocate, instanţa a reţinut că la data de 20.09.2011, în exercitarea atribuţiilor
lichidatorul judiciar a depus raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi de încasare a creanţelor şi planul de
distribuire pentru debitoarea SC Curpaş Import Export SRL, şi care a fost afişat la data de 23.09.2011 şi nici raportul
privind fondurile obţinute şi nici planul de distribuire a sumelor nu a fost contestat de vreo parte interesată.
Instanţa a constatat că a fost afişat raportul final întocmit de către lichidator, aspecte faţă de care, nefiind nici o
contestaţie, în temeiul art.129 din L.85/2006 judecător sindic a aprobat raportul final, şi având în vedere că au fost
valorificate bunurile debitoarei şi s-au distribuit sumele obţinute din valorificarea debitoarei, în patrimoniul debitoarei
11
nemaifiind alte bunuri pentru a fi valorificate în vederea satisfacerii creanţelor creditorilor, în baza art.132 alin.2 din
L85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenţei debitoarei, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti,
solicitând casarea hotărârii atacate şi pe cale de consecinţă, trimiterea cauzei spre rejudecare.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta arată că, hotărârea a fost dată cu aplicarea şi încălcarea greşită a legii şi cu
toate că în cadrul procedurii au fost valorificate bunuri din patrimoniul debitoarei, fondurile obţinute din valorificarea
acestora nu au fost distribuite către toţi creditorii. Instituţiei recurente nu i-au fost comunicate, nici măcar planul de
distribuire şi raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare, pentru ca în cunoştinţă de cauză să se poată prevala de
dreptul la contestaţie, drept conferit de prevederile Legii nr. 85/2006 cu toate că în temeiul art. 921 din C.p.c. s-au
solicitat aceste acte. în acest context, creanţa recurentei nu a fost recuperată nici măcar în parte.
Totodată, raportul final nu a fost comunicat instituţiei în condiţiile legii. După întocmirea raportului final în
conformitate cu prevederile legale, lichidatorul judiciar era obligat să-i comunice, împreună cu bilanţul general, în
temeiul art. 129 din Legea 85/2006, tuturor creditorilor pentru analiza şi eventuale obiecţiuni, urmând a fi convocată
Adunarea Creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afişarea raportului final, în vederea aprobării acestuia.
Legea 85/2006 nu prevede o "opţiune" în acest sens, lichidatorul judiciar fiind obligat la comunicarea raportului final
către creditori. întrucât creanţa cu care AVAS a fost înscrisă nu a fost recuperată în cursul procedurii de insolvenţă
apreciază că este prejudiciată cu respectiva sumă.
Instanţa de fond a dispus închiderea procedurii în mod greşit dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 85/2006, fără a epuiza
astfel toate modalităţile legale de recuperare a creanţelor înscrise. Pe de alta parte, AVAS a comunicat atât la instanţă
cât şi la lichidator că nu este de acord cu închiderea procedurii fără soluţionarea cererii în temeiul art. 138 din Legea nr.
85/2006 şi nu aşa cum reiese şi din cuprinsul sentinţei recurate.
De asemenea, toate actele procedurale formulate de către lichidator au fost comunicate prin simpla depunere a acestora
la dosarul cauzei, încălcându-se astfel şi dispoziţiile privind comunicarea acestora către creditorii persoane juridice,
potrivit art. 92 indice 1 din C. pr. civ., dar şi de Legea nr. 85/2006, art. 7 alin. 8, care prevede că procedura comunicării
să se realizeze prin publicarea actelor de procedura în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Astfel, consideră că măsura
închiderii procedurii este prematură, întrucât creanţa cu care instituţia a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor
debitoarei nu a fost îndestulată, iar lichidatorul judiciar nu a prezentat modul de recuperare a creanţelor debitoarei.
În drept au fost invocate dispoziţiile art.304 pct.9, art.304 Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006 şi art. 18 din OUG
nr.96/2012.
Instanţa de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât şi din oficiu reţine că este nefondat
urmând ca în baza prevederilor art. 312 Cod Procedură Civilă să dispună respingerea lui şi menţinerea în totalitate a
sentinţei atacate pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa nr.164/F/21.03.2007 a Tribunalului Bihor s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC
Curpaş Import Export SRL, fiind desemnat în cauză administrator judiciar Anghel Florin Cabinet de Insolvenţă.
Ulterior, prin sentinţa nr.274/F/16.05.2007 a Tribunalului Bihor s-a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului
debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar Anghel Florin - Cabinet de Insolvenţă.
În îndeplinirea atribuţiilor stabilite de lege şi de judecătorul sindic, administratorul judiciar a procedat la emiterea
notificărilor prevăzute de lege, la stabilirea masei pasive a falitei, activităţile întreprinse fiind descrise în rapoartele de
activitate depuse de acesta pe parcursul desfăşurării procedurii.
De asemenea, lichidatorul judiciar a procedat la identificarea bunurilor falitei, a convocat adunarea creditorilor în
vederea stabilirii modalităţii de valorificare, a procedat la evaluarea acestora, a organizat licitaţii şi a valorificat
bunurile.
În urma valorificării bunurilor debitoarei la licitaţie, s-a obţinut suma de 20.574 lei care a fost distribuită potrivit
planului de distribuire aflat la fila 423 din dosarul de fond.
Mai apoi, lichidatorul judiciar a întocmit şi un raport final de activitate cu propunerea de închidere a procedurii
insolvenţei debitoarei, întrucât nu s-au mai identificat bunuri valorificabile în patrimoniul debitoarei.
Astfel, conform prevederilor art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 o procedură de faliment va fi închisă atunci când
judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite şi
când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. în urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunţa
o sentinţă, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând şi radierea acestora.
Având în vedere că toate fondurile din averea falitei au fost distribuite, cum societatea nu mai deţine alte bunuri care să
poată fi valorificate, corect a procedat judecătorul sindic dispunând închiderea procedurii în baza textului legal enunţat.
Afirmaţiile recurentei potrivit cărora nu i-au fost comunicate planul de distribuire şi raportul asupra fondurilor obţinute
din lichidare nu vor putea fi primite.
Astfel, planul de distribuire a fost afişat la uşa instanţei, şi a fost publicat de către lichidator în BPI conform înscrisurilor
de la filele 427 şi 433 dosar fond.
Prin urmare, au fost respectate dispoziţiile art.122 alin.2 din Legea insolvenţei, iar recurentei nu i-a fost încălcat dreptul
de a formula contestaţie în condiţiile art. 122 alin. 3 din lege.
De asemenea, în cauză s-a dovedit că au fost respectate prevederile art. 129 din Legea insolvenţei, raportul final şi
cererea de închidere a procedurii fiind publicată în BPI din 24.10.2012- fila 450 dosar fond.
Nu a fost nesocotit de către judecătorul sindic nici termenul de 30 de zile de la afişarea raportului final pentru
Convocare adunare creditori, având în vedere că termenul fixat a fost la data de 05.12.2012, iar raportul final a fost
12
publicat în BPI la 24.10.2012.

În raport cu cele arătate nu.se confirmă nici afirmaţiile recurentei potrivit cărora toate actele procedurale formulate de
către lichidator au fost comunicate prin simpla depunere a acestora la dosarul cauzei, încălcându-se art. 92 indice 1 din
C. pr. civ., dar şi art. 7 alin. 8 din Legea nr. 85/2006.
Pe de altă parte, susţinerile recurentei potrivit cărora măsura închiderii procedurii este prematură, impunându-se
continuarea procedurii până la plata pasivului, nu sunt pertinente, câtă vreme societatea nu mai deţine bunuri care să
poată fi valorificate în cadrul procedurii.
Faptul că nu a fost formulată de către lichidator cerere de antrenare a răspunderii în temeiul art.138 din Legea nr.85/
2006, nu împiedică închiderea procedurii, câtă vreme aceasta putea fi formulată de preşedintele comitetului creditorilor
în urma hotărârii adunării creditorilor ori, dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de
adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acţiune, în aceleaşi condiţii, creditorul care deţine mai mult
de 50% din valoarea creanţelor înscrise la masa credală.
Cum în cauză nu a fost formulată această cerere, în mod corect a fost dispusă închiderea procedurii de insolvenţă a
debitoarei.
în consecinţă, instanţa de recurs constatând că nu sunt fondate motivele de recurs invocate, precum şi inexistenţa unor
motive de ordine publică care să ducă la casarea sentinţei atacate, va dispune respingerea recursului ca nefondat şi
menţinerea în totalitate a sentinţei atacate.
Instanţa va respinge cheltuieli de judecată solicitate de creditorul Curpaş Ioan, deoarece acestea nu au fost dovedite.
Pentru aceste motive în numele legii decide:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu
sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex. Şerbănescu, nr.50, sector 1 în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului
Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în Oradea, str. Ştefan Zweig, nr.11, jud. Bihor, Intimaţii creditori:
Primăria Oradea, Oradea, P-ţa Unirii, nr.l, jud. Bihor, Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Oradea, Oradea,
str. Dimitrie Cantemir, nr.2/B, judeţ Bihor, Curpaş Ioan domiciliat în Oradea, str. Ghe. Topârceanu, nr.l 9, jud. Bihor,
SC Seba Industrial SRL cu sediul în Bucureşti, B-dul Iul iu Maniu, nr.562, sector 6, BRD - Sucursala Oradea cu sediul
în Oradea, P-ţa Regele Ferdinand I, nr.4, jud. Bihor şi intimata debitoare SC Curpaş Import – Export SRL Oradea, str.
Horea, nr.2, jud. Bihor, J05/387/1991, CUI 63718 - prin lichidator judiciar Anghel Florin - Oradea, str. Mioriţei, nr.42,
judeţ Bihor împotriva sentinţei nr.3001/F din 5 decembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în
totul. Respinge cheltuielile de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 martie 2013.
Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Blaga Gabriela Sotoc Daniela Tătar Ioana Sabău Mirela
1 corn. Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor cu sediul în Oradea, str. Ştefan Zweig, nr.l 1, jud.
Bihor
2. Societatea comercială PETIUS CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 17743662

România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscală
Str. Parcul Traian, nr.10
Dosar nr. 12871/111/2012
Comunicare sentinţa nr. 809/F/2013
emisă la: ziua 20, luna 03, anul 2013
Către,
1.Debitoarea - SC Petius Construct SRL cu sediul în Marghita, str. Crişan, nr. 7/A, jud. Bihor, CUI 17743662, nr. de
ordine în registrul comerţului J05/1473/2005
2.Lichidator judiciar provizoriu - Cabinet Individual de Insolvenţă Matea Liliana Elena cu sediul în Oradea, str. Dragoş
Vodă, nr. 7, bl. P2, ap.18, jud. Bihor.
3.Creditor - DGFP Bihor – Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr. 2-4, jud. Bihor.
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 809/F/2013 din data de 20.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 12871/111/2012,
de Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, privind debitorul SC Petius Construct SRL cu sediul în Marghita, str. Crişan,
nr. 7/A, jud. Bihor, CUI 17743662, nr. de ordine în registrul comerţului J05/1473/2005.
*
România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscală
Dosar nr. 12871/111/2012
Sentinţa comercială nr. 809/F/2013
Şedinţa publică din data de 20-03-2013
Judecător sindic: Cristian Monenci
Grefier: Doina Marta
Pe rol, examinarea cererii debitorului SC Petius Construct SRL cu sediul în Marghita str. Crişan nr. 7/A, jud. Bihor,
CUI 17743662, J05/1473/2005 pentru aplicarea procedurii insolvenţei potrivit Legii nr. 85/2006. La apelul nominal
făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind părţile. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după
care:
13
Lichidatorul judiciar arată că debitorul nu figurează în patrimoniu cu bunuri supuse impozitării, cererea de închidere a
procedurii a fost comunicată cu creditorii, aceştia nu înţeleg să avanseze sume. Solicită să se dispună închiderea
procedurii de insolvenţă în temeiul art. 131, radierea societăţii debitoare de la ORC Bihor şi încuviinţarea cheltuielilor
de procedură.
Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic rămâne în pronunţare asupra cererii de închiderea procedurii insolvenţei.
Deliberând:
Constatând că la data de 20.03.2013 lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvenţă Matea Liliana Elena desemnat să
administreze procedura insolvenţei debitorului SC Petius Construct SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii,
ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă în prin încheierea comercială nr. 3124/F/2012 pronunţată în
şedinţa din data de 13 decembrie 2012;
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei,
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenţei, având în vedere că nu se doreşte avansarea cheltuielilor în
vederea continuării procedurii de către creditoare, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului.
Cât priveşte cheltuielile de procedură solicitate de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză judecătorul sindic reţine
că potrivit art. 37 alin. 2 din OUG 86/2006 ele se stabilesc în funcţie de gradul de complexitate a activităţii depuse.
Determinarea lor impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor (literele a-i). Tocmai de aceea,
ţinând seama că de prevederile art. 89 alin. 1 lit. a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician
în insolvenţă judecătorul sindic consideră că acordarea unui onorariu în cuantum 3000 lei şi a cheltuielilor de procedură
în cuantum de 45 lei corespunde criteriilor amintite.
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC
Petius Construct SRL cu sediul în Marghita str. Crişan nr. 7/A, jud. Bihor, CUI 17743662, J05/1473/2005.
Dispune radierea debitorului din registrul comerţului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi
responsabilităţi.
În temeiul art. 4 (4) din legea privind procedura insolvenţei, încuviinţează plata onorariului lichidatorului judiciar
Cabinet de Insolvenţă Matea Liliana Elena cu sediul în Oradea str. Dragoş Vodă nr. 7, bl. P2, ap. 18, jud. Bihor ,nr. de
înregistrare 1B0179, CIF 20869246 în cuantum de 3000 lei şi a cheltuielilor de procedură în cuantum de 45 lei care se
va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor,
lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.03.2013.
Judecător sindic, Grefier,
Cristian Monenci Doina Marta
3. Societatea comercială PLUGUL DE AUR PRODCOM SRL, cod unic de înregistrare: 15321572
Notificare privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului
Nr.176/10.04.2013
1.Date privind dosarul: Număr dosar 3719/111/2013 Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, Judecător sindic Daniela
Jurjuţ Lazăr
2.Arhiva/registratura instanţei: Parcul Traian, nr.10, Oradea, jud. Bihor; Număr de telefon 0359/432753, Programul
arhivei/registraturii instanţei 9-12.
3.Debitor: SC Plugul de Aur Prodcom SRL, Cod de identificare fiscală 15321572 cu sediul în Oradea, str. Poet
Alexandru Andriţoiu, bl. PC 14, AP. 1, jud. Bihor; Număr de ordine în registrul comerţului J05/372/2003
4.Creditori: AFP Oradea, ITM Bihor, Primăria Oradea
5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Marian Ovidiu, Cod de identificare fiscală 26873335, sediul în,
Oradea, str. Parcul Traian nr. 1, et 2, ap 22, jud. Bihor Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă
1B2610/16.04.2010; Tel/Fax 0259/479120, E-mail maroviro@yahoo.com.; Nume şi prenume reprezentant lichidator
Marian Ovidiu.
6.Subscrisul - Cabinet Individual de Insolvenţă Marian Ovidiu în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Plugul
de Aur Prodcom SRL, Cod de identificare fiscală 15321572 cu sediul în Oradea, str. Poet Alexandru Andriţoiu, nr. 442,
jud. Bihor; Număr de ordine în registrul comerţului J05/372/2003 în temeiul art. 61 alin. (1) şi/sau alin. (2) şi art. 62,
alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art. 32 alin. (1) şi art. 28, alin. (1) sau, după caz,
art. 33 alin. (4) sau alin. (6), art. 35 şi art. 28, alin.(2) din acelaşi act normativ, notifică:
7.Deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitoarei SC Plugul de Aur Prodcom SRL prin încheierea nr.
917/F/2013 din data de 02.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, în dosarul 3719/111/2013.
7.1.Debitorul SC Plugul de Aur Prodcom SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să
depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei.
14
7.2.Creditorii debitorului SC Plugul de Aur Prodcom SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia
prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare:
7.2.1.Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei. Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere
a creanţelor asupra averii debitorului este 17.05.2013. În temeiul art. 76 alin.(1) din Legea privind procedura
insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind
creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului.
7.2.2.Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: Termenul limită pentru verificarea creanţelor,
întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 27.05.2013.
Termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 11.06.2013
8.Prima adunare a creditorilor va avea loc în data de 03.06.2013 ora 14,00 în loc Oradea, str. Parcul Traian nr. 1, et.2
ap. 22, jud. Bihor având ca ordine de zi: [1] Confirmarea lichidatorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia [2]
desemnarea Comitetului creditorilor, [3] prezentarea stadiului procedurii, [4] alte menţiuni.
9.Deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul
Bihor pentru efectuarea menţiunii.
Informaţii suplimentare: În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal
Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar cu respectarea dispoziţiilor art. 65 alin.(1) din Legea privind
procedura insolvenţei.
Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care
atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.
Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa
instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu
menţiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă.
Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi de un timbru judiciar de 0,30 lei.
Cabinet Individual de Insolvenţă Marian Ovidiu
4. Societatea comercială SELLER TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 5501967

România, Tribunalul Bihor – Oradea, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar nr. 3359/111/2013, Data: 26.03.2013
Comunicare încheiere nr. 853/F/2013
emisă la: 22.03.2013
Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr. 853/F/2013 din data de 22.03.2013 pronunţată în dosarul 3359/111/2013, de
Tribunalul Bihor – Oradea, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitorul SC Seller Trade
SRL, cu sediul în sat Grădinari nr.63, comuna Drăgăneşti, judeţul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr.
J05/1272/1994, CUI 5501967.
*
România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ Şi Fiscal
Dosar nr. 3359/111/2013
Încheiere nr. 853/F/2013
Camera de consiliu din data de 22.03.2013
Judecător sindic: Olah Ionel
Grefier: Szabo Alexandru
Pe rol fiind pentru azi soluţionarea cererii formulate de debitoarea SC Seller Trade SRL, cu sediul în sat Grădinari
nr.63, comuna Drăgăneşti, judeţul Bihor, pentru deschiderea procedurii simplificată de insolvenţă. La apelul nominal
făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, învederându-se judecătorului sindic
cele de mai sus, după care:
Judecător sindic consideră lămurită cauza şi rămâne în pronunţare asupra cererii privind intrarea în procedura
simplificată de insolvenţă a debitorului:
Tribunalul,
Deliberând:
Asupra cererii de faţă, constatând că la data de 15.03.2013 debitoarea SC Seller Trade SRL, cu sediul în sat Grădinari
nr.63, comuna Drăgăneşti, judeţul Bihor, a solicitat a fi supus procedurii simplificată de insolvenţă, arătând că
societatea debitoare nu-şi poate onora obligaţiile scadente şi că se află în stare de insolvenţă.
Constatând că debitorul se află în încetare de plăţi, aceasta neavând posibilitatea de a-şi achita datoriile ajunse la
scadenţă,
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 27-30 din Legea privind procedura insolvenţei, se va admite cererea
debitorului şi, în temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, se va constata că debitorul este în
încetare de plăţi şi se va deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva sa. În consecinţă, se vor dispune şi
măsurile imediate prevăzute de lege.
Admite cererea formulată de debitorul SC Seller Trade SRL, cu sediul în sat Grădinari nr.63, comuna Drăgăneşti,
15
judeţul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J05/1272/1994, CUI 5501967, pentru deschiderea procedurii
simplificată de insolvenţă.
În temeiul art.32 alin 1 şi art.1 alin.2 lit.f din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii
simplificată de insolvenţă împotriva debitorului SC Seller Trade SRL, cu sediul în sat Grădinari nr.63, comuna
Drăgăneşti, judeţul Bihor, înregistrată la ORC Bihor sub nr. J05/1272/1994, CUI 5501967.
În temeiul art.107 lit. a şi b din Legea privind procedura de insolvenţă, numeşte lichidator judiciar pe C.I.I. Ziman Aura
Florinda cu sediul în Beiuş, str.22 Decembrie nr.9/A, etaj 1, jud. Bihor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25
din lege, a cărui retribuţie urmează a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont.
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura de insolvenţă: dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea
dreptului de administrare al debitorului.
În temeiul art.61 şi art.109 din Legea privind procedura de insolvenţei; dispune Notificare privind deschiderea
procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 10.05.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 25.05.2013
Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 12.06.2013
Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 12.06.2013, camera 3 ora 9
Stabileşte în sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor şi să convoace creditorii debitoarei.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidator judiciar.
Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi
tuturor băncilor unde are deschise conturi.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente
procedurii, în termen de 2 zile de la Notificare privind deschiderea procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul
va fi deschis de către lichidator judiciar.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura de insolvenţă dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi
îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Definitivă. Cu drept de opoziţie în termen de 7 zile de la primirea notificării efectuate de către lichidatorul judiciar. Dată
în camera de consiliu din data de 22.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2013.
Judecător sindic, Grefier sindic,
Olah Ionel Szabo Alexandru
Pt. conformitate 2 comunicări + 1 comunicare prin BPI: SC Seller Trade SRL, C.I.I. Ziman Aura Florinda.
Județul Braşov
1. Societatea comercială FOLOS PROSER SRL, cod unic de înregistrare: 7890070
Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura falimentului
Nr. : 2241 data emiterii: 11.04.2013
1. Date privind dosarul: nr. dosar 12503/62/2012, Tribunalul Braşov, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ,
judecător sindic Simona Liliana Enache.
2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa: b-dul.15 Noiembrie, nr. 45, Braşov, nr. de telefon 0268/ 419.615, programul
registraturii instanţei luni - vineri 0800 - 1230.
3. Debitor: SC Folos Proser SRL, CUI 7890070, cu sediul social în loc. Braşov, str. Gloriei, nr. 26, bl. 314, sc. A, ap. 4,
jud. Braşov, J 08/1192/1995.
4. Lichidator judiciar: Info - Dip Insolvency SPRL, Cod de identificare fiscală 21135370, sediul social în loc. Braşov, b-
dul. M. Kogălniceanu, nr. 18, bl. K1, sc. C, ap. 23, jud. Braşov, nr. Atestat U. N. P. I. R.2A0035, nr. RSP
0255/31.12.2006, Tel/Fax 0268/547.255, E - mail infodip92@yahoo. com, web site www. infodip. ro. Nume şi prenume
reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Viorica Munteanu.
5. Subscrisa: Info - Dip Insolvency SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Folos Proser SRL, conform
sentinţei civile nr. 2863/sind/13.12.2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia Comercială şi de Contencios
Administrativ, în dosarul 12503/62/2012, în temeiul: art. 129 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei,
comunică:
Raportul final privind pe debitorul SC Folos Proser SRL
Subscrisa Info – Dip Insolvency SPRL, reprezentant legal Viorica Munteanu, numită prin Sentinţa Civilă nr.
2863/sind/13.12.2012, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Folos Proser SRL, CUI 7890070, cu sediul
social în loc. Braşov, str. Gloriei, nr. 26, bl. 314, sc. A, ap. 4, jud. Braşov, J 08/1192/1995, am formulat prezentul raport
final.
Societatea a fost dizolvată anterior desemnării subscrisei prin Încheierea nr. 84804/05.12.2005. În condiţiile art. 237 al.1
lit. b) din Legea 31/1990, constatând că societatea în lichidare este în stare de insolvenţă, în aplicarea prevederilor art.
2701 din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale, lichidatorul a cerut în numele acesteia deschiderea procedurii de
insolvenţă. Având în vedere faptul că în cauză erau întrunite condiţiile prevăzute de art. 1 alin.2 lit. e), prin Sent. Civ.
16
nr. 2863/sind/13.12.2012, instanţa a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC Folos Proser
SRL, prin care a numit lichidator judiciar pe Info - Dip Insolvency SPRL. În conformitate cu prevederile art. 25 din
Legea 85/2006, privind atribuţiile lichidatorului judiciar, am procedat la următoarele: Primele măsuri: după primirea
înştiinţării de numire în calitate de lichidator judiciar, s-a procedat la efectuarea notificărilor privind intrarea în
procedura falimentului a debitoarei, către creditorii bugetari, către Oficiul Registrului Comerţului, şi prin presă. În
vederea îndeplinirii atribuţiilor legale, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea administratorului societăţii Popa
Ghe. Mircea. În urma notificării acestuia, lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor societăţii. Tabelul
definitiv consolidat al creditorilor a fost întocmit, înregistrat şi afişat la Tribunalul Braşov în data de 21.02.2013 si
cuprinde creanţe în sumă totală de 550 lei. Lichidatorul judiciar a întocmit Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor
care au condus la starea de insolvenţă – prin care a concluzionat asupra imposibilităţii obiective de a identifica şi
formula concluzii complete, pertinenete şi concludente asupra cauzelor şi împrejurărilor care au determinat ajungerea în
insolvenţă a societăţii debitoare. Concluziile lichidatorului judiciar cu privire la incidenţa art. 138 – în cadrul aceluiaşi
raport privind cauzele, lichidatorul judiciar a concluzionat că, pe fondul lipsei de documente nu se pot stabili cauzele
ajungerii în stare de insolvenţă a societăţii debitoare şi nici persoanele responsabile, sens în care nu este posibilă
formularea unei acţiuni în antrenarea răspunderii materiale a conducerii societăţii. Mai mult, întrucât răspunderea se
poate atrage doar dacă s-a dovedit în mod cumulativ că membrii conducerii debitoarei au săvârşit cel puţin una din
faptele prevăzute expres de legiuitor, culpa acestora, precum şi legătura de cauzalitate între fapta săvârşită şi ajungerea
debitoarei în situaţia incetării de plăţi, în lipsa elementelor ce stau la baza unei acţiuni în temeiul art. 138, nu sunt
îndeplinite condiţiile pentru formularea unei astfel de acţiuni. Referitor la incidenţa art 131 din Legea 85/2006 –
Direcţia Fiscală Braşov a comunicat prin adresa nr. 464398/04.02.2013 ca societatea debitoare nu figurează în
evidenţele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile.
Concluzii: Având în vedere faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri în patrimoniu, precum şi faptul că lichidatorul
judiciar nu a identificat în sarcina conducerii debitoarei elemente de atragere a răspunderii materiale în temeiul art. 138,
lichidatorul judiciar constată că în cauză sunt incidente prevederile art 131 din Legea 85/2006.
Lichidator judiciar Info – Dip Insolvency SPRL Viorica Munteanu
2. Societatea comercială MASTER CONSTRUCTION & INVESTMENTS SRL, cod unic de înregistrare:
23139599
Îndreptare eroare materială raport şi plan distribuire între creditori
Nr. 421;data emiterii: 10.04.2013
1. Date privind dosarul: Nr. dosar 9217/62/2009 Tribunalul Brasov, Secţia Comercială şi Contencios Administrativ,
Judecător sindic: Simona Conţ
2. Arhiva/registratura instanţei:Brasov, bd. 15 Noiembrie, nr. 45, jud. Brasov, tel. 0268/419.615, program 08.30-12.20
3. 3.1. Debitor: SC Master Construction& Investments SRL, Cod de identificare fiscală 23139599, sediul social:
Braşov, str. Turnului, nr.5, bl. Sectia T76, jud. Braşov, Număr de ordine în registrul comerţului J08/178/2008
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat
4. Lichidator judiciar : Judiciar Consulting Insolvency SPRL, CUI 22316820, RSP 0165 Sediu –Braşov , str.
Grădinarilor, nr. 20, jud Braşov, Punct de lucru – Braşov, bd. Griviţei, nr.99, bl.8, sc.D, ap.4, jud. Brasov Tel:
0268/415.418; Fax: 0268/418.183.
5. Subscrisa Judiciar Consulting Insolvency SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Master
Construction& Investments SRL, depune:
Îndreptare eroare materială în cuprinsul Raportului asupra fondurilor obţinute şi planul de distribuire parţial
între creditori pentru debitorul SC Master Construction & Investments SRL
La punctul 3 Menţiuni privind plata cheltuielilor prevăzute la art. 123 pct.1 din legea privind procedura insolvenţei,
cheltuielile de procedură în sumă totală de 13.063 lei cuprind atât suma de 800 lei –cheltuieli previzionate cât şi suma
de 800 lei aferenta raportului de evaluare a tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Faţă de omisiunea existentă, rectificăm tabelul privind cheltuielile de procedură
cheltuieli cu serviciile postale, 56,00 lei
anunturi in presa, 427,00 lei
deplasari 203,00 lei
alte cheltuieli materiale 270,00 lei
TVA aferent bunurilor vândute 5.083,00 lei
Fond de lichidare catre UNPIR – 2% din valoarea fara TVA 423, 55 lei
Onorariu administrator judiciar si lichidator 5.000,00 lei
Raport evaluare întocmit de expert evaluator Culea Nicoleta din
800,00 lei
09.03.2011
Cheltuieli previzionate 800,00 lei
total 13.063 lei
Lichidator judiciar, Judiciar Consulting Insolvency SPRL
17
3. Societatea comercială SOUTHERN SRL, cod unic de înregistrare: 18397370

Notificare privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului
Număr: 429, data emiterii: 11.04.2013
1. Date privind dosarul: 1496/62/2013. Tribunal: Braşov. Secţia: Comercială. Judecător sindic: Monica Deteşanu.
2. Arhiva/registratura instanţei: mun. Braşov, bd. 15 Noiembrie, nr. 45, jud. Braşov. Număr de telefon: 0268/419.615
Programul arhivei/registraturii instanţei: luni - vineri 8,3o - 12,3o.
3. Debitor: SC SOUTHERN SRL. Cod de identificare fiscală: 18397370. Sediul social: în sat Podu Oltului, str.
Principală nr. 1128B, comuna Hărman, jud. Braşov. Număr de ordine în registrul comerţului: J08/380/2006.
4. Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Nicoleta - Anda Dogaru, Cod de identificare fiscală 21023937.
Sediul social în: mun. Braşov, bd. M. Kogălniceanu, nr. 19, bl. C5, ap. 21, jud. Braşov. Număr legitimaţie: 1B0263. Tel.
fax/ 0268.547.620, mobil: 0788.34.40.15. E - mail: andadogaru@yahoo. com.
5. Creditor: Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Braşov Cod de identificare fiscală 4317495. Sediul social:
mun. Braşov, str. M. Kogălniceanu, nr. 7, jud. Braşov Tel: 0268/308494; Fax: 0268/308414.
6. Subsemnata: Nicoleta - Anda Dogaru, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC SOUTHERN SRL conform
sentinţei civile nr. 765/sind din data de 27.03.2013 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă de Contencios
Administrativ şi Fiscal în dosarul 1496/62/2013, în temeiul art. 109 din Legea privind procedura insolvenţei, în
condiţiile art. 61 alin (3) din acelaşi act normativ notifică
7. Deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitorului SC SOUTHERN SRL conform sentinţei
civile nr. 765/sind din data de 27.03.2013 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă de Contencios
Administrativ şi Fiscal în dosarul 1496/62/2013.
7.1. În temeiul art. 107 alin. (2) din Legea 85/2006 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea
societăţii debitoare.
7.1.1. Debitorul SC SOUTHERN SRL are obligaţia ca în termen de 5 zile de la deschiderea procedurii simplificate a
falimentului să procedeze la predarea gestiunii averii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate
până la data deschiderii procedurii.
7.2. Creditorii debitorului SC SOUTHERN SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin
depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare:
7.2.1. Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este: 09 mai 2013.
În temeiul art. 76 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la
termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului.
7.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii:
Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este:
22 mai 2013. Termen pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 05 iunie 2013. Data şedinţei
adunării creditorilor 27 mai 2013, ora 12,00 şi convoacă creditorii debitorului la sediul ales al lichidatorului judiciar din
Braşov, bd. M. Kogălniceanu, nr. 19, bl. C5, ap. 21, jud. Braşov având ca ordine de zi: 1. confirmarea lichidatorului
judiciar numit în cauză; 2. alegerea comitelui creditorilor,3. stabilirea onorariului lichidatorului judiciar de 1.000 lei
acordaţi pe întreaga procedură. Termenul de judecată este: 05 iunie 2013, Tribunal Braşov, sala T5, ora 11,00.
8. Deschiderea procedurii simplificate a falimentului se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă tribunalul
Braşov pentru efectuarea menţiunii.
Informaţii Suplimentare:
1. În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal „Cererea de înscriere
a creanţei” cu respectarea dispoziţiilor art. 65 din Legea privind procedura insolvenţei.
2. Cererea de înscrierea creanţei în tabelul suplimentar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele
care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.
3. Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe
adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar,
cu menţiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă.
4. Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei
judiciare de timbru si de un timbru judiciar.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială si legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari si a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota si
prin corespondenţă în condiţiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei.
Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 36 din Legea privind procedura insolvenţei).
Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă av. Nicoleta - Anda Dogaru.
4. Societatea comercială SUDRING IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 17803152

Notificare privind deschiderea procedurii de faliment
Nr. 443 data emiterii: 12.04.2013
1.Date privind dosarul: număr dosar 1598/62/2013; Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ
şi Fiscal, Judecător sindic: Anca Roxana Adam
18
2. Arhiva/registratura instanţei: adresa b-dul 15 Noiembrie, nr. 45, Braşov, tel.0268 419615, programul
arhivei/registraturii instanţei 8,30 - 12,30.
3. Debitor: SC Sudring Impex SRL, cod de identificare fiscală 17803152, sediul social în Sat Veneţia de Sus, Comuna
Părău, str. Principală, nr. 215, jud. Braşov, număr de ordine în Registrul Comerţului J08/1863/2005.
4. Creditori:
Denumire Cod de identificare fiscală Nr. de ordine în Sediul social
Registrul Comerţului
DGFP Braşov Braşov, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7,
jud. Braşov
5. Lichidator judiciar: CII Barbu Tudoriţa; cod de identificare fiscală 25686444; sediul social: mun. Săcele, str.
Viitorului, bl. 6, sc. A, ap. 8; număr de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B0242; tel/fax: 0268 314155, e -
mail office@bbcons. ro.
6. Subscrisul CII Barbu Tudoriţa, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Sudring Impex SRL, conform
Sentinţei Civile nr. 132/CC/28.03.2013, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios
Administrativ si Fiscal, în dosarul 1598/62/2013, în temeiul art. 108 alin. (1) şi (2) din Legea privind procedura
insolvenţei, notifică:
7. Deschiderea procedurii de faliment, împotriva debitorului SC Sudring Impex SRL prin Sentinţa Civilă nr.
132/CC/28.03.2013, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în
dosarul nr. 1598/62/2013.
7.1. Debitorul SC Sudrind Impex SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin. (1) din legea privind procedura insolvenţei.
7.2. Creditorii debitorului SC Sudring Impex SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin
depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare:
7.2.1. Termenul limită pentru depunerea cererii de admitere a creanţelor este 09.05.2013. În temeiul art. 76 alin. (1) din
legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage
decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului.
7.2.2. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor este 23.05.2013. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: termenul pentru întocmirea,
înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor este 12.06.2013. Următorul termen de judecată:
13.06.2013.
8. Adunarea creditorilor: se notifică faptul că prima Adunare a Creditorilor va avea loc la adresa: str. Hărmanului, nr.
50, sc. A, ap. 3, Braşov, jud. Braşov în data de 27.05.2013, ora 10, având ca ordine de zi: prezentarea situaţiei
debitorului; desemnarea comitetului creditorilor; confirmarea/înlocuirea lichidatorului judiciar.
Deschiderea procedurii insolvenţei se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru
efectuarea menţiunii.
Informaţii suplimentare: În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la Tribunal
„cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art. 65 alin(1) din Legea privind
procedura insolvenţei. Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale
creanţei şi actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate. Cererea de înscriere a creanţei şi documentele
care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi
comunicat administratorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu menţiunea că exemplarul pentru
administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi
consultate la arhiva Tribunalului. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120,0 lei şi
de un timbru judiciar de 0,3 lei.
Restricţii pentru creditori: de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 36 din Legea privind procedura insolvenţei).
CII Barbu Tudoriţa, prin practician în insolvenţă Barbu Tudoriţa
5. Societatea comercială TEDINA SRL, cod unic de înregistrare: 13109329

Depunere tabel preliminar de creanţe de administratorul judiciar în
procedura generală a insolvenţei
Număr: 47 data emiterii: 11.04.2013
1. Date privind dosarul: Număr dosar 15230/62/2012, Tribunalul Braşov, Secţia Comercială, Judecător sindic Simona
Liliana Enache.
2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa: B-dul 15 Noiembrie nr. 45, localitatea Braşov, judeţul Braşov, cod poştal
500097, Număr de telefon 0268.413056, Programul arhivei/registraturii instanţei: luni - vineri 8,30 - 12,30.
3.1. Debitor: SC Tedina SRL, Cod de identificare fiscală 13109329, sediul social în comuna Tărlungeni, str. Zizinului,
nr. 649B, jud. Braşov, cod poştal 507220, Număr de ordine în registrul comerţului J08/526/2000.
3.2. Administrator judiciar: Bogdan Elena - Cabinet Individual de Insolvenţă, Cod de identificare fiscală: 19297469,
Sediul social în Braşov, str. Parcul Mic, nr. 14, bl. 13, sc. B, ap. 1, cod poştal 500386, Număr de înscriere în Tabloul
Practicienilor în Insolvenţă 1B2632, Tel. /fax 0268.332874, mobil 0741156765, E - mail: contacom56@yahoo. com
19
4. Subsemnata Bogdan Elena în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Tedina SRL în temeiul: art. 73 alin.
(2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, comunică: Tabelul preliminar al creanţelor înscrise împotriva
averii debitoarei SC Tedina SRL astfel întocmit, în anexă, în număr de 2 file. Tabelul preliminar al creanţelor.
Creanţe garantate cf. art. 121 pct.2 din L.85/2006 lei
Nr. Denumire Descriere Creanţă Creanţă Pondere/ Pondere/ Rang

Observaţii
crt. creditor creanţă depusă acceptată rang % total % 121
1 Alpha Bank admisă creanţă
România SA integral garantată 159.802,96 159.802,96 80,71 46,33 II
DGFP - AFP admisă creanţă
2
Săcele integral garantată 21.987,00 21.987,00 11,11 6,37 II
Primăria
admisă creanţă
3 Comunei
integral garantată 16.199,00 16.199,00 8,18 4,70 II
Tărlungeni
Total rang 2 197.988,96 197.988,96 100,00 57,40
Creanţe chirografare (livrări produse, servicii prestate) cf. art. 123 pct.7 din L.85/2006 lei
Nr. Denumire Descriere Creanţă Creanţă Pondere/ Pondere/ Rang
Obs.
Dan Forest admisă creanţă
4
SRL Braşov integral chirografară 62.064,38 62.064,38 48,54 17,99 VII
Jenini SRL admisă creanţă
5
Baraolt integral chirografară 33.968,72 33.968,72 26,56 9,85 VII
RA Stejarul admisă creanţă
6
Rupea integral chirografară 17.280,00 17.280,00 13,51 5,01 VII
Electrica admisă creanţă
7
Furnizare SA integral chirografară 7.720,81 7.720,81 6,04 2,24 VII
Asco Tools admisă creanţă
8
SRL Codlea integral chirografară 2.665,38 2.665,38 2,09 0,77 VII
Am Industrie
admisă creanţă
9 Sângeorgiu de
integral chirografară 2.229,28 2.229,28 1,74 0,65 VII
Mureş
Coruş SRL admisă creanţă
10
Codlea integral chirografară 1.947,59 1.947,59 1,52 0,56 VII
Total rang 7 127.876,16 127.876,16 100,00 37,07
Creanţe subordonate cf. art. 123 pct.9 din L.85/2006 lei

Nr. Denumire Observaţii Descriere Creanţă Creanţă Pondere/ Pondere/ Rang
11 Banu Eduard admisă creanţă
Claudiu integral subordonată 19.084,00 19.084,00 100,00 5,53 IX
Total rang 9 19.084,00 19.084,00 100,00 5,53
Total masă credală: 344.949,12 344.949,12 100,00
Creanţe sub condiţie suspensivă cf. art. 127 din L.85/2006 lei
Descriere Creanţă Creanţă acceptată Pondere
Nr. crt. Denumire creditor
creanţă depusă provizoriu rang %
Creanţă sub condiţia
Fondul Naţional de Garantare a
suspensivă a achitării sumei
1 Creditelor pentru I. M. M. SA - 109.496,97 109.496,97 100
către Alpha Bank România
IFN Bucureşti
SA Bucureşti
Total: 109.496,97 109.496,97 100
Termen afişare: 11.04.2013
Data afişării: 11.04.2013
Administrator judiciar: Bogdan Elena - CII
Județul Harghita
1. Societatea comercială ZSOMLAC COM SRL, cod unic de înregistrare: 24220518
Raport de activitate
Nr. 3064/08.04.2013
1. Date privind dosarul: număr dosar nr. 674/96/2012; Tribunalul Harghita – Secţia Civilă, Judecător sindic Ioana
Airinei.
2. Creditori: DGFP Harghita cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Revoluţiei din Decembrie, nr.20, judeţul Harghita; ITM
Harghita cu sediul în Miercurea Ciuc, Bd. Kossuth Lajos, nr. 26, jud. Harghita
20
3. Administrator judiciar: Codmar Insolvency IPURL, CUI RO 21377578, cu sediul social în mun. Bacău, str. Mihai
Viteazu nr.1, jud. Bacău, RFOII 0311/2007, Tel.0742691057, Fax.0234/515152. Nume şi prenume reprezentant
administrator judiciar/lichidator judiciar persoană juridică - Avocat Olaru Dumitru ;
3.1. Debitoare: SC Zsomlac Com SRL cu sediul social în jud. Harghita, loc. Mădăraş, nr. 344, înregistrată la ORC de pe
lângă Tribunalul Harghita sub nr. J19/731/2008, CUI 24220518.
3.2. Administrator special: nu este cazul.
În faliment/In bankrupcy/En faillite
Codmar Insolvency IPURL, cu sediul social în mun. Bacău, str. Mihai Viteazu nr.1, înregistrata la UNPIR sub nr.
0311/2007, CUI RO21377578 legal reprezentată prin practician în insolventa av. Dumitru Olaru, lichidator judiciar al
SC Zsomlac Com SRL cu sediul social în jud. Harghita, loc. Mădăraş, nr. 344, înregistrată la ORC de pe lângă
Tribunalul Harghita sub nr. J19/731/2008, CUI 24220518, în temeiul art. 25, din Legea procedurii insolvenţei, a hotărât
întocmirea prezentului:
Raport de activitate
Pentru îndeplinirea atribuţiilor, prevăzute de art. 25 din Legea insolvenţei, lichidatorul judiciar, în perioada analizată, a
executat următoarele activităţi:
La data de 27.03.2013 s-a întocmit raportul nr. 2575/27.03.2013, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, depus la
dosarul cauzei, comunicat debitoarei, administratorului statutar, creditorilor şi publicat în BPI.
Acţiunea în atragerea răspunderii administratorului statutar al falitei Tanko Laszlo a fost soluţionată în sensul admiterii
cererii – Sentinţa Civila nr. 61/21.01.2013 pronunțata în dosar nr. 674/96/2012/a1 de Tribunalul Harghita – Secţia
Civilă.
Pe procedura, respectuos va solicitam un termen în vederea:închiderii procedurii
Anexam prezentului raport:Dovada publicarii în BPI a raportului final conf. art. 131 din Legea nr. 85/2006
În temeiul art. 223 alin. 3 C.proc. Civ., solicităm judecata cauzei şi în lipsa noastră.
Vă asigurăm de deosebită noastră consideraţie!
Codmar Insolvency IPURL
Practician în insolvenţă, Av. Olaru Dumitru
Lichidator judiciar al SC Zsomlac Com SRL
Județul Sălaj
1. Societatea comercială FLY PROJECT SRL, cod unic de înregistrare: 24118683
România
Tribunalul Sălaj
Secţia Civilă
Str. T. Vladimirescu, nr. 12
Dosar nr. 1943/84/2013
Operator date 2516
Comunicare ȋncheierea civilă nr. 145/C/28.03.2013
emisă la: ziua 12, luna 04, anul 2013
Către,
- SC Fly Project SRL, cu sediul în Zalău, str. S. Bărnuţiu, nr. 87, bl. SB 33, sc. A, et. 3, ap. 14, judeţ Sălaj, debitor
- CII Ciorba Liviu, cu sediul în Crişeni, str. Principală, nr. 17, judeţ Sălaj, lichidator
Se comunică, alăturat, încheierii civile nr. 145 /C din data de 28.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 1943/84/2013, de
Tribunalul Sălaj, Secţia Civilă, privind debitorul SC Fly Project SRL, cu sediul în Zalău, str. S. Bărnuţiu, nr. 87, bl. SB
33, sc. A, et. 3, ap. 14, jud. Sălaj, cod unic de înregistrare 24118683, nr. de ordine în registrul comerţului J31/513/2008.
*
România Tribunalul Sălaj Secţia Civilă
Dosar nr. 1943/84/2013
Operator date 2516
Încheierea civilă nr. 145/C
Şedinţa camerei de consiliu din 28 martie 2013
Judecător-sindic: Lazoc Mirela
Grefier: Cozac Anca
Pe rol soluţionarea cererii formulată de CII Ciorba Liviu, cu sediul în Crişeni, str. Principală, nr. 17, jud. Sălaj,
desemnat în calitate de lichidator prin Rezoluţia nr. 3817/03.08.2011 a Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Sălaj, la debitorul SC Fly Project SRL, cu sediul în Zalău, str. S. Bărnuţiu, nr. 87, bl. SB 33, sc.A, et. 3, ap.
14, jud. Sălaj, cod unic de înregistrare 24118683, nr. de ordine în registrul comerţului J31/513/2008, pentru deschiderea
procedurii simplificate de insolvenţă.
Procedura îndeplinită, soluţionarea cauzei făcându-se fără citarea părţilor.
Cererea este legal timbrată.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
21
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenţei, în temeiul dispoziţiilor art. 1591 alin. (4) Cod
procedură civilă, constată că este competent general, material şi teritorial să judece pricina.
În baza actelor existente la dosar, instanţa apreciază că prezenta cauză se află în stare de soluţionare, închide etapa
probatorie şi o reţine în pronunţare.
Judecătorul – sindic,
Asupra cererii de faţă,
La data de 26.03.2013 CII Ciorba Liviu a solicitat ca debitorul SC Fly Project SRL să fie supus procedurii simplificate
de insolvenţă.
Debitorul se află în încetare de plăţi la data de 28.03.2013 iar pasivul său este exigibil.
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 1 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, se va admite cererea
debitorului şi, în temeiul art. 32 alin. 1din Legea privind procedura de insolvenţă, se va constata că debitorul este în
încetare de plăţi şi se va deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva sa. În consecinţă, se vor dispune şi
măsurile imediate prevăzute de lege.
Pentru aceste motive, ȋn numele legii, hotărăşte:
În temeiul art.270/1 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, rap. la art. 1 alin.2 şi art.27 din Legea
insolvenţei admite cererea formulată de lichidatorul CII Ciorba Liviu şi dispune deschiderea procedurii simplificate a
insolvenţei debitorului SC Fly Project SRL, cu sediul în Zalău, str. S. Bărnuţiu, nr. 87, bl. SB 33, sc. A, et. 3, ap. 14,
jud. Sălaj.
Numeşte lichidator judiciar pe CII Ciorba Liviu care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din Legea insolvenţei, cu o
retribuţie de 500 lei lunar plus TVA şi un onorariu procentual de 3% din contul de lichidare.
În temeiul art. 61 din lege dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi
ORC Sălaj.
Notificarea face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operaţiunilor de înstrăinare din
ultimii 3 ani a gestiunii, a listei creanţelor şi a altor informaţii solicitate şi să depună la dosarul cauzei a actelor
prevăzute de art.28 alin.1 din legea nr.85/2006.
Dispune desemnarea administratorului special.
Stabileşte în sarcina lichidatorului obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la
apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor
unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie revenind administratorului judiciar.
Dispune indisponibilizarea părţilor sociale ale debitoarei în registrul special de evidenţă,
Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul
judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006,
obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar.
De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare
silită pentru realizarea creanţelor asupra
debitorului sau bunurilor sale.
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Dispune lichidatorului să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
Interzice înstrăinarea bunurilor sau efectuarea de plăţi fără acordul judecătorului sindic.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor însoţită de acte doveditoare 07.05.2013.
Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire, afişare şi
comunicare a tabelului preliminar de creanţe 16.05.2013.
Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a
tabelului preliminar.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale,
cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art..21 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor 30.05.2013.
Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 20.05.2013.
Fixează termen de judecată la data de 03.06.2013. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la
comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2013.
Judecător-sindic, Grefier,
Lazoc Mirela Cozac Anca
Județul Timiş
1. Societatea comercială SYMPOSION SRL, cod unic de înregistrare: 16569232
Tribunalul Timiş, Secţia a II-a Civilă
Mun. Timişoara, str. P-ţa Ţepeş Vodă, nr. 2A
Dosar nr. 10161/30/2012
22
Comunicare
Sentinţa nr. 642/ 21.03.2013
Către,
- Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, sediul: mun. Timişoara, str. Paris, nr. 2A, jud. Timiş,
Cod de identificare fiscală: 14942091;
- creditoarea SC Ravi Edile SRL, Timişoara, Bv. M. Eminescu(la av. David Mirela), nr. 38, ap. 1, Judeţ Timiş
- debitoarea SC Symposion SRL, cu sediul în Timişoara, str. Aristide Demetriade, nr. 1/2, judeţ Timiş, J35/1938/2004,
CUI 16569232
- administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Doandeş Augustin
Cristian, cu sediul în Timişoara, str. Matei Basarab, nr. 1, bl. I, et. 1, ap. 5, judeţ Timiş
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 642/ 21.03.2013, pronunţată în dosarul 10161/30/2012 de Tribunalul Timiş,
Secţia a II-a Civilă, privind pe debitoarea SC Symposion SRL, cu sediul în Timişoara, str. Aristide Demetriade, nr. 1/2,
judeţ Timiş, J35/1938/2004, CUI 16569232.
*
România
Tribunalul Timiş, Secţia a II-a Civilă - Faliment
Dosar nr. 10161/30/2012
Sentinţa civilă nr. 642/2013
Şedinţa publică din data de 21 martie 2013
Judecătorul Sindic: Crăciun Cristina
Grefier: Elvira Bobârsc
Pe rol fiind judecarea cererii de deschidere a procedurii a insolvenţei, prevăzută de Legea 85/2006, formulată de
creditoarea SC Ravi Edile SRL, Timişoara, Bv. M. Eminescu(la av. David Mirela), nr. 38, ap. 1, Judeţ Timiş, în
contradictoriu cu debitoarea SC Symposion SRL, cu sediul în Timişoara, str. Aristide Demetriade, nr. 1/2, judeţ Timiş,
J35/1938/2004, CUI 16569232.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică s-a prezentat în reprezentarea creditoarei consilier juridic Carabet Sever şi a
lipsit debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de şedinţă care a învederat că, prin registratura
instanţei, s-a depus la dosar la data de 05.02.2013, SC Larplast SRL a depus o declaraţie de creanţă, reprezentantul
creditoarei a depus dovada citării debitoarei prin publicitate.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a acordat
cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei a solicitat admiterea cererii, deschiderea procedurii generale a insolvenţei şi desemnarea în
calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Doandeş
Augustin Cristian, cu sediul în Timişoara, str. Matei Basarab, nr. 1, bl. I, et. 1, ap. 5, judeţ Timiş.
Judecătorul sindic a reţinut pricina spre soluţionare.
Prin cererea înregistrată sub nr. 10161/30/2012, reclamanta creditoare SC Ravi Edile SRL a solicitat, în contradictoriu
cu debitoarea SC Symposion SRL, deschiderea procedurii generale a insolvenţei.
Motivând în fapt, a arătat că intre părţi s-au derulat raporturi juridice în baza cărora debitoarea îi datorează creditoarei
suma de 159.000,10 lei creanţele fiind certe, lichide şi exigibile.
In drept, creditoarea a invocat prevederile Legii nr. 85/2006, arătând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de acest act
normativ pentru deschiderea procedurii insolvenţei.
In susţinerea cererii a depus înscrisuri.
Legal citata, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Asupra cererii de deschidere a procedurii generale a insolvenţei, retine următoarele:
Art. 31 din Legea nr. 85/2006 reglementează condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorului pentru
declanşarea procedurii insolvenţei.
Din analiza textului rezultă că, pentru promovarea cererii creditorului, sunt necesare doua condiţii, prima fiind aceea ca
titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolvenţei, iar cea de-a doua ca
debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvenţă prezumată.
Creditorul îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolventei este, potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006
modificată, creditorul a cărui creanţă împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de
90 de zile.
Potrivit art. 379 alin. 3 C.pr.civ. “creanţa certă este aceea a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din
alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Creanţa este lichidă, potrivit art. 379 alin 4 C.pr.civ. atunci când câtimea ei este determinată prin însuşi actul de creanţă
sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanţă sau şi a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie
recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţiilor conţinute în actul de creanţă,
23
chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.

Caracter exigibil îl dobândeşte creanţa atunci când datoria a ajuns la scadenţă, termenul de plată expirând şi pentru plata
căreia creditorul poate obţine intervenţia coercitiva a forţei publice.
În speţă, din înscrisurile depuse de creditori în justificarea creanţei, rezultă că pretinsa creanţă este peste valoarea prag
impusa de lege prin art. 3 pct. 12; este certă, fiind constatată prin titlurile executorii depuse la dosar; este lichidă,
întrucât se referă la o datorie de plată a unei sume în lei şi este exigibilă, deoarece datoriile au ajuns la scadenţă, iar
termenul de plată a expirat de mai mult de 90 de zile.
În temeiul legii insolvenţei, nu este suficient să se fi împlinit scadenţa, ci, pentru declanşarea procedurii, este necesară
trecerea unui termen de cel puţin 90 de zile de la data la care creanţele au devenit exigibile.
Cât priveşte cea de-a doua condiţie şi aceasta este îndeplinită, întrucât de esenţă insolvenţei este insuficienţa (sau lipsă)
disponibilităţilor băneşti necesare pentru plata datoriilor exigibile, insolvenţa fiind prezumată de legiuitor dacă după 90
de zile de la scadentă, debitorul nu a plătit datoria fata de creditor.
Prezumţia este una relativă, care poate fi răsturnată de debitor prin proba contrară, probă care însă în speţă nu s-a făcut.
În consecinţă, constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenţei, la
cererea creditorului, va desemna în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Cabinet
Individual de Insolvenţă Doandeş Augustin Cristian, cu sediul în Timişoara, str. Matei Basarab, nr. 1, bl. I, et. 1, ap. 5,
judeţ Timiş.
În temeiul art. 33 alin 7 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei, prevăzută de Legea 85/2006, formulată de creditoarea SC Ravi
Edile SRL, Timişoara, Bv. M. Eminescu(la av. David Mirela), nr. 38, ap. 1, Judeţ Timiş în contradictoriu cu debitoarea
SC Symposion SRL, cu sediul în Timişoara, str. Aristide Demetriade, nr. 1/2, judeţ Timiş.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei,
Numeşte administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Doandeş
Augustin Cristian, cu sediul în Timişoara, str. Matei Basarab, nr. 1, bl. I, et. 1, ap. 5, judeţ Timiş, care va îndeplini
atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie de 3000 lei RON ce va fi plătită conform art. 4 alin. 4 din Legea
nr. 85/2006.
În temeiul art. 71 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune Notificare privind deschiderea procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 71 din Legea privind procedura
insolvenţei.
Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prev. de art. 54 din Legea nr. 85/2006 la 19.04.2013.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 08.05.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 28.05.2013.
Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă
tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui.
Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce
vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel,
însoţite de dovada achitării taxei de timbru în sumă de 120 lei şi 0,3 lei timbru judiciar.
Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 10.06.2013.
Fixează termen pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la 30.04.2013.
Fixează primul termen după deschiderea procedurii la 13.06.2013, sala 174, C1S, ora 9,00, pentru când vor fi citate
părţile.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 31.05.2013, ora 12, la sediul administratorului judiciar provizoriu şi
convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar provizoriu.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în
termen de 2 zile de la Notificare privind deschiderea procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis
de către administratorul judiciar provizoriu.
Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2013.
Judecător Sindic, Grefier,
Crăciun Cristina Elvira Bobârsc
Județul Vaslui
1. Societatea comercială FINAGLI SRL, cod unic de înregistrare: 6692342
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment
Nr.: 341/21.03.2013
1. Date privind dosarul: Număr dosar 4933/89/2012, Tribunal Vaslui, Secţia Civilă, Judecător sindic: Vasile Agafiţei.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa str. Ştefan cel Mare, nr. 54, mun. Vaslui, jud. Vaslui Număr de telefon
24
0235/311032, programul arhivei/registraturii instanţei: 9-13.

3.Debitor: SC Finagli” SRL Vaslui. Cod unic de înregistrare 6692342. sediul social: loc. Vaslui, str. Huşului, nr. 99,
jud. Vaslui; Număr de ordine în registrul comerţului J37/1117/1994.
4.Creditori: A.F.P. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 56, loc. Vaslui, jud. Vaslui.
5.Lichidator judiciar: Estconsult I.P.UR.L. Huşi, Cod de identificare fiscală RO 20657197; sediul social: loc. Huşi, jud.
Vaslui, str. 1 Decembrie nr.32; nr. de înregistrare UNPIR RSP 0155. Tel: 0335/566.035; 0727.850.575; Fax:
0335/814.103, E-mail: estconsult@yahoo.com; Site: www.estconsult.ro.
6.Subscrisa Estconsult I.P.U.R.L. Huşi în calitate de lichidator judiciar, al debitorului SC Finagli” SRL Vaslui,
reprezentat legal prin ing. Iacob Liviu, conform Sentinţei civile nr. 310/F/05 martie 2013, pronunţată de Tribunalul
Vaslui, Secţia Civilă, în dosarul 4933/89/2012, în temeiul art. 107 din Legea privind procedura insolvenţei. notifică
7.Intrarea debitorului în procedura de faliment simplificată, având în vedere că: a fost aprobată cererea formulată de
lichidatorul Estconsult I.P.U.R.L. Huşi pentru deschiderea procedurii de faliment simplificată;
7.1.Debitorul SC Finagli SRL Vaslui are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la
dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei.
7.2.Creditorii debitorului SC Finagli SRL Vaslui, inclusiv cei care au înregistrat creanţe împotriva debitorului în
perioada de observaţie sau ulterior, în perioada de reorganizare şi până la deschiderea procedurii falimentului, trebuie să
procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia, prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare:
7.2.1.Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei
Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute în timpul procedurii este 22 aprilie 2013.
În temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul
menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele deţinute împotriva debitorului.
7.2.2.Alte termene stabilite prin sentinţa de intrare în faliment:
Termenul de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după
deschiderea procedurii este la 10 zile după deschiderea procedurii.
Termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului
suplimentar al creanţelor este 03 mai 2013.
Termenul limită pentru depunerea şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe este 20 mai 2013.
Termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor este 25 mai 2013.
8.Deschiderea procedurii de faliment se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă tribunalul Vaslui.
Informaţii suplimentare:
1.În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la Tribunal Cererea de înscriere a
creanţei” cu respectarea dispoziţiilor art. 64 şi art. 65 din Legea privind procedura insolvenţei.
2.Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care
atestă constituirea de garanţii, în copii certificate.
3.Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa
instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu
menţiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă.
4.Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi de un timbru judiciar de 0,3 lei.
Restricţii pentru creditori:
De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor
asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din Legea privind procedura insolvenţei).
Estconsult I.P.UR.L. Huşi
2. Societatea comercială ROMCIP-CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 14251363

România Tribunalul Vaslui Secţia Civilă
Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 54
Dosar nr. 1721/89/2012/a1
Data 21.03.2013
Comunicare sentinţă civilă nr. 340
emisă la 13.03.2013
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 340 din data de 13.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 1721/89/2012/a1,
de Tribunalul Vaslui, Secţia Civilă, privind debitorul Romcip Construct Vaslui SRL, cu sediul în Vaslui str.
Metalurgiei, nr. 10, jud. Vaslui, RO 14251363, J37/268/2001.
V.M.
*
25
România Tribunalul Vaslui, Secţia Civilă

Dosar nr. 1721/89/2012/a1
Sentinta civila. 340/F
Şedinţa publică de la 13 martie 2013
Instanţa constituită din:
Preşedinte Anca Mihaela Trandafir- Judecător sindic
Grefier Vrînceanu Mona Gina
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe debitor – contestator SC Romcip Construct SRL RO 14251363,
J37/268/2001 şi pe creditor-contestator AFP VASLUI, creditor-contestator SC EFG Leasing IFN SA, creditor SC
Motoractive IFN SA, Municipiul Vaslui, având ca obiect procedura insolvenţei -Contestaţia debitorului împotriva
declaraţiei de creanţă a creditorului AFP Vaslui înscrisă în Tabelul Preliminar.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsesc părţile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 27.02.2013, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de
şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat
pronunţarea pentru 06.03.2013 şi pentru azi 13.03.2013
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Vaslui la data de 15 octombrie 2012 creditorul SC Motoractive IFN SA a
a investit judecatorul sindic cu o contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor intocmit de administratorul
judiciar desemnat în cauza, în ceea ce priveste creanta sa cu privire neinscrierea creantei la masa credala pe motiv ca s-
ar fi prescris debitul, de asemenea arata ca nu a fost notificat cu privire la acest aspect .
Lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi a invocat exceptia tardivitatii contestatie deoarece a fost
depusa dupa termenul de 5 zile prevazut de art.73 alin 2 din legea insolventei, iar pe fond solicita sa fie respinsa ca
nefondata şi netemeinica.
S-a depus alaturat tabelele intocmite în cauza şi publicarea lor în BPI.
Prezenta cauza a fost conexata la dosar 1721/89/2012/a1, avand în vedere ca a fost contestat tabelul de catre mai multi
creditori şi debitoare iar în conformitate cu dispozitiile art.73 alin 3 LPI toate contestatie se solutioneaza printr-o
singura sentinta.
2.Prin cererea inregistrata la data de 01.08.2012 debitoarea prin administrator special a contestat creanta apartinad SC
EFG Leasing IFN SA, aratand ca în mod eronat a fost trecut la masa credala, solicotand inlaturarea acesteia, deoarece
contractul de leasing a fost reziliat, iar debitoarea si-a achitat taoate sumele pana la predarea bunului.
3. Prin cererea inregistrata la datade 02.08.2012 EFG Leasing IFN SA a contestat neinscrierea la tabelul preliminar a
sumei de 313.607,94 lei deoarece administratorul judiciar nu trebuia sa analizeze creanta derivand dintr-un titlu
executoriu. de asemena mai arata ca pana la valorificarea bunului aceasta mai are calitatea de creditor solicitand sa fie
inscrisa creanta sub conditie.
4. Prin cererea inregistrata la datade 02.08.2012 Administratia finantelor publice Vaslui a contestat tabelul preliminar al
creantelor debitoarei Romcip Construct SRL în ceea ce priveste creanta de 1761.549 lei apartinand AFP deoarece nu a
fost trecuta la rangul de preferinta prevazut de art.121 pct 2 din legea insolventei, deoarece are sechestru asupra
bunurilor imobile.
De asemenea a mai contestat şi creanta inscrisa creditorului Puscasu Constantin în valoarea de 406.479 lei deoarece în
contul 455 aport asociat nu se regaseste aceasta suma.
5. Prin cererea inregistrata la datade 05.10.2012 Romcip Construct SRL prin adminsitrator special a contestat creanta
apartinand Municipiului Vaslui în cuantum de 63.368 leideoarece s-a calculat în mod gresit valoarea impozitului pe
cladiri.
Creditorul Puscasu Constantin a dpus un memoriu prin care a solicitat respingerea contestatie fata de suma inscrisa în
tabelul de creante deoarece aceasta figureaza în contul 462- cont ce apartien creditorilor firmei şi alaturat a depus
balante de verificare, contracte de imprumut
Administratorul judiciar a depus intampinare prin care a asolictat respingerea contestastie AFP Vaslui EFG Leasing, SC
Romcip Construct SRL, ca neintemeiata şi ramase fara obiect, şi a Motor Active IFN SA ca tardiva.
Analizand contestatiile formulate, ninstanta urmeaza a analiza cu precadere exceptia invocata a tardivitatii contestatiei
formulata de cater SC Motoractive IFN SA şi retine urmatoarele :
Potrivit art. 73 din Legea 85/2006, asa cum a fost modificata prin Legea 169/2010, prevede:
“(1) Debitorul, creditorii şi orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele şi
drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creante.
(2) Contestatiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a
tabelului, atat în procedura generala, cat şi în procedura simplificata.”
In cauza, administratorul judiciar a facut dovada ca a publicat tabelul creantelor debitoarei SC Romcip Construct SRL
în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.10663 din data de 30.07.2012, iar tabelul rectificat în BPI 13507 din
02.102012 deci creditoarea avea la indemana un termen de 5 zile de la data publicarii, pentru a formula în termen legal
contestatia sa.
26
Dat fiind ca acesta a trimis-o prin posta la data de 12.10.2012 şi inregistrata la instanta la data de 15.10.2012, deci cu
depasirea termenului de 5 zile libere reglamentat de textul de la art. 73 al 2 din Legea 85/2006, mai sus citat, atrage
sanctiunea procesuala a decaderii .
In consecinta, fata de cele ce preced, urmeaza a fi respinsa ca tardiva contestatia formulate de creditoarea SC
Motoractive IFN SA.
2 în ceea ce priveste contestatia debitoarei Romcip Construct SRL cu privire la inscrierea la tabelul preliminat a
creditoarei EFG Leasing SA, instanta retine urmatoarele:
Analizand tabelul de cereante publicat în BPI 1066/30.07.2012 în dreptul creantei EFG Leasing SA este prevazuta ca şi
ceranta admisa în urma analizarii suma _0 lei creanta nefiind certa.
Fata de aceste aspecte retinute, apreciaza ca este ramasa fara obiect contestatia debitoarei, deoarece creditorul contestat
nu a fost inscris la masa credala, derot pentru care va respinge sub acest aspect contestatia.
3.In ceea ce priveste contestatia EFG Leasing IFN SA cu privire la neinscrierea la masa credala desi avea un titlu
executoriu şi nu ar fi trebuit sa fie analizat .
Analizând contestatia, Tribunalul retine că EFG LEasin SA Bucureşti a soliciatta inscrierea la masa credala cu suma de
313.607,94 lei reprezintand soldul contractului, dobanda, penalitati, asigurari, cheltuieli logistica, cheltuieli conform
contract de leasing.
Arata contestatoarea ca le-a fost notificat faptul ca, nu detin o creanta certasi se impune inlaturarea de la masa credala.
Retine instanţa din înscrisurile anexate cererii de inregistrare a creantei faptul că debitoarea a incheiat cu creditorul
contractul de leasing financiar nr 2936/05.11.2007 pentru a ceda dreptul de folosinta debitoarei, unui buldoescavator
terex 820 şi un ciocan hidraulic TX 1100.
Ca urmare a neexecutarii obligatiilor stipulate în contract ulterior datei mentionate, prin notificarea comunicata
debitorului la 29.04.2009, creditorul a reziliat contractul de leasing. Potrivit dispozitiilor din conditiile generale pentru
leasingul financiar, în caz de reziliere, Utilizatorul va plăti finanţatorului cu titlu de daune interese contravaloarea
tuturor ratelor de leasing ce urmau a fi plătite de la data ultimei scadenţe şi pană la sfârşitul Contractului precum şi toate
cheltuielile împreună cu orice sumă cerută de Finanţator pentru reintrarea în posesia bunurilor ce formează obiectul
contractului de leasing.
Analizând această indemnizaţie de reziliere, judecătorul-sindic constată că are natura unei clauze penale, fiind
determinantă întinderea prejudiciului şi cuantumul daunelor care vor fi acoperite prin rezilierea contractului de leasing,
ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare de către utilizator a obligaţiilor sale.
Într-adevăr, convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante, însă, dispoziţiile din convenţii sunt
supuse controlului judecătoresc, cum este cazul indemnizaţiei de reziliere, care are natura unei clauze penale.
Potrivit disp. art. 1066 Cod civil, clauza penală fiind un contract, trebuie să îndeplinească condiţiile de validitate ale
oricărei convenţii, în principiu instanţa de judecată neputând să reducă sau să-i mărească cuantumul având doar
posibilitatea de a o micşora proporţional cu ce s-a executat, în caz de executare parţială a obligaţiilor de către debitor,
conform disp.art.1070 Cod civil.
Totuşi, instanţa este obligată să verifice respectarea principiului reglementat de art.5 Cod civil, neputându-se deroga de
la dispoziţiile de ordine publică.
În speţă se constată că, deşi a semnat contractul de leasing financiar, debitoarea a avut posibilitatea de a negocia cu
finanţatorul numai în privinţa obiectului leasingului, a duratei contractului, a plăţilor ce urmau a fi efectuate, iar nu şi
condiţiile generale de leasing la care debitoarea a aderat fără a le negocia în mod direct cu creditoarea; acest aspect
reiese din redactarea condiţiilor generale, tipizate, care au fost numai aduse la cunoştinţă utilizatorului, fără a exista o
posibilitate reală pentru acesta de a le negocia.
Totodată, judecătorul-sindic retine că potrivit dispoziţiilor OG nr.51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile
de leasing - art.15 - în cazul în care utilizatorul nu execută obligaţia de plată integrală a ratei de leasing timp de 2 luni
consecutive, calculate de la scadenţa prevăzută în contractul de leasing, finanţatorul are dreptul de a rezilia contractul,
iar utilizatorul este obligat să restituie bunul şi să plătească toate sumele datorate până la data restituirii în temeiul
contractului. Aşadar, nu există o obligaţie a utilizatorului decurgând din lege de a plăti pe lângă sumele mai sus
precizate şi toate celelalte rate de leasing rămase de achitat, precum şi valoarea reziduală; plata ratelor de leasing ce ar fi
datorate în continuare, după reziliere, reprezintă în fapt o sarcină evident excesivă impusă utilizatorului, ajungându-se la
situaţia în care este mai profitabil pentru finantator să nu fie executat contractul, decât să fie executat, deoarece ar obţine
pe lângă bunurile contractate şi plata ratelor de leasing fina la finalul contractului.
Mai mult, prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării corespunzătoare a obligaţiilor de către debitoare nu
rămâne nereparat în cazul înlăturării indemnizaţiei, creditorul obţinând toate sumele datorate până la data restituirii
bunurilor, penalităţile aferente şi având şi posibilitatea valorificării ulterioare a bunului.
Bunurile au fost predate inca din 19.05.2010 respectiv 27.02.2009, conform proceselor verbale existente la dosar.
De asemena retine instanta ca intre parti a mai existat un litigiu, solutionat prin sentina 275/01.06.2010 prin care a fost
respinsa cererea de deschidere a procedurii falimentului din care rezulta ca toate sumele aferente contractului de leasing
reziliat au fost achitate.
De asemenea, instanta apreciază că în mod corect a fost inlaturata de la tabelul creditoarea deoarece nu a probat
prejudiciul ce i s-a produs prin rezilierea contractului din culpa intimatei.
Art. 1069 alin. 1 Cod civil defineşte clauza penală ca fiind o compensaţie a daunelor interese pe care creditorul le suferă
din neexecutarea obligaţiei principale.
27
De asemenea, doctrina a caracterizat clauza penală ca fiind un mod de evaluare convenţională prin care părţile
determină anticipat echivalentul prejudiciului produs creditorului ca efect a neexecutării, executării cu întârziere sau
necorespunzătoare a obligaţiei de către debitorul său.
Era necesar ca reclamanta să fi indicat vătămarea ce i s-a produs ca urmare a rezilierii contractului, să fi precizat natura
acestei daune ( morală, materială) pentru ca instanţa să poată constata incidenţa clauzei penale.
Simpla reziliere a contractului de leasing nu poate atrage obligarea utilizatorului la îndeplinirea clauzei penale în
absenţa prejudicierii locatorului.
Împrejurarea că instituirea unei astfel de clauze absolvă partea beneficiară de obligaţia probării întinderii pagubei nu
poate fi interpretată şi în sensul aplicării clauzei în lipsa oricărei vătămări, întrucât s-ar depăşi scopul clauzei, cel de
stabilire prealabilă a întinderii prejudiciului.
Date fiind aceste considerente, instanta apreciaza ca fiind neintemeiată contestatia creditorului, sumele solicitate cu titlu
de rate viitoare(sold enachitat), asigurari şi daune interese nefiind justificate şi nemaiavand caracter cert, lichid şi
exigibil, în conditiile în care a fost valorificat bunul supus leasingului, aparand ca o imbogatire fara justa cauza.
Instanta nu poate primi apararile contestatoarei cum ca detine un titlu executoriu şi nu trebuia analizata creanta sa
deoarece asa cum am aratat mai sus inter parti a mai existat un litigiu în care s-a retinut ca au fost achitate ratele de
leasing restante dupa rezilierea contractului, şi faptul ca i-au fost şi restituite bunurile, aceasta avea posibilitatea
valorificarii acestora. Titlul executoriu derivand dintr-un contract de leasing este supus controlului judecatoresc, doar
cele derivand din hotarari judecatoresti au putere de lucru judecat şi nu sunt supuse analizei .
Fata de toate aceste aspecte retinute, va respinge contestatia creditoarei.
4. în ceea ce priveste contestatia AFP cu privire la rangul de priferinta şi la creanta inscrisa pe table apartin creditorului
Puscasu Constantin, retine instanta urmatoarele:
Prin tabelul rectificat publicat în BPI 13507/02.0.22012 a fost modicat rangul de preferinta în creanta garantata
prevazuta deart 121 alin 1 pct 2 din legea insolvenţei în ceea ce priveste sume de 1761.549 lei apartinad AFP Vaslui,
drept pentru care sub acest aspect o va respinge ca ramasa fara obiect.
Cu privire la contestatia AFP fata de inscrierea în tabel a creditorului Puscasu Constantin cu suma de 406.4479 lei,
retine instanta ca aceasta suma este reflecatat în balanta aferenta lunii iunie 2012 în contul 462 –creditori diversi şi a
fost trecuta pe table ca şi creanta subordonata în conformitate cu art.123 pct9 lit a din legea insolventei, foiind credite
acordate de catre actionari care detin cel putin 10% din capital.
Pentru a se inregistra în contabilitate imprumuturile asociatilor se poate utilize atat contul 455 cat şi contul 462. în cauza
intre Puscasu Constantin şi firma exita mai multe contracte de imprumut incheiate inca din 2007, şi se regasesc în
balantele de verificare aferente lunilor în care au avut loc aceste imprumuturi. Faptul ca nu a fost inregistrat în contul
455 aferent aportului asociat, nu este de natura a se constat ca aceasta creanta nu exista în conditiile în care sumele se
regasec atat în contractele de imprumut cat şi în balantele firmei.
Instanta apreciaza ca Puscasu Constantin detine o creanata certa lichida şi exigibila ce rezulta din contractele de
impumut atasate cauzei, inregistrate în balantele de verificarea societatii, astfel incat va respinge contestatia AFP Vaslui
sub acest aspect ca neintemeiata.
5 Cu privire la contestatia debitoarei fata de creanta inscrisa a Municipiului Vaslui, retine instanta urmatoarele:
Debitoarea a contestat suma de 63.368 lei ce apartien Municipiului Vaslui asa cum rezulta din tabelul preliminar
rectificat, aratand ca atat impozitul pe cladiri teren cat şi mijloace de transport au fost calculate eronat, neprezentand
documente justificative.
Legal citata creditoarea depus intampinare prin care a aratat ca au fost calculaate în mod corect impozitele, mai putin
cel în ceea ce priveste impozitul pe mijloace de transport existand o diferenta de impozit fata de declaratia de creanta, în
minus de 2459 lei.
Avand în vedere ca în conformitate cu art.66 alin 2 din legea insolvenţei creantele provenite din creante bugetare se
inscriu fara a fi analizate, în mod corect administratorul judicial le-a inscris la masa credala, insa tinad cont de
precizarile Municipiului Valsui prin intampinare prin care arata ca au omis a fi scazut din evidentele fiscale a unui
mijloc de transport, rezultand asftel o diferenta de impozit, în minus, de 2459 lei, raporat şi la motivele contestatiei şi
actele depuse la dosar instanat urmeaza a admite în parte contestatia formulatat de catre Romcip Construct SRL sis a
diminueze suma cu care s-a inscris la masa credala Municipiul Vaslui cu cea mentionata mai sus, respective de la
63.368 lei la 60.909 lei.
Pentru aceste motive, in numele legii, hotaraste:
Admite exceptia tardivitatii cererii Motoractive IFN SA invocata de catre Management Reorganizare Lichidare Iasi, în
calitate de administrator judiciar al SC Romcip Construct SRL .
Respinge ca tardiv formulata contestaţia la tabelul preliminar al debitoarei, formulata de creditoarea Motoractive IFN
SA.
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia formulata de SC Romcip Construct SRL prin administrator special fata de
creanta EFG IFN SA .
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia formulata de AFP Vaslui fata de rangul de preferinta cu care a fost inscrisa la
tabelul creantelor debitoarei SC Romcip Construct SRL.
Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de AFP Vaslui fata de creanta inscrisa la tabelul creantelor debitoarei
SC Romcip Construct SRL a creditorului Puscasu Constantin.
28
Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de catre EFG Leasing IFN SA de neinscriere la tabelul preliminar al
creantelor debitoarei SC Romcip Construct SRL.
Admite în parte contestatia formulata de catre SC Romcip Construct SRL prin administrator special fata de creanta
Municipiului Vaslui urmand ca acesta sa fie inscris cu suma de 60909 lei.
Definitiva şi executorie . Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publica, azi, 13 martie 2013.
Presedinte, Grefier,
Trandafir Anca Mihaela Vrînceanu Mona Gina
3. Societatea comercială EMI PRESS SA, cod unic de înregistrare: 19279039

Legal Mentor Grup S.P.R.L., Societate civilă profesională, membră U.N.P.I.R., RSP 0368, sediu în mun. Vaslui, str.
Independenţei, nr. 2, jud. Vaslui, c.p. 730141, adresă de corespondenţă în mun. Vaslui, str. Traian, bl. 245, sc.A, ap. 4,
parter, jud. Vaslui, c.p. 730204, fax: 0335407449, tel. 0744516163, 0740415168, mail: lmg.SPRL@gmail.com
Debitor: S.C. Emi Press SA Vaslui
mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 70, jud. Vaslui
O.R.C. J37/ 789/ 2006, C.U.I. RO 19279039
în insolvenţă, în insolvency, en procedure collective
Tribunalul Vaslui - Dosar nr. 4890/ 89 /2010
Proces-verbal al adunării creditorilor S.C. Emi Press SA Vaslui
Încheiat astăzi 15.03.2013 ora 12, la sediul administratorului judiciar, cu ocazia întrunirii adunării creditorilor
debitorului menţionat mai sus, convocată în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
Ordinea de zi:
1.Votarea planului de reorganizare întocmit şi propus de debitorul SC Emi Press SA Vaslui prin administrator special.
2.Aprobarea raportului de evaluare bunuri mobile şi a decontului evaluatorului.
3.Aprobarea modalităţii de valorificare şi a regulamentului de vânzare.
Desfăşurarea adunării creditorilor, participare:
Şedinţa adunării creditorilor SC Emi Press SA Vaslui este prezidată de administratorul judiciar Legal Mentor Grup
S.P.R.L. Vaslui prin practician în insolvenţă Vîntu-Moisă Iosif-Lucian.
La şedinţa convocată în data de 15.03.2013, ora 12, s-au prezentat următorii creditori:
1.Administraţia Finanţelor Publice Vaslui a remis pe mail adresa nr. 14879 din 14.03.2013. Creditorul aproba planul de
reorganizare sub condiţia plăţii în integralitate a datoriilor curente, până la data primei rate. Aprobă rapoartele de
evaluare întocmite în cauză, precum şi valorile stabilite pentru valorificarea bunurilor. Aprobă deconturile evaluatorilor
doar în cuantumul sumei de 500 lei pentru evaluarea mărcii şi 610 lei pentru bunuri mobile. Aprobă regulamentul de
vânzare propus de administratorul judiciar.
2.Primăria municipiului Vaslui a remis pe mail adresa nr. 81934 din 15.03.2013. Se declară de acord cu ordinea de zi
propusă;
3.P.F. Bişog Clara-Maria a remis direct o adresă f.n. Se declară de acord cu ordinea de zi propusă;
Adunarea creditorilor a fost convocată printr-o adresă circulară, care a fost afişată la sediul Tribunalului Vaslui, a fost
publicată prin B.P.I. şi a fost remisă tuturor creditorilor.
Administratorul judiciar constată că Adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerinţele Legii nr.
85/2006, respectiv sunt prezenţi creditorii:
a.Administraţia Finanţelor Publice Vaslui ale cărei creanţe reprezintă 64,63 % din totalul masei credale;
b.Primăria municipiului Vaslui ale cărei creanţe reprezintă 0,02 % din totalul masei credale;
c.P.F. Bişog Clara-Maria, vot prin corespondenţă, ale cărei creanţe reprezintă 2,15 % din totalul masei credale;
motiv pentru care se trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi în ordinea menţionată în convocator.
Discutarea ordinii de zi:
1.Votarea planului de reorganizare întocmit şi propus de debitorul SC Emi Press SA Vaslui prin administrator special.
Administratorul judiciar constată că şi-au exprimat votul asupra planului de reorganizare, trei categorii de creditori, în
speţă creditorii garantaţi, creditorii bugetari şi creditorii având creanţe subordonate-aport asociat.
a. În prima categorie de creditori – creditori garantaţi, în conformitate cu art. 100 (4) din legea nr. 85/2006 planul se
consideră admis prin vot majoritar, în speţă 100 % nici un vot împotrivă.
b. În cea de a doua categorie de creditori – creditori bugetari, în conformitate cu art. 100 (4) din legea nr. 85/2006
planul se consideră acceptat prin vot majoritar, în speţă 99,07 %, nici un vot împotrivă.
c. În cea de a treia categorie de creditori – creditori având creanţe subordinate aport asociat, în conformitate cu art. 100
(4) din legea nr. 85/2006 planul se consideră acceptat prin vot majoritar, în speţă 100 %.
În conformitate cu art. 101 (1) A din legea nr. 85/2006, planul de reorganizare se consideră ca fiind acceptat prin votul a
jumătate plus unul din categoriile de creditori votante.
2. Aprobarea raportului de evaluare bunuri mobile şi a decontului evaluatorului.
Conform votului exprimat de creditorii votanţi, se aprobă cu un procent de 100 % din creanţele prezente, raportul de
evaluare întocmit în cauză precum şi valoarea stabilită pentru valorificarea bunurilor, în speţă 18.698 lei. Conform
votului exprimat de creditorii votanţi, se aprobă cu un procent de 64,63 % faţă de 2,17 %, un onorariu în cuantumul
sumei de 500 lei pentru evaluarea mărcii şi 610 lei pentru bunuri mobile.
3. Aprobarea modalităţii de valorificare şi a regulamentului de vânzare.
29
Conform votului exprimat de creditorii votanţi, se aprobă cu un procent de 100 %, modalităţile de valorificare şi
regulamentul de vânzare întocmit de administratorul judiciar.
Adunarea generală a creditorilor este declarată statutară prin exprimarea voinţei a 66,80 % din totalul creanţelor
înscrise.
Prezentul proces-verbal a fost încheiat în 3 (trei) exemplare cu valoare de original.
Administrator judiciar, Legal Mentor Grup S.P.R.L.
prin asociat coordonator av. Vîntu-Moisă Iosif-Lucian
* *
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803.
E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 7025/18.04.2013 conţine 30 pagini. ISSN 1842-3094
30

Buletin 2013 4 18 2013 7025 7025 2013

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2013 4 18 2013 7025 7025 2013

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006

privind procedura insolvenţei

Nr. 7025 - Joi, 18.04.2013

Județul Argeş ..................................................................................................................................................................... 2

Județul Bacău ..................................................................................................................................................................... 6

Județul Braşov ................................................................................................................................................................. 16

Județul Harghita .............................................................................................................................................................. 20

Județul Sălaj ..................................................................................................................................................................... 21

Județul Vaslui .................................................................................................................................................................. 24

2. Societatea comercială STIPEX AG PREST SRL, cod unic de înregistrare: 24135153

Raport privind activitatea lichidatorului judiciar, întocmit în conformitate cu prevederile

adrese nr.291/15.01.2013, 296/04.02.2013, 297/04.02.2013, 298/15.02.2013, 2981/15.02.2013, 319/15.02.2013,

2. Societatea comercială PANECOL SRL, cod unic de înregistrare: 16131495

3. Societatea comercială WALRY TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 18735862

România, Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal

Sentinţa civilă nr. 338/2013

Curtea de Apel Oradea, Dana Margareta Cigan

publicat în BPI la 24.10.2012.

2. Societatea comercială PETIUS CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 17743662

4. Societatea comercială SELLER TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 5501967

3. Societatea comercială SOUTHERN SRL, cod unic de înregistrare: 18397370

4. Societatea comercială SUDRING IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 17803152

5. Societatea comercială TEDINA SRL, cod unic de înregistrare: 13109329

Nr. Denumire Descriere Creanţă Creanţă Pondere/ Pondere/ Rang

Creanţe subordonate cf. art. 123 pct.9 din L.85/2006 lei

chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.

0235/311032, programul arhivei/registraturii instanţei: 9-13.

2. Societatea comercială ROMCIP-CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 14251363

România Tribunalul Vaslui, Secţia Civilă

3. Societatea comercială EMI PRESS SA, cod unic de înregistrare: 19279039

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și