Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual

Înainte de a începe orice demers literar în cazul prezentului articol, subliniez că

nu este o greșeală faptul că am scris unele nume proprii cu literă mică. Prin asta am
marcat faptul că, pentru mine acele persoane sau instituții, nu sunt demne de respectul
cerut de scrierea numelui cu literă mare...
Având în vedere tot circul terorist mediatic și politic pe care-l trăim zilele astea,
în urma căruia statul român actual a anulat majoritatea
drepturilor civile ale poporului român prin derogare
abuzivă și neîntemeiată de la respectarea Convenției
Europene a Drepturilor Omului făcând uz de articolul 15 al
ei și instaurând astfel în țara noastră o teroare de tip fascist,
mă văd nevoit să argumentez încă odată motivele istorice,
juridice, practice și de legitimitate care dovedesc faptul că
forma de guvernământ reprezentată de statul actual este
ilegitimă și ilegală fiind în fapt o putere colonială străină a
cărui scop este jefuirea resurselor țării și desființarea
poporului român. Caracterul abuziv și neîntemeiat al
declarării stării de urgență și al invocării articolului 15 al
Convenției este dat de cel puțin două argumente...
Așa zisa epidemie de coronavirus ( gripă ) declarată a fi pandemie la nivel
global, a fost contestată de foarte mulți medici implicați în zonele în care presa a
declarat că ar exista acele focare. Aceste contestații nu au fost preluat și difuzate de
presa oficială ci doar de ziare și bloguri de nișă de pe internet. În plus în zonele
declarate ca fiind focare de infecție s-a dovedit prin martori, atât pacienți cât și
medici, faptul că avem de-a face cu o minciună, mulți medici mărturisind public că
au primit ordin să declare drept cauză a morții coronavirusul, în cazul a cu totul și cu
totul alte boli cauzatoare ale decesului... De asemenea există familii ale unor pacienți
morți de cancer sau de alte boli, scandalizate de faptul că pe certificatele de deces
apare drept cauză a morții coronavirusul, unele din ele acționând în justiție spitalele
respective.
În spiritul caracteristic poporului nostru, de a face haz de necaz, o glumă care
circulă pe net spune că „un traficant de droguri columbian a murit de covid după ce a
fost împușcat în cap”...
În același timp țările în care s-a declarat dezastru epidemic cum ar fi China și
Italia deși ar fi fost mult mai îndreptățite decât România să declare stare de urgență și
derogare de la respectarea drepturilor omului, nu au făcut-o. Nici majoritatea
celorlalte țări europene precum nici celelalte țări afectate la nivel global nu au făcut
uz de această măsură administrativă extremă. Ca urmare se vădește clar caracterul
abuziv al declarării stării de urgență și derogării de la respectarea drepturilor omului
de către statul român actual.

1
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

Însăși morala și bunul simț impun caracterul cel puțin abuziv al acestei măsuri
teroriste, cu care ne confruntăm zilele astea... E inadmisibil ca în țara mea, întreaga
populație să fie arestată la domiciliu, pentru că în nu știu ce colț de lume s-a declarat
epidemie de gripă... Ca și cum gripa ar fi ciumă bubonică sau holeră ! Și nici acele
boli crunte nu ajung așa deodată să se-ntindă în câteva zile la nivel global. E grav
pentru că e inadmisibil să vii tu organ sculat azi dimineață al unui stat ilegal să-mi
interzici mie să mai merg la servici, la cumpărături sau în parc pentru că un cretin din
capitală, a semnat un act cu titlul de ordonanță de urgență, fără a avea absolut nici o
justificare pentru asta... Înainte de a fi eu ca simplu cetățean, bătaia de joc a acelui
cretin, ești tu, în calitate de organ... E incredibil să circuli pe timp de pace printr-un
oraș pustiu și să fii oprit de caralii care te-ntreabă cu ce drept ai îndrăznit să ieși din
casă... Asta este, așa cum am spus deja, terorism... Nu suntem în război, iar țara nu e
ocupată de trupele hitleriste... Nici atunci nu se-ntâmpla ce se-ntâmplă acum !
Așa cum am spus adeseori, orice autoritate se poate manifesta de facto doar dacă
e recunoscută și dacă i te supui... Nici o lege din lume, text pe hârtie sau declarație
verbală a cuiva, nu mă poate determina să fac ceea ce conștiința mea, nu-mi permite.
Ori a mă supune unor asemenea măsuri teroriste aberante și ilogice, ar însemna
să accept să fiu atât bătaia de joc a acelui cretin din capitală care a semnat acea hârtie
cât și a organelor de ordine care acceptând să facă ce scrie pe hârtia aia, dovedesc că
sunt și mai cretine ca el... Hai să fim serioși... Încă nu m-am scrântit și nici prostul
planetei nu sunt.
Și am motive și temei legal, căci tot circul acesta cu baubaul coronavirusului se
bazează pe o ordonanță ( 1/1999 ) neconstituțională pentru că încalcă atât articolul 53
unde se spune că orice limitare a drepturilor se poate face numai prin lege, cât și
articolul 73 alinatul 3 litera g din Constituție unde se spune clar că starea de asediu și
de urgență se reglementează prin lege organică, precum și articolul 115 din capitolul
„Delegarea legislativă” unde se specifică că ordonanța nu are voie să se suprapună
unei legi și nici să restrângă drepturile civile ale cetățenilor ori să încalce drepturile
omului ( aliniatul 6 )...
În afară de asta e vorba de niște ordonanțe militare emise în baza ordonanței
1/1999 prin care se instituie restrângerea drepturilor civile și încarcerarea la domiciliu
a întregii populații... Ori dacă asta poate prinde la analfabeții funcționali de azi și la
toți imberbii care nu au făcut nici o oră de instrucție militară, noi cei mai în vârstă
care am apucat să facem armată adevărată înainte de 1990 știm toți că ordinele
militare nu au efect pe timp de pace asupra civililor ci numai și numai pe timp de
război declarat oficial sau pe timp de ocupație militară declarată de asemenea oficial.
În plus aceste ordonanțe purtând titulatura de ordonanțe militare trebuiau emise
de ofițeri superiori din cadrul Marelui Stat Major al Armatei Naționale, adică de un
general, un mareșal sau un amiral... nicidecum de un neica nimeni civil cum e cel
care le-a emis... De fapt ce au făcut incompetenții de la conducerea de azi a țării, și
spun incompetenți cu blândețe, pentru că altfel ar fi vorba de intenție criminală și de

2
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

înaltă trădare la adresa poporului, este că s-au folosit de pretextul unei ordonanțe
neconstituționale ca să emită alte ordonanțe și mai neconstituționale... În ce mă
privește, eu văd în toată acțiunea asta, dincolo de intenția criminală pe cea de
batjocură clară la adresa întregului popor român. Bun... Să trecem mai departe...
Tot ceea ce voi afirma în continuare, legat de evenimentele din decembrie 1989
și ulterioare, dincolo de faptul că am fost martor personal la o parte din acele
evenimente, locuind atunci în Târgoviște, poate fi verificat de oricine, internetul stând
la dispoziție cu prisosință oricui, cu informațiile necesare. Există cursuri și manuale
juridice, manuale și cursuri de istorie, legi, mărturii și martori.
În decembrie 1989 totalul cetățenilor ieșiți în stradă de bunăvoie la nivelul
întregii țări nu au fost mai mare de două milioane de locuitori. Militarii, milițienii și
securiștii care au participat la evenimentele de atunci nu pot fi luați în considerare ca
participând de bună voie la acele evenimente, chiar dacă unii au făcut-o, deoarece se
aflau sub ordinul unor superiori. În aceste condiții evenimentele de atunci au fost
legitimate de participarea voită a numai un procent de maximum 10 % din populația
de moment a Republicii Socialiste România. Având în vedere acest caracter minoritar
al participanților la acele evenimente, însăși evenimentele de atunci nu pot fi definite
drept revoluție ci se încadrează categoric la categoria lovitură de stat.
Ca martor al acelor evenimente eu personal am considerat că am de-a fac cu o
lovitură de stat încă din data de 19 – 20 decembrie 1989. Și nu eram decât un simplu
soldat care terminase armata de curând... Am întâlnit ulterior, ofițeri superiori care,
nici după ani de zile de la acele evenimente, nu erau conștienți că acționând în acele
circumstanțe, își încălcaseră jurământul militar depus... În plus, caracterul de lovitură
de stat a acelor evenimente este întărit și de felul brutal și criminal al înlăturării
opozanților, mă refer aici la uciderea cu sânge rece a Ministrului Apărării Naționale,
generalul Vasile Milea, uciderea cu brutalitate extremă prin împușcare și decapitare a
conducătorului trupelor Unității Speciale de Luptă Antiteroristă lt. col. Gheorghe
Trosca și executare președintelui țării, a soției sale precum și uciderea ulterioară lentă
prin rănire și otrăvire sau tratamente medicale inadecvate a copiilor lor de către
participanții la acele evenimente. Așa zisul proces al soților Ceaușescu nu a îndeplinit
caracterul de instanță legală și nici măcar de instanță extraordinară datorită anumitor
caractere juridice și organizatorice specifice ale acelui așa zis proces. Juriștii știu mai
bine ce vreau să spun prin asta. Ca urmare acel proces a fost doar un circ care să dea
bine în ochii celor fără pregătire juridică sau minimă cultură generală.
De asemenea caracterul de lovitură de stat al acelor evenimente este întărit și de
faptul că ulterior acelei luni, în primii ani care au urmat, o seamă întreagă de martori
și participanți cheie ale acelor evenimente au murit în condiții cel puțin suspecte.
Deci am stabilit până aici faptul că caracterul minoritar al participanților la acele
evenimente face din ceea ce presa numește „revoluție” doar o ordinară și malefică
lovitură de stat, nici măcar regizată foarte inteligent, de vreme ce un om simplu ca

3
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

mine și-a putut da seama de asta încă din primele zile, chiar înainte de comunicatul
televizat al lui Nicolae Ceaușescu.
Din păcate pentru noi toți, acest fapt are urmări foarte grave căci din asta rezultă
și ilegitimitatea statului actual.
Cei care au preluat puterea atunci, înainte de a schimba forma de guvernământ a
țării, ar fi fost prin asta, obligați să organizeze un referendum, prin care să ceară
acordul poporului pentru schimbarea formei de guvernământ a țării, deoarece nici o
lege matematică din tot universu-ăsta nu poate stabili că 10 % din populație, nefiind
reprezentanți numiți sau aleși legal de populația respectivă, constituie voința întregii
populații... Nu s-a făcut asta iar schimbarea formei de guvernământ a țării s-a făcut
fără obținerea acordului poporului român... Au fost câțiva „huligani” cum îi denumea
Nicolae Ceaușescu pe data de 20 decembrie, în frunte cu ion iliescu și cu petre roman
care au schimbate ei forma de guvernământ a țării, pentru că așa a vrut scula lor și
voința celor la ordinele cărora au acționat atunci...
Și așa ne-am ales cu un stat ilegitim pe teritoriul țării nostre...
Caracterul ilegal al statului actual vine din nerespectarea unui principiu istoric și
de drept internațional, care spune că orice formațiune statală, pentru a exista din
punct de vedere juridic și a nu fi motiv al contestării sale, trebuie să fie înființată
printr-o lege de înființare, care poate fi lege, declarație, decret al celui sau celor care
înființează formațiunea statală respectivă și care apoi, este aprobată de reprezentanții
legali și legitimi ai locuitorilor acelui teritoriu. De aceea domnitorii, regii, ducii și toți
întemeietori de formațiuni statale de-a lungul întregii istorii a omenirii odată cu
înfigerea steagului în noul teritoriu declarau ceva de genul : „Io Ixulete, sultan, rege
sau duce, prin grația și puterea investiră de dumnezeul meu, declar acest teritoriu
ca ducat, țară, etc”... iar acea declarație era redactată de secretarul acelui întemeietor
și aprobată apoi de divanul țării... Asta e valabil pentru toată istoria omenirii în orice
punct de pe glob unde au existat organizații statale...
Inclusiv fostul stat român, Republica Populară România, a avut și are încă o
asemenea lege de înființare... Am fost adeseori luat în derâdere de tot felul de inculți
atunci când am declarat că actualul stat este ilegal pentru că nu are lege de înființare.
De obicei cei care mă luau la mișto îmi aduceau ca argument constituția... Toți
aceștia dovedesc că nu au prea călcat pe la orele de „istorie” și „economie politică”
ori „politică economică” din ciclul primar, ore la care se învățau inclusiv aceste
norme elementare de drept istoric.
Să lămurim despre ce e vorba...
Atunci când în ciclul primar, la materia de studiu numită „Constituția Republicii
Socialiste România”, în prima oră a acelui curs, profesorul de istorie, cu care studiam
și această materie, a pus mâna pe manualul nostru, l-a ridicat arătându-l întregii clase
și a spus : „Țineți minte ce vă spun acum pentru că are importanță asupra întregii
voastre vieți. Constituția este legea fundamentală care trasează direcțiile de
funcționare ale statului, stabilind regulile de administrare ale teritoriului unei țări

4
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

și de conducere a societății poporului acelei țări. Nu există decât o singură lege

mai presus de constituție ! Aceasta este legea de înființarea a statului căruia
constituția îi stabilește regulile de funcționare !”... Mai simplu spus, constituția e
lege de funcționare a statului nu lege de înființare a sa. Dragii mei, uneori mă crucesc
constatând faptul că concetățenii mei nu cunosc acest fapt...
Niciodată constituția nu a fost și nu are cum să fie lege de înființare a unui stat și
de altfel nici o constituție din lume nu începe cu „Prin prezentul act normativ se
înființează statul cu numele... și forma de guvernământ... etc...”
Ca să ai constituție a unui stat trebuie să ai în prealabil statul înființat legal prin
singura lege supra constituțională care poate exista.
Ultima lege de înființare a unui stat pe teritoriul țării noastre este LEGEA nr.
363 din 30 decembrie 1947 pentru constituirea Statului Roman în Republica
Populară Romană aflată încă în vigoare. Subliniez pentru toți proștii care râd de
mine : aflată încă în vigoare !!! Legea 363 din 1947 nu a fost abrogată ! Nu există
nici un text de lege în care să scrie negru pe alb „începând cu data intrării în
vigoare a prezentei legi, legea 363 din 30 decembrie 1947 se abrogă.”
Acest text de lege nu există ! Credeți-mă. L-am căutat timp de trei decenii și am
vorbit cu mai mulți juriști care mi-au confirmat faptul că legea 363/1947 nu a fost
abrogată.
Și pentru că în ultimele trei decenii m-am lovit adeseori de alți inteligenți care
îmi spuneau că Lege 363/1947 oricum nu mai e valabilă pentru că „România de
dinaintea „revoluției” era republică socialistă, nu populară, și că nici acea republică
nu a fi avut lege de înființare”, hai să lămurim și lucrul acesta.
Cuvântul „popular” este definit de dicționarul limbii române astfel : „Care ține
de popor; propriu poporului. 2) Care aparține poporului; creat de popor; provenit din
popor. 3) Care este destinat poporului; făcut pentru popor.”
„Socialist” înseamnă „Care ține de socialism; propriu socialismului. ”
Popular vine de la popor, al poporului, în vreme ce social și socialist vine de la
societate, al societății. Deci Republica Populară Rămână înseamnă republica
poporului român iar Republica Socialistă România înseamnă republica societății
românești. Vedem că se face referire la societate în ansamblul ei, la întreg poporul.
Forma de guvernământ a Republicii Populare Române a fost de tip popular, de
largă susținere populară, ceea ce e același lucru cu guvernământul socialist care
înseamnă susținut de întreaga societate... De aceea schimbarea denumirii patriei
noastre din Republica Populară Rămână în Republica Socialistă România odată cu
venirea la putere a lui Nicolae Ceaușescu nu a însemnat o schimbare a formei de
guvernământ a țării, forma de guvernământ din perioada 1947 – 1989 a fost una și
aceiași indiferent de denumirea statului.
Stabilind deci că legea de înființare a Republicii Populare Române a fost și este
valabilă și pentru Republica Socialistă România, abrogarea ei ar fi fost o condiție
esențială cel puțin pentru legalitatea, dacă nu pentru legitimitatea statului român

5
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

actual. Numai că de obicei, puține sunt legile care sunt abrogate prin lege specială de
abrogare, majoritatea lor fiind abrogate prin legi cu caracter superior mai potrivite
noilor situații de fapt ale societății, care le înlocuiesc și care prevăd abrogarea
precedentei legi prin textul de final care sună în felul următor : „de la data intrării în
vigoare a prezentei legi, legea..... ( precedentă ) se abrogă.”... Rezultând de aici
faptul că legea 363/1947 ar fi trebuit abrogată printr-o lege de înființare a unui nou
stat.
Și așa cum după abdicarea regelui, prin legea 363/1947 se prevedea la articolul 7
și 8 depunerea unui nou jurământ de credință pentru toți funcționarii și cadrele
militare, de jandarmi și de grăniceri, cei care refuzau fiind demiși și ne mai primind
acces la posturi de răspundere și credință față de poporul român, tot la fel ar fi trebuit
să facă și onor „huliganii” care au efectuat lovitura de stat din decembrie 1989... Nu
au emis lege de înființare a noului stat abrogând prin asta legea 363/1947... și astfel
ne-am trezit cu un stat nu doar ilegitim și ci și ilegal pe teritoriul țării noastre.
Nu s-a făcut din varii motive dar în nici un caz din diletantismul celor care au
preluat puterea în 1989, cum am mai auzit unele afirmații pe ici pe colo, în ultimii
treizeci de ani. Să fim serioși ! Ca să organizezi și să execuți o lovitură de stat îți
trebuie multă experiență juridică, militară și de logistică socială așa că la nivelul
statului, oricărui stat, nu vorbim de diletantism... Putem vorbi numai și numai de
intenție bine precizată și conturată fie ea bună sau rea.
În plus, pentru faptul că de-a lungul ultimilor trei decenii am fost adeseori
catalogat drept nebun, sau care cel puțin nu înțelege pe ce lume trăiește, eu subliniez
aici că tot ce spun legat de ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual, o fac numai și
numai din perspectiva logică și cât se poate de obiectivă a respectării legilor aflate în
vigoare și prin prisma efectului juridic pe care existența sau din contră nonexistența
acestora îl produce...
Spre exemplu... În Constituție se spune clar la capitolul „Administrație publică”
articolele 117 că ministerele și instituțiile subordonate trebuiesc înființate prin legi de
înființare... Ori toate instituțiile statului actual, cu foarte mici excepții nu au legi de
constituire ci numai legi de funcționare.
Hai să lămurim de ce e nevoie ca o instituție să aibă o lege de înființare. În
momentul în care instituția respectivă este acționată în judecată trebuie să aibă
calitatea procesuală a unei persoane ca să poată fi parte în proces. De asemenea
personalitatea juridică e necesară și pentru toate actele și acțiunile organizatorice
financiar-contabile și administrative ale instituției respective. De aceea toate
instituțiile și inclusiv statul ca instituție administrativă supremă pe teritoriul unei țări,
trebuie să aibă o lege de constituire sau de înființare care să confere acelei instituții
caracterul de persoană juridică, adică să consfințească existența acelei instituții.
Însăși Codul Civil prevede la articolul 194 obligativitate înființării persoanei
juridice pentru instituții... iar la articolul 196 alin 1 litera a, nulitatea persoanei
juridice în cazul în care nu există actul de înființare... ori neexistând act de înființare,

6
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

tot acel articol, la aliniatul doi prevede clar nulitatea absolută ca sancțiune a
nerespectării aliniatului 1.
Și astfel pe lângă un stat ilegitim și ilegal, ne-am ales cu o constituție pentru un
stat care nu are lege de înființare, care trasează liniile directoare de funcționare ale
unei forme de guvernământ total opuse celei care a existat până în 1989 în condițiile
în care de asemenea nu a existat un referendum pentru a se obține acordul poporului
român la schimbarea formei de guvernământ a țării iar statul legal din punct de
vedere juridic pe teritoriul țării noastre este de tip popular-socialist conform cu legea
363 din 30 decembrie 1947 aflată încă în vigoare.
Și tot fără acordul poporului sau cu obținerea unui surogat de acord, prin
manevre diabolice și subversive de presă și ale jocurilor politice de culise, țara
noastră a fost integrată în blocul politic al uniunii europene și în cel militar al nato pe
drept cuvânt supranumit organizația teroristă nord atlantică... Și stați liniștiți, nu vă
zbârliți la mine, că nu o spun eu în calitate de simplu soldat, ci sunt declarații ale unor
ofițeri superiori din diferite state ale lumii care, implicați pentru o anumită perioadă
în această organizație militară, au ajuns la concluzia că e doar teroristul mondial
oficial al celor care stăpânesc și controlează Statele Unite ale Americii, sistemul
bancar mondial și complexul militar industrial anglo-american.
Ce e clar, pentru oricine are un pic de logică, este faptul că cei care au preluat
puterea în 1989 în țara noastră, au făcut ceea ce au făcut, numai în bătaie de joc la
adresa acestui popor cu intenția clară de a batjocori, a distruge și desființa tot ce e
românesc. Și iată cum a venit timpul să lămuresc și afirmația mea de la începutul
articolului cum că actualul stat, cu a sa formă de guvernământ, este de tip capitalist-
colonial având ca scop distrugerea a tot ceea ce a însemnat Republica Socialistă
România, și desființarea poporului său.
Când în 1944 după terminarea războiului, țara noastră a fost ocupată de trupele
și politrucii sovietici, cei care au preluat puterea nu erau ruși. Marea revoluție din
1918 ( căci așa am învățat-o noi în școala primară ) nu a fost înfăptuită de
reprezentanții poporului rus ci de agenții secreți ai sistemului bancar și superstatal
mondial al evreilor sioniști urmași ai poporului Khazar...
În istoria lor, aceștia, la un moment dat, au fost la un pas să fie exterminați
definitiv de către poporul rus, și de cazaci, care cazaci pentru cine nu știe erau urmași
ai românilor moldoveni, alianță care nu mai suportau atrocitățile și ferocitatea
extremă a imperiului Khazar, aflat la granițele lor sudice. Rămășițele acestui imperiu,
nu au uitat asta, și după acel moment și-au propus și au urmat cu perseverență
diabolică, un plan de cucerire a puterii totale asupra întregii planete, plan la finele
căruia tocmai asistăm în zilele noastre.
Știu că vor fi unii care acum, mă vor acuza de naivitatea și credulitatea celor
care cred în teoria conspirație globale... Internetul, așa cum am spus, stă la dispoziție
oricui cu orice informație are nevoie și dacă știi să cauți, afli adevărul... Așa că după
niște ani de documentare oricât ai fi de neîncrezător în această teorie, descoperi din ce

7
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

în ce mai șocat, că de fapt acest plan chiar există și că planeta e condusă de o pătură
minoritară de oameni super bogați a căror majoritate e constituită din urmașii a
treisprezece familii regale și din evrei sioniști cu descendență în vechiul imperiu
Khazar al evului mediu...
Ei bine cei care au înfăptuit lovitura de stat de la începutul secolului trecut, prin
care au înlăturat conducerea țaristă a Rusiei ucigând întreaga familie a țarului de
atunci, Nicolae al II-lea și au înființat Uniunea Sovietică, au fost bolșevicii care nu
erau de origine rusă ci de origine khazară...
Și făcând o paranteză, atrag atenția asupra felului cum s-au desfășurat
evenimentele atât în 1918 în Rusia cât și în 1989 în România... Există o foarte clară
similitudine între felul cum a fost înscenată „revoluția” în ambele cazuri precum și
între felul cum a fost ucisă familia țarului rus acum un secol și felul cum a fost ucisă
familia lui Nicolae Ceaușescu...
Încheind paranteza, din rândul bolșevicilor au fost cei care au preluat puterea
după război în țara noastră... Bolșevicii care au venit în țara noastră după război, în
frunte cu ana pauker, deși nu erau chiar dușmani ai poporului român, fiind controlați
de la Moscova, aveau ca scop supunerea conducerii statului român ca satelit al
Uniunii Sovietice. Dacă în acest plan intra dezvoltare țării împreună cu tot „blocul
comunist” asta nu a însemnat că ei au rămas la putere prea mult timp. Încă înainte ca
Gheorghe Gheorghiu Dej să pună piciorul în prag plătind cu viața sa acest act,
epurarea partidului comunist a înlăturat de la conducerea țării pe majoritatea cadrelor
de origine bolșevică. Numai că aceștia și urmașii lor nu au acceptat prea ușor asta și
nu au uitat, așa că în 1989 o parte din cei care au înfăptuit lovitura de stat, au fost
urmașii direcți ai unora din acei bolșevici... Și dacă bunicii lor acționau la ordinele
Moscovei, nepoții lor de azi acționează la ordinele tuturor imperiilor lumii și... aliați
cu toate scursorile poporului român, formează cea mai eterogenă colorată și
infracțională clasă politică care ar putea fi imaginată de cel mai fantezist scriitor de
povești...
Numai că din păcate ea există și e adevărată... Nu pot crede că o fi existat în
toată istoria multimilenară a acestui neam, o perioadă mai nefastă ca asta pe care o
trăim... Indivizii ăștia care conduc, organizați în găști numite partide, măcar de-ar fi
niște criminali mai de soi ! Dar nu-s decât niște găinari ordinari, păpușați de
interesele tuturor imperiilor lumii și mânați în lupta lor, de unicul scop de a se-
mbogăți cât mai repede, pe orice cale, chiar și cu prețul distrugerii definitive a țării în
care s-au născut... Căci aici e foarte grav, faptul că acești dușmani ai poporului român
sunt însăși din sânul acestui popor, indivizi născuți pe teritoriul acestei țări și educați
în cadrul acestui popor... Firește că se vor găsi ceva voci, care să-mi reproșeze că nu
am cum să știu că sunt dușmani ai poporului român... Păi ce au făcut ei din 1 ianuarie
1990 și până în prezent numai dușmanii acestui popor ar fi făcut...
Numai dușmanii poporului român s-ar fi urcat la butoanele țării, pentru a emite,
între 1 ianuarie 1990 și 20 octombrie 1991 peste 1300 de acte legislative

8
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

anticonstituționale, căci Constituția RSR era încă în vigoare, care au dus la

destructurarea accelerată a fluxurilor economice, financiare și de producție ale
Republici Socialiste România, facilitând astfel falimentarea întregii industrii,
agriculturi și cercetări a statului român socialist....
Numai un dușman al poporului român, în condițiile în care România de atunci
nu mai avea absolut nici o datorie și beneficia de peste 100 de tone de aur și multe
miliarde de dolari în fonduri financiare, depozite bancare și creanțe internaționale,
s-ar fi instalat la conducerea Băncii Naționale oferindu-și colaborarea ( servitutea )
către FMI și instaurând o inflație galopantă artificială, care a dus la falimentarea
accelerată a întregii industrii și dispariția tutor acestor depozite și creanțe. Și tot
numai un dușman al poporului român, din aceiași poziție de guvernator al Băncii
Naționale, ar fi renunțat de bună voie la poansonul național al aurului și ar fi trimis
totodată întreaga rezervă de aur a țării în Marea Britanie...
Numai un dușman al poporului român ar fi declarat din poziția de prim ministru
al României că industria națională e un morman de fier vechi, dând tonul trimiterii
întregii industrii la fier vechi. Și tot numai un dușman al poporului român de pe
aceiași poziție ar fi făcut dispărute două reactoare nucleare noi nouțe și șase sute de
tone de combustibil nuclear concomitent cu închiderea fabricii de combustibil nuclear
din Drobeta Turnu Severin...
Numai un dușman al poporului român, din poziția de ministru ( administrator )
al transporturilor ar fi desființat toate autobazele și autogările din țară și ar fi dat la
fier vechi jumătate din parcul feroviar național, distrugând în acest fel, cea de-a doua
rețea feroviară a Europei concomitent cu vrăjitoria de a face dispărută cea de-a patra
flotă maritimă și fluvială comercială și de pescuit a lumii...
Numai un dușman al poporului român, ar fi făcut dispărut planul de prospecțiuni
geologice naționale care stabilea exact cantitatea și structura imenselor bogății
naturale existente în subsolul patriei...
Numai un dușman al poporului român, din poziția de prim ministru, ar fi închis
toate minele din țară pentru a le redeschide apoi după ce le-a dat de pomană străinilor
și fără a încasa de pe urma exploatării lor nici măcar suma necesară reparării
șoselelor stricate de camioanele care cară tot acest minereu.
Și tot numai un dușman al poporului român din aceiași poziție de prim ministru
ar fi renunțat la suveranitatea României asupra Insulei Șerpilor exact când
departamentul juridic al statului român tocmai câștigase disputa asupra acesteia la
tribunalele internaționale, și ar fi dat de pomană toate resursele petroliere și de gaze
naturale ale țării inclusiv pe cele ale platoului Mării Negre... Ne-am judecat cu
Ucraina pentru a câștiga insula Șerpilor ca să o dăm americanilor... Deci acel proces
nu a fost nici o clipă în interesul poporului român ci în interesul americanilor.
Numai un dușman al poporului român, ar permite defrișarea rasă a peste
jumătate din pădurile țării decorându-l pe cel care face asta ca pe un mare erou în

9
 Ilegitimitatea și ilegalitatea statului actual Cătălin Dan Cârnaru

timp ce pe țăranul român, fără nici o sursă de venit, prins cu căruța în pădure pentru
că nu are cu ce se încălzi pe timp de iarnă, îl amendează și-i face dosar penal...
Numai un dușman al poporului român, ar omorî în fașă patronatul român,
potopindu-l abuziv cu controale, birocrație inutilă și dosare penale în timp ce scutește
de taxe, impozite și datorii pe orice străin care jefuiește resursele țării și îi tratează ca
pe sclavi pe muncitorii românii care nu au acceptat să-și părăsească țara...
Numai un dușman al poporului român, permite împânzirea țării cu magazine ale
corporațiilor comerciale internaționale și acordă acces în piețele agro-alimentare
numai samsarilor, în vreme ce pe producătorii agricoli români îi obligă să-și distrugă
recoltele și producțiile pentru că sistemul de achiziții de stat a fost desființat sau
vândut străinilor pentru alte scopuri iar pe bătrânii care vând pe marginea drumului o
legătură de pătrunjel pentru a-și duce puținele zile care le-au mai rămas, pentru că
același stat-dușman nu le-a asigurat o pensie decentă, îi amendează sau le confiscă
„marfa” tratându-i ca pe infractori...
Numai un dușman al poporului român, ar fi desființat aproape toate locurile de
muncă ale industriei autohtone, îndemnând poporul român să-și caute de lucru în
afara țării, în timp ce pe ascuns permite imigrarea a tot felul de alogeni și acordă zeci
și chiar sute de mii de cetățenii și rezidențe anual astfel că scriptic, populația
României rămâne aceiași în timp ce poporul român dispare din istorie și din propria
lui țară...
Numai un dușman al poporului român, tratează populația țării de pe poziția unui
cotropitor instaurând teroare prin presă, organele de ordine, lăsarea în libertate și
încurajarea infracționalității și criminalității, scutirea de pedeapsă a criminalilor
străini și a celor aflați în slujba politicului și al corporațiilor multinaționale...
Numai un dușman al poporului român, desființează armata națională a poporului
și permite instalarea de baze militare străine pe teritoriul țării făcându-se că nu vede
faptul că soldații acelor baze militare violează și ucid nepedepsiți populația locală...
Aș putea continua cu această listă de „numai un dușman al poporului român” pe
multe pagini de aici înainte... Cred că s-a înțeles ideea...
Ca urmare eu cetățeanul Cârnaru Cătălin Dan, născut în Republica Populară
Română, în condițiile în care cel care mi-a distrus patria, e însăși statul român actual,
care nu are lege de înființare, în timp ce legea de înființare a precedentului stat în care
m-am născut eu, e încă în vigoare, declar că atât conștiința mea cât și jurământul
militar depus înainte de 1989, nu-mi permit să recunosc autoritatea acestui stat, care
de trei decenii se dovedește a fi dușmanul de moarte al poporului meu și sluga
obedientă a cotropitorilor lumii.
Cu adâncă durere în suflet mă-ntreb și vă-ntreb doar atât : până când mai
permiteți, dragi români, să fiți batjocura celor care v-au distrus patria ?...
Cu asta închei dragii mei cititori, sperând că ați înțeles ce trebuia să înțelegeți și
vă salut cu stimă ! Cătălin Dan Cârnaru 1 aprilie 2020
P.S. Nu e nici o păcăleală ! Din păcate...

10