Potrivit principiului neretroactivității legii penale: (nici o lege nu dispune pentru trecut decât dacă este în favoarea celui

vinovat)

a.
legea penală care incriminează fapte care anterior nu erau prevăzute ca infracțiuni se poate aplica faptelor comise mai înainte de intrarea ei în
vigoare
b.
legea penală dispune numai pentru viitor, nu și pentru trecut, când este vorba de incriminarea faptelor
c.
legea penală se poate aplica și faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni

În cazul unei succesiuni a legilor în timp, stabilirea legii penale mai favorabile se realizează prin analiza: (analiza se face comparativ nu exclusiv
de vreun minim sau maxim)
a.
condițiilor de tragere la răspundere penală
b.
exclusiv a minimului special al sancțiunilor prevăzute în legile succesive
c.
exclusiv a maximului special al sancțiunilor prevăzute în legile succesive

Subiect activ al infracțiunii poate fi: (nu contează răspunderea penală doar dacă poate comite fapte penale)
a.
orice persoană fizică indiferent de vârstă
b.
persoana fizică, care are vârsta între 14-16 ani, chiar dacă a săvârșit fapta fără discernământ
c.
persoana fizică, după ce a împlinit vârsta de 16 ani

Sunt instituții specifice dreptului penal:

a.
răspunderea penală
b.
inculpatul (nu este o instituție este o calitate)
c.
procesul penal (este instituție a dreptului procesual penal)

Infracțiunea continuată: (Infracţiunea continuată se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, al cărei maxim se
poate majora cu cel mult 3 ani în cazul pedepsei închisorii, respectiv cu cel mult o treime în cazul pedepsei amenzii.)
a.
este o cauză reală de atenuare a pedepsei
b.
este o cauză reală de agravare facultativă a pedepsei
c.
este o cauză reală de agravare obligatorie a pedepsei

Dacă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o
pedeapsă mai ușoară:
a.
sancțiunea aplicată, dacă este mai mică decât maximul special prevăzut de legea nouă, poate fi redusă de către instanța judecătorească
b.
sancțiunea aplicată, dacă este egală cu maximul special prevăzut de legea nouă, nu poate fi redusă de către instanța judecătorească
c.
sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă, pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim
(a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, sancţiunea aplicată, dacă depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă pentru
infracţiunea săvârşită, se reduce la acest maxim art. 6 c.p.)

Legea penală de dezincriminare: (legea de dezincriminare este diferită de amnistie și grațiere)

a.
nu produce efecte asupra măsurilor de siguranță (doar grațierea)
b.
nu produce efecte asupra măsurilor educative (doar grațierea)
c.
produce efecte asupra măsurilor de siguranță

În care dintre formele și modalitățile vinovăției făptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale?
a.
ușurința (culpă cu previziune)
b.
neglijența (culpă fără previziune)
c.
intenția indirectă (prevede nu urmărește, dar acceptă producerea rezultatului)
Principiul neretroactivității legii penale:

a.
reprezintă un principiu general al dreptului penal
b.
se regăsește în structura principiului legalității măsurilor educative
c.
nu este susceptibil de excepții (legea mai favorabilă , dezincriminarea , grațierea etc sunt excepții)

Principiul neretroactivității legii penale:

a.
reprezintă un principiu general al dreptului penal
b.
nu este susceptibil de excepții
c.
se regăsește în structura principiului legalității măsurilor educative

În ce constă caracterul unitar al dreptului penal?

a.
acesta rezultă din faptul că, dreptul penal reglementează relațiile de apărare socială, ce creează raporturi juridice între stat și membrii societății

b.
este reprezentat de relațiile sociale care apar ca urmare a săvârșirii infracțiunilor, relații de conflict care iau naștere numai ca urmare a săvârșirii
infracțiunilor și numai din momentul săvârșirii acestora

c.
acest caracter rezultă din existența unor principii și instituții unitare aplicabile întregii legislații penale
(dreptul penal are o structură unitară. Caracterul unitar al dreptului penal, rezultă din existența unor principii și instituții unitare aplicabile întregii
legislații penale - doctrină)

Reprezintă forme ale interpretării legii penale:

a.
interpretarea rațională*
b.
interpretarea istorică*
c.
interpretarea autentică

Legea penală ultraactivează:

a.
în cazul măsurilor de siguranță și al măsurilor de educative
b.
numai în cazul legii penale temporare
c.
în cazul legii penale mai favorabile și al legii penale temporare

În cazul normelor incomplete:

a.
abrogarea normei completatoare atrage automat și abrogarea normei incomplete
b.
normele cadru, la fel ca cele de trimitere, pot fi completate de norme care vor fi adoptate ulterior intrării ei în vigoare (in curs)
c.
la momentul abrogării normei completatoare, norma de trimitere își dobândește independența față de aceasta (in curs)

În aplicarea legii penale mai favorabile:

a.
conform art. 6 C.p. (după judecarea definitivă a cauzei), instanța de executare se raportează la limita agravată a pedepsei prevăzută de legea
nouă, indiferent de cuantumul prejudiciului, dacă ambele legi penale prevăd ca agravantă producerea de consecințe deosebit de grave
b.
conform art. 5 C.p. (până la judecarea definitivă a cauzei), o măsură educativă prevăzută de noul Cod penal este considerată mai favorabilă decât
o pedeapsă cu suspendarea executării aplicată înainte de 01.02.2014
c.
conform art. 6 C.p., nu pot fi avute în vedere și pedepsele aplicate de instanțele străine
Nu se pot săvârși în mod continuat:

a.
infracțiunile al căror obiect este susceptibil de divizare
b.
infracțiunile intenționate
c.
infracțiunile din culpă

Există vinovăție și responsabilitate penală dacă:

a.
făptuitorul nu putea să prevadă urmarea ce va surveni din acțiunea sa
b.
făptuitorul a prevăzut urmarea acțiunii sale, dar a sperat, fără temei, că aceasta nu se va produce
c.
făptuitorul nu a prevăzut urmarea acțiunii sale, deși nu trebuia și nu putea să îl prevadă

Normele penale:
a.
au o structură trihotomică
b.
în doctrina penală părerile sunt împărțite, dar majoritatea îmbrățișează teza structurii dihotomice, datorită lipsei ipotezei
c.
în doctrina penală părerile sunt împărțite, dar majoritatea îmbrățișează teza structurii dihotomice, datorită lipsei dispoziției

Infracțiunea fapt epuizat este posibilă la infracțiunile:

a.
progresive
b.
complexe
c.
al căror rezultat se produce odată cu executarea în întregime a elementului material al laturii obiective

infracțiunea continuată:
a.
este o cauză reală de atenuare a pedepsei
b.
este o cauză reală de agravare obligatorie a pedepsei
c.
este o cauză reală de agravare facultativă a pedepsei

După conținutul și sfera de incidență, normele penale se clasifică în:

a.
norme penale unitare, norme penale speciale
b.
norme de incriminare cadru, norme penale de trimitere
c.
norme penale generale, norme penale speciale

În aplicarea legii penale mai favorabile:

a.
conform art. 6 C.p., nu pot fi avute în vedere și pedepsele aplicate de instanțele străine
b.
conform art. 5 C.p. (până la judecarea definitivă a cauzei), o măsură educativă prevăzută de noul Cod penal este considerată mai favorabilă decât
o pedeapsă cu suspendarea executării aplicată înainte de 01.02.2014
c.
conform art. 6 C.p. (după judecarea definitivă a cauzei), instanța de executare se raportează la limita agravată a pedepsei prevăzută de legea
nouă, indiferent de cuantumul prejudiciului, dacă ambele legi penale prevăd ca agravantă producerea de consecințe deosebit de grave
Principiul personalității:
a.
este aplicabil apatridului cu domiciliul în România care a dobândit cetățenia română înainte de momentul condamnării definitive
b.
se aplică și persoanelor juridice înregistrate în România al căror administrator nu este cetățean român
c.
se aplică unui cetățean român, indiferent de locul comiterii faptei

Potrivit principiului neretroactivității legii penale:

a.
legea penală se poate aplica și faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni
b.
legea penală dispune numai pentru viitor, nu și pentru trecut, când este vorba de incriminarea faptelor
c.
legea penală care incriminează fapte care anterior nu erau prevăzute ca infracțiuni se poate aplica faptelor comise mai înainte de intrarea ei în
vigoare

Dacă de la săvârșirea infracțiunii şi până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale:
a.
legea mai favorabilă se determină prin combinarea dispoziției mai favorabile din legile succesive
b.
în cazul în care nu există alte criterii de determinare a legii penale mai favorabile, aceasta se stabilește în funcție de pedepsele complementare
c.
se aplică făptuitorului legea cea mai favorabilă

Pot avea obiect material:

a.
numai infracțiunile în conținutul cărora obiectul material este prevăzut în mod expres
b.
infracțiunile materiale
c.
orice tip de infracțiune

Principiul realității legii penale române presupune că:

a.
legea penală română se aplică atunci când infracțiunea este comisă în străinătate împotriva patrimoniului unui cetățean român
b.
infracțiunea comisă în străinătate de către un cetățean străin să fie una de rezultat
c.
legea penală română se aplică infracțiunilor săvârșite în străinătate de către un apatrid cu domiciliul în România, împotriva unei fundații din
România

Infracțiunile continue se împart în:

a.
unice și plurale
b.
permanente și succesive
c.
temporare și accidentale

Intenția depășită:
a.
este o formă mixtă de vinovăție, ce cuprinde intenția și culpa reunite
b.
este același lucru cu intenția indirectă
c.
nu este o formă a vinovăției, ci o eroare de fapt
Obiectul juridic al infracțiunii este complex dacă:

a.
fapta prevăzută de legea penală periclitează sau vatămă două sau mai multe valori sociale
b.
fapta prevăzută de legea penală aduce atingere unei valori sociale de importanță excepțională
c.
pentru săvârșirea infracțiunii făptuitorul se folosește de mijloace deosebit de sophisticate

Zădărnicirea din partea făptuitorului, de bună voie, a apariției rezultatului faptei sale, care a fost realizată în întregime, constituie:
a.
desistare
b.
împiedicare a producerii rezultatului
c.
infracțiune consumată

Actele de executare la o infracțiune continuată trebuie:

a.
săvârșite atât cu intenție, cât și din culpă
b.
săvârșite numai cu intenție
c.
săvârșite la intervale de timp foarte scurte

Repetarea acțiunilor, de același fel, de un număr suficient de mare din care să rezulte ideea de îndeletnicire este o condiție a infracțiunii:
a.
continuate
b.
de obicei
c.
progresive

speță Formulați un exemplu și analizați-l din punct de vedere teoretic, ținând cont de următoarele cerințe:

- subiectul activ al infracțiunii să fie o persoană juridică

- infracțiune progresivă, epuizată după intrarea în vigoare a unei legi mai favorabile

Societate S.R. cu obiect de activitate depozitare și comercializare de cereale cunoscând că are în depozit două tone de cereale care au
început să mucegăiască , depune eforturi pentru comercializarea acestora inducând la data de 29.01.2021 în eroare firma PF cu obiect de
activitate panificația cu privire la calitatea cerealelor, după achiziția cerealelor firma PF produce pâine din cerealele alterate fără a cunoaște că
cerealele au devenit toxice , la data de 01.02.2021 se adoptă legislație prin care persoanele juridice care au ca obiect vânzarea de cereale nu pot fi
sancționate penal sunt obligate doar să plătească despăgubiri civile, datorită importanței lor economice, ulterior la data de 02.02.2021 au loc 17
spitalizări cauzate de toxiinfecție alimentară a urmare a consumului de pâine.
Subiectul activ al infracțiunii este SR care induce in eroare pe PF să cumpere cerealele , si care este responsabil de spitalizarea celor 17
persoane , PF fiind in eroare cu privire la îmbolnăvire persoanelor
Infracțiunea este progresivă întrucât consumarea acesteia are loc la inducerea in eroare a lui PF însă ulterior infracțiunea se epuizează
cu spitalizarea a 17 persoane care datorită cerealelor vândute, este de menționat că anterior acestei epuizări a intervenit o lege mai favorabilă cu
privire la persoanele juridice care au ca obiect comercializarea de cereale in sensul că acestea nu mai pot fi trase la răspundere penală

speță Formulați un exemplu și analizați-l din punct de vedere teoretic, ținând cont de următoarele cerințe:

- infracțiune continuă, epuizată după intrarea în vigoare a unei legi mai favorabile

- forma de vinovăție: intenție indirectă

În data de 30.01.2021 numitul PA găsește un pistol ruginit în curte in timp ce săpa un puț , crezând că este valoros pune un anunț pe
internet prin care oferă spre vânzare arma precizând că nu cunoaște dacă arma este sau nu funcțională. În data de 10.02.2021 , intervine o lege
nouă prin care se stabilește că persoanele care găsesc arme de foc pe proprietatea lor nu se pedepsesc . În data de 12.02.2021 organele de poliție
alertate de anunțul numitului PA sosesc la domiciliul lui PA și confiscă arma acestuia
Infracțiunea este continuă de la data de 30.01.2021 și până la data de 12.02.2021 respectiv de la găsirea armei de foc și până la
predarea acesteia organelor abilitate, de asemenea la data de 10.02.2021 a intervenit o lege mai favorabilă care îl scapă pe PA de răspundere
penală întrucât acesta a găsit arma de foc în curtea sa.
PA a comis fapta cu intenție indirectă în sensul că a realizat că are o armă de foc în posesia sa dar nu a urmărit păstrarea posesie și
eludarea legii fiind interesat de valorificarea acestuia , acceptând pe plan secundar ilegalitatea situației în care se afla dar fără a urmării acest
aspect.
speță Formulați un exemplu și analizați-l din punct de vedere teoretic, ținând cont de următoarele cerințe:

- persoana se află în legitimă apărare

- apărarea este reprezentată de o infracțiune progresivă

În data de 30.01.2021 orele 23.00 numita SA se deplasa prin parcul FN din localitatea B când din spate numitul PA a prins-o de păr
spunându-i să îl însoțească altfel o va bate și viola , întrucât SA se împotrivește PA o lovește cu pumnii în spate , moment în care SA persoană
antrenată în autoapărare ripostează contra lui PA lovindu-l cu piciorul în zona testiculelor . Ca urmare a loviturii PA este transportat la spital iar
după două zile de tratament medical este nevoie de înlăturarea unuia dintre testicule ca urmare a loviturii primite de la SA.

SA este în legitimă apărare fiind atacată în mod direct , injust și material , de PA care îi pune în pericol integritatea corporală , de
asemenea riposta lui SA față de loviturile repetate ale lui PA este proporțională și are ca scop oprirea atacului și asigurarea scăpării numita SA
fiind ținută de păr de la spate sigura posibilitate de ripostă fiind cu piciorul

Apărarea numitei SA este reprezentată de o infracțiune progresivă , inițial lovitura cauzează o leziune pentru care PA este transportat
la spital acesta fiind si momentul consumării infracțiunii în cadrul infracțiunii progresive , iar ulterior ca urmare a loviturii PA pierde un organ
acesta fiind momentul epuizării infracțiunii în cadrul infracțiunii progresive

speță Formulați un exemplu și analizați-l din punct de vedere teoretic, ținând cont de următoarele cerințe:

- infracțiune continuată, epuizată după intrarea în vigoare a unei legi mai favorabile

- forma de vinovăție: intenție directă

- elementul material: inacțiune

Numitul SP primar al localității O , persoană cu studii primare, constată la data de 29.01.2021 că secretarea primăriei numita OP
falsifică semnătura sa pe adeverințe pentru diverși cetățeni , întrucât SP are sentimente pentru OP nu denunță activitatea acesteia , permițând
acesteia să falsifice semnătura sa. În data de 14.04.2021 intervine o modificare legislativă prin care un funcționar public ales în funcție , care are
doar studii primare și care i-a la cunoștință de fapte penale va primi doar amendă penală pentru nedenunțarea lor. La data de 16.04.2021 organele
de poliție depistează pe OP care falsifica adeverințele și constată și implicarea lui SP care nu a denunțat activitatea acesteia, în total în perioada
29.01.2021-16.04.2021 OP falsificând 23 de adeverințe din care 14 avea la cunoștință și SP.

Infracțiunea numitului SP este în formă continuată acesta pentru fiecare faptă de falsificare a semnăturii lui OP nu denunță falsul deși
are obligația , să o facă , astfel de fiecare dată când OP efectua un fals SP nu lua nici o măsură , în data de 14.04.2021 a intervenit o lege mai
favorabilă ținând cont de pregătirea primară a lui SP acesta va primii doar amendă penală

Se constată că SP a săvârșit infracțiunea prin inacțiune dar cu intenție directă urmărind ca OP să nu fie trasă la răspundere penală