Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuprins:
T1. Introducere în tematica disciplinei........…. ………………………………..………. 02
T2. Aspecte generale privind măsurarea personalităţii.................................................... 06
T3. Aspecte generale privind constructia testelor de personalitate ………………..…… 14
T4. Cerinţe, metode şi strategii în construirea, adaptarea şi experimentarea unui chestionar
de personalitate............................................................................................................................. 25
T5.Chestionarele de personalitate Eysenck –EPQ şi Pichot-PNP …………………….... 31
T6. Chestionarele de temperament -Strelau-STI R şi Rusalov-T ………………………. 34
T7. Chestionarul celor cinci superfactori NEO-PI-R (”BIG FIVE”) ………………...… 40
T8. Chestionaurul de personalitate Freiburg – FPI ……………………………………... 45
T9.Chestionarele multifazice de personalitate Cattell -16 PF şi Melnikov şi Iampolski -14
PF ……………………………………………………………………………………………….. 48
T10.Inventarul multifazic de personalitate Minnesota-MMPI şi MMPI 2 ……………... 55
T11. Inventarul multifazic de personalitate California – CPI (H. Gough) …………...… 59
T12. Indicatorul tipologic Myers–Briggs privind stilurile cognitiv- apreciative-MBTI.. 66
T.13 Inventarul BarOn pentru determinarea coeficientului emoţional - BarOn EQ-I
(Emotional Quotient Inventory)................................................................................................... 70
BIBLIOGRAFIE............................................................................................................ 77
-2-
T1. Introducere în tematica disciplinei
1.1. Teorii ale personalităţii (la baza oricărui instrument de măsură a personalităţii se
află o teorie şi un model privind structura acesteia);
Cel mai productiv model al personalităţii pentru fundamentarea instrumentelor de
psihodiagnoză este modelul clasic dispoziţional (modelul trăsăturilor);
Scalele chestionarelor (inventarelor) de personalitate vizează trăsăturile,
dimensiunile, factorii, tipurile şi constructele de personalitate.
1.2. Măsurare
Cel mai simplu, în domeniul personalităţii măsurare înseamnă a da o valoare numerică
unui aspect psihic.
Măsurarea se poate face pe mai multe tipuri de scală: nominală, ordinală, de interval şi
de raport.
De interes pentru psihodiagnoza de personalitate sunt măsurările pe scale de interval şi
de raport, deşi există excepţii de la această regulă, în relaţie cu constructul măsurat(chestionarele
tipologice, care utilizează scala nominală de măsură, tip MBTI).
1.3. Psihometrie
Cel mai simplu, psihometrie înseamnă a aprecia anumite caracteristici ale unui individ,
având ca unitate de măsură media populaţiei din care face parte şi distribuţia valorilor-test.
Psihometria este ramura din psihologie care se ocupă cu acest tip de masurare.
-3-
Stabilirea unităţii de măsură (norma-etalon) este muncă pură de cercetare, în care
instrumentul este experimentat, urmărind a se stabili calităţile sale psihometrice şi etalonat cu
ajutorul unui eşantion normativ.
Un test psihometric este asadar acela care realizeaza raportarea individului investigat la
un sistem normativ, respectiv scorurile de referinţă(etalonul) ale populaţiei din care acesta face
parte.
8.După criteriul vârstei: chestionare pentru adulţi sau pentru adolescenţi, rareori pt. copii
sub 10 ani.
1. Termeni cheie
1.3. Masurare
Cel mai simplu, în domeniul personalitatii masurare înseamna a da o valoare numerica
unui aspect psihic. Masurarea se poate face pe mai multe tipuri de scala: nominala, ordinala, de
interval si de raport. De interes pentru psihodiagnoza de personalitate sunt masurarile pe scale de
interval si de raport, desi exista exceptii de la aceasta regula, în relatie cu constructul masurat. De
exemplu, inventarele tipologice de tip MBTI, stabilind apartenenta individului la o structura
tipologica prestabilita, realizeaza de fapt o masurare pe scala nominala.
Important de notat ca toate testele psihometrice de personalitate se bazeaza pe
autoevaluari sau heteroevaluari constiente, aspectele inconstiente ale psihismului ramânând
neexplorate. Apoi, aceste evaluari pot fi viciate de faptul ca sunt bazate pe opinii ale subiectului,
presupozitia ca aceste opinii sunt evaluari valide fiind cumva implicita. In sfarsit, evaluariile pot
fi influentate de capacitatea si dorinta de autodezvaluire a subiectului.
1.4. Psihometrie
Cel mai simplu, psihometrie înseamna a aprecia anumite caracteristici ale unui individ,
având ca unitate de masura media populatiei din care face parte. Psihometria este ramura din
psihologie care se ocupa cu acest tip de masurare. Stabilirea unitatii de masura (norma) este
munca pura de cercetare, în care instrumentul este experimentat, urmarind a se stabili calitatile
sale psihometrice si etalonat cu ajutorul unui esantion normativ. Un test psihometric este asadar
acela care realizeaza raportarea individului investigat la un sistem normativ, respectiv scorurile
de referinta ale populatiei din care acesta face parte.
4.6. Cercetarea
Cercetarea psihologica este un demers ce poate fi plasat în contextul oricaruia dintre
domeniile enumerate mai sus sau poate avea un caracter independent relativ la un domeniu
anume, în cercetarea fundamentala sau atunci când psihologul activeaza în cadrul unui institut de
cercetare.
Problematica specifica a utilizarii testelor de personalitate în cercetare priveste selectarea
unor instrumente adecvate obiectivelor cercetarii (situatie în care alegerea instrumentelor poate
deveni o sursa de eroare), precum si cea a constructiei unor instrumente de natura a raspunde
obiectivelor cercetarii.
O situatie particulara este aceea în care cercetarea are drept scop construirea si
standardizarea unui instrument psihodiagnostic sau importul acestuia dintr-o alta cultura
(traducerea, adaptarea si standardizarea acestuia).
- 11 -
Multe teste psihometrice, in special cele cu numar redus de itemi, sunt preferate de catre
cercetatori, oferind scoruri care permit analize statistice multiple si variate. În plus, ofera un plus
de obiectivitate a evaluarii fata de situatiile experimentale clasice.
4.7.1. Licentierea
Majoritatea testelor psihologice intra sub incidenta legii care reglementeaza dreptul de
proprietate intelectuala, precum si sub incidenta legilor civile, facand obiectul unor tranzactii
comerciale. De regula, utilizarea testelor psihologice necesita obtinerea unei licente de utilizare
de catre psiholog.
Din punct de vedere legal si profesional, este interzisa utilizarea unui test fara licenta de
utilizare, daca regimul juridic al acestuia solicita licentierea. Inainte de utilizarea unui test,
recomandam informarea cu privire la regimul juridic si comercial al acestuia.
In principiu, licentierea acopera doua categorii de aspecte. In primul rand ea garanteaza si
reglementeaza legalitatea utilizarii si respectarea dreptului de proprietate asupra probei. In cel de-
al doilea rand, obtinerea licentei garanteaza un nivel minim de pregatire si cunostinte, necesare
pentru utilizarea probei respective.
Pasi
a. selectia intuitiva a continuturilor itemilor si a lotului initial de itemi
b. administrarea întregului lot de itemi unui grup de subiecti
c. calcularea scorurilor totale la aceasta scala preliminara
d. calcularea corelatiilor dintre scorurile la itemi si scorurile totale pentru toti itemii din
lotul preliminar
e. utilizarea coeficientilor de corelatie drept criteriu pentru selectia finala a itemilor (vor fi
selectati acei itemi cu cele mai mari corelatii între scorurile proprii si cele totale).
Într-un astfel de demers mixt, datele empirice pot fi utilizate pentru a creste validitatea
discriminativa a testului prin eliminarea itemilor cu patternuri de raspuns ambigui sau care
prezinta corelatii semnificative cu scale care masoara alte trasaturi.
Avantaje si dezavantaje
Dupa Megargee, principalele avantaje ale strategiei intuitive ar fi legate de:
a. validitatea de continut ridicata
b. coerenta intrinseca (consistenta interna) a instrumentului.
Principalele dezavantaje ale metodei rationale tin de:
- 17 -
a. omogenitatea si continutul itemilor depind de abilitatea autorului de a-si imagina si
anticipa raspunsurile la problemele itemilor ale subiectilorcaracterizati prin trasatura respectiva
b. transparenta instrumentului, facilitatea pentru subiect de a întelege sensul itemilor si
modelul de raspuns expectat de autor/chestionar, ceea ce deschide posibilitatea distorsionarii
voite a raspunsurilor pentru a simula/disimula/da raspunsuri dezirabile. Acesta este motivul
pentru care unele chestionare precum CPI sau MMPI au construite scale de validare a profilului
individual sau scale de corectie a scorurilor individuale.
Etape
a. asamblarea unui esantion initial de itemi, pe baze rationale sau folosind itemi din alte
chestionare
b. administrarea setului de itemi la doua grupuri de subiecti care difera între ei doar la
nivelul trasaturii evaluate
c. determinarea pentru fiecare lot a frecventei raspunsurilor acord/dezcord
d. determinarea semnificatiei statistice a diferntelor obtinute
e. itemii care diferntiaza semnificativ cele doua loturi sunt selectati pentru scala
preliminara
f. scala rezultata este aplicata din nou loturilor criteriu initiale
g. daca raspunsurile analizate sunt satisfacatoare, scala va fi validata pe noi loturi pentru a
identifica si elimina itemii cu o capacitate scazuta de discriminare
h. aceasta scala prescurtata si rafinata va fi din nou validata.
Avantaje
a. depaseste abilitatea intuitiva a unei singure persoane
b. reprezinta o consecinta a comportamentului (raspunsului) unui numar mare de persoane
fata de continutul itemilor si poate detecta astfel itemi discriminativi pentru respectiva trasatura,
care sunt departe de a fi evidenti de la sine. Prin aceasta metoda a fost construita, de exemplu,
scala de socializare din CPI.
Apare o cerinta foarte importanta legata de aceasta modalitate de selectie, anume aceea a
unei mari acurateti în selectionarea loturilor criteriu de subiecti, cazul contrar conducând spre
selectii gresite, de itemi irelevanti.
Concluzionând, în cadrul acestei metode relatia empiric stabilita între itemi si un criteriu
extern si nu continutul manifest al itemilor determina selectionarea acestora pentru chestionarul
final. Un item va fi inclus în test daca este capabil în mod empiric sa diferentieze cele doua loturi,
indiferent daca raspunsurile subiectilor par paradoxale (relatia cu criteriul este obscura) sau
directia lor pare absurda. Psihologul nu va fi preocupat de adevarul literal al raspunsului
subiectului la item, ci interesul sau va fi orientat catre relatia dintre raspunsul subiectului la item
si alte dimensiuni comportamentale implicite. Din aceste motive, scalele derivate empiric pot fi
mai subtile si mai dificil de trucat decât cele rationale. Scaderea validitatii aparente/de continut
(implicita acestui tip de scala) face ca testul sa fie mai greu acceptat de catre subiecti („nu înteleg
de ce te intereseaza acest lucru” sau „de ce acest aspect are relevanta pentru angajarea mea”) si
mult mai dificil de explicat nespecialistilor care presupun existenta unei relatii directe între item
si constructul investigat.
Aceasta metoda de selectarea itemilor într-un chestionar devine decisiva atunci când se
pune problema utilitatii predictive a instrumentului în raport cu diferite criterii, deci pentru
construirea unor chestionare de tip vocational, clinic sau pentru masurarea unor trasaturi care sunt
marcate de prejudecata mentalitatii comune.
Pasi
a. construirea pe baze apriori a unui lot relativ mic de itemi (celelalte metode presupuneau
o selectie finala dintr-un numar initial mare de itemi posibili), itemi ce par sa fie strâns legat de
factorul vizat
b. acesti itemi sunt administrati unui numar mare de subiecti, testati adesea în paralel si cu
alte instrumente semnificative în raport cu factorul-dimensiunea vizata
c. se realizeaza o intercorelare a itemilor, matricea rezultata fiind analizata factorial, rotata
conform procedurii alese si obtinându-se astfel o clusterizare care este responsabila de un anumit
cuantum al variatiei comportamentului subiectilor testati
d. se determina încarcatura factoriala a fiecarui item (corelatia cu fiecare factor rezultat)
e. vor fi selectati pentru scala finala acei itemi care au cea mai înalta încarcatura
factoriala.
Rezultatul va fi o solutie structurala simpla, în care fiecare factor este responsabil pentru o
anumita trasatura.
În aceasta metoda pot interveni erori datorate metodei de analiza factoriala sau datorita
lipsei de distinctivitate conceptuala între structura si fenomen. Astfel, abilitatea cercetatorului
consta în analiza semnificatiei psihologice a itemilor care structureaza un anume factor, pentru a
da consistenta psihologica, sens calitativ produsului analizei cantitative. Majoritatea
chestionarelor contemporane sunt construite cu ajutorul acestei metode, existând chiar tendinta de
fi pus sub semnul întrebarii orice chestionar care nu a fost supus analizei factoriale.
Avantaje si dezavantaje
Avantajul principal al unei astfel de scale este puritatea factoriala si omogenitatea sa, ceea
ce înseamna ca scoruri egale semnifica performante echivalente la testul respectiv (deziderat
central pentru orice instrument de psihodiagnostic).
Dezavantajul testelor factoriale vine din faptul ca scalele factoriale nu relationeaza
suficient de flexibil si relevant cu comportamentul viu, deci cu modele comportamentale
complexe în care factorul respectiv apare doar ca una dintre dterminante (fapt acuzat adesea de
psihodiagnosticienii de orientare clinica).
In sfarsit, un caz special de strategie de construire a chestionarelor de personalitate este
cel al abordarii lingvistice, care este prezentat detaliat la capitolul privind abordarea Big Five.
Aspecte generale si probleme privind construirea itemilor chestionarelor de personalitate
În istoria psihodiagnozei s-a remarcat o anumita evolutie a preocuparilor vis a vis de
construirea itemilor. Angleitner, John si Lohr (1986) amintesc despre o anumita neglijare în faza
de început a construirii de teste de personalitate, a preocuparilor legate de proprietatile itemilor,
în favoarea centrarii aproape exclusive asupra principiilor de construire a scalelor. De aici rezulta
inevitabil o sursa importanta de eroare în evaluare.
În sfârsit, actualmente exista câteva probleme legate de constructia itemilor care intra în
sfera preocuparilor creatorului de teste: cum trebuie construit lotul initial de itremi; cum trebuiesc
scrisi itemii; cum influenteaza caracteristicile formale si de continut ale formularii modul în care
vor prelucra subiectii acel item. Aceste categorii de probleme au preocupat pe creatorii clasici de
teste se se afla în dezbaterile actuale în domeniu.
Forma de raspuns
Raspunsurile la itemi pot fi subsumate unor comportamente verbale înalt standardizate,
comportamente provocate de stimuli verbali. Problemele care apar aici sunt legate de tipul de
raspuns solicitat de la subiect: dihotomic, trihotomic, pe o scala Likert sau cu alegere fortata
(exprimare seaca si generala a itemului iar raspunsurile redau continutul propriuzis al diverselor
comportamente posibile).
În tipul clasic de raspuns de tip Da/Nu, Adevarat/Fals, eventual cu un raspuns mediu de
tip Nu stiu, subiectul traieste dificultatea de a lege un raspuns prea extremizat. Daca este utilizat
acest format de raspuns este important sa se moduleze continutul itemului prin specificarea
frecventei sau a intensitatii manifestarii descrise, pentru a evita ca si itemul sa exprime situatii la
fel de extreme ca si raspunsurile. Raspunsurile dihotomizate pot fi utilizate numai la itemii
modulati.
În prezent nu se mai folosesc raspunsuri de tip Nu stiu sau ?, considerându-se a fi
nesatisfacatoare din punct de vedere al informatiei (pot traduce fie neîntelegerea itemului, fie
1
categorii centrale, prezente cu mare frecventa în aproximativ toate genurile de chestionare
2
categorii centrale, prezente cu mare frecventa în aproximativ toate genurile de chestionare
3
categorii care se refera la continuturi indirect legate de trasatura de personalitate
4
categorii care se refera la continuturi indirect legate de trasatura de personalitate
5
categorii care se refera la continuturi indirect legate de trasatura de personalitate
6
categorii care se refera la continuturi indirect legate de trasatura de personalitate
7
categorii care se refera la continuturi indirect legate de trasatura de personalitate
- 23 -
nesiguranta subiectului, fie un grad intermediar de raspuns de raspuns în situatia unor itemi
nemodulati) (Anastasi, 1957).
Goldberg (1981) indica cel putin 4 modalitati de apreciere de catre subiecti a
raspunsurilor de tip mediu:
1. o atribuire situationala (conduita mea depinde de situatie),
2. o expresie a incertitudinii (nu pot decide, nu-mi cunosc suficient de bine acest aspect),
3. ambiguitatea itemului (nu sunt sigur ce înseamna),
4. neutralitatea (ma aflu undeva la medie în ceea ce priveste aceasta caracteristica).
Cercetarile au demonstrat ca si modularea prin intensitate, frecventa sau masura
reprezinta o sursa de ambiguitate (deci de eroare), deoarece subiectii nu înteleg aceleasi lucruri
prin cuvinte ca rar, uneori, adesea, frecvent.
În timp, a fost preferata ca forma de raspuns tehnica alegerilor fortate (dezvoltata în
perioada anilor 40 de chestionarele destinate selectiei profesionale). În esenta aceasta forma cere
subiectilor sa aleaga între doua sau mai multe raspunsuri de tip descriere, fraze care par egale din
perspectiva acceptabilitatii dar care au validitate diferita fata de criteriul extern. De obicei se
construiesc pereci sau tetrade (de fapt doua perechi: 2 raspunsuri dezirabile si 2 indezirabile). În
forme si mai extinse / (de tip 5 variante de raspuns), subiectului i se cere de obicei sa precizeze
care este raspunsul cel mai caracteristic si cel mai putin caracteristic pentru el. O forma speciala a
tehnicii alegerilor fortate este cea a sortarii Q, dezvoltata de Stephenson (1950), care cere
subiectului sa rangheze un numar impar de raspunsuri-situatii, în functie de un criteriu dat,
începând de la o extrema catre cealalta.
Intentia este de a da subiectului posibilitatea de a se exprima personal.
Raspunsurile pe scala Likert sunt folosite în special în studiul atitudinilor. Problema care
apare este legata de numarul de variante de raspuns. Se apreciaza ca scalele cu mai mult de 5
trepte nu reusesc diferentieri acceptabile, diferenta dintre treapta 2-3 de exemplu fiind grevata de
subiectivitatea respondentului. Preferabile sunt scalele cu 5 trepte. O alta problema se leaga de
transparenta itemilor si de ideea de dezirabilitate, ceea ce poate conduce subiectul catre
falsificarea în acest sens a raspunsurilor.
Un tip special de raspuns care combina variantele prezentate mai sus este folosit de autorii
Neo Pi R (Costa si Mc Crae), prin care se cere subiectului sa-si exprime acordul sau dezacordul
fata de o anumita afirmatie pe o scala gradata în 5 trepte (Dezacord total, Dezacord partial,
Neutru, Acord partial, Acord total).
Forma itemului
Sub acest aspect, diversitatea care apare în practica este dezarmanta. Opinia curenta
asupra caracteristicilor de suprafata precum lungimea itemului sau complexitatea sintactica a
propozitiei / frazei este ca acestea trebuie corelate cu modul în care se face prelucrarea itemului
de catre subiectii respondenti. Foss si Hakes (1978) sau Wiggins (1965) sprijina ideea ca gradul
de comprehensibilitate al propozitiilor este invers proportional cu numarul mai mare de
transformari implicate si numarul nivelelor în procesarile întelegerii. Altfel spus, itemul va fi cu
atât mai inteligibil cu cât numarul de transformari este mai mic.
Exista 3 aspecte fundamentale ale structurii de suprafata a itemilor:
1. Lungimea (numarul de cuvinte, litere, propozitii - indicata o lungime medie de 12
cuvinte)
2. Complexitatea (corelata pozitiv cu numarul de negatii, trecerea la diateza pasiva, timpul
trecut, alte moduri verbale decât indicativul, referinta personala)
3. Formatul propriuzis al itemului (dat de tipul de propozitie si de tipul de raspuns)
Lievert (1969), Lohr si Angleitner (1980), Angleitner (1986) recomanda itemi cât mai scurti, cu
evitarea multor propozitii si negatii. Lungimea medie a itemilor din principalele chestionare
analizate (altele decât Big Five) este de aproximativ 12 cuvinte. Conjugarea la timpul trcut si la
modul subjonctiv sau conditional apare doar în 10, 5 % dintre cazuri. Doar 4, 5% dintre itemii
- 24 -
curenti nu au referinta personala. Exista si o corelatie posibila cu categoria de relatie item -
trasatura.
Astfel, chestionarele care contin itemi biografici (MMPI de exemplu) contin si cel mai
mare numar de itemi la trecut; frecventa mare a itemilor legati de dorinte, interese, atitudini,
opinii (specifica pentru 16 PF de exemplu) conduce la exprimarea prin actiuni de natura ipotetica,
deci verbe la modurile subjonctiv sau conditional.
Etapa I
Alegerea tipului de chestionar de personalitate ca set coerent de itemi, este în funcţie de :
- definirea, obiectivului testării (ce testăm? Ce constructe psihologice - dimensiuni,
trăsături, factori de personalitate evaluăm?);
- definirea domeniului de aplicare (de ce testăm, în ce scop: consiliere vocaţională,
expertiză clinică, judiciară, psihoterapie, selecţie şi repartizare profesională? etc.).
Alte cerinţe legate de construirea tipului necesar de chestionar de personalitate, se
raportează la :
- cunoaşterea tipului de expectanţe ale subiecţilor ce urmează a fi testaţi (motivaţii,
stări afective, atitudini, prejudecăţi, idiosincrazii) ce pot distorsiona comunicarea prin chestionar;
- stabilirea numărului de itemi şi adecvarea acestora, a gradului de
omogenitate/neomogenitate a lor, de care depind calităţile psihometrice ale chestionarului.
Etapa II
Aplicarea experimentală a primei variante a chestionarului pe cel puţin 20 de
subiecţi (Meili-1964).
Cerinţe:
• -standardizarea corectă a instructajului de aplicare;
• -standardizarea tipului de răspuns (dihotonic, scală Likert);
• - formularea unei scale de “ validare “ a chestionarului în raport cu atitudinea
subiectului (supra/subdimensionarea unor simptome, trăsături, situaţii, atitudini de faţadă, gradul
de dezirabilitate, disimulare, minciună, etc.);
• - construirea unor exemple introductive.
Etapa III
• Alcătuirea formei finale a chestionarului conform concluziilor ce decurg din
etapele anterioare;
• Standardizarea interpretării chestionarului prin procesul de etalonare a sa;
• Stabilirea calităţilor lui metrice prin studierea diferitelor faţete ale validităţii
acestuia (de conţinut, relative la criteriul exterior, etc.) în contextul aplicativ dat;
• Continuarea cercetărilor privind calităţile metrice şi faţetele validităţii
chestionarului de personalitate, în comparaţie cu alte instrumente de acelaşi tip, alte domenii
aplicative, etc..
EPQ – este o variantă nouă din seria de chestionare binecunoscute în practica psihologică
ale lui Eysenck (MMQ – chestinarul medical Maudsley, MPI –Inventarul de personalitate
Maudsley, MPI- Inventarul de personalitate Eysenck).
În versiunea utilizată şi adaptată de noi (1990) pentru aplicarea sa în mediul militar
românesc, EPQ include 5 scale: Extraversiune (E), Psihotism (P), Neuroticism (N), scala de
minciună sau de dezirabilitate socială, disimulare (L) şi scala de devianţă comportamentală
(C), faţă de 3 scale existente în primele versiuni ale autorului (E, N, L).
Devianţa comportamentală (C) – este o scală mai recentă care integrează itemi din
scalele N, P şi E şi care încearcă să surprindă comportamentul înclinat spre devianţă şi antisocial
(experimentată mai întâi în compoziţia lui EPQ – junior, apoi şi în compoziţia lui EPQ pentru
adulţi).
EPQ a fost experimentat în numeroase ţări, făcând obiectul unor studii interculturale
extinse (Bulgaria, Franţa, Germania, Italia, fosta Iugoslavie, Spania, Ungaria şi România)
În cadrul studiului realizat în România (sept.1989) s-a făcut comparaţie între eşantionul
românesc (465 bărbaţi şi 549 femei) cu eşantionul englezesc, existând o consistenţă bună a
factorilor P, E, N şi L la ambele loturi.
În varianta adaptată de noi pentru adulţi în mediul militar, chestionarul conţine 90 itemi;
30 itemi din cadrul scalelor N, P, şi E au fost integraţi în scala devianţă comportamentală –C.
Versiunea adapatată la Universitatea din Cluj-Napoca în 1990 la care a participat şi Sybil
Eysenck, conţine 4 factorii P, E, N şi L -79 itemi.
- 32 -
EPQ – Chestionarul de personalitate
E P N L C
NB-NT NB-NT NB-NT NB-NT NB-NT NB-NT NB-NT NB-NT NB-NT
1-4- 19 17- 53 1- 32 0- 34 11- 67 0-2-25 13- 51 1- 29 12- 66
5- 22 19- 55 2- 37 1- 37 12- 70 3- 27 14- 54 2- 33 13- 69
6- 24 19- 58 3- 43 2- 40 13- 73 4- 30 15- 56 3- 36 14- 73
7- 27 20- 61 4- 48 3- 43 14- 76 5- 32 16- 58 4- 39
8- 29 21- 63 5- 53 4- 46 6- 34 17- 61 5- 43
9- 32 6- 59 5- 49 7- 37 18- 63 6- 46
10- 35 7- 64 6- 52 8- 39 19- 66 7- 49
11- 37 8- 70 7- 55 9- 42 20- 68 8- 53
12- 40 9- 75 8- 58 10- 44 21- 70 9- 56
13 -42 10- 80 9- 61 11- 46 10- 59
16- 50 11- 86 10- 64 12- 49 11- 63
ETALON
NOTE BRUTE
STANINE
N P C E L
1 17 - 23 11 - 12 19 - 34 0 - 6 21
2 13 - 16 9 - 10 15 - 18 7 - 9 20
3 11 - 12 7 - 8 12 - 14 10 - 12 19
4 8 - 10 5-6 9 - 11 13 - 14 17 - 18
5 6-7 4 7 - 8 15 - 16 15 - 16
6 4-5 3 5-6 17 11 - 14
7 2-3 2 4 18 - 19 7 - 10
8 1 1 3 20 2-6
9 0 0 0-2 21 0-1
- 33 -
Chestionarul PNP (de nevrotism) Pierre Pichot
N L Pa Ps
NB - NT NB - NT NB - NT NB - NT NB - NT NB - NT NB - NT NB - NT
2– 40 20 - 63 1 - 32 10 - 60 1 - 34 9 - 58 1 - 32 10 - 62
4– 42 22 - 65 2 - 35 11 - 63 2 - 36 10 - 61 2 - 35 11 - 65
6– 45 24 - 68 3 - 38 12 - 66 3 - 37 11 - 64 3 - 39 12 - 69
8– 47 26 - 70 4 - 41 13 - 70 3 - 40 12 - 67 4 - 42 13 - 73
10– 50 28 - 73 5 - 44 14 - 75 4 - 43 13 - 70 5 - 46 14 - 77
12– 52 30 - 76 6 - 47 15 - 78 5 - 46 14 - 73 6 - 49
14 - 55 7 - 51 6 - 49 15 - 76 7 - 52
16 - 58 8 - 54 7 - 52 8 - 56
18 - 60 9 - 57 8 - 55 9 - 59
- 34 -
Interpretarea notelor standard:
SE – forţa excitaţiei
Definiţie : capacitatea funcţională a SNC care se manifestă în abilitatea de a suporta o
stimulare intensă sau de lungă durată, fără a trece la inhibiţia de protecţie (transmarginală).
Sursele de stimulare pot fi multiple: situaţii, medii, sarcini şi stimuli discreţi
(caracterizaţi printr-un nivel dat de variaţie, noutate, intensitate, complexitate, semnificaţie)
activităţi diferite, care prezintă aspecte variate de ameninţare, risc, tensiune şi un impact în
creşterea nivelului de activare(Strelau, Angleitner, Bantelman, Ruch, 1990).
Scala SE privind forţa excitaţiei a fost construită iniţial din 90 itemi, referitori la 7
componente:
1.rezistenţa la factorii ameninţători pentru acţiunile planificate anterior;
2. tendinţa de a începe o acţiune în condiţii înalt stimulative;
3.preferinţa pentru activităţi care presupun risc;
4.rezistenţa emoţională când se desfăşoară o activitate cu încărcătură socială şi fizică;
5. stabilitatea performanţei în situaţii înalt stimulative;
6. rezistenţa la oboseală când persoana este implicată în activităţi de durată sau intense;
7. capacitatea de a reacţiona adecvat la tensiuni emoţionale puternicie
ETALON ÎN NOTE T -CST – PERŢEA N=838, 508 bărbaţi, vârsta medie-35, 6 ani
- 40 -
Tabelul 1. Intersectii între scorurile Big Five si alte modele teoretice consacrate în
psihologie
Model teoretic/aria de
Tematica Scorurile Big Five
acoperire
Stil de conducere Vizionar O+, A-
Catalizator O+, A+
Rezolvator O-, C-
Tradiţionalist O-, C+
Hexagonul Holland Realist O-, A-
Investigativ E+, O+, C-
Artistic N+, E+, O+, A-, C-
Social N-, E+, A+
Întreprinzător E+, A-, C+
Convenţional E-, O-, A+, C+
Stil conflictual Negociator N, E(+), A, C(-),
Agresiv N+, E+, A-, C+
Submisiv N-, E-, A+, C-
Evitant N+, E-, C-
Stil de învăţare În clasa N+, E-
Tutoriat N+, E+,
Prin corespondenţă N-, E-
Independent N-, E+
Stil decizional Autocrat N+, O-, A-, C+
Birocrat N-, C+
Diplomat N-, A, C-
Consensual N+, E+, A+, C
Exemple de cariere Întreprinzător / om de afaceri E+, O+, A, C+
Asistent zbor N+, E+, O+,
Trainer N(+), E+, O, A+, C
Agent de vânzări N-, E+, O, A, C+
- 46 -
T8. Chestionarul de personalitate Freiburg – FPI
Denumirile celor nouă dimensiuni bipolare ale FPI-ului şi semnificaţia lor este
următoarea:
FPI 1-N1-(Nervozitate):cu tulburări psihosomatice / fără tulburări psihosomatice, 34
itemi).
FPI 2-A2-(Agresivitate): agresivitate spontană, imaturitate emoţională / lipsă de
agresivitate, stăpânire de sine, 26 itemi)
FPI 3-D3-(Depresie), prost dispus nesigur de sine / mulţumit, sigur de sine, 28 itemi)
FPI 4-E4-(Emotivitate, excitabilitate): iritabil, sensibil Ia frustrare / liniştit, insensibil, 20
itemi)
FPI 5-S5+(Sociabilitate), sociabil, voios/nesociabil, reţinut, 16 itemi)
FPI 6-C6+(Calm): încrezător ia forţele proprii, bine dispus/ iritabil, şovăitor, 20 itemi),
20 itemi)
FPI 7-TD7-(Tendinţă de dominare), agresivitate reactivă, caută să se impună /
îngăduitor, moderat, 20 itemi)
FPI 8-I8-(Inhibiţie):inhibat, încordat/degajat, capabil de contact, 20 itemi).
FPI 9-FD9+(Firea deschisă)-sincer, deschis/rezervat, închis la fire, disimulant)
FPI 10-E10+ (Extraversiune)-extravertit/ introvertit, 14 itemi)
FPI 11-Nle11-(Labilitate emoţională) –emoţional labil/emoţional stabil, 24 itemi)
FPI 12-M12+(Masculinitate):autocaracterizare tipic masculină / tipic feminină, 26 itemi)
Zonă cu scoruri standard mici Zona medie Zona cu scoruri standard mari
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Schizotimic: Factorul A Ciclotimic:
Orgolios, critic, rece şi indiferent, Bun, amabil, prietenos, serviabil,
suspicios, rigid. interesat de ceilalţi, blând,
încrezător, adaptabil şi cald.
Abilitate rezolutivă generală mică: Factorul B Abilitate rezolutivă generală
Abilitate, mentală redusă, lipsit de mare:
interes pentru cultură şi activităţi Inteligent, cultivat, cu gândire
intelectuale, gândire preponderent logică abstractă, curios şi
concretă, practică. perseverent în activităţi
intelectuale şi în rezolvarea
problemelor.
Instabilitate emoţională: eu slab, Factorul C Stabilitate emoţională:
emotiv, imatur afectiv, excitabil şi Eu puternic, calm, stabil,
hiperactiv, lipsit de responsabilitate, cu constant în interese, echilibrat
tendinţe nevrotice şi spre tulburări emoţional, uneori prea flegmatic
psihosomatice, lipsit de rezistenţă la sau placid, realist, rezistent la
stres, conflictual, tensionat, obosit, stres şi neconflictual.
nervos.
Supunere: Factorul E Dominanţă
Blând, supus, dependent, conformist, Agresiv, combativ, încăpăţânat,
binevoitor, naiv, uşor de dominat, sigur de sine, sever, dur şi ostil,
suficient sieşi, uneori nevrotic auster, rebel, nonconformist,
dominator, uneori chiar
antisocial
Nonexpansivitate: Factorul F Expansivitate
Prudent, moderat, taciturn, lent, Impulsiv, entuziast, vesel, direct,
necomunicativ, interiorizat, legat de plin de viaţă, spontan, optimist,
valori personale, înclinat spre deprimare dependent de grup, expresiv
şi reverie, uneori anxios.
Supraeu slab: Factorul G Supraeu puternic:
Intolerant, cu rezistenţă redusă la Respectuos, metodic, cu
frustrare, inconstant şi nesigur, capacitate de concentrare,
influenţabil, emotiv, neglijent cu autocontrolat, preferă compania
obligaţiile sale, disimulant, nestăpânit, celor competenţi, perseverent,
uneori furios şi neglijent cu legea înclinat spre liderat, tenace,
adesea performant
Threctia (sensibiliatea la timiditate şi la Factorul H Parmia (lipsă de sensibilitate,
ameninţare): prudent, rezervat, distant, curaj): sociabil, cu simţ gregar,
rece, dezinteresat de sexul opus, îndrăzneţ, activ, curajos, cu
moderat şi conştiincios, lipsit de simţ interes pentru sexul opus, cu
artistic sau afectiv, uneori timid cu interes artistic, neliniştit,
simţul pericolului dezvoltat impulsiv, uneori frivol
Harria (spirit practic, realist dar şi dur, Factorul I Premsia (sensibil la estetic),
matur, dar cinic): instabil faşă de exigent, dar nerăbdător, relativ
ceilalţi, matur emoţional, însă chiar imatur emoţional, prietenos,
cinic, fără simţ artistic, insensibil la caută ajutorul şi simpatia
frumos, nu ia în seamă incomodităţile celorlalţi, blând, indulgent cu
fizice şi nu aşteaptă lucruri sine şi cu ceilalţi, dificil de
extraordinare de la ceilalţi, duritatea, satisfăcut în problemele de artă,
- 51 -
masculinitatea şi spiritul practic, realist, imaginativ şi introspectiv,
sunt dominante comportamentale acţionează prin intuiţie, dornic să
atragă atenţia, manifestă uneori
frivolitate, este neliniştit, chiar
ipohondru (specialiştii în
psihiatrie, artiştii şi femeile au
cote mai mari).
Alexia (încredere, adaptabilitate): Factorul L Protension (neîncredere,
încrezător, adaptabil şi cooperant, lipsit gelozie, timiditate): neîncrezător,
de sentimentul geloziei sau invidiei, înclinat spre gelozie şi
spiritual, interesat de ceilalţi, fără suspiciune, rigid, dur şi
spiritul rivalităţii şi al competiţiei. indiferent faţă de ceilalţi,
egocentric, rigid în relaţiile cu
ceilalţi interesat mai mult de
viaţa sa interioară, decât de
ceilalţi
Prexermia (practic, conştiincios, Factorul M Autia (imaginativ, boem,
formalist), capabil de sânge rece, lipsit neglijent): nonconvenţional,
de imaginaţie, spirit logic, deschis. excentric, imaginativ, mai puţin
conştiincios, calm, cu izbucniri
rare, dar isterice, independent,
dezinteresat de valorile
materiale.
Naivitate (comportament direct, naiv, Factorul N Subtilitate (comportament
sentimental): uneori stângaci, interesat rafinat, perspicace şi lucid):
de alţii şi uşor de satisfăcut. civilizat şi subtil în general, dar
rece, indiferent faţă de alţii şi
dificil de satisfăcut.
Încredere (comportament calm, Factorul O Tendinţa spre culpabilitate
încrezător în sine) liniştit, rezistent la (lipsă de securitate,
stres, eficient, viguros, uneori brutal, comportament anxios, depresiv):
fără fobii. bănuitor
Conservatorism: necritic în acceptarea Factorul Q1 Lipsă de respect faţă de
normelor convenţii: deschis spre nou,
inovator, critic, analitic
Dependenţă de grup: tip dependent de Factorul Q2 Independenţa personală: tip
norme şi de grup, conformism al modei raţional, autonom, cu unele
dificultăţi de integrare în grup
Sentiment de sine slab: lipsit de Factorul Q3 Sentiment de sine puternic:
autocontrol, emotiv, instabil şi lipsit de disciplinat exigent cu voinţă
orientare dezvoltată, bun organizator, cu
tendinţe de afirmare şi liderat,
stabil şi orientat
Tensiune ergică slabă: Factorul Q4 Tensiune ergică ridicată:
Distins, calm, nonşalant, satisfăcut de încordat, tensionat, excitabil,
sine iritabil, agitat.
- 52 -
Chestionarul 16 PF - prezentarea factorilor de ordinul II
se calculează cu notele standard din factorii de ordinul I printr-un sistem care suferă de
imprecizie
Zonă cu scoruri standard mici Zona medie Zona cu scoruri standard mari
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Adaptare : satisfăcut de sine şi de Factorul 1 Anxietate : stare de neadaptare,
ceilalţi nesatisfăcut de modul cum
răspunde la solicitările vieţii şi
cum îşi realizează dorinţele:
anxietatea puternică perturbă
randamentul persoanei şi atrage
tulburări somatice
Introversie: tendinţa spre timiditate şi Factorul II Extraversie: lipsa inhibiţiei
inhibiţie în relaţiile cu ceilalţi (poate fi sociale plus o satisfacţie generală
de bun prognostic pentru reuşita faţă de propria persoană
academică) (predicţie bună pentru succesul
în activităţi sociale)
Inhibiţie: emotiv difuz, care poate fi de Factorul III Dinamism: dinamic,
tip depresiv şi frustrant pentru persoană întreprinzător şi decis, competent
Supunere : pasiv, dependent de ceilalţi, Factorul VI Independenţă : tendinţa spre
necesită sprijin din partea celorlalţi agresivitate, îndrăzneală,
iniţiativă, hotărâre
Scor
Factor Răspunsul a Răspunsul b Răspunsul c
max.
A 20 3, 52, 101, 126, 176 26, 27, 51, 76, 151
B 13 152, 177, 178 28, 53, 54, 103, 128 77, 102, 127, 153
C 26 4, 30, 55, 104, 105, 130, 179 5, 29, 79, 80, 129, 154
E 26 7, 56, 131, 155, 156, 180, 181 6, 31, 32, 57, 81, 106
F 26 33, 58, 83, 132, 133, 182, 183 8, 82, 107, 108, 157, 158
G 20 109, 134, 160, 184, 185 9, 34, 59, 84, 159
H 26 10, 36, 110, 111, 135, 136, 186 35, 60, 61, 85, 86, 161
- 53 -
I 20 12, 37, 112, 138, 163 11, 62, 87, 137, 162
L 20 38, 88, 113, 114, 164 13, 63, 64, 89, 139
M 26 39, 40, 65, 91, 115, 116, 140 14, 15, 90, 141, 165, 166
N 20 17, 42, 117, 142, 167 16, 41, 66, 67, 92
O 26 18, 43, 69, 94, 118, 119, 143 19, 44, 68, 93, 144, 168
Q1 20 20, 46, 70, 145, 169 21, 45, 95, 120, 170
Q2 20 47, 71, 72, 146, 171 22, 96, 97, 121, 122
Q3 20 48, 73, 98, 148, 173 23, 24, 123, 147, 172
Q4 26 49, 50, 74, 99, 124, 149, 174 25, 75, 100, 125, 150, 175
Scale A B C E F G H I L M N O Q1 Q2 Q3 Q4
6 9 4 4 8 4 5 5 3 5 7 6 7 3 6 5
Foarte
11clas. Foarte
scăzut Scăzut (S) Mijlociu (M) Ridicat (R)
Factor ridicat (FR)
(FS)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A 0-1 2-4 5-6 7 8-9 10 11 - 12 13-14 15-20
B 0-3 4-5 6 7 8 9 - 10 11 12 13
C 0-5 6-7 8-9 10-11 12-13 14-15 6-17 18 19 20-21 22-26
E 0-3 4-5 6 7-9 10 11 12 13-14 15-16 17-19 20-26
F 0-2 3-4 5 6 7-8 11 1 13 14-17 18 19-26
G 0-6 7-9 10-11 12 13-14 15 16 17 18 - 19-20
H 0-4 5-6 7-8 9-10 11 12-13 14-15 16-17 18-21 22-24 25-26
I 0-2 3-4 5 6-8 9 10 11-12 13 14 15-17 18-20
L 0-2 3-4 5 6 7 8 9 10-11 12 13-14 15-20
M 0-3 4-5 6-7 8 9-10 11 12 13 14 15-16 17-26
N 0-5 6 7 8 9 10 11 12 13 14-16 17-20
O 0-2 3-5 6 7 8-9 10-12 12 13-14 15 16-21 2-26
Q1 0-2 3-4 5 6 7-8 9 10 11 12 13-14 15-20
Q2 0-6 7-9 10-11 12 13-14 15 16 12 13-14 15 16-20
Q3 0-4 5-6 7-9 10 11 12-13 14 15 16 17 18-20
Q4 0-3 4-5 6-7 8 9-10 11-12 13-14 15-16 17 18-21 22-26
FS S M R FR
Adaptare - Anxietate -20-(-1, 7) -1, 6-(2, 4) 2, 5-6, 7 6, 8-10, 4 Peste 10, 4
- 54 -
Dinamism -Inhibiţie -5, 1-(-0, 7) -0, 6-(2, 3) 2, 4-5, 8 5, 9-8, 3 Peste 8, 3
Introversie - Extraversie -3, 1-(7, 8) 7, 9-13, 00 13, 1-16, 3 16, 4-19, 9 Peste 19, 9
Independenţă - Supunere -5-(5, 5) 5, 6-8, 00 8, 1-10, 00 10, 1-13, 5 Peste 13, 5
Prezentare generală
CP- 14F a fost obţinut prin analiza latent – structurală şi analiza factorială a itemilor celor
două inventare de personalitate extrem de laborioase apărute în SUA şi anume MMPI şi 16 PF;
Din analiza celor două instrumente de diagnoză a structurii personalităţii a rezultat un
chestionar nou cu 14 scale consistente şi valide, totalizând, într-un mod foarte concentrat, un
număr de 173 de itemi.
Alcătuirea scalelor (factorilor) chestionarului multifazic are la bază un model
structural-ierarhic al personalităţii, format din 10 factori primari(N1 –nevrotismul, P2-
psihotismul, D3- depresia, C4-conştiinciozitatea, Im5-impulsivitatea, A6- activismul, Ti7-
timiditatea, S8-sociabilitatea, Se9- ensibilitatea estetică, Fe10- feminitatea) şi 4 factori
superiori de ordinul 2 (Ip11- instabilitatea psihică, AS12- asocialitatea, I13- introversiunea şi
Sz14- senzitivitatea).
Autorii ruşi au utilizat acelaşi sistem normativ de etalonare ca şi Cattell – sistemul de 11
clase normalizate (de la 0 la 10) existând şi scorul standard 0 care denotă lipsa elementelor
dimensiunii polare care este vizată de scala respectivă.
Scor Max.:
SCALA
Numărul itemilor şi ponderea lor Brut
/ tip-ul de răspuns
/valorificat
D3 – A 9(1), 10(4), 12(1), 39(3), 40(1), 41(3), 42(1), 69(3), 70(1), 25
Depresie 71(3), 72(2), 99(3), 100(2), 101(2), 102(2), 103(2), 130(2),
131(2),
132(2), 133(2), 160(2), 162(2)163(2)
F 161(2) 54
C4 – A 13(3), 14(1), 15(2), 43(4), 44(2), 45(3), 73(3)74(2), 75(2), 15
Conştiinciozitate 104(2), 105(2), 134(2), 135(2), 164(2), 165(3)
F 35
Im5 – A 16(4), 17(3), 47(1), 76(1), 106(2), 107(5), 108(1), 136(2), 15
Impulsivitate 137(1), 166(2), 168(2)
F 46(1), 77(2), 138(2)167(2) 31
A6 – A 18(3), 19(3), 48(2), 50(2), 78(3), 79(1), 80(4), 108(3), 15
Activism 109(1), 110(4), 139(1), 169(3),
170(2)
F 49(2), 140(3)
Ti7 – A 20(2), 21(2), 22(2), 51(1), 52(3), 81(1), 112(1), 141(3), 15
Timiditate 142(1), 143(2)
F 53(1), 83(2), 111(1), 113(1) 25
S8– A 23(1), 24(3), 25(4), 53(4), 54(1), 84(4), 85(3)114(3), 15
Sociabilitate 145(1)
55(2), 86(2), 115(3), 116(1), 144(2), 146(3)
F 36
Se9 – A 28(4), 57(1), 87(2), 88(2), 89(1), 117(2), 148(2), 149(1) 15
Sensibilitate F 26(4), 27(2), 56(3), 58(2), 119(1), 147(3) 31
estetică
Fe10 – A 29(3), 30(2), 59(2), 60(2), 89(3), 90(1), 120(2), 149(2), 10
Feminitate 150(4)
F 119(2) 22
Scor Max.:
SCALA
Numărul itemilor şi ponderea lor Brut
/ tip-ul de răspuns
/valorificat
Ip11 – A 2(2), 4(2), 10(2), 11(3), 32(2), 39(2), 41(1), 69(2), 71(1), 20
Instabilitate 99(1), 101(2), 121(1), 124(2), 151(2), 153(1), 155(2),
psihică 156(1), 162(1)
- 56 -
F 154(1), 161(1) 32
As12 – A 16(3), 17(3), 106(3), 107(4), 134(1), 166(3) 15
Asocialitate F 13(1), 43(4), 44(2), 45(1), 73(3), 77(3), 138(3), 165(1), 38
167(3)
I13 – A 21(3), 22(3), 51(1), 52(4), 81(3), 82(2), 112(2), 115(1), 20
Introversie 141(4), 142(1), 143(3)
F 24(3), 25(1), 53(2), 83(3), 84(1), 111(2), 113(2), 114(1), 43
172(1)
Sz14 – A 28(3), 29(1), 88(2), 89(1), 117(2), 118(2), 120(1), 150(1), 15
Senzitivitate 171(1)
F 26(3), 27(2), 56(2), 58(2), 119(2), 147(2) 27
- 57 -
T10. Inventarul Multifazic de Personalitate Minnesota – MMPI si MMPI – 2
Prima editie a testului apare în 1951, autorii fiind Stark R. Hathaway si J. Charnley
McKinley, de la Universitatea Minnesota. Ultima editie a fost realizata în 1990 de o echipa
formata din J. Butcher, G. Dahlstrom, J. Graham si A. Tellegen si poarta numele de MMPI – 2.
MMPI fiind un test dstinat evaluarii clinice, problema care apare legat de acesta priveste
relatia dintre modificarea conceptiilor privind psihopatologia si conceptia despre evaluarea
psihologica de-a lungul a celor peste 50 de ani de existenta si utilizare a testului. Varianta din
1951 a testului apartine ca si conceptie unei generatii trecute de teste clinice si a fost supusa unor
repetate reevaluari, varianta MMPI 2 (aflata în uz curent în momentul de fata) fiind diferita fata
de prima varianta ca mod de concepere a diagnosticului. Validarea prin criteriul extern (care în
momentul constructiei testului a constituit o mare realizare), în prezent constituie o sursa de
discutii privind validitatea diagnostica a scalelor separate, categoriile nosologice psihiatrice
modificându-se destul de mult în acest interval de timp.
Interpretarea se face separat pe cele 2 sexe, existând seturi de norme diferentiate. Vârsta
minima de aplicare este 16 ani.
3. Scala „F”
Are un total de 24 itemi, care întrunesc de regula acordul majoritatii subiectilor. Nota
bruta medie se situeaza între 4 si 10.
Raspunsurile la itemi fiind de tip conventional, exista si tendinta a subiectilor
neconventionali de a prezenta scoruri brute ridicate, de obicei între 10 si 20.
Un scor brut peste 20 indica fie faptul ca subiectul nu a înteles proba, fie faptul ca
subiectul prezinta o anomalie mentala serioasa. În aceasta ultima situatie (în cazul unui subiect cu
IQ normal) nota ridicata F indica gradul de anormalitate a subiectului.
4. Scala „K”
A fost construita pentru a se putea corija o eventuala influenta a atitudinii subiectului, dar
poate evidentia si unele simptome patologice.
- 58 -
Este strâns legata de L si F însa exploreaza un alt tip de variabile ce pot conduce la
distorsiune.
Subiectii cu scor ridicat tind sa adopte o atitudine defensiva fata de obiceiurile lor
psihologice si de aceea tind sa prezinte un profil „normalizat”. Subiectii cu scor scazut au o
tendinta contrara, spre autocritica si admiterea unor simptome anormale, chiar daca importanta
reala a acestora este nesemnificativa.
Nota la K are si o semnificatie în sine, scorul ridicat fiind un prognostic bun pentru un
bolnav mental prin aceea ca indica capacitatea acestuia de a-si rezolva propriile probleme.
Diferenta F – K (indicele de disimulare)
Calculul acestei diferente permite investigarea existentai unui trucaj deliberat al
raspunsurilor. În mod normal diferenta este cuprinsa între +11 si -12, media fiind de -9.
Gough considera ca o diferenta cuprinsa între +4 - +7 ridica o usoara îndoiala, una
cuprinsa între +7 - +11 este suspecta iar una superioara sau egala cu +12 este în mod sigur legata
de o falsificare în sens patologic.
Atunci când diferenta F – K indica o falsificare a raspunsurilor profilele au o forma
atipica, fie în forma de dinti de fierestrau, fie flotante (note T superioare lui 70).
In MMPI - 2, suplimentar fata de scalele clinice de baza, apar o serie numeroasa de scale
aditionale sau subscale ale scalelor de baza, care pot fi grupate in 3 categorii:
b. Scale de continut
1. Anxietate – ANX
- 60 -
2. Temeri – FRS
3. Obsesivitate - OBS
4. depresie – DEP
5. Preocupari (ingrijorari) legate de sanatate – HEA
6. Gandire bizara – BIZ
7. Furie - ANG
8. Cinism – CYN
9. Practici antisociale – ASP
10. Prsonalitate de tip A – TPA
11. Stima de sine scazuta – LSE
12. Disconfort social – SOD
13. Probleme familiale – FAM
14. Interferenta cu munca – WRK
15. Indicator (atitudine) negativ pentru tratament – TRT
c. Scale suplimentare
1. Anxietate – A
2. Reprimare – R
3. Taria Eului – Es
4. Scala de alcoolism revizuita a lui MacAndrew – MAC-R
5. Scala de potenţial adictiv – APS
6. Scala de admitere a dependentei (Adiction Admission Scale) – AAS
7. Ostilitate supracontrolata – OH
8. Dominanta – Do
9. Responsabilitate sociala – Re
10. Inadaptare in mediul universitar (College Maladjustment) - Mt
11. Rol masculin - GM si Rol feminin – GF (Gender)
12. Scala de stres posttraumatic a lui Keane – PK
13. scala de stres posttraumatic a lui Schlenger – PS
14. Scala de stres marital.
- 61 -
T11. Inventarul psihologic California – CPI
2. A doua grupa cuprinde 7 scale, care evalueaza valorile interne si standardele asteptate
de ceilalti, ceea ce s-ar putea numi management de sine: maturitate, autocontrol, responsabilitate.
Grupa indica acele dimensiuni ale personalitatii care sunt implicate în optiunile valorice si
maturitatea interrelationala a persoanei. Este formata din scalele:
8. Responsabilitate – Re,
9. Conformism social – So,
10. Autocontrol – Sc,
11. Impresie buna – Gi,
12. Comunalitate – Cm,
13. Sanatate (Bunastare personala) – WB,
14. Toleranta – To.
4. A patra grupa cuprinde 3 scale, care evalueaza unele caracteristice personale definite
prin aspecte precum: capacitate de adaptare, sensibilitate. Gruparea face trimitere catre unele
modalitati întelectuale care modeleaza un stil personal. Este formata din scalele:
18. Intuitie psihologica – Py,
- 64 -
19. Flexibilitate – Fx,
20. Feminitate / Masculinitate – F/M
Consideratii generale
Autorul atrage atentia asupra muncii de construire de ipoteze de natura explicativa si de
interpretarea în lucrul cu profilele CPI, spre deosebire de situatia alltor teste în care trasarea
profilului reprezinta cumva pasul final. În CPI nu lucram cu o simpla însiruire de trasaturi, ci
evoluam treptat în interpretare spre o structura care ne poate deschide noi ipoteze.
Interpretarea profilului se poate face doar de catre un profesionist care cunoaste foarte
bine pe de o parte testul, pe de alta teoriile asupra persoanlitatii, teoriile dezviltatii, teoriile despre
motivatie si valori. Cel mai adecvat mod de învatare este lucrul împreuna cu un specialist care are
experienta în lucrul cu testul. Începatorul poate de asemenea sa foloseasca mai multe instrumente
dintre care unele pe care le cunoaste mai bine si sa lucreze într-o maniera comparativa sau
corelativa. Lucrul pe scorurile obtinute de persoane care apartin unor populatii clar determinate
poate fi o alta strategie.
- 66 -
Al alta modalitate este învatarea din erori. Se recomanda ca în perioada de formare
psihoogul sa se centreze pe extragerea câtor mai multe informatii din profilul cu care lucreaza,
lucrând preferabil în orb (fara a cunoaste alte date despre persoana pe care o evaluaeza).
Afectiv(F)
Tipurile "F" folosesc afectivitatea ca metodă conclusivă.
În acest fel, tipurile "F" iau în consideraţie ceea ce este important pentru ei si pentru cei
din jur, fară să pretindă că acest lucru este şi logic.
Aceşti oameni preferă să devină empatici, favorabili şi plini de tact în deciziile lor.
Este important de înţeles ca termenul "afectivitate" se foloseşte în acest context cu sensul
de "decizii luate pe bază de valori" şi nu se referă la sentimente sau emoţii în sine.
Scala J-P implică răspunsul la problema modului cum abordezi raţional sau iraţional
datele de informaţie asupra realităţii interioare sau exterioare? Raţional (tradus uneori ca
”judicativ”)
Aceasta scala descrie stilul de viaţă pe care îl adopţi în confruntarea cu lumea exterioară si
modalităţile prin care te orientezi în relaţie cu ea.
Dihotomia descrisă aici se bazează pe două din scalele anterioare: în relaţionarea cu
mediul fie preferi o atitudine bazată pe evaluare conştientă şi pe concluzii proprii (indiferent dacă
ele sunt raţional-logice ori afectiv-valorice), fie preferi o atitudine non-raţională bazată pe
- 70 -
percepţie (senzorială sau intuitivă).
Cei care prefera o atitudine raţională tind sa trăiască în mod ordonat, planificat, sa-si
regleze şi controleze viaţa. Ei preferă să păstreze "frânele" situaţiei, preferă să ia decizii. Sunt
organizaţi si structuraţi şi vor ca lucrurile să-şi urmeze calea planificată, să fie bine stabilite
Perceptiv(P)
Cei care preferă procesul perceptiv (fie prin senzorialitate, fie prin intuiţie) preferă sa
trăiască într-un mod flexibil şi spontan.
Preferă să-şi trăiască viaţa, mai degrabă decât să o înţeleagă sau controleze, rămân
deschişi experienţei, bucurându-se de ea şi având încredere în abilitatea lor de a se adapta
momentului.
A NR.
SCALA B ITEMI
NR. ITEM ŞI PONDERE
RĂSPUNS C Punctaj
D maxim
A 3(2), 7(1), 10(2), 19(2), 23(1), 26(1), 31(1)66(1), 68(1), 18
Exraversie
72(1), 79(1), 86(1), 90(1)
E
B 13(2), 16(2), 37(2), 40(1), 75(2) 26
A 13(1), 16(1), 37(1), 40(1), 75(1) 19
Introversie B 3(2), 7(2), 10(2), 19(2), 23(1), 31(2), 55(1), 66(1), 72(1), 28
I 77(2), 79(2), 86(1), 90(2)
C 81(2)
A 2(2), 9(2), 11(1), 25(1), 29(2), 33(2), 44(1)48(2), 50(2), 24
Senzorial
52(1), 58(1), 61(2), 67(1), 69(1), 71(1), 91(2)
S
B 5(1), 18(2), 22(1), 42(1), 46(2), 80(1), 83(1), 85(1) 34
A 5(2), 18(1), 42(2), 65(2), 83(2) 16
Intuitiv
N B 2(2), 9(2), 11(2), 25(1), 29(1), 33(1), 44(1)58(2), 61(1), 25
63(2), 71(1)
A 30(2), 32(2), 34(1), 36(1), 41(1), 43(2), 45(2), 60(2), 89(1) 20
Logic
B 6(1), 15(2), 21(2), 28(2), 38(1), 47(2), 49(2), 51(2), 54(1), 32
T
56(1), 92(2)
Afectiv A 6(1), 15(1), 21(2), 28(1), 38(1), 56(1), 73(1), 87(1), 94(1) 15
F B 30(2), 32(2), 34(2), 36(2), 41(1), 43(1) 20
A 1(2), 4(2), 12(2), 14(1), 20(1), 24(1), 27(2), 35(2), 39(2), 20
Judicativ 57(1), 59(1), 62(2), 84(2), 95(1)
J B 8(1), 53(1), 74(1), 78(1), 82(1) 28
C 17(1)
A 8(1), 17(1), 53(2), 64(1), 74(1), 76(2), 78(1), 82(1) 24
Perceptiv B 1(2), 4(1), 12(2), 14(1), 20(2), 24(1), 27(2)35(2), 39(2),
P 57(1), 61(1), 84(1), 88(1), 93(1)
C 14(1), 93(1) 32
5. Proprietăţi psihometrice
5.1. Fidelitatea
Conform lui BarOn(1997, apud Akers, C. et al., 2005) fidelitatea test-retest a fost de 0,
85 după o lună şi de 0, 75 după 4 luni.
Rezultatele estimării fidelităţii test-retest sunt de 0, 72 pentru bărbaţi(n=73) şi de 0, 80
pentru femei(n=276) la un interval de 6 luni(BarOn, 2004, apud BarOn, 2005).
Coeficientul global de consistenţă internă este de 0, 97 pe un eşantion de nord
americani (BarOn, 1997b, apud BarOn, 2005).
Consistenţa internă reexaminată pe 51623 adulţi din America de Nord, a relevat rezultate
aproximativ identice, găsindu-se o creştere uşoară a mediei cu 0, 025(BarOn, 2004, apud BarOn,
2005).
Valorile Alpha Cronbach publicate pentru EQ-i au fost cuprinse între 0, 69 şi 0, 86, cu
un coeficient mediu de consistenţă internă de 0, 76 (Jaeger, A.J., Caison, A.L., 2006).
5.2. Validitatea
Validitatea predictivă este demonstrată prin faptul că inventarul prezice variate aspecte ale
comportamentului, performanţei şi eficienţei umane.
- 74 -
Conform lui BarOn(2005), 20 de studii predictive, realizate pe 22971 de subiecţi din şapte
ţări, au examinat capacitatea inventarului său de a prezice performanţa în interacţiuni sociale, la
şcoală şi la locul de muncă, impactul inteligenţei emoţionale operaţionalizate cu ajutorul
inventarului asupra sănătăţii psihologice, asupra sănătăţii fizice, autoactualizării şi stării
subiective de bine. Au fost găsite relaţii pozitive între inteligenţa emoţională şi socială şi
variabilele menţionate anterior.
Coeficientul mediu de validitatea predictivă, rezultat din aceste studii, este de 0, 59, ceea
ce sugerează că modelul BarOn este capabil să prezică variate aspecte ale performanţei
umane(idem).
6. Aplicabilitate
BarOn EQi poate fi folosit în diferite medii şi situaţii. Este folosit în:
Domeniile: organizaţional, consiliere, clinic, educaţie, medicină, juridic şi în cercetare;
- dezvoltarea personalului managerial superior;
- coaching pentru indivizi şi grupuri;
- dezvoltare personală, a grupului şi organizaţională;
- măsurarea gradului de inteligenţă emoţională a unui individ, a potenţialului său de
sănătate emoţională şi stării sale psihologice de bine;
- evaluarea slăbiciunilor şi punctelor tari psihologice şi sociale;
- selecţia angajaţilor;
Printre utilizatorii potenţiali ai EQ-I se numără: profesioniştii în resurse umane,
consultanţii în dezvoltare organizaţională, consilieri de carieră, psihologi, psihiatrii, medici şi
asistenţi sociali.
Rezultatele trebuie întotdeauna combinate cu informaţii provenite din alte surse.
Indicii de validitate
rata de omisiune (OR) – OR tolerată este de 6%;
indexul de inconsistenţă – indică respondenţii care se contrazic sau răspund la întâmplare.
Un scor mai mare de 12 va determina punerea sub semnul întrebării a validităţii răspunsurilor;
scalele de impresie pozitivă(PT) şi negativă(NI) - sunt proiectate pentru a identifica
respondenţii ce afişează o imagine exagerat de pozitivă sau negativă. Când scorurile PT sau NI
depăşesc două deviaţii standard de la medie(30 puncte), rezultatele sunt considerate invalide.
Factorii de corecţie
Scorurile PT şi NI care sunt mai mici de 2 deviaţii standard sunt folosite pentru a crea un
factor de corecţie destinat ajustării (scăderii sau creşterii) scorurilor la scala totală şi la subscale
în raportul computerizat.
Bibliografie
T1. Introducere în tematica disciplinei
Bibliografie
EYSENCK, H.J., EYSENCK, B.G. Sybil, Manual of the EYSENCK, PERSONALITY
questionaire (junior &adult) University of London Press, LTD;
BĂBAN A., DEREVENCO, P., EYSENCK, Sybil, B.G., (1990), Un studiu intercultural
cu ajutorul Chestionarului de personalitate Eysenck, Revista de psihologie, Tom 36, (1), Editura
Academiei Române
MUREŞAN, Pavel, Edd., (1991), Inventare multifazice de personalitate, Institutul de
Ştiinţe ale Educaţiei
Bibliografie
1. MINULESCU, Mihaela, (1996), Chestionarele de personalitate în evaluarea psihologică,
GARELL PUBLISHING HOUSE, Bucureşti
2. MUREŞAN, Pavel, Edd., (1991), Inventare multifazice de personalitate, Institutul de
Ştiinţe ale Educaţiei
3. PERŢEA, Gh., (2002), Psihologie militară aplicată, Ed. Academiei de Înalte Studii
Militare, Bucureşti
Bibliografie suplimentară
1. MINULESCU, Mihaela, (1996), Chestionarele de personalitate în evaluarea
psihologică, GARELL PUBLISHING HOUSE, Bucureşti
2. MINULESCU, Mihaela, (2007), Psihodiagnoza modernă, Chestionarele de
personalitate, Editura Fundaţiei România de Mâine, Ediţia a IV-a, Bucureşti
3. Perţea, Gheorghe (2009), Chestionarele în psihodiagnoza modernă a personalităţii,
Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti
Bibliografie
- 82 -
MINULESCU, Mihaela, (1996), Chestionarele de personalitate în evaluarea psihologică,
GARELL PUBLISHING HOUSE, Bucureşti
PITARIU, Horia, (1986), Adaptarea şi experimentarea inventarului de personalitate
Freiburg(FPI), Revista de psihologie, tom 32(4), Editura academiei RSR
PERŢEA, Gheorghe, (2003), Psihologia militară aplicată, Ed. Academia de Înalte Studii
Militare, Bucureşti
Bibliografie
MINULESCU, Mihaela, (1996), Chestionarele de personalitate în evaluarea psihologică,
GARELL PUBLISHING HOUSE, Bucureşti
MINULESCU, Mihaela, (2007), PSIHODIAGNOZA MODERNĂ, Chestionarele de
personalitate, Ed. Fundaţiei România de mâine, Ediţia a IV-a, Bucureşti
PERŢEA, Gheorghe, (2003), Psihologia militară aplicată, Ed. Academia de Înalte Studii
Militare, Bucureşti
PITARIU, Horia, (1986), Adaptarea şi experimentarea inventarului de personalitate
Freiburg (FPI), Revista de psihologie, tom 32(4), Editura academiei RSR
Bibliografie
MINULESCU, Mihaela, (1996), Chestionarele de personalitate în evaluarea psihologică,
GARELL PUBLISHING HOUSE, Bucureşti
MINULESCU, Mihaela, (2007), PSIHODIAGNOZA MODERNĂ, Chestionarele de
personalitate, Ed.Fundaţiei România de mâine, Ediţia a IV-a, Bucureşti
PERŢEA, Gheorghe, (2003), Psihologia militară aplicată, Ed. Academia de Înalte Studii
Militare, Bucureşti
TIEGER, Paul D., BARRON-TIEGER, Barbara, (1995), Descoperirea propriei
personalităţi, Teora
Bibliografie
Akers, C., Doerfert, D., Casabonne, K., Fraze, S., Davis, C.S., An Initial Investigation of
Emotional Intelligence And Level of Bias among Texas Agricultural Reporters, National AAAE
Research Conference, 2005, http://aaae.okstate.edu/proceedings/2005/ Articles/019.pdf
BarOn, R., The BarOn model of emotiona-social intelligence. In P. Fernández-Berrocal
and N. Extremera (Guest Editors), Special Issue on Emotional Intelligence. Psicothema, 17, 2005
BarOn, R., The BarOn model of emotional-social intelligence (ESI). Psicothema, 18,
supl., 13-25, 2006
Reuven BarOn, Handley, R., BarOn Emotional Quotient 360, http://www.eiworld.org
/docs/EQ360-short_2007.pdf.
Jaeger, A.J., Caison, A.L., Rethinking Criteria for Training and Selection: An Inquiry Into
the Emotional Intelligence of Resident Assistants, NASPA Journal, Vol. 43, no. 1, 2006,
http://publications.naspa.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1575&context=naspajournal.