Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
învățare la tineri
ȘTEFĂNESCU CLAUDIU
Facultatea de Automatică Calculatoare și Electronică Craiova
TIIS 1.1 B
PATA -Grupa II
Cuprins
Introducere ............................................................................................................................... 2
Capitolul 1 ................................................................................................................................. 3
Ce este motivația?................................................................................................................. 3
Învățarea ............................................................................................................................. 13
Capitolul 2 ............................................................................................................................... 14
Strategii ................................................................................................................................... 16
Concluzii ...................................................................................................................................... 19
Bibliografie .................................................................................................................................. 20
Introducere
Ideea care stă la baza acestei scheme de motivare este că aceste categorii
de nevoi reprezintă un sistem ierarhic de organizare a variabilelor implicate.
Înseamnă că nevoile de un anumit nivel nu acționează ca motive doar atunci
când nevoile de la nivelul inferior au fost mai mult sau mai puțin satisfăcute. Astfel,
principiul organizării ierarhice a nevoilor atestă faptul că, pe măsură ce nevoile
inferioare sunt satisfăcute, devine posibilă apariția altora de ordin superior. Oricare ar
fi ele, odată satisfăcute, acestea încetează să mai fie motive.
În existența concretă a omului sunt puse în funcțiune diferite forme de motivație,
care sunt de obicei clasificate două câte două în perechi opuse.
Nu este suficient ca scopul unei activități să fie clar, corect și riguros formulat
pentru ca aceasta să se desfășoare normal și mai ales eficient. Dacă îi lipsește
stimularea și susținerea energică , activitatea nu va mai putea fi îndeplinită.
Chiar dacă omul dispune de instrumente intelectuale bine dezvoltate (o minte
flexibilă, o imaginație bogată, o bună memorie), dar nu este împins, impulsionat de
ceva să învețe, să muncească sau să creeze, el nu va atinge performanța dorită.
Așadar, activitatea umană, pe lângă stabilirea unui obiectiv precis, pe lângă
punerea la dispoziție a tuturor instrumentelor necesare pentru atingerea acestuia
(competențe, aptitudini, cunoștințe), trebuie să facă apel și la o serie de factori care
să stimuleze și să activeze, să sensibilizeze și să încurajeze în mod selectiv.Acești
factori fac parte din procesul de motivare.
Performanța reprezintă un nivel superior de realizare a obiectivelor. Din
perspectiva diferitelor forme de activitate umană (joc, învățare, muncă, creație) ce
ceea ce contează este valoarea motivației și eficiența propulsivă a acesteia. În acest
context, problema relației dintre motivație și performanță are nu numai o importanță
teoretică, ci și de ordin practic.
Relația dintre motivație, mai corect, dintre intensitatea motivației și nivelul de
performanță este dependentă de complexitatea activității (sarcinii) pe care subiectul
trebuie să realizeze. Cercetările psihologice au arătat că în sarcinile simple
(repetitive, de rutină, cu componente automate, cu puține soluții alternative), pe
măsură ce intensitatea motivației crește, și performanța.
Sarcinile complexe (creative, creative, bogate în conținut și alternative de
dezvoltare), cresc intensitatea motivației , până la un punct, la fel și
performața(crește până la un anumit nivel,apoi scade). Acest lucru se datorează
faptului că în sarcinile simple există maximum două răspunsuri corecte, diferențierea
acestora se face cu ușurință și nu este influențată negativ de creșterea intensității
motivaționale. În sarcinile complexe, prezența a mai multor alternative de soluționare
împiedică acțiunea impulsului motivațional, deoarece intensitatea crescândă a
acestuia este nefavorabilă discernământului și evaluării critice.
Eficienţa activităţii depinde însă nu numai de relaţia dintre intensitatea motivaţiei
şi complexitatea sarcinii( care poate fi o sarcină de învăţare, de muncă sau de
creaţie), ci şi de relaţia dintre intensitatea motivaţiei şi gradul de dificultate al sarcinii
cu care se confruntă individul. Cu cât între mărimea intensităţii motivaţiei şi gradul de
dificultate al sarcinii există o mare corespondenţă şi adecvare, cu atat eficienţa
activităţii va fi asigurată. În acest context, în psihologie a apărut ideea optimului
motivaţional( adică a unei intensităţi optime a motivaţiei care să permită obţinerea
unor performanţe inalte sau cel puţin a celor scontate).
De optimum motivaţonal putem vorbi in două situaţii:
a) când dificultatea sarcinii este percepută (apreciată) de către subiect. În acest
caz, optimum motivaţional inseamnă relaţia de corespodenţă, chiar de echivalenţă
între mărimile celor două variabile. Dacă dificultatea sarcinii este mare înseamnă că
este nevoie de o intensitate mare a motivaţiei pentru indeplinirea ei; dacă dificultatea
sarcinii este medie, o motivaţie de intensitate medie este suficientă pentru
soluţionarea ei.
b) uneori dificultatea sarcinii este percepută (apreciată) incorect de către
subiect. în acest caz ne confruntăm cu două situaţii tipice: fie cu subaprecierea
semnificaţiei sau dificultăţii sarcinii, fie cu supraaprecierea ei.
Ca urmare, subiectul nu va fi capabil să-şi mobilize energiile şi eforturile
corespunzătoare indeplinirii sarcinii. Într-un caz el va fi submotivat, va activa în
condiţiile unui deficit energetic, ceea ce va aduce in final la nerealizarea sarcinii. În
cel de al doilea caz, subiectul este supramotivat, activează în condiţiile unui surplus
energetic care l-ar putea dezorganiza,
stresa, i-ar putea cheltui resurse energetice chiar înainte de a se confrunta cu
sarcina. Când un elev tratează cu uşurinţă sau supraestimează importanţa unei teze
sau a unui examen va ajunge la acelaşi efect : eşecul. În aceste condiţii pentru a
obţine un optimum motivaţional este necesară o uşoară dezechilibrare între
intensitatea motivaţiei şi dificultatea sarcinii.
În munca noastră trebuie să ne mulțumim nu cu orice fel de performanță, ci cu o
performanță cât mai bună, cât mai înaltă, ceea ce înseamnă ci și o auto-realizare.
Stimulentul motivațional al progresului și al autoperfecționării se numește nivel de
aspirație. Acesta ar trebui să fie legat de posibilitățile și abilitățile subiectului. Pentru
elevii slabi și mediocri, un nivel relativ scăzut de aspirație reprezintă un succes, în
timp ce pentru cei cu aptitudini și înzestrați reprezintă un regres major. Prin urmare,
este bine ca nivelurile de aspirație pentru a avea un efect pozitiv trebuie să fie ușor
peste posibilitățile de la acel moment.
Reglarea relației dintre motivație și performanță se realizează și prin
intermediul nivelului de aspirație. Când un elev indeplinește o sarcină de învatare, el
poate avea un sentiment de reușită sau de nereușită. Acest sentiment rezultă din
compararea unei informații actuale, rezultatul obținut în sarcină, cu o informație de
referință numită nivel de aspirație. Nivelul de aspirație este definit drept „așteptările,
scopurile ori pretențiile unei persoane privind realizarea viitoare a unei sarcini
date”.(E. Hoppe ) sau „scopurile pe care subiectul iși propune să le atingă într-o
activitate sau sferă de activități în care este angajat … profesional, social, intelectual”
( F. Robaye ).
Acest nivel de aspirație este o modalitate prin care individul iși fixează valoarea
sau stacheta scopurilor în general sau în raport cu diferite categorii de sarcini. El
depinde, așadar, de previziunea individului asupra posibilităților sale de reusită într-o
activitate. Psihologii au introdus o distincție între nivelul de aspirație, care se referă la
o realizare mai îndepărtată, la îndeplinirea unor obiective de amploare, si nivelul de
expectanță, care exprimă rezultatul concret la care subiectul se așteaptă în urma
rezolvarii unei anumite sarcini. în mod concret însă, se operează cu conceptul de
nivel de aspirație, care poate să acopere ambele situații.
Nivelul de aspirație este un mod în care individul își stabilește scara de valori
sau de obiective în general sau în raport cu diferite categorii de sarcini. Depinde, prin
urmare, de predicția individului cu privire la șansele sale de succes într-o activitate.
Psihologii au introdus o distincție între nivelul de aspirație, care se referă la o
realizare mai îndepărtată, la îndeplinirea unor obiective la scară largă, și nivelul de
așteptare, care exprimă rezultatul concret pe care subiectul îl așteaptă după
rezolvarea unei anumite sarcini. În mod concret, însă, se folosește conceptul de nivel
de aspirație, care poate acoperi ambele situații.
Acest concept de aspirație are atât o componentă motivațională, cât și una
cognitiv-evaluativă, deoarece este stabilit în funcție de imaginea pe care o are
individul despre propria persoană și despre performanțele obținute anterior în
anumite categorii de sarcini. Acesta este motivul pentru care aceeași notă obținută la
o materie (nota 7, de exemplu) îl face pe un elev foarte fericit, în timp ce pe altul îl
întristează. Cei doi elevi apreciază în mod diferit aceeași notă, deoarece, pe baza
rezultatelor lor anterioare la acea materie, au niveluri diferite de aspirație. Elevul cu
un nivel ridicat de aspirație va considera nota 7 un eșec, în timp ce elevul cu un nivel
scăzut de aspirație va considera nota 7 un succes. Acest lucru înseamnă că oferirea
de feedback elevilor cu privire la rezultatele învățării este un factor motivațional
important care va influența obiectivul propus pentru următoarele etape de învățare.
Cercetările privind variațiile nivelurilor de aspirație au arătat că succesul crește
nivelul, în timp ce eșecul îl scade. Efectele sunt resimțite nu numai pentru aceeași
categorie de sarcini, ci și de la o sarcină la alta. Există însă și diferențe individuale.
Persoanele foarte ambițioase nu renunță la obiectivele lor, chiar dacă au avut un
eșec. Aceste reacții atipice se datorează, pe de o parte, trăsăturilor de personalitate
și, pe de altă parte, mediului familial și educației. Condițiile educaționale din familie și
din școală pot încuraja dorința de autodepășire, ambiția și efortul sistematic, ceea ce
le va permite să își mențină aspirațiile la același nivel, în ciuda unor eventuale
eșecuri.
Motivația învățării
Învățarea
Capitolul 2
Metode și tipologii
- preocuparea constantă a părinților pentru educația înaltă a copiilor lor (și chiar a
elevilor), pentru un comportament demn, civilizat în familie și în afara ei;
- relații democratice între elevi, între profesori și elevi, între diriginte și elevii clasei,
între conducerea unității de învățământ și elevi (studenți), dezvoltând în același timp
îndrumări și exigențe corecte, normale, cu cooperare și coabitare, înțelegere, respect
și ajutor reciproc;