Preşedintelui Republicii Moldova

Preşedinte al Consiliului Suprem de Securitate

d-nei Maia Sandu

 Ambasadorului Oficiului Consiliului Europei în Moldova

Excelenței sale d-lui William  Massolin

Ambasadorului SUA în Moldova

Excelenței sale d-lui Kent D. Logsdon

Ambasadorului României în Republica Moldova

Excelenței sale d-lui Daniel Ioniță

Președintelui Parlamentului Republicii Moldova

d-lui Igor Grosu

Procurorului General al Republicii Moldova

d-lui Dumitru Robu

Comisiei juridice și numiri și imunități a Parlamemntului Republicii Moldova

d-nei Olesea Stamati

Ministrului Justiției al Republiciii Moldova

d-lui Igor Litvinenco

Consiliului Superior al Magistraturii

d-lui Dorin Musteață

Stimaţi conducători ai Republicii Moldova !

Domnule Procuror General !

Domnule Președinte sl Consiliului Superior al Magistraturii !

Excelențele Voastre, domnilori ambasadori ai României, Uniunii Europene și

SUA, în Republica Moldova !
 Fiind cu toții profund îngrijorați de escaladarea contextului internațional, de
problemele economice , de situația refugiaților, criza energetică, urmările pandemiei –
înțelegem că toate acestea reprezentă o perioadă dificilă în procesul de guvernare
actuală a Republicii Moldova, conducerea de vârf a țării fiind antrenată în soluționarea
proble-melor de securitate economică, energetică, etc.

Considerându-vă prieteni apropiați ai poporului moldovenesc dar şi al nostru

per-sonal, cunoscând că depuneți o importantă contribuţie la consolidarea economiei și
sistemului de drept al Republicii Moldova printr- o strânsă colaborare dintre ţările D-
tră și Republica Moldova, dorim să atragem atenția asupra unei probleme, care pe
fundalul provocărilor recente, pare a fi una mai puțin relevantă, dar care este totuși
enorm speculată în proprii interese de către unii funcționari și rămîne la fel de gravă
pentru societatea moldovenească – actul justiției.

Pentru început, rugăm să ne fie scuzată lipsa de modestie, dar pentru a fi cât mai
expliciți,  dorim să prezentăm o scurtă trecere în revistă a experienței noastre petrecute
în instanțele de judecată, ca rezultat a activității economice în Republica Moldova prin
întreprinderile pe care le gestionăm , motiv din care sunem nevoiți să abordăm această
temă sensibilă.

Subsemnații, Dragoi Marian cetățean român, administrator al SC ”Building

Astrom” SRL Chișinău cod fiscal 1015600009129 și Nicolaescu Radu, cetățean român ,
administrator al SC ”Total Ideal Construct” SRL cod fiscal 29555719, judecțul Argeș, de
șase ani încercăm să protejăm dreptul de proprietate a întreprinderilor SRL ”Total
Construct Ideal” și SRL ”Building Astrom” de acțiunile de delapidare a bunurilor ce ne
aparțin .

Sub acest aspect, ne-am întâlnit cu evenimente grave, negative, printre care
samovolnicia unor judecători, funcționari de stat și procurori, angajaţi în acțiuni ilegale
de către o grupare de administratori autorizați în insolvabilitate specializați în
delapidarea averii străine, protejați de politicieni, grupare, care pe parcursul a mai mult
de 15 ani a reușit să deposedeze de bunuri și proprietăți pe cetățeni ai Republicii
Moldova dar și pe cetățeni străini în proporții de zeci de milioane de euro și care
continua să acționeze în continuare nestingherit, sumele financiare obținute din
activitatea criminală fiind transferate în țări precum Rusia , Kazahstan, România.

Atât SRL ”Building Astrom” (Republica Moldova) cât şi SC ”Total Construct

Ideal” SRL (România), sunt victimele unei activităţi infracţionale concepute în mod
minuţios de către administratorul autorizat Tatiana Bostan, Pavel Rachiu și complicii
săi - avocatului Cobzac Daniel și fostul om politic Grigore Cobzac, executorul
judecătoresc Iacob Miron ( executorul de buzunar al fugarului Vladimir Andronache),
mai recent și executorul Eduard Tuceacov, precum și unor judecători, conform unei
scheme complexe formate din mai multe etape, și anume : (1) punerea întreprinderilor
petiționarilor prin anumite pârghii oficiale, în imposibilitatea de a administra activele
în conformitate cu drepturile dobândite; (2) exercitarea de presiuni prin intermediul
organelor de stat în scopul final al însușirii bunurilor subsemnaților,(3) fabricarea și
lobarea dosarelor economice, (4) delapidarea bunurilor subsemnaților, fapte ce vor fi
descrise pe larg în cuprinsul prezentei sesizări.

Activitatea acestei structuri este una sistemică, foarte bine organizată și condusă,
iar în esență, scopurile acestei grupări la fel și metodele cu care operează această
grupare, sunt în totalitate contrare legii. Totodată, această grupare este adânc
înrădăcinată în sistemul proceselor de insolvabilitate, deja formată mult timp în urmă și
dispune de putere financiară solidă, cu care își răscumpără păcatele penale,
contravenționale, disci-plinare și cele materiale, prin contraprestații unor factori din
cadrul organelor de stat, de urmărire penală, procuraturii etc.

Mai mult, factorul coruptibil, ca sistem de lobbare a intereselor economice a

grupării, în cadrul proceselor de insolvabilitate, administrate nemijlocit de către
administratorul autorizat, care face parte din această grupare, dar care face parte și din
conducerea Uniunii Administratorilor Autorizați, deseori recurge la coruperea
judecătorilor precum și cumpărarea de hotărâri judecătorești, emise vădit contrar
legislației, în beneficiul acestui grup criminal.
De altfel, acest grup de influență a ajuns de mai mulți ani să-și creeze deja
propria practică judecătorească, prin intermediul judecătorilor din diferite instanțe
naționale cu diferit grad de jurisdicție.
La o analiză aprofundată a situațiilor litigioase pe dosarele de insolvabilitate, în
care sunt implicați membrii acestui grup de interese, această concluzie se cristalizează
ca una întemeiată.
Asta se poate de constatat în cazul în care ar exista un interes real în verificarea
averilor deținute de membrii acestei grupări, case impunătoare, mașini luxoase,
încrengăturile de diferit grad de rudenie și familiale între aceste persoane, precum și
bunurile mobile și sursele financiare pe care le dețin peste hotarele țării.
Situaţia cu care ne-am confruntat este una din metodele clasice prin care
acționează această grupare – expunerea situațiilor ca fiind plauzibile prin fabricarea
probelor, pornirea procedurii de insolvență prin coruperea instanțelor de judecată, iar
la caz și a procurorilor, considerent, din care am fost nevoiți să Vă sesizăm ca ultimă
instanță, în vederea protejării dreptului nostru de proprietate, consfințit în art. 1 din
Protocolul nr. 1 al CEDO – dreptul de proprietate : ”Orice persoană fizică sau juridică are
dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru
cauza de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului
international”., dar și dreptului la un proces echitabil, care spre regret, nu se respectă în
Republica Moldova și care frânează dezvoltarea economică și integrarea Republicii
Moldova în Uniunea Eu-ropeană.
 De precizat că membrul activ, cu un rol cheie în această grupare criminală este
administratorul autorizat Tatiana Bostan, anterior fiind reținută de către CNA în
flagrant, pentru fapte similare celor expuse în plângere, care însă, a fost eliberată în
condiții netran-sparente, care urmează să fie elucidate de către organele competente.

La începutul anului 2015, subsemnatul Dragoi Marian în urma unei informări

efectuate de pe pagina oficială a Unității Consolidate pentru implementarea și Monito-
rizarea Proiectelor în Agricultură ( în continuare UCIMPA), Republica Moldova, am
constatat faptul că instituția intenţionează să organizeze concurs în ceea ce privește
dreptul de reconstrucție-renovare ale unor sedii control fitosanitar și veterinar la
punctele de trecere frontieră Giurgiulești și Leușeni, interesul personal al
subsemnatului Dragoi Marian, în calitate de om de afaceri fiind acela de a participa la
acele concursuri prin intermediul întreprinderii administrate, în vederea prestării
serviciilor și respectiv a obținerii unui profit din această activitate.

Astfel, am participat la negocieri din partea SRL ”Building Astrom” România,

purtate cu coordonatorul proiectului UCIMPA , d-ul Gumovschi Liviu, în urma cărora
SC ”Building Astrom” SRL România a fost delegată să execute lucrările de
reconstrucție-renovare .

În acest context, Vă învederez că una din condițiile impuse personal de către d-

ul Gumovschi Liviu în urma negocierilor de la începutul anului 2015, a fost cea cu
privire la modalitatea de numire a dirigintelui de șantier la obiectul care urma să fie
supus reconstrucției amplasat în vama Leușeni, constând în esenţă în desemnarea
dirigintelui de șantier a numitului Pavel Rachiu ( cumnatul și omul de legătură al
fostului deputat PLDM Grigore Cobzac), și stabilirea unui salariu exagerat raportat la
un asemenea volum de lucrări, precum și conlucrarea cu societăţi aparţinând acestora -
SC ”Anvecomex” SRL, SC ”Vivercon” (administrată de fiul Grigore Cobzac și respectiv
a lui Pavel Rachiu), SRL ”Interelectric”s/a, prin intermediul cărora s-au estorcat sume
exagerate .
În vederea executării lucrărilor contractate, în Republica Moldova au fost
importate materialele de construcție necesare edificării construcțiilor și utilaje cu acce-
sorii.

În baza contractului de locațiune întreprinderile ”Building Astrom” SRL (

rezidentă a RM IDNO 1015600009129 ) și SRL ”Total Construct Ideal”, pe lângă
materialele de construcție și specialiști, în temeiul declarațiilor vamale din data de 25
iunie 2015 s-au introdus în Republica Moldova în regim provizoriu, fără dreptul de a
traversa frontiera vamală, pentru efectuarea unor serii de lucrări două unități de
tehnică autopropulsată și accesorii buldoexcavator autopropulsat, vibrocompactor
autopro-pulsat, talpă vibratoare ”Masalta”, vibrator beton cu ax flexibil, nivelă
electronică ”Hilti” și altele în sumă totală de circa 100  000 euro.

Contractele nr. MACP/CW/NCB-1,5 din 26-02-2015 și nr. MACP/CW/NCB-1,7

din 26-02-2015 au fost derulate pe parcursul lunilor mai 2015 - septembrie 2016, dar din
motive obiective - necorespunderea stării obiectelor cu condițiile caietelor de sarcini,
precum și prețurile exagerate impuse de către Pavel Rachiu pentru servicii și la lucrările
îndeplinite sau care urmau a fi îndeplinite prin intermediul firmelor sale și ale
apropiaților săi, lucrările au fost executate în proporție de circa 80 %.

Folosindu-se de relațiile și influența acestora în sistemul judiciar moldovenesc

care s-a dovedit a fi unul profund corupt, a fost admisă cererea introductivă privind
intentarea procedurii isolvabilității față de RPSC ”Building Astrom” SRL c/f – 44020016
a pretinsului creditor SRL ”Anvecomex”, în pofida faptului că aceasta nu corespundea
criteriilor impuse de lege.

Mai mult decât atât, instanța a dispus admiterea cererii introductive în privința
unei întreprinderi ( RSPC ”Building Astrom”) care nu figurează în registrul de Stat al
persoanelor juridice și întreprinzătorilor individuali și respectiv nu are calitate de
persoană juridică, fiind doar punct de lucru al întreprinderii mamă – SRL ”Building
Astrom” România.

Din start fiind conştienți că nu trebuie să ne aşteptăm la minuni care ar ţine de

implicarea în elucidarea cazului a organelor de drept din Republica Moldova, pentru a
evita acest calvar, am propus de mai multe ori acoperirea sumelor estorcate, prin
transmiterea buldoexcavatorului, în acest sens de către administratorul Bostan Tatiana
în perioada octombrie – noiembrie 2018 fiind convocat Comitetul Creditorilor și pusă la
ordinea de zi examinare.

Propunerea însă nu a fost acceptată de către comitetul de creditori (dirijat din

umbră de către SRL ”Anvecomex”, SRL ”Vivercon” prin intermediul avocatului Daniel
Cobzac, în calitate de membru cu drepturi de creditor majoritar RPSC ”Building
Astrom” cf 44020016) subordonat grupului infracțional, scopul fiind acapararea în
totalitate a bunurilor întreprinderilor.
Tot acest grup infracțional, la data de 09 iunie 2016 prin intermediul SC ”Anve-
comex” SRL, reprezentată de Rachiu Andrei, și SC ”Vivercon” SRL , reprezentată de
Cobzac Victor, în care figurează aceiași participanți (inclusiv avocat Daniel Cobzac,
administrator insolvență Tatiana Bostan, iar în unele acte premergătoare și executorul
judcătoresc Iacob Miron), cunoscând cu certitudine faptul că întreprinderea ”Building
Astrom” SRL ( Chișinău), cod numeric 1015600009129 este o întreprindere distinctă și
nu a avut raporturi juridice cu pretinșii creditori , dar avea introdusă la frontiera
Republicii Moldova o unitate de tehnică autopropulsată (buldoexcavatorul JCB TIP 3
CXSM), a depus încă o cerere introductivă, pe care instanța de judecată prin încheierea
2i-538/16 din 14 iunie 2016 ) a admis-o și a numit în calitate de administrator provizoriu
pe aceiași d-na Tatiana Bostan.
Ca rezultat a acțiunilor criminale bine determinate ale grupării infracționale,
Reprezentanța ”Building Astrom” SRL, cod numeric 1015600009129 a fost blocată în
activitate pînă la sfîrșitul anului 2016 , iar mențiunea referitoare la insitituirea perioadei
de observație și numire a administratorului provizoriu a fost radiată din registrul
unităților de drept doar la data de 2 octombrie 2018, ceea ce a permis grupării, prin
intermediul executorului judecătoresc Iacob Miron să sustragă bunurile de la locul
de păstrare – vama Leușeni și să le ascundă la parcările SC ”Anvecomex”SRL în satul
Cărpineni, raionul Hîncești – cu eludarea de la procedurile vamale, ori taxele vamale
de import nu sunt achitate nici la data de astăzi.

Din investigații, am aflat faptul că unitățile de tehnică, buldoexcavatorul, vibro-

compactorul și accesoriile rămase spre păstrare și conservate în vama Leușeni, cu
suportul vameșilor din vama Leușeni au fost ridicate fără plata taxelor vamale de
import aferente și duse la depozitul SRL ”Anvecomex”, or. Hîncești, sat Cărpineni.
Respectiv, la data de 30 mai 2019, subsemnații ne-am adresat cu plângere penală
la IP or. Hîncești referitor la acțiunile criminale a factorilor de decizie a ”Anvecomx”
SRL, care însă nu a luat atitudine vis-a-vis de plângerea înaintată, din contra organul
de poliție din Hîncești a mimat în unison cu procuratura Hîncești soluționarea acesteia,
protejând acțiunile persoanei vizate – Rachiu Pavel aflat sub protecția procurorului
raionului Hîncești din acea perioadă - Remus Moruz și clanului Cobzac, mai mult decât
atât, în adresa cet. Dragoi Marian au fost făcute intimidări cu posibilitatea intentării
unui dosar penal.
Urmare a acțiunilor întreprinse în vederea revendicării am aflat că mijloacele
autopropulsate și utilajele au fost sechestrate de executorul judecătoresc Iacob Miron
(procedura executorie nr. 010-457r/19).
Cu toate că avocatul ales, Petru Bălănel fiind împuternicit, s-a adresat
executorului Judecătoresc Iacob Miron în luna iunie 2019 pentru a face cunoștință cu
materialele procedurii executorii, acesta prin diferite amânări și manipulări a evitat
înregistrarea ce-rerii de prezentare a actelor, și abia la data de 31 iulie 2019 a primit
cererea, înregistrată cu nr. 1, având ca obiect prezentarea copiilor din dosarul
executoriu, în pofida faptului că același executor, anterior, la data de 19 iunie 2019, să
dispună încetarea procedurii executorii, fără însă să ridice sechestrul și să se asigure că
bunurile sechestrate sunt la locul de păstrare.
Conform actelor eliberate s-a constatat că în procedura executorului Judecătoresc
Iacob Miron se află titlul executoriu nr. 2c-1269/16 din 21 iunie 2016 eliberat de
Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău, privind aplicarea sechestrului pe bunurile mobile și
imobile ce aparțin SC ”Building Astrom” SRL c/f 44020016, c/d 2224710SV65605977100,
sediul comuna Moșoaia, sat Smeura, str. Străinari 18, județ Argeș România în sumă de
234 335, 50 lei, în beneficiul SRL ”Inter Electric”, înregistrată la data de 29 iunie 2016,
dosar care (fiind fără sorți de izbîndă se află și astăzi pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru la faza procedurală de pregătire a cauzei spre examinare).
Datorită faptului că la desigilarea ilegală a containerelor și tehnicii aflate pe
teritoriul vamei Leușeni de către executorul Iacob Miron a fost omisă întocmirea
actului de inventariere și respectiv constatarea conținutului containerelor și tehnicii, pe
lângă abuzurile procedurale menționate au mai fost sustrase utilaje și accesorii, care se
aflau în containere și tehnica autopropulsată .
Până în prezent accesoriile, buldoexcavatorul autopropulsat, proprietatea
”Building Astrom” SRL (MD) în valoare de 38 000 EUR, și vibrocompactorul
autopropulsat în valoare de 40 000 EUR ( proprietatea SRL ”Total Construct Ideal”
nu au fost restituite, nu au ajuns la locul înregistrării lor permanente și nici nu se găsesc
la locul indicat în procesul verbal de sechestru nr. 0-10 1727/2016.
Aici menționăm, că prin încheierea executorului judecătoresc Iacob Miron nr.
010-1727/16 din 10 noiembrie 2016 s-a dispus ridicarea sechestrului de pe
vibrocompactorul autopropulsat JCB Vibromax VM 132 D, fiind constatat cu
certitudine ca acesta nu aparține pretinsului debitor cu întreprinderea SRL ”Total
Construct Ideal” și deci pentru moment este sustras și deținut abuziv.
Drept răspuns la adresările noastre către conducerea ”Anvecomx” SRL privind
necesitatea returnării bunurilor către proprietar, acesta a refuzat cu vehemență restitu-
irea, fiind invocate pretinse obligații de plată care urmează a fi achitate de către
întreprindere care sume sunt exorbitante, după care ulterior se vor restitui bunurile.

În acest sens, reiterăm că la data de 5 decembrie 2018 și 18 aprilie 2019 de către

instanța de insolvență și Curtea de Apel Chișinău a fost confirmată lipsa oricăror
raporturi juridice și obligaționale a petenților față de SRL ”Anvecomex, ”SRL
”Vivercon” ori administratorul insolvabilității Tatiana Bostan, Pavel Rachiu, susținut
de justiția coruptă din Republica Moldoiva și clanul Cobzac prin metodele expuse
estorchează bani de la întreprinderile «Building Astrom” România și ”Total Construct
Ideal” și le impun la plăți necuvenite .
La data de 31 ianuarie 2020 am sesizat Centrul Național Anticorupție al
Republicii Moldova, însă investigațiile s-au efectuat formal, plângerea depusă a avut
aceiași soartă ca și plângerea penală depusă în adresa Inspectoratului de poliție
Hîncești.
Aceste cereri şi plângeri formulate în faţa autorităţilor statale, inclusiv prin
sesizarea organelor abilitate – Inspecoratul de Poliție Hîncești, Procuratura Hîncești,
Centrul Național Anticorupție, cu scopul de a ne apăra dreptul de proprietate au rămas
fără rezultat, din contra funcționarii acestor instituții se comportă foarte arogant, și ne
sfătuie să fim ”calmi”.

În acest context, subsemnații am fost supuși unor acţiuni de intimidare,

îndreptate asupra noastră, care prin coroborarea tuturor informaţiilor disponibile şi
analizând succesiunea evenimentelor, au fost cauzate de către grupul infracțional
condus de către administratorul autorizat Bostan Tatiana, Pavel Rachiu și clanul
Cobzac, executorul judecătoresc Iacob Miron, nu în ultimul rând fiind discriminați și pe
principiu de cetățenie romănă, ori în cadrul derulării investigațiilor, persoane abilitate
cu funcții de apărare și ocrotire a drepturilor au vehiculat expresia ”… da cine se crede
românul ăsta, a venit în Republica Moldova să facă afaceri și se crede mare și tare” etc.

În acest sens, precizez că organele judiciare din Republica Moldova, respectiv

Curtea de Apel Chișinău, Inspectoratul de Poliție Hîncești, Procuratura Hîncești cu
bună știință și contrar cerințelor legale au admis cererea introductivă a SRL
”Anvecomex” SRL asupra unor întreprinderi, care nu s-au aflat în raporturi juridice,
au sechestrat, și, ulterior furat de la locul de păstrare din vama Leușeni a unităților de
tehnică care aparțin Reprezentanței ”Building Astrom” SRL și SRL ”Total Construct
Ideal”, nu au iniţiat proceduri judiciare penale împotriva grupării infracționale, mai
mult decât atât, reprezentanții acestor instituții au recurs la susținerea grupării
conduse de admini-stratorul autorizat Bostan Tatiana, Pavel Rachiu și clanul
Cobzac , iar ulterior și la mușamalizarea activității acestora în scopul evitării
atragerii la răspundere penală, respectiv, fiind complici la tăinuirea infracțiunii.

În consecinţă, am fost supuşi permanent, începând din iunie 2016, tentativelor

de deposedare de active ale întreprinderilor, acțiuni care în mare măsură, uneori tacit
prin inacțiuni au fost susținute de persoane atribuite cu funcții de răspundere din
Republica Moldova, ori plângerile penale repetate depuse de către subsemnații în
adresa struc-turilor abilitate au rămas fără nici un efect, cu toate că există vădit
componența ele-mentelor infracțiunii .

Din aceste considerente, deoarece membrii grupării sunt și cetățeni români, am

fost nevoiți să depunem plângere penală pe grupul criminal sus numit în adresa
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de investigare a
infracțiunilor de Criminalitate organizată și terorism Stuctura Centrală (România), care
a expediat această plângere Procuraturii Generale a Republicii Moldova, și care la
rîndul său a redirijat-o Centrului Național Anticorupție.

Cu toate că examinarea plângerii depuse de către noi ținea exclusiv de

competența CNA, acesta la rîndul său a plasat materialele dosarului pe ”linie moartă”,
adică l-a expediat din nou în adresa Procuraturii Hîncești, în care se face până astăzi
jocul grupului criminal organizat.

După depunerea în perioada anilor 2019-2020 a unui șir de plângeri și contestații,

la 09.09.2020, de către organul de urmărire penală al Serviciului urmărire penală a IP
Hîncești în temeiul bănuielii rezonabile a fost pornit procesul penal nr. 2020200475
privind săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 352 alin. (3) lit. d) din Codul penal RM –
samovolnicia, în care subsemnații au fost recunoscuți ca parte vătămată și respectiv
parte civilă.

În toată acestă perioadă derularea urmăririi penale are un caracter formal, lent,
fără a fi întreprinse acțiuni de urmărire penală adecvate, solicitările noastre legitime
prin care am cerut ridicarea unităților de tehnică autopropulsată nu s-au încununat de
succes, mai mult decât atât, tehnica a fost lăsată în continuare la păstrare în custodia
persoanelor de care a fost sustrasă – învinuitului Pavel Rachiu.

Culmea abuzului Procuraturii Hîncești este că în cadrul acțiunilor procesuale,

care au avut loc la data de 01 noiembrie 2021, cu autorizarea judecătorului de instrucție
al Judecătoriei Hîncești sediul Central, era stabilită percheziția cu ridicarea unităților de
tehnică autopropulsată ce aparțin petiționarilor, în legătură cu care am asigurat
deplasarea la locul aflării acesteia – teritoriul SRL ”Anvecomex” în satul Cărpineni a
unei macarale de 40 de tone și două camioane cu platforme speciale destinate
transportului acestui utilaj.
 Tot în ziua de 1 noiembrie 2021, în cadrul derulării acțiunii procesuale
menționate, a intervenit personal procurorul interimar pe atunci al raionului Hîncești-
Maxim Gropa și cu toate că procedura penală nu era instrumentată de dumnealui,
personal și abuziv a dat în mod ultimativ indicații să fie stopate acțiunile de urmărire
penală, iar în special cea de ridicare a unităților de transport autopropulsat.

Tot dumnealui a ridicat personal materialele procesului penal nr. 2020200475 și

le-a ținut în birou mai bine de o săptămână, prin ce constatăm că Procurorul interiamar
al raionului Hîncești - Maxim Gropa a comis infracțiunea de abuz în serviciu, prin ce s-a
cauzat prejudiciu suplimentar în mărime de 15 000 lei.

Tot la acest capitol invocăm nu doar lipsa de atitudine din partea Procurorului
raionului Hîncești, dar și un interes direct în tergiversarea urmăririi penale a făptui-
torilor, pe care o interpretăm ca neexecutare direcă a atribuțiilor sale legale prevăzue de
Codul de Procedură Penală, căt și de Legea nr. 3 din 25-02-2016, conform căreia
procura-tura contribuie la respectarea ordinii de drept, efectuarea justiției, apărarea
drepturilor și intereselor legitime ale persoanei și ale societății.

Așa cum avem să ne convingem în continuare, organul de urmărire penală din

cadrul Procuraturii Hîncești, special a tergiversat derularea procesului penal nr.
2020200475 privind săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 352 alin. (3) lit. d) din Codul
penal RM, pentru a da posibilitate grupului crimial organizat să fabrice o serie de
dosare civile, în baza cărora să purceadă la însușirea ilegală a proprietății noastre.

În probarea celor expuse facem trimitere la Hotărârea Judecătorei Hîncești sediul

Central din 18 octombrie 2021 prin care s-a dispus încasarea de la SRL ”Building
Astrom” România a sumei de 1 318 059,17 lei şi a dobînzii de întîrziere în sumă de 9
731,97 lei.

Conform materialelor dosarului civil nominalizat, se constată că la data de

17.05.2021 în adresa Judecătoriei Hîncești sediul Central a fost depusă acțiunea civilă a
R.P.S.C. ,,Building Astrom” (în proces de insolvabilitate) împotriva SRL ” SRL
”Building Astrom ” România, privind încasarea sumei de 1 327 791,14 lei repartizată
în mod aleatoriu magistratei Mereuță Tamara, admisă prin Hotărârea din 18 octombrie
2021.

Hotârârea invocată a fost emisă fără a cita legal participanții la proces – Pârâta
SRL ”Building Astrom” România cu sediul în com. Moșoaia, satul Smeura, str. Străinări,
nr. 18, jud. Argeș, România, dar și ceilalți participanți (părți la contractul de societate
civilă din 12.05.2015), conține o argumentare și motivare neclară a soluției dispuse de
către judecător, aceasta fiind expusă într o modalitate vagă, în cuprinsul a câteva
alineate.

Lipsa citării legale a Pârâtei precum și a celorlalți participanți la proces care

urmau să fie atrași obligatoriu în proces conform art. 62 Cod procedură Civilă RM a dat
posibilitate instanței și membrilor grupului criminal care au organizat acesată schemă
de delapidare a bunurilor SRL ”Building Astrom” cu sediul în com. Mosoaia, satul
Smeura, str. Străinări, nr. 18, jud. Argeș, România, să obțină o hotârîre judecătorească
favorabilă și în termen scurt prin eludarea procedurii legale.
Din materialele dosarului rezultă cu certitudine că cauza a fost judecată în lipsa
unui participant la proces – SRL ”Building Astrom” România. Ori, ședinţa de judecată
din data de 18 octombrie 2022 a fost fixată în lipsa participantului, în mod unilateral de
către instanţa de judecată.
Pentru şedinţa din data de 18.10.2022 orele 14.30, în calitate de Pârât, instanța ar
fi citat prin intermediul Ministerului Justiției în baza cererii de asistență juridică, emisă
de judecătoarea Mereuță Tamara, care însă nu are număr de înregistrare și ieșire din
cancelaria Judecătoriei Hîncești sediul Central, ședința fiind numită conform citației
respective pentru data de 20 decembrie 2021, orele 10.00.
Însă cauza a fost examinată în fond la data de 18 octombrie 2021, prin ce se
constată că pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a
comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată.
De asemenea de către instanța de fond intenționat nu a fost comunicată Pârâtei
SRL ”Building Astrom” (România) în termen soluția adoptată, fapt care a dus la
imposibilitatea contestării acesteia în instanța de apel în termenul de 30 zile, ori despre
existența acesteia am aflat doar prin intermediul executorlului judecătoresc Eduard
Tuciacov la data de 21 decembrie 2021 în cadrul procedurii de executare.
În consecință, urmare a ilegalităților comise de magistrata Mereuță Tamara și
administrării frauduloase a dosarului nr. 2c-38/21 din 18 octombrie 2021 a atras după
sine imposibilitatea expunerii poziției apărării pe marginea cererii de chemare în
judecată, a termenilor de depunere a acțiunii, a participării persoanelor interesate care
era obli-gatoriu să fie atrase în proces, asupra instanței competente să judece speța, dar
și contestării în termeni legali a Hotărârii judecătorești prin care s-a dispus încasarea de
la Pârâta SRL ”Building Astrom” România a sumei de 1 327 791,14 lei, prin ce a dat
posibilitate grupului criminal să inițieze procedura de executare nr. 195-28855/2021
Analizând conținutul Hotărârii Judecătoriei Hîncești sediul Central nr. 2c-38/21
din 18 octombrie 2021, remarcăm grave încălcări de procedură la emiterea acesteia, care
contravin flagrant atât materialelor cauzei, dar și prevederilor Codului de procedură
civilă, precum și un abuz intenționat al magistratei Mereuță Tamara , care nu poate fi
explicat decât prin existența unui interes direct material sau de altă natură, care au stat
la baza emiterii unui act judecătoresc ilegal .
Plângerea penală prin care am sesizat Procuraturii Generală referitor la comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 307 al.2 Cod penal RM, cu toate că viza acte de corupție
săvârșite de către un grup criminal organizat, a fost iarăși studiată insuficient de către
procurorul Procuraturii Generale, Victoira Boldesco, și din nou plasată ”pe linie
moartă”, adică în adresa Procuraturii Hîncești.
Cu părere de rău constatăm că aceste ilegalități continuă și în cadrul Curții de Apel
Chișinău, dar și în cadrul Curții Supreme de Justiție, judecătorii din cadrul acestor
instituții de drept, mergând în continuare pe formula de discreditare a justiției, care din
păcate capătă amploare, fiind pusă la îndoială capacitatea instanțelor de a soluționa just
cauzele deduse judecății, fărădelegea și interesul personal fiind puse în capul mesei la
luarea deciziilor.

Astfel, în continuarea lanțului de fărădelegi comise de justiția moldovenească în

complicitate cu administratorul autorizat Tatian Bostan și gruparea criminală, la data de
17 februarie 2022 Colegiul de Apel al Curții de Apel Chișinău ( judecător raportor
Nelea Budăi) examinând, în şedinţă publică, cererea înaintată de SRL „Building
Astrom” (Ro-mânia) cu privire la repunerea în termenul legal a apelulului, a dispus
respingerea cererii înaintate de SRL „Building Astrom” (România) cu privire la
repunerea în termenul legal a apelului declarat împotriva hotărârii Judecătoriei Hînceşti
(sediul Central) din 18 octombrie 2021, cu restituirea apelului.
Colegiul a motivat soluția prin faptul că ”apelantul în susţinerea cererii privind
repunerea în termenul legal de declarare a apelului, nu a dovedit imposibilitatea depunerii
cererii de apel în termenul prevăzut de lege şi astfel, nu constituie temei de repunere a
apelantei în termenul legal de declarare a apelului”.
Studiind Decizia instanței de apel și referința depusă de Tatiana Bostan
observăm că acesta a fost copiată cuvânt cu cuvânt din referință, ori așa cum am am
spus în cerere s-a solicitat repunerea în termen a apelului, în conformitate cu
prevederile art. 116 CPC RM dat fiind că instanța de fond nu a adus la cunoștință
apelantei SRL ”Building Astrom” SRL (România) nici despre procesul inițiat în
Judecătoria Hîncești sediul Central, și nici Hotărârea din 18 octombrie 2021, despre
respectiva Hotârîre fiind informați la data de 21 decembrie 2021 de către executorul
judecătoresc Eduard Tuceacov în cadrul procedurii executorii.

Concluziile pripite ale Colegiului de Apel sunt bazate formal pe faptul că pentru
şedinţa din data de 18.10.2022 orele 14.30, în calitate de Pârâtă instanța ar fi citat prin
intermediul Ministerului Justiției în baza cererii de asistență juridică, emisă de
Judecătoarea Mereuță Tamara, care așa cum am mai spus, nu are număr de înregistrare
și ieșire din cancelaria Judecătoriei Hîncești sediul Central, fiind numită conform
citației respective pentru data de 20 decembrie 2021, orele 10.00.
Însă cauza a fost examinată în fond la data de 18 octombrie 2021, prin ce se
constată că pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a
comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată.
Nu în ultimul rind atragem atenția asupra relațiilor (neefiind exclus a fi de ordin
financiar) a administratorului autorizat Tatiana Bostan cu Judecătorii Curții de Apel
Chișinău Nelea Budăi și Buhnici Virgiliu, care fac parte din Colegiile Curții de Apel
care au emis decizii ilegale și le lobează interesele în Cadrul Curții de Apel Chișinău,
casând în mod abuziv absolut toate Încheierile și Hotărârile Judecătoriei Chișinău
sediul Centru, emise în favoarea SRL ”Building Astrom” România și persoanei fizice
Dragoi Marian pe marginea cererilor de chemare în judecată înaintate de către
administratorul autorizat Tatiana Bostan, prin ce este demoralizat și corpul de
judecători din instanța de fond .
 Astfel, prin încheierea judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 11 noiembrie
2020, instanța de fond a dispus încetarea procesului civil, în conformitate cu prevederile
art. art. 265 lit. g) din Codul de procedură civilă, la cererea RSPC ”Building Astrom” vs
Dragoi Marian, însă prin decizia Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2021,
(judecător raportor Virgiliu Buhnici) s-a admis recursul declarat de lichidatorul Bostan
Tatiana, cu restituirea pricinii spre judecare la Judecătoria Chișinău /sediul Centru/, în
același complet de judecată

Ulterior, pe aceeași cauză, prin Hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Centru nr.
2-8191/19 din 11 mai 2021 s-a respins integral cererea de chemare în judecată depusă
Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), la 25 aprilie 2019, de RPSC ”Building Astrom”
împotriva lui Marian Dragoi cu privire la încasarea prejudiciului în sumă de 203 630,11
lei, iar prin Decizia Curții de Apel Chișinău nr. 2a-2669/21 din 23 septembrie 2021
(iarăși judecător raportor Nelea Budăi) s-a admis apelul declarat de lichidatorul Bostan
Tatiana, casat hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 11 mai 2021 cu
adoptarea unei noi hotărâri, prin care s-a încasat din contul lui Dragoi Marian în
beneficiul RPSC ,,Building Astrom” în proces de insolvabilitate prejudiciul material
(iarăși inventat) cauzat în mărime de 203 630,1 lei.

Conform Încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Centru nr. 2c-924/2020 din 28

ianuarie 2021, a fost admisă cererea înaintată de avocatul Bălănel Petru în interesele
pârâtului Societatea cu Răspundere Limitată „Building Astrom” (reprezentanță în
Republica Moldova) privind încetarea procesului, s-a dispus încetarea procesul cauză
civilă la acțiunea înaintată de reclamantul RPSC ,,Building Astrom”.

Prin Decizia Curții de Apel Chișinău nr. 2rc-71/21 din 22 iunie 2021 a fost admis
recursul declarat de administratorul autorizat Bostan Tatiana R.P.S.C. „Building
Astrom” SRL casată încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 28 ianuarie
2021 cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanța de fond.

Lipsa atitudinii din partea organelor vizate, precum și corupția judecătorilor din
cadrul Curții de Apel Chișinău, dar și Curții Supreme de Justiție permit ca aceste
acțiuni criminale să se desfășoare și în continuare, societățile SC ”Building Astrom” SRL
România și SC ”Total Ideal Construct” SRL fiind hărțuite prin instanțe din anul 2016
până în prezent.

Astfel gruparea criminală condusă de către administratorul autorizat Tatiana

Bostan, mergînd în continuare nestingherit pe cărările ilegalităților, devenite ca normă,
având ca scop emiterea unei Hotărâri Judecătorești în baza unor motive inventate, au
depus în Judecătoria Chișinău sediul Centru acțiune deja în adresa SRL ”Total
Construct Ideal”, similară cu cele anterioare, prin care solicită abuziv încasarea sumei
de 65 000 Roni, necătând la faptul că în cadrul procedurii de oprire instanțele au
constatat că SRL ”Total Construct Ideal” nu are obligații față de RSPC ”Buuilding
Astrom”.
 La data de 2 martie 2022 prin Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru nr.
2-1351/21 a fost dispusă încetarea procesului civil la cererea de chemare în judecată
înaintată de RPSC,,Building Astrom,, (în proces de insolvabilitate) împotriva SRL,,Total
Construct Ideal,,(Romănia) privind încasarea datoriei și taxa de stat, pe temeiul că
pricina nu urmează a fi judecată în procedura civilă.

La data de 29 martie 2022 pe portalul instanțelor de judecată, secțiunea Curții de

Apel Chișinău a fost înregistrată cererea de recurs depusă de RPSC,,Building Astrom”
asupra Încheierii nominalizate cu nr. 2rc-97/22, care intuim că urmează să fie
soluționată în aceieași manieră ca și celelate cereri depuse de gruparea criminală –
abuziv și ilegal.

În concluzie, administratorul autorizat Tatiana Bostan și grupul criminal

organizat, care au comis ilegalități în adresa subsemnaților evită răspunderea penală
ori prin analiza aspectelelor infracțiunilor învederate mai sus, considerăm că sunt
protejați de judecătorii Mereuță Tamara, Nelea Budăi, Buhnici Virgiliu, Procuratura
Generală, Procuratura Hîncești.

Totodată, astfel cum rezultă din materialele procedurii de executare, executorul

Judecătoresc Iacob Miron a avut un rol activ în vederea deposedării subsemnaților de
bunuri, prin eliberarea unor acte neconforme prevederilor legale, și care nu corespund
situației de fapt (procesul-verbal de sechestru, ridicarea bunurilor subsemnaților de la
locul de păstrare retransmiterea lor în alt loc de depozitare unor persoane neîmpu-
ternicite, fără a se aduce la cunoștință despre noul loc de depozitare), s/a.

Abuzurile comise de executorul judecătoresc Iacob Miron au făcut și fac mereu

obiectul unor plîngeri penale, dar mușamalizate sistematic de către organele abilitate.

Prin prisma priorității activitățiilor de cooperare care vizează consolidarea

capacității de implementare a reformelor în justiție, dar și pentru o mai bună aliniere cu
standardele europene în domeniile drepturilor omului, democrației și statului de drept,
în mod constant, Uniunea Europeană, Statele Unite ale Americii, România acordă
susţinere multilaterală Republicii Moldova, inclusiv financiară pentru consolidarea şi
dezvoltarea instituţiilor democratice, reformarea justiției, dar şi suport în ceea ce
priveşte integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

La rîndul lor, oficialii de rang înalt din Republica Moldova au asigurat partenerii
externi precum că investiţiile străine în Republica Moldova, dar şi alte alocări de
fonduri străine, sînt absolut inviolabile, iar reformele sistemului judecătoresc şi
procuraturii se implementează cu succes în termenii și condițiile determinate.

Totodată pe lîngă suportul financiar și logistic acordat dezvoltării instituțiilor de

drept din Republica Moldova, de către partenerii externi ar trebui să se acorde o atenţie
deosebită şi felului în care autorităţile din Republica Moldova se implică în ceea ce
priveşte lupta împotriva corupţiei în instanţele de judecată, procuratură, împotriva
extorcării de fonduri şi delapidării de bunuri atât ale cetățenilor Republicii Moldova,
cât și ale cetățenilor străini.

În caz contrar, toate eforturile întreprinse în ceea ce priveşte integrarea

europeană a Republicii Moldova, reformele democratice, atragerea investiţiilor străine
sunt reduse la zero, iar anumiţi funcţionari discreditează toate aceste eforturi
întreprinse în cadrul procesului de integrare europeană.

În acest context, rugăm, ca prin prisma autorității instituțiilor pe care le

reprezentați și de care sunteți împuterniciți, implicarea în monitorizarea acestui caz cu
formarea unei comisii speciale în vederea monitorizării și combaterii acestui flagel, în
care să fie incluşi reprezentanţi ai Serviciului de Informații și Securitate, ai
Procuraturii Generale, al Ministerului Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii,
sancţionarea judecătorilor, procurorilor, care au încălcat legea, dar și luarea măsurilor
de combatere și dispersare a activității criminale a grupului format din administratorul
procedurii de insolvabilitate, procurori , judecători și executori judecătorești, oameni
poitici ori datorită legăturilor formate între aceștea nu mai suntem auziți absolut nici
într-o instituţie de drept.

Cu profund respect,

Dragoi Marian, buletin de identitate CI seria AS numarul 868200 eliberat de

către SPCLEP Pitești, cu domicilul ales pentru comunicarea corespondenței Com.
Moșoaia, Str Străinari, nr. 28, jud. Argeș.

_________________

Nicolaescu Radu, buletin de identitate CI seria AZ, numarul 170725, eliberat de

către SPCLEP Pitești, cu domicilul ales pentru comunicarea corespondenței Total
Construct Ideal, Pitești, bd. Libertății, bl. D1, parter, administrator al SC ”Total Ideal
Construct” SRL cod fiscal 29555719, judecțul Argeș, orașul Pitești , bd. Petrochimiștilor,
nr. 14, bl. B4, sc. D, ap. 4.

________________