CURSUL DE ARBITRAJ. CURSUL I.

I. Mijloace judiciare
CONCILIEREA JUDICIARA-presupune intervenția judecătorului in sensul soluționării
litigiului dintre părți pe cale amiabila. Părțile au in continuare libertatea de a decide mijlocul
prin care se va stinge litigiul dintre ele hotărârea judecătorului nu este obligatorie pentru ei.
Daca se ajunge la o înțelegere prin metoda concilierii aceștia pot decide:
-tranzacția
-împăcarea
-renunțarea la judecata
MEDIEREA JUDICIARA- se realizează in cadrul unui proces aflat pe rolul instanței in
scopul stingerii acestui litigiu iar stingerea in acest mod a litigiului se face pe cale amiabila.
Acesta procedura este supusa controlului judiciar

II. Mijloace extrajudiciare

MEDIEREA- este o modalitate alternativa de soluționare a unui litigiu cu ajutorul unei

persoane specializate numita mediator, (persoana fiind imparțiala si se bucura de
confidențialitatea acestuia) care are consimțământul parților.
Prin acest mijloc de soluționare a litigiului se dorește a avea o viziune mai clară a
problemei
Avantajul medierii:
-părțile sunt ajutate să ajungă la o soluție comună avantajoasă amândurora parților
ARBITRAJUL- modalitate alternativă de soluționare a unui litigiu, in aceasta modalitate
părțile împuternicesc, in limitele permise de lege, una sau mai multe persoane private ca
in circumstanțele date sa tranșeje un diferent juridic care le opune , sustrăgând astfel acel
litigiu din competența instanțelor judecătorești
Arbitrajul nu poate fi asimilat judecații deoarece el este constituit prin convenția părților.
Clauza compromisorie sau compromisul reprezintă o procedura de soluționare a
(Trimitere art. 550 și următoarele, art.542 -COD CIVIL)
MED-ARB- reprezintă o procedură de soluționare a litigiilor în două etape, care împrumută
elemente din ambele metode atât a arbitrajului
Această procedură încearcă sa vină in întâmpinare a doua categorii de exigente:
1. soluționarea unui litigiu pe calea amiabila a medierii
2. hotărârea care se va da de către arbitru sa poată fi executata silit la nevoie după finalizarea
procedurii arbitrajului
INTERESUL RECURGERII LA ARBITRAJ:

1. Arbitrajul este o formă de justiție privată menită să ofere părților avantajele pe care
aceștia nu le regăsesc in justiția statala
2. Deși nu de beneficiază de aceleași forță de constrângere ca si in instanțele statale,
tribunalele arbitrale investite de către parți pentru a soluționa litigiul conferă un mai
mare grad de flexibilitatea, confidențialitate, celeritate aspecte care sunt foarte
importante in special in mediul de afaceri

CARACTERISTICILE ARBITRAJULUI:
1. Confidențialitate= la ședințele de arbitraj sunt prezente doar părțile sau
reprezentanții acestora(lipsind ședința publica) iar hotărârea este comunicata doar
părților litigiului( hotărârea nu este publică)
2. Celeritate= aceasta procedura nu este supusa unui formalist excesiv iar
soluționarea litigiului se realizează mult mai rapid decât daca ar apela la justiția
statală
3. Flexibilitate= părțile pot sa își stabilească de comun acord legea aplicabila
fondului, procedura urmata pentru soluționarea litigiului ( numai cu respectarea
dispozițiilor imperative ale legii, a ordinii juridice și a bunelor moravuri) de
asemenea părțile pot stabili de comun acord modalitatea de suportare a costurilor
procedurii arbitrajului (art. 595 Cod Proc. Civ.)
4. Specializarea= părțile sunt libere sa desemneze arbitrii, iar acești arbitrii
specializați pot fi recuzați pe motive specificate in codul de procedura civila
5. Obligativitatea hotărârii= hotărârea este obligatorie intre părți si sunt obligate sa
o pună in executare imediat sau o data ulterioara, hotărârea având un caracter
executoriu;
6. Existenta unui control asupra regularității arbitrajului= legalitate hotărârii
arbitrare este asigurata de posibilitatea părților care au recurs la arbitraj sa poată
ataca printr-o acțiune in anulare a hotărârii, la instanța de judecata care era
competenta sa judece acel litigiu daca părțile nu ar fi fost recurs la procedura
arbitrajului

DEZAVANTAJE:

1. Arbitrii nu au puterea jurisdicțională de care se bucura instanțele statale

2. Costurile ridicate
3. din perspectiva modalității de administrare a probelor aceasta forma de soluționare a
litigiilor nu poate sa aplice aceleași constrângeri ca si instanțele statale