Curs Mediere 1

Consideratii generale cu privire la solutionarea alternativa a litigiilor

Reprezinta o solutie viabila si eficienta la justitia clasica ,avand in vedere faptul ca in ultima
perioada de timp numarul dosarelor aflate pe rolul instantelor de judecata a crescut in mod considerabil
iar solutiile pronuntate de catre instanta de judecata sunt de cele mai multe ori nesatisfacatoare pt
parti.

Intr un proces aflat pe rolul instantelor clasice de judecata intotdeauna o parte castiga si alta
pierde spre deosebire de situatia in care littigiul este solutionat printr o procedura alternativa unde
solutia apartine de cele mai multe ori partilor si este reciproc avantajoasa.

Decizia arbitrala este executorie

In ultima perioada procedura alternativa de solutionare a litigiilor agastigat teren in fata

instantelor clasice. Un aspet important il constituie faptul ca procedurile altenative sunt descrise din
metodele traditionale, au legatura cu metodele traitionale si functioneaza intr un context general
diferenta constan in modul de abordare a conflictului si a rezolvari lui.

Daca la instanta clasica intervine constrangerea, in cazul metodeor .....avem de aface cu

consimtamant, dialog, compromis. Este motivul pt care metodele alternative de solutionare a litigiilor au
un grad mare de aplicabilitate in societatile cu o puternica cultura a dialogului.

() Principalele medote alternatie de solutionare a litigiilor:

- Medierea reprezinta principala metoda de sol.utionare alternativa.... alaturi de arbitraj

Medierea repreinta oi medoda de solutionare a unor dispute in intereventia unei terte persoane
denumita mediator. Mediatorul asa zisul facilitator al comunicarii are rolul de a stimula dezbaterea si
dialogul intr e parti si de a le ajuta sa inteleaga ca ele singura(partile) pot ajunge la un acord rezultat
reciproc avantajos. Acest profesionist(mediatorul) are o calificare in acest sens (certificata de consiliul de
mediere), el nu esteun judecator sau avocatul partilor.

Din aceasta perspectiva mediatorul nu da sfatri juridice partilor si nu analizeaza din perspectiva
juridica conflictul supus pe solutionare unei proceduri de mediere.

- Negocierea reprezinta o alta metoda alternativa de solutionare a conflictelor.

Diferenta intr e mediere si negociere este ca medierea este asistata iar negocierea se poarta intr
e parti fara intermeiar.

Intelegerea partilor in urma unei proceduri de negocierea poate sa ia multe fome.

 - Concilierea reprezinta o alta medota de solutionare care presupune existenta unui tert menit sa
determine partile sa se concilieze partile. De celemai multe ori termenul de conciliere este un sinonim al
celui de mediere, diferenta specifica consta cin aceea ca tertul care intervine in procedura concilierii nu
trebiesa aibe o calitate anume. In vechea reglementare art 720 in care avocatul era de regula
conciliatorul.

Curtea constitutionala sesizata cu o exceptie de neconstitutionalitate accesul liber la justitie - la

vremea respetiva spunea ca nu era incalcat acest drept.

Dupa modificarea legislativa concilierea a fost abandonata.

- Arbitrajul este o rocedura de solutionare a unui litigiu unde partile isi numesc un tert numit
arbitru care poate solutiona fie singur litigiu fie intr un complet de 3 arbitrii.

Trebunal format din 3 arbitrii:

- reclaantul si paratul isi numeste cate un arbitru iar ce i 2 arbitrii vornumi un supra-arbitru

Aceasta metoda este reglementata in detaliiu de catre Codul de Procedura Civila, unde se
precizeaza ca arbitrajul este o jurisdicie alternativa avan caracter privat si in administrarea careia partile
litigante si tribunalul arbitral pot stabili reguli de rocedura derogatorii de la dreptul comun cu precizarea
ca aceste reguli sa nu aduca atingere ordinii publice.

Prin urmare in definitia cuprinsa in noul Cod de Procedur Civila rezulta in mod indubiltabil ca
arbitrajul este o procedura jurisdictionala alternativa reglementata atat de normele de procedura civila
cat si de regulile prorpii arbitrale.

Competenta de solutionare a litigiilor de catre un tribunal arbitral exista ori de cate ori intr un
contract este inserata o clauza care prevede aceasta competenta speciala. In masura in care o astfel de
clauza lipseste competenta de solutionare a litigiului revine instantei de drept comun. In ambele situatii
dar in special in situatia in care vorbim e un tribunal arbitral competent sa solutioneze un litigiu nimic nu
opreste partile sa apeleze si la o alta metoda alternativa de solutionare a litigiului in sensul in care fiind
inante de demarare a procedurii arbitrale fie in timpul procedurii arbitrale partilep pot apela la
MEDIERE. Reulta ca procedurile alternative nu se exclud reciproc asa cum este cazul arbitrajului. Daca in
cazul altor metode alternative se poate tranzactiona si in timpul delurarii unui procesc in instanta
clasica, arbitrajul nu permite acest lucru ,concret exitenta unei clauze compromisorii exclude
competenta instantelor de drept comun.

Tribunalul arbitral va emite o decizie obligatorie pt parti care poate sa fie atacata cu actiunea in
anulare la Curtea de Apel.

() Controlul Instantelor de Dret Comun asupra procedurii arbitrale

Decizia arbitralaeste executorie prin urmare va putea fi pusa in executare

 Regulile de procedura arbtrala prevad in mod deteliat etapee pe care procedura arbitrala
trebuie sa le parcurga, de la investirea tribunalului arbitral la pronuntarea deciziei arbitrale.

Alte metode de solutionare:

- Medarb (mediere plus arbitraj) ,procedura de solutionare a litigiului incepe c procedura

medierii iar in masura in care aceasta procedura esueaza se trece la etapa arbitrajului. Practica a
demosntrat ca de cele mai multe ori ajung la incelegerea din prima faza(meierea) pt ca in arbitraj solutia
nu este a lor( partilor) ci a tribunalului.

- Evaluarea preliminara neutra este o metoda ds utilizata si care presupune ca partile fac apel
la un exper neutru care are menirea sa faca o radiografie a partilor in acest conflict.

- Comisiile de litigii- particularitatea acestei metode consta in aceea ca, comisia se infinteaza la
inceputul delularii contractului si ele exista pe toata perioada existentei contractului. Scopul acestor
comisii este acela de a solutiona toate neintelegerile (conflictele) in cursul delularii unui contract ,iar
deciziile lor sunt obligatorii pt parti.

!!! Camera Internationala de Comert de la Paris gestioneaza si are regulamenteproprii pt

anumite metode alternative!!!!

- Solutionarea online a litigiilor alta metoda de solutionare a litigiilor in contxtul in care a

crescut foarte mult rata achgizitiilor online.