Urgenta medicala sau trafic de influenta

Pacientul, guvernatorul Pennsylvaniei cu boala de inima si de ficat

necesita urgent transplant dublu de organe, pe de alta parte Mickey
Mantle prezinta neoplasm hepatic, ciroza si hepatita, patologie asociata
cu consumul indelungat de alcool de-a lungul anilor.
In primul caz, datorita severitatii afectarii organelor, guvernatorul a fost
pus in topul listei de asteptare in timp ce in al doilea caz, desi Mickey
mai avea de trait 183 de zile , acesta a fost programat pentru transplant
in 48 de ore, in ciuda severitatii cazului acestuia.

Parti implicate in cazul 1: Parti implicate in cazul 2:

-guvernatorul -Mickey Mantle
-personalul medical -personalul medical

Aspecte importante:
Cei doi pacienti, guvernatorul Pennsylvaniei si Mickey Mantle, au
nevoie de transplant de organe, insa in cazul lui Mickey transplantul ar
trebui realizat mai repede din spusele doctorilor, acesta mai avea de
trait doar 183 de zile.Desi, acestea fiind spuse guvernatorul este pus in
topul listei de asteptare, iar Mickey este programat in 48 de ore.

Aspecte etice:
Firesc se pun doua intrebari:
Daca in primul caz, afectiunea era suficient de grava incat sa ajunga in
topul listei de asteptare, sau a fost vorba de trafic de influenta, iar
guvernatorul ca un bun cunoscator al legii, a stiut exact ce resort sa
atinga pentru a obtine rezultatul dorit?

Sunt de parere ca avem de-a face cu un caz de trafic de influenta fiind

vorba de un guvernator, iar pe langa asta in al doilea caz aparitia
tumorii a fost pusa pe seama consumului cronic de alcool, prin urmare
Mickey si-a provocat singur afeectiunea.