MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA „Ştefan cel Mare"

FACULTATEA DREPT, ADMINISTRAŢIE, ORDINE ȘI SECURITATE PUBLICĂ"

Catedra „Drept polițienesc"

FIȘE DE LUCRU

(pentru activitățile individuale)

Tema: Consideraţiuni generale privind etica şi deontologia profesională a

judecătorului

A verificat: Olga Postovan

master în drept
A elaborat: Pavliuc Petronela
Studentă a grupei academice DFT 233

Chişinău – 2023
1.Evidenţiaţi particularităţile ce deosebesc deontologia judiciară de alte
ştiinţe social-juridice.
Deontologia judiciară se diferențiază de alte științe social-juridice prin faptul că
se concentrează exclusiv pe etica și comportamentul profesiei de judecător. Alte
domenii, cum ar fi dreptul penal sau dreptul civil, se concentrează mai mult pe
regulile și procedurile legale.

2. Analizați importanța principiilor deontologiei judecătorului şi rolul acestora

la elaborarea normelor deontologice pentru judecători.
Principiile deontologiei judecătorului sunt extrem de importante, deoarece
ghidează comportamentul și deciziile judecătorilor. Aceste principii influențează
elaborarea normelor deontologice care reglementează conduita judecătorilor.
Ele asigură imparțialitatea, independența și integritatea în sistemul judiciar.

3. Identificați garanţiile legislative pentru asigurarea independenţei

judecătorului în Republica Moldova.
În Republica Moldova, există garanții legislative pentru asigurarea
independenței judecătorului. Acestea includ: stabilitatea funcției de judecător,
inamovibilitatea judecătorilor, imunitatea judecătorilor în exercitarea funcției
lor și protecția împotriva presiunilor externe.

4. Caracterizați obligațiile judecătorului ce apar în legătură cu punerea în

aplicare a principiului profesionalismului.
Unul dintre principiile fundamentale ale deontologiei judecătorului este
profesionalismul. Astfel, judecătorul are obligația de a-și exercita funcția într-un
mod imparțial, corect și competent. El trebuie să fie obiectiv și să aplice legea în
mod just și echitabil.

5. Evidenţiaţi cerinţele deontologice de comunicare a judecătorului cu mass-

media.
.Neutralitate și imparțialitate: Judecătorul trebuie să evite să facă declarații sau
să ofere comentarii care ar putea afecta obiectivitatea și imparțialitatea
cazurilor pe care le judecă. Trebuie să fie echidistant și să se abțină de la
exprimarea unor opinii personale care ar putea influența opinia publică.
Confidențialitatea cazurilor: Judecătorul trebuie să respecte confidențialitatea și
să nu dezvăluie detalii sau informații despre cazurile pe care le judecă. Aceasta
este esențială pentru a menține integritatea și imparțialitatea procesului
judiciar.
Precizie și acuratețe: Judecătorul trebuie să se asigure că informațiile pe care le
furnizează mass-mediei sunt corecte și precise. El trebuie să evite să ofere
speculații sau să transmită informații inexacte care ar putea afecta imaginea
justiției.
Respectarea independenței judiciare: Judecătorul trebuie să evite să facă
declarații sau să se implice în dispute politice sau controversate care ar putea
afecta independența și imparțialitatea sistemului judiciar.

Speța 5
În exercitarea funcțiilor, judecătorul B. G., s-a abţinut de la examinarea unui
proces (caz) motivind (argumentat) că, în acest caz, imparţialitatea sa ar putea
fi pusă la îndoială, motiv pentru care a fost mustrat (verbal) de către pre-
şedintele instanţei de judecată. De asemenea, preşedintele instanţei de
judecată, a obligat (verbal), ca judecătorul B. G., să examineze acest caz şi să
adopte o decizie în favoare cetățeanului O. T.
1. Cum apreciați acțiunile (decizia) judecătorului B. G. 7
Decizia judecătorului B. G. De a se abține în acest caz, invocând posibila punere
în îndoială a imparțialității sale, pare să fie o acțiune responsabilă și etică. Este
important ca un judecător să evite situațiile în care există aparența de lipsă de
imparțialitate.

2. Există în acţiunile preşedintelui instanţei de judecată elementele vre-

unei abateri (dacă da, care anume)?
Din descrierea dată, acțiunile președintelui instanței de judecată par a implica o
abatere de la principiile independenței judiciare. Președintele nu ar trebui să
influențeze deciziile judecătorului sau să îi impună o decizie în favoarea unui
anumit cetățean.

3. Ce consecinţe pot surveni în acest caz ?

Consecințele în acest caz pot fi multiple. Judecătorul B. G. Ar putea fi supus
presiunii sau criticii din partea colegilor sau a opiniei publice. De asemenea,
această situație poate afecta încrederea în independența și imparțialitatea
sistemului judiciar.
 4. Ce principii de etică şi conduită profesională a încălcat judecătorul P.
N. ?
Din descrierea dată, nu avem suficiente informații pentru a evalua acțiunile
judecătorului P. N. Și pentru a determina dacă a încălcat principii de etică și
conduită profesională. Este important să avem mai multe detalii pentru a face o
evaluare adecvată.

5. Ce prevede Codul de etică și conduită profesională al judecătorului cu

referire la acest aspect?
Codul de etică și conduită profesională al judecătorului stabilește că un
judecător trebuie să fie independent, imparțial și să evite orice influență
externă asupra deciziilor sale. Președintele instanței de judecată nu ar trebui să
impună o decizie judecătorului și să încalce astfel principiile de etică și conduită
profesională.
6. Cum trebuie să procedeze judecătorul B. G. In acest caz ?
Judecătorul B. G. Ar trebui să se consulte cu colegii săi și să ia în considerare
opinii și puncte de vedere diferite pentru a lua o decizie înțeleaptă și echitabilă
în acest caz. Este important să respecte principiile de independență și
imparțialitate în procesul de luare a deciziilor.
Speța 6

În exercitarea atribuțiilor de serviciu, judecătorul O. M. a creat aparenţa unui

comportament corupţional dind de înțeles că ar accepta anumite favoruri
pentru neîndeplinirea anumitor atribuţii funcţionale.
1. Există în acţiunile judecătorul O. M. Elementele vre-unei abateri (dacă
da, care anume)?
. Da, în acțiunile judecătorului O. M. Există elemente ale unei abateri. Prin
crearea aparenței unui comportament corupțional și sugerând acceptarea unor
favoruri pentru neîndeplinirea anumitor atribuții funcționale, judecătorul
încalcă principiile de integritate și imparțialitate.
 2. Ce consecinţe pot surveni în acest caz ? Consecințele pot fi grave în acest
caz. Judecătorul O. M. Poate fi supus unor investigații disciplinare sau
penale, iar reputația sa profesională poate fi grav afectată. De asemenea,
acest caz poate eroda încrederea publicului în sistemul judiciar și poate
submina integritatea acestuia.

3. Ce principii de etică şi conduită profesională a încălcat judecătorul O.

M. ?

Judecătorul O. M. A încălcat principiile de etică și conduită profesională, precum

integritatea, imparțialitatea și evitarea oricărei aparențe de corupție.
Acceptarea favorurilor în schimbul neîndeplinirii atribuțiilor funcționale este o
încălcare gravă a acestor principii.

4. Ce prevede Codul de etică şi conduită profesională al judecătorului cu

referire la acest aspect ?
Codul de etică și conduită profesională al judecătorului prevede că un
judecător trebuie să fie integru, imparțial și să evite orice formă de corupție sau
aparență de corupție. Judecătorul trebuie să-și desfășoare activitatea într-un
mod etic și să respecte principiile de integritate și imparțialitate pentru a
menține încrederea publicului în sistemul judiciar.