Prezentare Tema de Casă Istrate Șerban-Nichita M.I.E. 12100

Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București
Facultatea de Îmbunătățiri Funciare și Ingineria Mediului

Programul de studii: Managementul Investițiilor în Ecosisteme
Învățământ cu frecvență
Tema de casă la disciplina:Biotehnologii și Industrii sustenabile
Profesor îndrumator: Masterand:

Conf. univ. dr.Covaliu Ileana Ing.Istrate Șerban-Nichita
Grupa: 12100
București
2022
Istrate Șerban-Nichita
M.I.E. 12100
Articol de recenzie
O recenzie despre absorbția Metalelor Grele (As,Pb și Hg) de plante prin fitoremediere
Bieby Voijant Tangahu,1 Siti Rozaimah Sheikh Abdullah,2 Hassan Basri,1 Mushrifah Idris,3 Nurina Anuar,2 and Muhammad Mukhlisin1
1
Departamentul de inginerie civilă și structurală , facultatea de inginerie si construcția mediului Universitatea Kebangsaan Malaysia, 43600 Bangin,
Malaysia
2
Departmentul de inginerie chimică , Facultatea de inginerie si construcția mediului ,
Universitatea Kebangsaan Malaysia, 43600 Bangin, Malaysia

3
Centrul de cercetare Tasik Chini , Facultatea de ștință și tehnologie ,
Universiti Kebangsaan Malaysia, 43600 Bangin, Malaysia
Corespondența ar trebui adresată Bieby Voijant Tangahu, voijant@its.ac.id
Primit pe 17 Martie 2011; Aceptat pe 3 Iunie 2011
Editor Academic: Hans-Jӧrg Bart
Copyright © 2011 Bieby Voijant Tangahu et al. Acesta este un articol cu acces deschis distribuit sub lecența Creative Commons Attribution License, ce
permite folosire nerestricționată, distribuire, și reproducere in orice mediu cu condiția ca lucrarea originala sa fie citată corespunzător.
Metalele grele sunt printre cele mai importante tipuri de contaminanți in mediu inconjurator. Mai multe metode sunt deja folosite pentru curatarea
mediului de acesti contaminanti ,dar majoritatea au costuri ridicate si este dificil de obtinut rezultate optime .
2
M.I.E. 12100
Momentan fitoremedierea este o soluție tehnologică eficienta si acesibilă folosita pentru extracția sau indepartarea metalelor inactive si a poluanților
metalici din solul și apele contaminate. Aceasta tehnologie site ”prietenă” cu mediul si are un potențial rentabil. Aceasta lucrare iși propune sa colecteze
cateva informații despre metalele grele ale arsenului, plumb, și mercur (As, Pb, and Hg) surse, efecte și tratamentul acestora. De asemenea analizeaza
profund tehnologia de fitoremediere, incluzand mechanismul de absobție a metalelor grele și mai multe studii asociate topici. In plus descrie mai multe
surse si efectele As, Pb, și Hg asupra mediului, avantajele acestui tip de tehnologie pentru reducerea lor, si de asemenea mechanismul de absorbtie a
metalelor grele in tehnologia de fitoremediere precum si factori care afecteaza mechanismele de absorbtie. Cateva plante recomandate care sunt utilizate
in mod fregvent in fitoremediere si capacitatile acestora de a reduce contaminantul sunt de asemenea raportate.
1.Introducere
Metalele grele se afla printre contaminanti mediului. Pe langa activitatile naturale, aproape toate activitațile umane au de asemeneao contribuție
potentială la producerea de metale grele ca efect secundar. Migrarea acestori contaminanți în zone necontaminate sub forma de praf sau levigați prin sol
si raspandirea namolului de epurare ce conține metale grele sunt cateva exemple de evenimente ce contribuie la contaminarea ecosistemelor[1]. Mai
multe metode sunt deja folosite pentru a curața mediul de astfel de contaminanți,dar majoritatea dintre aceste sunt scumpe si departe de o performanta
optimă . Tehnologiile chimice generează un volum mare de namoluri si cresc costurile [2]; metodele chimice si termice sunt amandoua dificil de realizat
din punct de vedere tehnic si costisitoare,toate aceste metode degradeaza componetele valoroase ale solului [3]. Convențional remedierea solurilor
contaminate cu metale grele implică fie menegimentul la fața locului fie escavarea si eliminarea ulterioara intr-un depozit de deșeuri.Aceasta metoda de
eliminare doar schimba problema in alta parte împreună cu pericolele asociate cu transportul solului contaminat si migrarea contaminantilor de la
depozitul de deșeuri intr-un mediu adiacent.Spalarea solului pentru indepartarea solului contaminat este o metodă alternativa la escavare si eliminare la
depozite de deșeuri . Aceasta modalitate este foarte costisitoare si produce un rezidu bogat in metale grele care va necesita un tratament . Mai mult
aceste tehnologii fizico-chimice folosite la remedierea solului fac din utilizarea terenului un mediu pentru cresterea plantelor ,deoarece inlatura toate
activitatile biologice[1].
Recentele îngrijorari privind contaminarea mediului au initiat dezvoltarea de tehnologii adecvate pentru a evalua si prezența si mobilitatea metalelor din
sol[4], În prezent, fitoremedierea a devenit o tehnologie eficientă și accesibilă soluţie folosită pentru extragerea sau îndepărtarea metalelor inactive şi
poluanți metalici din sol contaminat. Fitoremedierea este utilizarea plantelor pentru a curăța o contaminare de la soluri, sedimente și apă. Această
tehnologie este ecologică prietenos și potențial rentabil. Plante cu excepționale capacitatea de acumulare a metalelor sunt cunoscute sub denumirea de
plante hiperacumulatoare [5]. Fitoremedierea profita de capacitățile unice și selective de absorbție ale sistemului rădăcinii plantei , împreună cu
abilitățile de translocare, bioacumulare și degradare a contaminanților ale întregii plante [3]. Multe specii de plante au avut succes în absorbția
contaminanților precum plumb, cadmiu, crom, arsen, și diferiți radionuclizi din sol. Una dintre categoriile de fitoremediere, fitoextracția, poate fi folosită
3
M.I.E. 12100
pentru îndepărtarea metalelor grele din sol folosind capacitatea sa de a absorbi metale care sunt esențiale pentru creșterea plantelor (Fe, Mn, Zn, Cu,
Mg, Mo și Ni). Unele metale cu funcție biologică necunoscută (Cd, Cr, Pb, Co, Ag, Se, Hg) pot fi de asemenea acumulate [5]. Obiectivele acestei lucrări
sunt de a discuta potențialul tehnicii de fitoremediere privind tratarea părții contaminate cu metale grele, pentru a oferi o scurtă viziune despre
mecanismele de absorbție a metalelor de către plantă, pentru a oferi o descriere despre performanța mai multor tipuri de instalații de a absorbi metale
grele și de a descrie soarta metalelor grele în țesutul vegetal, în special pe arsen (As), plumb (Pb) și mercur (Hg). Acest studiu este legat de un proiect de
cercetare care își propune să identifice plante potențiale din țări tropicale precum Malaezia, care poate absorbi contaminanții cu metale grele din ape
uzate petrochimice.
2. Metale grele: surse și efectul asupra mediului

Metalele grele sunt definite în mod convențional ca elemente cu proprietăți metalice și un număr atomic >20. Cei mai obișnuiți contaminanții cu metale
grele sunt Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, şi Zn. Metalele sunt componente naturale în sol [6]. Unele din aceste metale sunt micronutrienți necesari creșterii
plantelor, cum ar fi Zn, Cu, Mn, Ni și Co, în timp ce altele au functia biologica necunoscuta, cum ar fi Cd, Pb și Hg [1]. Poluarea cu metale are efecte
nocive asupra sistemelor biologice și nu suferă biodegradare. Metale grele toxice precum Pb, Co, Cd pot fi diferențiate de alți poluanți, deoarece nu pot
fi biodegradați, dar se pot acumula în organismele vii, provocând astfel diverse boli şi tulburări chiar şi în concentraţii relativ mici [7]. Metale grele, cu
timpi de rezidență în sol de mii de ani, prezintă numeroase pericole pentru sănătate pentru organismele superioare. De asemenea, se știe că au efect
asupra creșterii plantelor, solului și au un impact negativ asupra microflorei solului [8]. Este binecunoscut faptul că metalele grele nu pot fi degradate
chimic și trebuie să fie îndepărtate fizic sau să fie transformate în compuși netoxici [1].
2.1. Arsenic (As).
Arsenicul (numărul atomic 33) este un gri-argintiu solid cristalin fragil cu greutatea atomică de 74,9, greutate 5,73, punct de topire 817 °C (la 28 atm),
punct de fierbere 613◦C, iar presiunea vaporilor 1 mm Hg la 372◦C [9]. Arsenicul este un element semimetalic cu simbolul chimic „As”. Arsenicul este
inodor și fără gust. Arsenicul se poate combina cu alte elemente pentru a forma arsenicale anorganice și organice [10]. În mediu, arsenul este combinat
cu oxigenul, clor și sulf pentru a forma compuși anorganici de arsenic. Compușii anorganici de arsenic sunt utilizați în principal pentru conservarea
lemnului. Compușii organici de arsenic sunt utilizați ca pesticide, în primul rând pe plantele de bumbac [11] Arsenicul există în oxidarea de valență -3, 0,
+3 și +5 [9] și într-o varietate de forme chimice în apele naturale și sedimente [12]. Formele de mediu includ arsenioase acizi (H3AsO3, H3AsO3, H3AsO3
2−
)acizi arsenici (H3AsO4,H3AsO4−, H3AsO42−), arseniți, arseniați, metilarsenic acid, acid dimetilarsinic și arsenă. Două cele mai comune se formează în
apele naturale arsenitul (AsO33−) și anorganice arseniat (AsO43−), denumite As3+ și As5+ [9]. De la amândoi din punct de vedere biologic și toxicologic,
4
M.I.E. 12100
arsenul compușii pot fi clasificați în trei mari grupe. Aceste grupe sunt compuși anorganici de arsen, arsen organic compuși și gaz arsină [13]. Este un
acid dur și preferabil se complexează cu oxizi și azot. În mod moderat predomină arseniții trivalenti reducerea mediilor anaerobe, cum ar fi apele
subterane [9]. Cei mai comuni compuși anorganici trivalenți de arsenic sunt trioxidul de arsen, arsenitul de sodiu și triclorura de arsen [13]. Arsenații
trivalenți (+3) includ As(OH)3, As(OH)4−,
AsO2OH2− și AsO33− [9]. Arsenitul (As(OH)3, As3+) este predominant în condiții de potențial redox redus [12]. Arsenicul este unul dintre contaminanții
găsiți în mediul înconjurător, care este notoriu toxic pentru om și pentru alte organisme vi [14].Este un element extrem de toxic care există la diferite
specii, iar toxicitatea arsenicului depinde asupra speciei sale. pH-ul, condițiile redox, înconjurător compoziția minerală și activitățile microbiene
afectează forma (anorganice sau organice) și starea de oxidare a arsenului. Este în general acceptat că specie anorganică, arsenitul [As3+] și arseniatul
[As5+], sunt speciile predominante în majoritatea mediilor, deși și cele organice ar putea fi prezent [15].În general, compușii anorganici ai arsenului sunt
considerați ca fiind mai puternic toxici decât majoritatea formelor organice care sunt mai puțin toxice [10, 14, 16, 17]. Compușii trivalenți (arseniți) sunt
mai toxici decât compușii pentavalenti (arseniați) [16, 17]. S-a raportat că As3+ este de 4 până la 10 ori mai solubil în apă decât As5+ . Cu toate acestea,
trivalentul speciile de arsen metilat
s-au dovedit a fi mai toxice decât arsenicul anorganic deoarece sunt mai eficienți la a provoca decalcarea ADN-ului [17]. Deși As5+ tinde să fie mai puțin
toxic în comparație cu As3+, este mai stabil termodinamic datorită condiţiilor normale care predomina ,acesta devenind cauza contaminarii majore în
apele subterane [14]. Arsenatul care este în stare pentavalentă (As5+) este de asemenea considerat a fi toxic și cancerigen pentru om [18].
2.2. Plumb (Pb)
Plumb (Pb), cu număr atomic 82, atomic greutatea 207,19 și o greutate specifică de 11,34 este albăstruie sau metal gri-argintiu cu un punct de topire de
327,5◦C și punctul de fierbere la presiunea atmosferică de 1740◦C.
Are patru izotopi naturali cu greutăți atomice 208, 206, 207 și 204 (în ordinea descrescătoare a abundenței). În ciuda faptului că plumbul are patru
electroni pe învelișul său de valență, starea sa tipică de oxidare este +2, mai degrabă decât +4, deoarece doar doi dintre cei patru electroni ionizează cu
ușurință. În afară de nitrat, clorat și clorură, majoritatea sărurilor anorganice de plumb2+ au solubilitate slabă în apă [19]. Plumbul (Pb) există în multe
forme în sursele naturale din întreaga lume și este acum unul dintre cele mai răspândite și distribuite uniform urme de metale. Solul și plantele pot fi
contaminate cu plumb din evacuarea mașinii, praf și gaze din diferite surse industriale.
Are patru izotopi naturali cu greutăți atomice 208, 206, 207 și 204 (în ordinea descrescătoare a abundenței). În ciuda faptului că plumbul are patru
electroni pe învelișul său de valență, starea sa tipică de oxidare este +2, mai degrabă decât +4, deoarece doar doi dintre cei patru electroni ionizează cu
ușurință. În afară de nitrat, clorat și clorură, majoritatea sărurilor anorganice de plumb2+ au solubilitate slabă în apă [19]. Plumbul (Pb) există în multe
forme în sursele naturale din întreaga lume și este acum unul dintre cele mai răspândite și distribuite uniform urme de metale. Solul și plantele pot fi
contaminate cu plumb din evacuarea mașinii, praf și gaze din diferite surse industriale.
5
M.I.E. 12100
Solul poate fi contaminat cu Pb din mai multe alte surse, cum ar fi situri industriale, de la combustibili cu plumb, conducte sanitare vechi de plumb, sau
chiar site-uri vechi livadă în producție în cazul în care ar senatul de plumb este utilizat. Plumbul se acumulează în partea superioară de 8 centimetri a
solului și este foarte imobil. Contaminarea este pe termen lung. Fără măsuri de remediere, nivelurile ridicate de plumb din sol nu vor reveni niciodată la
normal [20].
În mediu, plumbul este cunoscut ca fiind toxic pentru plante, animale și microorganisme. Efectele sunt, în general, limitate la zonele deosebit de
contaminate [21]. Contaminarea cu Pb în mediu există ca o formă insolubilă, iar metalele toxice reprezintă o problemă gravă de sănătate umană, și
anume, leziuni ale creierului și retard [5].
2.3. Mercur (Hg).
Mercurul este un metal natural care este prezent în mai multe forme. Mercurul metalic este un lichid lucios, alb-argintiu, inodor. Mercurul se combină
cu alte elemente, cum ar fi clorul, sulful sau oxigenul, pentru a forma compuși ai mercurului inorganic sau săruri, care sunt de obicei pulberi albe sau
cristale. Mercurul se combină, de asemenea, cu carbonul pentru a produce compuși organici ai mercurului [22]. Mercurul, care are cel mai jos punct de
topire (−39◦C) dintre toate metalele pure, este singurul metal pur care este lichid la temperatura camerei. Cu toate acestea, datorită multiplelor sale
avantaje fizice și chimice, cum ar fi punctul său de fierbere scăzut (357◦C) și vaporizarea ușoară, mercurul este încă un material important în multe
produse industriale [23]. Ca orice alt metal, mercurul ar putea apărea în sol sub diferite forme. Se dizolvă ca ion liber sau complex solubil și este adsorbit
nespecific prin legare în principal datorită forțelor electrostatice, chelatat și precipitat ca sulfură, carbonat, hidroxid și fosfat. Există trei forme solubile
de Hg în mediul solului. Cel mai redus este metalul Hg0, celelalte doua forme fiind ionice de ion mercuros Hg2 2+ si ion mercuric Hg2+, in conditii de
oxidare mai ales la pH scazut. Ionul Hg+ nu este stabil în condiții de mediu, deoarece se dismută în Hg0 și Hg2+. O a doua cale potențială de conversie a
mercurului în sol este metilarea în metil sau mercur dimetil de către bacterii anaerobe [24].
Mercurul este un poluant persistent al mediului cu capacitate de bioacumulare la pești, animale și ființe umane[23]. Sărurile de mercur și compușii
organomercurici sunt printre cele mai otrăvitoare substanțe din mediul nostru. Mecanismul și gradul de toxicitate depind puternic de tipul de compus și
de starea redox a mercurului [25]. Contaminarea mediului datorată mercurului este cauzată de mai multe industrii, petrochimice, minerit, vopsire,
precum și de surse agricole, cum ar fi îngrășămintele și spray-urile fungicide [26]. Unele dintre cele mai frecvente surse de mercur găsite în mediu includ,
dar nu se pot limita la înălbitorul de uz casnic, acidul și substanțele chimice caustice (de exemplu, acidul bateriei, leșia de uz casnic, acidul muriatic (acid
clorhidric), hidroxidul de sodiu și acidul sulfuric), instrumentele care conțin mercur (de exemplu, instrumente medicale,termometre, barometre și
manometre), amalgamul dentar (umpluturi), vopseaua din latex (fabricată înainte de 1990), baterii, iluminat electric (lămpi fluorescente, filamente de
sârmă incandescente, lămpi cu vapori de mercur, lămpi ultraviolete), pesticide, produse farmaceutice (de exemplu, spray-uri nazale, cosmetice, produse
pentru lentile de contact), detergenți și detergenți de uz casnic, substanțe chimice de laborator, cerneluri și acoperiri de hârtie, uleiuri de lubrifiere,
dispozitive de cablare și întrerupătoare și textile. Deși utilizarea mercurului în multe dintre articolele de mai sus produse acum este restricționată sau
interzisă, există încă unele produse existente, mai vechi în uz [22]. Plantele terestre sunt, în general, insensibile la efectele nocive ale compușilor
6
M.I.E. 12100
mercurului; cu toate acestea, mercurul este cunoscut de a afecta fotosinteza și metabolismul oxidativ prin interfering cu transportul electronilor în
cloroplaste și dria mitochon. Mercurul inhibă, de asemenea, activitatea aquaporinelor și reduce absorbția apei din plante [27].
Mercurul și compușii săi sunt toxine cumulative și în cantități mici sunt periculoase pentru sănătatea umană. Efectele majore ale intoxicației cu mercur
se manifestă ca tulburări neurologice și renale, deoarece poate trece cu ușurință bariera hemato-encefalică și are efect asupra creierului [26].
3. Tehnologia fitoremedierii
Tehnicile de fitoremediare au fost descrise pe scurt în multe literaturi sau articole. Termenul generic "fitoremediare" este format din prefixul grecesc
phyto (plantă), atașat la rădăcina latină remedium (pentru a corecta sau a elimina un rău) [28, 29]. Unele definiții privind fitoremediarea care au fost
descrise de mai mulți cercetători sunt enumerate în tabelul 1.
În general, potrivit cercetătorilor de mai sus, fitoremediarea este definită ca o tehnologie emergentă care utilizează plante selectate pentru a curăța
mediul contaminat de contaminanți periculoși pentru a îmbunătăți calitatea mediului. Figura 1 prezintă mecanismele de absorbție atât a
contaminanților organici, cât și a contaminanților anorganici prin intermediul tehnologiei de fitoremediare. Pentru substanțe organice, aceasta implică
fitostabilizare, rizodegradare, rizozoterapie, fitodegradare și fitovolatilizare. Aceste mecanisme legate de proprietatea contaminanților organici nu pot fi
absorbite în țesutul vegetal. Pentru anorganice, mecanismele care pot fi implicate sunt fitostabilizarea, rizofiltrarea, fitoacumularea și fitovolatilizarea.
Tabelul 1: Definiția fitoremedierii.
Nr. Cercetarea Definiția în fitoremediere

(1) [30] Utilizarea plantelor pentru îmbunătățirea
mediilor degradate.
Utilizarea plantelor, inclusiv a copacilor și a
(2) [31] ierburilor, pentru a elimina, distruge sau
sechestra contaminanți periculoși din medii
precum aerul, apa și solul.
Utilizarea plantelor pentru a remedia
(3) [24] substanțele chimice toxice găsite în solul
7
M.I.E. 12100
contaminat, nămol, sedimente, apă
subterană, apă de suprafață și apă uzată.
O tehnologie emergentă care utilizează
(4) [32] instalații de acumulare a metalelor special
selectate și proiectate pentru curățarea
mediului.
Utilizarea plantelor vasculare pentru a
(5) [33] elimina poluanții din mediu sau pentru a le
face inofensive.
Utilizarea proiectată a plantelor verzi pentru
a elimina, conține sau face inofensivi astfel
de contaminanți ai mediului, cum ar fi
metalele grele, oligoelementele, compușii
(6) [3] organici și compușii radioactivi din sol sau
apă. Această definiție include toate procesele
biologice, chimice și fizice influențate de
plante care ajută la absorbția, sechestrarea,
degradarea și metabolismul contaminanților,
fie de către plante, fie de către organismele
vii libere care constituie rizosferavegetală.
Fitoremediarea este numele dat unui set de
tehnologii care utilizează diferite plante ca
(7) [29] izolare, distrugere sau tehnică de extracție.
Fitoremediarea este o tehnologie emergentă
care utilizează diferite plante pentru a
degrada, extrage, conține sau imobiliza
contaminanți din sol și apă.
Fitoremediarea, în general, implică utilizarea
(8) [34] plantelor (în combinație cu microorganismele
asociate acestora) pentru a elimina, degrada
sau stabiliza contaminanții
8
M.I.E. 12100
Fig.1 Mecanismul de absobție în tehnologia de fitoremediere ( sursa: [ 35] )
Pe baza figurii 1, unele procese esențiale implicate în tehnologia de fitoremediare [29, 31] sunt fitostabilizarea și fitoextracția pentru contaminanți
anorganici și fitotransformarea/fitodegradarea, rizofiltrarea și rizodegradarea contaminanților organici.
Plantele radiculare exudă pentru a stabiliza, demobiliza și lega contaminanții din matricea solului, reducând astfel biodisponibilitatea acestora. Toate
acestea sunt numite ca proces de fitostabilizare. Anumite specii de plante au folosit pentru a imobiliza contaminanți în sol și apă subterană prin
absorbția și acumularea de rădăcini, adsorbție pe rădăcini, sau precipitații în zona rădăcinii. Acest proces este destinat contaminanților organici și
metalelor din soluri, sedimente și nămoluri [29, 31].
Anumite specii de plante pot absorbi și hiperacumula contaminanți metalici și/sau nutrienți în exces în rădăcina recoltabilă și țesutul de lăstari, de la
substratul de creștere până la procesul de fitoextracție. Acest lucru este pentru metale, metalloide, radionuclizi, nemetale, și contaminanți organici în
soluri, sedimente, și nămoluri mediu [29, 31].
Procesul de fitovolatilizare este capacitatea plantelor de a absorbi și volatiliza ulterior contaminantul în atmosferă. Acest proces este destinat
contaminanților metalici din apele subterane, soluri, sedimente și nămoluri. Deoarece procesul de fitotransformare/fitodegradare este defalcarea
9
M.I.E. 12100
contaminanților preluați de plante prin procese metabolice în cadrul plantei sau defalcarea contaminanților în afara plantei prin efectul compușilor
produși de plante. Acest proces este destinat moleculelor organice complexe care sunt degradate în contaminanți mai simpli ai moleculelor în soluri,
sedimente, nămoluri și medii subterane [29, 31].
Rădăcinile plantelor preiau contaminanți metalici și/sau nutrienți în exces din substraturile de creștere prin procesul de rizofiltrare (rădăcină), adsorbția
sau, precipitarea pe rădăcinile plantelor sau absorbția în rădăcini a contaminanților care se află în soluția din jurul zonei radiculare. Acest proces este
destinat metalelor, nutrienților în exces și contaminanților radionuclizi din apele subterane, apele de suprafață și mediul apelor uzate [29, 31].
Defalcarea contaminanților din sol prin activitatea microbiană care este îmbunătățită de prezența zonei radiculare se numește rizodegradare. Acest
proces utilizează microorganisme pentru a consuma și digera substanțe organice pentru nutriție și energie. Substanțele naturale eliberate de rădăcinile
plantelor, zaharuri, alcooli și acizi conțin carbon organic care furnizează hrană pentru microorganismele din sol și stabilesc o masă densă de rădăcini care
ocupă cantități mari de apă. Acest proces este destinat contaminanților substanțelor organice din mediul solului [29, 31].
4. Mecanisme de absorbție de metale grele de către plante

Absorbția contaminanților de către plante și mecanismele sale au fost explorate de mai mulți cercetători. Acesta ar putea fi utilizat pentru a optimiza
factorii pentru a îmbunătăți performanța de absorbție a plantelor. Potrivit lui Sinha et al. [36], plantele acționează atât ca "acumulatori", cât și ca
"excludetori". Acumulatorii supraviețuiesc în ciuda concentrării contaminanților în țesuturile lor aeriene. Acestea biodegradează sau biotransformează
contaminanții în forme inerte în țesuturile lor. Excluderile restricționează absorbția contaminanților în biomasa lor.
Plantele au dezvoltat mecanisme foarte specifice și foarte eficiente pentru a obține micronutrienți esențiali din mediul înconjurător, chiar și atunci când
sunt prezenți la niveluri scăzute de ppm. Rădăcinile plantelor, ajutate de agenți de chelare produși de plante și de modificările pH-ului induse de plante
și de reacțiile redox, sunt capabile să solubilizeze și să preia micronutrienți de la niveluri foarte scăzute în sol, chiar și de la precipitații aproape
insolubile. Plantele au dezvoltat, de asemenea, mecanisme foarte specifice pentru a transloca și stoca micronutrienți. Aceleași mecanisme sunt, de
asemenea, implicate în absorbția, translocarea și depozitarea elementelor toxice, ale căror proprietăți chimice le simulează pe cele ale elementelor
esențiale. Astfel, mecanismele de absorbție a micronutrienților prezintă un mare interes pentru fitoremediare [37].
Gama de mecanisme de transport cunoscute sau proteine specializate încorporate în membrana plasmatică celulară a celulei plantelor implicate în
absorbția și translocarea ionilor include (1) pompe de protoni ("-ATPas care consumă energie și generează gradienti electrochimici), (2) co- și
antitransportatori (proteine care utilizează gradientii electrochimici generați de ATPases pentru a conduce absorbția activă a ionilor) și (3) canale
(proteine care facilitează transportul ionilor în celulă). Fiecare mecanism de transport este probabil să preia o serie de ioni. O problemă de bază este
interacțiunea speciilor ionice în timpul absorbției diferitelor contaminanți de metale grele. După absorbția de către rădăcini, translocarea în lăstari este
de dorit, deoarece recoltarea biomasei radiculare nu este, în general, fezabilă. Se cunosc puține lucruri cu privire la formele în care ionii metalici sunt
transportați de la rădăcini la lăstari [37].
10
M.I.E. 12100
Este probabil ca mecanismele de absorbție-translocare a plantelor să fie strict reglementate. Plantele, în general, nu acumulează oligoelemente dincolo
de nevoile metabolice pe termen scurt. Și aceste cerințe sunt mici, variind de la 10 la 15 ppm de cele mai multe oligoelemente suficiente pentru cele mai
multe nevoi [37]. Excepțiile sunt plantele "hiperacumulatoare", care pot prelua ioni de metale toxice la niveluri de mii de ppm. O altă problemă este
forma în care ionii metalici toxici sunt depozitați în plante, în special în plantele hiperacumulante, și modul în care aceste plante evită toxicitatea
metalelor. Sunt implicate mai multe mecanisme. Depozitarea în vacuolă pare a fi una majoră [37].
Apa, evaporându-se din frunzele plantelor, servește ca o pompă pentru a absorbi nutrienții și alte substanțe din sol în rădăcinile plantelor. Acest proces,
numit evapotranspirare, este responsabil pentru mutarea contaminării și în lăstarii plantei. Deoarece contaminarea este translocată de la rădăcini la
lăstari, care sunt recoltate, contaminarea este îndepărtată în timp ce lasă solul original netulburat. Unele plante care sunt utilizate în strategiile de
fitoextracție sunt numite "hiperacumulatori." Ele sunt plante care realizează un raport de metal trage-la-rădăcinăconcentrare mai mare decât unul.
Plantele neacumulante au de obicei un raport trage-rădăcină considerabil mai mic decât unul. În mod ideal, hiperacumulatorii ar trebui să prospere în
medii toxice, să necesite puțină întreținere și să producă biomasă ridicată, deși puține plante îndeplinesc perfect aceste cerințe [38].
Speciile de plante care acumulează metale metalice pot concentra metale grele precum Cd, Zn, Co, Mn, Ni și Pb de până la 100 sau 1000 de ori mai mari
decât cele preluate de plantele nonacumulatoare (excluder). În cele mai multe cazuri, microorganismele bacterii și ciuperci, care trăiesc în rizosferă
strâns asociate cu plantele, pot contribui la mobilizarea ionilor metalici, crescând fracțiunea biodisponibilă. Rolul lor în eliminarea contaminanților
organici este chiar mai semnificativ decât cel în cazul compușilor anorganici [39, 40].
Absorbția metalelor grele de către plante prin intermediul tehnologiilor de fitoremediare utilizează aceste mecanisme de fitoextracție, fitostabilizare,
rizofiltrare și fitovolatilizare, așa cum se arată în figura 2.
4.1. Fitoextracție.
Fitoextracția este absorbția/absorpareași translocarea contaminanților de către rădăcinile plantelor în porțiunile de deasupra solului ale plantelor
(lăstarilor) care pot fi recoltate și arse câștigând energie și reciclând metalul din cenușă [28, 39-42].
4.2. Fitostabilizarea.
Fitostabilizarea este utilizarea anumitor specii de plante pentru a imobiliza contaminanții din sol și din apele subterane prin absorbția și acumularea în
țesuturile plantelor, adsorbția pe rădăcini sau precipitațiile din zona rădăcinii, împiedicând migrarea lor în sol, precum și mișcarea lor prin eroziune și
deflație [28, 39-42].
4.3. Rizofiltrare.
Rizofiltrarea este adsorbția sau precipitarea pe rădăcinile plantelor sau absorbția și sechestrarea în rădăcini a contaminanților care se află în soluție în
jurul zonei radiculare prin zone umede construite pentru curățarea apelor uzate comunale [28, 39-42].
11
M.I.E. 12100
4.4. Fitovolatilizare.
Fitovolatilizarea este absorbția și transpirația unui contaminant de către o plantă, cu eliberarea contaminantului sau a unei forme modificate a
contaminanuluit în atmosferă din plantă. Fitovolatilizarea are loc pe măsură ce copacii în creștere și alte plante ocupă apă împreună cu contaminanții.
Unii dintre acești contaminanți pot trece prin plante până la frunze și se pot volatiliza în atmosferă la concentrații relativ scăzute [28, 39-42].
Plantele au, de asemenea, un rol secundar important în stabilizarea fizică a solului cu sistemul lor radicular, prevenirea eroziunii, protejarea suprafeței
solului și reducerea impactului ploii. În același timp, rădăcinile plantelor eliberează nutrienți care susțin o comunitate microbiană bogată în rizosferă.
Compoziția comunității bacteriene din rizosferă este afectată de interacțiuni complexe între tipul de sol, speciile de plante și localizarea zonei radiculare.
Populațiile microbiene sunt în general mai mari în rizosferă decât în solul fără rădăcini. Acest lucru se datorează unei relații simbiotice între
microorganismele din sol și plante. Această relație simbiotică poate spori unele procese de bioremediare. Rădăcinile plantelor pot asigura, de asemenea,
suprafețe pentru sorbția sau precipitarea contaminanților metalici [27].
Plantele au, de asemenea, un rol secundar important în stabilizarea fizică a solului cu sistemul lor radicular, prevenirea eroziunii, protejarea suprafeței
solului și reducerea impactului ploii. În același timp, rădăcinile plantelor eliberează nutrienți care susțin o comunitate microbiană bogată în rizosferă.
Compoziția comunității bacteriene din rizosferă este afectată de interacțiuni complexe între tipul de sol, speciile de plante și localizarea zonei radiculare.
Populațiile microbiene sunt în general mai mari în rizosferă decât în solul fără rădăcini. Acest lucru se datorează unei relații simbiotice între
microorganismele din sol și plante. Această relație simbiotică poate spori unele procese de bioremediare. Rădăcinile plantelor pot asigura, de asemenea,
suprafețe pentru sorbția sau precipitarea contaminanților metalici [27].
Pentru mulți contaminanți, absorbția pasivă prin micropori în pereții celulelor radiculare poate fi o cale majoră în rădăcină, unde poate avea loc
degradarea [3].
12
M.I.E. 12100
Fig.2 Mecanismele de absorbție a metalelor grele de către plante prin tehnologia de fitoremediare.
5. Factori care afectează mecanismele de absorbție

Există mai mulți factori care pot afecta mecanismul de absorbție a metalelor grele, astfel cum se arată în figura 3. Având cunoștințe despre acești
factori, performanța de absorbție de către plantă poate fi mult îmbunătățită.
13
M.I.E. 12100
5.1. Speciile de plante.
Speciile sau soiurile de plante sunt analizate, iar cele cu proprietăți superioare de remediere sunt selectate [31]. Absorbția unui compus este afectată de
caracteristicile speciilor de plante [44]. Succesul tehnicii de fitoextracție depinde de identificarea unor specii de plante adecvate care hiperacumulează
metalele grele și produc cantități mari de biomasă utilizând practicile stabilite de producție și gestionare a culturilor [24].
5.2. Proprietățile mediului.
Practicile agronomice suntdevelate pentru a spori remedierea (ajustarea pH-ului, adăugarea de chelaratoare, îngrășăminte) [31]. De exemplu, cantitatea
de plumb absorbită de plante este afectată de pH, materia organică și conținutul de fosfor al solului. Pentru a reduce absorbția plumbului de către
plante, pH-ul solului este ajustat cu var la un nivel de 6,5 până la 7,0 [20].
14
M.I.E. 12100
de
plante
Agentul de
chelare Proprietăți
de mediu
Biodisponibilitatea
Zona rădăcină
Condiții de mediu
ale contaminantului
Fig.3 Factori care afectează mecanismele de absorbție a metalelor grele .
5.3. Zona rădăcină.
Zona rădăcină este de interes special în fitoremediare. Poate absorbi contaminanți și îl poate depozita sau metaboliza în interiorul țesutului vegetal.
Degradarea contaminanților din sol de către enzimele vegetale exudate din rădăcini este un alt mecanism de fitoremediare. O adaptare logică morfola
stresul secetei este o creștere a diametrului rădăcinii și o alungire redusă a rădăcinii ca răspuns la o permeabilitate mai mică a solului uscat [43].
15
M.I.E. 12100
5.4. Absorbția vegetativă.
Absorbția vegetativă este afectată de condițiile de mediu [44]. Temperatura afectează substanțele de creștere și, prin urmare, lungimea rădăcinii.
Structura rădăcinii în condiții de câmp diferă de cea în condiții de seră [43]. Succesul fitoremedierii, mai precis fitoextracția, depinde de
unhiperacumulator specific contami nant [45]. Înțelegerea analizelor bilanțului masic și a evoluției metabolice a poluanților din plante sunt cheile pentru
a dovedi aplicabilitatea fitoremedierii [46].
Absorbția metalelor de către plante depinde de biodisponibilitatea metalului în faza de apă, care, la rândul său, depinde de timpul de retenție al
metalului, precum și de interacțiunea cu alte elemente și substanțe din apă. În plus, atunci când metalele au fost legate de sol, pH-ul, potențialul redox
și conținutul de materie organică vor afecta puterea de zecea metalului de a exista în formă ionică și vegetală disponibilă. Plantele vor afecta solul prin
capacitatea lor de a reduce pH-ul și de a oxigena sedimentul, ceea ce afectează disponibilitatea metalelor [47], crescând biodisponibilitatea metalelor
grele prin adăugarea de factori fizico-chimici biodegradabili, cum ar fi agenții de chelare și micronutrienții [34].
5.5. Adăugarea agentului de chelare.
Creșterea absorbției metalelor grele de către culturile energetice poate fi influențată de creșterea biodisponibilității metalelor grele prin adăugarea de
factori fizico-chimici biodegradabili, cum ar fi agenții de chelare și micronutrienții, precum și de stimularea capacității de absorbție a metalelor grele a
commu nității microbieneîn și în jurul plantei. Această absorbție mai rapidă a metalelor grele va avea ca rezultat perioade de remediere mai scurte și,
prin urmare, mai puțin costisitoare. Cu toate acestea, odată cu utilizarea agenților sintetici de chelare, trebuie luat în considerare riscul de percolare
crescută [34]. Utilizarea agenților de chelare în solurile contaminate cu metale grele ar putea promova scurgerea contaminanților în sol. Deoarece
biodisponibilitatea metalelor grele în soluri scade peste pH 5,5-6, utilizarea unui agent de chelare este justificată și poate fi necesară în solurile alcaline.
S-a constatat că expunerea plantelor la EDTA pentru o perioadă mai lungă (2 săptămâni) ar putea îmbunătăți translocarea metalelor în țesutul vegetal,
precum și performanța generală de fitoextracție. Aplicarea unui agent sintetic de chelare (EDTA) la 5 mmol/kg a dat rezultate pozitive [8]. Rădăcinile
plantelor emană acizi organici, cum ar fi citratul și oxalatul, care afectează biodisponibilitatea metalelor. În fitoremediarea asistată de chelat,se adaugă
agenți sintetici dechelare, cum ar fi NTA și EDTA, pentru a spori fitoextracția metalelor grele poluante din sol. Prezența unui ligand afectează
biocapactarea metalelor grele prin formarea de complexe metalo-ligande și modifică potențialul de a leviga metalele sub zona rădăcinii [48].
6. Eficacitatea absorbției metalelor grele de către plante
16
M.I.E. 12100
Mai multe studii au descris performanța absorbției metalelor grele de către plante. Se raportează cătehnologia de diarea fitoremei este o alternativă
pentru tratarealaturilor contaminate cu metale grele, care vor fi mai admise pentru a remedia mediul înconjurător. Tabelul 2 enumeră unele cercetări
efectuate pentru a remedia metalele grele din solul contaminat, în timp ce tabelul 3 enumeră unele cercetări efectuate pentru a le remedia din apa și
apele uzate contaminate.
Pe baza datelor colectate din cercetările de fitoremediare enumerate în tabelele 2 și 3, acumularea de metale grele As, Pb și Hg în țesutul vegetal este
rezumată în figurile 4, 5 și 6 respective.
Conform figurii 4, cea mai mare acumulare de As în țesutul vegetal (cercetătorii nu au detaliat ce parte este, dar ar putea fi întreaga plantă) are loc la
speciile Pteris vittata L. Acesta poate ajunge la mai mult de 0,7 mg Ca / g greutate uscată de plante. În rădăcina plantei, cea mai mare acumulare de Așa
cum este în Populus nigra, care poate ajunge la mai mult de 0,2 mg Ca / g greutate uscată a rădăcinii plantei.
Pe baza datelor colectate din cercetările de fitoremediare enumerate în tabelele 2 și 3, acumularea de metale grele As, Pb și Hg în țesutul vegetal este
rezumată în figurile 4, 5 și 6 respective. Conform figurii 4, cea mai mare acumulare de As în țesutul vegetal (cercetătorii nu au detaliat ce parte este, dar
ar putea fi întreaga plantă) are loc la speciile Pteris vittata L. Acesta poate ajunge la mai mult de 0,7 mg Ca / g greutate uscată de plante. În rădăcina
plantelor, cea mai mare acumulare de As este în Populus nigra, care poate ajunge la mai mult de 0,2 mg Ca / g greutate uscată de rădăcină de plante
17
M.I.E. 12100
Table 2: Studiu de fitoremediare pe mediu de sol.

Contaminant sau
Nr. Cercetator Amploarea și durata Mecanisme de absorbție și Denumirea și tipul plantelor Rezultat
parametru și
cercetarii medii (substrat)
concentrație
Creșterea dimensiunii plantelor este
Soluție apoasă care dublată de o scădere a concentrației de
Fitoextracție (solul a conține 0,1041 g de ar arsenic a lăstarilor. Datele arată că 12, 13 și 13
fost adăugat la apos senat de sodiu mg/m2 de arsenic au fost absorbite de lăstarii
de la
(1) [16] Oală cu efect de seră soluție și a fost uscat Leersia oryzoides (iarbă tăiată 6, 10 și, respectiv, 16 săptămâni. Deoarece
Heptahidrat
experiment (6, 10 și peste noapte într-un cu orez) - plantă terestră SRQ și PECs prezintă aceeași tendință
(Na2HAsO4 · 7H2O),
16 zile) cuptor la 120◦C, răcit și descendentă după 6 wk, se sugerează că cositul
amestecul care conținea 50
transferat în oală) periodic al orizoidelor leersia cultivate în
mg/kg de As (greutate
scopuri de fitoextracție pe terenuri
umedă)
contaminate ar putea menține absorbția
ridicată a arsenicului la 6 săptămâni.
Raporturile de conținut de metal BO/sol

Pb ca azotat de plumb, Zn (B/S) au fost mai mari decât raporturile
ca sulfat de zinc, Ni ca lăstari/sol (T/S) pentru toate metalele, cea
sulfat de nichel, Mn ca mai mare fiind pentru Ni. Raporturile
(2) [33] Laborator clorură de mangan și Cu ca metalice BO/apă (B/W) au fost, de
(experiment oală) Cenușă de zbor și sulfat de cupru Scirpus littoralis- asemenea, mai mari decât raporturile
(90 zile) amestecuri de sol (concentrație de 1000 ppm semiaquatic trage/apă (T/W), dar raportul B/W a fost
fiecare maxim pentru Zn. Toate metalele, cu
(Ghimpat)) excepția Ni, au arătat corelație negativă cu
azotul, dar toate au fost nesemnificative. Cu
toate acestea, P absorbția a arătat corelații
pozitive cu toate metalele, și toate au fost
semnificative la limita de încredere de 1%.
Grâu (Triticum aestivum Analizele efluenților și ale probelor de sol au

arătat un conținut ridicat de metale decât
limita admisă, cu excepția Pb. Analizele
probelor de plante au indicat
acumularea maximă de Fe urmată
Sol (suprafața terenului agricol) (Cu, Cd, Cr, Zn, Fe, Ni, Mn, și Pb)
(3) [49] Studiu de teren (90 de zile)
18
M.I.E. 12100
8
L.)-muștar indian terestru (Brassica de Mn și Zn în
rădăcină > trage > frunze
campestris L.) —terestre > semințe. Creșterea
maximă a pigmentului
fotosintetic a fost
observată între 30 și 60
de zile, în timp ce
conținutul de proteine
a fost găsit maxim între
60 și 90 de zile de
perioadă de creștere în
ambele plante.
Engineering
International Journal of Chemical
19
M.I.E. 12100
Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

.
Table 2: Continuare
Contaminant sau
Amploarea și durata parametru și Denumirea și tipul plantelor Rezultat
Mecanisme de absorbție și
Nr. Cercetator cercetarii concentrație
medii (substrat)
Zinnia târâtoare Alternanthera filoxeroide arată
(Alternanthera cel mai mare conținut de plumb zgomot
țesuturile vânzare. Acest
Pb utilizând Pb standard filoxeroidă)-acvatice ar putea Fi cauzate de aceasta formând mult
timp
soluții (75 Mg Pb/1 Kg Mușchi a crescut (Sanvitalia Stoloni, ONU sistem masiv de rădăcini fibroase
Sol) procumbeni) — terestru și suprafața iapă grijă beneficiază de
Buruiană aligator (Portulaca acumularea de plumb. Procesul de eficiență
Grandiflora)-acvatice 30–80%.
(4) [5] Laborator (65 zile) Fitoextracție (sol)
Varză rapa a aratat cea maia mare

afinitate pentru acumularea de Cd și Pb de la
solul, fie cu/fără suplimentare
Varză juncea (indiană utilizarea mobilizare modificărilor solului. doi
(5) [34] Literatura de specialitate Sol Speciile Brassica (Brassica napus și

muștar), Brassica rapa
de revizuire Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, și Zn Raphanus sativus) au fost moderat
(muștar de câmp) și Brassica
tolerante atunci când au fost cultivate
napus (viol) - terestre
pe un
sol multi-metalcontaminat. Distribuția

metalelor grele în organele culturilor a scăzut
în următoarea ordine: frunze > tulpini >
rădăcini > coajă de fructe > semințe.
Cresterea/scaderea enzimelor antioxidante

Agropeat și jumătate Arsenic (As) ca de sodiu activitatile nu au aratat prea multe modificari
(6) [50] Experiment de tărie Hoaglandsoluție (meta-) arsenit (50 uM, 150 Brassica juncea var. Varuna și
la concentratiile date. Datele prezentate
laborator-oală (12 zile) uM și Pusa Bold— terestre
indică diferențialul
300 uM) răspunsuri în ambele soiuri și, de
asemenea, că toleranța crescută în P. Bold
se poate datora rolului defensiv al
enzimelor antioxidante, inducerea MAPK,
și upregulation de transcriere PCS, care
este responsabil pentru producerea de
peptide de legare a metalelor.
20
9
M.I.E. 12100
10
Table 2: continuat.
Amploarea si durata Mecanisme de absorbție și Contaminant sau
Nr. Cercetator cercetarii medii (substrat) parametru și Denumirea și tipul plantelor Rezultat
concentrație
Studiu de teren (studii Salix a avut rezultate mai bune pe solul acid
pentru extragerea din cauza producției mai mari de biomasă și a
concentrațiilor mai mari de metal în lăstari.
metalelor grele
Adăugarea de sulf elementar la
(7) [51] din două soluri Salcie (Salix viminalis) — solul nu a cedat nici o suplimentare
Fitoextractie (sol) Cd si Zn beneficia pe termen lung, dar aplicarea unui
contaminate, unul terestră
calcaros (5 ani) și unul chelat Fe îmbunătățit producția de biomasă.
Concentrațiile de Cd și Zn au fost semnificativ
acid (2 ani))
mai mari în frunze decât tulpinile. Pe ambele
soluri, concentrația în
lăstarii au scăzut cu timpul.
Acest studiu a arătat că dovezi clare de ca
răspuns platou ca ghiont-driven în
absorbția metalelor de către plante va fi doar
obținute atunci când studiile au găsit un bun
(8) [52] Laborator (26 de zile) Soluri modificate cu nămolCd și ZnRaphanus sativus L. relația hiperbolică dintre concentrația de metal
a soluției de sol cu creșterea ratei de aplicare a
nămolului și poate lega acest lucru de un
răspuns platou în absorbția metalelor de către
Engineering
plante .

21
M.I.E. 12100

Table 2: continuat.
Contaminant sau
Nr. Cercetator Cercetare scare și durată Mecanisme de absorbție și parametru și Denumirea și tipul plantelorRezultarea
medii (substrat) concentrație
La niveluri de zinc de peste 1.000 μ g/g (ppm) în
nutrienții adăugați, nivelurile de levigat au fost
întotdeauna sub 100 μ g/g (ppm) în probe sub formă
de zinc
adăugare; aceste niveluri au crescut a doua zi și
Zn ca ZnSO4 (50, 1.500,
apoi au scăzut brusc a doua zi după adăugarea de
Laborator-lizimetru 2.000 μ g/g (ppm) Zn. zinc , la
oală (martie 1995- și 2.000 de μ g/g (ppm), Plop hibrid (Populus concentrații mai mici de 100 μ g/g (ppm).
Sol
septembrie 1995) și 0 μ g/g (ppm) Concentrația de zinc a scăzut constant pe măsură
(control) primit sp.)—terestră ce plantele se pare că au reabsorbit zincul ,
numai nutrienți) deoarece nutrientul a fost pedalat prin ghivece în
zilele următoare. Țesuturile radiculare au
prezentat concentrații mult mai mari de metal
acumulat și sechestrat decât părțile de deasupra
solului.
Analizele levigatului pentru zinc indică faptul că
inițial, plantele supuse ambelor niveluri de zinc
eliminau până la 70% din zincul din levigat.
Plantele care au primit 160 μ g/g Zn au crescut
considerabil și au fost aproape de aceeași
dimensiune ca și controalele (fără zinc), dar
Laborator (aprilie 1996, unele dintre frunzele mature
Zn (160 μ g/g Zn, Gamagrass de Est
600 μ g/g Zn și 0 μ g/g (Tripsacum lamele au fost laminate; îndepărtarea medie a zincului
(9) [3] Zn (control)) rata pentru aceste plante a fost de 50% din
dactiloide)—terestre zincul din levigat. Plantele care au primit 600 μ
Sol g/g Zn au fost mai mici decât controalele, lor
2 luni) culoarea era un verde mai închis, majoritatea
lamelor mature ale frunzelor erau rulate, iar rata
medie de îndepărtare a zincului era de
aproximativ 30% din zincul din levigat.
Sălciile au reușit să îndepărteze aproximativ
9,5% din plumbul disponibil și aproximativ 1%
din arsenicul total din solul contaminat. Plopii
Sol Pb și As (până la mai puțin maturi au îndepărtat aproximativ 1%
1000 μ g/g Pb și până la din plumbul disponibil și 0,1% din arsenicul total
200 μ g/g As) Salcie hibridă (Salix sp. ) și din același sol. În experimentul nisipului, sălciile
plop hibrid (Populus sp. )— au preluat aproximativ 40% din plumbul
terestru administrat și 30 până la 40% din arsenicul
administrat.
11
22
M.I.E. 12100
Table 2: continuat.
Cercetare scare și Mecanisme de absorbție și Contaminant sau
Nr. Cercetator durată medii (substrat) parametru și Denumirea și tipul plantelor Rezultat
concentrație
Pentru floarea-soarelui, rata de adaos de 1,0

g/kg de chelat a dus la îndepărtarea maximă a
Neesentiale (Cd, Ni, Pb) și celor trei metale grele neesențiale (Cd, Ni, Pb).
esențiale grele Absorbția greutății esențiale
metale (Cu, Fe, Mn, Zn). Floarea-soarelui (Helianthus metale de floarea-soarelui a fost puțin afectată de
EDTA. Frunzele de floarea soarelui cultivate
Sarea tetrasodică a EDTA a
(10) [53] Câmp (1976-2001) (Sol) Annuus L.) și hibrid cu 1,0 g EDTA Na4· 2H2O/kg de sol a
fost aplicată la rate de 0, 0,5,
1, 2 g acumulat mai multe Cd, Ni și Pb decât
plop (Populus deltoides frunzele de floarea-soarelui cultivate fără
Sare EDTA /kg Marsh. x P. Nigra L.) — sarea EDTA. Îndepărtarea metalelor grele
suprafață (25 cm terestre neesențiale de către floarea-soarelui a fost mai
adâncime) sol
mare la densitatea mai mare a plantelor în
comparație cu cea inferioară.
18 tratamente diferite
de fitoremedație. I. colet: As, Cd, Mo, Pb, Zn (sol) Ierburi (amestec de
The chemical risks of the Gyo ̈ngyo ̈soroszi
deșeuri de mină fără specii selectate), sorg
spoils au fost evaluate. Au fost identificați
cenușă de zbor. Controlul principalii contaminanți ai minei de deșeuri: Pb,
și Zn, Cd, As. Conceptul de fitoremediare
complot netratat. 3 integrata a fost aplicat cu succes pe vegetatie
încercare Gyo ̈ngyo ̈soroszi strica. Productia de biomasa
plante. II. deșeuri
miniere +
(11) [54] Laborator zbura cenușă fără complot netratat. 3 și Ca, Cd, Pb, Ni, Zn (Sorg bicolor L.) și
șchiopătat. Control și plante de testare. (apă)
parcelă netratată. 3 Iarba Sudanului (Sorg sudanense) — terestră
instalații de testare. III.
deșeuri de mină +
cenușă de zbor + calcare.
Controlul și
23
M.I.E. 12100
12
a fost diferită, în funcție de realizată, când s-a Tratamentele numai că au produs metale grele din plante.
varianta tehnologică. Cea mai mare aplicat și revitalizarea integrate de biomasă ridicată, dar au
producție de biomasă a fost pe mai multe niveluri. fitoremediare nu scăzut și conținutul de

24
M.I.E. 12100

Table 2: continuat.
Nr. Cercetator durată medii (substrat) parametru și Denumirea și tipul plantelorRezultarea
concentrație
Un grup de salcie a avut relativ scăzut Ni și
Cu în scoarță de copac și cd mare și Zn
în lemn, cu o rată bună de supraviețuire
ZnWillow (Salix și producția de biomasă. Al doilea grup de
(12) [55] Câmp (1995-1997) SoilNi , Cu, Cd,
spp. )—terestru salcie a avut Ni relativ ridicat
și Cu în scoarță de copac și cd scăzut și Zn în
lemn și a efectuat slab în ceea ce privește
supraviețuirea și producția de biomasă.
Utilizarea formei freeacide de EDTA și
timpul de expunere de una până la două
săptămâni înainte de recoltare au crescut
concentrația de metale translocate țesuturilor
Păiuș (Festuca vegetale.
Se constată nici o diferență semnificativă în
arundinacea Schreb.),
(13) Laborator (15 mai și Muștar indian (Brassica concentrațiile de metale grele în orizonturi de
[8] Fitoextractie (sol) Cu, Pb, Zn
juncea (L.) Czern. ), și salcie sol mai mari și mai joase între solurile tratate
25 septembrie 2002) (Salix viminalis L.) — cu EDTA și cele netratate. Expunerea
terestre plantelor la EDTA pentru o perioadă mai
lungă (2 săptămâni) ar putea îmbunătăți
translocarea metalelor în țesutul vegetal,
precum și performanța generală de
fitoextracție.
Scăderea concentrației medii de Hg de la
29,17 μ g g-1 la orizontul de 0-10 cm la
orizontul de 0-10 cm la
Hg (conținutul mediu de Hg 20,32 μ g g-1 la orizontul de 10-40 cm au
al solului a fost de 29,17 μ Trei plante agricole de demonstrat originea antropică a mercurului
g/g pentru orizontul de 0-10 din sol. Rezultatele preliminare arată că
cultură: Triticum aestivum
toate culturile au extras mercur, cu
cm (grâu) — terestru concentrația plantelor Hg
(14) Experiment pe teren Fitoextracție (sol și 20,32 μ g/g pentru Hordeum vulgare (orz) ajungând până la 0,479 μ g g-1 în grâu. Cel
[24]
(3 conținut cu Hg) concentrația de mercur în plante a
orizontul de 10-40 cm, mai — lupinus luteus
reprezentat mai puțin de 3% din concentrația
ani) puțin de 2% din totalul terestru (lupin galben)
de mercur din sol. Concentrațiile de Hg din
Hg fiind biodisponibil) — terestru
plante au fost similare sau chiar mai mari
decât cele ale Hg biodisponibilitate în soluri.
Mercur
randamentele de extracție au ajuns până la
719 mg/ha pentru orz.
13
25
M.I.E. 12100
14
Table 2: A continuat.
concentrație
Inocularea cu AMF indigenă sau neindigenă în
acest experiment nu a scăzut absorbția pb de
către gazdă în comparație cu plantele
nonmycorrhizal cultivate în sol contaminat. Se
poate concluziona că 13 luni de subcultură
într-un substrat inert nu au
(15) Experiment oală (20 Solul din depozitele de PbAgrostis afectează dezvoltarea lui G. intraradices PH5
[56]
deșeuri ale topitorului de izolat din depozitele de deșeuri ale unei
capillaris-terestru topitorii Pb în solul contaminat de origine.
săptămâni) plumb
Interacțiunea ciupercii cu planta gazdă a fost
schimbată: capacitatea liniei cultivate fără HM
de a sprijini creșterea plantelor în solul
contaminat cu Pb a fost redusă, în timp ce
translocarea Pb de la rădăcinile plantelor la
lăstari a crescut.
Se pare că EDTA este necesară pentru extracția
Pb datorită biodisponibilității scăzute a pb din
sol. Modificări ale solului , cum ar fi
EDTA sunt necesare deoarece mobilizează
solul Pb, făcându-l disponibil pentru
Ferigi de frână din China
(Pteris

Fitoextracție (As- rădăcini de plante. S-ar putea să nu fie
Experimente pe teren și Arsenic (As) și plumb vittata) — muștar indian
(16) [38] cu efect de seră și sol contaminat cu Pb ) (Pb) terestru (Brassica juncea) recomandabil să
— terestru aplicați EDTA în mediu, deoarece EDTA
mobilizează metalele, care se pot strecura în
proprietatea înconjurătoare a apelor
subterane. Prezența altor
metalele care concurează pentru EDTA pot
crește cantitatea de EDTA necesară pentru
remedierea Pb.
26
M.I.E. 12100

concentrație
Cele mai mari concentrații de mercur
au fost găsite la rădăcini, dar a avut loc și
Specii Festuca rubra (păiuș
Fitostabilizare (solul translocarea la partea aeriană. Cele mai
roșu) — Poa pratensis
contaminat cu mercur multe dintre
terestru (iarbă de luncă) —
Experiment de laborator, folosit în aceste speciile de plante testate au înregistrat o
(17) [27] Armoracia lapathifolia
creștere bună pe solul contaminat cu mercur
experimente a fost
obținute de la fabrica de terestră (hrean) —
folosind camera (6 și au susținut o populație microbiană bogată
săptămâni) produse chimice situată Helianthus tuberosus
aHg în rizosferă. S-a observat o corelație inversă
terestru (floarea-soarelui
în partea de sud-est a între numărul de bacterii care descompun
din Ierusalim) — terestră
Poloniei, care aminoacizii de sulf și conținutul de mercur
funcționează de peste 50 din rădăcini.
S. viminalis
de ani) Aceste rezultate indică potențialul de
utilizare a unor specii de plante pentru a
(salcie) — terestră
trata solul contaminat cu mercur prin
stabilizare, mai degrabă decât prin
extracție. Biomasele de tăiere a
frunzelor, tulpinilor, rădăcinilor și
lemnului din plantele tratate au fost
Două clone de plop (Populus semnificativ mai mari decât cele din
[57] Câmp (iulie și octombrie) Fitoextracție și deltoides x
(18) Zn, Cu, Cr și Cd controale în ambele clone, cu excepția
fitostabilizare (sol) biomasei stem la începutul lunii octombrie.
maximowiczii-clona
Dintre cele patru metale grele (Zn, Cu, Cr și
Eridano și P. x
Cd), numai concentrațiile de Zn, Cu și Cr din
euramericana-clona I- plante diferă în mod constant între clone sau
214)—terestre tratamentele solului, în timp ce nivelurile de
Cd au fost întotdeauna sub limitele de
Fe, Zn, Pb, Cu, Ni, Cr, detecție.
Studiu de teren și Rezultatele obținute în urma acestui studiu
experiment de laborator privind
B. populeum duce la concluzia că analiza
fiziologică/bio-chimică a bryofitelor epifite
poate servi drept
(19) [58] (2002-2003 (studiu de Sol MnBrachythecium populeum indicatori/monitoare eficiente din punctul de
teren ), vedere al costurilor pentru
3 luni pentru experimentul calitatea mediului în orice zonă și pe baza
de laborator ) acestor informații se pot lua măsuri adecvate
pentru a îmbunătăți calitatea aerului dintr-o
zonă.
15
27
M.I.E. 12100
16
Table 2: * continuat.
concentrație
Concentrațiile oligoelementelor au fost mult mai
mari în rădăcini decât în țesuturile supraterane,
cu concentrații deosebit de mari în rădăcinile
fine. Cea mai mare
acumulările au fost măsurate în P. nigra și S.
Pot experiment și teren de Trei specii de plopi (Populus
alba. În lemn, cele mai mari concentrații de
încercare (2004-2005 Fitoextractie și alba, Populus nigra, Populus Cu și Zn au fost în S. alba. Frunzele salix alba
(20) [59] andAs, Co, Cu, Pb,
pentru experiment oală , și fitostabilizare (sol) tremula) și Salix alba-terestru conțineau cel mai înalt conținut
2005 Zn
teren de încercare) concentrațiile de As, Cu, Pb și Zn;
concentrația frunzelor de Zn le-a depășit pe
cele ale lemnului de aproape 6 ori. Eliminarea
generală a oligoelementelor a fost doar
semnificativ mai mare în P. alba decât în S.
alba; P. alba. Rezultatul a arătat că
înființarea speciilor Populus și Salix în sit
este realizabilă prin ruperea suprafeței, lucrări
Fitoextracție și minime de cultivare, unele amestecare a
P. alba L. (alb
fitostabilizare (sol deșeurilor cu sol importat, irigații și
Experimentul oalei și (minereu de pirită plop)—terestru îngrășăminte. Potențial, concentrațiile
testarea pe teren (2 ani conține în principal pirită P. nigra L. (negru crescute de Pb, Ca și alte
(FeS2),
Engineering
(21) [60] (2004-2005) pentru oală cantități mai mici de As, Co, Cu, Pb și Zn plop)—terestru elemente ar putea fi levigat din
experiment și teren calcopirit (CuFeS2), P. tremula L. (Aspen deșeuri remediate spre apele subterane sau alți
proces în mai-septembrie european)—terestru receptori, iar aceste fluxuri ar putea fi, de
sphalerit (ZnS),
2005) asemenea, influențate de modificări ale
magnetită (Fe3O4) și diverse Salix alba L. (salcie solului, modificări ale rizosferei sau ambele.
oligoelemente)) albă) — terestră Imobilizarea oligoelementelor atât în
rădăcinile grosiere, cât și în cele fine poate
reduce percolarea, în special a Cu și Zn, dar
și a lui As și Pb.
28
M.I.E. 12100


concentrație
Nu s-a observat nici o inhibare a creșterii
pentru ambele clone pentru oricare dintre
tratamente. Biomasa rădăcinii cu greutate
uscată și lungimea totală a lăstarilor au fost
semnificativ mai mici pentru S. viminalis în
comparație cu S. fragilis pentru toate
tratamentele. Salcie foliar Cd
Șase soluri derivate din Două clone de salcie (Salix concentrațiile au fost puternic corelate cu
(22) [61] sedimente cu niveluri concentrațiile de Cd din sol și apă din sol.
GreenhousePhytoextr tot mai mari de Cd de fragilis "Belgisch Rood" și Salix Ambele clone expuse
action și fitostabilizare
(sol) câmp (0,9-41,4 mg/kg) viminalis "Aage") — terestre niveluri ridicate de acumulare de Cd și Zn în
părțile plantelor supraterane. Cu, Cr, Pb, Fe,
Mn și Ni au fost găsite în principal în rădăcini.
Factorii de bioconcentrare de Cd și Zn din
frunze au fost cei mai mari pentru
tratamentele cu cea mai mică concentrație
de Cd și Zn din sol.
Studiul rhizobox a arătat că Cd, Zn, și
extractabilitate Cu în rizosferă a crescut în
timp ce opusul a fost observat pentru Pb.
Studiul pe teren a arătat că Cu și Pb, dar nu
Experimentul Rhizobox a cd, au fost mai disponibile în zona rădăcinii
fost folosit pentru a după apă și
investiga efectul pe
termen scurt al rădăcinilor
de salcie asupra
metalului
[62] Laborator și teren disponibilitatea în PbWillow (Salix extracția acetatului de amoniu (pH 7)
(23) Cd, Zn, Cu și spp. )—terestru
sedimentele oxice și comparativ cu sedimentul în vrac .
anoxice . Sedimentul din zona rădăcinii a fost mai bun
Efectele pe termen mai lung structurate și agregate și, prin urmare, mai
au fost evaluate într-un permeabile pentru debitele de apă
studiu pe teren (sol) descendente, provocând scurgerea unei
fracțiuni din metale și un conținut total
semnificativ mai mic de Cd, Cu și Pb.
17
29
M.I.E. 12100
18
andContaminant or
Cercetare scară șiUptake mechanisms
Nr.Cercetatorduratămedia (substrat) parametru și Numele si tipul plantelor Rezultat
Concentrație
Deși as și cd absorbție ușor

a crescut în sol Suchdol-Zn comparativ cu
As (ca Na2HAsO4), Cd Astfel de soldol-Pb, îndepărtarea
(ca CdCl2), Pb (ca elementului din sol a fost semnificativ
Pb(CH3COO)2) și Zn mai mare în solul Suchdol-Pb datorită
(24) [63] Experimentul ghivecelorPhytoextraction (sol) (as Zn(CH3COO)2) Salix spp.—terestră unui semnificativ
(100 mg As/kg, 40 mg reducerea producției de biomasă supraterană
în sol Suchdol-Zn. Reducerea randamentului
Cd/kg, 2000 mg Pb/kg, a scăzut gradul de utilizare a instalațiilor
disponibile
și 2000 mg Zn/kg) elemente prin biomasă; astfel mai mare
porțiuni disponibile pentru plante din As și
Cd
au fost găsite în sol Suchdol-Zn.
Pteris multifida și P. oshimensis poate
(hiper-) acumula Ca în frondele lor
Engineering
cu concentrații mari. Total ca
concentrațiile din solurile asociate cu P.
multifida și P. oshimensis a variat de la

Eșantioane de 24 de specii de
Studiu de teren: de la ferigă aparținând a 16 genuri și
(25) [64] 12 situri contaminate Studiu de teren: 1262 pentru a 47,235 mg/kg, dar
11 familii, precum și solurile
(septembrie-noiembrie sol DTPA-extractibil Ca concentrațiile au fost
asociate acestora au fost
2003) co relativ scăzute, cu un maxim de
colectate-terestre 65 mg/kg. Deși ca concentrațiile în fronde de P.
ntaminatAsas oshimensis au fost relativ mai mici decât cele
ale P. multifida, biomasa sa ridicată deasupra
solului îl face mai potrivit pentru
fitopremediarea solurilor contaminate as-
contaminate.
30
M.I.E. 12100

Nr. Cercetator durată medii (substrat) parametru și Numele si tipul plantelorRezultat
concentrație
În rizosfera și solurile în vrac ale P. fortunei, toate
proprietățile fizico-chimice
a crescut odată cu timpul de revegetare.
Conținutul total de Cu, Pb, Cd, și Zn, de asemenea,
în mod constant a crescut cu timpul de re-vegetație;
în plus, solurile rizosfera acumulat mai multe
metale grele decât solurile în vrac cu timpul de
Sondaj de teren revegetare. În
Paulowni fortunei (par) solurile rizosferei de P. fortunel,

(sit contaminat din 1976;
(26) [65] SoilCu, Pb, Cd și Zn Hems
eșantionul a fost prelevat imobilitatea și biodisponibilitatea metalelor grele
în 2006) au fost îmbunătățite. În micromediul rizosferei,
pH-ul, OM și CE au fost factori importanți care au
afectat distribuția fracțiunilor de metale grele.
Printre diferite
fracțiunile de metale grele, fracțiile
interschimbabile și legate organic au fost ușor
disponibile pentru P. fortunei, dar carbonatul,
oxidul Fe-Mn și fracțiunile reziduale nu au fost
ușor disponibile pentru P. fortunei.
Concentrațiile de Ag, Cd, Cu, Pb, Sb și Zn în
solul contaminat inițial au fost de 3-6
Solul a fost prelevat din două
ori mai mari decât cele din curățenia inițială

situri: solul contaminat a Ag, As, B, Ba, Be, Bi, Ca,
Experimentul fost luat în apropierea sol. În special , conținutul de Cu, Mo, Ni, Pb, Sb
oalelor cu efect Cd, Co, Cr, Cu, Fe, K, Li, și Zn în rădăcinile grâului cultivat în solul
(27) [4] drumului cu trafic intens, iar Grâu Triticum vulgare, un fel
de seră Mg, Mn, Mo, Na, Ni, P, Umanka-terestre contaminat a fost mai mare decât
solul curat a fost luat din Pb, Rb, S, Sb, Se, Sr, Th, Ti,
(august-septembrie parcul protejat de carosabil cele din rădăcinile plantelor cultivate în sol
2002) Tl, U, V și Zn curat. Mai mult decât atât, toate elementele, cu
de clădiri
excepția Pb, s-au transferat mai ușor de la
rădăcini la frunze.
Rezultatele au arătat că boabele de orez
conțineau cantități semnificativ mai mici de cinci
metale
decât paiele și rădăcinile din toate locurile de
prelevare .
Experiment pe teren (155) (Oryza sativa Rădăcină de orez acumulate Cd, As, și Hg din sol
(28) [66] Sol (sol agricol) Cd, Cr, Pb, As și HgRice
zile (mai-noiembrie)) L.)-terestre nedecorticat. Planta de orez a fost transportată
ca foarte slab, în timp ce Hg a fost transportat cel
mai ușor în paie și cereale printre metalele grele
studiate.
19
31
M.I.E. 12100
Nr. (7), (10), (12), (18), (22), (23) adaptat de la nr. (20). Fitoremediare Bibliografie, Bibliografie adnotată pe fitoremediare pregătit de Mark Coleman, om de știință biologică, USDA Forest Service Southern
Research Station și Ronald S. Zalesny Jr., Research Plant Geneticist, USDA Forest Service North Central Research Station May 1, 2006
32
M.I.E. 12100
20
Table 3: Studiu de fitoremediare pe mediu de apă (hidroponic).
Contaminant sau
Nr. Cercetator Cercetare scare și Mecanisme de absorbție și PlanteRezultat
parametru și
durată medii (substrat)
concentrație
Cea mai mare concentrație de metale
grele printre plantele acvatice și părțile
plantelor a fost găsită în rădăcinile lui S.
grossus. Concentrațiile de Cd în frunzele
și tulpinile plantei acvatice scufundate ,
C. furcata, au fost mai mari decât
că, în frunzele și tulpinile de plante
Cinci specii de plante acvatice, acvatice emergente și plante plutitoare
Lepironia articulata, Pandanus frunze. Concentrația de Cu în tulpina
Studiu de helicopus, Scirpus grossus, de C. furcata era mai mare decât cea
(1) [67] terenWater of Tasik ChiniCd , Cu, and Pb Cabomba furcata și Nelumbo
(octombrie-iulie 2005) din frunză, în timp ce concentrația de
nucifera - acvatice Cd era mai mare în frunză decât cea
din tulpină. Conținutul de metale grele
al plantelor acvatice a fost în ordinea
descrescătoare a Pb > Cu > Cd. Cea mai
mare translocație internă a fost găsită
în P.
helicopus, în timp ce cea mai mică
translocație internă a fost găsită în S.
grossus.
La un nivel scăzut de Se, Ca

îmbunătățită atât se absorbție și
translocarea se de la rădăcini la fronde.
La niveluri mai ridicate de Se, Ca suprimat
Engineering
absorbția de Se. Aceste rezultate sugerează
Ca și Se ca
că , în calitate de servește la ambele
Laborator Na2HAsO4 · 7H2O și Ferigă de frână chineză stimula și suprima se absorbție.
(2) [68] Hidroponice
(experiment oală )/14 Na2SeO3/0, 0.73, 2.5, (Pteris vittata L.) —terestre Rezultatul este, de asemenea, în acord
zile cu bine-cunoscutul fapt că Se este un
4,27, 5,00 mg/l
element cu proprietăți atât benefice,
cât și toxice. Efectul se poate schimba
de la benefic la toxic pe baza
concentrației de Se în plante.
33
M.I.E. 12100
Table 3: Continuare.
Cercetare scare și Mecanisme de absorbție și Contaminant sau PlanteRezultat
Nr. Cercetator durată medii (substrat) parametru și
concentrație
Potamogeton natans
L.-acvatice
Plantele acvatice par să aibă o
Lemna gibba L.-acvatic
capacitate de acumulare a metalelor
Alisma plantago-aquatica L.
mai mare în lăstari decât plantele
- acvatice
terestre.
Acest lucru se poate datora
Săgetător sagittifolia
capacității plantelor acvatice de a se
Studiu de teren: Zn, Cu, ridica prin tragere direct din apă. Când
Cd și Pb. Laborator: ZnCl2, L.-acvatic Juncus effusus L-
Studiu de laborator și Studiu de teren: sol plantele scufundate și plutitoare libere
CuCl2, CdCl2 și Pb(NO3)2 aquatic Lemna minor L.-
de teren: sistem de zone contaminat. Experiment la sunt în creștere activă și
(amestec de 20 μ mol Zn, aquatic Elodea
(3) [47] umede-iaz (Laborator scară medie de laborator: L acumulând metale direct din apă,
scara: 3 zile cultivate si 84 0,1% soluție Hoagland 0,5 μ mol Cu, 1,5 μ mol Cd acestea vor funcționa ca un filtru
canadensis Michx.-acvatice
ore expunere) și eficient în tratarea apelor pluviale.
Lythrum salicaria
1.5 μ mol Pb/L) Plantele emergente, în general, mediază
L.-acvatic Phalaris legarea acestor metale în sediment. De
asemenea, plantele terestre au
arundinacea L.-acvatice capacitatea de a lega Cd și Zn de
rădăcinile lor, și; prin urmare, ele pot
Impatiens parviflora media o
o bună stabilizare a acestor metale în sol.
DC. -terestre Urtica dioica
Brassica juncea este o planta care
L. — terestru acumuleaza un nivel ridicat de Pb si
Filipendula ulmaria alte metale grele. Rezultatele indică
faptul că nitratul de plumb inhibă în
L.-acvatice mod evident rădăcina, hipocotilurile și
P. natans-acvatice
A. plantago-aquatica-aquatica
Muștar indian (Brassica
(4) [32] Laborator (15 zile) HydroponicPb ca (Pb(NO3)2) juncea var. trage de creștere a Brassica juncea la
concentrația de 10 3 M Pb2 +.
megarrhiza)—terestră
Brassica juncea are capacitatea de a
acumula Pb în primul rând în rădăcinile
sale , transport, și să-l concentreze în
34
M.I.E. 12100

hipocotils sale și lăstari în concentrații mult mai mici.
21
35
M.I.E. 12100
22
concentrație
Rădăcini concentrate Hg de 100-270
ori (pe bază de greutate uscată) peste
concentrațiile inițiale ale soluției.
Mercurul a fost mai toxic pentru plante
la 5 și 10 mg/l. Plantele
translocat mic Hg la lăstari,
Mercur ca HgCl2 (0, 0,05, care a reprezentat doar 0,7-2% din
Muștar indian (Brassica
(5) [30] Laborator (5 zile) Fitofiltrare (apă) 0,5, 1, 2,5, 5, totalul Hg din plante. Cele mai multe
juncea) — terestru
10 mg/l) volatilizare Hg a avut loc de la
rădăcini. Hg volatilizat a fost
predominant sub formă de vapori
Hg(0). Volatilizarea a fost dependentă
de absorbția rădăcinilor și de absorbția
Hg din soluția ambientală.
Procesul de eficiență >95%.
Rezultatele arată că nu numai
internalizate, dar, de asemenea,
arsenicul adsorbit de suprafață (în cea
mai mare parte ar senat) contribuie
semnificativ la cantitatea totală de
absorbție a arsenicului în macrofitul
Ar senat (As(V)) și acid
acvatic S. polyrhiza L. Absorbția
Engineering
dimetilarsinic (DMAA)

Duckweed (Spirodela arsenicului în S. polirhiza L. a apărut
(6) [69] Laboratorhidropeconice polyrhiza L.) —acvatice prin calea de absorbție a fosfatului,
precum și prin adsorbția fizico-chimică
pe plăcile Fe ale suprafețelor plantei.
Absorbția ar senatului în plante este
legată de concentrațiile de ioni fe și
fosfat în mediu de cultură în timp ce
DMAA nu a fost.
36
M.I.E. 12100

Cercetare scare și durată Mecanisme de absorbție și Contaminant sau PlanteRezultat
Nr. Cercetator medii (substrat) parametru și
concentrație
Titrarea potențiometrică poate fi utilă
pentru a studia procesul de pretratare
Hg2+, Cr3+, Cr6+ a biomasei (L. minor) folosind agenții
Laborator (timpii de și soluțiile stoc Cu2+ au acidi și alcalini, valorile Qmax și KL
contact de 25-200 min au fost preparate prin pentru a elimina
fost selectați pentru dizolvarea sărurilor Hg(II), Cr(III), Cr(VI) și Cu(II)
soluțiile metalice (Co = corespunzătoare, și din soluția apoasă de L activat. minor la
anume. alcaline
HgCl2, CrCl3 · 3H2O,
(7) [2] 1,00 mM) cu 2,0 g Adsorbție (apă) Lemna minor-acvatică soluție și de CaCl2/MgCl2/NaCl
K2Cr2O7, CuCl2
cu 1 : 1 : 1 raport molar au fost mai mari
biomasă/l la (grad analitic de la Merck) decât cele pentru cel de referință în
obținut pH-uri optime în apă distilată (valorile
aceleași condiții, procentele de
pentru fiecare ion metalic pH-ului au fost de aproape
îndepărtare a ionilor metalici cu nr.
din studiul anterior) 7,0, 5,0, 3,0 și 6,0 pentru
ACS L. minor a fost mai mare decât ACS
Hg2+, Cr3+, Cr6+ și,
unul la pH-urile de pre-tratare înainte
respectiv, Cu2+)
de 7.0, dar a fost mai mare de biomasă
ACS decât nu. ACS unul la
pH-uri pretratate după 7,0.
Datele au arătat că au equimolar la Hg a
redus toxicitatea Hg. Concentrația de
Au și Hg în
lăstarii au indicat că C. linearis
Hg și Au (0, 50, 100,
Laborator (răsad 2 și 200 uMHg (ca Hg absorbite și translocate atât Au cât și Hg
(8) [70] Hidroponice (CH3COO) 2) și 0 și 50 uMAu la concentrații mai mari, comparativ cu
săptămâni și tratament 2
(ca KAuCl4) în Chilopsis linearis (Cav.) datele raportate. Datele au arătat că
săptămâni)
hidroponică) dulce-terestru tratamentele au produs modificări
structurale atât în cilindrul vascular, cât
și în cortex. La cea mai mare
concentrație, Hg a produs o defalcare a
parenchimului spongios.
23
37
M.I.E. 12100
24

concentrație
Zambila de apă (Eichornia

crassipes) - salată acvatică de Cu cât concentrația de mercur este mai
apă (Pistia stratiotes) - goana mare, cu atât este mai mare cantitatea de
după zebră acvatică (Scirpus mercur eliminată de plante. Cea mai mare
(9) [71] Laborator (30 zile) Fitoextractie (apa) Mercur ca HgSO4 (0, 0,5 capacitate de absorbție și acumulare este
și 2 mg/l) tabernaemontani)— pentru salata verde de apă, urmată de
semiacvat zambila de apă, taro și, respectiv, papură.
Taro (Colocazia
Aplicarea 5 uM Se îmbunătățită ca
esculenta)-acvatice concentrația de P. vittata fronds cu 7-
45%. La 5 uM, Se a acționat ca un
antioxidant, inhibarea peroxidării
lipidelor (redusă cu 26-42% în fronde)
As și Se (0, 150 sau prin niveluri crescute de
300 uM de arsenat
(10) Laborator—(experiment Hidroponice (Na2HAsO4 · 7H2O) în tioli și glutation (a crescut cu 24% în

[72] Pteris vitatta L.—terestră
oală (10 zile)) prezența a 0, 5 sau 10 fronde). Rezultatele sugerează că Se este

uM de selenat fie un
(Na2SeO4)) antioxidant, sau activează
mecanismele de protecție a
plantelor, atenuând astfel stresul
oxidativ și îmbunătățind absorbția
arsenicului în P. vittata.
38
M.I.E. 12100
Contaminant sau
Nr. Cercetator Cercetare scare și durată Mecanisme de absorbție și parametru și PlanteRezultat
medii (substrat) concentrație
Feriga de frână chineză a fost eficientă în
preluarea arsenicului dintr-o subterană
contaminată și a fost capabilă să reducă
Laborator (72 ore concentrațiile de arsenic din apele
(pentru cinetica subterane. O plantă a fost suficientă
arsenicului Apele subterane au fost pentru a reduce
colectate dintr-o locație
(11) [45] absorbție), 3 zile (efecte care ar fi putut fi As (pH 7.0, total începând Ferigă de frână chineză arsenic în apele subterane de 600 ml până la
a densității plantelor, a cu (Pteris sub 10 μ g/L în 3 zile. Plantele tinere de
contaminate în trecut în 46 μ g/L, As3+ de 1,6 μ g/L și
reutilizării plantelor și a ferigă au fost mai eficiente în
urma aplicării erbicidelor P total de 20 μ g/L) Vittata L.) plante terestre
vârstei plantelor), 10 zile îndepărtarea arsenicului decât plantele
arsenicale.
(remedierea apelor vechi de ferigă de
subterane)) dimensiuni similare. Ferigile pot fi
refolosite pentru a elimina arsenicul din
apele subterane, dar într-un ritm mai
lent, având în vedere intervalul dintre
expuneri și starea nutrițională.
Clonele mai rezistente produceau mai
multă biomasă în seră și câmp și aveau
metal mai mare
concentrațiile în lemn. Clonele mai
Salix viminalis clone și
puțin rezistente au avut o creștere
salcie coș negru
mai mare
(12) [73] LaboratoryHydroponicCu și Ni Maul (S. triandra). concentrațiile de Cu și Ni în scoarță și

au produs mai puțină biomasă în seră
S. burjatica "Germania", S.x și câmp. S-au găsit relații semnificative
dasyclados, S. candida și între răspunsul acelorași clone cultivate
în sistemul hidroponic pe termen scurt al
S. spaethii - terestre serei și în câmp. Efluxul ar senatului a
fost mult mai mare (de aproximativ 9
ori) decât cel al arsenitului. Acest lucru
se poate datora faptului că cea mai
mare parte a arsenitului din interiorul
celulelor a fost complexată cu compuși
Laborator (10 zile de tiol. Azolla mare as-acumularea
(13) [74] (0, 5, 10, 20, 40 și Azolla: A. caroliniana și (A.caroliniana) Lansat

cultiva si 7 zile de Soluție nutritivăAs
expunere) 80 uM)
A. filiculoide-acvatice aproximativ de două ori mai mult Ca
decât scăzut-Ca acumularea Azolla (A.
filiculoide). Se pare că cantitatea de
eflux As a fost proporțională cu
cantitatea de acumulare As în cele două
tulpini de Azolla.
39
M.I.E. 12100
Nr. (12) adaptat de la nr. (20). Bibliografie fitoremediată, Bibliografie adnotată despre fitoremediare, elaborată de Mark Coleman,
cercetător biologic, USDA Forest Service Southern Research Station și Ronald S. Zalesny Jr., Research Plant Geneticist, USDA Forest
Service North Central Research Station, May 1, 2006.
Brassica nigra (L.) Koch care ar putea acumula mai mult de 100 mg Pb / g greutate uscată. Figura 6
arată că Hg acumulat în Brassica juncea L. Czern. este mult mai mare decât la alte specii de plante.
Acesta ar putea ajunge la mai mult de 1 mg Hg/g greutate uscată de plante, în timp ce alte plante
acumula doar mai puțin de 0,2 mg Hg/g greutate uscată.
7. Avantajele fitoremedierii
Tehnicile de fitoremediare pot fi, de asemenea, mai acceptabile din punct de vedere public, mai
plăcute din punct de vedere estetic și mai puțin perturbatoare decât tehnicile actuale de proces fizic
și chimic [38]. Avantajele acestei tehnologii sunt eficiența sa în reducerea contaminanților, cu costuri
reduse, fiind aplicabilă pentru o gamă largă de contaminanți și, în general, este o metodă ecologică.
Figura 7 simplifică unele avantaje ale tehnologiei de fitoremediare.
Avantajele majore ale tehnologiei de adsorbție a metalelor grele de către biomasă sunt eficacitatea
acesteia în reducerea concentrației de ioni de metale grele la niveluri foarte scăzute și utilizarea
materialelor biosorbante ieftine [2]. Fitoremediarea ca fiind posibil cea mai curată și mai ieftină
tehnologie poate fi utilizată pentru remedierea anumitor situri periculoase [29]. Fitoremediarea
cuprinde o serie de metode diferite care pot duce la degradarea contaminanților [24].
Fitoremediarea este o opțiune ieftină și o abordare ieftină pentru remedierea mediilor de mediu, în
special potrivite pentru siturile mari care au niveluri relativ scăzute de contaminare [34]. Această
tehnologie a primit atenție în ultima perioadă ca o alternativă inovatoare și eficientă din punctul de
vedere al costurilor la metodele de tratare mai stabilite utilizate în siturile de deșeuri periculoase
40
M.I.E. 12100
[29]. Fitoremediarea oferă soluții unice, cu costuri reduse, la multe probleme actuale de contaminare
a solului [32, 75]. Este ieftin (60-80% sau chiar mai puțin costisitor) decât metodele fizico-chimice
convenționale, deoarece nu necesită echipamente scumpe sau personal foarte specializat. Este
rentabilă pentru volume mari de apă cu concentrații scăzute de contaminanți și pentru suprafețele
mari care au soluri de suprafață slab contaminate până la moderat [46].
Se aplică unei game largi de metale toxice și radionuclizi [32] și este, de asemenea, util pentru
tratarea unei game largi de contaminanți ai mediului, inclusiv contaminanți organici și anorganici
[46].
Fitoremediarea este considerată o nouă abordare pentru curățarea solurilor contaminate, a apei și a
aerului înconjurător [34]. Cercetarea fitoremediată poate contribui, de asemenea, la îmbunătățirea
solurilor sărace, cum ar fi cele cu un nivel ridicat de aluminiu sau sare [75]. Se aplică unei serii de
metale toxice și radionuclizi, perturbări minime ale mediului, eliminarea deșeurilor secundare
transmise de aer sau de apă și acceptarea de către public [32]. Fitoextracția este considerată o
metodă ecologică de îndepărtare a metalelor din solurile contaminate in situ. Această metodă poate
fi utilizată în operațiuni de curățare la scară mult mai mare și a fost aplicată pentru alte metale grele
[76]. Este o tehnologie de curățare plăcută din punct de vedere estetic, bazată pe energie solară și
există perturbări minime ale mediului, iar tratarea in situ păstrează solul vegetal. Aplicațiile in situ
scad cantitatea de perturbare a solului în comparație cu metodele convenționale. Acesta poate fi
efectuat cu perturbări minime de mediu cu sol vegetal lăsat într-o stare utilizabilă și poate fi
recuperat pentru uz agricol. Poluanții organici pot fi degradați la CO2 și H2O, eliminând toxicitatea
pentru mediu [46]. Fitoremediarea poate fi o alternativă la tehnologiile de remediere mult mai dure
de incinerare, vaporizare termică, spălare cu solvenți sau alte tehnici de spălare a solului, care distrug
în esență componenta biologică a solului și pot modifica drastic caracteristicile sale chimice și fizice,
precum și crearea unui deșeu solid relativ neviabil. Fitoremediarea aduce de fapt beneficii solului,
lăsând un ecosistem de sol îmbunătățit și funcțional la costuri estimate la aproximativ o zecime din
tehnologiile adoptate în prezent [3]. Este cea mai ecologică tehnologie de curățare pentru solurile
contaminate și este, de asemenea, cunoscută sub numele de tehnologie verde.
Un alt avantaj al fitoremedierii este generarea unui reziduu vegetal bogat în metale reciclabile [32].
Fitoremediarea ar putea fi o opțiune viabilă pentru decontaminarea solurilor poluate cu metale grele,
în special atunci când biomasa produsă în timpul procesului de fitoremediare ar putea fi valorificată
economic sub formă de bioenergie. Utilizarea culturilor de bioenergie care acumulează metale ar
putea fi adecvată în acest scop. În cazul în care solurile, contaminate cu metale grele, sunt
fitoremediate cu culturi oleaginoase, producția de biomotorină din uleiul vegetal rezultat ar putea fi
o opțiune viabilă pentru a genera bioenergie [34]. În aplicațiile la scară largă, energia potențială
stocată poate fi utilizată pentru a genera energie termică [46]. Succesul tehnicii de fitoextracție
depinde de identificarea unor specii de plante adecvate care pot hiperacumula metalele grele și pot
produce cantități mari de biomasă utilizând practicile stabilite de producție și gestionare a culturilor
[24].
8. Limitări ale tehnologiei de fitoremediare

Pe de altă parte, există anumite limitări ale sistemului de fitoremediare (Figura 8). Printre acestea se
numără metoda de consum de timp, cantitatea de biomasă produsă, adâncimea rădăcinii, chimia
solului și nivelul de contaminare, vârsta plantei, concentrația de contaminanți, impactul vegetației
contaminate și starea climatică.
41
M.I.E. 12100
Fitoremediarea poate fi un proces consumator de timp și poate dura cel puțin mai multe sezoane de
creștere pentru a curăța un site. Intermediarii formați din acești contaminanți organici și anorganici
pot fi citotoxici pentru plante [46]. Fitoremediarea este, de asemenea, limitată de rata de creștere a
plantelor. Poate fi necesar mai mult timp pentru a fitoremedia un site în comparație cu alte
tehnologii de curățare mai tradiționale. Excavarea și eliminarea sau incinerarea durează săptămâni
până la luni pentru a fi realizat, în timp ce fitoextracția sau degradarea pot avea nevoie de mai mulți
ani. Prin urmare, pentru siturile care prezintă riscuri acute pentru receptorii umani și pentru alți
receptori ecologici, este posibil ca fitoremediarea să nu fie tehnica de remediere aleasă [29, 46].
Fitoremediarea ar putea fi cea mai potrivită pentru zonele îndepărtate în care contactul uman este
limitat sau în care contaminarea solului nu necesită un răspuns imediat [38].
În cele mai bune condiții climatice, cu irigare și fertilizare, productivitatea totală a biomasei se poate
apropia de 100 t/ha/an. Una dintre problemele nerezolvate este compromisul dintre acumularea de
elemente toxice și productivitate. În practică, ar fi probabilă o producție maximă de biomasă
exploatabilă de 10 până la 20 t/ha/an, în special pentru instalațiile care acumulează metale grele.
Aceste valori pentru productivitatea biomasei și a conținutului de metale grele ar limita capacitatea
anuală de îndepărtare a elementelor toxice între aproximativ 10 și 400 kg/ha/an, în funcție de
poluanți, specii de plante, climă și alți factori. Pentru o adâncime țintă a solului de 30 cm (4.000 t/ha),
aceasta se ridică la o reducere anuală de la 2,5 la 100 ppm a nivelurilor elementelor toxice din sol.
Aceasta este adesea o rată acceptabilă de îndepărtare a contaminanților, permițând remedierea
amplasamentului pe parcursul a câțiva ani până la câteva decenii, în special în cazul în care
concentrația contaminantului poate fi redusă suficient pentru a îndeplini criteriile de reglementare.
Aceste valori pentru productivitatea conținutului de biomasă și metale grele ar limita capacitatea
anuală de îndepărtare a elementelor toxice între 10 și 400 kg/ha/an, în funcție de poluanți, de
speciile de plante, de factorii climatici și de alți factori [37].
Succesul fitoremedierii poate fi limitat de factori precum timpul de creștere, clima, adâncimea
rădăcinilor, chimia solului și nivelul de contaminare [38]. Contactul cu radacina este o limitare
primara a aplicabilitatii fitoremediarii. Remedierea cu plantele necesită ca contaminanții să fie în
contact cu zona rădăcinii plantelor. Fie plantele trebuie să poată extinde rădăcinile la contaminanți,
fie mediile contaminate trebuie mutate pentru a se afla în raza de acțiune a plantelor [29]. Limitat la
siturile cu contaminare superficială în zona de înrădăcinare a plantelor de remediere, suprafața
solului din sit poate fi necesară pentru a preveni inundațiile sau eroziunea [46].
Vârsta afectează foarte mult activitatea fiziologică a unei plante, în special rădăcinile acesteia. În
general, rădăcinile unei plante tinere prezintă o capacitate mai mare de a absorbi ionii decât cele ale
unei plante vechi atunci când acestea sunt similare în dimensiune. Este important să se utilizeze
plante tinere sănătoase pentru îndepărtarea mai eficientă a plantelor. Cu toate acestea, acest lucru
nu exclude utilizarea plantelor mai în vârstă mai mari a căror dimensiune mai mare poate compensa
activitatea lor fiziologică mai scăzută în comparație cu plantele mai tinere mai mici [45].
Concentrațiile mari de contaminanți pot inhiba creșterea plantelor și, prin urmare, pot limita
aplicarea pe unele site-uri sau în unele părți ale siturilor. Această fitotoxicitate ar putea duce la o
abordare de remediere în care deșeurile cu concentrație ridicată sunt manipulate cu tehnici ex situ
costisitoare care reduc rapid riscul acut, în timp ce fitoremediarea in situ este utilizată pe o perioadă
mai lungă de timp pentru a curăța volumele mari de concentrații mai mici de contaminanți [29]. O
limitare majoră în fitoremediarea elementelor toxice este nivelul maxim care poate fi acumulat de
plante. Plantele cu cele mai ridicate niveluri de conținut de metale toxice, cunoscute sub numele de
"hiperacumulatori", prezintă în general, pe bază de greutate uscată, de la aproximativ 2000 ppm
(0,2%) pentru elemente mai toxice (Cd, Pb) la peste 2% pentru cele mai puțin toxice (Zn, Ni, Cu) [75].
42
M.I.E. 12100
Limitat la siturile cu concentrații scăzute de contaminanți, tratarea este, în general, limitată la soluri
la un metru de suprafață, iar apele subterane la câțiva metri de suprafață, cu modificări ale solului
pot fi necesare [46].
Unele expuneri ecologice pot apărea ori de câte ori plantele sunt folosite pentru a interacționa cu
contaminanți din sol. Soarta metalelor din biomasă este o preocupare. Deși unele forme de
fitoremediare implică acumularea de metale și necesită manipularea materialului vegetal încorporat
în metale, majoritatea plantelor nu acumulează niveluri semnificative de contaminanți organici. În
timp ce instalațiile care acumulează metale vor trebui să fie recoltate și reciclate sau eliminate în
conformitate cu reglementările aplicabile, majoritatea instalațiilor fitoremediative nu necesită o
tratare sau o eliminare suplimentară [29]. Biomasa vegetală recoltată din fitoextracție poate fi
clasificată ca deșeu periculos, prin urmare, eliminarea ar trebui să fie adecvată. Consumul de
biomasă vegetală contaminată este un motiv de îngrijorare; contaminanții pot intra în continuare în
lanțul alimentar prin intermediul animalelor/insectelor care consumă material vegetal care conține
contaminanți [46].
Condițiile climatice sau hidrologice pot restricționa rata de creștere a plantelor care pot fi utilizate.
Introducerea speciilor nenatative poate afecta biodiversitatea [46].
9. Concluzii
Absorbția metalelor grele, de către plantele care utilizează tehnologia de fitoremediare, pare a fi o
modalitate prosperă de a remedia mediul contaminat cu metale grele. Are unele avantaje în
comparație cu alte tehnologii convenționale utilizate în mod obișnuit. Mai mulți factori trebuie să fie
luați în considerare pentru a realiza o performanță ridicată a rezultatului de remediere. Cel mai
important factor este o specie de plante adecvată, care poate fi utilizată pentru a absorbi
contaminantul. Chiar și tehnica de fitoremediare care pare a fi una dintre cele mai bune alternative,
are unele limitări. Prelungi cercetari trebuie să fie efectuate pentru a minimiza această limitare, în
scopul de a aplica această tehnică în mod eficient.
Bibloigrafie:
1] A. Gaur and A. Adholeya, “Prospects of arbuscular mycorrhizal fungi in phytoremediation of heavy
metal contaminated soils,” Current Science, vol. 86, no. 4, pp. 528–534, 2004. [2] R. Rakhshaee, M.
Giahi, and A. Pourahmad, “Studying effect of cell wall’s carboxyl-carboxylate ratio change of Lemna
minor to remove heavy metals from aqueous solution,” Journal of Hazardous Materials, vol. 163, no.
1, pp. 165–173, 2009. [3] R. R. Hinchman, M. C. Negri, and E. G. Gatliff, “Phytoremediation: using
green plants to clean up contaminated soil, groundwater, and wastewater,” Argonne National
Laboratory Hinchman, Applied Natural Sciences, Inc, 1995, http://www
.treemediation.com/Technical/Phytoremediation 1998.pdf. [4] I. Shtangeeva, J. V.-P. Laiho, H.
Kahelin, and G. R. Gobran, “ Phytoremediation of metal-contaminated soils. Symposia Papers
Presented Before the Division of Environmental Chemistry,” American Chemical Society, Anaheim,
Calif, USA, 2004, http://ersdprojects.science.doe.gov/workshop pdfs/california 2004/p050.pdf. [5] K.
Cho-Ruk, J. Kurukote, P. Supprung, and S. Vetayasuporn, “Perennial plants in the phytoremediation
of leadcontaminated soils,” Biotechnology, vol. 5, no. 1, pp. 1–4, 2006. [6] M. M. Lasat,
“Phytoextraction of metals from contaminated soil: a review of plant/soil/metal interaction and
assessment of pertinent agronomic issues,” Journal of Hazardous Substance Research, vol. 2, no. 5,
pp. 1–25, 2000. [7] E. Pehlivan, A. M. Ozkan, S. Dinc ¨ ¸, and S. Parlayici, “Adsorption of Cu2+ and
Pb2+ ion on dolomite powder,” Journal of Hazardous Materials, vol. 167, no. 1–3, pp. 1044–1049,
2009. [8] S. Roy, S. Labelle, P. Mehta et al., “Phytoremediation of heavy metal and PAH-contaminated
43
M.I.E. 12100
brownfield sites,” Plant and Soil, vol. 272, no. 1-2, pp. 277–290, 2005. [9] D. Mohan and C. U. Pittman
Jr., “Arsenic removal from water/wastewater using adsorbents—a critical review,” Journal of
Hazardous Materials, vol. 142, no. 1-2, pp. 1–53, 2007. [10] National Ground Water Association,
Copyright 2001. Arsenic. What you need to know http://www.ngwa.org/ASSETS/
A0DD107452D74B33AE9D5114EE6647ED/Arsenic.pdf. [11] U.S. Department of Health and Human
Services, Public Health Service Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Division of
Toxicology and Environmental Medicine. Arsenic. 2005, http://www.baltimorehealth.org/
info/ATSDR%20fact%20sheet.pdf. [12] H. Hasegawa, M. A. Rahman, T. Matsuda, T. Kitahara, T. Maki,
and K. Ueda, “Effect of eutrophication on the distribution of arsenic species in eutrophic and
mesotrophic lakes,” Science of the Total Environment, vol. 407, no. 4, pp. 1418–1425, 2009. [13]
WHO Regional Office for Europe, Air Quality Guidelines, chapter 6.1, Arsenic, Copenhagen, Denmark,
2nd edition, 2000, http://www.euro.who.int/document/aiq/6 1 arsenic.pdf. [14] P. Chutia, S. Kato, T.
Kojima, and S. Satokawa, “Arsenic adsorption from aqueous solution on synthetic zeolites,” Journal
of Hazardous Materials, vol. 162, no. 1, pp. 440–447, 2009. [15] H. A. Andrianisa, A. Ito, A. Sasaki, J.
Aizawa, and T. Umita, “Biotransformation of arsenic species by activated sludge and removal of bio-
oxidised arsenate from wastewater by coagulation with ferric chloride,” Water Research, vol. 42, no.
19, pp. 4809–4817, 2008. [16] R. J. Ampiah-Bonney, J. F. Tyson, and G. R. Lanza, “Phytoextraction of
arsenic from soil by Leersia oryzoides,” International Journal of Phytoremediation, vol. 9, no. 1, pp.
31–40, 2007. [17] M. Vaclavikova, G. P. Gallios, S. Hredzak, and S. Jakabsky, “Removal of arsenic from
water streams: an overview of available techniques,” Clean Technologies and Environmental Policy,
vol. 10, no. 1, pp. 89–95, 2008. [18] A. M. Yusof and N. A. N. N. Malek, “Removal of Cr(VI) and As(V)
from aqueous solutions by HDTMA-modified zeolite Y,” Journal of Hazardous Materials, vol. 162, no.
2-3, pp. 1019– 1024, 2009. [19] WHO Regional Office for Europe, Air Quality Guidelines, chapter 6.7,
Lead, Copenhagen, Denmark, 2nd edition, 2001, http://www.euro.who.int/document/aiq/6
7lead.pdf. [20] J. H. Traunfeld and D. L. Clement, “Lead in Garden Soils. Home and Garden,” Maryland
Cooperative Extention, University of Maryland, 2001, http://www.hgic.umd .edu/
media/documents/hg18.pdf. [21] European Commission DG ENV. E3. Heavy Metals in Waste, Final
Report Project ENV.E.3/ETU/2000/0058, 2002, http://ec
.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/heavy metalsreport.pdf. [22] J. F. Musselman and QEP,
“Sources of Mercury in Wastewater, Pretreatment corner,” http://www.cet-inc.com/
cmsdocuments//7%20-%20Sources%20of%20in%20Wastewater%20(0204).pdf. [23] T. C. Chang, S. J.
You, B. S. Yu, C. M. Chen, and Y. C. Chiu, “Treating high-mercury-containing lamps using fullscale
thermal desorption technology,” Journal of Hazardous Materials, vol. 162, no. 2-3, pp. 967–972,
2009. [24] L. Rodriguez, F. J. Lopez-Bellido, A. Carnicer, F. Recreo, A. Tallos, and J. M. Monteagudo,
“Mercury recovery from soils by phytoremediation,” in Book of Environmental Chemistry, pp. 197–
204, Springer, Berlin, Germany, 2005. [25] I. Wagner-Dobler, “Microbiological treatment of mercury-
¨ loaded waste water—the biological mercury-decontamination-system. German Research Centre for
Biotechnology,” http://www.gbf.de/mercury remediation1/pdf-documents/
Information%20leaflet.PDF. [26] A. Resaee, J. Derayat, S. B. Mortazavi, Y. Yamini, and M. T.
Jafarzadeh, “Removal of Mercury from chlor-alkali industry wastewater using Acetobacter xylinum
cellulose,” American Journal of Environmental Sciences, vol. 1, no. 2, pp. 102–105, 2005. [27] A. Sas-
Nowosielska, R. Galimska-Stypa, R. Kucharski, U. Zielonka, E. Małkowski, and L. Gray, “Remediation
aspect of microbial changes of plant rhizosphere in mercury contaminated soil,” Environmental
Monitoring and Assessment, vol. 137, no. 1–3, pp. 101–109, 2008. 30 International Journal of
Chemical Engineering [28] A. Erakhrumen and A. Agbontalor, “Review Phytoremediation: an
environmentally sound technology for pollution prevention, control and remediation in developing
countries,” Educational Research and Review, vol. 2, no. 7, pp. 151–156, 2007. [29] U. S.
Environmental Protection Agency, “Introduction to Phytoremediation,” National Risk Management
44
M.I.E. 12100
Research Laboratory, EPA/600/R-99/107, 2000, http://www.clu-in.org/

download/remed/introphyto.pdf. [30] F. N. Moreno, C. W. N. Anderson, R. B. Stewart, and B. H.
Robinson, “Phytofiltration of mercury-contaminated water: volatilisation and plant-accumulation
aspects,” Environmental and Experimental Botany, vol. 62, no. 1, pp. 78–85, 2008. [31] M. N. V.
Prasad and H. M. De Oliveira Freitas, “Metal hyperaccumulation in plants—biodiversity prospecting
forphytoremediation technology,” Electronic Journal of Biotechnology, vol. 6, no. 3, pp. 110–146,
2003. [32] D. Liu, W. Jiang, C. Liu, C. Xin, and W. Hou, “Uptake and accumulation of lead by roots,
hypocotyls and shoots of Indian mustard [Brassica juncea (L.)],” Bioresource Technology, vol. 71, no.
3, pp. 273–277, 2000. [33] T. Bhattacharya, D. K. Banerjee, and B. Gopal, “Heavy metal uptake by
Scirpus littoralis Schrad. from fly ash dosed and metal spiked soils,” Environmental Monitoring and
Assessment, vol. 121, no. 1-3, pp. 363–380, 2006. [34] L. Van Ginneken, E. Meers, R. Guisson et al.,
“Phytoremediation for heavy metal-contaminated soils combined with bioenergy production,”
Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, vol. 15, no. 4, pp. 227–236, 2007.
[35] Interstate Technology and Regulatory Council, Phytotechnology Technical and Regulatory.
Guidance and Decision Trees, 2009, http://www.itrcweb.org/guidancedocument .asp?TID=63. [36] R.
K. Sinha, S. Herat, and P. K. Tandon, “14 phytoremediation: role of plants in contaminated site
management,” in Book of Environmental Bioremediation Technologies, pp. 315–330, Springer, Berlin,
Germany, 2004. [37] U. S. Department of Energy, “Plume Focus Area, December. Mechanisms of
plant uptake, translocation, and storage of toxic elements. Summary Report of a workshop on
phytoremediation research needs,” 1994, http://www.osti.gov/
bridge/purl.cover.jsp;jsessionid=D72C8DD9003DCF51984E E254A6ED8BCB?purl=/10109412-
BckU4U/webviewable/. [38] A. L. Salido, K. L. Hasty, J. M. Lim, and D. J. Butcher, “Phytoremediation
of arsenic and lead in contaminated soil using Chinese Brake ferns (Pteris vittata) and Indian mustard
(Brassica juncea),” International Journal of Phytoremediation, vol. 5, no. 2, pp. 89–103, 2003. [39] L.
Erdei, G. Mezosi, I. M ˆ ecs, I. Vass, F. F ´ oglein, and L. Bulik, ˆ “Phytoremediation as a program for
decontamination of heavy-metal polluted environment,” in Proceedings of the 8th Hungarian
Congress on Plant Physiology and the 6th Hungarian Conference on Photosynthesis, 2005. [40] L.
Erdei, G. Mezosi, I. M ˆ ecs, I. Vass, F. F ´ oglein, and L. ˆ Bulik, “Phytoremediation as a program for
decontamination of heavy-metal polluted environment,” Acta Biologica Szegediensis, vol. 49, no. 1-2,
pp. 75–76, 2005. [41] U. S. Environmental Protection Agency, Use of Field-Scale Phytotechnology, for
Chlorinated Solvents, Metals, Explosives, and Propellants, and Pesticides Phytotechnology
Mechanisms. Solid Waste and Emergency Response (5102G), EPA 542-R05-002, 2005,
http://www.clu-in.org/download/remed/542-r05-002.pdf. [42] V. M. Ibeanusi, “Denise Antonia Grab
In collaboration with Larry, Jensen Stephen Ostrodka—Environmental Protection Agency.
Radionuclide Biological Remediation Resource Guide, U. S. Environmental Protection Agency,” 2004,
http://www.clu-in.org/download/remed/905b04001.pdf. [43] N. Merkl, R. Schultze-Kraft, and C.
Infante, “Phytoremediation in the tropics—influence of heavy crude oil on root morphological
characteristics of graminoids,” Environmental Pollution, vol. 138, no. 1, pp. 86–91, 2005. [44] J. G.
Burken and J. L. Schnoor, “Phytoremediation: plant uptake of atrazine and role of root exudates,”
Journal of Environmental Engineering, vol. 122, no. 11, pp. 958–963, 1996. [45] S. Tu, L. Q. Ma, A. O.
Fayiga, and E. J. Zillioux, “Phytoremediation of arsenic-contaminated groundwater by the arsenic
hyperaccumulating fern Pteris vittata L,” International Journal of Phytoremediation, vol. 6, no. 1, pp.
35–47, 2004. [46] W. J. S. Mwegoha, “The use of phytoremediation technology for abatement soil
and groundwater pollution in Tanzania: opportunities and challenges,” Journal of Sustainable
Development in Africa, vol. 10, no. 1, pp. 140–156, 2008. [47] A. Fritioff and M. Greger, “Aquatic and
Terrestrial Plant Species with Potential to Remove Heavy Metals from Stormwater,” International
Journal of Phytoremediation, vol. 5, no. 3, pp. 211–224, 2003. [48] P. Seuntjens, B. Nowack, and R.
Schulin, “Root-zone modeling of heavy metal uptake and leaching in the presence of organic ligands,”
45
M.I.E. 12100
Plant and Soil, vol. 265, no. 1-2, pp. 61–73, 2004. [49] R. Chandra, R. N. Bharagava, S. Yadav, and D.
Mohan, “Accumulation and distribution of toxic metals in wheat (Triticum aestivum L.) and Indian
mustard (Brassica campestris L.) irrigated with distillery and tannery effluents,” Journal of Hazardous
Materials, vol. 162, no. 2-3, pp. 1514–1521, 2009. [50] M. Gupta, P. Sharma, N. B. Sarin, and A. K.
Sinha, “Differential response of arsenic stress in two varieties of Brassica juncea L,” Chemosphere,
vol. 74, no. 9, pp. 1201–1208, 2009. [51] D. Hammer, A. Kayser, and C. Keller, “Phytoextraction of Cd
and Zn with Salix viminalis in field trials,” Soil Use and Management, vol. 19, no. 3, pp. 187–192,
2003. [52] R. E. Hamon, P. E. Holm, S. E. Lorenz, S. P. McGrath, and T. H. Christensen, “Metal uptake
by plants from sludge-amended soils: caution is required in the plateau interpretation,” Plant and
Soil, vol. 216, no. 1-2, pp. 53–64, 1999. [53] M. S. Liphadzi, M. B. Kirkham, K. R. Mankin, and G. M.
Paulsen, “EDTA-assisted heavy-metal uptake by poplar and sunflower grown at a long-term sewage-
sludge farm,” Plant and Soil, vol. 257, no. 1, pp. 171–182, 2003. [54] A. Muranyi and L. K ´ od¨ ob¨
ocz, “Heavy metal uptake by ¨ plants in different phytoremediation treatments,” in Proceedings of
the 7th Alps-Adria Scientific Workshop, Stara Lesna, Slovakia, 2008,
http://www.mokkka.hu/publications/0387.117 MOKKA AM LK.pdf. [55] I. D. Pulford, D. Riddell-Black,
and C. Stewart, “Heavy metal uptake by willow clones from sewage sludge-treated soil: the potential
for phytoremediation,” International Journal of Phytoremediation, vol. 4, no. 1, pp. 59–72, 2002. [56]
J. Rydlova and M. Vos ´ atka, “E ´ ffect of Glomus intraradices isolated from PB-contaminated soil on
PB uptake by Agrostis capillaris is changed by its cultivation in a metal-free substrate,” Folia
Geobotanica, vol. 38, no. 2, pp. 155–165, 2003. [57] L. Sebastiani, F. Scebba, and R. Tognetti, “Heavy
metal accumulation and growth responses in poplar clones Eridano (Populus deltoides x
maximowiczii) and I-214 (P. x International Journal of Chemical Engineering 31 euramericana)
exposed to industrial waste,” Environmental and Experimental Botany, vol. 52, no. 1, pp. 79–88,
2004. [58] S. Sharma, “Study on impact of heavy metal accumulation in Brachythecium populeum
(Hedw.) B.S.G,” Ecological Indicators, vol. 9, no. 4, pp. 807–811, 2009. [59] T. Vamerali, M. Bandiera,
L. Coletto, F. Zanetti, N. M. Dickinson, and G. Mosca, “Phytoremediation trials on metaland arsenic-
contaminated pyrite wastes (Torviscosa, Italy),” Environmental Pollution, vol. 157, no. 3, pp. 887–
894, 2009. [60] T. Vamerali, M. Bandiera, L. Coletto, F. Zanetti, N. M. Dickinson, and G. Mosca,
“Phytoremediation trials on metaland arsenic-contaminated pyrite wastes (Torviscosa, Italy),”
Environmental Pollution, vol. 157, no. 3, pp. 887–894, 2009. [61] B. Vandecasteele, E. Meers, P.
Vervaeke, B. D. Vos, P. Quataert, and F. M. G. Tack, “Growth and trace metal accumulation of two
Salix clones on sediment-derived soils with increasing contamination levels,” Chemosphere, vol. 58,
no. 8, pp. 995– 1002, 2005. [62] P. Vervaeke, F. M. G. Tack, N. Lust, and M. Verloo, “Shortand longer-
term effects of the willow root system on metal extractability in contaminated dredged sediment,”
Journal of Environmental Quality, vol. 33, no. 3, pp. 976–983, 2004. [63] M. Vyslouzilova, P. Tlustos, J.
Szakova, and D. Pavlikova, “As, Cd, Pb and Zn uptake by Salix spp.clones grown in soil enrich by high
load of this elements,” Plant Soil Environment, vol. 49, no. 5, pp. 191–196, 2003. [64] H. B. Wang, Z.
H. Ye, W. S. Shu, W. C. Li, M. H. Wong, and C. Y. Lan, “Arsenic uptake and accumulation in fern
species growing at arsenic-contaminated sites of Southern China: field surveys,” International Journal
of Phytoremediation, vol. 8, no. 1, pp. 1–11, 2006. [65] J. Wang, C. B. Zhang, and Z. X. Jin, “The
distribution and phytoavailability of heavy metal fractions in rhizosphere soils of Paulowniu fortunei
(seem) Hems near a Pb/Zn smelter in Guangdong, PR China,” Geoderma, vol. 148, no. 3-4, pp. 299–
306, 2009. [66] W.-X. Liu, L.-F. Shen, J.-W. Liu, Y.-W. Wang, and S.-R. Li, “Uptake of toxic heavy metals
by rice (Oryza sativa L.) cultivated in the agricultural soil near Zhengzhou City, People’s Republic of
China,” Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, vol. 79, no. 2, pp. 209–213, 2007.
[67] M. Ebrahimpour and I. Mushrifah, “Heavy metal concentrations (Cd, Cu and Pb) in five aquatic
plant species in Tasik Chini, Malaysia,” Environmental Geology, vol. 54, no. 4, pp. 689–698, 2008. [68]
R. Feng, C. Wei, S. Tu, and X. Sun, “Interactive effects of selenium and arsenic on their uptake by
46
M.I.E. 12100
Pteris vittata L. under hydroponic conditions,” Environmental and Experimental Botany, vol. 65, no.
2-3, pp. 363–368, 2009. [69] M. A. Rahman, H. Hasegawa, K. Ueda, T. Maki, and M. M. Rahman,
“Arsenic uptake by aquatic macrophyte Spirodela polyrhiza L.: interactions with phosphate and iron,”
Journal of Hazardous Materials, vol. 160, no. 2-3, pp. 356–361, 2008. [70] E. Rodr´ıguez, J. R. Peralta-
Videa, M. Israr et al., “Effect of mercury and gold on growth, nutrient uptake, and anatomical
changes in Chilopsis linearis,” Environmental and Experimental Botany, vol. 65, no. 2-3, pp. 253–262,
2009. [71] K. Skinner, N. Wright, and E. Porter-Goff, “Mercury uptake and accumulation by four
species of aquatic plants,” Environmental Pollution, vol. 145, no. 1, pp. 234–237, 2007. [72] M.
Srivastava, L. Q. Ma, B. Rathinasabapathi, and P. Srivastava, “Effects of selenium on arsenic uptake in
arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L,” Bioresource Technology, vol. 100, no. 3, pp. 1115–1121,
2009. [73] C. Watson, I. D. Pulford, and D. Riddell-Black, “Screening of willow species for resistance to
heavy metals: comparison of performance in a hydroponics system and field trials,” International
Journal of Phytoremediation, vol. 5, no. 4, pp. 351–365, 2003. [74] X. Zhang, A. J. Lin, F. J. Zhao, G. Z.
Xu, G. L. Duan, and Y. G. Zhu, “Arsenic accumulation by the aquatic fern Azolla: comparison of
arsenate uptake, speciation and efflux by A. caroliniana and A. filiculoides,” Environmental Pollution,
vol. 156, no. 3, pp. 1149–1155, 2008. [75] US Department of Energy, “Plume Focus Area. Summary
Report of a Workshop on Phytoremediation Research Needs, Office of Technology Development,
Office of Environmental Management and Division of Energy Biosciences, Office of Basic Energy
Sciences, Office of Energy Research,” 1994, http://www.law.csuohio.edu/lawlibrary-oldsite/info
services/acquisitions/acq-0104.html. [76] Y. Wang and M. Greger, “Use of iodide to enhance the
phytoextraction of mercury-contaminated soil,” Science of the Total Environment, vol. 368, no. 1, pp.
30–39, 2006.
47

Prezentare Tema de Casă Istrate Șerban-Nichita M.I.E. 12100

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Prezentare Tema de Casă Istrate Șerban-Nichita M.I.E. 12100

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București

Facultatea de Îmbunătățiri Funciare și Ingineria Mediului

Tema de casă la disciplina:Biotehnologii și Industrii sustenabile

Profesor îndrumator: Masterand:

Universitatea Kebangsaan Malaysia, 43600 Bangin, Malaysia

Universiti Kebangsaan Malaysia, 43600 Bangin, Malaysia

Corespondența ar trebui adresată Bieby Voijant Tangahu, voijant@its.ac.id

Primit pe 17 Martie 2011; Aceptat pe 3 Iunie 2011

Editor Academic: Hans-Jӧrg Bart

2. Metale grele: surse și efectul asupra mediului

2.1. Arsenic (As).

2.2. Plumb (Pb)

2.3. Mercur (Hg).

Tabelul 1: Definiția fitoremedierii.

Nr. Cercetarea Definiția în fitoremediere

Fig.1 Mecanismul de absobție în tehnologia de fitoremediere ( sursa: [ 35] )

4. Mecanisme de absorbție de metale grele de către plante

5. Factori care afectează mecanismele de absorbție

5.1. Speciile de plante.

5.2. Proprietățile mediului.

Fig.3 Factori care afectează mecanismele de absorbție a metalelor grele .

5.3. Zona rădăcină.

5.5. Adăugarea agentului de chelare.

6. Eficacitatea absorbției metalelor grele de către plante

Table 2: Studiu de fitoremediare pe mediu de sol.

Raporturile de conținut de metal BO/sol

Grâu (Triticum aestivum Analizele efluenților și ale probelor de sol au

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Varză rapa a aratat cea maia mare

(5) [34] Literatura de specialitate Sol Speciile Brassica (Brassica napus și

sol multi-metalcontaminat. Distribuția

Cresterea/scaderea enzimelor antioxidante

International Journal of Chemical

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Pentru floarea-soarelui, rata de adaos de 1,0

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Cercetare scare și Mecanisme de absorbție și Contaminant sau

Deși as și cd absorbție ușor

multifida și P. oshimensis a variat de la

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Paulowni fortunei (par) solurile rizosferei de P. fortunel,

ori mai mari decât cele din curățenia inițială

La un nivel scăzut de Se, Ca

Muștar indian (Brassica

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

International Journal of Chemical

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

Cercetare scare și Mecanisme de absorbție și Contaminant sau PlanteRezultat

Zambila de apă (Eichornia

(10) Laborator—(experiment Hidroponice (Na2HAsO4 · 7H2O) în tioli și glutation (a crescut cu 24% în

Jurnalul Internațional al Chimic Inginerie

(12) [73] LaboratoryHydroponicCu și Ni Maul (S. triandra). concentrațiile de Cu și Ni în scoarță și

(13) [74] (0, 5, 10, 20, 40 și Azolla: A. caroliniana și (A.caroliniana) Lansat

8. Limitări ale tehnologiei de fitoremediare

Research Laboratory, EPA/600/R-99/107, 2000, http://www.clu-in.org/

S-ar putea să vă placă și