UNIVERSITY „LUCIAN BLAGA” – SIBIU

THE FACULTY OF LAW „SIMION BĂRNUȚIU”

SPECIALIZATION: LAW
TUTORIAL CENTER: SIBIU

FOREIGN LANGUAGE PORTOFOLIO:

ENGLISH

DISCIPLINARY TEACHER:
PROF. UNIV. : EVA BURDUȘEL

STUDENT:
IOAN-GABRIEL CROITORU

YEAR 1

UNIVERSITY YEAR 2021-2022

SEMESTER 2

Page 1 of 2
Translate into Romanian the following passage:
Differences in procedure:
“Most countries make a rather clear distinction between civil and criminal
procedures. For example, an English criminal court may force a defendant to pay a
fine as punishment for his crime, and he may sometimes have to pay the legal costs
of the prosecution. But the victim of the crime pursues his claim for compensation
in a civil, not a criminal, action.
The standards of proof are higher in a criminal action than in a civil one
since the loser risks not only financial penalties but also being sent to prison. In
English law the prosecution must prove the guilt of a criminal “beyond the
reasonable doubt”; but the plaintiff in a civil action is required to prove his case
”on the balance of probabilities”. Thus, in a civil case a crime cannot be proven if
the person or persons judging it doubt the guilt of the suspect and have a reason
(not just a feeling or intuition) for this doubt. But in a civil case, the court will
weigh all the evidence and decide what is most probable.Criminal and civil
procedures are different.”

”Diferențele de procedură:
„Majoritatea țărilor fac o distincție destul de clară între procedurile civile și
penale. De exemplu, o instanță penală engleză poate obliga un inculpat să
plătească o amendă ca pedeapsă pentru infracțiunea sa și, uneori, acesta poate fi
nevoit să plătească cheltuielile judiciare ale urmăririi penale. Dar victima
infracțiunii își urmărește cererea de despăgubire într-o acțiune civilă, nu penală.
Standardele probei sunt mai înalte într-o acțiune penală decât în cea civilă,
întrucât învinsul riscă nu doar sancțiuni financiare, ci și trimitere la închisoare. În
dreptul englez, acuzarea trebuie să dovedească vinovăția unui infractor „dincolo de
orice îndoială rezonabilă”; dar reclamantul într-o acțiune civilă este obligat să-și
dovedească cauza „pe raportul probabilităților”. Astfel, într-o cauză civilă o
infracțiune nu poate fi dovedită dacă persoana sau persoanele care o judecă se
îndoiesc de vinovăția suspectului și au un motiv (nu doar un sentiment sau o
intuiție) pentru această îndoială. Dar într-un caz civil, instanța va cântări toate
probele și va decide ce este cel mai probabil. Procedurile penale și cele civile sunt
diferite.”

Page 2 of 2