Comerio Strozzi 2018 Tourism and Its Economic Impact A Literature Review Using Bibliometric Tools

Machine Translated by Google
Articol
Economie Turismului
2019, Vol. 25(1) 109–

131 ª
Turismul și impactul său economic: Autorul(i) 2018 Ghid de

reutilizare a articolului:
O revizuire a literaturii folosind sagepub.com/journals-permissions DOI:

10.1177/1354816618793762
instrumente bibliometrice journals.sagepub.com/home/teu
Niccolo' Comerio
Universitatea Carlo Cattaneo, Italia
Fernanda Strozzi
Universitatea Carlo Cattaneo, Italia
Rezumat Teme
precum relația dintre turism și impactul economic, beneficiile sale potențiale și externalitățile negative sunt caracterizate atât de vastitatea, cât
și de eterogenitatea conținuturilor. Prin urmare, poate fi complex să identificăm lucrările fundamentale ale fiecărei arii de studiu. Pentru a
extrage coloana vertebrală a tradiției de cercetare, am aplicat metoda de revizuire dinamică a literaturii de specialitate numită „Analiza sistematică
a rețelei de literatură”, care combină revizuirea sistematică a literaturii și analiza rețelei bibliografice. În plus, această metodologie poate
contribui la oferirea unei panorame a celor mai dezvoltate domenii de studiu referitoare la turism, sprijinind noii veniți să vizeze subiecte
specifice și, prin urmare, să se conecteze la acestea.
Cuvinte
cheie creștere economică, impact economic, externalități, revizuire a literaturii, analiză sistematică a rețelei de
literatură, turism
Introducere
În ultimele decenii, atât fluxul de turiști internaționali, cât și importanța industriei turismului pentru
economia multor țări au crescut constant. În 2015, liderii mondiali au convenit asupra unei noi agende către
2030, iar turismul este acum inclus în cel puțin 3 dintre cele 17 obiective universale: obiectivul 8 privind
munca decentă și creșterea economică, obiectivul 12 privind consumul responsabil și obiectivul 14 privind
viața sub apă. Mai mult, în 2015, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a declarat anul 2017 drept
Autor corespondent: Niccolo`

Comerio, Scoala de Economie si Management, Universitatea Carlo Cattaneo, Castellanza, Corso Matteotti 22, Italia.
E-mail: ncomerio@liuc.it
110 Economia turismului 25(1)
Anul internațional al turismului durabil pentru dezvoltare, recunoscând potențialul sectorului turistic de a
conduce „creșterea economică, incluziunea socială și conservarea culturală și a mediului” (Raport anual
2016, Organizația Mondială a Turismului, UNWTO). Reamintind pe scurt pe Marin (1992), încasările din turism
pot stimula creșterea economică a unei țări prin influența lor pozitivă asupra economiei în ansamblu. Ghali
(1976) și Lanza și Pigliaru (2000) au fost primii care au investigat din punct de vedere empiric relația dintre
turism și creștere. Apoi, pornind de la prima lucrare publicată în 2002 de Balaguer și Cantavella-Jorda, așa-
numita „ipoteză de creștere condusă de turism” (TLGH) și „ipoteza turismului condus de economic” (ELTH)
au devenit cele mai predominante două. subiecte din literatura de turism, cu o proliferare a studiilor empirice
(Perles-Ribes et al., 2017). Pablo-Romero și Molina (2013) au efectuat o analiză cronologică a cercetării
empirice, clasificând lucrările în funcție de metodologia aplicată (serie temporală, date panel și date
transversale). Rezultatele acestei lucrări confirmă în mare parte relația dintre turism și creștere; dintr-un
eșantion de 87 de studii, 55 au găsit o relație univocă, 16 au identificat o relație bi-univocă și 9 au indicat că
legătura merge de la creșterea economică la turism și doar 4 nu au găsit niciun fel de legătură. TLGH și ELTH
au fost derivate direct din ipoteza creșterii conduse de export, conform căreia creșterea economică poate fi
generată nu numai prin creșterea cantității de muncă și capital în cadrul economiei, ci și prin extinderea
exportului (Brida et al., 2016). Valoarea valutară a veniturilor din turism poate fi utilizată pentru a importa
capital și apoi pentru a produce bunuri și servicii in situ, ducând la creșterea economică (McKinnon, 1964)
și îmbunătățirea în același timp a balanței de plăți (Oh, 2005). Această idee a fost revizuită de Nowak și
colab. (2007) care au introdus așa-numita „ipoteză TKIG” (turism ! importuri de bunuri de capital ! creștere):
urmând o cale specifică, exportul turistic conduce importul de bunuri de capital și în final creșterea. Uneori,
TLG și TKIG lucrează împreună, dar constatările sunt amestecate. De exemplu, s-au găsit dovezi de susținere
pentru Spania (Nowak și colab., 2007), dar doar un mecanism TKIG pe termen scurt pentru Tunisia (Corte´s-
Jimeńez et al., 2011). În plus, turismul poate duce la alte beneficii pentru economie, cum ar fi creșterea
veniturilor fiscale, crearea de locuri de muncă și furnizarea de surse suplimentare de venit (Archer, 1995;
Belisle și Hoy, 1980; Davis și colab., 1988; Durbarry, 2002; Khan și colab., 1990; Uysal și Gitelson, 1994;
West, 1993). În mod similar, și mega-evenimente precum Cupa Mondială de Fotbal și Jocurile Olimpice pot
stimula economiile națiunilor gazdă. Mai mulți autori au căutat să examineze impactul unor astfel de
evenimente, punând un accent deosebit pe beneficiile economice derivate din veniturile fiscale, ocuparea
forței de muncă, investițiile și dezvoltarea infrastructurii (de ex.
Bohlmann și van Heerden, 2008; Kim i colab., 2006; Lee și Taylor, 2005; Li și Jago, 2013) și investigarea
opiniilor și percepțiilor rezidenților (de exemplu, Kim și Petrick, 2005).
Cu toate acestea, turismul ar putea avea și un efect negativ asupra economiei. Boom-ul său poate duce la
o dezindustrializare în alte sectoare (Copeland, 1991); acest fenomen este adesea numit „efectul bolii
olandeze”. În ciuda faptului că contracțiile sectorului de producție nu se găsesc pe termen lung, autorii
avertizează că pericolul acestui efect ar putea fi încă valabil pe termen scurt sau mediu (Song et al., 2012). În
plus, unele studii anterioare au scos la iveală alte tipuri de externalități negative determinate de sosiri masive
de turiști, cum ar fi supraexploatarea resurselor naturale (de exemplu
Capo' i colab., 2007; Holzner, 2005), costul vieții crescut și bule de active (de exemplu, Copeland, 1991;
Sheng, 2016a; Sheng și Tsui, 2009a), externalități de mediu (de exemplu, Briassoulis, 2002; Brohman, 1996;
Saenz-de-Miera și Rossello', 2014; Sheng și Tsui, 2009b) și externalități sociale (Castells, 1978; Harvey, 2008;
Sheng, 2016b).
Având în vedere atât vastitatea, cât și eterogenitatea tuturor subiectelor menționate anterior, care
abordează legătura dintre turism și impactul său economic, considerăm că poate fi utilă aplicarea unei abordări
care să permită identificarea cu ușurință a lucrărilor fundamentale ale fiecărei arii de studiu. Citările sunt
Comerio și Strozzi 111
utilizat în mod obișnuit ca indicator al relevanței (Strozzi et al., 2017). Cu toate acestea, aceasta nu este o
metodologie fără cusur; lucrările publicate recent nu pot obține un număr mare de citări și dacă conținutul lor este
important, ar putea apărea riscul excluderii lor. Legat de aceasta, Dawson et al. (2014) au sugerat anterior că un
număr mare de citări nu este un sinonim necesar al cercetării de înaltă calitate.
Pentru a ne atinge obiectivul, am decis apoi să aplicăm metoda de revizuire dinamică a literaturii numită
„Systematic Literature Network Analysis” (SLNA) introdusă de Colicchia și Strozzi (2012), care combină revizuirea
sistematică a literaturii (SLR) și analiza rețelei bibliografice (BNA).
Mai în detaliu, o etapă specială de analiză a acestei metodologii (așa-numita cale principală) pare a fi foarte utilă în
această împrejurare. Fiecare cale principală constituie coloana vertebrală a tradiției cercetării (De Nooy et al., 2011;
Lucio-Arias și Leydesdorff, 2008), evidențiind articolele care acționează ca niște hub-uri în referire la lucrări
ulterioare (Strozzi et al., 2017).
Adoptarea cu succes a acestei abordări inovatoare în alte contexte, de exemplu, Kim et al. (2016) și Strozzi și
colab. (2017), își dovedește valoarea potențială ca instrument de identificare a tendințelor de cercetare și a
traiectoriilor evolutive.
În plus, o analiză structurată a literaturii de genul acesta ar putea oferi, de asemenea, o panoramă a celor mai
dezvoltate domenii de studiu referitoare la turism, sprijinindu-i pe noii veniți să vizeze subiecte specifice și
permițându-le să adopte sau să facă legătura cu acele teme.
Cu aceste scopuri, acest articol este structurat după cum urmează. În a doua secțiune, descriem pe scurt
materialul și metodologia aplicate. În secțiunile a treia și a patra, prezentăm și discutăm, respectiv, rezultatele
primei și celei de-a doua faze a metodei SLNA. În cele din urmă, ultima secțiune include observații și sugestii
finale.
Materiale și metode
Datele preliminare utilizate în acest SLNA au fost colectate din baza de date Scopus, care este, împreună cu Web
of Science (WoS), cea mai frecvent utilizată bază de date cu citate academice pentru delimitarea terenului (Strozzi
et al., 2017). Principalul avantaj este că acoperirea Scopus este cu aproape 60% mai mare decât cea a WoS (Zhao și
Strotmann, 2015).
SLNA constă din două faze: SLR și BNA. Prima fază (SLR) cuprinde trei etape principale: definirea domeniului de
aplicare a analizei pentru a trasa liniile de delimitare ale studiului; studii de localizare a „cuvinte cheie, timp, tip de
documente, limbă”; și studiază selecția și evaluarea pentru a izola cele mai relevante lucrări. Lucrările examinate
și selectate în prima fază constituie apoi punctul de plecare al celei de-a doua faze (BNA). În special, în această
lucrare, vom realiza atât o analiză a rețelei de citate (CNA), cât și o analiză a rețelei de cuvinte cheie, integrându-le cu
analize complementare ale celor mai citate documente.
Pentru a construi rețele, sunt disponibile mai multe pachete software. Analiza preliminară a fost efectuată
folosind VOSviewer (http://www.vosviewer.com/), în special pentru vizualizarea rețelei și o analiză mai aprofundată
a rețelei în co-word. Mai mult, ne-a ajutat să creăm fișierul de intrare pentru Pajek (http://mrvar.fdv.uni-lj.si/pajek/),
software-ul necesar pentru a extrage calea principală a subiectului.
Primul este complementar celui din urmă, în sensul că oferă formate mai variate de layout-uri de rețea, cum ar fi
hărțile cu densitatea citărilor (Strozzi et al., 2014). În cele din urmă, a fost adoptat un al treilea pachet software: Sci2
Tool (http://cns.iu.indiana.edu). Este un set de instrumente modular conceput pentru studiul științei care sprijină
analiza temporală, geospațială, topică și de rețea și vizualizarea seturilor de date (Strozzi et al., 2017). Mai exact,
ne-a permis implementarea procesului de normalizare a cuvintelor cheie, pregătitor pentru analiza cuvintelor cheie
autor și analiza exploziilor de cuvinte cheie.
Prima fază a metodologiei SLNA: SLR Domeniul analizei După cum
sa menționat anterior,
dinamica turismului ca activitate și ca industrie necesită eforturi continue în căutarea de noi abordări, instrumente și
perspective pentru a dobândi noi cunoștințe și o mai bună înțelegere a disciplina (Song et al., 2012). Din perspectivă
macroeconomică, turismul contribuie la dezvoltarea economică locală, națională și internațională, precum și la
competitivitatea destinației. Multe economii, în special cele mai puțin dezvoltate, au crescut recent ponderea specifică
a turismului în produsul lor intern brut (PIB); ca urmare, relația dintre turism și creșterea economică a devenit una
dintre principalele teme de cercetare din literatura recentă. În același timp, creșterea excesivă a turismului poate duce
la efecte negative în comunitățile gazdă. O analiză structurată a literaturii ar putea oferi o panoramă a celor mai dezvoltate
arii de studiu referitoare la turism, sprijinind noii veniți să vizeze subiecte specifice și permițându-le să adopte sau să facă
legătura cu acele teme.
Studiu de localizare
Odată definit sfera acestei analize, al doilea pas este delimitarea unui set de șiruri de căutare, bazate pe cuvinte cheie,
concepte sau subiecte. Ancheta a fost efectuată după cum urmează: folosind Scopus, am căutat „turism” ȘI („creștere
economică” SAU „dezvoltare economică” SAU „impact economic” SAU „PIB”), în „titlu articol, rezumat, cuvinte cheie”.
Această etapă a analizei este foarte critică, iar rezultatele se pot schimba radical dacă sunt utilizate inputuri diferite. Am
ales cuvintele cheie în funcție de experiența noastră anterioară și făcând referire la cele mai comune care sunt posibile
pentru a găsi articole de lectură inerente acestui domeniu de studiu. În plus, am decis în mod deliberat să nu includem
niciun cuvânt cheie legat de metodologiile statistice, datorită faptului că scopul studiului este de a oferi o panoramă a
celor mai dezvoltate domenii de studiu referitoare la turism, fără a ne concentra exclusiv pe punctul de vedere empiric.
Selecția și evaluarea studiilor Căutarea
a fost efectuată în ianuarie 2018. Fără nicio restricție a ferestrei de timp, ne-am concentrat doar pe lucrări deja publicate
în domeniile „Afaceri, Management și Contabilitate” împreună cu „Economie, Econometrie și Finanțe”, ca
consecințele intenției noastre de a efectua o SLNA din perspectivă economică. Mai mult, ne concentrăm doar pe
documentele scrise în limba engleză. Prin urmare, setul de cuvinte cheie ales oferă posibilitatea de a evidenția concepte
specifice și probleme și tendințe conexe prin aplicarea metodologiei adoptate și a instrumentelor sale de analiză
bibliografică, în conformitate cu obiectivul acestei lucrări. Acest lucru a condus la obținerea lucrărilor din 1999 ca rezultat
al căutării.
A doua etapă a metodologiei SLNA: BNA

Analiza rețelei de citare
O rețea de citare este „o rețea în care nodurile sunt lucrări și legăturile sunt citate” (Strozzi et al., 2017). Săgețile trec
de la lucrările citate la cele citate, adică de la cele mai vechi la cele mai noi; aceasta reprezintă fluxul de cunoștințe. Nu
toate lucrările din 1999 rezultate din procesul SLR sunt de așteptat să fie conectate. Pasul necesar al CNA este atunci
excluderea tuturor
noduri izolate, deci dintre toate lucrările care nu sunt nici citate și nici nu citează altele în rețea: practic, relevanța lor
în fluxul de cunoștințe este destul de mică. Doar 1234 de lucrări din 1999 au avut ca rezultat conectarea. Apoi am
efectuat a doua fază a metodologiei SLNA concentrându-ne doar pe componentele conectate care pot fi definite ca
„un set de noduri conectate prin legături, adică citate” (Strozzi et al., 2017). Având în vedere că acest domeniu de
studiu are multe subdomeni, este oportună și gruparea lucrărilor în comunități, folosind metoda Louvain a lui Pajek,
algoritm care optimizează modularitatea. Conform acestei analize, șase sunt grupurile rezultate: clusterul 1 include
444 de lucrări, urmat de al doilea (379 de lucrări) și de al treilea (373 de lucrări); restul de trei comunități sunt, fără
îndoială, mici, cu 17, 14 și, respectiv, 3 lucrări. Având în vedere această dimensiune uriașă a primelor trei comunități
identificate, poate fi utilă extragerea așa-numitei căi principale (Lucio-Arias și Leydesdorff, 2008), care poate fi utilă
dacă o disciplină are multe subzone. Liu și Lu (2012) au propus să relaxeze unele constrângeri ale procesului de
construire a căii principale prin generarea așa-numitei rute cheie, prin algoritmul de cale principală al software-ului
Pajek. Fiecare cale principală constituie coloana vertebrală a tradiției cercetării (De Nooy et al., 2011; Lucio-Arias și
Leydesdorff, 2008), evidențiind articolele care acționează ca niște hub-uri în referire la lucrări ulterioare (Strozzi et
al., 2017). Doi sunt pașii principali care trebuie urmați în această analiză:
(1) Cuantificarea greutăților de parcurgere a citațiilor, folosind metodologia de numărare a căilor de căutare a lui
Pajek. Acest pas permite ponderarea fiecărei citari, în funcție de raportul dintre numărul de căi, inclusiv
citarea și numărul total de căi dintre surse (adică articole care nu citează altele) și sink-uri (adică articole
care nu sunt citate de către alții). ).
(2) Extragerea componentei traseului principal. În această lucrare, am folosit o valoare limită de 0,5 (cea implicită a
software-ului Pajek) pentru a elimina toate arcele din rețeaua de citare originală cu o valoare mai mică a
greutății transversale.
Am decis să efectuăm acest tip de analiză doar pentru cele trei grupuri mai mari, care împreună
acoperă aproximativ 97% din toate nodurile conectate.
Cluster 1. Cel mai mare grup dintre cele șase conține 444 de lucrări. Atât acesta, cât și al treilea cluster analizează
relația dintre turism și creșterea economică în principal din punct de vedere empiric, dar adoptând metodologii
diferite. Douăzeci și patru de lucrări au fost extrase folosind algoritmul de cale principală al software-ului Pajek (Figura
1); ele împărtășesc în mare măsură aceeași abordare metodologică sau una dintre evoluțiile acesteia (de exemplu,
modele de intrare-ieșire (I/O) și/sau modele de echilibru general computabil (CGE)). În general, scopul principal al
acestui flux de literatură este explorarea interdependențelor dintre turism și diferite ramuri ale economiilor
naționale și/sau regionale dar și cuantificarea externalităților atât directe, cât și indirecte datorate expansiunii
sectorului turistic.
Fletcher (1989), Briassoulis (1991) și Johnson și Moore (1993) au arătat utilitatea analizei I/O în examinarea
impactului economic al turismului, o metodologie larg aplicată în acea perioadă. Cu toate acestea, ele au scos la iveală
și unele limitări serioase (cum ar fi probleme de sezonalitate, impacturi sociale și de mediu intangibile sau probleme
metodologice mai generice, care nu se limitează la domeniul turismului), depășite de Zhou et al. (1997), care au
introdus în acest domeniu de studiu o tehnică nouă și alternativă, CGE. Comparația dintre analiza I/O și noua
metodologie aplicată economiei Hawaii a arătat o putere mai mare a CGE de a contabiliza fluxurile de resurse
intersectoriale și, prin urmare, o mai mare fiabilitate. În general, un model CGE specifică toate relațiile economice în
termeni matematici și le pune împreună într-o formă care
Figura 1. Calea principală a clusterului 1.
permite modelului să prezică modificarea variabilelor precum prețurile, producția și bunăstarea economică
care rezultă dintr-o modificare a politicilor economice, date fiind informații despre tehnologie (inputurile
necesare pentru a produce o unitate de producție), politici și preferințele consumatorilor (Hertel et al. , 2011).
Acesta este un punct de cotitură important al acestui flux de literatură, deoarece, începând de acum, majoritatea
cercetătorilor au adoptat această nouă tehnică. Dwyer et al. (2000) au analizat aplicațiile modelării CGE la
creșterea turismului atât în țări, cât și în regiuni, lăudând capacitatea acestei noi metodologii de a lua în
considerare și efectele la nivelul întregii economii, cum ar fi reducerea cererii de exporturi tradiționale și
industrii de import. la concurența cu o industrie turistică în expansiune. În corespondența acestui articol,
calea principală se împarte în două ramuri. În ramura superioară, Dwyer et al. (2003) au susținut că efectele
creșterii turismului asupra veniturilor și angajării în destinație nu pot fi anticipate a priori. Datorită
încorporării unui set realist de constrângeri la nivel de economie într-un model CGE, este posibil să se prevadă
scenarii, sprijinind organizațiile de management al destinației în procesele lor de decizie. Încă o dată, această
metodologie a fost văzută a fi tehnica preferată în analiza impactului economic al turismului în comparație cu
modelele tradiționale I/O (Dwyer, 2015; Dwyer et al., 2004) nu doar într-un mod static, ci și incluzând elemente
dinamice. (Blake, 2009). Prin mai multe canale, turismul poate aduce reducerea sărăciei într-un context mai
larg de creștere economică (Blake et al., 2008); pentru multe țări, dezvoltarea turismului poate reprezenta o
bună perspectivă pentru reducerea sărăciei, deși guvernele nu iau neapărat turismul în serios, nereușind să
susțină o legătură directă cu creșterea economică (Croes și Vanegas, 2008). Turismul este văzut ca un sector
vital al economiilor și pentru micile state insulare în curs de dezvoltare (SIDS); cercetătorii (ex. Mitchell și Li,
2017; Pratt, 2015) au început să investigheze această legătură mai ales din 2014, când Națiunile Unite au declarat
Anul SIDS. Cu toate acestea, puține studii au evaluat impactul turismului asupra economiilor locale ale unor
astfel de țări și potențiala reducere a sărăciei (Mitchell și Li, 2017), preferând în schimb estimarea impactului
cheltuielilor asupra veniturilor, ocupării forței de muncă și inegalităților regionale (de exemplu, De Santana
Ribeiro). et al., 2017; Khoshkhoo et al., 2017). În cealaltă ramură a căii principale, Sugiyarto et al. (2003) au
folosit un model CGE pentru a examina efectele globalizării asupra economiei indoneziene, arătând modul în
care creșterea turismului amplifică efectele pozitive ale globalizării diminuându-se invers pe cele negative.
Blake i colab. (2003) au aplicat aceeași metodologie pentru a testa consecințele unui șoc exogen asupra
cheltuielilor turistice. Mai în detaliu, autorii au arătat cum focarul febrei aftoase din 2001 a avut un efect
negativ asupra PIB-ului Regatului Unit prin reducerea cheltuielilor turistice mai mult decât prin alte efecte.
Dwyer et al. (2006b) explorat
utilizarea analizei CGE în evaluarea impactului economic al evenimentelor speciale; articolul a arătat cum această
metodologie este suficient de flexibilă pentru a fi adaptată pentru a estima impactul fiscal, efectele intraregionale,
subvențiile pentru evenimente, efectele multistatale și de deplasare ale unor astfel de evenimente. Mergând pe
această ramură a căii principale, Li și Blake (2009) au introdus „cadru de investiții și cheltuieli legate de Olimpiada”
pentru a analiza impactul economic al acestui tip de eveniment și efectele sale de distribuție între orașul gazdă
și restul unei economii, cu referire în special la Jocurile Olimpice de la Beijing 2008. Folosind acest cadru și
aplicând metodologia CGE, Li et al. (2011) au prognozat contribuția economică a turismului generată de Jocurile
Olimpice de la Beijing, inclusiv estimări ex ante și ex post. Mai mult, Li et al. (2013) au implementat modelul anterior
analizând datele în condiția concurenței imperfecte, abordare larg răspândită în alt context, precum comerțul
internațional. În cele din urmă, Sun și Pratt (2014), Hadjikakou și colab. (2015) și Sun (2016) au investigat
consecințele turismului asupra mediului.
Folosind abordarea de calcul a modelului de intrare-ieșire extins din punct de vedere ecologic (EEIO), împreună cu
analiza de scenariu a modelului CGE și/sau a metodologiei contului satelit al turismului (TSA), au dezvoltat cadre
pentru a cuantifica atât impactul economic direct, cât și indirect al turismului asupra apei. consumul și emisiile de
gaze cu efect de seră și să identifice dinamica dintre creșterea economică, eficiența tehnologică și externalitățile
de mediu. După cum sa menționat deja, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a declarat anul 2017 Anul
Internațional al Turismului Durabil pentru Dezvoltare, subliniind importanța conservării mediului pe lângă
creșterea pur economică. Ca rezultat, examinarea efectelor asupra mediului ale consumului turistic poate avea o
relevanță universală pentru factorii de decizie în domeniul turismului (Jones și Munday, 2007). În același timp,
impunerea unor forme de impozitare pentru a oferi beneficii sociale și economice (cum ar fi taxa pe carbon) poate
determina o contracție semnificativă a industriei turismului (Dwyer et al., 2013) și, ca urmare, consecințe negative
asupra ocuparea for ei de muncă i cre terea economică.
În concluzie, cercetătorii folosesc mai multe tipuri de analize pentru a face estimări ale impactului economic al
schimbărilor în cheltuielile turistice; Analiza I/O și EEIO, analiza CGE și TSA par a fi cele mai răspândite.
Fiecare metodă prezintă avantaje și dezavantaje; din acest motiv, ele trebuie considerate complementare și nu
exclusive. De exemplu, conform lui Jones și Munday (2008), TSA-urile pot fi utilizate în mod ideal ca bază pentru
modelarea CGE, care este percepută a fi cea mai completă și cuprinzătoare (Song et al., 2012).
Dezvoltarea TSA este de mare importanță pentru a măsura cu exactitate impactul fenomenului turistic, care ar
trebui considerat ca fiind alcătuit din multe sectoare industriale diferite (Hara, 2008); ca urmare, contribuția
turismului la economia în ansamblu nu poate fi pe deplin cuantificată fără implementarea unui TSA (Khoshkhoo et
al., 2017). De fapt, această abordare permite măsurarea contribuțiilor economice directe ale activităților turistice la
o economie națională (Frechtling, 2010) care este văzută a fi comparabilă între țări, consecventă în timp și
compatibilă cu măsurile standard ale economiei naționale (Frechtling, 1999). ).
În plus, pentru a oferi un cadru comun de referință care să fie utilizat în elaborarea statisticilor turismului, în
martie 2008, Comisia de Statistică a Națiunilor Unite a adoptat Recomandările Internaționale pentru Statistica
Turismului 2008 (IRTS, 2008), care prezintă un sistem de definiții, concepte, clasificări și indicatori care facilitează
legătura cu cadrul conceptual al TSA (Frechtling, 2010). În comun, metoda CGE a fost implementată pentru a
depăși o parte din ipoteza restrictivă pe care o are analiza I/O, cum ar fi o curbă de ofertă agregată perfect elastică
și efecte de substituție infinitive sau zero și niciun mecanism de preț (Dwyer și colab., 2004). Ca
Figura 2. Calea principală (lanțul A) a clusterului 2.
rezultat, ele sunt utilizate pe scară largă pentru a estima impactul economic al unei game largi de schimbări și
politici în majoritatea sectoarelor (Dwyer et al., 2004).
Cluster 2. Un total de 379 de documente sunt incluse în acest al doilea cluster. În general, autorii acestui
cluster sunt preocupați de evaluarea impacturilor sociale și de mediu intangibile, cum ar fi sustenabilitatea
turismului sau coexistența turiștilor și a locuitorilor comunităților gazdă.
Algoritmul lui Pajek a extras două căi principale (lanțuri A și B) care vor fi descrise separat.
Lanțul A (Figura 2) constă din 10 lucrări care se concentrează în principal pe percepția rezidenților asupra
impactului turismului în comunitățile gazdă. Long i colab. (1990) i Johnson i colab. (1994) s-au concentrat
pe zonele rurale. Ambele lucrări au ajuns la concluzii similare. Locuitorii arată inițial așteptări mari pentru
dezvoltarea turismului și predispoziția lor de a accepta turiști crește; totu i, la un moment dat, atitudinile
lor devin mai pu in favorabile, scăzând în timp după atingerea unui nivel de prag. Snepenger i colab. (1995)
au descoperit că migrația antreprenorială stimulată de călătorii contribuie la formarea de afaceri și la
diversitatea firmelor care concurează în ecosistemul Greater Yellowstone. Apoi, Snepenger și colab. (1998) au
investigat impactul perceput al dezvoltării turismului asupra centrului orașului într-o comunitate rurală,
formulând un „model al ciclului de viață al turismului central” bazat pe cinci etape care au scopul de a ilustra
modul în care centrul orașului evoluează împreună cu creșterea numărului de turiști. Cu toate acestea, o
generalizare a unui astfel de tip de cadre nu este simplă din cauza faptului că natura relației dintre atitudinile
comunităților gazdă și sprijinul pentru dezvoltarea turismului diferă în funcție de comunități (Andereck și
Vogt, 2000). În general, locuitorii sunt capabili să recunoască atât consecințele pozitive, cât și cele negative ale
industriei turismului; campaniile ample de educație și conștientizare pot fi instrumente utile pentru a crește
predispoziția de a accepta un număr mai mare de turiști (Andereck et al., 2005). Diedrich și Garcıá-Buades
(2009) au explorat cu succes posibilitatea de a utiliza percepțiile locale despre turism ca indicatori ai declinului
destinației, aplicând comunităților din Belize un ciclu de viață al zonei turistice derivat din literatura de științe
sociale. Haddock-Fraser și Hampton (2012) și Daldeniz și Hampton (2013) au investigat impacturile
economice și sustenabilitatea de mediu a industriei turismului de scufundări în locurile gazdă; exemple
similare sunt incluse și în lanțul B al acestui cluster. Aceștia au subliniat existența unor grupuri de interese
diferite, adesea conflictuale și polarizate în cadrul comunităților, lărgind câmpul de studiu al externalităților
sociale ca o consecință a turismului. În cele din urmă, Hampton și colab. (2018) au subliniat modul în care
creșterea pieței muncii ca urmare a sectorului turismului poate duce la mai multă vulnerabilitate, incertitudine
și contingență, în special în rândul minorităților etnice.
Dintre cele 12 lucrări ale lanțului B (Figura 3), Rodenburg (1980) și Joppe (1996) au subliniat posibilitatea
ca obiectivele diferiților actori economici să nu fie întotdeauna convergente: obiective și
Figura 3. Calea principală (lanțul B) a clusterului 2.
efectele sociale și/sau economice ale întreprinderilor mari, ale întreprinderilor mici și ale turismului artizanal
pot diverge, precum și interesele guvernului și ale comunităților. Alți autori s-au concentrat în principal din punct
de vedere calitativ pe multe fațete ale turismului și pe potențialul său de a stimula creșterea economică (Booth,
1990; Hall, 1987), în special în perioada tranziției de la o economie de producție la una de servicii. Existența unor
atracții mari, cum ar fi siturile de patrimoniu, poate genera beneficii pentru comunitățile locale, fără a uita costurile
aferente (Hampton, 2005). Hampton (1998) și Scheyvens (2002) au arătat cum anumite tipologii ale turismului, în
acest caz, cei cu rucsac, pot atenua unele dintre excesele fluxurilor internaționale de masă și pot reduce
externalitățile negative.
Conștientizarea durabilității a crescut de-a lungul timpului. Un alt subiect de tendință pe care l-am văzut deja în
clusterul 1 din punct de vedere cantitativ este sărăcia nexus din turism. Câțiva autori ai acestei comunități au fost
investigați această legătură (ex. Hummel și van der Duim, 2011; Scheyvens, 2007; Truong, 2013), subliniind
posibilitatea de a atenua sărăcia prin politici adecvate. În general, boom-ul global al industriei turismului s-a dovedit
a fi un motor nu numai pentru țările dezvoltate, ci și pentru cele în curs de dezvoltare; chiar și anumite regiuni
din cadrul acestora pot beneficia de investiții în acest sector. Raspunderea spațială și eterogenitatea spațială
între regiunile învecinate (Yang și Fik, 2014b) și legăturile intersectoriale puternice (Thomas-Francois et al., 2017)
au fost identificate ca un motor crucial al creșterii turismului regional.
Clusterul 3. Un volum mare de literatură a fost consacrat validării ipotezei creșterii economice a turismului; legate
de acest subiect, în clusterul 3, putem găsi câteva lucrări care au fost deja detectate în analiza cronologică a cercetării
empirice efectuate de Pablo-Romero și Molina (2013). Toate aceste lucrări împărtășesc aceeași abordare
metodologică, care poate fi împărțită în trei grupe: serii de timp, date panel și date transversale. Figura 4 prezintă
rezultatul extragerii căii principale prin algoritmul Pajek.
Cheltuielile cu turismul conduc economia țării gazdă în trei moduri: efect multiplicator direct (prin cheltuielile
directe ale turiștilor vizitatori), efect multiplicator indirect (prin banii cheltuiți de beneficiarii cheltuielilor directe)
și efect multiplicator indus (prin achizițiile de bunuri și servicii realizate de beneficiarii celor două efecte
anterioare). Khan și colab. (1995) au demonstrat contribuția turismului la economia Singapore prin intermediul
celor trei efecte multiplicatoare menționate mai sus și creșterea acestuia în timp. Lim și Mcaleer (2000) și
Payne și Mervar (2002) au aprofundat modelul sezonier al fenomenului sosirilor de turiști, concentrându-se,
respectiv, pe Australia și Croația. Mai mult, Payne și Mervar (2002) au scos la lumină faptul că instabilitatea politică
poate avea un efect negativ asupra veniturilor din turism. Datorită hârtiei lui Balaguer și
Figura 4. Calea principală a clusterului 3.
Cantavella-Jorda` (2002), 'TLGH' a devenit unul dintre cele mai relevante subiecte din literatura de turism.
Mai detaliat, prin testul de integrare și cauzalitate, au demonstrat existența unei legături între turismul
internațional și expansiunea economică, cel puțin pe piața spaniolă.
Începând de acum, mai mulți autori au investigat validitatea unei astfel de conexiuni în diferite țări din
întreaga lume, cu constatări mixte. Dritsakis (2004) s-a concentrat asupra economiei grecești, demonstrând
existența unei relații „puternice de cauzalitate Granger” între câștigurile internaționale și creșterea
economică. Această conexiune a fost considerată a fi unidirecțională din turism și schimb real cu PIB-ul în
Chile (Brida și Risso, 2009) și bidirecțională în Taiwan (Kim și colab., 2006) și Tunisia (Belloumi, 2010), ceea
ce este probabil să spună că creșterea economică contribuie. la dezvoltarea sectorială a turismului dar i
invers. Mai recent, TLGH a fost confirmată empiric în Liban (Tang și Abosedra, 2014), Malaezia (Tang și Tan,
2015) și Mada-Gascar (Rakotondramaro și Andriamasy, 2016). Dimpotrivă, Oh (2005) folosind o abordare
Engle și Granger în două etape și un model de autoregresie vectorială bivariată nu a găsit nicio confirmare a
TLGH în perioada de lungă durată pentru Coreea de Sud. Se poate ajunge la concluzii contradictorii chiar și
analizând aceeași țară. Gunduz și Hatemi (2005) și Ongan și Demiroz (2005) au găsit, respectiv, o relație
unidirecțională și bidirecțională între dezvoltarea turismului și creșterea economică în Turcia. Cu toate
acestea, câțiva ani mai târziu, Katircioglu (2009) a respins TLGH pentru economia turcă, deoarece nu a fost
găsită nicio cointegrare pe termen lung.
Nowak și colab. (2007) au revizuit „ipoteza TKIG” (turism, import și creștere de bunuri de capital); Turismul
inbound poate fi văzut ca o formă alternativă de import de capital care poate susține creșterea economică a
unei țări. Uneori, TLG și TKIG lucrează împreună, dar constatările sunt amestecate.
De exemplu, s-au găsit dovezi de susținere pentru Spania (Nowak și colab., 2007), dar doar un mecanism
TKIG pe termen scurt pentru Tunisia (Corte´s-Jimeńez et al., 2011).
Împreună cu analizele seriilor de timp menționate mai sus, au fost publicate mai multe lucrări folosind
tehnici econometrice de date panel, care permit tratarea unui eșantion de date mai mare. Lee și Chang
(2008) au aplicat o cointegrare de panel pentru Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE)
și țările non-OCDE, constatând o relație de cauzalitate unidirecțională între turism și PIB în fostul grup de
națiuni și o relație bidirecțională (și mai mult). puternic) în acesta din urmă. În plus, țările asiatice au arătat
o legătură mai slabă între cele două variabile; dimpotrivă, impactul a fost mai mare în zona Africii Subsahariane.
Qureshi și colab. (2017) au validat TLGH folosind o metodă generalizată de estimare a momentului într-un
panel de 80 de orașe de destinație turistică internațională. Ele adaugă modelului și alte variabile, cum ar fi
cererea de energie, cheltuielile cu sănătatea și emisiile de dioxid de carbon (CO2), pentru a lua în considerare
și alte externalități legate de turism pe lângă doar creșterea economică. Prin cuantila-pe-cuantilă
metodologia introdusă recent de Sim și Zhou (2015), Shahzad et al. (2017) au descoperit o relație pozitivă între turism
și creșterea economică în primele 10 destinații turistice din lume (China, Franța, Germania, Italia, Mexic, Rusia, Turcia,
Regatul Unit și Statele Unite), arătând, de asemenea, legături mai slabe. în acele ări în care importan a sectorului
turistic este mai mică. În sfârșit, Nimanussornkul și Do (2017) au evidențiat volatilitatea încasărilor din turism
internațional și vulnerabilitatea acestora la posibile șocuri exogene, precum fluctuația cursului valutar, rata inflației
și prețul țițeiului. În plus, încasările scăzute din turism internațional așteptate sunt cauzate de riscul ridicat asupra
încasărilor din turism internațional.
Analiza GCS
Analiza scorului global de citare (GCS) poate fi foarte utilă pentru a localiza studiile seminale; lucrările cu un număr mare
de citări în Scopus pot fi considerate ca fiind cele mai influente într-un curent specific al literaturii (Knoke și Yang, 2008).
Tabelul 1 raportează cele 10 lucrări cele mai citate clasate în funcție de GCS lor, egal cu numărul total de citări în Scopus.
Prin comparația dintre GCS și CNA, este posibilă identificarea lucrărilor seminale care nu sunt incluse în rețeaua de
citate, dar cu un număr considerabil de citări în întreaga bază de date Scopus. Tabelul 1 confirmă modul în care unele
dintre lucrările inserate în căile principale sunt într-adevăr lucrări relevante în domeniul lor, și nu numai în cadrul
rețelei de citare. Mai mult, au fost găsite doar trei lucrări suplimentare neincluse în niciuna dintre căile principale
(numerele de rang 4, 8 și 9), care demonstrează capacitatea CNA în detectarea celor mai relevante lucrări. Aceste trei
lucrări coroborează relevanța turismului ca subiect de tendință, confirmând teme deja discutate anterior, precum
importanța turismului pentru dezvoltarea zonelor rurale și marginalizate (Briedenhann și Wickens, 2004), dar subliniind
și existența altor probleme. . De exemplu, Richards și Wilson (2006) au subliniat nevoia de creativitate în dezvoltarea
de noi produse și servicii și în industria turismului pentru a atrage mai mulți turiști pe această piață determinată de
concurență. Crearea și introducerea de produse inovatoare provin adesea de la antreprenori care investesc în sectorul
turismului nu în scopuri economice, ci ca „stil de viață” (Atelijevic și Doorne, 2000).
Analiza cuvintelor cheie autor CNA
deja realizat împreună cu analiza GCS este cu siguranță un instrument puternic pentru explorarea stadiului tehnicii unui
subiect. Cu toate acestea, investigații suplimentare pot fi utile pentru a identifica cele mai recente tendințe împărtășite
între toate lucrările. În acest paragraf, vom explora, de asemenea, rețeaua de cuvinte cheie ale autorului (Ding et al.,
2001) a întregului set de lucrări rezultate în urma procesului SLR; acest lucru ne permite să includem în analiza noastră
și nodurile izolate ale componentei conectate, ceea ce este ca și cum am spune toate lucrările care nu sunt nici citate
și nici nu citează altele în rețea (765 din 1999 lucrări).
Analiza co-ocurenței cuvintelor cheie ale autorilor

Principala ipoteză a unei analize de co-ocurență (sau co-cuvânt) este că cuvintele cheie ale autorilor constituie un proxy
adecvat al conținutului lucrărilor sau al relației pe care lucrarea o stabilește între problemele investigate (Strozzi et al.,
2017). Coaparițiile în jurul aceluiași cuvânt ale unei perechi de cuvinte pot corespunde unei teme de cercetare, sugerând
existența unor modele și tendințe într-o anumită disciplină (Ding et al., 2001). Pentru a efectua o analiză concomitentă
a cuvintelor cheie ale autorilor,
Tabelul 1. GCS din cele 10 lucrări cele mai citate.
Principal
Titlu de rang Autor Jurnal Anul GCS Cluster de cale
1
Percepțiile rezidenților asupra comunității Andereck Jurnal de călătorie 2005 406 x 2A
impactul turismului et al. Cercetare

2 Turismul ca o creștere economică pe termen lung Balaguer și Aplicat 2002 356 x 3
factor: cazul spaniol Cantavella- Economie

Pământ'
3 Contribuția turismului Oh Turism 2005 287 x 3
dezvoltare la creșterea economică în management

economia coreeană
4 Dezvoltarea creativității în turism rata lui Richard Turism 2006 264
experiențe: O soluție pentru serialul Wilson management

reproducerea culturii?
5 Relația dintre rezidenți Andereck Jurnal de călătorie 2000 259 x 2A
atitudini fa ă de turism i turism și Vogt Cercetare
opțiuni de dezvoltare
6 Turismul ca o creștere economică pe termen lung Dritsakis Turism 2004 253 x 3
factor: O investigație empirică pentru Economie
Grecia utilizând analiza de cauzalitate

7 Dezvoltarea turismului si economic Rață Lee Turism 2008 251 x 3
creștere: O privire mai atentă asupra panourilor Chang management

8 „Stai în gard”: stil de viață Ateljevic i Jurnalul de 2000 248
antreprenoriat în turism? Ușile Durabil

Turism
9 Traseele turistice ca instrument pentru Briedenhann Turism 2004 248
dezvoltarea economică a zonelor rurale – rață management

speranță vibrantă sau vis imposibil? Wickens
10 Evaluarea efectelor economice ale turismului: Dwyer et al. Turism 2004 242 x 1
Abordări noi și vechi management
Notă: GCS: scor global de citare.
sunt necesari doi pasi. În primul rând, am extras cuvintele cheie ale autorilor din aceleași lucrări din 1999
selectat în Scopus pentru faza SLR. Apoi, o rețea de co-word a fost construită și analizată folosind
Software-ul VOSviewer (Van Eck și Waltman, 2010). Maparea VOS determină locațiile
elemente dintr-o hartă prin minimizarea unei funcții în funcție de o măsură de similaritate (ASij) între elemente
definit ca
cij
ASij ¼
cicj
Unde cij este măsura apariției cuvintelor cheie i și j în același document și ci

și cj sunt numerele așteptate de co-apariții ale lui i și j în ipoteza că
co-aparițiile lui i și j sunt independente statistic (Van Eck și Waltman, 2009).
Figura 5 prezintă rezultatele obținute prin analiza cuvintelor cheie ale autorului din lucrările din 1999 extrase
din Scopus. Pornind de la un total de 4419 de cuvinte cheie de autor, algoritmul VOS a detectat trei
clustere principale, care reflectă cele trei clustere analizate anterior prin intermediul CNA. Ca
Figura 5. Rețeaua de co-ocurență a cuvintelor cheie ale autorului.
parametru, am ales un număr minim de apariții ale cuvintelor cheie egal cu 25. O valoare prea mică nu dă suficientă
semnificație analizei, ducând la includerea și a cuvintelor cheie nerelevante; o valoare prea mare nu este la fel de
optimă pentru că va determina excluderea celor mai recente cuvinte cheie, care nu au încă suficiente co-apariții. Un
număr minim de 25 pare adecvat, având în vedere atât cunoștințele noastre anterioare despre subiect, cât și
metodologia. Mărimea fiecărui cerc este determinată de numărul de repetări ale cuvântului cheie (sau setului de
cuvinte cheie) dintre toate lucrările: cu cât este mai mare cercul, cu atât este mai comun cuvântul cheie (sau setul de
cuvinte cheie). În plus, greutatea fiecărui link arată puterea totală a unui cuvânt cheie în comparație cu altele: cu cât
linia este mai groasă, cu atât linkul este mai puternic.
„Turism” este cuvântul cheie central al grupului 1 și, dacă luăm în considerare dimensiunea cercului, este și
cel mai important cuvânt cheie al rețelei în ansamblu. „Analiza I/O” (și evoluțiile sale, cum ar fi EEIO, CGE și TSA)
este una dintre cele mai largi tehnici utilizate în acest domeniu de studiu, așa cum este deja descris în CNA
menționat mai sus. „Impacturile economice” și „schimbările climatice” sunt câteva dintre posibilele aplicații ale
unor astfel de metodologii, pentru a testa interdependența dintre turism și diferite ramuri ale economiilor
naționale și/sau regionale, dar și cuantificarea externalităților directe și indirecte datorate extinderea sectorului
turistic. Clusterul 2 este cu siguranță cel mai eterogen dintre toate. Rețeaua de cuvinte cheie sugerează o legătură
între „dezvoltarea economică” și „dezvoltarea turismului” și potențialele externalități negative pe care
guvernele trebuie să le ia în considerare ori de câte ori decid să investească în sectorul turismului pentru a stimula
creșterea economică a țărilor lor. După cum sa menționat deja, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a declarat
2017 Anul Internațional al Turismului Durabil pentru Dezvoltare și, de fapt, în acest cluster, putem găsi cuvinte
cheie precum „turism durabil”, „dezvoltare durabilă”, „durabilitate” și „ ecoturism'. Pentru multe țări în curs
de dezvoltare (Croes și Vanegas, 2008) și zone rurale și marginalizate (Briedenhann și Wickens, 2004), turismul
poate reprezenta, de asemenea, o bună perspectivă pentru
Figura 6. Algoritmul de detectare a exploziei lui Kleinberg.
reducerea sărăciei și creșterea economică („turismul rural”). Cuvântul cheie „turism” al clusterului 1 este direct legat
de „creștere economică”, care este cea mai relevantă pereche de cuvinte cheie a clusterului 3. „Cointegrare” și
„cauzalitate Granger” sunt două dintre metodologiile preferate de cercetători pentru a verifica existența așa-numitul
„TLGH”, introdus pentru prima dată cu lucrarea lui Balaguer și Cantavella-Jorda” (2002). Din punct de vedere geografic,
regiunile Asia și Pacific sunt cele mai examinate de cercetători (32 de studii au fost găsite de Brida și colab. într-o
revizuire a literaturii efectuată în 2016); ca urmare, „Malaezia” este unul dintre cele mai comune cuvinte cheie ale
acestui cluster.
Algoritmul de detectare a exploziei lui Kleinberg
Un instrument util pentru analiza evoluției în timp a rețelei de cuvinte cheie ale autorului este așa-numitul algoritm
de detectare a exploziilor lui Kleinberg. O „explozie de activitate” este adesea semnalul apariției unui nou subiect într-
un flux de documente (Strozzi et al., 2017) și le permite să identifice creșterea frecvenței de utilizare a anumitor cuvinte
cheie de către autori (Kleinberg, 2003).
Rezultatul algoritmului lui Kleinberg este o listă a cuvintelor explozii, clasificate în funcție de greutatea exploziei,
împreună cu timpul în care au avut loc aceste explozii. Datorită faptului că metodologia este sensibilă la majuscule și
minuscule, este necesar să se pornească de la cuvinte cheie normalizate. Procesul de normalizare implementat în Sci2
separă textul în cuvinte simbol, se normalizează cu litere mici, elimină „s”-ul de la sfârșitul cuvintelor și punctele din
acronime (dacă există) și șterge cuvintele stop. În acest moment, folosind software-ul Sci2, algoritmul lui Kleinberg a
fost aplicat cuvintelor cheie normalizate (ca în Strozzi et al., 2014, 2017).
Rezultatele implementării algoritmului de detectare a exploziei sunt prezentate în Figura 6. Principalele explozii au
avut loc între 2004 și 2008; „impact”, „sport” și „eveniment” sunt cele mai multe trei
cercetare.
viitoare
direcțiile
și
a
detectare
de
algoritmul
autorului,
cheie
cuvintelor
analiza
CNA,
ale
principale
Rezumatele
2.
Tabelul
Cluster autorului
ale
cheie
cuvintelor
analiza
cu
Relația exploziei
detectarea
cu
Relația
CNA
la
de
Conținut
(număr) cercetare
de
viitoare
Direcții
1
diferență
și
turism
dintre
interdependențelor
Explorarea verde”)
„cluster
(din
O
I/
Analiza O”
I/
„modelelor
a
parte
ca
1984),
(din
intrare
Ieșire, O
I/
modelelor
limitările
depăși
a
pentru
complexe
mai
CGE
metodologii
unor
Implementarea
nai/ ionale
economiilor
ale
ramuri
regionale
sau verde”)
„cluster
(din
climatice
Schimbările
turismului
contribuția
bine
mai
cuantifica
a
pentru
TSA
de
Dezvoltarea
și
cât
directă
a
atât
Cuantificarea (fr
Sport
de
legate
indirecte
externalități sustenabil
Turism sofisticate
mai
de
Dezvoltarea
roșu”)
„cluster
(din la
(de
Eveniment economică
și
cât
mediu
de
atât
surprinderea
permit
care
EEIO
Modele
sportive)
evenimentele
fi
ar
(cum
turistic
sectorului
a
dezvoltare
de
speciale
evenimentelor
al
economic
impactului
Evaluarea
2012)
(din
schimbarea
Clima, impacturi
SIDS)
fi
ar
(cum
de
curs
în
țărilor
a
amplă
dezvoltare
o
la
turismului
Contribuția
2016)
(din
emisii
Energii,
roșu”)
„cluster
(din
rural
Turism 2012)
(din
schimbarea
Clima, privat)
sectorului
și
intersectoriale
legăturile
valoric,
lanțul
parteneriatul,
locală,
participarea
fi
ar
(cum
durabilă
dezvoltare
de
teme
la
referitoare
profunde
studii
în
multe
Mai
roșu”)
„cluster
(din
durabil
Turism 2006)
2004)
2016)
(din
emisii
Energii,
ELTH)
economică
regional
creștere
adecvate
politici
prin
inegalitățile
sărăcia
reduce
pentru
instrument
turiști)
gazdă
comunitățile
dintre
relația
exemplu,
(de
turismului
ale
intangibile
mediu
de
sociale
impacturilor
reciprocă
Evaluarea
și
TLGH
numita
(așa-
ipotezei
a
empirică
Validarea
crucial
motor
intersectoriale
legături
ca
turismul
Nexus:
turistică
Sărăcia Durabil
roșu”)
„cluster
(din
dezvoltare locale
comunităților
abilitarea
precaritatea
sărăciei
reducerea
și
Echitatea
muncă
de
forța
lucrătorilor,
Durabilitatea
3 albastru”)
„cluster
(din
Cointegrare 2006),
(din
Test de
a
empirică
Evaluarea
albastru”)
„cluster
(din
Granger
Cauzalitate —Granger regional
nivel
la
economic
turism
alt
și
turismului
specializarea
dintre
Relația
a
parte
ca
cauzalitate'
de
Testul
albastru”)
„cluster
(din
economică
Creștere sectoare
obtinute
deja
rezultatelor
confirmarea
pentru
neliniare
teste
de
Implementarea
clasice
tehnici
prin
și
TLGH
între
Conexiune
durabil
turism
unui
dezvoltarea
123
dezvoltare.
curs
în
insulare
state
mici
SIDS:
ecologic;
vedere
punct
din
extinsă
ieșire
EEIO:
pentru
satelit
cont
TSA:
computabil;
general
echilibru
CGE:
economie;
condus
turismului
ELTH:
turism;
condusă
creștere
ipoteza
TLGH:
ieșire;
intrare-
O:
I/
citare;
de
rețelei
analiza
CNA:
Notă:
cuvinte cheie normalizate relevante detectate de algoritm. Aceasta este o confirmare suplimentară a CNA
descrisă anterior. De fapt, mai multe lucrări ale clusterului 1 menționat anterior s-au concentrat asupra
potențialului mega-evenimentelor (cum ar fi Cupa Mondială de Fotbal și Jocurile Olimpice) de a stimula
economiile țărilor gazdă, prin creșterea numărului de turiști, venituri din publicitate și impozite, ocuparea
forței de muncă. , investiții și dezvoltarea infrastructurii. Cel de-al doilea grup de explozii s-a remarcat între
2010 și 2015, concentrându-se în principal pe dezvoltarea unui turism durabil și luând în considerare și
externalitățile negative ale fenomenului turistic (cum ar fi schimbările climatice) pe lângă creșterea pur
economică. O evoluție a acestei traiectorii a apărut cu o a treia explozie în 2016; Cuvintele cheie normalizate
„energie” și „emisii” sugerează că, în ultimii câțiva ani, cercetătorii au acordat atenție subiectelor legate de
supraexploatarea resurselor naturale și externalitățile de mediu, cum ar fi consumul de energie și emisiile
de CO2. Aceste două ultime explozii aproape confirmă atât analiza co-ocurenței cuvintelor cheie ale autorilor,
cât și CNA; au apărut mai multe studii privind conservarea mediului, tot în conformitate cu desemnarea anului
2017 drept An Internațional al Turismului Durabil pentru Dezvoltare de către Adunarea Generală a Națiunilor
Unite și, mai în general, cu o mai mare conștientizare cu privire la încălzirea globală, considerată acum unul
dintre cele mai importante. probleme importante de mediu cu care se confruntă vreodată omenirea.
Concluzii
În această trecere în revistă a literaturii, a fost efectuată o analiză bibliometrică cantitativă, bazându-se atât pe
algoritmi, cât și pe instrumente software care ne-au permis să realizăm o reprezentare dinamică a fluxului de
evoluție a cunoștințelor în timp. Am combinat rezultatele unor astfel de analize pentru a oferi o imagine de
ansamblu asupra stadiului tehnicii și a traiectoriilor de cercetare ale cunoștințelor despre turism și impactul
său economic. În plus, având în vedere vastitatea și eterogenitatea tuturor subiectelor conexe, analiza căii
principale a demonstrat o utilitate considerabilă pentru a localiza lucrările fundamentale ale fiecărui domeniu
de studiu. De fapt, calea principală constituie coloana vertebrală a tradiției cercetării (De Nooy et al., 2011; Lucio-
Arias și Leydesdorff, 2008), evidențiind articolele care acționează ca niște hub-uri cu referire la lucrări
ulterioare (Strozzi et al., 2017). ). În cele din urmă, domeniile de studiu identificate permit luarea în considerare
a unor direcții într-o agendă pentru cercetări viitoare, sprijinind noii veniți să vizeze subiecte specifice și
ajutându-i să se conecteze la acele teme. Ca sinteză, Tabelul 2 prezintă principalele constatări ale acestui SLNA,
inclusiv unele potențiale direcții viitoare de cercetare.
În general, turismul este văzut a fi o modalitate de stimulare a creșterii economice a țărilor, datorită
influenței sale pozitive asupra economiei în ansamblu. Mai mulți autori ai clusterului 1 au explorat
interdependența dintre turism și diferite ramuri ale economiilor naționale și/sau regionale împreună cu
cuantificarea externalităților atât directe, cât și indirecte datorate expansiunii sectorului turismului, utilizând în
principal modelele CGE și I/O. O anumită nișă de studiu se concentrează asupra impactului evenimentelor
sportive mari, cum ar fi Jocurile Olimpice (de exemplu, Li și Blake, 2009; Li și colab., 2011, 2013) sau Cupa
Mondială de Fotbal (de exemplu, Kim și colab., 2006; Lee și Taylor, 2005); rezultatele algoritmului de detectare
a exploziei Kleinberg oferă o dovadă suplimentară în acest sens, cu o creștere a frecvenței de utilizare a
cuvintelor cheie eveniment și sport, în special din 2004 până în 2008. Într-un sens mai larg, modelarea CGE
a influențat multe dezbateri în dezvoltarea internațională, cum ar fi precum politica comercială, migrația,
schimbările climatice, comerțul cu carbon, prețurile alimentelor și politicile de creștere economică în
favoarea săracilor (Devarajan și Robinson, 2002). Putem spune că toate aceste tehnici au intrat în mod
obișnuit în arsenalul analizei aplicate a politicii economice în domeniul turismului. Cu toate acestea, în ciuda
faptului că sunt un instrument foarte puternic, ele nu sunt empirice în sensul modelării econometrice (Hertel
et al., 2011). Pentru a depăși astfel de limitări, i-a fost dedicată o mare parte de literatură (clusterul 3).
validarea din punct de vedere econometric a creșterii economice a turismului, utilizând în principal serii de timp și
date panel, dar numai în câteva cazuri date transversale. Pornind de la prima lucrare publicată de Balaguer și
Cantavella-Jorda` (2002), așa-numitul TLGH și ELTH-ul său reciproc au devenit două subiecte predominante în
literatura de turism, cu o proliferare de studii empirice (Perles-Ribes et al., 2017). Mai mulți autori au investigat
validitatea unei astfel de conexiuni în diferite țări din întreaga lume, aproape găsind o confirmare a acestui
mecanism (de ex.
Belloumi, 2010; Brida și Risso, 2009; Dritsakis, 2004; Kim i colab., 2006; Oh, 2005; Rakoton-dramaro și
Andriamasy, 2016; Shahzad și colab., 2017; Tang și Abosedra, 2014; Tang și Tan, 2015), dar și cu constatări mixte
analizând chiar aceeași țară, ca în cazul Turciei (Gunduz și Hatemi, 2005; Katircioglu, 2009; Ongan și Demiroz,
2005). Nowak și colab. (2007) au revizuit „ipoteza TKIG” (turism, import și creștere de bunuri de capital); Turismul
inbound poate fi văzut ca o formă alternativă de import de capital care poate susține creșterea economică a unei țări.
Uneori, TLGH și TKIG lucrează împreună, dar constatările sunt amestecate. De exemplu, s-au găsit dovezi de susținere
pentru Spania (Nowak și colab., 2007), dar doar un mecanism TKIG pe termen scurt pentru Tunisia (Corte´s-Jime
ńez et al., 2011). Mai recent, Qureshi et al. (2017) au validat TLGH adăugând la model alte variabile, cum ar fi cererea
de energie, cheltuielile cu sănătatea și emisiile de CO2, pentru a lua în considerare și alte externalități legate de
turism pe lângă creșterea pur economică. În general, autorii clusterului 2 sunt preocupați de evaluarea impacturilor
intangibile ale turismului. De fapt, mai multe studii au scos la iveală un număr mare de potențiale externalități
negative determinate de sosirile masive de turiști, cum ar fi supraexploatarea resurselor naturale (de exemplu
Capo’ et al., 2007; Holzner, 2005), costul crescut al bule vii și active (de exemplu, Copeland, 1991; Sheng, 2016a;
Sheng și Tsui, 2009a), externalități de mediu (ex. Briassoulis, 2002; Brohman, 1996; Saenz-de-Miera și Rossello',
2014; Sheng și Tsui,) și externalitățile sociale (Castells, 1978; Harvey, 2008; Sheng, 2016b), au inclus percepțiile
rezidenților asupra impactului turismului (de exemplu, Andereck și Vogt, 2000; Andereck și colab., 2005; Johnson
și colab., 1994; Long et al., 1990). Nu în ultimul rând, boom-ul global al industriei turismului s-a dovedit a fi un motor
nu numai pentru țările dezvoltate, ci și pentru cele în curs de dezvoltare.
Mai mulți autori din toate cele trei grupuri au fost investigați această legătură (de exemplu, Blake și colab., 2008;
Croes și Vanegas, 2008; Hummel și van der Duim, 2011; Scheyvens, 2007; Truong, 2013), subliniind posibilitatea de
a atenua sărăcia. prin politici adecvate.
Pe lângă descrierea dezvoltării literaturii de specialitate, această metodologie ne-a permis să tragem unele
considerații despre potențialele direcții viitoare de cercetare; de fapt, prin algoritmul calea principală, este posibil să
se identifice cele mai recente lucrări seminale care nu au atins încă un număr semnificativ de citări. În toate cele trei
clustere, am constatat o preocupare tot mai mare cu privire la sustenabilitatea turismului și a activităților de
agrement, parțial datorită impulsului venit din partea Adunării Generale a Națiunilor Unite. Din clusterul 1 a apărut
necesitatea dezvoltării unor modele EEIO mai sofisticate, care să permită surprinderea în același timp atât a
impactului de mediu, cât și a impactului economic al turismului (Sun și Pratt, 2014). Mai mult, pentru a depăși
limitările deja menționate ale modelelor I/O, se sugerează cu tărie implementarea unor metodologii CGE mai
complexe, împreună cu dezvoltarea conturilor satelit pentru turism (TSA) pentru a cuantifica mai bine contribuția
turismului (Khoshkhoo et al. , 2017).
Cercetarea clusterului 2 este, în general, mai preocupată de evaluarea impacturilor sociale și de mediu intangibile
ale turismului (de exemplu, Hampton și colab., 2018; Thomas-Francois și colab., 2017). Se recomandă cu fermitate
studii mai aprofundate legate de teme de dezvoltare durabilă (cum ar fi participarea locală, lanțul valoric, legăturile
intersectoriale și participarea sectorului privat). În plus, durabilitatea lucrătorilor, precaritatea muncii și abilitarea
comunităților locale trebuie să fie
incluse în cercetările ulterioare, mai ales datorită faptului că turismul este văzut ca un potențial motor al unei dezvoltări
pe scară largă a țărilor în curs de dezvoltare, care sunt mai vulnerabile la astfel de probleme.
Autorii clusterului 3 solicită în mare parte o investigare mai profundă a legăturii dintre TLGH și dezvoltarea unui
turism durabil. După cum sa evidențiat deja în recenziile anterioare ale literaturii de specialitate (ex. Brida et al., 2016;
Pablo-Romero și Molina, 2013), implementarea metodologiilor empirice neliniare poate confirma sau nu rezultatele
deja obținute prin tehnici clasice, prin extinderea domeniului de studiu la la nivel subnațional și prin includerea
relației dintre specializarea turismului și alte sectoare economice.
În concluzie, metodologia aplicată în acest articol are și unele limitări. Principala critică este că datele citatelor sunt
preluate din baza de date Scopus care include doar o fracțiune din publicațiile științifice; cu toate acestea, acoperirea
sa este cu 60% mai mare decât cea a WoS (Zhao și Strotmann, 2015). O altă problemă este așa-numitul „efect Matei”
(adică bogații devin mai bogați și săracii devin mai săraci); cercetătorii tind să citeze lucrări care au primit deja un număr
mare de citări, deoarece sunt considerate o sursă mai fiabilă de informații. Dimpotrivă, datorită analizei suplimentare
(adică analiza cuvintelor cheie autor și analiza GCS), am depășit problema de a ne baza exclusiv pe numărul de citări,
care poate să nu fie complet informativ despre contribuția reală a unei lucrări la fluxul de cunoștințe. În ciuda limitărilor
discutate, această revizuire structurată a literaturii ar putea oferi o panoramă a celor mai dezvoltate domenii de studiu
legate de turism, sprijinindu-i pe noii veniți să vizeze subiecte specifice și permițându-le să adopte sau să facă legătura
cu acele teme. În plus, odată ce principalele comunități au fost detectate (clusterele 1, 2 și 3 menționate mai sus în
CNA), prin schimbarea setului de șiruri de căutare bazate pe cuvinte cheie, concepte sau subiecte (adică „studiul de
localizare”), ar putea fi posibilă concentrați-vă exclusiv pe un domeniu specific de cercetare. De exemplu, un numitor
comun care a apărut adesea în această revizuire a literaturii este metodologia aplicată de cercetători; am decis deliberat
să nu includem nicio indicație la tehnicile empirice pentru a realiza o analiză mai amplă, dar ar putea fi posibilă
implementarea unui SLNA concentrat în primul rând pe tehnicile aplicate. În sfârșit, din punct de vedere general,
rezultatul interesant al acestui studiu este demonstrația că SLNA poate fi exploatat ca instrument de cercetare pentru
a susține analize dinamice pentru elaborarea agendelor de cercetare viitoare în domeniile de studiu turistic.
Declarație de conflicte de interese Autorul(ii) nu

au declarat niciun potențial conflict de interese în ceea ce privește cercetarea, calitatea de autor și/sau publicarea
acestui articol.
Finanțare
Autorul(ii) nu au primit niciun sprijin financiar pentru cercetarea, calitatea de autor și/sau publicarea acestui articol.
ORCID ID
Niccolo` Comerio http://orcid.org/0000-0003-0592-5996
Referințe
Andereck KL și Vogt CA (2000) Relațiile dintre atitudinile rezidenților față de turism și turism
opțiuni de dezvoltare. Journal of Travel Research 39(1): 27–
36.
Andereck KL, Valentine KM, Knopf RC și colab. (2005) Percepțiile rezidenților asupra impactului turismului comunitar.
Annals of Tourism Research 32(4): 1056–
1076.
Archer B (1995) Importanța turismului pentru economia Bermudelor. Analele Cercetării Turismului 22(4):
918– 930.
Atelijevic I și Doorne S (2000) „Staying within the fence”: Antreprenoriatul în stil de viață în turism? Jurnal
of Sustainable Tourism 8(5): 378–
392.
Balaguer J și Cantavella-Jorda` M (2002) Turismul ca factor de creștere economică pe termen lung: cazul spaniol.
Economie aplicată 34: 877–
884.
Belisle F și Hoy D (1980) Impactul perceput al turismului de către rezidenți. Analele Cercetării Turismului 8:
83– 97.
Belloumi M (2010) Relația dintre încasările din turism, cursul de schimb efectiv real și economie
creștere în Tunisia. Jurnalul Internațional de Cercetare în Turism 12(5): 550–
560.
Blake A (2009) Dinamica impactului economic al turismului. Tourism Economics 15(3): 615–
628.
Blake A, Arbache JS, Sinclair MT, et al. (2008) Turismul și reducerea sărăciei. Analele Cercetării Turismului
35(1): 107–
126.
Blake A, Sinclair MT și Sugiyarto G (2003) Cuantificarea impactului febrei aftoase asupra turismului
și economia Marii Britanii. Tourism Economics 9(4): 449–
465.
Bohlmann HR și van Heerden JH (2008). Prezicerea impactului economic al Cupei Mondiale FIFA 2010 asupra Africii de
Sud. Jurnalul Internațional de Management Sportiv și Marketing 3(4): 383–
396.
Stand A (1990) Boom-ul turismului în Indonezia. Buletinul Studiilor Economice Indoneziene 26(3): 45–
73.
Briassoulis H (1991) Probleme metodologice: analiza input-output din turism. Analele Cercetării Turismului
18(3): 485–
495.
Briassoulis H (2002) Turismul durabil și problema comunității. Analele cercetării în turism 29:
1065– 1085.
Brida JG și Risso WA (2009) Turismul ca factor de creștere economică pe termen lung: o analiză empirică pentru
Chile. Jurnalul European de Cercetare în Turism 2(2): 178–
185.
Brida JG, Corte´s-Jimenez I și Pulina M (2016) Ipoteza creșterii conduse de turism a fost validată? A
Revizuire de literatura. Probleme curente în turism 19(5): 394–
430.
Briedenhann J și Wickens E (2004) Rutele turistice ca instrument pentru dezvoltarea economică a zonelor rurale
speranță vibrantă sau vis imposibil? Managementul turismului 25(1): 71–
79.
Brohman J (1996) Noi direcții în turism pentru dezvoltarea lumii a treia. Analele Cercetării Turismului 23:
48–
70.
Capo’ J, Riera Font A și Rossello’ Nadal J (2007) Boala olandeză în economia turismului: dovezi din
Baleare și Insulele Canare. Journal of Sustainable Tourism 15(6): 615–
627.
Castells M (1978) Oraș, clasă și putere. Londra: St. Presa lui Martin.
Colicchia C și Strozzi F (2012) Managementul riscului în lanțul de aprovizionare: o nouă metodologie pentru o revizuire
sistematică a literaturii. Supply Chain Management: An International Journal 17(4): 403–
418.
Copeland B (1991) Turism, bunăstare și dezindustrializare într-o economie deschisă mică. Economica 58:
515–529.
Corte´s-Jimeńez I, Nowak J și Sahli M (2011) Turism pe plajă în masă și creștere economică: lecții din Tunisia. Tourism
Economics 17(3): 531–
547.
Croes R și Vanegas M (2008) Cointegrarea și cauzalitatea între turism și reducerea sărăciei. Jurnal
of Travel Research 47(1): 94–
103.
Daldeniz B și Hampton MP (2013) Turism de scufundări și comunități locale: participare activă sau supus impactului?
Studii de caz din Malaezia. Jurnalul Internațional de Cercetare în Turism 15(5): 507–
520.
Davis D, Allen J și Consenza RM (1988) Segmentarea rezidenților locali după atitudinile, interesele și
pareri fata de turism. Journal of Travel Research 27(2): 2–
8.
Dawson S, Gasˇevic D, Siemens G, et al. (2014) Starea actuală și tendințele viitoare: o analiză a rețelei de citare a domeniului
de analiză a învățării. În: Actele celei de-a patra conferințe internaționale privind analiza și cunoașterea învățării.
martie 2014, pp. 231–
240. New York, NY, SUA: ACM. DOI: 10.1145/2567574.2567585 De Nooy W, Mrvar A și Batagelj V
(2011) Exploratory Social Network Analysis with Pajek. Vol. 27.
Cambridge: Cambridge University Press.
De Santana Ribeiro LC, Da Silva EOV, De Lima Andrade JR, et al. (2017). Turism și dezvoltare regională
ment în nord-estul brazilian. Tourism Economics 23(3): 717–
727.
Devarajan S și Robinson S (2002) The Influence of Computable General Equilibrium Models on Policy.
Institutul Internațional de Cercetare a Politicii Alimentare (IFPRI): Divizia Comerț și Macroeconomie Washington DC. http://
ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/61764/filename/61765.pdf Diedrich A și Garcıá-Buades
E (2009) Percepțiile locale despre turism ca indicatori ai declinului destinației.
Managementul turismului 30(4): 512–
521.
Ding Y, Chowdhury GG și Foo S (2001) Cartografia bibliometrică a cercetării de regăsire a informațiilor de către
folosind analiza co-work. Procesarea și managementul informațiilor 37(6): 817–
842.
Dritsakis N (2004) Turismul ca factor de creștere economică pe termen lung: o investigație empirică pentru Grecia folosind
analiza cauzalitatii. Tourism Economics 10(3): 305–
316.
Durbarry R (2002) Contribuția economică a turismului în Mauritius. Analele Cercetării Turismului 29(3):
862– 865.
Dwyer L (2015) Modelarea echilibrului general computabil: un instrument important pentru analiza politicii turistice.
Managementul turismului și al ospitalității 21(2): 111–
126.
Dwyer L, Forsyth P și Spurr R (2003) Efectele inter-industrie ale creșterii turismului: implicații pentru managerii de destinații.
Tourism Economics 9(2): 117–
132.
Dwyer L, Forsyth P și Spurr R (2004) Evaluarea efectelor economice ale turismului: abordări noi și vechi.
317.
Dwyer L, Forsyth P și Spurr R (2006b) Assessing the economic impacts of events: a calculable general
abordare de echilibru. Journal of Travel Research 45(1): 59–
66.
Dwyer L, Forsyth P, Madden J, et al. (2000) Impactul economic al turismului receptiv sub diferite ipoteze privind macroeconomia.
Probleme curente în turism 3(4): 325–
363.
Dwyer L, Forsyth P, Spurr R, et al. (2013) Impactul economic al unei taxe pe carbon asupra turismului australian
industrie. Journal of Travel Research 52(2): 143–
155.
Fletcher JE (1989) Analiză input-output și studii de impact asupra turismului. Analele Cercetării Turismului 16(4):
514– 529.
Frechtling DC (1999) Contul satelit al turismului: fundamente, progres și probleme. Management Turistic
20(1): 163–
170.
Frechtling DC (2010) Contul satelit al turismului: un primer. Annals of Tourism Research 37(1): 136–
153.
Ghali M (1976) Turism și creștere economică: un studiu empiric. Economic Development and Cultural Change 24(3): 527–
538.
Gunduz L și Hatemi JA (2005) Este ipoteza creșterii conduse de turism valabilă pentru Turcia? Scrisori de economie aplicată 12(8):
499–
504.
Haddock-Fraser J și Hampton MP (2012) Valori ale mai multor părți interesate privind sustenabilitatea turismului de scufundări: caz
studii ale Insulei Sipadan și Perhentian, Malaezia. Analiza turismului 17(1): 27–
41.
Hadjikakou M, Miller G, Chenoweth J, et al. (2015) Un cadru cuprinzător pentru compararea intensității utilizării apei în diferite tipuri
de turiști. Journal of Sustainable Tourism 23(10): 1445–
1467.
Sala P (1987) Dezvoltarea urbană și viitorul turismului. Managementul turismului 8(2): 129–
130.
Hampton MP (1998) Turismul cu rucsac și dezvoltarea economică. Analele Cercetării Turismului 25(3):
639–
660.
Hampton MP (2005) Patrimoniul, comunitățile locale și dezvoltarea economică. Analele Cercetării Turismului
32(3): 735–
759.
Hampton MP, Jeyacheya J și Lee D (2018) Economia politică a turismului de scufundări: Precaritatea la periferie în Malaezia. An
International Journal of Tourism Space, Place and Environment 20(1): 107–
126.
Hara T (2008) Analiza cantitativă a industriei turismului: introducere în input-output, contabilitate socială
Modelare matriceală și conturi satelit de turism. Oxford: Butterworth-Heinemann.
Harvey D (2008) Dreptul la oraș. New Left Review 53: 23–
40.
Hertel TW, Keeney R, Ivanic M, et al. (2011) Efectele distribuționale ale reformelor agricole ale OMC în țările bogate și sărace.
Politica economică 22(50): 290–
337.
Holzner M (2005) Frica de boala croată: există pericolul unui efect olandez de boală în ceea ce privește un boom în sectorul
turismului în Croația pe termen lung – „Cazul croat”. Teză de doctorat, Universitatea WU Viena în Economie și
Afaceri, Austria.
Hummel J și van der Duim R (2011) Turism și dezvoltare la locul de muncă: 15 ani de turism și reducerea sărăciei în cadrul organizației
de dezvoltare SNV Netherlands. Journal of Sustainable Tourism 20(3): 319–
338.
Johnson JD, Snepenger DJ și Akis S (1994) Percepțiile rezidenților despre dezvoltarea turismului. Analele de
Cercetarea turismului 21(3): 629–
642.
Johnson RL și Moore E (1993) Estimarea impactului turismului. Annals of Tourism Research 20(2): 279–
288.
Jones C și Munday M (2007) Explorarea consecințelor turismului asupra mediului – o abordare a contului satelit. Journal
of Travel Research 46: 164–
172.
Jones C și Munday M (2008) Conturi satelit de turism și evaluări de impact: câteva considerații.
Analiza turismului 13(1): 53–
69.
Joppe M (1996) Dezvoltarea durabilă a turismului comunitar revizuită. Managementul turismului 17(7):
475–479.
Katircioglu ST (2009) Revizuirea ipotezei de creștere condusă de turism pentru Turcia folosind testul limitelor și
Abordarea Johansen pentru cointegrare. Managementul turismului 30(1): 17–
20.
Khan H, Phang SY și Toh RS (1995) Efectul multiplicator: industria ospitalității din Singapore. Hotelul Cornell
și Restaurant Administration Quarterly 36(1): 64–
69.
Khan H, Seng C și Cheong W (1990) Efectele multiplicatoare ale turismului asupra Singapore. Analele Cercetării Turismului
17: 408–418.
Khoshkhoo MHI, Alizadeh V și Pratt S (2017) Contribuția economică a turismului în Iran: o abordare input-output. Analiza
turismului 22(3): 435–
444.
Kim HJ, Chen MH și Jang SS (2006) Expansiunea turismului și dezvoltarea economică: cazul Taiwanului.
933.
Kim HJ, Gursoy D și Lee SB (2006). Impactul Cupei Mondiale din 2002 asupra Coreei de Sud: comparații dintre pre-
și post-jocuri. Managementul turismului 27(1): 86–
96.
Kim SS și Petrick JF (2005). Percepțiile rezidenților asupra impactului Cupei Mondiale FIFA 2002: cazul
Seul ca oraș gazdă. Managementul turismului 26(1): 25–
38.
Kim S, Colicchia C și Menachof D (2016) Aprovizionarea etică: o analiză a literaturii și implicațiile pentru cercetările viitoare.
Jurnalul de etică în afaceri 1–
20. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3266-8 Kleinberg J (2003) Burst and
hierarchical structure in streams. Exploatarea datelor și descoperirea cunoștințelor 7(4):
373–397.
Knoke D și Yang S (2008) Analiza rețelelor sociale. a 2-a ed. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lanza A și Pigliaru F (2000) Turism și creștere economică: contează dimensiunea țării?” Rivista Inter-
nazionale di Scienze Economiche e Commerciali 47: 77– 85.
Lee CK și Taylor T (2005) Reflecții critice asupra evaluării impactului economic al unui mega-eveniment: cazul Cupei Mondiale
FIFA 2002. Managementul turismului 26(4): 595–
603.
Lee CC și Chang CP (2008) Dezvoltarea turismului și creșterea economică: o privire mai atentă asupra panourilor.
192.
Li S și Blake A (2009) Estimarea investițiilor și cheltuielilor legate de Olimpiada. Jurnalul Internațional al
Cercetarea turismului 11(4): 337–
356.
Li S, Blake A și Cooper C (2011) Modelarea impactului economic al turismului internațional asupra economiei chineze: o
analiză CGE a Jocurilor Olimpice de la Beijing 2008. Tourism Economics 17(2): 279–
303.
Li S, Blake A și Thomas R (2013) Modelarea impactului economic al evenimentelor sportive: cazul Jocurilor Olimpice de la
Beijing. Modelare economică 30: 235–
244.
Li S și Jago L (2013) Evaluarea impacturilor economice ale evenimentelor sportive majore – O metaanaliza a tendințelor
cheie. Probleme curente în turism 16(6): 591–
611.
Lim C și Mcaleer M (2000) O analiză sezonieră a sosirilor de turiști asiatici în Australia. Economie aplicată
32(4): 499–
509.
Liu JS și Lu LY (2012) O abordare integrată pentru analiza căii principale: dezvoltarea indicelui Hirsch ca exemplu. Jurnalul Societății
Americane pentru Știința și Tehnologia Informației 63(3): 528–
542.
Long PT, Perdue RR și Allen L (1990) Percepții și atitudini ale turismului rezidenților rurali la nivelul comunității de turism. Journal
of Travel Research 28(3): 3–
9.
Lucio-Arias D și Leydesdorff L (2008) Analiza căii principale și tranzițiile dependente de cale în istoriogramele bazate pe HistCiteTM.
Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației 59(12): 1948–
1962.
Marin D (1992) Este ipoteza condusă de export valabilă pentru țările industrializate? Revista de economie și
Statistica 4: 678–688.
McKinnon R (1964) Constrângeri de schimb valutar în dezvoltarea economică și alocarea eficientă a ajutorului. The Economic Journal
74: 388–
409.
Mitchell J și Li S (2017) Autonomie a constatat: estimarea beneficiului local din turism în SIDS – cazul
Capul Verde. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events 9(2): 182–
200.
Nimanussornkul C și Do GQ (2017) Risc și primă de risc privind veniturile din turism internațional din Asia și regiunea Pacificului.
Jurnalul Internațional de Cercetare Economică 14(13): 427–
437.
Nowak JJ, Sahli M și Corte´s-Jimenez I (2007) Turism, importuri de bunuri de capital și creștere economică: teorie
și dovezi pentru Spania. Tourism Economics 13(4): 515–
536.
Oh CO (2005) Contribuția dezvoltării turismului la creșterea economică a economiei coreene. Managementul turismului 26: 39–
44.
Ongan S și Demiroz DM (2005) Contribuția turismului la creșterea economică a Turciei pe termen lung.
Economic Casopis 53(9): 880–
894.
Pablo-Romero MDP și Molina JA (2013) Turism și creștere economică: o revizuire a literaturii empirice.
Tourism Management Perspectives 8: 28–
41.
Payne JE și Mervar A (2002) O notă despre modelarea veniturilor din turism în Croația. Economia turismului 8(1):
103– 110.
Perles-Ribes JF, Ramoń-Rodrı´guez AB, Rubia A, et al. (2017). Este valabilă ipoteza creșterii conduse de turism după criza economică și
financiară globală? Cazul Spaniei 1957-2014. Managementul turismului 61: 96–
109.
Pratt S (2015) Impactul economic al turismului în SIDS. Analele Cercetării Turismului 52: 148–
160.
Qureshi MI, Hassan MA, Hishan SS, et al. (2017) Legături dinamice între turismul durabil, energie, sănătate și bogăție: dovezi din
primele 80 de orașe internaționale de destinație turistică din 37 de țări. Journal of Cleaner Production 158: 143–
155.
Rakotondramaro H și Andriamasy L (2016) Cauzalitatea granger multivariată printre turism, sărăcie și

creștere în Madagascar. Tourism Management Perspectives 20: 109–
111.
Richards G și Wilson J (2006) Dezvoltarea creativității în experiențele turistice: O soluție pentru reproducerea în serie a culturii?
1223.
Rodenburg EE (1980) Efectele de scară în dezvoltarea economică: turismul în Bali. Annals of Tourism Research 7(2): 177–
196.
Saenz-de-Miera O și Rossello' J (2014) Modelarea impactului turismului asupra poluării aerului: studiul de caz al PM10 în Mallorca.
Managementul turismului 40: 273–
281.
Scheyvens R (2002) Turismul cu rucsac și dezvoltarea lumii a treia. Analele Cercetării Turismului 29(1):
144–164.
Scheyvens R (2007) Explorarea legăturii turism-sărăcie. Probleme curente în turism 10(2-3): 231–
254.
Shahzad SJH, Shahbaz M, Ferrer R, et al. (2017) Ipoteza creșterii conduse de turism în primele zece destinații turistice: noi dovezi
folosind abordarea cuantilă pe cuantilă. Managementul turismului 60: 223–
232.
Sheng L (2016a) Explicarea transformării politicii insulare urbane: cazul Macao. Jurnalul de studii insulare 11(2): 521–
536.
Sheng L (2016b) Explicarea dezechilibrelor economice SUA-China: o perspectivă socială. Cambridge Review of
Afaceri Internaționale 29(3): 1097–
1111.
Sheng L și Tsui YM (2009a) Boom-urile cazinourilor și politica locală: orașul Macao. Orașe 26(2): 67–
73.
Sheng L și Tsui YM (2009b) O abordare de echilibru general a turismului și bunăstării: cazul Macao.
Habitat International 33(4): 419–
424.
Sim N și Zhou H (2015) Prețurile petrolului, randamentul acțiunilor din SUA și dependența dintre quartilele lor. Journal
of Banking and Finance 55: 1–
8.
Snepenger DJ, Johnson JD și Rasker R (1995) Migrația antreprenorială stimulată de călătorii. Journal of Travel Research 34(1):
40–
44.
Snepenger DJ, Reiman S, Johnson J și colab. (1998) Centrul orașului este în principal pentru turiști? Journal of Travel
Research 36(3): 5–
12.
Song H, Dwyer L, Li G și colab. (2012) Cercetarea economică a turismului: o revizuire și o evaluare. Analele Turismului
Cercetare 39(3): 1653–
1682.
Strozzi F, Bono F și Gutierrez E (2014) Bibliometric and Citation Network Analysis: Percolation and Graph Spectral Analysis
in the Framework of Wireless Sensor Network Technology. În: Seria de cercetare științifică și tehnică EUR, JRC92443.
Luxemburg. https://www.researchgate.net/profile/Fernanda_ Strozzi/publication/
316872924_Literature_review_on_the_%27Smart_Factory%27_concept_using_bib liometric_tools/links/
5a019108aca272e53eb90ddreview-Factory-Literature -Factory-Factory-Literature instrumente.pdf
Strozzi F, Colicchia C, Creazza A, et al. (2017) Revizuire a literaturii despre conceptul „Smart Factory” folosind
instrumente bibliometrice. International Journal of Production Research, 55(22): 6572–
6591.
Sugiyarto G, Blake A și Sinclair MT (2003) Turism și globalizare: impact economic în Indonezia.
Annals of Tourism Research 30(3): 683–
701.
Sun YY (2016) Descompunerea emisiilor de gaze cu efect de seră din turism: dezvăluirea dinamicii dintre creșterea
economică a turismului, eficiența tehnologică și emisiile de carbon. Managementul turismului 55: 326–
336.
Sun YY și Pratt S (2014) Impactul economic, al emisiilor de carbon și al apei ale vizitatorilor chinezi din Taiwan.
Journal of Travel Research 53(6): 56(3): 733–
746.
Tang CF și Abosedra S (2014) Mic eșantion de dovezi privind ipoteza creșterii conduse de turism în Liban.
Probleme curente în turism 17(3): 234–
246.
Tang CF și Tan EC (2015) Turismul stimulează în mod eficient creșterea economică a Malaeziei? Turism
Management 46: 158–
163.
Thomas-Francois K, von Massow M și Joppe M (2017) Lanț valoric alimentar local, sustenabil, orientat spre servicii
- Un studiu de caz. Analele Cercetării Turismului 65: 83–
96.
Truong VD (2013) Dezvoltarea politicii turistice în Vietnam: o perspectivă pro-săraci. Jurnalul de politici
Research in Tourism, Leisure and Events 5(1): 28–
45.
Uysal M și Gitelson R (1994) Evaluarea impactului economic: festivaluri și evenimente speciale. Managementul
festivalurilor și turismul de evenimente 2(1): 3–
10.
Van Eck NJ și Waltman L (2009) Cum se normalizează datele de co-ocurență? O analiză a unor măsuri de similaritate bine-cunoscute.
Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației 60(8): 1635–
1651.
Van Eck NJ și Waltman L (2010) Sondaj software: VOSviewer, un program de calculator pentru bibliometrie
cartografiere. Scientometria 84(2): 523–
538.
West GR (1993) Semnificația economică a turismului în Queensland. Analele Cercetării Turismului 20(3):
490–504.
Organizația Mondială a Turismului (2008) 2008 Recomandări Internaționale pentru Statistica Turismului. Madrid:
Organizația Mondială a Turismului.
Yang Y și Fik T (2014b) Efecte spațiale în creșterea turismului regional. Analele Cercetării Turismului 46:
144– 162.
Zhao D și Strotmann A (2015) Analiza și vizualizarea rețelelor de citare. Prelegeri de sinteză pe
Concepte de informare, recuperare și servicii 7(1): 1–
207.
Zhou D, Yanagida JF, Chakravorty U, et al. (1997) Estimarea impactului economic al turismului. Annals of Tourism Research
24(1): 76–
89.

Comerio Strozzi 2018 Tourism and Its Economic Impact A Literature Review Using Bibliometric Tools

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Comerio Strozzi 2018 Tourism and Its Economic Impact A Literature Review Using Bibliometric Tools

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Machine Translated by Google

2019, Vol. 25(1) 109–

Turismul și impactul său economic: Autorul(i) 2018 Ghid de

O revizuire a literaturii folosind sagepub.com/journals-permissions DOI:

instrumente bibliometrice journals.sagepub.com/home/teu

specifice și, prin urmare, să se conecteze la acestea.

Autor corespondent: Niccolo`

110 Economia turismului 25(1)

Comerio și Strozzi 111

112 Economia turismului 25(1)

Prima fază a metodologiei SLNA: SLR Domeniul analizei După cum

Selecția și evaluarea studiilor Căutarea

A doua etapă a metodologiei SLNA: BNA

Comerio și Strozzi 113

114 Economia turismului 25(1)

Figura 1. Calea principală a clusterului 1.

Comerio și Strozzi 115

116 Economia turismului 25(1)

Figura 2. Calea principală (lanțul A) a clusterului 2.

Comerio și Strozzi 117

Figura 3. Calea principală (lanțul B) a clusterului 2.

118 Economia turismului 25(1)

Figura 4. Calea principală a clusterului 3.

Comerio și Strozzi 119

Analiza cuvintelor cheie autor CNA

Analiza co-ocurenței cuvintelor cheie ale autorilor

120 Economia turismului 25(1)

Tabelul 1. GCS din cele 10 lucrări cele mai citate.

Titlu de rang Autor Jurnal Anul GCS Cluster de cale

impactul turismului et al. Cercetare

factor: cazul spaniol Cantavella- Economie

dezvoltare la creșterea economică în management

experiențe: O soluție pentru serialul Wilson management

factor: O investigație empirică pentru Economie

Grecia utilizând analiza de cauzalitate

creștere: O privire mai atentă asupra panourilor Chang management

antreprenoriat în turism? Ușile Durabil

dezvoltarea economică a zonelor rurale – rață management

Abordări noi și vechi management

Notă: GCS: scor global de citare.

Unde cij este măsura apariției cuvintelor cheie i și j în același document și ci

Comerio și Strozzi 121

Figura 5. Rețeaua de co-ocurență a cuvintelor cheie ale autorului.

122 Economia turismului 25(1)

Figura 6. Algoritmul de detectare a exploziei lui Kleinberg.

Algoritmul de detectare a exploziei lui Kleinberg

124 Economia turismului 25(1)

Comerio și Strozzi 125

126 Economia turismului 25(1)

Declarație de conflicte de interese Autorul(ii) nu

Niccolo` Comerio http://orcid.org/0000-0003-0592-5996

Comerio și Strozzi 127

128 Economia turismului 25(1)

Comerio și Strozzi 129

130 Economia turismului 25(1)

Rakotondramaro H și Andriamasy L (2016) Cauzalitatea granger multivariată printre turism, sărăcie și

Comerio și Strozzi 131

S-ar putea să vă placă și