Sustainable Tourism An Overview of The Concept and Its Position in Relation To Conceptualisations of Tourism

Machine Translated by Google
Jurnalul Turismului Durabil
ISSN: 0966-9582 (Tipărit) 1747-7646 (Online) Pagina principală a revistei: www.tandfonline.com/journals/rsus20
Turismul durabil: o privire de ansamblu asupra conceptului și a poziției sale

în raport cu conceptualizările turismului
Anne Hardy, Robert JS Beeton și Leonie Pearson
Pentru a cita acest articol: Anne Hardy, Robert JS Beeton & Leonie Pearson (2002) Sustainable
Tourism: An Overview of the Concept and its Position in Relation to Conceptualisations of
Tourism, Journal of Sustainable Tourism, 10:6, 475-496, DOI: 10.1080/09669580208667183
Pentru a trimite link la acest articol: https://doi.org/10.1080/09669580208667183
Publicat online: 29 martie 2010.
Trimiteți articolul dvs. acestui jurnal
Vizualizări articol: 8464
Vezi articole similare
Articole care citează: 62 Vezi articole care citează
Termenii și condițiile complete de acces și utilizare pot fi găsite la https://

www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=rsus20
Turismul durabil: o privire de ansamblu asupra

Conceptul și poziția sa în raport cu
Conceptualizări ale turismului
Anne Hardy
Școala de Sociologie, Asistență Socială și Turism, Universitatea din Tasmania,
Australia
Robert JS Beeton School

of Natural and Rural Systems Management, Universitatea din Queensland, Gatton
College, Australia
Leonie Pearson
Sinclair Knight Merz, Armadale, Victoria, Australia
Referirea la turismul durabil se face acum în majoritatea documentelor de planificare strategică a

turismului. Cu toate acestea, în ciuda utilizării sale comune, există argumente definiționale asupra
semnificației sale și a operaționalizării ulterioare. În plus, literatura despre turismul durabil discută
rareori despre dezvoltarea sa înainte de publicarea Viitorul nostru comun (Comisia Mondială pentru
Mediu și Dezvoltare (WCED), 1987) și relevanța sa pentru conceptualizările actuale ale turismului.
Această lucrare analizează contextul în care s-a dezvoltat și a fost recent conceptualizat turismul
durabil, evaluând dezvoltarea turismului durabil (cu accent australian) și propunând un model care
încorporează dezvoltarea turismului durabil în turism. Lucrarea susține că turismul durabil a
acordat în mod tradițional mai multă atenție aspectelor legate de mediu și dezvoltare economică și
că ar trebui să se acorde mai multă atenție implicării comunității.
Introducere
Referirea la turismul durabil se face acum în majoritatea documentelor de planificare
strategică a turismului. Cu toate acestea, în ciuda utilizării sale comune, există
argumente definiționale asupra semnificației sale și a operaționalizării ulterioare. În
mod surprinzător, în ciuda multitudinii de literatură care există despre turismul
durabil, literatura despre turismul durabil discută rareori despre modul în care
dezvoltarea sa istorică ar fi putut afecta conceptualizările actuale ale turismului. Scopul
acestei lucrări este de a evalua evoluția istorică a termenului și de a determina modul
în care acesta a influențat utilizarea sa actuală. Va fi prezentat un model care
încorporează dezvoltarea turismului durabil în abordările recente ale turismului.
Dezvoltarea istorică a dezvoltării durabile

Dezvoltare durabilă: convergența politicii de conservare și dezvoltare
Apariția conceptului de dezvoltare durabilă a marcat o convergență între

dezvoltarea economică și ecologism. Această convergență
0966-9582/02/06 0475-22 20,00 USD/ © 2002 A. Hardy et al.

0 Jurnal de turism durabil Vol. 10, nr. 6, 2002
475
476 Jurnalul Turismului Durabil
a fost ilustrat oficial la Conferința de la Stockholm despre oameni și mediu în 1972, prima dintr-o
serie de conferințe majore ale ONU privind problemele globale legate de mediu. Conferința a
promovat conceptul de eco-dezvoltare prin care obiectivele culturale, sociale și ecologice au fost
integrate cu dezvoltarea (Săgăști și Colby, 1993). Filosofia acestui concept a fost „micul este
frumos”, tipificând abordarea de eco-dezvoltare (Wilbanks, 1994, citând Schumacher, 1973), iar
aceasta a fost ulterior încorporată în planurile strategice ale multor industrii, inclusiv turismul.
Deși evoluția termenului de dezvoltare durabilă este în mod obișnuit citată ca fiind
determinată de o creștere a conștientizării mediului în anii 1960 și 1970 (Bramwell & Lane, 1993;
Dovers & Handmer, 1993; Hall, 1998; Wilbanks, 1994), poate fi a susținut că conceptul de dezvoltare
durabilă a apărut cu mulți ani înainte de aceasta în trei forme: în primul rând, sub forma unei
viziuni de conservare; în al doilea rând, sub forma unei viziuni comunitare; iar al treilea sub forma
teoriei economice.
Dezvoltarea unei viziuni de conservare Unul dintre factorii
cheie în dezvoltarea termenului de turism durabil a fost dezvoltarea unei viziuni de conservare.
În contextul turismului, unul dintre cele mai timpurii exemple de dezvoltare durabilă a fost
vânătoarea și întreținerea zonelor de agrement din rezervațiile din Mesopotamia, cu mii de ani
înainte de nașterea lui Hristos (Butler, 1991). Animalele și vegetația din secțiunile de pășuni și
savane au fost desemnate drept rezervație exclusivă de vânătoare a elitei. Aceste idei au fost
preluate ulterior de Alexandru cel Mare și de alți europeni și duse înapoi în Grecia și în Marea
Mediterană (Nelson & Butler, 1974). Deși aceste rezerve de agrement nu pot fi considerate cu
adevărat ca dezvoltare durabilă în contextul turismului în sensul modern, ele pot fi considerate
o formă străveche a acestuia, precum și recunoașterea faptului că conservarea resurselor era
necesară pentru o utilizare viitoare.
Din aceste vremuri timpurii, este posibil să identificăm perioade de îngrijorare pentru mediu
în lumea occidentală, în special de la mijlocul secolului al XIX-lea. Acestea au avut loc, în general,
la sfârșitul expansiunii economice susținute (Lowe & Goydner, 1983), probabil într-un moment în
care oamenii ar fi avut mai multe șanse să reacționeze împotriva valorilor materialiste (Pepper,
1990). Primul dintre acestea este discutat de Hall. (1998: 15–16), care susține că viziunea romantică
din secolul al XIX-lea a fost un antecedent al dezvoltării durabile. Această viziune a prețuit
spiritualul în detrimentul materialului, iar oamenii au ajuns să fie văzuți ca parte a naturii, nu
superioare acesteia.În perioada în care această viziune a devenit predominantă, a apărut și
dorința de a conserva zonele, încapsulată în cartea lui Marsh din 1864, Man and Nature. ; sau
Geografia fizică modificată de acțiunea umană (1965). Tezele acestei cărți au fost: când natura
este lăsată singură, este în armonie; iar omenirea sărăce te natura.
Epoca romantică a fost evidentă și în Australia, unde conceptul de susținere a unei zone a
culminat în Australia, pe urmele SUA și a Parcului Național Yellowstone, prin declararea Parcului
Național Regal drept primul parc național din Australia în 1879. Crearea Royal National Park Parcul
Național a fost un exemplu de recunoaștere în creștere a faptului că zonele ar trebui conservate
pentru ca generațiile viitoare să le poată utiliza și, prin urmare, un antecedent pentru dezvoltarea
durabilă.
La sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, o nouă creștere a viziunii conservării a devenit
O privire de ansamblu asupra turismului durabil 477
aparent. În acest timp, a fost înființată Uniunea Mondială pentru Conservare. În plus, în
1957–58, Anul Geofizic Internațional a atras atenția asupra provocărilor globale și în 1961 a
fost format Fondul Mondial pentru Natură, într-un deceniu în care a devenit evidentă o
creștere semnificativă a conștiinței de mediu în țările dezvoltate (Wilbanks, 1994). Au apărut
publicații de referință care promovau protecția mediului, cum ar fi Tragedy of the Commons a
lui Hardin (1968) și Primavara tăcută a lui Carsons (1962) . Până în 1972, a fost evidentă o
creștere a vizibilității organizațiilor de cercetare axate pe mediu, reprezentând o nouă
perioadă de creștere a constiinta de mediu. Multe țări au înființat agenții de protecție a
mediului care au lucrat pentru a proteja mediul în țările lor respective cu ajutorul agențiilor
internaționale de asistență (Ludwig, 1990). În acest timp, numărul agențiilor naționale de
mediu a crescut de la opt în 1972 la 113 în 1986 (Brown, 1996).
Factorii economici care conduc la dezvoltarea durabilă Efectul creșterii
viziunii conservării în secolul al XIX-lea a fost atât de semnificativ încât s-a extins în teoria
economică. Rădăcinile economiei se află în investigarea producției (în special în agricultură)
și a factorilor care afectează acest randament, cum ar fi mediul, așa cum a discutat Malthus
(1798, citat în Costanza, et al., 1997 : 25), von Thunen. (1826, citat în Hall, 1998) și Ricardo (1926,
citat în Hall, 1966). Într-adevăr, la mijlocul anilor 1800, economia se concentrează în mod
direct pe industrializare, creștere economică și prosperitate.
La fel ca viziunea timpurie a conservațioștilor de la sfârșitul anilor 1800, care credeau că

oamenii ar putea depăși și îmbunătăți natura (Goldstein, 1979), modelele economice care au
apărut în epoca de după al Doilea Război Mondial s-au bazat pe presupuneri similare. Aceste
modele au fost concepute pentru a readuce lumea industrializată la nivelurile industriale de
dinainte de război (Bramwell & Lane, 1993) și s-au bazat pe presupunerea că oamenii ar putea
depăși sărăcia și supraaglomerarea prin tehnologie și inteligență (Boyden, 1968). Modelele
economice precum cele ale lui Rostow (1960) și Myrdal (1959, citat în Oppermann, 1993) s-au
bazat pe această noțiune și au avut succes prin faptul că producția industrială a crescut, dar
ofertele agricole au scăzut pe măsură ce populația lumii creștea. Acest lucru a pus o presiune
crescută asupra resurselor naturale și a dus la defrișări, deșertificare, pierderea zonelor
umede și urbanizare masivă. În mod inevitabil, în special în țările în curs de dezvoltare,
problemele sociale au rezultat și din industrializare, inclusiv sărăcia și inegalitățile (Carley &
Christie, 1992).
Evenimentul eșec al modelelor economice (bazate pe economia dezvoltării) de a atenua

sărăcia în țările în curs de dezvoltare a evidențiat consecințele ecologice ale expansiunii
economice. Modele precum Planul Marshall și Programul European de Recuperare (care au fost
dezvoltate pentru a stimula creșterea economică în SUA și Europa post-Al Doilea Război
Mondial prin economia de dezvoltare) nu s-au bucurat de un succes susținut atunci când au fost
aplicate coloniilor. Până în acest moment, mulți economiști au simțit că problemele de mediu
erau doar probleme ale eșecului pieței și, ca atare, o simplă aplicare a economiei neo-welfare
ar vindeca toate bolile, inclusiv șomajul și sărăcia (Foster 1997; Illich, 1989).
În 1966, Kenneth Boudling a propus un sistem integrat de mediu și economie și a folosit

imagini de succes pentru a prezenta echilibrul dintre
cele două entită i. Ca răspuns la aceasta și eșecul modelelor de dezvoltare economică, au apărut
cărți și articole care evidențiază necesitatea unei creșteri de dezvoltare alternativă, mai durabilă,
prin care economia să țină cont de consecințele de mediu (Bernstein, 1973; Hamilton, 1969;
Meadows și colab. , 1972). Mishan, 1967).
În plus, economia mediului a luat naștere din aceste preocupări ale societății din anii 1960 cu
privire la deteriorarea calității și cantității mediului și ca reacție la accentul „occidental” predominant
al creșterii și expansiunii economice fără limite de după război. Studiul sa preocupat de interrelațiile
economice care existau între oameni și mediu (Tisdell, 1993). În plus, disciplina a investigat conceptele
de bunuri publice, externalități, bunuri necomercializabile și generații viitoare (Hanley et al., 1996;
Seneca & Taussig, 1974).
Cu toate acestea, abordarea sa s-a bazat pe concepte statice, reducționiste, astfel încât o abordare
holistică a problemelor era de nerealizat. Această deficiență a fost abordată de autori care au
încercat să exploreze integrarea mediului și dezvoltarea economică, cum ar fi ecologistul Holling
(1978) care a scris despre managementul mediului. În urma acestui fapt, în anii 1980 a apărut
economia ecologică, care a fost o încercare de a aduce împreună politica și managementul mediului
și bunăstarea generațiilor viitoare (Costanza et al., 1997). Efortul inițial al susținătorilor acestei
abordări a fost reproiectarea sistemelor naționale de contabilitate pentru a include probleme care
au fost ridicate pe arena internațională, cum ar fi epuizarea capitalului natural și probleme sociale și
culturale (Hueting, 1980). metodologia și baza teoretică pe care economia ecologică le-a adoptat
(perspective variind de la economia neoclasică, economia spațială, ecologia sistemelor, ecologia
umană, sociobiologia și ingineria ecologică) se argumentează că integrarea teoriilor va necesita
rezultate holistice (van den Bergh, 1996). Economia ecologică a fost un pas timpuriu către integrarea
diferitelor discipline și teorii privind dezvoltarea durabilă, care variază de la antropocentrism la
biocentrism sau ecocentrism (Mazzotta & Kline, 1995).
O viziune comunitară S-a
scris mult despre creșterea conservării și a dezvoltării economice, fiind precursoare ale
dezvoltării termenului de dezvoltare durabilă și, în cele din urmă, turism durabil. Se pare că se
scrie mai puțin despre rolul aspectelor socioculturale, cum ar fi implicarea comunității locale în
dezvoltarea turismului durabil.
Dezvoltarea a ceea ce ar putea fi descris ca o „viziune comunitară” în turism este una care a trecut
prin diferite faze. Autorii timpurii, cum ar fi Schlenke și Stewig (1983, citat în Oppermann, 1993) au
sugerat că comunitățile gazdă ale turismului ar beneficia în mod pozitiv de pe urma turismului,
deoarece ar promova dezvoltarea în societatea lor. În mod similar, autorii care utilizează teoria
difuziei sau platforma de scurgere (Christaller, 1964) au susținut turismul ca un instrument de
dezvoltare pentru regiunile periferice ale căror beneficii s-ar difuza în comunitatea locală.
O schimbare de atitudine față de cercetarea comunității gazdă a fost evidentă în rândul unor
autori precum Britton (1980), care au sugerat că efectul de scurgere nu a funcționat, ci în schimb
dezvoltarea la bază a menținut dependența și
subdezvoltarea la periferie. El a susținut că, în consecință, comunitățile gazdă nu au

beneficiat conform așteptărilor. Alte exemple ale acestei atitudini față de impactul turismului
asupra comunităților gazdă au fost Pearce și colab. (1998) descrise ca modele de etape sau de
etape. Acestea includ modele precum indicele de iritare în patru etape al lui Doxey (1976), de la
euforie până la antagonism, cele cinci etape ale lui Dogan (1989) ale Strategiilor de adaptare la
turism de către rezidenți (inclusiv rezistență, retragere, întreținerea, revitalizarea și adoptarea
granițelor) și Modelul ciclului de viață al destinației Butlers (1980).
În literatura turistică din anii 1980 a devenit evidentă o tendință semnificativă, prin care
s-au argumentat implicarea rezidenților în turism.
Rezidenții înșiși erau văzuți din ce în ce mai mult ca parte a „atmosferei de ospitalitate” și una
dintre resursele cheie pentru susținerea produsului (Simmons, 1994). Recent, comunitatea a
fost privită ca o resursă, sau chiar parteneri, în managementul ariilor protejate și turismul
durabil (Bramwell & Lane, 2000; Dudley et al., 1999; Leverington, 1999). Ca rezultat, recunoașterea
importanței În literatura de specialitate se găsește frecvent participarea comunității pentru
durabilitate (Ap, 1992; Joppe, 1996; Liu și colab., 1987; Simmons, 1994). S-a susținut că
implicarea comunității scade probabilitatea ca comunitatea să se simtă înstrăinată și să
nu aibă opoziție față de dezvoltare. În același timp, impactul negativ asupra comunităților
locale este minimizat (Keogh, 1990) și economiile pot fi revitalizate (Ap, 1992).
În general, Pearce și colab. (1998) susțin că pot fi identificate două abordări largi ale
cercetării comunitare. Prima a avut o perspectivă precaută, subliniind impacturile negative
ale turismului și rezultând modele scenice; în timp ce a doua abordare a fost preocupată de
percepții și impacturi, deși au fost descoperite puține relații între cele două concepte.
Dezvoltare durabilă
Creșterea unei viziuni de conservare și de comunitate și nemulțumirea față de economia
dezvoltării au convergit la Conferința Națiunilor Unite despre Mediul Uman de la Stockholm în
1972. Cu toate acestea, în literatura de specialitate, conceptualizările timpurii ale dezvoltării
durabile au apărut, deși cu un accent puternic asupra mediului și economic. În 1972, Clubul de
la Roma a publicat un raport intitulat The Limits to Growth (Meadows et al., 1972) care a
contestat ipoteza tradițională că mediul natural oferă o bază de resurse nelimitată pentru
creșterea populației și economice și ar putea face față cantităților tot mai mari de deșeuri. și
poluarea cauzată de societatea industrială (Harding, 1998).
În mod similar, în 1973, Principiile Ecologice pentru Dezvoltare Economică au legat mediul
cu dezvoltarea economică (Dasmann et al., 1973) și Strategia Mondială de Conservare (IUCN,
1980), care a fost susținută de diferite țări, a dezvoltat în continuare ideile lui Dasmann și
colab. de a lega mediul. cu dezvoltarea economică. Acest document a fost urmat de Caring for
the Earth în 1991 (Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN), Programul
Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), Fondul Mondial pentru Natură (WWF), 1991).
Romeril (1998) scrie că alți factori semnificativi care au contribuit la evoluția dezvoltării
durabile au inclus Raportul Comisiei Brandt din 1980. Și acesta a pus un accent semnificativ pe
dezvoltarea economică și
nevoia de a avea grijă de mediu. Cu toate acestea, viitorul nostru comun (Raportul Brundtland)
(Comisia Mondială pentru Mediu și Dezvoltare (WCED), 1987) a fost cel care a adus dezvoltarea
durabilă mai mult pe arena politică și a avut un efect pozitiv asupra organizațiilor guvernamentale
și neguvernamentale. Joppe (1996) sugerează că a convertit mulți lideri și a popularizat
conceptul de dezvoltare durabilă. Deși nu conține prima definiție a dezvoltării durabile, definiția
simplă, deși vagă, conținută în Our Common Future a reunit lucrările anilor anteriori într-un
argument concis și concis (Driml, 1996) și de atunci a fost discutată pe scară largă (vezi Dovers
& Handmer, 1993; Wall, 1997). Mai mult, în ciuda precursorilor timpurii, a pus un accent puternic
pe aspectele comunitare, iar dezvoltarea durabilă a fost definită ca un „proces de satisfacere a
nevoilor prezentului fără a compromite capacitatea generațiilor viitoare de a-și satisface propriile
nevoi” (WCED, 1987: 8). Raportul a elaborat două concepte cheie:
· „conceptul de nevoi și bunăstare subiectivă, în special celor săraci cărora ar trebui să li se

acorde prioritate; · ideea limitărilor
impuse de starea tehnologiei și a organizării sociale asupra capacității mediului de a
răspunde nevoilor prezente și viitoare” (WCED, 1987: 43).
Recunoașterea internațională a dezvoltării durabile adusă de viitorul nostru comun a fost

reflectată la Summitul economic G-7 de la Paris în 1989.
Aceasta a fost pentru prima dată când liderii celor mai mari democrații ale lumii (Statele Unite,
Canada, Franța, Germania, Marea Britanie, Italia și Japonia) au recunoscut în mod colectiv
importanța politicii internaționale de mediu și legătura dintre dezvoltare, datoria internațională
și mediu ( Brown, 1996).
În 1992 a avut loc Summitul Pământului, pe scară largă, sau Conferința Națiunilor Unite
pentru Mediu și Dezvoltare (UNCED). Sarcina conferinței a fost să revizuiască Raportul Brundtland
și să lărgească dezbaterea privind dezvoltarea durabilă pentru a se asigura că sunt puse
bazele dezvoltării durabile. S-a susținut că acceptarea internațională a dezvoltării durabile
pare a fi un succes datorită momentului său. Într-adevăr, conceptul a apărut într-o perioadă
în care problemele științifice, economice, socioculturale și de mediu convergeau. Mai mult, a
primit sprijin birocratic datorită relației sale cu aspectele economice ale dezvoltării: nu a respins
creșterea economică, ci mai degrabă a prezentat ideea că creșterea economică ar putea spori
protecția mediului și acest lucru ar putea fi realizat printr-o piață liberă (Wood, 1993).
Cu toate acestea, deși recunoscând sprijinul său în cadrul guvernelor și instituțiilor academice,
Butler (1999), Farrell (1999) și Twining-Ward (1999) au criticat conceptul pentru concentrarea sa
neuniformă asupra aspectelor ecologice și economice. Mai mult, Butler (1998: 26) pune sub
semnul întrebării sprijinul pe care publicul larg îl are pentru concept, sugerând că „simpatia
pentru scopurile conceptului nu se traduce prin acceptarea costurilor și sacrificiilor pe care
aplicarea efectivă le poate presupune”. În mod similar, Wilbanks (1994: 541) a susținut că
dezvoltarea durabilă este mai mult un slogan sau un ecran „în spatele căruia resursele sunt
alocate și deciziile luate, indiferent dacă termenul de forțare este înțeles sau nu”. Accentul pus
pe problemele de mediu și economice reflectă probabil
această neînțelegere. De exemplu, utilizarea de către guvernul australian a

termenului de dezvoltare ecologică durabilă (ESD) se concentrează pe considerații
biologice, compromițând astfel potențial factori sociali și culturali, cum ar fi
satisfacerea nevoilor subiective. Interesant este că literatura recentă a IUCN și a
ariilor protejate a recunoscut necesitatea unui stil de management mai responsabil
și mai receptiv, care să recunoască nevoia ca managementul ecosistemului să fie
echilibrat cu nevoile umane (Dudley et al., 1999; Jeanrenaud, 1999). Acest lucru
evidențiază un punct important pentru acest articol: o nerecunoaștere a aspectelor
definiției care se referă la implicarea comunității locale și menținerea mijloacelor
de trai compromite capacitatea dezvoltării durabile (și a turismului durabil) de a
răspunde nevoilor subiective și de a atinge echitatea intergenerațională.
Driml (1996) notează că conceptul de dezvoltare durabilă sa dezvoltat în două direcții de când
a fost definit pentru prima dată.
(1) sprijin pentru concept la nivel local, național și internațional. Exemple în acest
sens sunt Summitul Pământului al ONU, Strategia Națională pentru Dezvoltare
Durabilă Ecologic din Australia și strategiile regionale pentru dezvoltare
durabilă.
(2) să lucreze la detaliile modului în care poate fi implementată dezvoltarea
durabilă, inclusiv argumentele conceptuale și definiționale și indicatorii și
descriptorii necesari pentru operaționalizarea conceptului.
Următoarea analiză se va concentra asupra literaturii implicate cu aceasta din

urmă și atenției acordate încorporării dezvoltării durabile în industria turismului.
Aplicarea dezvoltării durabile în turism

Driml (1996) se referă la „activitate durabilă x” atunci când vorbește despre
fenomenul emergent al legăturii denumirilor sectoarelor industriale cu conceptele
de dezvoltare durabilă, în urma popularizării acestuia. Cu toate acestea, s-ar putea
argumenta că evoluția conceptului de „turism durabil” a fost evidentă în literatura
de specialitate înainte ca termenul de dezvoltare durabilă să fie utilizat oficial. Un
exemplu în acest sens este Rosenow și Pulsipher (1979), care au cerut un „turism
nou” care ar putea conserva orașele, să nu depășească capacitatea de transport,
să sporească valorile de mediu și de patrimoniu și să educe turiștii. Alte exemple
includ Modelul ciclului de viață al destinației lui Butler (Butler, 1980), care a fost
argumentat ca reflectând indirect conceptul de dezvoltare durabilă (Hunter, 1995)
și conceptul de capacitate de transport (Stankey, 1973; Tivy, 1973). La nivel formal,
Our Common Future (WCED, 1987) a detaliat șase provocări și recomandări
comune, inclusiv conservarea în afara ariilor protejate, turismul bazat pe fauna
sălbatică și, în ediția australiană, rolul turismului la scară mică, sensibil din
punct de vedere cultural și ecologic, care implică comunitățile aborigene.
Turismului i sa acordat o atenție limitată în rolul său pentru dezvoltarea
durabilă la Summitul Pământului de la Rio. Capitolul 11 al Agendei 21 a recomandat
guvernelor să promoveze ecoturismul ca metodă de îmbunătățire a
managementului și planificarii durabile a pădurilor (Conferința Națiunilor Unite
pentru Mediu și Dezvoltare, 1992). Ca răspuns la aceasta, în 1995, Agenda 21
pentru Industria Călătoriilor și Turismului a fost elaborată de Consiliul Mondial pentru Căl
Organizația Mondială a Turismului și Consiliul Pământului (1995). Acest document a evidențiat

domenii prioritare de acțiune și obiective pentru apropierea industriei turismului de realizarea
dezvoltării durabile, în conformitate cu principiile stabilite în Agenda 21. Cel mai recent, la
scară internațională, în 1997, Conferința miniștrilor din Asia-Pacific pentru turism și mediu,
organizată de OMC, a emis Declarația de la Malé privind turismul durabil. Această Declarație a
promis sprijin pentru obiectivele unui viitor durabil, așa cum sunt articulate în Viitorul nostru
comun și Agenda 21 (Gee & Fayos-Sola, 1997).
În Australia, după lansarea Viitorului nostru comun, aplicarea dezvoltării ecologice durabile
(ESD) (cum este cunoscută în Australia, subliniind factorii de mediu) în turism a fost
recunoscută în Strategia Națională de Dezvoltare Durabilă din punct de vedere ecologic
(NSESD) din Australia (Commonwealth of Australia, 1992). S-a intenționat ca politicile și
programele viitoare să aibă loc în cadrul NSSD și al Acordului interguvernamental privind
mediul care a intrat în vigoare la 1 mai 1992.
În cadrul NSESD au fost caracteristici pentru Turismul Ecologic Durabil (EST) (Commonwealth of
Australia, 1992: 45).
În același an, în Australia, problemele turismului durabil au fost tratate mai specific, în Strategia Națională a
Turismului (Commonwealth of Australia, 1992), acum depășită. În acest document, scopul principal a fost „dezvoltarea
unei industrii turistice durabile care să contribuie la bunăstarea economică, de mediu și socială” (Commonwealth
Department of Tourism, 1992: 3). Strategia a precizat că cheia viitorului turismului a fost dezvoltarea ecologic durabilă,
acordând astfel un accent deosebit mediului. Mai recent, actuala strategie turistică australiană, Tourism: A Ticket to
the 21st Century, care dedică mai puțin spațiu problemelor legate de „dezvoltarea turismului ecologic durabil” (Office
of National Tourism, 1998) decât predecesorul său, acordă mai puțină atenție factorilor legați. comunității și mediului
decât factorilor economici.
Pe lângă recunoașterea conceptului de dezvoltare durabilă, au fost făcute încercări de

operaționalizare a conceptului. Pe scurt, aceștia includ indicatori pentru turismul durabil, cum
ar fi cei dezvoltați de Organizația Mondială a Turismului în 1993 (vezi Manning, 1999; Ryan,
1999), scheme de acreditare (de exemplu, cel dezvoltat de Green Globe (21, 2001) și Australian
Nature. și Programul de Acreditare pentru Ecoturism (Asociația pentru Ecoturism din Australia,
2000) și ghiduri de extindere (vezi Consiliul de Turism al Australiei și Centrul de Cercetare
Cooperativă pentru Turism Durabil, 1999; Departamentul Industriei, Științei și Turismului, 1996).
Interesant este că în Australia, când atât formele dure, cât și cele soft de reglementare a
turismului abordează probleme legate de turismul durabil, acestea tind să se concentreze pe
probleme de mediu. Exemple în acest sens includ Best Practice Ecoturism (Commonwealth
Department of Tourism, 1995), Developing Tourism: Projects in Profile (Office of National
Tourism, 1996) și Being Green is Your Business (Turism Council of Australia, CRC for Sustainable
Tourism, 1999). Cu toate acestea, Local Government Association of Queensland National Parks
Inquiry (Local Government Association of Queensland, 2000), deși nu s-a referit în mod specific
la turismul durabil, a recomandat să se formeze parteneriate între Queensland Parks and
Wildlife Service și comunitățile locale, în timpul
planificarea si managementul turismului. O recunoaștere similară a fost și în Declarația de viziune a

New South Wales pentru parcurile naționale (Comitetul de conducere al ministrului mediului, 1998).
O scurtă prezentare a turismului durabil și a aplicării acestuia în

Literatura de turism
Din moment ce termenul a fost folosit în mod formal, Clarke (1997) a observat că au existat
schimbări de poziție în ceea ce privește relația dintre concept și industria turismului. Clarke scrie că
există patru poziții ale înțelegerii. Prima dintre cele patru poziții deține turismul durabil într-o poziție
dihotomică față de turismul de masă, prin care turismul durabil a fost un turism la scară mică, iar
turismul de masă a operat la scară mare, nesustenabilă. Twining-Ward (1999) a susținut că, deși
este văzut ca o alternativă, turismul durabil sub această formă a deschis, de asemenea, unele zone
către turism și impacturile asociate acestuia. A doua poziție propusă de Clarke (1997) a apărut în
anii 1990 și a susținut că există un continuum de turism între turismul durabil și turismul de masă.
Cu această poziție, scara era încă un atribut definitoriu al turismului durabil și a rămas ideea că
turismul durabil este o „posedare” care ar putea fi definită prin scară (Clarke, 1997). Această a doua
poziție a fost înlocuită cu o a treia idee conform căreia turismul de masă ar putea deveni mai
durabil, iar ideea de sustenabilitate a fost un obiectiv pentru atingere, mai degrabă decât o posesie
aplicabilă doar turismului la scară mică.
Ca rezultat, operaționalizarea cunoștințelor actuale a devenit punctul central, au fost introduse coduri
de practică și linii directoare, iar guvernele și consumatorii au încurajat o practică mai durabilă.
Poziția a patra a fost de convergență.
Aceasta este cea mai recentă înțelegere a turismului durabil, prin care turismul durabil este
considerat a fi un obiectiv care este aplicabil tuturor întreprinderilor turistice, indiferent de amploare.
Această poziție recunoaște că o definiție precisă a turismului durabil este mai puțin importantă
decât călătoria către acesta.
Diferențele de atitudini față de turismul durabil sunt evidente și în modul în care este definit. Unii susținători ai
turismului durabil tind să-l definească ca un termen parohial, sectorial, punând accent pe creștere pentru ca viabilitatea
să fie menținută. S-a susținut că, deși conceptul poate avea domenii de interes comun cu dezvoltarea durabilă, el are
propria sa agendă specifică centrată pe turism (Butler, 1993; Hunter, 1995; Wall, 1997). În consecință, acești autori
preferă să folosească termenul de dezvoltare durabilă în contextul turismului, mai degrabă decât turismul durabil,
pentru a preveni presupunerea parohială implicată în termenul de turism durabil.
Spre deosebire de definițiile parohiale, mulți autori au avut tendința de a defini turismul durabil în
termeni mai largi, transferând principiile dezvoltării durabile în contextul nevoilor turistice (Bramwell
& Lane, 1993; Ding & Pigram, 1995; Hunter 1997; Muller, 1994; Sadler, 1993). Hunter (1997, 859)
precizează că turismul durabil ar trebui să ia în considerare toți factorii, dar recunoaște aspectele
concurente:
în realitate, deciziile de compromis luate zilnic vor produce aproape sigur priorități care vor
apărea pentru a denatura sistemul de turism/mediu bazat pe zona de destinație în favoarea
anumitor aspecte.
Hunter (1997) a sugerat un spectru de patru abordări ale turismului durabil, bazate
vag pe interpretări ale dezvoltării durabile. Această abordare adaptativă a fost
susținută de câțiva alți autori ale căror definiții variază de la a fi slab (subliniind
satisfacția turiștilor) până la puternic (prin care turismul poate fi permis să funcționeze
doar la scară mică).
(Carlsen, 1997; Coccossis, 1996). Interesant este că unele organizații, cum ar fi grupul de
lucru al OMC, au ales să nu definească turismul durabil. Ei susțin că este un concept
specific pentru site sau destinație și, prin urmare, ar trebui definit de la caz la caz
(Manning, 1999).
Relaționarea turismului durabil cu conceptualizările turismului

Multitudinea de argumente asupra conceptualizării turismului durabil poate exista
deoarece o teorie explicită și universal acceptată legată de turismul durabil nu există
încă. Acest lucru, la rândul său, ar putea fi atribuit naturii pre-paradigmatice a teoriei
turismului (Pearce, 1993). Într-adevăr, turismul a fost descris ca un domeniu lipsit de
aspecte teoretice și de paradigmele unificatoare care caracterizează discipline mai
consacrate (Jafari, 1990; Oppermann, 1993; Faulkner & Ryan, 1999).
În ciuda faptului că este descris ca fiind pre-paradigmatic, în ultimii 20 de ani au

apărut modele privind turismul. În raport cu modelele de dezvoltare turistică, Mowforth
i Munt (1998) descriu trei tipuri: cele care se ocupă de motiva ia turi tilor, cele care
in de rolul industriei turistice; și cei care au de-a face cu comunitatea de destinație. În
plus, există modele care încearcă să explice relația dintre diferitele elemente ale
industriei turismului, cum ar fi Smith (1978, citat în Pearce și colab., 1998), Doxey (1976)
și Butler's Destination Life Cycle Model (1980).
Două modele privind abordările dezvoltării turismului au fost dezvoltate de Jafari

(1990) și Oppermann (1993). Oppermann (1993) a analizat modul în care modelele
economice au influențat abordările față de turism; și Jafari (1990) a dezvoltat un cadru
pentru studierea modului în care abordările față de turism s-au schimbat de-a lungul
anilor. Ambele modele oferă un fundal pentru înțelegerea contextului istoric în care s-a
dezvoltat turismul durabil și a modului în care este tratat în prezent. În plus, acestea pot
oferi o perspectivă asupra modului în care turismul durabil poate fi privit în viitor.
Teoria dezvoltării turismului a lui Oppermann

Regretatul Oppermann (1993) a evaluat modul în care teoriile turismului s-au dezvoltat
ca reacție la modelele economice. El a susținut că două paradigme predominante ale
turismului au fost evidente în urma celui de-al Doilea Război Mondial. Acestea au fost
paradigma difuzistă și paradigmele dependenței. Opperman a susținut că în paradigma
difuzistă au apărut două teorii: prima a fost teoria etapei de dezvoltare, bazată pe
noțiunea de schimbări uniliniare de la mai puțin dezvoltat la dezvoltat (Opperman, 1993).
În acest timp, s-a simțit că obstacolul general în calea dezvoltării a fost societatea
tradițională (Clancy, 1999). Oppermann scrie că această abordare s-a bazat pe etapele
de creștere economică ale lui Rostow (1960) și că a fost folosită în turism de Miossec
(1976, citat în Oppermann, 1993: 537), Thurot (1973, citat în Oppermann 1993:537) și
Schlenke. și Steiwg
(1983, citat în Oppermann, 1993), acesta din urmă dezvoltând un model direct legat de etapele
de creștere economică ale lui Rostow, care sugerează că comunitățile gazdă ar beneficia
pozitiv de pe urma turismului, deoarece acesta ar avansa dezvoltarea în societatea lor.
A doua teorie care a apărut în cadrul paradigmei difuzioniste a fost teoria difuziei. Aceasta
s-a bazat pe efectul de scurgere sau de multiplicare, de la zonele mai dezvoltate la cele mai
puțin dezvoltate (Browett, 1979; Myrdal, 1959, citat în Oppermann, 1993). Autori precum
Christaller (1964) au susținut că turismul ar crea acest efect și ar putea fi folosit pentru regiunile
în curs de dezvoltare unde alte sectoare economice nu ar funcționa. În special, a fost văzută
ca fiind potrivită datorită conectivității sale ridicate cu alte sectoare (Clement, 1961, citat în
Oppermann, 1993).La momentul în care această paradigmă era cea mai populară, turismul
de masă a apărut ca urmare a progreselor sociale precum concediu plătit, femei în forța de
muncă, program flexibil și avansuri în transport, cum ar fi avionul cu corp mare (Buckley, 1995;
Ceballos-Lascurain, 1996). Susținătorii acestei paradigme ar fi putut susține turismul pe baza
faptului că acesta era un sector nedistructiv, generator de capital și, prin urmare, avea
potențialul de a fi un panaceu pentru țările în curs de dezvoltare. În schimb, paradigma
difuzistă ar putea fi privită ca un precursor al turismului durabil, deoarece a fost din
nemulțumirea față de această paradigmă care cere dezvoltări turistice mai durabile.
A doua paradigmă a dezvoltării turismului a fost paradigma dependenței , care a apărut

ca urmare a nemulțumirii față de paradigma difuziei (Oppermann, 1993), susținătorii acestei
paradigme au susținut că capitalismul din nucleu a creat și menținut perpetuu subdezvoltarea
la periferie (Browett, 1982; Frank, 1969). Această paradigmă a făcut diferența între
subdezvoltat și nedezvoltat, spunând că primul a dezvoltat legături cu Occidentul și a
experimentat consecințe negative asociate cu colonialismul și Occidentul (Clancy, 1999).Acești
scriitori s-au inspirat din gândirea marxistă, imperialism și colonialism și au susținut că
dezvoltarea a fost nu liniară, ci holistică, unde bogăția și sărăcia erau legate la scară
globală (Oppermann, 1993).Britton (1980) a fost un academic în turism care a legat turismul și
dependența. El a susținut că turismul a rezultat în enclave de stațiuni, folosite de țările în
curs de dezvoltare, crescând astfel dependența. Din această paradigmă de dependență s-ar
putea spune că turismul durabil a apărut direct, deoarece a precipitat argumente antidezvoltare
și limite ale creșterii. Ca urmare, au început să se facă apeluri pentru alternative la turismul
de masă sub formă de mediu sensibil. turismul la scară mică și, prin urmare, „presupus”
durabil (Butler, 1991; Ceballos Lascurain, 1996; Wight, 1993a).
Deși nu menționează în mod specific dezvoltarea turismului durabil, paradigmele lui

Oppermann oferă o perspectivă asupra modului în care factorii economici au afectat direct
gândirea turismului. Mai mult, ea ilustrează modul în care nemulțumirea față de aceste
paradigme a condus la una nouă care a încorporat mediul cu economia. Din aceste motive,
mai mulți autori (Butler, 1993; Hunter, 1997; Wall, 1997) preferă să folosească termenul
„dezvoltare durabilă în contextul turismului” mai degrabă decât turismul durabil pentru a
preveni presupunerea parohială implicată în termenul de turism durabil. . În ciuda faptului
că turismul durabil este un concept integrat în teorie, tendința de a se concentra asupra
aspectelor legate de economie și mediu poate fi un rezultat direct al istoricului său.
dezvoltarea fiind una care a fost în mare măsură determinată de nemulțumirea față de modelele
economice.
Platformele Jafari de cercetare în turism
Jafari (1990) a abordat schimbările de atitudine față de turism într-un context istoric. Cu toate
acestea, mai degrabă decât să se uite la relația dintre gândirea turismului și teoriile dezvoltării
economice, el a susținut că platformele de cercetare în turism s-au format secvențial peste timp
(deși susținătorii fiecăreia sunt încă evidenti în literatura de specialitate). Primele două platforme
pot fi direct legate de paradigmele de dezvoltare turistică ale lui Oppermann (1993) și, probabil,
cele doua platforme oferă o perspectivă asupra dezvoltării muncii legate de turismul durabil. Mai
mult, compararea cu cele patru poziții istorice ale lui Clarke (1997) față de turismul durabil poate fi
făcută cu a treia și a patra platformă.
(1) Advocacy. Susținătorii acestei platforme au scris despre beneficiile economice ale turismului
și capacitatea acestuia de a oferi o alternativă economică viabilă țărilor în curs de dezvoltare,
generând în același timp schimb valutar. Ei au susținut, de asemenea, că turismul a păstrat
culturile și a reînviat tradițiile, având în același timp puține efecte asupra mediului (Jafari, 1990).
Lucrarea fundamentală a lui Archer (1977) a abordat problema multiplicatorilor turistici prin care
cheltuielile turistice sunt recirculate prin economie. Această platformă a fost populară după cel
de-al Doilea Război Mondial și pare să fie legată de modelele de dezvoltare economică ale lui
Rostow (1960), care au influențat ulterior scriitori de turism precum Thurot (1973, citat în
Oppermann, 1993), Miossec (1976, citat în Oppermann). , 1993) și Schlenke și Stewig (1983, citat în
Oppermann, 1993). Astfel, platforma de advocacy ar putea fi văzută ca fiind legată de paradigmele
de dezvoltare și difuziune discutate de Oppermann (1993). Această abordare timpurie a turismului
ar putea fi privită ca un precursor al dezvoltării turismului durabil, deoarece din nemulțumirea
față de aceste abordări au fost explorate alternative, iar noțiunea de turism durabil s-a dezvoltat
în cele din urmă.
Mai recent, exemple ale acestei platforme pot fi văzute în argumentele conservaționi tilor în
timpul unor bătălii precum dezbaterile Fraser Island, Cooloola și Franklin Dam. La acea vreme,
conservaționistii au susținut că turismul era o activitate ecologică și o alternativă viabilă din
punct de vedere economic la industriile extractive precum mineritul și exploatarea forestieră (Butler,
1991; Ceballos-Lascurain, 1996; Coppock, 1982).
(2) Atenție. Această platformă a înlocuit advocacy în anii 1960. Platforma de precauție a
susținut un grad ridicat de intervenție în sectorul public și a apărut din medii academicieni și
oameni de știință socială care au experimentat impactul turismului, cum ar fi perturbarea
comunității gazdă, locurile de muncă sezoniere și impactul asupra mediului (Jafari, 1990). Dowling
(1992) susține că apariția turismului de masă în anii 1960 a fost paralelă cu o creștere a
conștientizării mediului, prin urmare nu a fost surprinzător că cele două vor interacționa,
producând cercetări care au evaluat impactul ecologic al turismului. În urma acesteia, în anii 1970
s-au realizat conflictele inerente turismului, alături de relația dintre mediul sociocultural (comunitate)
și turism (Dowling, 1992). Autorii care au adoptat o abordare precaută au inclus Budowski (1976),
Butler (1980) Dasmann et al. (1973) și Rosenow și Pulsipher (1979).La acea vreme economia mediului
a dezvoltat metode mai bune de investigare a acestor impacturi asupra mediului și a efectelor pe care
le-ar avea asupra viitoarelor propuneri de dezvoltare (Mishan, 1967). Platforma de precauție a
cercetării în turism s-ar putea spune că este legată de paradigma dependenței lui Oppermann:
ambele abordări au apărut probabil ca o reacție la o conștientizare în creștere a mediului și la
nemulțumirea față de dezvoltarea economică actuală și efectul acesteia asupra industriei turismului.
Se pare că, în urma acestei abordări, este cel mai probabil să se fi dezvoltat conceptul de turism
durabil. Ar putea fi legat de prima dintre cele patru poziții ale lui Clarke (1997) privind turismul durabil,
deoarece susținătorii platformei de precauție ar fi susținut că turismul durabil este opusul turismului
de masă și o formă de turism la scară mică capabilă să protejeze mediul. generând în același
timp venituri și protejând culturile. De asemenea, a marcat o perioadă în care a devenit evidentă o
atenție sporită asupra problemelor socioculturale, cum ar fi implicarea comunității locale.
(3) Adaptabilitate. Platforma de adaptabilitate, care a apărut la începutul anilor 1980, a constat în
recomandări articulate pentru moduri de turism care ar produce rezultate mai pozitive pentru
comunitățile gazdă și pentru mediu (Jafari, 1990). Această platformă este caracterizată de
susținătorii alternativelor la turismul de masă care au sugerat turismul verde, turismul soft, turismul
mic și ecoturismul (Ceballos-Lascurain, 1996; Wight, 1993a). Diferența față de ultima platformă este
că susținătorii acestei abordări au fost implicați în dezbateri asupra definiției turismului durabil și
a modului în care acesta ar putea fi operaționalizat, mai mult decât atât, această platformă a
susținut implicarea comunității și a încurajat asumarea comunității în dezvoltarea turismului
(Ceballos-Lascurain). , 1996; Murphy, 1985; Wight, 1993a). Ar putea fi considerată o reacție la
paradigma de dependență a lui Oppermann (1993), deoarece a recunoscut necesitatea ca toate
părțile interesate să poată beneficia de turism. Dowling (1992) descrie începutul anilor 1980 ca o
perioadă în care au existat încercări idealiste de a realiza un turism care a fost considerat a fi
compatibil cu mediul. Abordarea adaptării ar putea fi comparată cu a doua poziție a turismului
durabil a lui Clarke (1997), deoarece a fost caracterizată de convingerea că a existat un continuum
între turismul nesustenabil și cel durabil, făcând astfel obiectivul turismului durabil să fie realizabil
de către toți operatorii.
(4) Platformă bazată pe cunoștințe. Această platformă a devenit evidentă în ultimii ani, unde
autorii au încercat să înțeleagă cum funcționează turismul ca sistem, inclusiv structurile și funcțiile
acestuia. Această evoluție de la investigația statică la cea dinamică oglindește trecerea la economia
ecologică și abordările dinamice de sistem pentru investigarea dezvoltării, cum ar fi investigarea
durabilității practicilor folosind o abordare multicriterială (Janssen, 1996). Platforma bazată pe
cunoștințe este una în care impacturile turismului au fost acceptate de susținători și se pune accent
pe înțelegerea modului în care acestea apar (Jafari, 1990).
Dowling (1992) recunoaște această eră ca fiind una în care idealismul în ceea ce privește impactul
turismului a fost înlocuit cu realismul, prin care a fost susținută cooperarea și conflictele între
turism, mediu și culturi au fost acceptate ca fiind mereu prezente. El descrie anii 1990 ca o perioadă
de integrare prin care posibilitățile de coexistență, conflict și simbioză (așa cum este descris de
Budowski, 1976) sunt recunoscute; și activitățile sunt încurajate cu condiția ca acestea să fie durabile
din punct de vedere ecologic, să minimizeze impactul și să maximizeze beneficiile, susținând astfel
o viziune holistică. Într-adevăr, ar putea fi luată în considerare crearea Jurnalului de Turism Durabil
ca o reflectare a dorinței tot mai mari de a înțelege conceptul și operaționalizarea lui în cadrul
industriei turismului.
În ceea ce privește turismul durabil, s-ar putea spune că susținătorii acestei abordări au
îmbrățișat a treia și a patra abordare a lui Clarke către turismul durabil, prin care
operaționalizarea cunoștințelor actuale este acum în centrul atenției. Susținătorii acestei a
treia poziții ar fi fost implicați în dezvoltarea indicatorilor pentru turismul durabil, a codurilor
de practică și a ghidurilor de extindere care încurajează o practică mai durabilă, care au
fost discutate mai devreme în lucrare. A patra poziție a lui Clarke (1997), care se încadrează,
de asemenea, în cadrul platformei bazate pe cunoaștere, este că turismul durabil este aplicabil
tuturor întreprinderilor turistice, indiferent de amploare.
De asemenea, susține că o definiție precisă a turismului durabil este mai puțin importantă
decât călătoria către acesta. Aceasta și platforma anterioară (adaptabilitatea) ar putea fi, de
asemenea, comparate cu sugestia lui Clancy (1999) conform căreia din anii 1980 dezbaterile
privind turismul și dezvoltarea au fost mai puțin populare, cercetătorii preferând să se
concentreze pe modelele de dezvoltare și pe natura industriei. Exemple de cadre universitare
care au adoptat această platformă sunt Gunn (1994), Leiper (1995) și Mill și Morrison (1985).
Platformele de cercetare turistică ale lui Jafari (1990) relevă o schimbare de gândire care
este comparabilă cu dezvoltarea termenului de turism durabil. De exemplu, Jafari (1990) descrie
platforma de precauție ca fiind realizarea la sfârșitul anilor 1960 că au loc impacturi asupra
turismului.Această conștientizare în rândul practicienilor din turism a coincis cu creșterea
mișcării ecologice și cu o perioadă în care abilitățile economiei de dezvoltare de a distribui
bogăția erau fiind chestionat. Mai mult, platforma de precauție și platformele ulterioare
evidențiate de Jafari (1990) au urmat tendința care a avut loc în țările dezvoltate, prin care a
devenit recunoscut că interesele multiple (cum ar fi mediul și comunitățile locale) sunt afectate
de turism. Prin urmare, această recunoaștere poate fi văzută ca un catalizator pentru
conceptul de turism durabil.
Prin urmare, se pare că atunci când contextul istoric și în special teoriile lui Clarke (1997),
Jafari (1990) și Oppermann (1993) sunt combinate, este posibil să înțelegem contextul în care
s-a dezvoltat turismul durabil. Acest lucru este ilustrat cronologic în Tabelul 1.
În general, tabelul ilustrează mai mulți factori cheie. În primul rând, contextul în care s-a dezvoltat turismul durabil
a fost unul în care turismul a reacționat la trei paradigme dominante: dezvoltarea economică, o viziune comunitară și
o viziune de conservare. Cu toate acestea, se pare că turismul durabil a acordat adesea comunităților locale mai
puțină atenție decât factorilor economici sau de mediu.Această concentrare inegală a fost subliniată anterior de
Butler (1999), Farrell (1999) și Twining-Ward (1999).
În plus, percepțiile asupra turismului durabil s-au schimbat dramatic de când ideea a fost
folosită pentru prima dată în anii 1980 (Clarke, 1997) Deoarece turismul durabil este un
concept condiționat de contextul social, pentru ca acesta să fie îndeplinit, părțile interesate
trebuie identificate și nevoi subiective satisfăcute. În ciuda creșterii aparente a viziunii
comunitare în literatura academică, importanța încorporării comunităților și culturilor în
planificarea turismului durabil a fost acordată doar recent o atenție semnificativă în mare
parte din literatura academică și documentele de extensie. Abordarea turismului bazată pe
cunoștințe, susținută de Jafari (1990), este evidentă în abordările integrate ale turismului
durabil, care
Tabelul 1 Contextul conceptual și operațional în care s-a dezvoltat

turismul durabil
Economic Conservare Comunitate Academic Industrie
Viziune Viziune Viziune Raspuns Raspuns
1880 Industrializare Viziune romantică Protecția
& Economic (Hall, 1998) resurselor (de ex
Cre tere Parcuri nationale)
1940 Dezvoltare
Paradigma Scenică
1946: Rostov
1947: Marshall 1948: Formarea

Plan IUCN
1950 1951: European Turism in masa

Economic
Recuperare
Program
1959: Myrdal
1960 1966: 1961: Înființarea WWF 1964: Christaller Advocacy
De mediu Abordare
Economie
1967:
Dependen ă
Paradigmă
(Sincer)
1969: Hamilton
face apel
la dezvoltare
conserva
resurse
1970 1972: Conferința de la Stockholm despre oameni și mediu
1978 Ecologic 1973: Thurot și

Economie Cautionary
(Deținere) Platformă
1976: Doxey's 1976: Miosec

Irridex
1979: Dogan's
Cinci etape ale
Ajustare
1980 1980: Lumea Adaptare
Conservare Abordare
Strategie
1980: la Butler
Ciclu de viață
Model
1983: Schlenke și 1982: 1982: OMC/

Stewig Dependente Acordul UNEP
Paradigmă
(Britanic)
1987: Viitorul nostru comun Suna pentru

Alternative
Turism
Tabelul 1 (continuare)
Economic Conservare Comunitate Academic Industrie

Viziune Viziune Viziune Raspuns Raspuns
1990 Cuno tin e Extensie
Platformă bazată Ghiduri cu
De mediu
Concentrează-te
1991: Îngrijirea Durabil

Pământului Polarizarea
turismului
1992: Summit-ul Pământului de la Rio (UNCED) Agenda 21 pentru

Turism
Concentrare De cooperare
sporită pe rolul Centrul de cercetare
comunității (Simmons, pentru durabilitate
1994; Bramwell Turism
& Lane 2000) (Australia)
au fost susținute recent de Butler (1998) și Bramwell și Lane (2000).

Acești autori au susținut că turismul durabil nu va fi realizat decât dacă toți cei afectați de turiști sunt
consultați.Această abordare integrată a părților interesate îi include pe cei care reprezintă nu
numai mediul și dezvoltarea economică, ci și comunitățile și culturile locale.
În al treilea rând, din tabel și din analiza anterioară este evident că o diferență fundamentală
separă teoriile turismului și teoriile economice. Teoriile economice, precum cele dezvoltate de Myrdal
(1959, citat în Oppermann, 1993) și Rostow (1960) au fost proactive, adică au fost dezvoltate ca
răspuns la problemele existente pentru a facilita schimbarea. Cu toate acestea, conceptele din turism,
cum ar fi turismul durabil, sunt concepte reactive care au fost dezvoltate în mare parte ca reacție la
teoriile economice predominante și la problemele de mediu.
Concluzie
Având în vedere caracterul reacționar al turismului durabil la abordările paradigmatice actuale și
dificultățile asociate definirii acestuia, aceasta duce la întrebarea dacă turismul durabil va putea fi
dezvoltat teoretic și practic sau este pur și simplu retorică reacționară? Nu există nicio îndoială că
multe fațete ale industriei turismului, de la operatori la agenții guvernamentale, și-au adaptat
operațiunile pentru a practica turismul durabil. Cu toate acestea, este discutabil dacă acestea au
reprezentat modificări semnificative sau doar cosmetice (Mowforth & Munt, 1998). Butler (1998)
susține că, dacă se vor face schimbări reale în ceea ce privește sustenabilitatea, atunci schimbările
trebuie făcute prin privirea înapoi și remedierea problemelor de lungă durată, mai degrabă decât
prin construirea mai multor dezvoltări turistice „durabile”. Există pericolul că, dacă nu se
demonstrează că turismul durabil poate fi atins de către toate grupurile de părți interesate, acesta
va urma calea ecoturismului, a cărui popularitate a suferit probabil ca urmare a faptului că este
perceput ca puțin mai mult decât o etichetă de marketing (Wight, 1993b).
Pe partea pozitivă, așa cum este ilustrat în secțiunea istorică a acestui articol, contextul în care a
evoluat turismul durabil a însemnat o schimbare în
percepțiile asupra naturii care, la rândul lor, au afectat dezvoltarea economică și

natura industriei turismului. Prin urmare, s-ar putea argumenta că conceptul de
turism durabil este real și se bazează pe populația generală și, prin urmare, este
mai probabil să fie dezvoltat dincolo de punctul în care este considerat retorică.
Acest articol a expus o ironie a modului în care dezvoltarea durabilă a fost
aplicată industriei și este adesea discutată în literatura academică. Atunci când
turismul durabil a fost aplicat industriei, de multe ori s-a acordat mai mult accent
efectelor turismului asupra mediului și economiei, mai degrabă decât factorilor
legați de efectul acestuia asupra comunităților.Acest lucru este ironic având în
vedere că definiția din Viitorul nostru comun (WCED, 1987) a definit dezvoltarea
durabilă în mare măsură în termenii unui proces prin care nevoile subiective ale
comunităților locale ar trebui să fie satisfăcute. Pe baza acestui fapt, se propune
aici ca viitoarele conceptualizări ale turismului durabil să se adreseze comunității
locale în aceeași măsură ca și economiei și mediului. Acest lucru poate fi realizat
prin procese precum implicarea părților interesate.
Conceptualizările viitoare trebuie să abordeze dacă turismul durabil este un proces
prin care ar trebui să se găsească echilibre între mediul înconjurător, economie și
problemele comunitare sau dacă este la latitudinea comunității să decidă unde ar
trebui să fie echilibrul. În contextul turismului durabil, aceasta este o dezbatere filozofică
care necesită soluționarea conceptelor potențial conflictuale ale unei comunități
împuternicite versus decizii „echilibrate” luate pentru „binele mai mare”. Sunt necesare
mai multe discuții și cercetări pentru a rezolva această problemă.
Acest articol a ilustrat dezvoltarea conceptuală și operațională a termenului de
turism durabil, sugerând că conceptul, în ciuda faptului că este supus unor
argumente definiționale și conceptuale, este unul care s-a concentrat în primul rând
pe problemele de mediu și economice, în ciuda dezvoltării și definiției sale timpurii.
- accent național pe bunăstarea subiectivă și echitatea intergenerațională. Poate
din cauza dificultăților inerente în studierea comportamentului și percepțiilor
umane, problemele legate de comunitățile locale au fost acordate din punct de
vedere istoric mai puțină atenție în dezbaterile despre problemele turismului
durabil. Cu toate acestea, popularizarea unei platforme bazate pe cunoștințe în
ultimii ani a facilitat o abordare mai integrată a problemelor legate de turismul
durabil. Prin dezvoltarea unui cadru în care să se plaseze turismul durabil atât din
punct de vedere istoric, cât și teoretic, s-a oferit o bază pe care se pot construi teorii
mai substanțiale privind dezvoltarea și aplicarea acestuia.
Mulțumiri
Autorii Dr. Anne Hardy și Dr. Leonie Pearson ar dori să recunoască sprijinul
Universității din Queensland, Școala de Management al Sistemelor Naturale și
Rurale.
Coresponden ă
Orice corespondență trebuie adresată Dr. Anne Hardy, Școala de Sociologie,
Asistență Socială și Turism, Universitatea din Tasmania, Locked Bag 1340 G,
Launceston, Tasmania 7250, Australia (Anne.Hardy@utas.edu.au).
Referințe Ap, J.
(1992) Percepțiile rezidenților asupra impactului turismului. Analele cercetării turistice 19(4),
665–90.
Archer, BH (1977) Tourism Multipliers: The State of the Art. Bangor, Marea Britanie: Universitatea din
Țara Galilor.
Bernstein, H. (1973) Subdezvoltare și dezvoltare: The Third World Today. Ringwood, Australia: Pinguin.
Boyden, SV (ed.) (1968) Biologia umană ca studiu al diferențelor umane. Impactul civilizației asupra
biologiei omului (pp. 1–18). Lucrări de la un simpozion 11–12 septembrie.
Canberra: Academia Australiană de Științe.
Bramwell, B. și Lane, B. (1993) Susținerea turismului: o abordare globală în evoluție. Jurnal
al turismului durabil 1(1), 1–5.
Bramwell, B. și Lane, B. (eds) (2000) Tourism Collaborationand Partnerships.Politics,Prac-
tice și durabilitate. Clevedon: Vedere canal.
Britton, S. (1980) Organizarea spațială a turismului într-o economie neo-colonială: un caz Fiji
studiu. Pacific Viewpoint 21, 144–65.
Browett, JG (1979) Development, the diffusionist paradigm and geography. Progres în
Geografia umană 4(1), 57–79.
Browett, JG (1982) Out of the dependency perspectives. Journal of Contemporary Asia 12,
145–57.
Brown, GA (1996) Environmental Awareness and Obligations: An Australian Management Perspective,
Kew, Victoria: Centrul pentru Dezvoltare Profesională.
Buckley, R. (1995) Unde se întâlnesc turismul și ecologia. Lucrare prezentată la a doua Conferință
Internațională de Ecoturism, Eco-turism: Concept, Design and Strategy, Srinakharinwirot,
Bangkok, 6-8 februarie 1996.
Budowski, G. (1976) Turism și conservarea mediului: conflict, coexistență sau
simbioză. Conservarea mediului 30(1), 27–31.
Butler, RW (1980) Conceptul unui ciclu de evoluție a zonei turistice: Implicații pentru
managementul resurselor. Canadian Geographer 24(1), 5–12.
Butler, RW (1991) Turism, mediu și dezvoltare durabilă. Conservarea mediului 18(3), 201–9.
Butler, R. (1993) Turismul – o perspectivă evolutivă. În JG Nelson, RW Butler și G.

Wall (eds) Turism și dezvoltare durabilă: monitorizare, planificare, management (pp.
27–43). Waterloo: University of Waterloo Press.
Butler, R. (1998) Turismul durabil – privit înapoi pentru a progresa? Introduceți CM
Hall și AA Lew Sustainable Tourism: A Geographical Perspective (pp. 25–34). Essex: Longman.
Butler, R. (1999) Turism durabil: o revizuire de ultimă oră. Geografii turistice 1 (1),
7–25.
Carley, M. și Christie, I. (1992) Managing Sustainable Development. Londra: Earthscan.
Carlsen, J. (1997) O abordare sistemică pentru înțelegerea dezvoltării ecologice sustenabile a turismului (ESDT). În B. Faulkner, C.
Tisdell și D. Weaver Progress in Tourism and Hospitality Research Part 1 (pp. 249–56) . Proceedings of the 8th Australian Tourism
and Hospitality Research Conference. Gold Coast Canberra: Biroul de Cercetare Turistică.
Carson, R. (1962) Primăvara tăcută. Greenwich, Connecticut: Fawcett.

Ceballos-Lascurain, H. (1996) Turism, Ecoturism și Zone Protejate Gland, Elveția:
IUCN, Uniunea Mondială pentru Conservare.
Christaller, W. (1964) Câteva considerații despre locațiile turistice din Europa: Regiunile periferice –
țări subdezvoltate, zone de recreere. Regional Science Association Papers 12, 95–103.
Clancy, MJ (1999) Turism și dezvoltare: Dovezi din Mexic. Annals of Tourism Research 26(1), 1–20.
Clarke, J. (1997) Un cadru de abordare a turismului durabil. Journal of Sustainable

Turism 5 (3), 224–33.
Coccossis, H. (1996) Turism și sustenabilitate: Perspective și implicații. Introduceți GK
Priestly, JA Edwards și H. Coccossis (eds) Sustainable Tourism? Experiențele europene (p. 1–21). Oxon,
Marea Britanie: CAB International.
Commonwealth of Australia (1992) Strategia națională pentru dezvoltare ecologică durabilă-
însemna. Canberra: Serviciul de tipărire al guvernului australian.
Commonwealth Department of Tourism (1992) Turism: Australia's Passport to Growth: A National Tourism
Strategy. Canberra: Serviciul de tipărire al guvernului australian.
Commonwealth Department of Tourism (1995) Best Practice Ecoturism. Canberra: Serviciul de tipărire al
guvernului australian.
Coppock, JT (1982) Turism și conservare. Managementul turismului 3(4), 270–6.
Costanza, R., Cumberland, J., Daly, H., Goodland, R. și Norgaard, R. (1997) An Introduc-
ie la Economie Ecologică. Florida: St. Lucie Press.
Dasmann, RF, Milton, JD și Freeman, PH (1973) Ecological Principles for Economic
Dezvoltare. Londra: John Wiley.
Departamentul de Industrie, Știință și Turism (1996) Projecting Success: Visitor Management Projects for Sustainable
Tourism Growth Canberra: Australian Government Printing Service.
Ding, P. și Pigram, J. (1995) Audituri de mediu: Un concept emergent în domeniul durabilității

dezvoltarea turismului. Journal of Tourism Studies 6(2), 2–10.
Dogan, HZ (1989) Forms of adjustment: Sociocultural impacts of tourism. Analele de
Cercetarea turismului 16(2), 216–36.
Dovers, SR și Handmer, JW (1993) Contradicții în sustenabilitate. Conservarea mediului 29(3), 217–22.
Dowling, R. (1992) Turismul și integrarea mediului, călătoria de la idealism la realism. În CP Cooper și A.

Lockwood Progress in Tourism, Recreation and Hospitality Management (vol. 4) (pp. 33–46). Londra:
Bellhaven.
Doxey, G. (1976) When enough's enough: Natives are restless in Old Niagra. Patrimoniul
Canada 2(2), 26–7.
Driml, SM (1996) Turism durabil în zonele protejate? Teză de doctorat nepublicată, Australian National
University, Canberra.
Asociația de Ecoturism din Australia (2000) Programul de Acreditare pentru Natură și Ecoturism (NEAP). Pe WWW la
http://www.ecotourism.org.au/Neap.htm. Accesat 16.3.1.
Dudley, N., Gujja, B., Jackson, B., Jeanreaud, J. Oviedo, G., Philips, A., Rosabel, P. Stolton, S. și Wells, S.
(1999) Challenges for protected areas in secolul 21. În S. Stolton și N. Dudley (eds) Partnerships for
Protection: New Strategies for Planning and Management of Protected Areas ( pag. 1–12). Londra:
IUCN și Earthscan.
Farrell, BH (1999) Turism convențional sau durabil? Nu există loc de alegere. Turism
Management 20(1), 3–6.
Faulkner, B. și Ryan, C. (1999) Innovations in tourism management research and
conceptualizare. Managementul turismului 20(1), 3–6.
Foster, J. (1997) Introducere: Environmental value and the scope of economics.InJ. Foster (ed.) Valorificarea
naturii? Economie, etică și mediu (p. 1–22). Routledge.
Frank, A. (1969) Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile
și Brazilia. New York: Monthly Review Press.
Gee, CY și Fayos-Sola, E. (1997) Turismul internațional: o perspectivă globală. Madrid:
Organizația Mondială a Turismului.
Green Globe 21 (2001) Green Globe 21. Pe WWW la http://www.greenglobe21.com/.
Accesat 10.11.1.
Goldstein, W. (ed.) (1979) Australia's 100 years of National Parks. Sydney: Parcuri Naționale
și Serviciul Faunei Sălbatice.
Gunn, C. (1994) Planificarea turismului (edn a 3-a). Washington, DC: Taylor și Francis.
Hall, CM (1998) Antecedente istorice ale dezvoltării durabile și ecoturismului: noi etichete în sticle vechi?
InC.M. Hall și A.A. Lew Sustainable Tourism: AGegraphical Perspective (pp. 13–34). Essex: Longman.
Hall, P. (1966) Starea izolată a lui Von Thunen. Londra: Pergamon.

Hamilton, LS (1969) International Nature Conservancy. Conservarea în unele zone insulare
Seria de seminarii în Conservarea Naturii Internaționale, New York: Departamentul de Conservare,

Colegiul de Agricultură de Stat din New York, Universitatea Cornell.
Hanley, N., Shogren, JF și White, B. (1996) Environmental Economics: In Theory and Practice. Marea Britanie:
Macmillan.
Hardin, G. (1968) Tragedia comunelor. Știința 162, 1243–8.
Harding, R. (1998) Luarea deciziilor de mediu: rolurile oamenilor de știință, inginerilor și
Public. Sydney: Federation Press.
Holling, CS(ed.)(1978)AdaptiveEnvironmentalAssessment and Management.USA:Wiley.
Hueting, R. (1980) New Scarcity and Economic Growth. Amsterdam: Olanda de Nord.
Hunter, C. (1995) Despre necesitatea re-conceptualizării dezvoltării turismului durabil.
Journal of Sustainable Tourism 3(3), 155–65.
Hunter, C. (1997) Turismul durabil ca paradigmă adaptativă. Analele Cercetării Turismului
24(4), 850–67.
Illich, I. (1989) Umbra pe care o aruncă viitorul nostru. New Perspectives Quarterly 6(1), 20–25.
Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii și a Resurselor Naturale (IUCN) (1980)
Strategia mondială de conservare: Conservarea resurselor vii pentru o dezvoltare durabilă.
Gland, Elveția: IUCN.
IUCN/UNEP/WWF (1991) Îngrijirea Pământului: O strategie pentru o viață durabilă. Gland, Elveția: IUCN.
Jafari, J. (1990) Cercetare și bursă: baza educației turistice. Journal of Tourism Studies 1(1), 33–41.
Janssen, R. (1996) Evaluare multicriterială pentru utilizarea durabilă a pădurilor australiene. În J.

Van den Bergh (ed.) Economie ecologică și dezvoltare durabilă: teorie, metode și aplicații (pp. 231–
42). Cheltenham, Marea Britanie: Edward Elgar.
Jeanrenaud, S. (1999) People oriented conservation: Progress to date. În S. Stolton și N.
Dudley (eds) Parteneriate pentru protecție: noi strategii pentru planificarea și managementul ariilor
protejate (pag. 126–35) Londra: IUCN și Earthscan.
Joppe.M.(1996) Dezvoltarea comunitară a turismului durabil revizuită. TourismManagement 17(7), 475–
9.
Keogh, B. (1990) Participarea publicului la planificarea turismului comunitar. Analele Turismului
Cercetare 17(3), 449–65.
Leiper, N. (1995) Managementul turismului. Collingwood, Victoria: RMIT.
Leverington, F. (1999) Zone de cooperare în relațiile cu vecinii din parc. Teză de doctorat nepublicată,
School of Natural and Rural Systems Management, University of Queensland, Brisbane.
Liu, JC, Sheldon, PJ și Var, T. (1987) Percepția rezidenților asupra mediului

impactul turismului. Annals of Tourism Research 14(1), 17–37.
Asociația guvernamentală locală din Queensland (2000) Asociația guvernamentală locală a parcurilor
naționale din Queensland Anchetă: Raport final. Brisbane: Asociația Guvernului Local din Queensland.
Lowe, P. și Goydner, J. (1983) Environmental Groups in Politics. Londra: George Allen

și Unwin.
Ludwig, H. (1990) Mișcarea către sustenabilitatea economic-come-mediu în Asia
tari in curs de dezvoltare. Environmentalist 10(4), 257–80.
Manning, T. (1999) Indicators of tourism sustainability. Managementul turismului 20(1), 3–6.
Marsh, GP(1965) Man and Nature; Sau Geografia fizică modificată de acțiunea umană. (Așa cum a fost
publicat la New York de Charles Scribner 1864.) Cambridge: Belknap Press de la Harvard University
Press.
Mazzotta, MJ și Kline, J. (1995) Filosofia mediului și conceptul de neutilizare
valoare. Land Economics 71(2), 244–9.
Meadows, DH, Meadows, DL, Randers, J. și Behrens, WW (1972) The Limits to
Cre tere. Londra: Insula Pământului.
Mill, RC și Morrison, AM (1985) Sistemul turistic: un text introductiv. Eaglewood
Stânci: Prentice-Hall International.
Mishan, EJ (1967) Costurile creșterii economice. Ringwood: Pinguin.
Mishan, EJ (1971) Analiza cost-beneficiu. Worcester: Unwin Hyman.
Mowforth, M. și Munt, I. (1998) Tourism and Sustainability: New Tourism in the Third World. Londra:
Routledge.
Muller, H. (1994) Calea spinoasă către dezvoltarea turismului durabil. Journal of Sustain-
able Tourism 2(3), 131–6.
Murphy, PE (1985) Turism: O abordare comunitară. New York: Methuen.
Nelson, JG și Butler, RW (1974) Recreere și mediu. În IR Manners și MW Mikesell (eds) Perspective on the
Environment (pp. 290–310). Publicatia nr. 13.
Washington, DC: Asociația Geografilor Americani.
Office of National Tourism (1996) Projecting Success: Visitor Management Projects for
SustainableTourismGrowth.Canberra: Commonwealth Department ofIndustry Science and Tourism.
Oficiul Național de Turism (1998) Turismul un bilet pentru secolul 21: Planul național de acțiune
pentru o Australia competitivă. Canberra: Commonwealth of Australia.
Oppermann, M. (1993) Spațiul turistic în țările în curs de dezvoltare. Analele Cercetării Turismului
20(3), 535–56.
Pearce, PL (1993) Fundamentele motivației turistice. În DG Pearce și RW Butler (eds) Tourism Research:
Critiques and Challenges (pp. 113–34). Londra: Routledge.
Pearce, PL, Moscardo G. și Ross, G. (1998) Tourism Community Relationsships. Sydney: Pergamon, Elsevier
Science.
Pepper, DP (1990) Rădăcinile ecologistului modern. Londra: Routledge.
Pezzey, J. (1993) Durabilitate: un ghid interdisciplinar. Valori de mediu 1, 321–
62.
Romeril, M. (1998) Turismul și mediul - acord sau discordie? Management Turistic
10(3), 204–8.
Rosenow, JE, Pulsipher, GL (1979) Turism: The Good, the Bad and the Ugly. Nebraska:
Producție și marketing media.
Rostow, WW (1960) Etapele creșterii economice: un manifest non-comunist. Londra:
Cambridge University Press.
Ryan, C. (1999) Issues of sustainability in tourism. Managementul turismului 20(1), 3–6.
Sadler, B. (1993) Introducere. în S. Hawkes și P. Williams (eds) The Greening of Tourism from Principles to
Practice: A Casebook of Best Environmental Practice in Tourism (pp. vi–xi).
Canada: Centrul pentru Politică și Cercetare în Turism Universitatea Simon Fraser.
Sagasti, F. si Colby, M. (1993) Eco-dezvoltare si perspective asupra schimbarii globale din tarile in curs de
dezvoltare. În N. Chourci (ed.) Global Accord. Londra: MIT.
Seneca, JJ și Taussig, MK (1974) Economie de mediu. SUA: Prentice-Hall.
Simmons, DG (1994) Participarea comunității la planificarea turismului. Managementul turismului 15(20),
98–108.
Stankey, G. (1973) Percepția vizitatorului Capacitatea de transport pentru recreere în sălbăticie. Utah: USDA
Serviciul Silvic.
Comitetul de conducere către ministrul mediului (1998) Viziuni pentru noul mileniu: raport al Comitetului de
conducere către ministrul mediului. Sydney: Comitetul director al ministrului mediului.
Tisdell, C. (1993) Environmental Economics: Policies for Environmental Management and Sustainable
Development. Edward Elgar.
Tivy, J. (1973) Conceptul și determinarea capacității de transport a terenurilor de agrement în SUA.
Ocazional Lucrare numărul 3. Scoția: Countryside Commission for Scotland.
Tourism Council of Australia și CRC for Sustainable Tourism (1999) Being Green is Yours
Afaceri. Woolloomooloo, Australia: Consiliul de Turism al Australiei.
Twining-Ward, L. (1999) Towards sustainable tourism development: Observations from a distance.
Managementul turismului 20(1), 3–6.
Conferința Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare (UNCED) (1992) Agenda 21: Un raport al Conferinței
Națiunilor Unite pentru Mediu și Dezvoltare. Rio de Janeiro: Națiunile Unite.
Van den Bergh, J. (1996) Economie ecologică și dezvoltare durabilă: teorie, metode
și Aplicații. Edward Elgar.
Wall, G. (1997) Is ecoturism sustainable? Managementul mediului 21(4), 483–91.
Wight, PA (1993a) Ecoturism durabil: echilibrarea obiectivelor economice, de mediu și sociale într-un
cadru etic. Journal of Tourism Studies 4(2), 54–66.
Wight, PA (1993b) Ecoturism: Etică sau eco-vânzare. Journal of Travel Research 31(3), 3–9.
Wilbanks, T. (1994) Dezvoltarea durabilă în perspectivă geografică. Analele din
Asociația Geografilor Americani 84(4), 541–56.
Wood, D. (1993) Dezvoltarea durabilă în lumea a treia: Paradox sau panaceu? Indian Geographical
Journal 68, 6–20.
Comisia Mondială pentru Mediu și Dezvoltare (1987) Viitorul nostru comun.
editie australiana. Melbourne: Oxford University Press.
Consiliul Mondial pentru Turism și Călătorii (WTTC) Organizația Mondială a Turismului (OMC) și
Consiliul Pământului (1995) Agenda 21 pentru Industria Călătoriilor și Turismului: către o
dezvoltare durabilă din punct de vedere al mediului. Londra: WTTC.

Sustainable Tourism An Overview of The Concept and Its Position in Relation To Conceptualisations of Tourism

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Sustainable Tourism An Overview of The Concept and Its Position in Relation To Conceptualisations of Tourism

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Machine Translated by Google

Jurnalul Turismului Durabil

ISSN: 0966-9582 (Tipărit) 1747-7646 (Online) Pagina principală a revistei: www.tandfonline.com/journals/rsus20

Turismul durabil: o privire de ansamblu asupra conceptului și a poziției sale

Anne Hardy, Robert JS Beeton și Leonie Pearson

Pentru a trimite link la acest articol: https://doi.org/10.1080/09669580208667183

Publicat online: 29 martie 2010.

Trimiteți articolul dvs. acestui jurnal

Vizualizări articol: 8464

Vezi articole similare

Articole care citează: 62 Vezi articole care citează

Termenii și condițiile complete de acces și utilizare pot fi găsite la https://

Turismul durabil: o privire de ansamblu asupra

Robert JS Beeton School

Referirea la turismul durabil se face acum în majoritatea documentelor de planificare strategică a

Dezvoltarea istorică a dezvoltării durabile

Apariția conceptului de dezvoltare durabilă a marcat o convergență între

0966-9582/02/06 0475-22 20,00 USD/ © 2002 A. Hardy et al.

Dezvoltarea unei viziuni de conservare Unul dintre factorii

Factorii economici care conduc la dezvoltarea durabilă Efectul creșterii

La fel ca viziunea timpurie a conservațioștilor de la sfârșitul anilor 1800, care credeau că

Evenimentul eșec al modelelor economice (bazate pe economia dezvoltării) de a atenua

În 1966, Kenneth Boudling a propus un sistem integrat de mediu și economie și a folosit

O viziune comunitară S-a

subdezvoltarea la periferie. El a susținut că, în consecință, comunitățile gazdă nu au

· „conceptul de nevoi și bunăstare subiectivă, în special celor săraci cărora ar trebui să li se

Recunoașterea internațională a dezvoltării durabile adusă de viitorul nostru comun a fost

această neînțelegere. De exemplu, utilizarea de către guvernul australian a

Următoarea analiză se va concentra asupra literaturii implicate cu aceasta din

Aplicarea dezvoltării durabile în turism

Organizația Mondială a Turismului și Consiliul Pământului (1995). Acest document a evidențiat

Pe lângă recunoașterea conceptului de dezvoltare durabilă, au fost făcute încercări de

planificarea si managementul turismului. O recunoaștere similară a fost și în Declarația de viziune a

O scurtă prezentare a turismului durabil și a aplicării acestuia în

Relaționarea turismului durabil cu conceptualizările turismului

În ciuda faptului că este descris ca fiind pre-paradigmatic, în ultimii 20 de ani au

Două modele privind abordările dezvoltării turismului au fost dezvoltate de Jafari

Teoria dezvoltării turismului a lui Oppermann

A doua paradigmă a dezvoltării turismului a fost paradigma dependenței , care a apărut

Deși nu menționează în mod specific dezvoltarea turismului durabil, paradigmele lui

Platformele Jafari de cercetare în turism

Tabelul 1 Contextul conceptual și operațional în care s-a dezvoltat

1947: Marshall 1948: Formarea

1950 1951: European Turism in masa

1970 1972: Conferința de la Stockholm despre oameni și mediu

1978 Ecologic 1973: Thurot și

1976: Doxey's 1976: Miosec

1983: Schlenke și 1982: 1982: OMC/

1987: Viitorul nostru comun Suna pentru

Economic Conservare Comunitate Academic Industrie

1991: Îngrijirea Durabil

1992: Summit-ul Pământului de la Rio (UNCED) Agenda 21 pentru

au fost susținute recent de Butler (1998) și Bramwell și Lane (2000).

percepțiile asupra naturii care, la rândul lor, au afectat dezvoltarea economică și

Butler, R. (1993) Turismul – o perspectivă evolutivă. În JG Nelson, RW Butler și G.

Carson, R. (1962) Primăvara tăcută. Greenwich, Connecticut: Fawcett.

Clarke, J. (1997) Un cadru de abordare a turismului durabil. Journal of Sustainable

Ding, P. și Pigram, J. (1995) Audituri de mediu: Un concept emergent în domeniul durabilității

Dowling, R. (1992) Turismul și integrarea mediului, călătoria de la idealism la realism. În CP Cooper și A.

Hall, P. (1966) Starea izolată a lui Von Thunen. Londra: Pergamon.

Seria de seminarii în Conservarea Naturii Internaționale, New York: Departamentul de Conservare,

Janssen, R. (1996) Evaluare multicriterială pentru utilizarea durabilă a pădurilor australiene. În J.

Liu, JC, Sheldon, PJ și Var, T. (1987) Percepția rezidenților asupra mediului