RAPORTUL DE EXPERTIZA

NORME, CONTINUT, EXEMPLU

 Raportul de expertiza este necesar sa respecte urmatoarele rigori:

De continut, obligatorii conform normelor de procedura si practicii judiciare:

Sa trateze punctual toate obiectivele admise de instanta de judecata.
Raspunsurile la intrebarile puse sa fie concise, clare, la obiect, limitate doar la
obiectivele fixate, fara a lasa aspecte neelucidate.
 Concluziile prezentate sa fie justificate avand in vedere ca expertul nu poate emite afirmatii
tehnice sau juridice fara acoperire, nedemonstrate, neargumentate, nesustinute de
documente.
 Solutiile propuse nu pot fi prezentate ca decizii definitive, ci ca propuneri deoarece expertiza
este doar una din probele ce se pot administra fiind egale ca pondere cu celelalte
(cercetarea la fata locului, audierea martorilor etc.)
 Separat de obiectivele impuse expertului, in conditiile in care, in urma documentarii la fata
locului se constata elemente de noutate ce ar modifica continutul litigiului, expertul are
indatorirea de a informa instanta de judecata motivat, eventual cu propunerea de completare
a raportului de expertiza.
De forma : se refera la modul de prezentare a raportului, avand si acestea importanta sa
pentru intelegerea continutului:
 Raportul de expertiza sa fie organizat pe capitole, urmand o succesiune logica.
 Continutul raportului sa fie concis, cu un mod de exprimare clar, direct, fara repetitii
inutile, greseli de ortografie sau gramaticale.
 Plansele, schemele, ce insotesc partea scrisa a raportului de expertiza sa fie executate
ingrijit, ca piese ingineresti, sugestive, cu semne conventionale sau culori,ori legende,
care sa usureze intelegerea lor de catre nespecialisti.
 Anexele raportului de expertiza sa contina explicatii, evidentieri, care sa sustina
informatiile din partea scrisa.
 Fiecare pagina a raportului de expertiza a planselor si a anexelor sa fie semnate
olograf de catre expert. Ultima pagina a raportului precum si fiecare plansa din raport
sa fie si stampilata, stampila continand numele expertului, specialitatea si numarul
autorizatiei eliberata de Ministerul de Justitie.
 Raportului de expertiza este descris in Ordonanta 2/2000, art. 21, asa
dupa cum a fost modificat prin legea 208/2010, astfel:

partea introductiva, in care se mentioneaza organul care a dispus efectuarea expertizei,

data la care s-a dispus depunerea acesteia, numele si prenumele expertului sau ale expertilor,
specialitatea acestuia/acestora, data intocmirii si finalizarii raportului de expertiza, obiectul
acesteia si intrebarile la care expertul sau expertii urmeaza sa raspunda, bibliografia pe baza
careia expertiza a fost efectuata si daca partile care au participat la aceasta au dat explicatii in
cursul lucrarilor la care au fost convocate;
 descrierea operaţiunilor de efectuare a expertizei, obiecţiile sau explicaţiile părţilor,
precum şi analiza acestor obiecţii ori explicaţii pe baza celor constatate de expert sau
de specialist.
 concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse şi părerea expertului sau a
specialistului asupra obiectului expertizei.
JUDECATORIA IASI
Dosar nr. 24624/245/2009

RAPORT DE EXPERTIZA TEHNICA TOPO–CADASTRALA

Cauza : Dosar nr. 24624/245/2009 Judecatoria Iasi
Obiect : “litigiu funciar”

 Reclamanti : C. O. – I., P. I.
 Parati: I. I., I. G., Comisia Jud. de Fond Funciar
 Termen : 03.02.2011
 Expert tehnic : Anton Costel, specialitatea topografie, cadastru-geodezie, legitimatia nr. 5033 – 13581 Ministerul
Justitiei ;
 Temeiul expertizei : numirea expertului prin incheierea de sedinta din 02.09.2010.
 Obiectivul expertizei tehnice:
 Identificarea suprafetei de 2,30 ha teren, ce apartine reclamantului P. I., situat in Iasi, str. A. V., nr. 11, – zona
V., asa cum a fost ea stabilita prin Decizia Civila nr. 1037/14.05.2010;
 DESCRIEREA LUCRARILOR EFECTUATE

Operatiuni preliminarii:
Studierea dosarului: 19.09.2010, ora 10.00.
Indentificarea scriptica a imobilului: in evidenta publicitatii imobiliare, arhivele sratului,
arhivele organelor administrative pe raza carora se afla imobilul etc.
Convocarea – s-a efectuat prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, pentru
datatele de 22.09.2010, ora 10:00, la locul litigiului
Lucrari efectuate:
 Prezenta – la data si ora convocarii s-au prezentat pentru efectuarea
expertizei......
 Documentarea – la sediul Judecatoriei Iasi, dosarul cauzei iar partile mi-au pus la
dispozitie copie xerox dupa urmatoarele documente:
 Decizia Civila nr. 1875/01.10.2010 a Tribunalului Iasi din dosarul
15212/245/2009;
 Raportul de expertiza tehnica efectuata\ de expertul Popescu Andi din
dosarul 15218/245/2009 etc.
Recunoasterea imobilului in litigiu : s-a efectuat prin deplasarea in intravilanul Mun. Iasi, la adresa postala
...................... etc.

Lucrari topo-cadastrale realizate: Am efectuat mauratori in coordonate stereo 70, plecand din borna K2,
de pe strada I. C., cu statia totala de tip Leica, iar calculele s-au efectuat folosind un soft profesional.
In prezenta cauza nu s-au mai efectuat alte expertize de aceeasi specialitate.

REZULTATELE EXPERTIZEI TEHNICE

Constatari : in urma studierii documentelor ce se afla la dosarul cauzei, a celor enumerate mai sus, in
urma efectuarii masuratorilor asupra imobilului si a interpretarii acestora, functie de actele de proprietate
am constatat urmatoarele:
 CONCLUZIILE RAPORTULUI
 Raspuns la obiective:
 Obiectivul 1: Identificarea suprafetei de 2,30 ha teren, ce apartine reclamantului P. I.,
situata in Iasi, str. A. V., nr. 11, (fost) – zona V., asa cum a fost ea stabilita prin Decizia
Civila nr. 1037/14.05.2010;
 Raspuns:
 Obiectivul 2: Identificarea suprafetei de 1,95 ha teren ce apartine reclamantei C. I. O.,
situata in Iasi, str. A. V., nr. 11 (fost), zona V.;
 Raspuns:
Fata de cele de mai sus Onor. Instanta de Judecata, urmeaza sa hotarasca.
Exp. Tehnic judiciar
ing.
Costel Anton
Nota : Prezenta lucrare cuprinde 7 (sapte) pagini, 1 (una) plansa si anexe.