Sunteți pe pagina 1din 5

Rzboiul de ase Zile (n arab , harb al-ayym as-sitta, ebraic , Milhemet Sheshet Ha-Yamim, englez Six-Day War sau

sau Six Days' War) a fost un conflict armat ntre Israel i aliana format din statele arabe Egipt, Iordaniai Siria. Acest rzboi a durat ntre 5 i 10 iunie 1967. n urma victoriei militare asupra coaliiei arabe, Israelul a ocupat Fia Gaza, Peninsula Sinai, Platoul Golan i Cisiordania. Rzboiul de ase Zile a fost cel de-al treilea conflict armat arabo-israelian. Cuprins [ascunde]

1 Evenimentele care au dus la rzboi 2 Cronologia conflictului militar 3 Rzboiul din perspectiva internaional 4 Note 5 Bibliografie 6 Legturi externe

[modificare]Evenimentele care au dus la rzboi La nceputul anului 1967 observatorii politici nu considerau iminent izbucnirea unui rzboi ntre Republica Arab Unit[1] sub conducerea lui Gamal Abdel Nasser i Israel. Henry Laurens nu este de acord cu teoriile culpabilitii unilaterale ale prilor beligerante, ci este de prere c rzboiul din 1967 a fost cauzat de erori diplomatice i strategice ale ambelor pri.[2]. Tensiunea dintre Israel i vecinii si arabi a crescut n mod continuu, ncepnd din anul 1964, cnd Israelul a deviat cursulIordanului pe teritoriul su i Siria a ncercat, la rndul ei, s schimbe cursul afluenilor acestui ru. Demersurile siriene au euat datorit bombardamentelor israeliene i lipsei de implicare a Iordaniei i a Libanului n conflict. n acea perioad nici unul din statele coaliiei arabe nu recunoscuse existena statului Israel, dar au acceptat de facto situaia creat prin superioritatea Israelului din punct de vedere militar. n plus, statele arabe erau dezbinate de conflictul dintre forele "progresiste" prosovietice i cele "conservatoare", care promovau interesele pro-occidentale. Israelul se simea de mai mult timp periclitat de influena Uniunii Sovietice. Siria sprijinea cu ajutorul Moscovei micrile de gheril de pe teritoriul su[3], care se orientau mai ales mpotriva dominaiei israeliene asupra zonelor dintre Siria i Israel, demilitarizate n urma armistiiului din 20 iunie 1949. Itzhak Rabin, pe atunci comandantul Statului Major al armatei israeliene, a ncercat printr-o politic militar agresiv s consolideze aceast hegemonie i s transfere conflictul armat pe teritoriul Siriei, convins de suportul american i de diferenele insurmontabile dintre guvernul lui Nasser i partidul Baath care se afla la putere n Siria.

Palestinienii au devenit activi din punct de vedere politic i militar. Astfel, n anul 1964 a fost nfiinat Organizaia pentru Eliberarea Palestinei (OEP) iar n 1965 au fost comise primele acte de terorism ale micrii Fatah[4]. Guvernele arabe au adoptat n diplomaie un ton anti-israelian mai militant, probabil i datorit presiunii palestiniene. Scopul aciunilor militare israeliene mpotriva Siriei trebuie vzut i din perspectiva acestei evoluii, Siria fiind n aceea perioad principalul susintor al intereselor palestiniene. n concepia lui Rabin n calitate de comandant al Statului Major al armatei israeliene, securitatea Israelului nu putea fi garantat dect printr-un acord de pace la care s adere toate statele arabe. n lipsa unui asemenea acord, Rabin i Statul Major se considerau ndreptii s extind spaiul controlat de Israel la nord pn la cursul rului Litani (de pe teritoriul actual al Libanuluide sud), la est pn pe valea Iordanului i la sud pn la Canalul Suez, pentru a asigura aprarea statului Israel. Se pare c premierul Levi Eshkol nu a fost convins dect de extinderea pn la Litani, datorit importanei strategice a rului ca resurs hidrografic[5]. n orice caz, acest plan nu ar fi putut fi pus n aplicare fr sprijin internaional. ntr-o situaie n care nici mcar suportul militar american nu era o certitudine, dup cum se dovedise n Criza Suezului[6], este deci puin probabil ca Statul Major israelian s fi iniiat cu de la sine putere ocuparea Cisiordaniei i a Peninsulei Sinai[5]. n orice caz, n realitatea instituional din Israel, nu armata ci guvernul civil este factorul care a luat deciziile politice i strategice. Israelul nu a efectuat micri de trupe n acest sens, dar mobilizarea forelor de rezerviti putea fi efectuat n scurt timp. Totui, la 13 mai 1967, Uniunea Sovietic i avertizeaz aliaii de la Cairo i Damasc asupra iminenei unei invazii israeliene n Siria. Avertismentul se baza pe informaiile serviciilor secrete i i gsea o anumit justificare att prin ameninrile Israelului la adresa partidului Baath, ct i prin dou incidente militare. La 13 noiembrie 1966, armata israelian a atacat satul cisiordanian Samu, sub motivul urmririi adepilor micrii Fatah. La data de 7 aprilie 1967, aviaia israelian a dobort ase avioane militare de tip MIG din aviaia militar a Siriei. Ca urmare a avertismentului sovietic, ncepnd din 14 mai 1967, Egiptul a mobilizat uniti de lupt n Peninsula Sinai, dup ce obinuse fr mari mpotriviri de la O.N.U. retragerea trupelor UNEF (United Nations Emergency Force). Aceste fore internaionale supravegheaser pn atunci respectarea acordului de ncetare a ostilitilor provocate de Criza Suezului din 1956[7]. Prin evacuarea UNEF-ului s-au creat zone de tangen direct ntre cele dou armate, care puteau duce, n scurt timp, la o invazie egiptean a Israelului. Aceast demonstraie de for a Egiptului era, n primul rnd, un avertisment la adresa Israelului, dar implicit avea i scopul de a convinge Iordania s adopte o poziie mai ferm n acest conflict. Israelul s-a vzut, astfel, pus n situaia pe care a ncercat s o evite n 1956, fiind obligat s accepte prezena militar egiptean n apropierea granielor sale. Temerile Israelului privind securitatea sa s-au materializat la 17 mai 1967, cnd dou avioane egiptene de supraveghere, decolate din Iordania, au zburat deasupra reactorului atomic de la Dimona, fr a putea fi oprite de unitile anti-aeriene israeliene. n urma acestui act de agresiune, guvernul israelian a luat n considerare eventualitatea unui atac aerian al Egiptului

mpotriva centralelor atomice israeliene precum i justificarea unui asemenea atac pe plan internaional. n aceste circumstane, guvernul israelian a ordonat armatei mobilizarea forelor de rezerv. La 22 mai 1967, Nasser a continuat politica de provocare beligerant prin blocarea Strmtorii Tiran pentru transportul naval israelian. Aceast blocad maritim a restabilit starea de fapt care, n 1956, a dus la conflictul cu Israelul. De asemenea, Nasser a supraestimat puterea militar a Egiptului i a considerat c Israelul este incapabil s porneasc un rzboi pe dou fronturi fr sprijinul efectiv al S.U.A., care, din 1965, era implicat militar n conflictul din Vietnam. Se pare c i n cadrul Statului Major egiptean au existat fore care au promovat o exacerbare a conflictului cu Israelul. Aceste fore elaboraser planurile unei operaiuni militare de ocupare a Deertului Negev, pentru a asigura legtura teritorial cu Iordania[5]. Aceste planuri au fost respinse de Nasser,care se considera un reprezentant al forelor "progresiste" din lumea islamic i se arta critic fa de "forele reacionare" din Iordania, Arabia Sauditi Iran. Prin blocarea strmtorii Tiran, Nasser a ctigat o imens popularitate n lumea arab. Devenit protagonistul propagandei anti-israeliene, Nasser a reuit s atrag Iordania n coaliia sa, pentru a convinge apoi Arabia Saudit s susin, cu unele rezerve, cauza egiptean. Ca om politic mai degrab moderat[8], Nasser s-a lsat antrenat de dinamica acestei propagande i a ncurajat massmedia s rspndeasc lozinci care anunau distrugerea iminent a Israelului. n general, Occidentul a respins cu indignare formulele propagandei arabe iar sloganul "Aruncai-i pe evrei n mare", care nu a fost exprimat politic, ci n cadrul unor comentarii satirice din pres[9]. Acest gen de propagand s-a dovedit a fi dezastruos pentru imaginea arabilor pe plan mondial, discreditnd cauza palestinian, n special, n Europa[10]. Statul Major General al Armatei Israeliene a ncercat s conving guvernul israelian de necesitatea unei reacii militare la blocarea Strmtorii Tiran. Se pare c acest incident a surprins armata israelian, deoarece serviciile secrete nu reuiser s recunoasc o finalitate n aciunile de multe ori contradictorii iniiate de Nasser. Premierul Eshkol a cutat, n continuare, o soluionare a crizei pe cale diplomatic. Pe plan internaional, se ntrevedea o atitudine critic fa de blocarea strmtorii, dar, iniial, att Washington-ul, ct i Londra s-au exprimat mpotriva unui rzboi cauzat de aceast blocare. De Gaulle a mers chiar mai departe i a declarat ministrului de externe israelian Abba Eban c Frana se va opune prii care va declana rzboiul. Dei preedintele Johnson a asigurat Israelul de sprijinul american, Nasser a interpretat aceste reacii diplomatice drept o ncurajare a politicii sale axate pe o confruntare menit s slbeasc nu numai Israelul, ci i Arabia Saudit i Iordania ca aliai ai S.U.A. De aceea, Nasser a refuzat toate propunerile care vizau gsirea unui compromis cu privire la blocarea Strmtorii Tiran. Nu mai era demult vorba doar de interesele Israelului sau ale Egiptului, ci de chestiunea controlului asupra rezervelor de petrol i a potenialului financiar din Orientul Mijlociu. O implicare a S.U.A. sau a Marii Britanii n conflict de partea Israelului ar fi determinat o mai mare popularitate a nasserismului n lumea arab i implicit creterea credibilitii Uniunii Sovietice n regiune[5]. Nemulumit de atitudinea expectativ a occidentului i a guvernului Eshkol, generalul Ariel Sharon nu a ezitat s vorbeasc despre eventualitatea unui puci[5]. Dup aderarea

Arabiei Saudite la coaliia egipteano-iordanian, guvernul israelian a fost supus unei mari presiuni din partea armatei i a opoziiei interne de dreapta, care au cerut luarea de msuri urgente mpotriva ameninrilor militare i a poziionrii strategice provocatoare a Egiptului. Cu scopul de ajunge la o coaliie intern, guvernul israelian a fost dizolvat de Levi Eshkol pe data de 1 iunie 1967. Premierul Eshkol a alctuit, dup aceea, un Guvern al Unitii Naionale, n care Moshe Dayan a fost ministru al Aprrii i conductorul blocului de opoziie de dreapta Gahal,Menachem Begin, a fost numit ministru fr portofoliu. Cei doi politicieni au susinut n mod deschis o expansiune teritorial a statului Israel, mai ales n zona Cisiordaniei[5]. Pe data de 4 iunie 1967, consilierul preedintelui american n chestiuni de securitate a semnalizat, printr-un memorandum, aprobarea unei aciuni militare israeliene. n aceeai zi, avnd n vedere avantajul strategic obinut de Egipt prin blocarea strmtorii Tiran, guvernul israelian a hotrt nceperea ofensivei militare mpotriva coaliiei arabe.[5]. [modificare]Cronologia conflictului militar 5 iunie - Forele aeriene israeliene bombardeaz simultan, ncepnd de la ora 7.45, unsprezece baze aeriene egiptene, distrugnd astfel o mare parte din aviaia militar a Egiptului. 6 iunie - Trupele israeliene ocup Fia Gaza. Uniti israeliene de tancuri ptrund n Peninsula Sinai. 7 iunie - Israelul cucerete malul stng al Iordanului i partea de est a Ierusalimului, care va fi anexat Israelului pe data de 27 iunie 1967. 8 iunie - Tancurile israeliene ajung pn la Canalul Suez, dei forele egiptene erau mult superioare numeric celor israeliene n aceast zon de conflict. Egiptul capituleaz. 9 iunie - Forele armate israeliene atac Siria i cuceresc dup lupte grele mare parte din Platoul Golan, inclusiv oraul Quneitra (Al Qunaytirah'). Gamal Abdel Nasser, preedintele Egiptului, i declar demisia, dar i va retrage peste o zi aceast declaraie, n urma demonstraiilor masive n favoarea sa. 10 iunie - ncetarea ostilitilor. Dup rzboi, Israelul domin un teritoriu de aproape patru ori mai mare dect la nceputul rzboiului. 400.000 palestinieni se refugiaz n Iordania. [modificare]Rzboiul din perspectiva internaional Dup blocarea Strmtorii Tiran de ctre Egipt, armata i guvernul israelian au ajuns s aib opinii diferite n privina soluionrii conflictului. Ca urmare, ministrul de externe Abba Eban a fcut vizite la Paris i Washington. Generalul de Gaulle a declarat, cu acea ocazie, c Frana se va opune oricrei pri care va declana rzboiul. Guvernele Marii Britanii i S.U.A. au condamnat blocarea strmtorii i au propus, ca aciune internaional de valoare simbolic, organizarea unei "Regate a Mrii Roii", un fel de demonstraie pentru libertatea cilor maritime din Golful Aqaba. Preedintele Lyndon B. Johnson a declarat, la 26 mai 1967, c, dei prefera o soluionare politic a conflictului, S.U.A. nu vor lsa singur Israelul atta timp ct acesta nu va lua

decizii de unul singur: "Israel will not be alone unless it decides to go alone"[11]. Odat euat iniiativa pentru "Regata Mrii Roii", att guvernul american, ct i cel britanic au ntrevzut pericolul blocrii Canalului Suez i deci al circuitului transportului de petrol. n plus, Marea Britanie se temea, n caz de rzboi, de o devalorizare a lirei sterline ca urmare a unei eventuale retrageri de capital arab din bncile britanice. Dup implicarea Arabiei Saudite n conflict i dizolvarea guvernului Eshkol, Statele Unite au renunat, probabil, la opiunea de rezolvare pe cale panic a conflictului i au lsat mn liber Israelului. Vizita lui Meir Amit, eful Mossad-ului, la Washington, pe 31 mai 1967, a avut un rol hotrtor n schimbarea atitudinii Statelor Unite fa de Israel. Acesta a convins att conducerea CIA, ct i pe Secretarul pentru Aprare, Robert McNamara, de valabilitatea teoriei lui Eisenhower despre efectul de domino n zona arab[12]. La 3 iunie 1967 Secretarul de Stat american Dean Rusk a recunoscut, printr-o circular expediat ambasadelor americane din Orientul Mijlociu, imposibilitatea unei reconcilieri ntre ideea de "Rzboi Sfnt", propagat de statele arabe, i "psihologia apocaliptic" israelian, anunnd faptul c S.U.A. nu va mai mpiedica o aciune militar a Israelului[5]. A doua zi, la 4 iunie 1967, aceast poziie a devenit public prin memorandumul n care Walt W. Rostow, consilier de securitate la Casa Alb, expunea eventualele consecine ale unui atac israelian. Conform prognozelor lui Rostow, chiar i statele arabe "moderate" ar fi preferat ca Israelul i nu o for strin regiunii s nving Egiptul. Perspectivele Orientului Mijlociu erau puse n relaie cu dezvoltarea economic i cu o intensificare a colaborrii interregionale. n document a fost menionat i necesitatea rezolvrii problemei refugiailor palestinieni ca o condiie a acceptrii statului Israel de ctre arabi. Totui, memorandumul lui Rostow a determinat o radicalizare a partidelor de stnga din lumea arab[13], care i vedeau acum confirmate teoriile de conjuraie ale forelor "imperialiste" i "sioniste" care fuseser lansate odat cu intensificarea colaborrii militare dintre Israel i S.U.A. din timpul administraiei Kennedy. Poziia U.R.S.S. a fost ambigu nainte de izbucnirea rzboiului, probabil datorit unei disensiuni n cadrul Biroului Politic al C.C. Au existat att demersuri pentru atragerea S.U.A. n conflictul din Orientul Mijlociu, prin avertismentele date Egiptului, ct i mpotriva escaladrii situaiei la grania dintre Siria i Israel[14]. Dup izbucnirea rzboiului, statele Pactului de la Varovia, cu excepia Romniei, au condamnat agresiunea israelian. Poziia Romniei, care ntreinea relaii politice i diplomatice cu Israelul i adoptase n 1965 aa-numita "Declaraie de independen" n politica extern, a fost interpretat de Uniunea Sovietic drept o sfidare. Uniunea Sovietic a explicat poziia Romniei prin interesul acesteia ca Israelul i S.U.A. s susin candidatura lui Corneliu Mnescu la preedinia Adunrii Generale a O.N.U.. Dup Rzboiul de ase Zile Israelul a iniiat deschiderea unei linii diplomatice cu R. P. Chinez, prin intermediul Romniei. Pentru Romnia ncepea o perioad de mbuntire a relaiilor cu Occidentul.[15].