FLORIN BRNESCU

COLECTIVIZAREA AGRICULTURII N JUDEUL PUTNA I N RAIOANELE ADJUD I PANCIU

I Cuvnt nainte

ntreaga paradigm a comunismului luat fie n ansamblul fostului bloc sovietic, fie particulariznd n istorii distincte ale unei anumite ri, comport o serie de capitole care pot fi tratate i separat, ntruct fiecare din ele conine caracteristicile eseniale ale fenomenului comunist. Un astfel de capitol ce a avut o importan deosebit n strategia comunizrii este colectivizarea agriculturii. Istoriografia romneasc dedicat studiului totalitarismului comunist se afl abia la nceput, iar o dezbatere pe tema colectivizrii este ct se poate de necesar. Deocamdat exist puine studii i restituiri ale trecutului comunist la sate i pornind de la aceast consideraie, lucrarea de fa i propune s recompun momentele i .profundele implicaii produse n nucleul societii rneti Colectivizarea agriculturii n judeul Putna i n raioanele Adjud i Panciu este un studiu de caz n care snt descrise i analizate strategia i etapele colectivizrii n aceast regiune cu specific viticol. Lund n considerare particularitile locale snt abordate aspectele retoricii de partid precum i aciunile de rezisten ale rnimii fa de colectivizare, interpretate prin prisma ideologiei comuniste a vremii. Documentele pe care se axeaz lucrarea snt relativ diverse ca natur, fiind emise de instituii diferite i innd de genuri literare distincte. Ele au ns un numitor comun foarte important, i anume perspectiva asupra ntregii problematici agrare, pe care o reflect, fiind cea a puterii instalate n 1945. O clasificare a acestor documente cuprinde: documente emise de Camera de Agricultur a judeului Putna, documente aparinnd Comitetului Judeean Putna al PCR i comitetelor raionale i comunale de partid, documente juridice (legi, decrete, reglementri, sentine penale), articole ale organului de pres oficial, precum i brouri de instruire i propagand. Din toate acestea, baza documentar e constituit de fondurile Arhivei Naionale Vrancea,

emise de Comitetul Judeean sau de ctre Comitetele Raionale din Adjud i Panciu ale PMR. Expunerea este structurat n patru capitole, intitulate Reforma agrar din 1945, Bazele juridice ale colectivizrii, Debutul colectivizrii i Colectivizarea n raioanele Adjud i Panciu. Este analizat ntreaga evoluie a procesului de socializare a agriculturii, pornind de la arealul judeului Putna, pentru ca mai apoi cercetarea s urmreasc desfurarea colectivizrii n dou din raioanele judeului, respectiv Adjud i Panciu. Conform noii mpriri administrativ teritoriale din 1950, judeul Putna cuprindea patru raioane: Adjud, Panciu, Vrancea, Focani. Lucrarea de fa a trebuit s se rezume la cercetarea privind primele dou raioane, ntruct documentaia pentru celelalte dou raioane (Vrancea i Focani) nu este prelucrat i accesibil cercetrii. ncercnd s dezvluie i s interpreteze o poriune din istoria comunizrii Romniei, pe ct de important, pe att de neglijat, lucrarea a utilizat o seam de documente inedite. n msura n care partea de monografie este echilibrat de o comparare constant a situaiei regionale cu tabloul colectivizrii la nivel naional, rezultatele cercetrii noastre pot fi asimilate de o cercetare ulterioar cu o perspectiv mai larg.

I Reforma agrar

Implantarea structurilor colectiviste n agricultur a reprezentat o dificultate serioas pentru noul regim, mai ales pentru faptul bine cunoscut de comuniti c rnimea reprezenta segmentul de populaie cel mai conservator. Sigur c exista un precedent istoric, nfptuirea colectivizrii n Uniunea Sovietic, ce putea fi acum un model pentru noile guverne de democraie popular. ns realizarea reformei agrare devenise un obiectiv fundamental n agenda guvernului, iar pentru a realiza oportunitatea ei pentru comuniti n momentul 1945 este necesar un recurs la istoria chestiunii agrare din perioada interbelic. Imediat dup ctigarea rzboiului i realizarea Romniei Mari, se instalase n rndul rnimii o atitudine general de ateptare motivat de dorina de a fi mproprietrit cu pmnt. Era normal ca ranii, care reprezentaser un efort militar substanial pentru armata romn n primul rzboi mondial, s se considere absolut ndreptii s beneficieze de o lege agrar radical. Aceast stare de spirit fcea ca legea s apar la scurt timp, n 1921. n baza acestei legi, au fost mproprietrite 1.393.353 familii cu 5.811.827 hectare, cte 6 hectare n Basarabia, 5 n vechiul regat, 4 n Transilvania, 2,5 n Bucovina1. Astfel, ponderea micilor proprietari de pmnt a crescut, ajungnd ca proprietile de pn la 5 hectare s reprezinte 82,7 %2. Totui efectele negative ale acestei uriae rempriri a pmntului au aprut n scurt timp. Pe lng absena unui suport legislativ imediat, care s vin n ntmpinarea micilor gospodrii rneti printrun regim de taxe sczute la exportul de cereale sau prin credite avantajoase (acestea vor duce de altfel, la o situaie de insolvabilitate pe muli din micii proprietari, din momentul n care ele se vor dubla este cazul Bncii Naionale)3. ranii nu dispuneau nici de un capital propriu de pornire ntr-o investiie pe termen lung i nici de un instrumentar agricol suficient. ns situaia

cea mai grav a fost creat ncepnd cu 1929 i primele efecte ale marii crize economice mondiale au fost resimite din plin i n agricultur prin scderea drastic a preului cerealelor, acesta ajungnd spre sfritul acestei perioade (1929-1933) s scad sub 50 %
4

fa de 1929. S-a remarcat apoi o grij mai

mare acordat agriculturii prin intervenii directe ale statului, iar n 1937 a fost adoptat o lege privind organizarea i ncurajarea agriculturii ce punea accentul pe meninerea micilor proprieti ca uniti agricole viabile. Este adevrat c n urma acestor demersuri agricultura a cunoscut o cretere economic evident : fa de perioada 1923-1927, cnd producia medie la hectar se situa la aproximativ 850 kg la gru i 1100 kg la porumb, n 1938 ea a ajuns la 1450 kg gru n Basarabia i cu variaii ntre 1600 i 2750 kg n Muntenia, Transilvania i Moldova.
Producia medie la hectar (1923-1927) - gru : 850 kg - porumb : 1100 kg Producia de gru la hectar (1938) Basarabia Muntenia Transilvania Moldova 1450 kg 1600-2542 kg 1600-2000 kg 2000-2750 kg

Lund n calcul i perioada de cretere ncepnd din 1937, an n care gospodriile rneti sub 5 hectare deineau o pondere de 75 %, iar agricultura reprezenta 54,9 % din venitul naional, o statistic a perioadei 1920-1940 situa Romnia pe locul al patrulea n Europa n privina suprafeelor cultivate i pe locul cinci n lume relativ la producia agricol total5. Aceste performane ale agriculturii nu erau deloc un rezultat direct al eficientizrii ei, ci mai degrab un efect al continurii seculare (cu mici eforturi de modernizare i mecanizare i n secolul XIX), a unei practicri extensive n cultivarea pmntului. Comparat cu iniiativele reuite de realizare a fermelor model, n care tiina agronomic i spunea cuvntul, dar i cu proprietile funciare mijlocii i mari care deineau un inventar agrar suficient i posibilitatea creterii randamentului agricol, situaia

unei bune pri a rnimii mproprietrite prin legea agrar din 1921 nu a fost nicidecum rezolvat. n momentul primirii pmntului, muli dintre rani nu erau pregtii dect poate spiritual, cci n lipsa unei politici agrare coerente, care s sprijine n mod efectiv micile gospodrii rneti prin credite sczute i pe termen ndelungat, taxe reduse la exportul de cereale, unelte agricole .a. ei nu aveau altfel dect calea acumulrii de dobnzi la plata rscumprrii lotului ctre Banca Naional. Aceste nempliniri, provenite n special din lipsa unei intervenii constante i serioase a statului atunci cnd ea era ateptat i necesar, au strbtut perioada interbelic, reuind s creeze, n special dup sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, o relativ stare de insatisfacie i un sentiment de inechitate social reperabile cu precdere n rndul ranilor cu pmnt puin i a srcimii rurale. ns nu e mai puin adevrat c aceast situaie a fost potenat i exploatat la maxim de ctre comuniti. Pentru agricultur i rnime n ntregul su corp social, ncepe o nou, lung i dramatic perioad, ale crei urmri snt nc incalculabile. Promisiunile Partidului Comunist de sprijinire a proprietii private n agricultur Guvernul prezidat de dr. Petru Groza i abia instalat la 6 martie 1945 (n mprejurri ce nu fac obiectul acestei lucrri), avea o nevoie imediat att de legitimare, ct i, n cazul particular al agriculturii de o adeziune ct mai larg din partea rnimii n vederea primului pas ce urma s l fac n domeniul politicii agrare. Reforma agrar a reprezentat pentru acest guvern un excelent prilej de a-i asigura pe proprietarii agricoli de bunele sale intenii, mai ales c dup distrugerile provocate de rzboi era cu att mai necesar o reaezare a vieii pe coordonatele sale normale. Pentru toate aceste argumente care erau ct se poate de fireti, comunitii, nc nainte de obinerea guvernului monocolor condus de Groza, au trecut, prin diferite mijloace, n special prin intermediul presei, la un discurs foarte abil de promisiuni i garanii ale aplicrii reformei agrare. ntr-un articol din Scnteia, intitulat Declaraiile guvernului cu privire la reforma

agrar6 se afirm cu claritate c [..] prin reforma agrar proprietatea individual rneasc pete pe un drum de prosperitate. Mai mult, pe lng mproprietrirea cu pmnt, ranilor li se promitea i un sprijin serios n procurarea de credite sczute, unelte, etc.7. Aceste poziii oficiale se regsesc i n programul de guvernare al F.N.D. ce reclama realizarea imediat a reformei agrare i confiscarea proprietilor de peste 50 de hectare, dar i n PlatformaProgram a B.P.D. n care snt reafirmate garaniile respectrii proprietii individuale : gospodria rneasc, avnd la baz proprietatea individual asupra pmntului, va fi aprat i ntrit8. Dup cum se poate vedea, este o faz net distinct de ceea ce avea s urmeze : evident, acest lucru nu excludea pregtirea n paralel a guvernului pentru implantarea noilor forme de socializare a agriculturii. De altfel, spre sfritul acestei prime perioade de amgire, de ademenire a rnimii, se pot observa semnele noii direcii prin folosirea, deocamdat, a unui discurs dublu : pe de o parte, garantarea dreptului de proprietate asupra pmntului, pe de alt parte, referirile ce devin tot mai evidente, mai fr perdea la necesitatea nscrierii ranilor n cooperative agricole. Revenind la prima faz strns legat de principiile reformei agrare, se poate constata c discursul comunist al vremii este momentan orientat spre nevoile interbelice ale ranilor lipsii de pmnt sau cu puin pmnt. Dou articole veneau s ntreasc aceast poziie oficial : n primul, intitulat "Vei putea pstra pmntul dac vei face zid n jurul guvernului care vi l-a dat" se arat : "[...] astzi pmntul este al vostru. Acest pmnt ns trebuie pstrat. i vei putea pstra pmntul numai dac vei face zid n jurul guvernului care vi l-a dat"9. Apare tot mai pronunat imaginea guvernului ca lupttor i protector al proprietii rneti, aliat de ndejde al celor ce doresc s-i recapete i s-i munceasc linitii pmntul. Al doilea articol, "Sprijinirea proprietii individuale", afirm c "[...] guvernul democrat nelege s sprijine proprietatea rneasc i credincios angajamentelor luate prin Platforma-Program a B.P.D.,

el va cuta pe toate cile, mai ales prin credite ieftine acum dup etatizarea Bncii Naionale s ntreasc aceast proprietate"10. Contribuia Frontului Plugarilor Pe lng aceste promisiuni pur propagandistice, care ncheie de fapt aceast scurt etap a poziiei oficiale ferme a guvernului, a existat, dup cum arat i Bogdan Tnsescu11, o a doua direcie ce urmrea alt cale legat ns tot de reforma agrar i de aplicarea ei : ea viza o atragere de partea cauzei prin nscrierea ct mai multor rani ntr-o organizaie interpus Frontul Plugarilor. Afilierea acestuia la Partidul Comunist i apartenena la F.N.D. precum i o puternic susinere din partea acestuia reies i din articolele aprute n Scnteia : "Prietenul dr. Petru Groza, preedintele Frontului Plugarilor, a alctuit un proiect de lege"12, "rnimea se nmnuncheaz n Frontul Plugarilor"13, "Comitetele steti din judeul Constana au mprit pmntul la rani"14. Primul Congres al Frontului Plugarilor ce s-a desfurat la Bucureti n 24 iunie 1945 a stabilit ca prim obiectiv realizarea reformei agrare : n acest sens, membrii Frontului Plugarilor trebuia s se ntoarc la sate pentru a explica tineretului plugresc importana reformei agrare dar i pentru a-l mobiliza pentru a sprijini guvernul Groza. Fr a exagera, se poate afirma c Frontul Plugarilor a avut un rol important n implantarea structurilor comuniste n lumea satului ; prin aceasta s-a putut realiza o extindere pe toate planurile, organizatoric, propagandistic, politic, etc.. Iar pentru a avea o ct mai mare reprezentare, ntr-o prim faz au fost acceptai s se nscrie n rndurile Frontului i ranii nstrii care deineau o suprafa mai mare de teren arabil. Acesta nu putea fi dect un compromis temporar absolut necesar pentru nsi motivaia legitimrii acestei formaiuni. Faptul este evident, pentru c aceti rani mijlocai erau inui deoparte fa de conducerile locale ale Frontului. Ele erau repartizate tuturor ranilor vrednici i cinstii dup cum se stabilise la primul Congres al Frontului Plugarilor, oameni care aparineau categoriei srace a rnimii sau formul ce avea s fie consacrat a proletariatului stesc.

Odat impus, guvernul prezidat de dr. Petru Groza a trecut imediat la adoptarea legii de reform agrar. Ar mai trebui menionat faptul c aceast iniiativ nu era una singular, susinut de Partidul Comunist i aliaii si din Frontul Naional Democrat ; nc din 16 octombrie 1944, la grania dintre cele dou guvernri ale generalului Sntescu, Partidul Naional rnesc reactualiznd obiectivele din domeniul reformei, adoptate la congresul din 1935, i fcuse cunoscut programul de reforme, iar n privina unei reforme agrare, partidul se pronuna n favoarea exproprierii terenurilor ce depeau suprafaa de 50 de hectare. Continund aceeai poziie n privina reformei agrare, n februarie 1945 un alt proiect rnist reglementa exproprierea n favoarea veteranilor de rzboi. Cu toate acestea, reforma agrar a devenit apanajul unic al comunitilor, fiind prezentat ca o mrea nfptuire, necesar act de justiie social. Legea de Reform Agrar i aplicarea ei n judeul Putna Legea Agrar publicat n Monitorul Oficial din 23 martie i 12 aprilie 1945 avea un preambul intitulat Declaraiile guvernului cu privire la reforma agrar n care era expus scopul ntocmirii acestei legi : Pmntul trecut asupra statului este mprit la plugari pentru completarea lotului de 5 hectare, ntruct prin aceast lege se urmrete mproprietrirea plugarilor fr pmnt sau cu pmnt sub acest lot. Pmntul dat n virtutea acestui decret-lege trece n proprietatea individual a ranilor mproprietrii. n primul capitol al legii, articolul 1, aliniatul b este foarte important i pe att de contradictoriu prin faptul c stabilete foarte clar principiul proprietii particulare n deinerea pmntului : Agricultura Romniei se va sprijini pe gospodrii puternice, sntoase i productive, pe gospodrii care sunt proprietate particular a celor ce le stpnesc. n privina exproprierii pmntului, subiect cruia i este afectat Capitolul II al legii, snt vizai, pe lng etnicii germani, i proprietarii a peste 50 hectare de teren agricol (art. 3, alin. h): Prisosul terenurilor agricole constituind proprieti ale persoanelor fizice care depesc suprafaa de 50 de ha. Legea stipula n

Capitolul IV i modalitatea de aplicare a ei (art.10): Se creeaz Comisii de Plas pentru a coordona lucrrile reformei agrare. i n Judeul Putna reforma agrar a prilejuit o reaezare a structurilor organizatorice i politice n favoarea partidului comunist. La nivelul organizatoric, legea agrar mputernicea Comisiile de Plas s coordoneze la nivel local reforma agrar. Aceste comisii aveau n subordine Comitetele Comunale i Adunrile obteti ale satelor. n articolul ndrumri pentru Comitetele de Plas15 este stabilit i compoziia social a celor ce fceau parte din aceste comisii : n spiritul Legii i Regulamentului Reformei Agrare pot face parte din Adunarea obteasc a satelor, numai plugarii fr pmnt sau cu pmnt mai puin de 5 ha [...]. Tot astfel nu vor putea fi alei n Comitetul Comunal i nici delegai n Comitetul de Plas, aceia care nu ntrunesc condiiile de mai sus. Comitetele Comunale realizau o prim situaie general a proprietilor agricole, dup care aceasta era verificat i aprobat de Comitetele de Plas. Schema de organizare era importat din Uniunea Sovietic, unde nc din 1917, Lenin, n Programul agrar i cel naional prevedea c ntregul drept de a dispune n privina pmntului, de a determina condiiile locale de stpnire i folosin trebuie s se gseasc n ntregime i exclusiv nu n minile funcionarilor, ale birocrailor, ci n minile Sovietelor regionale i locale de deputai ai ranilor16. Aadar, prin desemnarea ranilor sraci s mpart pmnturile era voit nlturat de la aceast operaiune acea mic parte a funcionarilor rurali care lucrau pe lng primrie i consiliile comunale. Prin aceast msur guvernul i crea pe seama rnimii srace i uor manipulabile noi organe executive, de verificare i control n cadrul satelor, dar acest lucru a dunat foarte mult aplicrii efective a legii agrare prin nlturarea funcionarilor cu experien. Situaia era ct se poate de evident la nivelul judeului Putna. Toate datele i informaiile din jude (aa-numitele tablouri de reform agrar treceau de la Comitetele Comunale la comitetele de Plas i erau apoi

centralizate la Camera de Agricultur a judeului Putna. Din cercetarea acestor situaii statistice se poate constata un foarte lent ritm al reformei agrare. Astfel, la nceputul anului 1946 sufereau exproprieri pariale (n limita de 50 de hectare) un numr de 30 de proprietari17. Documentul menioneaz n continuare c pentru restul proprietilor nu exist o situaie exact, fiind nc n judecata Comisiilor de Plas. ntr-un tabel din 15 octombrie 194618, numrul celor parial expropriai conform Legii 187/1945 ajungea abia la 68. Ineficiena i lentoarea la nivelul gestionrii reformei agrare erau semnalate i de o not din 11 februarie 1946 a Ministerului Agriculturii i Domeniilor 19, interesat n primul rnd de trecerea n domeniul statului a terenurilor expropriate : Cu ocazia inspeciilor ce am fcut n cuprinsul acestui Inspectorat am constatat c nu toate bunurile aparinnd Statului prin efectul Legii Agrare au fost luate n primire de dvs.. Se cere ca imediat s se ia n primire toate bunurile expropriate i trecute Statului prin efectul Legii Reformei Agrare. S se ia msuri de bun administrare. E regretabil c a trecut un an de la apariia Legii Reformei Agrare i Camerele Agricole nc nu au predat bunurile Statului. S-ar putea deduce de aici c Putna nu era singurul jude care crea probleme iar situaia nu se ameliorase. Timp de un an i jumtate (31 august 1946-februarie 1948) are loc o stabilizare a numrului de moii expropriate dar i a numrului de rani mproprietrii i a suprafeei lotului primit. Din confruntarea a dou tablouri cu date privind reforma agrar20 se poate observa aceast tendin (infirmat, dei nu n datele ei eseniale, de o uoar modificare a raportului ran mproprietrit / suprafa expropriat): Data Teren arabil Moii expropriate Suprafaa expropriat 89 august 1946 81.648 ha februarie 1948 816.648 ha 89

9.398 ha din care 605 8288,25 ha rezerv de stat

rani mproprietrii rani ndreptii Lotul tip Lotul mediu

12.097 18.000 0,5-1,5 ha sub 0,5 ha

12.258 0,5-1,5 ha sub 0,5 ha

Semnificativ este lotul mediu cu care ranii au fost mproprietrii ; acesta se situeaz sub jumtatea de hectar i arat diferena de pn la 10 ori mai mare ntre realitatea aplicrii reformei i scopul mcar declarat al guvernului Groza din preambulul legii agrare. La fel de important rmne i numrul de rani nemproprietrii pn n februarie 1948, cnd economia n ansamblul ei intrase deja pe fgaul etatizarii i centralizrii. Acesta este de 6000 de persoane i reprezint nu mai puin de o treime din numrul total al ranilor ndreptii a primi un lot de pmnt. La acestea s-au adugat i nemulumirile ranilor din mai toate comunele judeului, generate de nepriceperea i abuzurile nfptuite pe parcursul perioadei de aplicare a reformei agrare. Erau fapte pe care chiar un activist de partid nou venit n comuna Suraia era nevoit s le semnaleze ntr-un Raport de activitate din 15 aprilie 194621. Reforma agrar fusese fcut n Suraia prin exproprierea ctorva proprietari agricoli ce deineau peste 100 de hectare dar i a celor ce deineau suprafee mult mai mici, provocnd nemulumirea acestora, care se simeau nedreptii din cauza neaplicrii corecte a reformei agrare i a nepotrivirii cu specificul locului. Raportorul, cernd un om care s cerceteze cauzele n mod obiectiv ncheia aproape anecdotic : Altfel risc s fiu ironizat ori de cte ori vine vorba de nfptuirile guvernului Groza n fruntea crora trebuie s pun reforma agrar. Un final superb pentru o reform mrea ! Iar o comparaie ntre procentul general al mproprietririi la nivelul ntregii ri i procentul rezultat n urma mproprietririi n judeul Putna ar putea crea o imagine i mai clar a reformei agrare aplicate n acest jude. Pn la 23 martie 1945 (data apariiei legii n Monitorul Oficial), n ar existau proprieti ce depeau 50 de hectare, reprezentnd un procent de 18,8 % din suprafaa cultivabil. Acestea erau singurele care intrau sub incidena legii

agrare i urmau s sufere exproprieri. Restul terenurilor arabile nu erau afectate de aceast lege i avea urmtoarea pondere : cele ntre 10 i 50 de hectare reprezentau 21,2 %, cele ntre 5 i 10 hectare 24,2 %, iar cele sub 5 hectare deineau 36 % 22. Pentru judeul Putna, raportul dintre suprafaa total cultivabil (incluznd pe lng terenul arabil cele peste 15000 hectare de vi de vie) i suprafaa expropriat reprezint un procent de aproximativ 12 %. Cu alte cuvinte, dac la nivelul ntregii ri mproprietrirea a reprezentat 18,8 % din suprafaa cultivabil, n Putna acest procent era i mai sczut, de numai 12 %. Era evident c reforma agrar nu servise dect n scopuri pur propagandistice pentru obinerea unei adeziuni i a unui suport politic n special n rndul categoriei ranilor sraci. Se va vedea de altfel c i din rndul acestei categorii sociale totui restrnse a existat o relativ suspiciune i uneori rezisten n privina noilor proiecte n politica agrar a rii, ce aveau s schimbe ntreaga structur a societii rneti de pn atunci.

NOTE 1. Vlad Georgescu, Istoria romnilor, ed.Humanitas, 1991, p.213. 2. Ibidem. 3. Ibidem. 4. Ibidem. 5. Pentru aceste situaii statistice, idem, pp. 212-214. 6. Scnteia, nr.177, 24 martie 1945. 7. Articole aprute n pagina ranii i pmntul a Scnteii, n 1945 i 1946. 8. Blocul Partidelor Democratice. Scnteia, nr.528, 20 mai 1946. 9. Idem, nr.646, 9 octombrie 1946. 10. Idem, nr.716, 22 decembrie 1946. 11. Bogdan Tnsescu, Colectivizarea agriculturii ntre propagand i realitate, 1995, pp. 9-10. 12. Scnteia, nr.123, 29 ianuarie 1945, citat de B.Tnsescu, op.cit. 13. Scnteia, nr.130, 5 februarie 1945, citat de B.Tnsescu, op.cit. 14. Scnteia, nr.143, 18 februarie 1945, citat de B.Tnsescu, op.cit. 15. Scnteia, nr.210, 27 aprilie 1945.

16. V.I. Lenin, Opere, vol.24, p.53, Ediia pentru Literatur Politic , Bucureti 1954. 17. Arhivele Naionale Vrancea (A.N.V.), Fond Camera de Agricultur a judeului Putna, dos.13/1946, fila 19. 18. Idem, dos.52/1946, fila 286. 19. Idem, dos.52/1946, fila 18. 20. Primul este emis de Comisia Judeean de ndrumtori Putna, la 31 august 1946, A.N.V., Fond Camera de Agricultur a jud. Putna, dos.52/1946, fila 333-334. Al II-lea este un Tablou cu date statistice-economice privind Reforma Agrar pe luna februarie 1948, n Fond Comitetul Judeean Putna al P.C.R., dos.4/1948, fila 19. 21. "Raport de activitate n comuna Suraia", A.N.V., Fond Comitetul Jud.Putna al P.C.R., dos.14/1946, fila 10-11. 22. Vlad Georgescu, op.cit., p. 251.

II juridice ale colectivizrii

II Bazele

Hotrrile privind cooperativizarea agriculturii luate la Conferina Naional a P.C.R. din octombrie-noiembrie 1945 Simindu-se nevoia de a suplini efortul propagandistic prilejuit de adoptarea Legii de Reform Agrar i manifestat pe tot parcursul procesului de expropriere / mproprietrire, spre finalul primei perioade (n care poziia oficial a partidului comunist i a guvernului Petru Groza era n sensul garantrii proprietii individuale) ncep s apar elemente noi n politica agrar. Primele semne apar nc din 1945, cnd ncepea s se sugereze necesitatea unei creteri a eficienei n cultivarea pmntului prin punerea n comun a inventarului agricol n scopul aprovizionrii i desfacerii pe pia a produselor. Un articol intitulat "Propirea agriculturii prin ntovrirea micilor gospodrii rneti"1 propunea varianta ntovririi ranilor n cooperative agricole. Acest articol venea parc s anune un demers mai hotrt al partidului n sprijinul acestei idei. Conferina Naional a P.C.R. desfurat la numai cteva luni distan, adic n octombrie-noiembrie 1945, printre alte hotrri luate, va aduce i unele precizri cu privire la strategia politic din domeniul agriculturii. Era preconizat nfiinarea de cooperative steti n scopul realizrii aprovizionrii, desfacerii i valorificrii produselor agricole. Se adoptase astfel metoda de promovare a unui discurs paralel, n care mai vechile garanii erau nc menionate, n timp ce apelurile n favoarea realizrii de cooperative deveneau tot mai evidente. Iar dac la nivelul discursului politic exista o situaie de aceast natur, nici n plan organizatoric lucrurile nu rmseser de loc n urm. n prima parte a anului 1948 n Putna se instalase deja o activitate felurit ce viza formarea ct mai multor celule de partid. Un caz particular l reprezint Plasa Suraia ce avea organizaii n mai multe comune (Vulturu, Rstoaca, Bilieti, Jorti, Vntori i Mirceti), ns toate ntmpinau serioase probleme. Pentru comuniti era

esenial o ct mai mare reprezentare la nivelul cel mai restrns, cel al satelor i apoi al comunelor pentru c de acest deziderat depindeau, att pe termen scurt ct i pentru viitor, eventual pentru vecie, toate proiectele care trebuia s duca ntrun final la transformarea definitiv a agriculturii romneti. Alegerile parlamentare, recensmntul, erau doar cteva jaloane care implicau o atenie sporit a partidului comunist n privina ranilor. Numai c acetia nu erau ctui de puin dispui s adopte noul model economic propus de comuniti. Pentru aceasta, poate c cel mai relevant document este descrierea de ctre un activist de partid a strii de spirit a ranilor i a atitudinii lor fa de demersurile celulei de partid din Suraia de a realiza o cooperativ agricol n comun2. n privina apropiatelor alegeri, n Raport se arat c ranii erau ndemnai s voteze n favoarea partidelor istorice de ctre primarul liberal din comuna Nmoloasa, ceea ce crea un conflict de autoritate la nivel local. Dar mai important este mrturia raportului n legtur cu ncrederea popular n P.C.R. i cu eforturile organizaiei comunale zdrnicite de neseriozitatea manifestat de organizaia central din Focani, ce trebuia s participe la o ntlnire cu ranii comunei : Lumea satelor i pierde ncrederea n noi, tiindu-ne lipsii de punctualitate i totodat de seriozitate. S-a ntmplat de multe ori cnd lumea a fost anunat, s-a adunat, a ateptat ore ntregi ca pe urm s plece acas fr nici un rezultat. Acest fapt ne scade prestigiul. Reacia ranilor la propunerea nfiinrii unei cooperative agricole este una de refuz aproape unanim i, dup cum menioneaz raportul, dei muli rani erau sraci i fr pmnt, ei preferau s lucreze ca zilieri : [...] ei privesc Partidul Comunist cu nencredere, spunnd c preferau s lucreze pe la alii ca oameni liberi dect s fie robi la colhoz. Le-am explicat ce-i cu colhozurile i care a fost rolul lor n economia U.R.S.S. n Romnia ns, le spun c nu poate fi vorba de aa ceva. Sunt convini pentru un moment dar, ndat ce vin n contact cu agenii reaciunii, devin iar nencreztori. Aceasta i din cauza faptului c acetia-i toac la cap toat sptmna, la munc, pe ct vreme cu mine dau ochii numai srbtoarea i atunci, numai dac nu s-a nfundat prin crciumi. Totui, cu un pic de munc se va putea face ceva din ei.

Relatarea ar putea aparine unui destoinic activist dac inem cont de remarcabila tenacitate din final. Tot n raport este adus la cunotin faptul c n 1945 n comuna Suraia s-a nfiinat o cooperativ fondat cu capitalul oamenilor sraci surieni, ceea ce nseamn c hotrrile adoptate la Conferina Naional a P.C.R. au avut un relativ ecou. Pe lng activitatea propagandistic a celulelor steti i comunale de partid s-a urmat cu eficien o a doua direcie de atragere a ranilor n diferite forme cooperatiste de practicare a agriculturii. Strnsa colaborare cu Frontul Plugarilor devenea acum o condiie absolut necesar pentru reuita politicii aplicate de comuniti la sate. Ofensiva mpotriva ranilor nstrii. Epurri n Frontul Plugarilor ntr-o prim faz, Frontul Plugarilor admitea n rndurile sale i proprietari care fceau parte din burghezia steasc, reprezentat de ranii mijlocai i nstrii, proprietari ai unor suprafee agricole mai mari, ns chiar i aa acetia nu puteau fi promovai n conducerile administraiilor locale ale Frontului. Era doar un compromis de moment ce avea drept scop nregimentarea ct mai multor rani n Frontul Plugarilor, folosindu-se practic de aceast categorie a rnimii ce a devenit n scurt timp indezirabil. Dup ctigarea alegerilor din 19 noiembrie 1946, comunitii obineau pe lng executiv i controlul puterii legislative. In aceste condiii, comunitii abandoneaz definitiv poziia exprimat la nivel oficial n privina unei agriculturi bazate pe principiile liberei concurene de pia i a garantrii proprietii particulare individuale. Dublul discurs al puterii, practicat pn la sfritul anului 1946, nu mai era necesar de-acum ncolo. Stpn pe situaie, ea urma s uzeze fr menajamente de metodele transpuse n plan propagandistic i legislativ mpotriva gospodriilor rneti particulare. Ofensiva mpotriva ranilor nstrii a fost declanat printr-o aciune concertat a organizaiilor de baz comunale i steti ale Partidului Muncitoresc i a organizaiilor locale aparinnd Frontului Plugarilor. Incepnd cu anul 1947 i

pn n final, ranii nstrii vor purta stigmatul chiaburimii. Nimic nu era ntmpltor ; modelul leninist al mitologiei antitetice a colectivizrii mujic-culac este transpus aidoma cptnd n timp o puternic valoare de simbol. Campania de defimare a ranilor a cror suprafa de teren depea un anumit numr de hectare a fost declanat n presa central printr-o serie de articole cum ar fi cel intitulat "Adncirea diferenierii sociale n lumea satelor"3, n care este evideniat incompatibilitatea coexistenei, n cadrul Adunrilor steti, a rnimii muncitoare cu chiaburimea exploatatoare : Acuzaii fie, aruncate chiaburimii c speculeaz srcimea i c strnge averi prin numeroase mijloace de exploatare, pe seama rnimii muncitoare, au fost formulate n mai toate adunrile [...]. Cobornd ns la nivelul satelor, un ntreg arsenal pus n slujba acestei campanii era dirijat de organizaiile de baz ale P.M.R. i propagat prin filiale locale ale Frontului Plugarilor. Acesta din urm avea de realizat mai nainte de toate o drastic epurare din propriile organizaii comunale i steti a chiaburilor, deci a celor care cu doar puin timp n urm fuseser utili pentru deplina reprezentativitate a corpului social al rnimii. Rapoartele de activitate i planurile de munc emise de Comitetul Judeean Putna al P.M.R. relev o stare de intens activitate de primenire a Frontului Plugarilor : Frontul Plugarilor nu a reuit complectamente s nlture elementele chiabure, dumnoase ale rnimii muncitoare. Cu ajutorul Partidului se va proceda la curirea elementelor chiabure, legionare i reacionare ptrunse n Frontul Plugarilor cu scopul de a dezbina nchegarea rnimii muncitoare. n rndurile ranilor, Partidul Frontul Plugarilor se bucur de priz i popularitate, ns din punct de vedere organizatoric nu n toate Plile i triete viaa !4. Snt prevzute msuri de nlocuire a consiliilor de administraie a cooperativelor precum i a primarilor ttrscieni i a celor ce nu corespund.

Cine puteau fi cei care nu corespundeau modelului reprezentat de ranul vrednic i cinstit ? Evident c excluderea chiaburilor masca n fond nlturarea din funciile administraiei locale a tuturor opozanilor i nlocuirea acestora cu oameni de ncredere ai noului regim de democraie popular. Exist i o eviden a ntrunirilor inute 35 n luna ianuarie, cu o participare ntre 300 i 550 de oameni dar i o prim eviden a membrilor Frontului. Astfel, dac n decembrie 1947 erau nscrii 9200, n ianuarie numrul membrilor ajungea la 10500. i Raportul de activitate al Seciei rneti pe luna februarie 19485 nfieaz efortul de combatere a elementelor chiabureti din snul Frontului, precum i influena acestuia n lumea satelor : Frontul Plugarilor se bucur de influen i popularitate n rndul maselor rneti." Sunt semnalate elemente legionare i chiaburi infiltrai n conducerile organizaiilor Frontului Plugarilor din cuprinsul judeului". Raportul de activitate pe luna august a aceluiai an6 indic de asemenea o aciune de curire a conducerii Frontului Plugarilor de chiaburi i rani mijlocai n Plile Panciu i Odobeti, msur ce nu a fost bine primit de rani : [...] au trecut la excluderea mijlocailor ce a produs o nestabilitate n rndurile rnimei. Polarizarea mcar n termeni a societii rneti, crea o diversiune ce avea menirea de a diaboliza rnimea nstrit, construind totodat mitul solidaritii rnimii muncitoare, sintagm ce i va crea un loc definitiv n jargonul propagandei comuniste. O alt strategie care va fi un pilon, o idee-for la care va recurge de acum nainte propaganda comunist va fi aliana dintre muncitori i rani. Prin recursul la unitate i sprijin reciproc, rnimea era asigurat de ctre clasa muncitoare din fabrici i uzine c nu era singur n lupta ei mpotriva chiaburilor, exploatrii i nedreptilor sociale. Astfel, dumanul comun patron / chiabur ddea o nou dimensiune alianei muncitoreti-rneti. Aceleai Rapoarte (din ianuarie i februarie 1948) arat eforturile Seciei rneti a Comitetului Judeean Putna de sprijinire a colaborrii Frontului Plugarilor pentru aliana ntre muncitori i rnimea muncitoare precum i n privina lmuririi ranilor asupra

aceleiai chestiuni. O dat trasate, cele dou coordonate lupta mpotriva rnimii nstrite i nfrirea muncitorilor de la orae cu rnimea muncitoare nu au fost abandonate niciodat de retorica partidului n privina colectivizrii agriculturii ; att doar c ele au suferit n timp diferite modificri de nuan i accent, n funcie de imperativele politicii oficiale a partidului. Legislaia Angajarea pe o astfel de linie propagandistic a fost dublat de o intens activitate legislativ demarat n anul 1947. Nu era ntmpltor acest fapt, cci dup alegerile din noiembrie 1946, la nivelul ntregii economii naionale guvernul hotra o ct mai rapid transformare prin trecerea sub controlul deplin al statului a diferitelor sectoare economice, iar agricultura era una din prioritile ce figurau n agenda prim-ministrului Groza. La 7 iunie 1947, noua majoritate parlamentar adopta Legea de circulaie a bunurilor agricole, prin care li se interzicea acelor proprietari agricoli care nu aveau drept ocupaie unic agricultura, dreptul de a mai cumpra pmnt. Limita suprafeei de pmnt ce putea fi cumprat a fost stabilit la maxim 15 hectare. Dar legea oferea statului dreptul de preemiune i control al vnzrii, statul avnd practic posibilitatea de a cumpra suprafee de teren disponibile pentru vnzare. Legea circulaiei bunurilor agricole, care ncerca s motiveze mpiedicarea formrii marilor proprieti funciare reuea n fapt s aduc mari avantaje statului, evident n detrimentul rnimii i al agriculturii particulare. Se elimina piaa liber a pmntului crendu-se un monopol al statului n privina vnzrii proprietilor funciare, iar n aceast calitate el putea cumpra terenuri la preuri mult mai mici, fixate tot de el. De asemenea, prin posibilitatea de a obine terenuri agricole puteau fi nzestrate noi cooperative i n scurt timp gospodriile agricole de stat i gospodriile colective. Pentru a ngrdi i mai mult dezvoltarea proprietii individuale rneti, la 26 iunie 1947 Consiliul de Minitri aproba Legea pentru regimul circulaiei produselor agricole, care nu era altceva dect o completare a legii privind

circulaia bunurilor agricole. Conform acestei legi, ranul era obligat s foloseasc n lucrrile de recoltare a cerealelor unelte mecanizate (n special batoza). Att timp ct aceste maini agricole erau deinute de un numr redus de rani, restul productorilor agricoli era nevoit s apeleze fie la aceia dintre ranii care aveau n inventarul agricol aceste batoze, fie la stat prin intermediul Staiunilor de Maini Agricole (S.M.A.) nfiinate nc din 1946. Legea interzicea proprietarilor i arendailor s efectueze lucrri de treieri fr a avea o autorizaie n acest sens :[...] este interzis proprietarilor i arendailor de maini i batoze de treierat, precum i prepuilor lor, de a treiera fr s aib autorizaie de treieri pentru campania din 1947, sau de a treiera n alt zon dect cea indicat pe autorizaie. Pentru a se exercita un control indirect al cantitii recoltate de rani, proprietarii mainilor agricole i prepuii lor erau obligai s aib o eviden strict prin registrele de treier n care s figureze rezultatele treieriului pentru fiecare productor n parte. Un control direct era aplicat deintorilor de batoze sau prepuilor lor de ctre o comisie format din primarul i notarul comunei, ali doi mici productori agricoli (desemnai de prefect i de directorul oficiului economic) nsoii de cel puin un jandarm sau osta. nc de la nceput a existat o grij deosebit pentru ca nu cumva n urma acestor msuri mpovrtoare, ranul s aib posibilitatea de a nu declara n ntregime producia agricol pe care o obinuse. De aceea, prin reglementri att de stricte se reuea ca productorul agricol s poat fi controlat de dou ori, o dat de proprietarul batozei de treier i a doua oar de ctre comisie, aa nct ranului nu-i rmnea nici o ans de a se sustrage acestui control. Tot prin Legea pentru regimul circulaiei produselor agricole se puneau bazele sistemului de colectare a produselor agricole din gospodriile rneti, precum i a introducerii impozitului n natur. Impozitul era fixat de ctre o comisie ministerial i se calcula progresiv, n funcie de cele patru categorii de productivitate a pmntului. Impunerile forate i intervenia brutal a statului erau evidente, iar aceast strategie de ruinare a proprietii individuale n favoarea formrii sectorului cooperatist se situa abia la nceput.

n urma adoptrii legilor ce priveau circulaia bunurilor i produselor agricole, guvernul a intervenit cu msuri imediate pentru a preveni un eventual refuz al ranilor de a-i mai lucra pmntul. Pentru campania agricol din toamn, statul i arog dreptul de a coordona aceast aciune. Concret, este nfiinat la nivel central un organism de coordonare Comandamentul Unic de nsmnri care hotra c [...] mobilizarea pentru muncile din toamna aceasta (1947) trebuie s mearg pn la ultimul secretar de primrie i agent agricol comunal i pn la ultimul plugar din judeele respective [...]. Nu se admite nici o scuz pentru nimeni dac nu i-a adus la ndeplinire sarcina primit i vom aplica cele mai grave sanciuni, indiferent de cine este vinovatul7. Ameninrile din final la adresa celor ce ar fi ndrznit s nu-i ndeplineasc sarcina primit erau fcute avnd n vedere sprijinul Ministerului Afacerilor Interne ce devenea organism de control i coerciie, avnd girul ministrului Teohari Georgescu. n articolul "Msuri ordonate de Ministerul de Interne n vederea campaniei de nsmnri"8 erau aduse noi clarificri : [...] n termen de 48 de ore s se constituie comandamentele unice judeene i comunale, prevzute n Jurnalul Consiliului de Minitri nr.184 din 18 februarie 1947, pentru aplicarea planului de mobilizare general n vederea nsmnrilor, executndu-se toate dispoziiunile suscitatului Jurnal i instruciunile primite ulterior, pentru realizarea n timp util, a ntregului plan de nsmnri, din toamna acestui an. Folosirea organelor locale ale Ministerului de Interne n aciunea de constrngere a ranilor devine o practic general a guvernului, cci dac nu se reuea prin convingere, mcar prin constrngere comunitii i puteau aplica pas cu pas proiectul socializrii agriculturii. Nu mai conta faptul c ranului individual, care reprezenta majoritatea covritoare, i se lua i dreptul elementar de a hotr dup bunul su plac dac-i lucreaz sau nu pmntul. Infiinarea de coooperative agricole de aprovizionare, desfacere i valorificare Deciziile adoptate la Conferina Naional a P.C.R. din octombrienoiembrie 1945, care vizau nfiinarea de cooperative agricole de aprovizionare

industrial, de desfacere i valorificare a produselor agricole, erau urmate pe tot parcursul acestei perioade. n judeul Putna o prim cooperativ ia fiin la Suraia nc din 1945 iar n 1946 apar alte patru la Petreti, Mreti, Adjud i Sascut9. Tot n 1946 se nfiineaz i primele Staiuni de Maini Agricole, prin care se putea realiza un control direct al lucrrile agricole, precum i posibilitatea constrngerii ranilor de a apela la serviciile lor. Nu este mai puin adevrat c statul s-a ngrijit la nceput s mreasc parcul de maini al S.M.A.-urilor, att pentru a nltura orice concuren, precum i n scopul atragerii ranilor pentru a folosi serviciile oferite de ele. Legea pentru organizarea creditului agricol rnesc din iunie 1947 crea o discriminare vdit ntre productorii individuali i ranii nscrii n cooperative. Astfel c ranii care deineau propria gospodrie puteau face mprumuturi trebuind s garanteze prin gajuri agricole pe recoltele ncolite sau culese, precum i orice alte gajuri libere de orice sarcini, n timp ce ranii cooperatiti nu erau obligai la nici un fel de garanii sau gajuri. Legea urmrea prin aceste faciliti s determine o aderare de proporii mari la cooperativele agricole. Aceste demersuri aveau o deosebit importan pentru comuniti, cci, prin intermediul lor, guvernul putea s controleze o parte a activitilor comerciale, precum i capitalul deinut de membrii cooperatiti. Legi cu caracter restrictiv O alt msur era venit s lase productorului agricol un ct mai mic profit rezultat n urma vnzrii pe piaa liber a recoltei obinute. Introducerea preurilor de mercurial fcea ca guvernul s poat fixa i de data aceasta, la un pre mult mai sczut diferitele produse agricole vndute de rani. Impunerea mercurialului restrngea i mai mult posibilitile ranului de a-i ctiga existena de pe urma muncii efectuate n propria gospodrie, iar scopul urmrit era tocmai de a-l determina pe acesta s se ndrepte spre sectorul cooperatist care cu generozitate oferea acum i sprijinul acordat de Legea pentru organizarea creditului agricol. Cele dou legi complementare, privind regimul circulaiei

bunurilor i produselor agricole conineau reglementri ce introduceau un regim al cotelor i un impozit n natur ctre stat. Adoptarea lor a mpovrat rnimea pn la limita la care nu mai rmnea cu nici un ctig de pe urma recoltei. Astfel c n momentul n care a fost impus, mercurialul a produs o serie de implicaii la nivelul ntregului sector al agriculturii : era practic sufocat piaa liber, fiind nlturat orice form de concuren n urma monopolului impus de stat, care fixa preurile. Refuzul ranilor de a vinde a generat o lips imediat de produse agricole, ce au fcut ca n final guvernul s renune (n 8 octombrie 1947) la preurile de mercurial. Dei msura de introducere a mercurialului a fiinat doar cteva luni de zile, ea a generat o serie de consecine provocate de regimul extrem de dur fa de rnime pe care-l aplica partidul comunist, mai ales n componenta sa legislativ. Anul 1948 aduce o nou modalitate de a trece o bun parte din producia agricol rneasc n minile statului. Concret, n baza Decretului Marii Adunri Naionale din iulie este introdus sistemul cotelor obligatorii. Anterior Decretului, fuseser impuse cote pentru productorii de gru, orz, orzoaic, secar i ovz n Legea pentru regimul circulaiei produselor agricole. Decretul Prezidiului M.A.N. stabilea noul cuantum ce trebuia predat ctre stat. Avnd acum experiena dobndit n campania de nsmnri din toamna anului 1947, guvernul nfiina de urgen Comisiunea de Stat pentru Colectarea Produselor Agricole (C.S.C.P.A.) care ntocmea planul de colectri pe ntreaga ar pentru anii 1948-1949. Comisia coordona la nivel centralizat aplicarea planului de colectri, avnd subordonate comisiunile de jude, de plas i cele comunale. Patru etape n aplicarea politicii agrare a P.C.R. Se poate observa o trstur general n strategia cooperativizrii i mai apoi a colectivizrii ; atunci cnd se urmrea impunerea unor obiective-cheie n parcursul furirii comunismului la sate, era instrumentat un traseu strbtut de patru factori eseniali. Primul era reprezentat de demersul legislativ i depindea direct de comanda i deciziile luate de conducerea central de partid. O dat ce

era emis, decretul (legea) oferea cadrul manifestrii urmtorilor doi factori. Un ntreg mecanism al propagandei, ce devine n timp tot mai bine organizat, prelua hotrrile centrale pentru a putea s le prelucreze10 i s le rspndeasc n rndurile rnimii pn n cele mai ndeprtate ctune. Al treilea factor inea de aciunile concrete desfurate la nivel local de birourile organizaiilor de baz ale P.M.R. Atunci cnd activitatea organizaiilor locale nu reuea punerea n practic a obiectivelor legiferate prin decrete ale M.A.N. din diferite motive, ns n special datorit manifestrii unei puternice opoziii a rnimii fa de noile msuri ndreptate mpotriva ei, interveneau organele de represiune ale Miliiei i Securitii. Ele vor reprezenta un factor determinant n procesul de colectivizare a agriculturii, ndeplinind sau suplinnd de cele mai multe ori activitatea seciilor locale de partid. O dat cu apariia Decretului Prezidiului M.A.N. n legtura cu colectarea cerealelor din 1948, este declanat o campanie propagandistic furibund mpotriva rnimii nstrite. Un articol aprut n Scnteia, intitulat "Greul colectrilor va apsa asupra elementelor capitaliste exploatatoare"11, acredita ideea conform creia rnimea muncitoare nu avea cum s fie afectat de sistemul colectrii cotelor, iar cei ce aveau s sufere n urma acestei decizii erau chiaburii, ca i cum cotele ctre stat nu erau suportate de ntreaga rnime. Dar pe lng aceast coordonat ce ncerca s abat atenia nspre rnimea nstrit, Bogdan Tnsescu identific alte trei linii directoare ale propagandei manifestate pe parcursul anului 1948 i anume : pregtirea psihologic a cooperativizrii, sprijinirea recensmntului agricol din ianuarie 1948 i mobilizarea pentru campania de nsmnri, de recoltare i colectare. Toate acestea se nscriu perfect i n Planul de munc pe luna ianuarie 1948, al Seciei Propagand i Agitaie din cadrul Comitetului Judeean Putna al P.M.R. Indrumtori i activiti P.C.R. trimii la sate Dup 1946 activitatea partidului comunist capt o dinamic mai pronunat, att la nivelul Comitetului Judeean din Focani, precum i pe tot

cuprinsul judeului Putna. Este continuat aciunea de instalare n teritoriu, deci n comune i sate, a celulelor de partid i chiar se poate constata o grab n desfurarea ntregului proces. Era de altfel explicabil, cci imediat ce aceste micro-organizaii de partid cptau un sediu, ele preluau de ndat comandamentele politicii de partid n domeniul agriculturii. Retorica lor, dei mai stngace (ns nu mai puin de stnga), respecta coordonatele trasate de propaganda central : demascarea chiaburimii, promovarea reformelor nfptuite de guvernul Petru Groza, strngerea legturilor rnimii muncitoare cu clasa muncitoare de la orae, ntrirea i dezvoltarea sectorului cooperatist, etc. n fruntea acestor B.O.B.-uri erau pui n special rani alogeni i de obicei din rndurile rnimii srace ; ei vor mbria de la nceput ideile marxismleninismului i proiectul comunist de transformare din temelii a agriculturii. Partidul a apelat la aceti oameni uor manipulabili dar cu un zel ce le va permite s nvee aproape din mers stilul activistului de profesie de la colegii lor citadini, fie ei ndrumtori sau activiti cunoscui, n descinderile duminicale ale acestora la sate. n satul lor, activitii de partid nu se bucurau de o credibilitate deosebit, dovad stnd reaciile nedisimulate ale ranilor fa de noua ordine social ce avea s schimbe complet baza tradiional a statului, sedimentat timp de secole. Presiunea continu a agitatorilor trimii la sate precum i irul nesfrit al rechiziiilor, exproprierilor abuzive, interveniilor brutale ale statului n economia gospodriilor individuale creau n lumea satului un puternic sentiment de dezrdcinare. ranii erau pui n faa unei alegeri dramatice ntre, de o parte, capitularea renunnd s-i mai considere pmntul o proprietate i nscriindu-se ntr-una din viitoarele forme colectiviste de agricultur oferite de comuniti i, pe de alt parte, rezistena continund s-i pstreze dreptul de proprietar individual al propriului pmnt. Situaia grea a ranilor este reflectat chiar de unele documente emise de partid12. Totui, o imagine ct se poate de clar o ofer documentele care dau msura efortului propagandistic desfurat la nivelul ntregului jude. Comitetul Judeean Putna al P.M.R., ca organism central era mprit pe secii, care

reprezentau sectoare majore de activitate (Secia rneasc, Secia Propagand i Agitaie, Secia Organizatoric). La rndul lor aceste secii aveau n gestiune o serie de comisii specializate pe domenii i departamente. O astfel de organizare exista n cadrul Seciei de Propagand i Agitaie. Planul de munc pe luna ianuarie 194813 al acestei secii fixeaz obiectivele principale ale lunii n curs : 1. campania n favoarea recensmntului ; 2. organizarea a 200 de ndrumtori la sate cu munca local ; 3. pregtirea ranilor pentru campania nsmnrilor de primvar ; 4. avantajele cooperativelor ; 5. ndrumarea organizaiilor de mas : Frontul Plugarilor, Sindicatul Muncitorilor Agricoli, Uniunea Tineretului Muncitoresc. Urmau a fi trimii ndrumtori din oraele judeului la sate n fiecare duminic : 50 din Focani, 25 din Mreti, 15 din Adjud, etc. Comisia de ndrumtori se ocupa ndeaproape ca acei trimii n comune i sate s duc o munc de lmurire n special asupra celor mai apropiate obiective urmrite de partid : explicarea importanei recensmntului precum i necesitatea unirii eforturilor pentru campania nsmnrilor de primvar. Alte subiecte care aveau s devin constante ale propagandei agitatorilor la sate erau cele legate de campaniile de recoltare i de colectare a produselor agricole, achitarea impozitului n natur, proclamarea Republicii Populare Romne i perspectivele create prin instaurarea deplin a regimului de democraie popular bazat pe clasa muncitoare de la orae i sate, avantajele aduse rnimii de cooperativele agricole .a.m.d. De formarea activitilor de partid n vederea popularizrii acestor subiecte n mediul rural se ocupa coala de cadre rneasc. Dup acest stadiu de pregtire, coala i repartiza n colectivele judeenei, n birourile de pli ori n birourile organizaiilor de baz. Agitatorii trimii din orae nu erau suficieni, ei neputnd acoperi ntreg spaiul rural al judeului, aa nct se ncerca suplinirea efortului propagandistic prin formarea agitatorilor alogeni. n Raportul de activitate pe luna februarie14 se constat tendina de a se da ntietate elementelor intelectuale de la sate, care snt totui-dup cum spune raportul de multe ori dubioase. Comunitii doreau o ntrire a credibilitii lor la ar, de aceea atenia lor este acum ndreptat i spre aceia care erau oameni respectabili

n comunitile steti din care proveneau ; era cazul nvtorilor ori a puinilor ingineri agronomi de a cror opinie muli dintre rani ineau cont. Recrutarea noilor activiti intra n atribuiile unei comisii ce acoperea nvmntul de partid iar Comisia de studii i documentare realiza materialul pentru lecii i coli de cadre i populariza realizrile guvernului i ale partidului prin afie i grafice. Manipularea informaiilor, culegerea tirilor de pe ntreg judeul i prelucrarea lor fceau obiectul muncii Comisiei de art i cultur i al Comisiei de difuzare. Aceasta din urm deinea controlul deplin al presei, realiznd abonamente colective n toate plile, n special la Scnteia (al crui tiraj l va mri de la 1200 la 1800 de foi pe zi), n biblioteci i alte instituii. i pentru c tot se ocupa de art i cultur, Comisia, mpreun cu Ministerul informaiilor, era angajat ntr-o febril campanie de epurare a bibliotecarilor din timpul vechiului regim i de ridicarea a ntregului material considerat nepotrivit, unul dintre obiectivele propuse fiind mbogirea permanent cu material de partid. "Munca de lmurire" Aadar maina propagandei funciona la cote maxime iar unele rezultate ncepeau s apar, mai ales n privina constituirii cooperativelor, unde se nregistreaz o cretere evident, ele ajungnd n februarie 1948 la 108 uniti 15. Exista o preocupare i pentru nfiinarea organizaiilor sindicale i a asociaiilor prin intermediul crora partidul comunist i putea extinde ramificaiile n diferitele domenii socio-profesionale. Prin Sindicatul Muncitorilor Agricoli, Uniunea Tineretului Muncitoresc (U.T.M), Uniunea Femeilor Democrate din Romnia (U.F.D.R.), Asociaia Romn pentru Strngerea Legturilor cu Uniunea Sovietic (A.R.L.U.S.) i Frontul Plugarilor, partidul exercita dou funcii cea propagandistic i cea de control. Colaborarea cu Frontul Plugarilor se axa pe aceleai coordonate artate, mai nti munca de lmurire n favoarea colectrilor i a recensmntului agricol. Nu era ntmpltor faptul c ndrumtorii puneau ntotdeauna recensmntul n strns legtur cu colectrile iar acest aspect devine i mai

explicit prin munca de lmurire a ranului de a declara tot ce are n gospodrie pentru recensmntul agricol16. Problema autoritilor era de fapt s mpiedice cu orice pre posibilele sustrageri venite din partea ranilor. i n campania de treieri i nsmnri din august17 Frontul Plugarilor contribuie prin aciuni de demascare a chiaburilor i ranilor care se sustrgeau de la colectri sau care nu puneau la dispoziie utilajul agricol. ntreaga legislaie adoptat, mai ales legile privind circulaia bunurilor i produselor agricole, impozitul n natur i aplicarea colectrii cotelor ctre stat au determinat un refuz al ranilor de a-i lucra pmntul. Aceast situaie nu putea avantaja statul, cci un boicot al ranilor ar fi provocat o criz alimentar general pe piaa intern. Era important ca pmntul s fie lucrat, iar campania din toamna anului 1947, cnd guvernul i autoriza pe lucrtorii Ministerului de Interne s vegheze desfurarea lucrrilor de nsmnri arta acest interes al statului n coordonarea lucrrilor agricole. n dorina de a-i asigura acest rol i pentru a nltura orice disfuncionaliti care puteau s apar n timpul apropiatei campanii agricole din toamn, autoritile comuniste au recurs sistematic la ncadrarea acelor rani ce refuzau s i are pmntul sau s pun la dispoziie inventarul agricol, la Legea 351/ 1945 privind reprimarea speculei ilicite i a sabotajului economic. Reglementarea va fi subsumat metodelor curente de represiune. Camera de Agricultur a judeului Putna era instituia administraiei locale care era abilitat s verifice eventualele contravenii la legea sabotajului economic18. Situaiile erau prezentate sub forma referatelor sau a proceselor verbale. Astfel era fcut un referat al Subdirectoratului Camerei de Agricultur : Cu privire la reclamaia ajutorului de primar V. Nedelcu, al comunei Jaritea, asupra proprietarului de tractor Stelian Ghemule, care a sabotat lucrrile de nsmnare n toamn, refuznd a scoate tractorul la arturi. Se cere Legiunii de Jandarmi s-l determine s scoat la arturi tractorul. n urma refuzului proprietarului de tractor, acesta urma calea sigur a deteniei : Prin hotrrile Comandamentului Unic de nsmnri s-a cerut arestarea lui Stelian Ghemule. Instrumentarea s-a fcut de Serviciul de Control Economic al judeului Putna i

prin adresa nr. 34/ian.1948 a acestui serviciu, a fost trimis n judecat pentru sabotaj economic. Aadar, pentru simplul fapt de a nu-i fi folosit tractorul pentru propria gospodrie sau poate mai curnd pentru uzul comun, un ran putea fi privat de libertate. Astfel de msuri pot fi explicate doar prin prisma a dou motivaii. Prima era legat de hotrrea cu care autoritile tranau problema nesupunerii i a sustragerii ranilor de la muncile agricole, iar a doua rezida n lipsa unei dotri suficiente a S.M.T.-ului cu pluguri, batoze, tractoare .a.. Lui Toader Grozav din comuna Vizantea i este ntocmit un proces verbal pentru c refuz s i are suprafaa de pmnt pe care o deine, de 0,5 hectare. Se specific faptul c acesta deine toate atelajele necesare, plug, vite i cru. Cum nu era permis o astfel de extravagan, procesul verbal concluziona sec c cel n cauz le deinea degeaba. mpricinatul era ncadrat la legea sabotajului economic. Notarul care ntocmise procesul verbal trimitea o copie i Comandamentului Unic de nsmnri. Exista ns i alt categorie de cazuri n care ranii deturnau destinaia iniial a grului de primvar. Acetia, n loc s l foloseasc pentru nsmnare, preferau s l macine la moar, complicnd i mai mult misiunea ntregului aparat de supraveghere. Toate sesizrile legate de aceste cazuri erau fcute de Serviciul Agricol al Judeului Putna fie Camerei de Agricultur i Serviciului Economic de Control, fie direct Tribunalului Putna, pentru a li se intenta proces de sabotaj economic. Note trimise de pe tot cuprinsul judeului, din Movilia, Odobeti, Bilieti, Blca, Pnceti, urmau s trimit n scurt timp zeci de persoane n nchisori. Alt situaie era creat de ranii care intrau abuziv pe proprietile celor ce refuzau s participe la muncile agricole. Aceste incidente provocau opoziia ranilor proprietari care se trezeau asaltai n propria gospodrie, fapt ce ddea natere la o seam de conflicte ce sporeau climatul de insecuritate din interiorul comunitilor steti. Nu este ns mai puin adevrat c o asemenea stare era indus chiar de agitatorii i activitii de partid de la sate. n intenia de a preveni perpetuarea unor astfel de litigii pe perioada n care urmau s se desfoare

pregtirile pentru viitoarea campanie de nsmnri din toamn, statul avea s legifereze aceste uzurpri de terenuri prin Decizia M.A.N. nr. 432/15 martie 1948, care dispunea ca orice terenuri nearate pn la 15 aprilie s fie atribuite locuitorilor dornici de munc i harnici. n baza acestei hotrri, Prefectura Plii Odobeti trimitea n 16 aprilie Nota nr.369 ctre Comitetele Gospodreti i Posturile de Jandarmi din comuna Floreti : V rugm s procedai de urgen la identificarea loturilor nearate i nensmnate pn la data de 15 aprilie anul curent, care vor fi atribuite locuitorilor harnici i care se oblig a le cultiva pe aceste loturi necultivate de proprietari. Aceast nou intervenie arta ineficiena msurilor represive dar i a celor de natur legislativ. Faptul c adoptarea unui sistem apstor al colectrilor, impozitul n natur i Legea sabotajului economic nu duceau la o abdicare masiv a rnimii, dup cum se ateptau comunitii, fcea ca procesul socializrii agriculturii s continue neabtut, aducnd mereu noi i noi privaiuni i impuneri unei rnimi ce avea s fie tot mai asediat. Dup relativul eec al administrrii campaniei din toamna anului 1947, are loc o restructurare prin nfiinarea Comisiei de Stat pentru nsmnri cu rol centralizator, iar noutatea pe care aceast comisie o aducea consta n atribuiile pe care le avea, de a structura i apoi de a impune un plan de cultur a suprafeelor agricole. Odat ce era elaborat, el cobora la Comisiile Judeene pentru nsmnri i avnd suportul represiv al Comandamentului Legiunii de Jandarmi i o susinut propagand n presa central, era impus productorilor agricoli, att celor din cooperative, ct i ranilor individuali. n felul acesta proprietatea particular a pmntului tindea s devin numai un atribut formal al ranului, att timp ct el era nevoit s accepte intervenia brutal a statului ce decidea ce anume i ct s cultive. Cei care nu respectau hotrrile Comisiei Judeene pentru nsmnri trebuia s suporte rigorile legilor n vigoare i ordonanelor ad-hoc ale Prefecturii Judeului Putna, cum era cazul lui Ioan Voicu din comuna Vulturu. Acesta deinea 50 de hectare, din care 10 trebuia s le are i nsmneze cu gru, conform planului de cultur impus. Cum refuzase s-i

lucreze pmntul i nu ndeplinise sarcinile de plan, era condamnat la nchisoare pe patru ani (v. Anexa I, doc. 1). i n legtur cu colectarea cotelor de la rani, precizrile fcute aveau s-i dezavantajeze. Astfel, cotele la produsele agricole erau stabilite naintea desfurrii recoltrii i chiar dac ele erau stabilite n raport cu categoriile de terenuri (n funcie de calitate i numr de hectare), cuantumul cotelor nu inea seam de pierderile inerente oricrei culturi agricole. Acestea erau asumate numai de productorul individual. n schimb partidul comunist venea cu o puternic propagand a colectrilor prin intermediul oficiosului su Scnteia cu articole ca : "Planul de colectare a cerealelor trebuie realizat n cele mai bune condiii"19 sau "Nu vom lsa pe chiaburi s doseasc cerealele"20. Anul 1948 aduce o noutate i n plan represiv, o dat cu adoptarea articolului 209 Cod Penal. El urma s devin un instrument legislativ uzual pus n slujba tribunalelor teritoriale. De data aceasta, articolul 209 C.P. era ndreptat mpotriva oricror aciuni de rezisten sau a situaiilor ce puteau duce la coagularea unei posibile opoziii anticomuniste21. Apariia acestei reglementri este uor explicabil prin prisma strategiei colectivizrii. Existena numeroaselor forme de contestare a noului regim instaurat de partidul comunist, manifestate n toate sectoarele societii romneti (att n mediul urban ct i n cel rural) fcea absolut necesar adoptarea unei norme juridice cu caracter general i n baza creia s poat fi aruncai n nchisoare sau lagre de munc (canalul) toi acei care periclitau (sau doar incomodau) regimul de democraie popular. n cazul particular al agriculturii, autoritile vizau nlturarea oricrei piedici n calea demarrii efective a procesului colectivizrii agriculturii. Astfel, ranii ce refuzau modelul colectivist urmau de acum nainte s rspund penal pentru inaderena lor la acest proiect radical. mpotrivirea fa de introducerea sistemului colhoznic n agricultura romneasc putea fi interpretat acum drept nesupunere sau uneltire mpotriva ordinii sociale i economice. Iar atunci cnd formele contestrii nu cptau conturul bine definit al unei revolte ci reprezentau doar situaii individuale, izolate, exista o ncadrare

juridic i pentru aceste situaii care constau n simpla colportare de zvonuri sau discuii ndreptate mpotriva regimului ori aciuni de propagand n favoarea unor organizaii ce aveau drept scop nlturarea ordinii de stat. Sintagma consacrat n practica juridic pentru desemnarea unor asemenea aciuni era agitaie mpotriva ordinii sociale, iar n rapoartele i drile de seam ale filialelor locale ale Partidului Muncitoresc Romn erau sintetizate n categoria manifestrilor ostile regimului. Maniera de interpretare exclusiv politic a faptelor masca n realitate o unic problem de a fi integrat sistemului sau de a fi repudiat, lucru care se traducea n spaiul rural prin a accepta sau a respinge modelul sovietic al colectivizrii agriculturii. Articolul 209 Cod penal va suferi o serie de adugiri de-a lungul perioadei 1948-1960, menite s aduc elemente noi n tipologia represiunii. ns baza viitoarelor construcii juridice ale articolului rezidau n aliniatele primei formulri, cea din 1948. Conform acesteia, articolul 209 Cod penal era definit prin [...] delictul de uneltire contra ordinei sociale pedepsit cu nchisoare corecional. Punctul I pedepsea cu nchisoare corecional pn la 3 ani [...] faptul de a propovdui prin viu grai schimbarea formei democratice de guvernmnt a Statului, iar la punctul II erau prevzute pedepse cu nchisoarea corecional de la 3 la 7 ani pentru orice tentativ de modificare a ordinii economice sau sociale existente : [...] faptul de a lucra, prin mijloace violente, pentru a produce teroare, team ori dezordine public, cu scop de a schimba ordinea economic sau social din Romnia (lit. c) sau [...] faptul de a ajuta n orice mod, o asociaiune din strintate sau din ar, care ar avea de scop s lupte contra ordinei economice sau sociale din Romnia prin mijloacele artate la litera a i c.(lit. e)22. Definirea acestor delicte punea n micare ntregul sistem represiv ai crui ageni erau organele de Miliie i Procuratur, instanele judectoreti i Securitatea cu propriile metode de soluionare a diverselor cazuri de contestare a regimului. Se crea astfel posibilitatea nfptuirii unor abuzuri i nedrepti i a condamnrii la nchisoare a unui numr mare de rani

n fapt nevinovai, dar tocmai prin grila politic pe care o conineau, aceste sentine cptau o motivaie. Faptul c n urma unei percheziii operate n 10 septembrie 1948 n casa ranului Gheorghe I. Tiplica din ifeti s-au gsit un portret al regelui Mihai i al reginei Elena, cinci file cu portretele fotilor lideri politici, o insign cu coroana regatului i o brour despre Churchill (v. Anexa I, doc. 2), reprezenta un "act de uneltire mpotriva ordinii sociale (n fapt-politice) pedepsit prin ncadrarea la articolul 209 Cod penal, dei prin hotrrea Tribunalului Putna nu este specificat nici o aciune a inculpatului de a propovdui n vreun fel idei sau manifestri ce ar fi periclitat forma democratic de guvernmnt a Statului. n lungul proces al colectivizrii agriculturii, majoritatea ranilor care figurau n informrile de partid la rubrica manifestri ostile regimului i care beneficiau de normele unor proceduri juridice (de multe ori aplicate n mod aleatoriu), aveau s fie condamnai n temeiul acestui articol. Efectele sale pe termen lung vor produce o scindare n rndul societii rneti forat s accepte fr a crcni noul plan de transformare socialist a agriculturii.

NOTE 1. Scnteia, nr.269, 8 iulie 1945. 2. Arhivele Naionale Vrancea, Inventar 512, Fond 455, Comitetul Judeean Putna al P.C.R. (1944-1952), dos.14/1946, fila 6-9. 3. Scnteia, nr.938, 3 octombrie 1947. 4.A.N.V., Fond C.J. Putna al P.C.R., dos.35/1948, fila 2 (Secia rneasc - Raport de activitate pe luna ianuarie 1948). 5. A.N.V., Fond C.J.Putna al P.C.R., dos.35/1948, fila 8-10.

6. A.N.V., Fond C.J.Putna al P.C.R., dos.35/1948, fila 40-41. Aciunea s-a soldat cu excluderea a 138 de membri din Plile Panciu i Odobeti, acestea erau pli cu chiaburime mare, fiind regiune viticol (conform aceluiai document). 7. Scnteia, nr.950, 17 octombrie 1947, citat de B. Tnsescu, op. cit, p.16. 8. Scnteia, nr.947, 13 octombrie 1947, citat de B. Tnsescu, op.cit. 9. A.N.V., Fond Camera de Agricultur a Judeului Putna (1925-1949), dos.27/1946, fila 35. 10. Este un termen des folosit de ctre agenii propagandei comuniste din Comitetele Judeene sau seciile comunale de partid i desemna prima faz - cea a discutrii materialului n cadrul seciei sau comitetului judeean, orenesc etc. 11. Scnteia, nr.1164, 8 iulie 1948. 12. Informaiile ct de ct mai apropiate de realitate i relativ lipsite de retorica oficial le ofereau paragrafele intitulate Starea de spirit a populaiei, care fceau parte din rapoartele sau drile de seam ale B.O.B.-urilor rurale. 13. A.N.V., Fond C.J.Putna al P.C.R.,dos. 28/1948, fila 1-10. 14. A.N.V., Fond C.J.Putna al P.C.R.,dos. 28/1948, fila 10-14. 15. Idem, dos.4/1948, fila 72. 16. Idem, dos.35/1948, fila 2. 17. Idem, dos.35/1948, fila 39. 18. Idem, dos.49/1948, fila 1-16. 19. Scnteia, nr.1167, 11 iulie 1948. 20. Idem, nr.1173, 17 iulie 1948. 21. Codul Penal al R.P.R., Ed. de Stat pentru literatur juridic, 1948, p. 67, citat de Octavian Roske, "Accente n strategia colectivizrii. Articolul 209 Cod Penal", n Arhivele Totalitarismului, an II, nr.1-2, 1994, p.278. 22. Idem, citat de O. Roske, op. cit.

III Debutul colectivizrii

III

Modelul colectivist sovietic surse teoretice i practici sociale Printre temele majore ale mitologiei comuniste se situa i transformarea socialist a agriculturii sau colectivizarea. Acest proiect aproape utopic i are rdcinile cu mult naintea secolului XIX, ns, o dat cu falansterul conceput de Fourier, ideea organizrii muncii i vieii n comun este valorizat i tematizat de paradigma romantic a epocii. Marx preia i el teoria muncii n comun, ns pune un accent deosebit pe non-proprietate, pe disoluia de la sine a proprietii prin transformarea ntregii societi i reducerea acesteia n tiparele unei singure clase sociale proletariatul. Desfiinarea proprietii i existena unei singure clase sociale puteau nltura interesele de grup i orice form de exploatare, instaurnd totodat o pace etern. Cu Lenin, teoria marxist avea s fie aplicat, ns nu pornind de la condiiile iniiale (cele create n urma colapsului sistemului capitalist occidental), ci de la acele condiii reperabile n Rusia anului 1917 1. Lenin va fi nevoit de multe ori s abdice de la principiile teoriei marxiste spre a face fa realitilor concrete aprute imediat dup preluarea puterii. Nu acelai lucru se va ntmpla o dat cu ajungerea lui Stalin la conducerea P.C.U.S. El urma s aplice teoria marxist n termenii propriei voine printr-o brutal transfigurare a realitii. dar oricare ar fi fost evoluia procesului de colectivizare, cert este faptul c pentru ntreg spaiul acoperit de rile blocului comunist a fost aplicat un mimetism n general n ntregul ansamblu al societii, iar n problema socializrii agriculturii modelul sovietic avea s fie aplicat comunitilor rurale din aceste ri, chiar i n detaliile sale. n Romnia, colectivizarea reprezenta elul final al strategiei agrare, cci ce altceva nsemna socializarea agriculturii dect o proiecie a statului n spaiul rural. Colectivizarea era absolut necesar, n primul rnd pentru c era un agent i apoi un garant al rolului deplin al statului n agricultur. Decalajul dintre ora i

sat n ceea ce privete implantarea structurilor colectiviste operate de partidul comunist era creat de nsi problema proprietii. Conform teoriei marxiste (i practicii ulterioare a sovietelor), rolul statului n economie trebuia s fie total, n aa fel nct acesta s poat fi unicul finanator, productor i distribuitor. Dar pentru ca statul s reueasc s gestioneze ntregul flux al economiei, el trebuia s nlture orice form de concuren ce ar fi putut interveni iar acest lucru implica de fapt necesitatea desfiinrii proprietii particulare. n spaiul urban impunerea monopolului de stat asupra proprietilor s-a realizat mult mai simplu. Naionalizarea ntreprinderilor industriale i miniere (ce reprezentau 90 % din producia rii), a bncilor i societilor de asigurare, realizat n iunie 1948 rezolva dintr-o dat problema trecerii proprietilor particulare n mna statului. Aceeai metoda aplicat economiei satelor romneti era practic imposibil. Noi demersuri pentru impunerea colectivizrii nc de la nceput, partidul comunist a optat n favoarea folosirii unei tactici abile n relaia cu rnimea. Toate promisiunile respectrii proprietii particulare au fost meninute pn la sfritul anului 1946. Era preferabil politica pailor mruni i adoptarea unui demers de tatonare, fa de o angajare fi a partidului n privina colectivizrii, iar acest lucru este dovedit chiar de enunul primului articol din legea agrar : Agricultura Romniei se va sprijini pe gospodrii puternice, sntoase i productive, pe gospodrii care sunt proprietatea particular a celor ce muncesc. O etap intermediar, ncepnd n anul 1946, a constituit-o nfiinarea ct mai multor cooperative n scopul captrii ncrederii ranilor n politica agrar promovat de guvern. Pentru rnime, ea a prezentat avantajul c nu necesita o angajare deplin a ranului i c, n plus, acesta putea beneficia de credite fr garanie precum i de dotrile S.M.T.-ului (care devine n octombrie 1948 Centrala Staiunilor de Maini Agricole i Tractoare - C.S.M.A.T.). ncepnd cu anul 1947, o serie de msuri n plan legislativ aveau ca scop mpovrarea productorilor agricoli individuali. Prin acest demers normativ

ntins pe perioada anilor 1947-1949, puteau fi constatate inteniile clare ale guvernului. Duritatea regimului aplicat ranilor este una din constantele acestei perioade (cu scurte perioade de relaxare, atunci cnd rezistena era suficient de puternic sau cnd unele msuri se dovedeau a fi ineficiente), cci atunci cnd acetia nu consimeau de bun voie sau n urma muncii de lmurire s se nscrie n cooperative, partidul nsprea i mai mult situaia economic a gospodriilor individuale. n 1949, campania mpotriva rnimii nstrite este reluat cu trie, fcndu-se apel la sporirea vigilenei mpotriva aciunilor chiabureti sau reamintindu-se nencetat obiectivele ce trebuia urmrite de ctre B.O.B.-urile de la sate : organizaiile de partid de la ar au sarcina de a conduce lupta pentru ngrdirea chiaburimii, lupta pentru ntrirea sectorului socialist n agricultur. n acelai timp, organizaiile de partid au sarcina de a educa pe ranii muncitori n spiritul luptei de clas necrutoare i a vigilenei neobosite mpotriva chiaburimii, demascnd nencetat chipul hidos al chiaburimii, viclenia i atitudinea lui de duman de moarte al intereselor rnimii muncitoare.2 Activitatea partidului la nivel legislativ era ns hotrtoare, iar n anul 1949 apreau noi elemente n sprijinul distrugerii oricrei forme de rezisten a ranilor. Mai nti este publicat Legea pentru introducerea pedepsei cu moartea, care lrgea orizontul aciunilor represive i permitea practic exterminarea ranilor oponeni, prin faptul c existau formulri exprese viznd periclitarea propirii economiei naionale. Apariia legii crea fundamentul tuturor abuzurilor ce aveau s fie svrite, culminnd cu execuiile demonstrative, care vor instaura un climat general de nencredere i teroare. n ajunul plenarei n urma creia avea s fie anunat oficial trecerea la o nou form socialist de practicare a agriculturii era emis un decret de expropiere care aducea atingere terenurilor deinute n proprietate privat. Sub incidena acestui decret intrau cu precdere fostele moii care prin legea agrar din 1945 fuseser reduse la 50 de hectare, fermele-model i pmnturile rnimii nstrite. Exproprierile erau o rezultant a nevoii imperioase a statului de a

acumula o ct mai mare suprafa agricol, pentru ca apoi pe aceste terenuri s fie nfiinate gospodrii agricole de stat. Decretul din 2 martie 1949 era n fapt o naionalizare a proprietilor funciare, care acum nu mai era pus n slujba ideii de remprire a terenurilor pentru formarea de mici gospodrii particulare oferite ranilor fr pmnt sau cu pmnt puin, ca n cazul legilor de reform agrar. Apariia decretului a generat un ir de ilegaliti i abuzuri, care n judeul Putna au culminat cu confiscarea ntregii averi deinute de ranii nstrii. Exist tabele ntregi ce conineau date privind numrul i valoarea obiectelor, de la nasturi i furculie pn la argintrie, ceasuri de aur sau bijuterii ce urmau toate a fi inventariate, nchise n colete i expediate Bncii R.P.R.3 Cu toate c decretul de expropriere nu a dus la o trecere imediat a pmnturilor din proprietatea particular a productorilor agricoli n minile statului, pentru regim important era ca la nceputul colectivizrii, aciunile de intimidare s determine o parte a rnimii s subscrie la iniiativa statului de socializare a agriculturii. Aceeai linie era urmat i prin adoptarea Legii impozitului agricol, care prevedea fixarea unui impozit progresiv asupra tuturor veniturilor agricole i neagricole ale gospodriei rneti. Pentru gospodriile ranilor nstrii, Sfaturile Populare erau abilitate s adauge dup bunul lor plac un "supliment" procentual ntre 20 i 50 la sut. Suprapunndu-se irului lung al drilor i impozitelor ctre stat, noul regim al impozitului agricol nu-i lsa nici o speran de subzisten productorului particular, acionnd direct asupra bugetului fiecrei gospodrii n parte i urmnd s duc la o serie de cedri din partea ranilor. Acetia erau nevoii s recurg fie la modalitile sustragerii prin diferite forme de la achitarea acestor datorii sufocante ctre stat, sau la vnzarea, donaia pmntului ctre stat ori chiar prsirea lui, fie s accepte nscrierea ntr-una din formele sistemului socialist al agriculturii. Instrumentarea practicii juridice nainte de 1949 dar i dup aceast dat, marcheaz o preocupare constant a partidului comunist de gsire a unor soluii prin urgena acumulrii de capital i absorbia gospodriilor particulare n sfera sectorului dirijat de stat.

Instituirea sistemului colectrii cotelor era indisolubil legat de nevoia statului de acumulare de capital, materializat prin rechiziionarea produselor agricole. Pe de alt parte, statul i asigura astfel un spaiu larg de manevr prin controlul produciei rneti (prin cota pe care productorul era obligat s o dea statului) i chiar prin fixarea planului de cultur. Din aceste motive colectarea integral a cotelor i grija ca nu cumva ranul s apuce s-i doseasc o parte din produsele agricole devin o preocupare obsesiv a autoritilor. Decretul 183/1941 venea n continuarea Legii pentru reprimarea speculei ilicite i a sabotajului economic din 1945, ns redefinind acum o serie de infraciuni din domeniile economiei naionale n funcie de ndeplinirea colectrii cotelor i a planului de cultur. Decretul acorda o protecie a sistemului de colectare forat, pedepsind cu nchisoare corecional ntre 1 i 12 ani orice aciune economic ce depea sfera prevederilor planului de stat sau a deciziilor luate de autoritile centrale i locale : Nerespectarea deciziunilor luate de Consiliul de Minitri, de Organele locale ale Puterii de Stat, precum i nerespectarea deciziunilor referitoare la dirijarea, organizarea i controlul produciei, circulaiei, distribuiei i consumului mrfurilor de orice fel, neprevzute n planul de Stat." (art. 2, lit. a). n baza decretului, ranii gsii vinovai puteau suferi pe lng anii de temni i de pe urma confiscrii caselor care urmau s fie transformate n scurt timp n sedii ale gospodriilor agricole colective sau n imobile pentru S.M.T.uri. Pierderea putea fi total prin confiscarea instrumentarului agricol al gospodriei i chiar a bunurilor de uz casnic. Multe situaii de acest gen figureaz i n tabelele care fceau obiectul confiscrii bunurilor ce aparineau moierilor din judeul Putna. Sfaturile Populare se puteau folosi de acest decret pentru a exercita o presiune continu asupra proprietarilor agricoli. Procesul general al colectrilor, cu toate implicaiile sale, inclusiv reglementrile decretului 183/1949 i gsete corespondena n msura leninist a comunismului de rzboi manifestat printr-o socializare de urgen a produselor agricole ale ranilor individuali n condiiile n care statul i impunea rolul de

distribuitor al produciei agricole conform nevoilor de hran ale clasei muncitoare din orae. ntreaga politic agrar a guvernului concretizat n impunerile exgerate la care era constrns rnimea avea n scurt timp consecine nefaste asupra ntregii producii agricole, conducnd la un slab randament al agriculturii i la vlguirea productorilor agricoli. Simindu-se ntrit n urma uriaului efort legislativ i propagandistic pus n slujba proiectului colectivizrii agriculturii, partidul i putea face n sfrit publice adevratele intenii. Dup o ndelungat tcere, la sfritul anului 1948, Gheorghe Gheorghiu-Dej avea s fac dou declaraii cu caracter oficial a cror trimitere direct la modelul sovietic al gospodriilor colective era evident. n prima, aprut n octombrie 1948, Dej sintetiza ntreaga activitate a partidului pe drumul construirii socialismului la ar i, recunoscnd anevoiosul proces desfurat pn la acea dat, propunea (evident !) aplicarea modelului i a experienei sovietelor n sprijinul trecerii la formarea gospodriilor rneti colective : o problem deosebit de complex pentru partidul nostru, ca i pentru celelalte partide comuniste i muncitoreti freti este construirea socialismului la ar. Dac la ora, cu toat mpotrivirea nverunat a dumanului de clas am reuit s smulgem relativ uor puterea economic din minile clasei exploatatoare, a clasei capitalitilor, dup reforma agrar care a expropriat clasa moierilor, s-a meninut clasa capitalist cea mai numeroas, chiaburimea. Avem la sate un ocean de mici gospodrii individuale (peste 3 milioane) care, dup celebra expresie a lui Lenin, genereaz capitalismul zi de zi, ceas de ceas, spontan i n proporie de mas. Partidul nostru are de ndeplinit sarcina grea a lichidrii strii de napoiere a agriculturii, a asigurrii unei nalte productiviti a acesteia, a salvrii rnimii muncitoare de mizerie, a lichidrii exploatrii la sate. Tot n experiena istoric a P.C. al U.R.S.S. a gsit partidul nostru rspuns la ntrebarea : ce drum s urmeze pentru a ndeplini cu succes aceast sarcin -. Care poate fi deci soluia ntreba i tovarul Stalin. Soluia spunea I.V. Stalin este trecerea de la micile gospodrii rneti frmiate, la mari

gospodrii unificate pe baza cultivrii n comun a pmntului, trecerea la cultivarea colectiv a pmntului pe baza unor tehnici noi, superioare.6 A doua declaraie a lui Dej, premergtoare inaugurrii oficiale a noii etape de socializare a agriculturii romneti, era prilejuit de expunerea primului plan economic general ce urma a fi demarat i el tot n anul 1949. Se recunotea de aceast dat, c nfiinarea cooperativelor de aprovizionare i desfacere a fost doar o punte spre trecerea la colectivizare : Cooperativele de aprovizionare i desfacere vor ajuta pe de o parte rnimea cooperatoare s scape de speculani, aprovizionndu-se cu produsele industriale de care are nevoie, iar pe de alt parte, vor asigura aprovizionarea cu produse alimentare a muncitorimii de la orae. Realizarea pe baze sntoase a unei reele largi de cooperative de aprovizionare i desfacere, va deschide calea asocierii ranilor sraci i mijlocai n gospodrii colective, ca o form superioar de exploatare a pmntului.7 Rezoluia Plenarei C.C. al P.M.R. privind transformarea socialist a agriculturii Rezoluia Plenarei Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn din 2-5 martie 1949 privind transformarea socialist a agriculturii prevedea trecerea la stadiul final al strategiei agrare - colectivizarea gospodriilor rneti particulare. Conform Statutului-model al gospodriei agricole colective, ranul rmnea, teoretic, proprietar asupra pmntului i ntregului patrimoniu al G.A.S.-ului, ns numai mpreun cu ceilali membri. Aici intervenea un factor nou ce schimba n esen sensul proprietii, cci printr-un simplu artificiu logic, proprietatea comun anula practic dreptul individual al ranului la proprietate. ranul colectivist nu mai avea cum s-i delimiteze dreptul de proprietate asupra pmntului cu care intrase n G.A.C., o dat ce se bucura automat de dreptul de proprietate asupra ntregii gospodrii. Altfel spus, pmntul aparinea tuturor membrilor, iar n fapt nimnui (luat ca entitate individual). Teoria marxist era aadar, transpus n practic i n Romnia prin intermediul nfiinrii acestei noi forme (ideale, utopice) de organizare colectiv

a muncii. elul suprem - obinerea monopolului de stat asupra capitalului, prin transferul proprietii particulare n gestiunea statului ca non-proprietate colectiv - era aproape atins. nsi titulatura oficial a colectivizrii transformarea socialist a agriculturii i aroga dreptul de a traduce n practic proiectul imaginar al mitologiei comuniste. De acum nainte istoria de secole a rnimii avea s fie transfigurat prin desfiinarea total a exploatrii i punerea n comun a forelor i mijloacelor de producie n perimetrul a ceea ce reprezenta falansterul fourierist ajustat prin dialectica marxist. Proiecia n eternitate a G.A.C.-urilor era mrturisit chiar de textul adoptat n cadrul Plenarei C.C. al P.M.R. din 3-5 martie : n urma dezvoltrii tiinifice, pe calea gospodriilor colective, acestora le va fi asigurat pe veci (s.n.) folosina ntregului pmnt care aparine acestor gospodrii. Astfel va fi rezolvat trecerea pmntului n proprietate obteasc. Cu acelai prilej, era trasat si strategia social a desfurrii procesului de colectivizare : politica noastr fa de rnime trebuie s fie clar : s sprijinim pe rnimea srac, strngem aliana cu rnimea mijloca i ducem o lupta nentrerupt mpotriva chiaburimii. nfiinarea primelor cinci gospodrii agricole n 24 iulie a declanat mecanismul propagandistic al partidului orientat acum n dou direcii : prima era pus n slujba mediatizrii avantajelor create de munca n comun n cadrul gospodriilor agricole colective printr-o serie de articole ca : ranii sraci i mijlocai din alte zece comune din ar i-au ntemeiat gospodrii agricole colective sau Calea transformrii socialiste a agriculturii. A doua direcie diversionist continua retorica mpotriva chiaburilor ce s-ar fi opus nfiinrii de G.A.C.-uri. Primele G.A.C.-uri n judeul Putna Cum era i normal, n optica partidului comunist, demararea procesului de colectivizare trebuia s genereze la nivelul ntregii ri o psihoz a ntrecerii socialiste n ideea nfiinrii ct mai multor gospodrii agricole colective. Din aceast perspectiv, Comitetul Judeean Putna al P.M.R. realiza o caracterizare a

Judeului Putna (v. Anexa II). Pornind pe firul istoriei regiunii, descrierea alterna relatri ale aspectului istoric general cu informaii concrete plasate n contemporaneitate. Atrage ns atenia grila ideologiei oficiale prin care ntreg trecutul regiunii este reformulat i adaptat n termenii opoziiei dintre moierii exploatatori i majoritatea ranilor exploatai, ntre corupia oamenilor din conducerea satelor, care erau exponeni locali ai partidelor istorice i nedreptatea, lipsa de reprezentare a rnimii srace. Dup 23 august 1945, aceeai istorie este vzut ca o ncrncenat lupt a birourilor organizaiilor de baz mpotriva reaciunii chiaburilor i legionarilor. Prezentul apare ca o reuit deplin a politicii partidului, iar finalul caracterizrii prezint apoteotic dorina ranilor-muncitori de a nfiina gospodrii agricole colective i n satele i comunele Putnei. Orict de exagerat prea, aceast relatare nu era departe de realitate. Cert este c printr-o not din 3 septembrie 195010, Comitetul Judeean raporta constituirea n 11 septembrie 1949 a trei gospodrii colective : Gospodria 9 Mai Climneti, Octombrie Rou din Pdureni i 7 Noiembrie din Haret. n G.A.C. Climneti erau nscrise 76 gospodrii avnd 279 membri de familie. Din cele 76 familii, 28 erau reprezentate de ranii mijlocai, 43 de ranii sraci iar 5 familii aparineau proletariatului rnesc. Suprafaa agricol a gospodriilor puse n comun ajungea la 155,42 ha, la care se aduga suprafaa primit ca donaie de stat, de 95,03 ha, rezultnd o suprafaa total de 250,45 ha. Sediul G.A.C.-ului era primit ca donaie de stat. O pondere similar a ranilor colectivizai avea i G.A.C. Octombrie Rou din comuna Pdureni : din cei 84 de capi de familie, 23 erau rani mijlocai, 52 rani sraci i 9 erau proletari agricoli, adic fr pmnt. Suprafaa de pmnt adus n gospodrie era de 202,7 hectare iar prin donaia statului aceasta ajungea la 242,7 hectare. n cazul G.A.C. 7 Noiembrie Haret compoziia social a ranilor colectiviti era i mai evident : din cele 96 familii nscrise n gospodrie, doar 14 aparineau rnimii mijlocae, majoritatea covritoare era format din rani sraci i cei lipsii de pmnt11. Se desprind de aici cteva concluzii : mai nti iese n eviden

ponderea mare deinut de ranii cu puine resurse materiale, situaie determinat deci de un refuz destul de semnificativ pentru debutul colectivizrii. Rspunsul cu care ranii sraci aveau s fie printre primii nscrii n colectiv, rezid n faptul c muli dintre acetia nu mai aveau practic nimic de pierdut, iar pe de alt parte, perpetua propagand a socializrii agriculturii avea s rezoneze cu precdere n rndurile acestor rani. O consecin a acestui fapt era i patrimoniul redus al acestor gospodrii colective, lipsa unui inventar agricol mobil i imobil suficient pentru a realiza o productivitate sporit. O percepie mai bun asupra situaiei generale legat de nfiinarea primelor trei gospodrii colective din jude o ofer Nota nr. 243 din 3 septembrie 1950 a Comitetului Judeean Putna12. Este o constatare a realitilor existente n snul gospodriilor colective, la un an de la nfiinare, realizat de ctre organele de control ale P.M.R., n spe de Secia de documentare. Astfel, n intervalul septembrie 1949-septembrie 1950, n arealul sectorului colectivist, pe lng cele trei gospodrii agricole colective, avea s li se alture n iulie 1950 gospodria Drum nou din comuna Rugineti cu numai 35 de membri. Interesant este faptul c n tot acest timp, n celelalte trei colective nu se mai nregistrase nici o alt cerere de nscriere venit din partea ranilor cu gospodrii individuale. Era un indiciu clar al suspiciunii ranilor fa de modelul colectivist ns autoritile comuniste locale explicau acest fenomen n felul urmtor : ranii rmai n sfera gospodriei ateapt s vad rezultatul din toamna aceasta a celorlali nscrii. La capitolul Greuti i manifestri, snt nfiate cteva cazuri de colectiviti ce i art nemulumirea, lucru ce i gsea explicaia ideologic printr-o nenelegere definitiv a noii forme de organizare socialist. ntreaga vin este dat pe chiar preedintele unuia din cele trei G.A.C.-uri vecine i este de altfel unul dintre primele (contra)exemple edificatoare pentru succesul deplin al perioadei de nceput a colectivizrii agriculturii. Din cazurile expuse se poate constata c o parte din rani au intrat n colectiv fiind pur i simplu amgii de retorica propagandei comuniste i la numai un an de la constituirea gospodriilor agricole colective, fenomenul cererilor ranilor de retragere din

colectiv ncepea s se generalizeze la nivelul ntregii ri periclitnd ntregul proiect de colectivizare. n impas, partidul comunist cuta i experimenta noi formule (preluate cu precdere din experiena i modelul sovietic n domeniul agrar) pentru ca nimic s nu mpiedice drumul neabtut al transformrii socialiste a agriculturii.

NOTE 1. P. Guran, Colectivizarea ntre mit i realitate, n Miturile comunismului romnesc, Ed. Univ. Buc., 1995, p.115-118. 2. Scnteia, 25 martie 1949, Sarcini actuale n munca de la ar. 3. Vezi dos. 113/1949, fond Comitetul Judeean Putna al P.C.R. 4. O. Roske, "Accente n strategia colectivizrii. Articolul 209 C.P.", n Arhivele Totalitarismului, an II, nr.1-2, 1994, p. 280. 5. Dos. 113/1949, fond Comitetul Judeean Putna al P.C.R. 6. Scnteia, nr. 1311, 28 decembrie 1948, p. 25, citat de B. Tnsescu, op. cit. 7. Scnteia, nr. 123, 1 octombrie 1948, citat de B. Tnsescu, op. cit. 8. Scnteia, 2 august 1949. 9. Scnteia, 4 august 1949. 10. A.N.V., fond Comitetul Judeean Putna al P.C.R., dos. 20/1950, f.27. 11. A se vedea A.N.V., fond C.J. Putna al P.C.R., dos. 34/1950, f.12-15. 12. A.N.V., fond C.J. Putna al P.C.R., dos 162/1950, f.112-113.

IV

IV Colectivizarea n raioanele Adjud i Panciu

Noua organizare administrativ-teritorial n urma hotrrilor Plenarei din 15-17 mai 1950, vechea organizare administrativ a rii e schimbat, alctuindu-se o nou schem administrativteritorial mprit n regiuni i raioane, conform modelului sovietic. Snt prezentate i argumentele determinante pentru aceast decizie a partidului : Noua organizare administrativ va ajuta la dezvoltarea democraiei populare, la dezvoltarea industriei, la ndeplinirea planului de stat, la unificarea centrelor industriale, la transformarea socialist a agriculturii prin formarea Gospodriilor Agricole Colective, se va lichida rmnerea n urm a unor regiuni din ara noastr, prin ajutorul neprecupeit i dezinteresat dat de Marea Uniune Sovietic. Este pus un accent deosebit pe rolul raioanelor n relaie cu satele i agricultura, precum i pe necesitatea nlocuirii vechiului aparat funcionresc din administraiile locale : [] prin raioane se va asigura schimbul ntre orae i sate, se vor putea valorifica mai uor resursele locale. Noua form va schimba vechea form de administraie unde funcionarii erau numii de sus n interesul cruntei exploatri a burgheziei, prin Sfaturi Populare, care vor mobiliza rnimea muncitoare la construirea socialismului i care snt organe alese de popor. Aceast nou organizare administrativ-teritorial era reglementat de Legea nr. 5/1950, publicat n Buletinul Oficial n 8 septembrie 1950. Raionul, potrivit acestei legi, era o unitate teritorial, operativ din punct de vedere economic, politic i administrativ, alctuit din orae de subordonare raional i comune. Legea mai preciza c localitatea de reedin a Sfatului Popular al Raionului este centru raional.

Judeul Putna era transformat n Regiunea VI Putna, n a crei subordonare intrau raioanele Adjud, Panciu, Vrancea i Focani. Comitetele raionale ale P.M.R. erau nfiinate chiar naintea publicrii legii, n data de 4 septembrie 1950 i au funcionat n aceast formul pn n 24 februarie 1068, cnd avea s se realizeze o nou organizare administrativ-teritorial revenindu-se la judee. Comitetele raionale erau conduse de un prim-secretar n subordinea cruia intrau instituiile administrative ale raionului precum i prghiile represiunii Miliia i Securitatea. Secretarul adjunct urma s se ocupe de Secia Organizaiilor de Partid i Sindicale i de Uniunea Tineretului Muncitoresc (U.T.M.), de problemele agrare, S.M.T., G.A.S., G.A.C. i organizaiile de mas. Rolul organizaiilor de partid locale n sarcinile imediate ale comitetelor raionale stteau desfurarea campaniei de nsmnri din toamn i pregtirea alegerilor pentru conducerile sfaturilor populare, raionale, oreneti i comunale. Lucrrile de toamn au creat acelai dificulti autoritilor. Trebuie spus c exigenele din sectorul agricol creteau o dat cu asigurarea politicii economice a planurilor de stat, astfel nct asupra rnimii era exercitat o presiune continu pentru ca, dup ncheierea lucrrilor agricole, seciile raionale ale P.M.R. s poat raporta ndeplinirea sarcinilor de plan. Dorind s determine mobilizarea ntregii rnimi, nc din 18 februarie, o Hotrre a Comitetului central al P.M.R. i a Consiliului de Minitri conferea un accent politico-ideologic lucrrilor agricole care, potrivit opticii partidului, aveau s se desfoare n condiiile ascuirii luptei de clas, cnd dumanul caut pe toate cile i prin toate mijloacele, att la sate, ct i la orae, s saboteze opera de construire a socialismului n ara noastr. Insuccesele erau puse pe seama slabei munci organizatorice i de propagand a lucrrilor de nsmnri, cum era cazul organizaiei de baz a comunei Bilieti, care n lipsa lozincilor mobilizatoare a recurs la confecionarea a dou placarde de strad pe care erau afiate evidenierile ranilor mai harnici n contrast cu codaii comunei, precum i

caricaturile celor ce mpiedicau munca sau leneveau.1 La nivelul propagandei, n sate se instaura treptat un climat al ntrecerilor socialiste dictat de comandamentele politice ale stalinismului economic caracteristic pentru aceast perioad pe care trebuia s o strbat agricultura romneasc. Aciunile Comitetului Regional Adjud n campania de nsmnri erau ndreptate nspre depistarea ranilor ce refuzau s participe la lucrrile agricole. Riscul era ca, dup exemplul acestora, i ceilali rani colectivizai s ncerce s se retrag. O atare situaie exista la Rugineti, unde abia se nfiinase gospodria agricol colectiv "Drum Nou". ntr-un Raport al Comitetului Raional2 se arta c n urma cercetrilor fcute de agitatori au fost descoperii 10 chiaburi ce ncercau s se sustrag de la campania de nsmnri, urmnd s fie ncadrai n Legea sabotajului economic. ns aciunile B.O.B.-urilor comunale i steti erau grevate i de cei ce erau pui s mobilizeze lucrrile agricole, deci de activitii de partid nii : Am ntmpinat greuti n munca noastr, ce a fcut ca sarcinile de partid s nu fie ntocmai realizate, a fost c majoritatea activitilor notri snt luai de la ar, fapt ce a fcut s se simt mult legai de proprietatea particular fr s dea atenie deosebit muncii de partid. Dac la nceput partidul vedea n membrii de partid din sate un avantaj pe care li-l conferea cunoaterea oamenilor i a locurilor, reversul consta n ndrjirea cu care ranii nu puteau renuna la obiceiurile lor mai vechi de a-i cultiva pmntul n mod particular lucru ct se poate de firesc, numai c venea n contradicie cu ideologia comunist. Al doilea obiectiv din agenda activitilor de partid a comitetelor raionale era organizarea aa-zisei campanii electorale pentru desemnarea Sfaturilor Populare raionale, oreneti i comunale la alegerile din 3 decembrie 1950. Alegerile veneau pe fondul general al reorganizrii administrativ-teritoriale a rii stabilit prin legea din 8 septembrie. Dar scopul principal al organizrii acestor alegeri viza nlocuirea integral a funcionarilor din administraiile locale cu oameni pui n slujba partidului i a sistemului totalitar instituit dup 1947. n cazul localitilor rurale, necesitatea schimbrii era i mai mare, tiuti fiind faptul

c implantarea n structura de putere era defazat n comparaie cu aezrile urbane. Campania electoral era realizat de agitatori care mergeau n fiecare gospodrie pentru a lmuri oamenilor importana alegerilor sfaturilor locale. Pe lng faptul c nu exista dect oferta mrinimoas a candidailor bine selectai de ctre partid, alegtorii mai primeau lmuriri i la seciile de votare numite acum case ale alegtorului, unde i atepta cte un tovar care d lmuriri alegtorilor i cetenilor care viziteaz aceste case []. S-a fcut o verificare a nedemnilor spre a nu se scpa elemente dumnoase n registrele electorale3. Dei alegerile erau riguros controlate, demagogia retoricii de partid fcea ca activul raional din Panciu s elogieze condiiile create prin noul regim de democraie popular n care compoziia sfaturilor populare cuprindea toi reprezentanii omanilor muncii de la muncitorii din uzine, rani i meseriai, pn la intelectuali i femei gospodine. Participarea aproape total la alegeri era judecat n logica pur a propagandei de partid prin comparaia extrem de plastic cu societatea american : [] n S.U.A., Truman se plnge c de cteva decenii ei cunosc o scdere catastrofal a numrului cetenilor care se prezint la vot. i pentru ce s se prezinte alegtorul american la vot ? Ca s aleag ntre un fabricant asasin i republican care le va da a doua zi gloane n loc de pine i un bancher escroc i democrat care i va ruina cu o trstur de condei ?4 n urma alegerilor pentru sfaturile populare regionale, raionale etc., era raportat o participare la vot de 93,5 %.5. Pe lng atingerea celor dou obiective realizarea campaniei nsmnrilor de toamn i alegerile pentru sfaturile populare n atenia constant a organelor de partid locale era i promovarea intens a gospodriilor agricole colective. Presa central susinea n paralel activitile propagandiste din teritoriu prin articole de genul : Crete belugul i viaa nou n gospodriile agricole colective6, Roadele muncii noastre snt mai mari dect n gospodriile individuale7 sau Se ntrete gospodria colectiv zdrnicind uneltirile chiabureti8. Se hotra sporirea semnificativ a agenilor de propagand. Un

Plan de munc al Seciei Agitaie politic de mas9 stabilea ca n fiecare B.O.B. numrul agitatorilor s creasc astfel nct un agitator s revin la 15 locuitori. Dac raportul ar fi fost ntr-adevr aplicat, aciunea propagandist urma s aib practic o acoperire cvasigeneral asupra populaiei rurale. Agitatorii primeau din partea Seciei de Agitaie politic un instructaj asupra temelor pe care acetia trebuia s le popularizeze. Cele mai importante erau legate de extinderea sectorului cooperatist de stat i de ntrirea G.A.C.-urilor existente i crearea altora noi ; alte teme priveau explicarea importanei planului de stat i a raionrii R.P.R. Impasul colectivizrii n dinamica procesului colectivizrii se poate constata un impas reperabil la nceputul anilor `50. Nu era nici primul nici ultimul, cci ntreaga perioad cuprins ntre 1947-1949 i 1962 (cnd era finalizat colectivizarea agriculturii) este marcat de o serie de sincope provocate de fluxul i refluxul politicii agrare adoptate de partid n relaie cu atitudinea rnimii. In momentul n care presiunile deveneau de nesuportat, apreau reacii ale comunitii steti ce conduceau la un recul al acestei politici. Pregtirile ncepute nc din 1946, toate reglementrile ce aveau drept scop ngrdirea spaiului de manevr i a iniiativei particulare rneti, precum i ntregul set de legi i decrete menite s arunce n nchisori pe primul opozant al modului impus, toate aceste demersuri deci, se subsumau proiectului grandios de transformare socialist a agriculturii, proiect pe care partidul comunist l fcea cunoscut abia n 1949, moment n care aproape toat logistica necesar procesului colectivizrii era gata. Avnd asigurate toate condiiile, n 1949 ateptrile partidului erau foarte mari, cci mari erau i miza i efortul investit ! ncepnd cu 24 iulie 1949, cnd apreau primele cinci gospodrii agricole colective numrul acestora avea s creasc la 176 n aprilie 1950, la 547 la nceputul lunii iulie 1950, la sfritul aceleiai luni se nregistrau 670 de uniti, n august 729, n septembrie 972, iar la sfritul anului 1950 erau 1029.

Acest ritm de cretere a numrului G.A.C.-ului a impus o medie de 57 de gospodrii nfiinate pe lun, n intervalul iulie 1949 decembrie 1950. S-ar fi putut spune c era un ritm satisfctor, dac nu avea s survin o reducere sever a graficului ascendent de pn la sfritul anului 1950. ntre ianuarie i septembrie 1951 numrul gospodriilor colective crete cu numai 54 de uniti, ajungnd la 1083, cifr ce reprezenta o medie de 6 G.A.C-uri pe lun, adic o rat lunar de nou ori i jumtate mai sczut fa de prima perioad.10. O situaie similar se nregistra i n judeul Putna. Avntul colectivizrii fcea posibil nfiinarea a trei gospodrii agricole colective n septembrie 1949 n localitile Pdureni, Climneti i Haret, dup care au urmat alte dou colective la Rugineti i Giceana n iulie 1950. Odat cu trecerea la sistemul administrativ-teritorial al raioanelor n septembrie 1950, cele cinci gospodrii colective au intrat n componena celor dou raioane, primele trei aparinnd raionului Panciu iar cele din Rugineti i Giceana au fost integrate raoinului Adjud. Dup formarea acestor gospodrii agricole colective, situaia ranilor nscrii nu s-a schimbat n bine, dup cum promiteau agitatorii locali. Lipsurile de tot felul i regimul la care erau supui ranii au dus n scurt timp la delsarea sau dezinteresul acestora pentru munca n colectiv. O Not din 5 aprilie 1951 a Comitetului Raional Panciu cu privire la situaia G.A.C.11. remarca o foarte slab frecven a colectivitilor din Climneti, unde din 184 brae de munc participau doar 46 de rani. Randamentul sczut i dezinteresul ranilor erau puse pe seama fostului preedinte al G.A.C. Climneti, Petre Moraru, care i avertiza pe toi acei productori individuali s nu fac greeala de a se nscrie n colectiv. O alt not semnala refuzul venit chiar din partea celor ce erau membri de partid de a se nscrie n colectiv, cunoscnd bine situaia grea a rudelor lor ce erau colectiviti la G.A.C. Climneti i considernd c nu vor s fie comandat averea lor de alii.12.

Politica de comasri O problem ce complica i mai mult procesul colectivizrii a aprut nc de la nceput, atunci cnd nu toi ranii din zona n care urma s se nfiineze o gospodrie agricol colectiv acceptau s se nscrie n aceasta. Astfel c pmnturile ce aparineau gospodriei i cele aparinnd ranilor necolectivizai se ntreptrundeau, ajungnd de multe ori s arate (datorit dispersiei loturilor) precum ptratele unei table de ah, fapt care putea genera o serie ntreag de probleme legate de muncile agricole i de transport. Iniial, aceast disfuncionalitate era recunoscut i chiar acceptat. Statutul model al gospodriei agricole colective din 1949 prevedea n articolul 4 posibilitatea nfiinrii unei colective i n condiiile n care pmntul colectivizat nu se prezenta sub forma unei suprafee compacte : [] toate loturile de pmnt aduse n coperativ pot fi grupate ntr-un singur trup sau n mai multe []. Prevederea era explicabil, att timp ct autoritile comuniste sperau ntr-o nscriere masiv a ranilor n gospodriile agricole colective, proces ce ar fi acoperit n timp i spaiile rmase necolectivizate, prin nscrierea ranilor care erau (nc) proprietarii acestor terenuri. ns dac la nfiinare, gospodriile colective puteau iniial funciona i cu o suprafa arabil dispersat, pentru a se mpiedica orice posibil dislocare din terenul agricol al gospodriei, articolul 6 din Statutul model prevedea c [] la ieirea sau excluderea din gospodria agricol colectiv a unui membru, el are dreptul la restituirea pmntului adus [], ns cu o condiie, care l dezavantaja pe ran : [] dac terenul celui care a ieit din gospodria colectiv se gsete n interiorul trupului asociat, atunci spre a pstra integritatea trupului i a nltura frmiarea lui, celui care a ieit i se va restitui o suprafa de aceeai valoare n alt parte. Pstrnd aspectul unei echitabile despgubiri, n fond articolul nu coninea precizri clare legate de bunurile pe care ranul le deinea n gospodrie n momentul nscrierii (utilajul agricol, animalele de munc etc.) i care trebuia n mod normal napoiate sub o form sau alta n momentul ieirii sau excluderii ranului din respectiva gospodrie agricol colectiv.

De multe ori ranii exclui primeau o suprafa de pmnt (n schimbul terenului lsat la G.A.C.) de calitate inferioar, situat la mare distan de cas uneori fasciculat n mai multe loturi din care rezulta o suprafa mai mic dect cea deinut anterior sau pur i simplu nu primea nimic. Aceeai situaie o puteau avea i bunurile deinute de ran n fosta sa gospodrie, ele fiindu-i retrocedate parial sau deloc. Nimic nu mai conta, ranul ajungnd s fie la bunul plac al unor preedini de G.A.C. Reticiena ranilor fa de colectivizare i numrul mic al celor ce se nscriau n gospodriile agricole colective determinau necesitatea crerii unor zone agricole compacte n perimetrul G.A.C.-urilor. Un alt pericol ce impunea realizarea acestui obiectiv l reprezentau ranii care deineau gospodrii individuale n chiar zona agricol n care era nfiinat o gospodrie colectiv. n afara ranilor colectivizai, care nemulumii de condiiile din colectiv fceau cereri de ieire, existau i acei rani individuali ale cror gospodrii erau situate n perimetrul gospodriilor agricole colective. Vecintatea cu aceti rani era incomod pentru puterea comunist ale crei planuri social-economice din politica agrar erau evidente. Producia agricol a ranilor rmai n afara cooperativei reprezenta un contraargument suficient de puternic pentru ranii colectiviti, o eviden ce i putea determina s prseasc gospodria agricol colectiv. Toate aceste poteniale obstacole n calea transformrii socialiste a agriculturii erau nlturate recurgndu-se la procedeul comasrilor. Prin Decretul 151 din iunie 1950, statul i rezerva dreptul de a efectua comasri n interesul colectivizrii. Cu alte cuvinte, ranii ale cror gospodrii individuale se aflau n perimetrul agricol al gospodriilor agricole colective erau obligai s i prseasc pmntul ce urma s fie nglobat suprafeei G.A.C.-ului. Decretul prevedea ca n schimbul pmntului preluat de la productorul individual, autoritile locale s i repartizeze acestuia o suprafa de teren n condiiile echivalente pmntului deinut anterior, deci restituirea unui teren de aceeai suprafa i calitate.

n urma schimbrii unui pmnt cu altul, acest decret producea un ir de abuzuri la care era expus ranul particular ; era o nou form de a-l determina fie s se nregimenteze ntr-una din formele de socializare a agriculturii, fie s primeasc un teren mai prost sau n cele din urm s refuze ambele soluii prsindu-i pmntul i ndreptndu-se spre ora ori fugind n muni. Decretul 151 ilustreaz din plin rezistena ranilor la metodele colectivizrii forate, cci dac majoritatea s-ar fi nscris n gospodriile agricole colective, comasrile nici nu ar mai fi avut sens. Chiar n condiiile brutalei dezrdcinri la care erau condamnai, ranii (o parte din ei) vor continua s nu renune la proprietatea particular asupra pmntului. Abuzurile clasice provocate n urma Decretului 151 duceau la consecine dramatice n rndul ntregii populaii rurale dislocate. Este suficient o simpl enumerare a situaiilor create de aceste abuzuri ce au nsoit ntreaga perioad a colectivizrii : preluarea abuziv a terenului ; preluarea terenului fr acordarea vreunei compensaii sub pretextul inexistenei rezervelor de stat n apropiere ; acordarea unui teren aflat la mare distan de donmiciliul celui care urma s fie compensat ; acordarea n compensaie a mai multor loturi situate la distane mari unul fa de cellalt i la distan mare fa de domiciliu ; acordarea unui lot mai mic sau/i cu pmnt de calitate inferioar ; acordarea unei suprafee de teren arabil n schimbul viei preluate prin comasare ; preluarea terenului fr ca propietarul s fie acceptat s semneze actul de schimb ; preluarea casei i a gospodriei anex, mpreun cu pmntul comasat ; neacordarea altei suprafee de pmnt n urma refuzului noului lot primit dup comasare.13 Cazul particular al viticulturii n economia agrar a celor dou raioane Panciu i Adjud -, o pondere important o deinea viticultura, iar acest aspect nu era ignorat de autoritile comuniste locale. Aceeai suprafa de pmnt cultivat ns cu vi de vie devenea mult mai profitabil ; ea nu necesita aceleai lucrri agricole, iar investiiile erau mult mai mici n comparaie cu profitul adus de pe urma vnzrii

vinului. Intenia administraiilor raionale era de a continua politica de promovare intensiv i de extindere a sectorului cooperatist, nceput din 1946. Astfel, ncercarea de a strnge i pe ranii viticultori n structura cooperativelor agricole era continuat odat cu demararea colectivizrii prin includerea suprafeelor cultivate cu vi de vie n fondul funciar al gospodriilor agricole colective i gospodriilor agricole de stat. Aceste suprafee puteau intra n componena sectorului cooperatist prin dou metode folosite de autoritile raionale prin expropieri i prin comasri. n componena primelor gospodrii agricole colective aprute n fostul jude Putna aveau s intre i suprafee de pmnt cultivate cu vi de vie, pe lng terenurile cultivate cu cereale sau alte produse agricole. Exist o eviden n ce privete componena loturilor de pmnt din cadrul G.A.C.-urilor din care rezult c ranii comasai reprezentau n dou din cele trei gospodrii colective o pondere aproape egal cu cea a familiilor nscrise.14 La G.A.C. Climneti, la cele 76 familii colectivizate fuseser comasate 71 familii, din care 23 erau familii srace, 38 mijlocae i 10 aparineau rnimii nstrite. La Pdureni, raportul era de 84 de familii nscrise n colectiv cu preul comasrii a 69 de familii (19 rani sraci, 49 rani mijlocai i o familie de ran nstrit). n urma acestor comasri gospodria colectiv din Pdureni era constituit din 6 trupuri. G.A.C. "7 Noiembrie" Haret era format din 4 trupuri, fiind scoase din perimetru pentru comasri 35 de gospodrii individuale (11 capi de familie ce erau rani sraci, 17 mijlocai i 7 rani nstrii) n favoarea celor 96 de familii colectivizate. Se poate constata c familiile ce reprezentau n colectiv un numr relativ nsemnat erau cele ale ranilor sraci. i n situaia n care acetia ar fi acceptat s intre n G.A.C.-uri, pierderea proprietii funciare (prin punerea ei n comun) ar fi fost mult mai mic dect n cazul unor rani mijlocai sau nstrii, nevoii s renune la pmnt o dat cu intrarea lor n colectiv. Rezistena ranilor sraci la aciunile de colectivizare ale partidului comunist contrazic nsi teoria luptei de clas, care n esen reprezenta lupta solidar a clasei muncitoare, cu accent

pe unitatea monolitic dintre proletariatul orenesc i rnimea muncitoare mpotriva oricrei forme de exploatare. Acest refuz venit din partea celor n care partidul i punea cele mai mari sperane avea s se manifeste sub diferite forme i la nivelul aparatului de partid din zonele rurale. De acum nainte vor face obiectul comasrilor pmnturile tuturor ranilor din cele dou raioane care se vor opune intrrii n colectiv. Politica de colectri Concomitent cu adoptarea decretului de comasare, o atenie sporit era ndreptat spre sistemul de colectare a cotelor de la productorii agricoli. n urma Decretului pentru stabilirea regimului de colectare a produselor agricole vegetale din 26 mai 1950 i a Hotrrii Comitetului Central al P.M.R. i al Comitetului de Minitri tot din luna mai era stabilit regimul de excepie al campaniilor de colectare prin nsprirea condiiilor i majorarea cotelor. ncepnd cu 1950 i avnd n urm experiena nereuit n parte a celor aproape doi ani de la impunerea colectrilor, comunitii aveau s construiasc din mers un complicat mecanism de supraveghere i control a recoltrii produciei agricole i predrii cotelor la stat. O puternic susinere venea din nou prin propaganda de-a dreptul hilar fcut de gazeta Scnteia ntr-o serie de articole aprute n iunie i august 1950, intitulate ct se poate de patetic Dm cu drag la colectare. Aprea cu claritate faptul c mobilizarea unui ntreg aparat poliienesc sau pe linie de partid (prin ndrumtori i activiti) nu era totui suficient pentru ambiiile ideologiei comuniste de a pauperiza complet sectorul particular i de a nu-i lsa productorului particular nici o porti de scpare. Nendeplinirea planului de colectri, eludarea sistematic a acestor obligaiuni de ctre rani i restanele la predarea cotelor ctre stat impunea angajarea unui numr i mai mare de oameni, care urmau s exercite controlul efectiv al recoltei i predrii acestor cote. De recrutarea colectorilor aveau s se ocupe mputerniciii raionali. Pentru desemnarea lor, acetia trebuia s ndeplineasc dou criterii eseniale : s fie din aceeai zon n care urmau s i desfoare activitatea i s nu dein

pmnt n proprietate privat sau (n cel mai ru caz !) s aibe pmnt puin. Tipologic, cerinele de partid schematizau un individ ncarcerat n ranul srac, deci care nu mai avea oricum nimic de pierdut, i un delator perfect cunosctor direct al unei lumi nchise precum era cea a satelor. O parte dintre colectori urmau un instructaj ideologic prin absolvirea cursurilor de partid organizate de ctre comitetele raionale de partid pentru activul stesc. Fiind narmat cu toate aceste atuuri, colectorul putea aciona nemijlocit pentru depistarea i intimidarea oricror aciuni de sustragere de la predarea cotelor, n special a celor mai greu cuantificabile fa de cele obinute din cultivarea pmntului i anume : carnea, laptele, lna etc. Cei care erau descoperii aveau s intre sub urmrire penal. Este i cazul a doi rani din comuna Geti (raionul Panciu) ce fuseser prini i trimii n judecat n urma unui denun din care reieea c au tiat o vac.15. Pentru a avea o eviden ct mai clar a potenialului economic, colectorul fcea periodic vizite gospodriilor individuale pe care le deinea n aria sa de supraveghere. Dup cum se arta, colectorul trebuie s cunoasc puterea economic a gospodriilor din raza sa de activitate, pentru c n felul acesta, el poate da un preios ajutor n operaia de imputare.16. Colectorul avea de ndeplinit trei sarcini eseniale : s realizeze mpreun cu sfaturile populare comunale mai multe tabele n care s existe o eviden a animalelor deinute n fiecare gospodrie precum i a suprafeelor arabile aflate n posesia productorilor individuali ; s urmreasc ndeaproape lucrrile agricole (ce suprafa a fost nsmnat i cu ce cultur agricol), pentru ca la vremea recoltrii s poat compara suprafaa cultivat cu recolta ce urma s se verse sub forma cotelor ctre stat, mpiedicnd sustragerea de produse ; de asemenea, trebuia s urmreasc dezvoltarea culturilor, s supravegheze lucrrile de treieri, delegatul de batoz sau combin de treier i n final, s se ocupe de transportul n siguran al cerealelor pn la baz.17. A treia ndatorire era cea de a recupera cotele nepredate la timp. Dou motive fceau ca aceast sarcin s dea mult btaie de cap agentului colector : faptul de a nu se admite nici o excepie de la regul pentru a nu lsa loc i altor sustrageri i graba impus de

necesitatea realizrii sarcinilor de plan. i n acest punct, colectorul deinea instrumente suficiente pentru a l fora pe ran s scoat ceea ce de multe ori nu avea. Acesta, n baza cuantumului fixat anterior recoltrii, trebuia s predea integral cotele, indiferent de condiiile climaterice ori de alt natur ce puteau surveni n intervalul dintre perioada nsmnrii i recoltare. Cnd cotele nu erau predate la timp, colectorul i putea aplica majorri ranului n cauz, concretizate prin impuneri actuale sau, dup caz, impuneri retroactive pentru anii anteriori.18. Aceste impuneri erau trecute n registrul sfatului popular al raoinului ca datorii la stat. Dac nici prin intimidare ranul nu preda cotele, colectorul putea recurge la calea penal prin care s cear darea n judecat a celor ru voitori, care ntrzie cu predarea cotei peste douzeci de zile prevzute de lege.19. Sesizrile colectorilor erau preluate de ctre Sfaturile populare comunale i de Miliie n vederea trimiterii n judecat a acestor rani n baza legii sabotajului economic, a Decretului 183/1949 sau a Articolului 209 Cod penal. La nivelul reprimrii manifestrilor politice i contestrii regimului opera Securitatea prin agenii si mobilizai sau infiltrai pe cmpurile patriei n campania de colectare. Direcia General a Securitii Poporului, ntr-un instructaj aprut n iunie 1950, aviza pe lucrtorii acestei Direcii s acioneze n mod direct n spaiile rezervate colectrii cotelor de gru. Dac vreun chiabur face agitaie poate fi mpucat acolo pe loc, ca s tie toi cei care ar ndrzni s nu predea cotele [c] toi vor pi aa.20. Ineficiena colectrii cotelor determina adoptarea acestor msuri n baza brourilor i instructajelor aprute, care urmau s direcioneze activitatea colectorilor din toate raioanele rii. n urma unei Telegrame din 19 februarie 1952 a C.C. al P.M.R. privind ncasarea impozitelor i taxelor ctre Stat, Comitetul Raional Panciu adopt urmtoarele hotrri n ce privete activitatea Comisiei de Stat pentru Colectri din cadrul raionului : instruirea prin cursuri de pregtire a colectorilor.

 ridicarea nivelului politic al colectorilor prin material politic i seminarii. inerea unei evidene clare a restanierilor la colectare pe 1951. C.S.C. va lua toate msurile ca planul de colectri pe 1951 s fie ndeplinit 100% la toate produsele. Cu toat mobilizarea Comisiei de Stat pentru Colectri, un proces verbal din iulie 195221 indica nendeplinirea planului la achiziii i la colectarea cotelor de floarea soarelui, lapte i alte produse. Acelai ritm sczut al colectrilor era raportat i de Comitetul Raional Adjud, semnalnd sustrageri i n privina colectrilor de carne. Se recurge la metoda folosirii ranilor fruntai n predarea cotelor, pentru ca acetia s i poat lmuri pe ceilali rani s i ndeplineasc datoriile ctre stat.22. Dac o dat cu nfiinarea gospodriilor agricole colective o parte din rani avea s se nscrie n acestea, i n aceast privin ei vor recurge la tot felul de subterfugii ce trdau o atitudine ct se poate de reinut fa de colectivizare, astfel nct n mod real deci lsnd la o parte propaganda partidul comunist nu se putea bizui n realizarea proiectului de transformare socialist a agriculturii, nici mcar pe membrii G.A.C.-urilor existente. Despre ce putea fi vorba ? Teama generat de sistemul colhoznic, nencrederea, i-au fcut pe ranii care au intrat n colectiv din diferite motive (de la promisiunile propagandistice pn la promisiunile materiale, ameninrile de tot felul i dorina de a nu fi strmutai din locurile de batin n urma comasrilor), s nu i aduc sau declare ntreaga suprafa de pmnt pe care o deineau, crendu-i o supap care s le asigure o minim independen prin aceste rezerve de pmnt care nu erau aduse n spaiul G.A.C.-ului. Aceeai posibilitate de ctig paralel, prin meninerea atelierului n spaiul activitilor private i-o rezervau i ranii meteugari. n ianuarie 1952, la gospodria colectiv din Pdureni exista un numr destul de mare de colectiviti (26) care deineau pmnt n afara G.A.C.-ului i ali membri care nu i aduseser atelierul

n gospodrie, lucrnd acas.23 Tot n ianuarie 1952, un Raport al Comitetului Raional Adjud24 recunotea o serie de neajunsuri la gospodriile agricole colective existente n acest raion : Nu s-a reuit lmurirea ranilor colectiviti s-i declare tot pmntul ; o parte din el a fost lsat n afara G.A.C.-ului, exemplu comuna Giceava i Rugineti. Nu s-a dus o munc susinut i planificat cu activiti bine pregtii n comunele unde snt premise i cerine de creere de G.A.C.-uri. Ambele comitete raionale menioneaz refuzul unor familii din gospodriile colective de-a iei la munc. Normele i sistemul de recompensare a ranilor Situaia grea a colectivitilor i lipsa unui interes real de a munci i produce era explicabil n special prin felul n care ei erau recompensai. n urma Hotrrii Comitetului Central i a Consiliului de Minitri privind modul de elaborare a msurrilor i repartizare a veniturilor n natur i n bani a membrilor gospodriilor agricole colective, aprut n iulie 1951, se prevedea retribuirea n produse a ranilor nscrii n G.A.C. n mod ealonat, prin avansuri. n momentul recoltrii, acetia primeau un avans de numai 15% din producia recoltat. Ceea ce reprezenta avansul mrit era primit dup ndeplinirea planului de recoltare i calcularea numrului de zile de munc efectuate. De mai multe ori ranii primeau mai puin de jumtate din producia pe care ar fi obinut-o dac ar fi fost proprietari individuali. Dup numai un an, Hotrrea Consiliului de Minitri i a Comitetului Central al P.M.R., din 23 iulie 1952 condiiona primirea unui avans mai mare de 15% de achitarea cotelor la colectare ; era un rspuns al puterii la slabele rezultate ale colectrilor. Alte rate n produse i bani puteau intra n economiile ranilor cooperatori abia dup terminarea anului i prezentarea drilor de seam ale gospodriilor agricole colective. Se poate constata c n toate formele sistemului cooperatist de stat ranii erau supui unui tratament dur, iar condiiile oferite creau o reacie constant de

nemulumire i contestare a proiectului socializrii agriculturii. Starea jalnic n care se aflau gospodriile agricole de stat (G.A.S.) transpare i din notele oficiale ale Comitetului Raional Panciu. Astfel, la G.A.S.-urile din raion existau aproximativ 2000 de lucrtori n momentul deschiderii, pentru ca n 1951 acesta s scad la jumtate. Normele de munc stabilite pe o zi erau duble fa de puterea de munc a unui lucrtor ; n schimb acetia erau pltii numai cu 232 de lei pe zi, din care rmneau cu 159 de lei, diferena intrnd n plata impozitului i a mesei. Aceeai Not din 21 aprilie 195125 (v. i Anexa IV, doc. 1) ofer i explicaia prsirii gospodriei de stat de ctre rani : Muncitorii se duc la chiaburi s munceasc fiindc le d 300 de lei pe zi i mas []. Erau menionate lipsa furajelor pentru vite, furturile din perimetrul gospodriei. Problema raionalizrii produselor n cadrul G.A.S. cauza nevoia de a suplini lipsa unor produse alimentare ncercnd a le procura de pe piaa liber : Aprovizionarea G.A.S. cu alimente este foarte slab, nu au de unde cumpra la liber cartofi i fasole fiindc produsele raionalizate nu snt suficiente deaceia Gospodria este nevoit s cumpere la liber dar nu se gsete n special cartofi []. Regimul consumului raionalizat genera o stare de nemulumire reperabil la nivelul ntregii comuniti steti26. Pentru c n pieele din raionul Panciu (n special cele din oraele Mreti i Panciu) nu era respectat preul mic fixat de stat la ceap, de exemplu, acesta era de 10-14 lei/kilogram n timp ce preul liber era de 25-30 lei G.A.S.-urile nu puteau achiziiona la preul oficial produsele de care aveau nevoie i n felul acesta nu aveau cum s i ndeplineasc sarcinile de plan. Aceast situaie determina Direcia G.A.S. Panciu s recurg la un compromis, cernd printr-o Not din 6 martie 1951 avizul Direciei G.A.S. Bucureti spre a putea cumpra la pre liber furaje pentru hrana animalelor, fiind practic imposibil de urmat calea legal a preului fixat de stat de 7 lei fa de preul liber al pieei de 15-20 de lei27.. Dac gospodriile agricole de stat se aflau n dificultate, tot productorul individual era cel chemat (neoficial, evident !) s rezolve problema aprovizionrii acestora. Incapacitatea guvernului de-a gestiona economia agrar i de a asigura cu produse alimentare

cererea de pe pieele urbane fcea ca n 24 iulie 1951 Prezidiul M.A.N. s emit un Decret cu privire la vnzarea produselor agricole de ctre rani prin care acetia puteau de acum nainte s i valorifice produsele la preul liber al pieii, condiionai i de aceast dat de ndeplinirea predrii cotelor. Alt fapt constatat n G.A.S. Panciu era furtul (de aceast dat din avutul public); era reclamat furtul a 280 de puiei de pomi iar autoritile raionale aveau n scurt timp s constate c fptaul era chiar unul dintre colectori28.. Exista o puternic opoziie i n privina planurilor de transformare a stnilor deinute de ranii individuali, deci n vederea trecerii acestora n sistemul cooperatist (v. Anexa V). Conform planificrii, n raionul Panciu trebuia s se nfiineze douzeci de astfel de stni, iar pn n aprilie 1951 nu s-au format dect ase stni. mpotrivirea venea i de aceast dat din rndul celor ce trebuia n teorie s fie primii rani care i puneau oile la dispoziia cooperativei. O Not din aprilie 1951 informa c printre ranii ce refuzau s i dea oile la stna cooperativei erau i membrii biroului organizaiei de baz din Geti susinui de secretarul organizaiei29, iar exemplele continuau. Pentru aceast perioad snt consemnate reacii diferite ale ranilor, ns toate erau ndreptate mpotriva modelului colectivist i a regimului comunist. Refuzul de a accepta oferta statului se manifesta prin hotrrea unor rani de a nu i ara ogorul apelnd la plugurile i tractoarele S.M.T.-ului ; de fiecare dat cnd se ntruneau adunrile obteti pe linie de Cooperaie, ele erau tulburate de Lenua Movileanu din Panciu, soia unui deinut politic. n urma acestor incidente avea s fie sesizat Securitatea, ca i n cazul depistrii a trei persoane ce cntaser o serie de cntece legionare. Existau i cazuri de reacie la adresa activitii agenilor Securitii, cnd unii dintre ei erau atacai de rani 30 (v. i Anexa VI). De asemenea exista, ca n ntreaga societate, un orizont de ateptare constnd n sperana interveniei americanilor i a statelor democratice pentru a elibera ara de opresiunea regimului comunist. Dovad stau manifestele i afiele ce erau imediat fcute s dispar (ns consemnate n documentele partidului), dar i atitudini precum era cea a unui tehnician de la Staia de Radioficare din

Mreti, care lsase s fie emis pe post timp de dou minute Vocea Americii. Puternica opoziie a rnimii fa de colectivizare i ritmul foarte slab al nfiinrii G.A.C.-urilor a determinat cutarea unor noi soluii pentru a nu compromite ntregul effort al cooperativizrii agriculturii, linie pe care partidul comunist se angajase s o urmeze neabtut. Avntul formrii gospodriilor colective nu avea s in dect pn la sfritul anului 1950, cci ncepnd cu acest reper cronologic, lunile anului 1951 marcau o scdere de aproape zece ori fa de perioada menionat anterior. Aceste aspecte au fcut ca n politica agrar a partidului s se recurg la un compromis prin nfiinarea unei alte forme de organizare, care nu ieea totui din reperele schemei cooperatiste, iar aceasta era ntovrirea agricol (T.O.Z.). n 18 septembrie 1951 Hotrrea C.C. al P.M.R. asupra muncii pe trmul construirii gospodriilor agricole colective i al ntovririlor agricole stabilea cadrul dezvoltrii noii structuri n care se puteau grupa agricultorii. Diferena ntovririlor agricole fa de G.A.C. provenea din statutul proprietii individuale a inventarului agricol (animale sau unelte) precum i a locuinei. In cazul ntovririlor agricole, acestea rmneau n domeniul privat al fiecrui ran ntovrit, doar munca urma s se efectueze n comun. Pornind de la Rezoluia din 3-5 martie 1949 i Hotrrea C.C. din 18 septembrie 1951, Comitetul Regional Putna adopta un set de obiective privind transformarea socialist a agriculturii31.. Activarea muncii politice pentru a aplica n practic cele dou Hotrri ale partidului. Intensificarea muncii de lmurire a ranilor n scopul nfiinrii G.A.C.-urilor. Temeinica instruire a colectivului Seciei Agrare-Economice ([] pentru a putea sprijini munca politic a organizaiilor de baz din Comuni care trebuie s devin motorul n comuni pentru colectivizarea agriculturii []).

 O atent supraveghere prin edine inute la 15 zile cu organizatorii de G.A.C.-uri. Msuri de ntrire i curire a aparatului de stat. Iar pentru a sprijini demersul propagandistic n scopul convingerii ranilor, Comitetul Regional fcea i unele recomandri : Se va folosi timpul adunrilor publice de la Cminele Culturale, unde se va conferenia despre necesitatea i rolul colectivizrii agriculturii, pregtind anume confereniar din rndul rnimii []. Se va ndruma rnimea muncitoare lipsit de unelte agricole s foloseasc din plin, prin nchirierea uneltelor agricole de la Cooperativ []. Se cereau msuri de atragere, prin organizaia de baz i conducerile Cooperativelor, a tuturor meseriailor din comune. Se va sprijini prin organizaia de baz, Sindicatul pentru a organiza i stimula ntrecerile socialiste, atribuindu-le dup munc []. O atenie sporit avea s se acorde de acum ncolo ntovririlor agricole, ca form de trecere la gospodria colectiv ; acolo unde existau premise de formare a ntovririlor, se cerea din partea B.O.B.-urilor o activitate continu de monitorizare a cererilor de nscriere, pentru a nu irosi ansele de sporire a sectorului cooperatist. Planul de aciune al Seciei Agrare din 15 martie 195232 hotra ca Acolo unde sunt de la 5 cereri n sus, se vor forma Comitete de Iniiativ, care vor duce o susinut munc de a ine evidena pe cte un registru zilnic de cte cereri de ntovriri s-au fcut []. Fora exemplului colectivist urma s fie dat prin recurgerea la ranii itinerani prin colhozurile Uniunii Sovietice33 dar i prin organizarea de ntlniri ntre colectiviti i ranii proprietari ai gospodriilor individuale. La nivel teritorial, mecanismul propagandistic prelucra directivele trasate de la centru sau de la Comitetul Regional, alctuind noi planuri de munc precum era cel alctuit de Comitetul Raional Panciu pe primul trimestru al anului 1951, n concordan cu aceste hotrri : Echipele culturale ale cminelor, prin sprijinul efectiv al corpului

didactic vor introduce n propaganda lor probleme ale vieii fericite ce le au ranii colhoznici, ct i demascarea chiaburimii ca dumani de moarte a ranilor muncitori. n cadrul eztorilor, cercurilor de citit, prin sprijinul organizaiei de baz se va accentua n mod deosebit despre superioritatea marilor gospodrii colective asupra micilor gospodrii individuale []34. Cu toat propaganda cooperativzrii, reaciile ranilor, chiar i fa de nou-nfiinatele ntovriri, nu ezitau s apar, orientate fiind n special mpotriva abuzurilor comise o dat cu apariia altor forme de cooperativizare n arealul funciar al gospodriilor individuale. Astfel, dac pn la 1 iunie 1952 n Regiunea Putna existau 30 de ntovriri agricole, mai dramatic era efortul aprut n urma acestor ntovriri, cci n toate cele 30 de cazuri, ranii care au refuzat s se nscrie au fost dislocai, iar pmnturile lor comasate35. Rezistena venea din rndul ranilor individuali precum i din partea autoritilor locale ; n comuna Furceni, preedintele Sfatului popular comunal, Viezureanu Ioan i preedintele Cooperativei, Robu Alexandru, s-au mpotrivit formrii ntovririi agricole n comun, fapt ce a atras msura nlocuirii lor ; n comuna Goleti secretarul B.O.B.-ului, Calciu Ioan, era mpotriva ntovririlor agricole i a comasrilor ; tot mpotriva comasrilor i a primirii unui teren mai prost erau i ranii din Gugeti i Suvorov. n cazul ultimilor, sursa specifica faptul c n urma muncii de lmurire, acetia au acceptat s se nscrie n ntovrire. n satul Rdcineti din raionul Adjud, nfiinarea unei gospodrii agricole colective i comasarea terenurilor ddea natere la o serie ntreag de complicaii a cror subieci erau ranii dislocai, nemulumii de proasta calitate a terenurilor acordate. Refuzul lor de a semna procesele verbale de schimbare a pmnturilor atrgea intervenia organelor de securitate. Un alt Referat semnala urmtoarea situaie : Din controlul fcut se constat, c n organizaia de baz din aceast comun au avut loc o serie de manifestri dumnoase la care au luat parte i unii membri de partid, iar ceilali membri de partid nu au luat poziie fa de acestea, de asemeni s-a constatat c majoritatea covritoare a membrilor de partid au refuzat de a-i

preda cotele obligatorii la colectare, iar la verificare refuz s triasc viaa de partid. Toi acetia snt mpotriva G.A.C. manifestndu-se fi n aceast direcie, acest lucru ni-l dovedete c n aceast comun nu exist dect 2 cereri de nscriere n G.A.C. []. n consecin, Comitetul Regional propunea Comitetului Central al P.M.R. dizolvarea organizaiei de baz din comuna Rmniceni.36 Noi accente n strategia colectivizrii dup nlturarea Anei Pauker, a lui Vasile Luca i a lui Teohari Georgescu Noi accente n strategia colectivizrii aveau s apar o dat cu nlturarea de la putere a troicii moscovite reprezentate de Ana Pauker, Vasile Luca i Teohari Georgescu. Similar modelului creat de Stalin, Dej a recurs i el la devierea de dreapta sub al crei verdict puteau intra toi cei de care el dorea s se debaraseze pentru a-i ntri propria putere n interiorul Partidului Muncitoresc. De aceeai manevr se va folosi i n ceea ce privea politica agrar (de altfel unul din capetele de acuzare al celor trei a fost i punctul de vedere diferit adoptat n aceast privin). Odat cu primirea Scrisorii nchise a C.C. al P.M.R. ce critica neajunsurile din agricultur puse pe seama devierii de dreapta, n cadrul Comitetului Raional Panciu avea s se induc ideea c dificultile n colectarea produselor agricole, cumprarea unor pri de pmnt de la chiaburi de ctre rani, scutirile de impozite ce duceau la nendeplinirea planului de stat i n general toate eecurile erau cauzate de devierea de dreapta a unor activiti raionali. Chiaburii erau identificai peste tot. Se remarc un abuz n folosirea acestui cuvnt explicabil prin logica permanentei lupte de clas. ntr-o edin din 27 martie 1952, activul raional de partid i fcea autocritica, gsind rdcina acestor devieri n [] concepiile mic burgheze i subaprecierea luptei de clas []. Dei unii membri ai Comitetului Raional recunoscuser cndva c ranii nu aveau de unde s-i plteasc impozitele i cotele la colectri, acum se autoconving c a fost o

deviere de dreapta i c numai prin eforturi susinute i vigilen pot obine ndeplinirea sarcinilor de partid n privina colectrilor i impozitului agricol. 37 O consecin a devierii de dreapta precum i a hotrrilor Plenarei C.C. al P.M.R. din 29 februarie-1 martie 1952 era i stabilirea criteriilor de ncadrare a gospodriilor rnimii nstrite. Indicaiile de baz privind identificarea Gospodriilor chiabureti erau trimise tuturor raioanelor prin Circulara Comitetului Regiunii VI Putna al P.M.R. din 15 mai.38 Conform acestui document, gospodriile chiabureti erau recunoscute n baza a trei criterii : 1. Gospodriile celor care au n prezent sau au avut n perioada 1947-1951 proprieti agricole n care au folosit sau folosesc munca salariat a unuia sau mai multor muncitori permaneni sau sezonieri (angajai oficial sau camuflat) mai mult de 30 de zile/an. 2. Gospodriile proprietarilor agricoli, care avnd n perioada 1947-1951 sau n prezent proprieti agricole (indiferent de mrimea lor i de felul cum le muncesc) situate n mediul rural sau urban, posed totodat i alte mijloace de producie pe care le exploateaz cu scopul de a obine venituri, indiferent dac folosesc sau nu munca salariat. 3. Gospodriile celor care indiferent dac au sau nu proprieti agricole, au posedat sau posed n prezent ntreprinderi comerciale sau se ocup cu diferite forme ale comerului particular. Aadar nu mai conta semnificaia iniial a termenului chiabur (moier, latifundiar, exploatator de pe urma pmntului), ci numai faptul incriminant de a obine profit de pe urma unei activiti particulare din una sau mai multe surse. n optica partidului orice concuren trebuia eliminat. Debarcarea faciunii moscovite prilejuia i o masiv restructurare a cadrelor din conducerea administraiilor locale i a organizaiilor de partid. Se acorda o importan deosebit preedinilor de sfaturi populare a cror misiune era de a impulsiona ritmul lent al colectivizrii agriculturii avnd la dispoziie instituiile statului, inclusiv pe cele represive. Adresa Comitetului Central al P.M.R din 21

august 1951 ctre Comitetele Reginale i Raionale de Partid39 preciza motivaiile acestei schimbri i atribuiile pe care le dobndeau preedinii i secretarii sfaturilor populare comunale : Plenara C.C. al P.M.R. din 26-27 mai a.c. stabilete c una din sarcinile principale ce revin organizaiilor de partid n lupta mpotriva devierii de dreapta este ntrirea alianei clasei muncitoare cu rnimea muncitoare, baza regimului de democraie popular i chezia succesului deplin al construirii socialismului n ara noastr. Trimiterea unui numr de peste 8000 muncitori ca preedini i secretari ai Sfaturilor Populare Comunale face parte din msurile Partidului i Guvernului, pentru lichidarea urmrilor devierii de dreapta, pentru ntrirea alianei clasei muncitoare cu rnimea muncitoare, intensificarea luptei pentru transformarea socialist a agriculturii i aplicarea cu fermitate a legilor Statului []. n sprijinul preedinilor erau chemate i comitetele raionale ale partidului : Comitetele Regionale, Raionale etc. snt obligate s ajute pe preedini i secretari s cunoasc ct mai repede problemele Sfatului, s devin buni gospodari i s-i ctige autoritatea n faa rnimii muncitoare, s-i asigure sprijinul ei i s lupte cu toat hotrrea pentru aplicarea legilor R.P.R., lovind fr cruare n chiaburi i speculani care caut s saboteze i s provoace daune Statului. []. n fapt, textul acestei Circulare constituie un catehism sau riguros caiet de sarcini al noilor conductori de sfaturi populare comunale, menit s instituie un control deplin asupra societii rneti. Toate aceste sarcini se traduceau printr-o mobilizare general a autoritilor n favoarea procesului de colectivizare : Atragerea n jurul Comitetului Executiv a oamenilor de ncredere, deputai, rani, muncitori, colectiviti dar i intelectuali devotai regimului. Acetia trebuia la rndul lor s cunoasc bine situaia ranilor nstrii (starea economic, manifestrile i influena lor n sat).

 O bun cunoatere a situaiei economice a comunei pornind de la gospodriile individuale i mergnd pn la evidena activitii desfurate n S.M.T., Gostat, Goscol, ntovriri, cooperative. Cunoscnd resursele locale de materie prim i posibilitile de dezvoltare a comunei, preedinii trebuia s ntocmeasc Planul de Munc, acesta cuprinznd sarcini concrete pentru fiecare deputat, activist, funcionar al statului precum i pentru fiecare membru al Comitetului Executiv. ndeplinirea cu sprijinul organizaiilor de partid, deputailor, organizaiilor de mas, a hotrrilor partidului i guvernului n privina transformrii socialiste a agriculturii. Se subliniaz O sarcin de cea mai mare nsemntate [] este realizarea planului de colectri, impozite, achiziii i autoimpunere. n acest scop (preedinii i secretarii n.n.), vor trebui s mobilizeze rnimea muncitoare s-i ndeplineasc la timp ndatoririle patriotice i ceteneti i s duc o lupt necrutoare mpotriva chiaburilor i a tuturor sabotorilor, care caut s se sustrag de la ndeplinirea acestor obligaii. Ei trebuie s sprijine i s controleze organele de colectare comunale, agenii fiscali i s contribuie la mbuntirea activitii cooperativelor []. Se remarc importana cu totul special acordat colectrii i strngerii impozitelor, fapt ce denot grija asigurrii produselor agricole i hranei pentru clasa muncitoare de la orae. Pentru regimul de excepie al colectrilor este semnificativ dublul control efectuat la nivelul Comisiei de Stat pentru Colectare. Alt obiectiv pe calea transformrii socialiste a agriculturii care cdea n sarcina preedinilor i secretarilor era sprijinirea i mobilizarea activitilor de partid, a ndrumtorilor, n vederea crerii de noi G.A.C.-uri i T.O.Z.-uri, iar pentru pstrarea unui aparat birocratic serios i devotat se menioneaz : Sprijinindu-se pe organizaiile de partid i pe organele locale de securitate i miliie, preedinii i secretarii trebuia s studieze compoziia aparatului Sfaturilor Populare, lund msuri n nelegere cu Sfatul Raional ca elementele chiabureti i cozile lor de topor, foti legionari salasiti, hortiti, elemente deblocate din armat, care desfoar o activitate dumnoas mpotriva

regimului i saboteaz bunul mers al instituiei, s fie scoi din funcie, demascai i predai organelor de drept. Preedinii i secretarii Sfaturilor Populare, desfurndu-i activitatea n condiiile unei lupte de clas ascuite trebuie s ia toate msurile pentru a preveni i mpiedica aciunile de sabotaj, actele de teroare i provocaiunile dumanului de clas. Ei trebuie s tie c dumanul de clas va cuta s foloseasc lipsa lor de experien precum i faptul c nu cunosc nc oamenii i condiiile locale, pentru a-i compromite n faa maselor, folosind uneltele cu dou fee ale chiaburilor, femei depravate, diferite momeli, cadouri, butur, mncare etc. De aceea ei trebuie s dea dovad de cea mai nalt vigilen de clas pentru a nu fi prini n mrejele chiaburilor i a se dovedi demni de ncrederea ce le-a acordat-o partidul i clasa muncitoare []. Iar atunci cnd exist o rezisten masiv fa de colectivizare []. Ei trebuie s aib o legtur permanent cu organele de Securitate i Miliie care au dispoziia de a lua msuri hotrte mpotriva oricror ncercri banditeti a elementelor dumane. Dac pe de o parte, la nivel organizatoric snt introduse msuri stricte menite s centralizeze eforturile de ntrire a sectorului cooperatist, de cealalt parte se situeaz cerinele partidului n privina metodelor panice de convingere a ranilor s adere la modelul socialist al agriculturii. ntr-un document strict din 30 octombre 1952 (trimis de Comitetul Central tuturor comitetelor raionale) privind nclcarea liberului consimmnt n organizarea Gospodriilor Agricole Colective i ntovririlor agricole40 se arta c este interzis nlocuirea muncii politice de convingere a ranilor cu recurgerea la metode de for (rechiziionri forate ale animalelor, majorri abuzive ale impozitului agricol de aproximativ 5-7 ori) trebuind [] s lupte pentru atragerea ranilor muncitori pe calea agriculturii socialiste, numai prin munc politic de convingere, prin exemplul gritor al gospodriilor colective fruntae, prin respectarea strict a principiului liberului consimmnt al ranilor muncitori la nscrierea n gospodriile agricole colective i ntovririle agricole. La prima

vedere, aceast poziie ar putea fi considerat drept un pur act de demagogie politic ce contravenea ntregului demers de pn atunci realizat n privina nfiinrii (cu orice pre) a asociaiilor colectiviste. Totui, multitudinea reaciilor de mpotrivire la colectivizare i sporirea numrului de cereri de retragere din G.A.C. i ntovriri justific aceast hotrre cu caracter secret a Comitetului Central. De bun seam c metodele aplicate rnimii de-a lungul ntregului proces al colectivizrii agriculturii nu s-au schimbat, dar au existat modificri conjuncturale operate la nivelul diferitelor forme cooperatiste de asociere. Sistemul de achiziii i contractri de produse agricole (ncepnd cu 1953) Slabele rezultate obinute de pe urma colectrilor i dificultatea statului de a asigura aprovizionarea oraelor cu produse agricole fceau ca n aceast privin, ncepnd din 1953, accentul s se deplaseze spre soluiile ce puteau fi oferite de un nou sistem, cel al achiziiilor i contractrilor de produse agricole de la rani. Plenara Comitetului Central al P. M. R. din 19-20 august 1953 introducea sistemul de achiziii pentru animale i produse animaliere iar prin hotrrile Plenarei din 19 aprilie 1954 i a celor ulterioare se urmrea realizarea planurilor la achiziii, contractri i preluri la toate produsele. Aceast evoluie ducea practic la nlocuirea sistemului colectrii cotelor obligatorii cu cel al contractrilor i achiziiilor n urma Plenarei C.C. al P.M.R. din 27-29 decembrie 1956. Capitolul unui Raport al Comitetului Raional Adjud intitulat Cum se realizeaz planul de achiziii, contractri i preluri la toate produsele41. prezenta (n ceea ce privete achiziiile) urmtoarea situaie : Nerealizarea planului la achiziii se datoreaz slabei munci politice desfurate n acest scop n masa de ceteni, precum i inactivitii cadrelor de conducere din cooperaie, ntruct ei nii nu au fost exemplu personal n problema achiziiilor prin aceea c produsele lor nu le-au valorificat prin cooperativ, i le-au valorificat pe piaa liber neorganizat []. Aceeai insatisfacie este manifestat i atunci cnd planul iniial stabilit era depit ; se arta c la contractri de animale, planul

stablit la nceputul anului fusese depit, totui pentru c multe vite au fost vndute pe piaa liber, activul raional i manifesta nemuumirea fa de nendeplinirea cifrei de plan stabilit ulterior. Consecin a hotrrilor adoptate la Plenarele din august 1953 i aprilie 1954, planul de contractri i achiziii prevedea n ideea creterii bunurilor de larg consum ncadrarea tuturor produselor agricole. Conform acestor hotrri, organizaiile de baz din raion urmau s duc o susinut munc de lmurire a ranilor, despre importana i avantajele pe acetia le puteau obine prin ndeplinirea planului de achiziii i contractri. Se recurgea i la statistic pentru a marca diferena ; planul pe semestrul I al anului 1954 l depise pe cel din aceeai perioad a anului 1953, fiind de 115,5%! (conform Referatului din 23 iulie 1954) Fcndu-i autocritica, activul de partid al raionului Adjud i asuma neglijena n privina [] nendeplinirii planului de producie a tuturor ramurilor industriale i alimentare. []. n privina colectrilor, dintre cei care trebuia s duc la ndeplinire sarcinile de predare a cotelor la stat se numrau i aceia acuzai de partid de atitudine mpciuitorist fa de dumanul de clas, cum era i colectorul Spiridon Ion din comuna Homocea care ndemna pe productori s nu predea cotele sau s predea parial, sau Mihalache Mihai, colector din comuna Neguleti, care i anuna pe rani s-i ascund cerealele atunci cnd veneau delegaii civili i militari s le ridice produsele. De la predarea cotelor se sustrgeau chiar i deputaii sfaturilor populare comunale, iar acelora dintre ei care erau gsii vinovai li se aplica Decretul 131 cu ridicarea pe loc a produselor datorate statului. Cei ce nu fceau parte din nomenklatura local erau tratai cu alt msur : unui mare grup de rani (din care 21 erau rani ru-voitori, 216 mijlocai i 64 chiaburi), le-au fost nmnate 301 somaii ; dintre ei, unui numr de 42 de rani li s-a ridicat cantitatea de cereale fr judecat iar ali 179 au fost trimii n judecat pentru faptul c s-au mpotrivit predrii cotelor. Se afirma c aceste msuri fuseser luate pentru a impulsiona colectrile.

ranii recurgeau la tot felul de soluii (unele chiar disperate), pentru a-i asigura un minim necesar de produse. Snt demne de amintit cele ca nstrinarea produselor la rudele apropiate, ascunderea cerealelor n glugile de ciocani (porumb) sau n pereii zidii special n corpul cldirilor. De teama unei generalizri a practicii de sustragere de la colectri, reprezentanii C.S.C. comiteau erori i grave abateri de la aplicarea corect a regimului colectrilor prin impunerea la cote a btrnilor invalizi i militarilor (ce beneficiau de reduceri sau scutiri de cote), evidenierea n tabelele funciare a unor suprafee mai mari dect cele deinute n realitate etc. n sprijinul colectrilor erau chemate i binecunoscutele detaamente de represiune ale statului, de a cror activitate se plngea, n mod curios, Comitetul de partid al raionului Adjud : [] o slab implicare n problema colectrilor a Securitii, Miliiei i Procuraturii, care nu au informat regulat i la timp Comandamentul Raional despre diferite manifestri i n-au luat msurile corespunztoare fa de elementele dumnoase [...]"42. Securitatea avea posibilitatea de a lichida orice elemente dumnoase care uneltesc mpotriva securitii poporului, nc din data de 2 septembrie 1949, cnd ordinul 106859 emis de Direcia General a Securitii Poporului i semnat de Alexandru Nicolschi era trimis tuturor direciilor regionale de securitate. n document se preciza : n caz c uneltirea lor este att de activ, nu se va ine seama de alte consideraiuni, ci se vor lua msurile necesare cu att mai mult cu ct aceste elemente pot fi captate de dumanul organizat43. Propaganda n sprijinul colectivizrii Propaganda colectivizrii era activ, continund s aduc argumente pentru abandonarea modului individual de a lucra pmntul i nscrierea n sectorul cooperatist. Planurile de munc ale Seciei de Propagand i Agitaie pe perioada 1953-1954 conineau o varietate de metode de popularizare a avantajelor aduse de agricultura socialist, de la cursuri i conferine pn la mijloace vizuale i artistice. Una dintre sarcinile acestei secii era dat de necesitatea cunoaterii de ctre rani, prin cursuri libere a istoriei Partidului

Comunist bolevic i a biografiei lui Stalin. De asemenea, pe trimestrul I al anului 1953, Comitetul Raional Panciu, prin reprezentanii Seciei de Propagand trebuia s colinde cu tovarul Botezatu Vasile satele n care existau perspectivele crerii de G.A.C.-uri sau ntovriri. Periplul era organizat n scopul popularizrii succeselor obinute de ranii colhoznici din U.R.S.S. vizitai de colegul lor din raionul Panciu tovarul Botezatu. De aceeai propagand relev i inerea n cadrul B.O.B. i al cminelor culturale a unei suite de conferine cu titluri ca : Ce a dat regimul de democraie popular rnimei mnucitoare ?, Dezvoltarea proprietii obteti, condiie de cpetenie a ntririi G.A.C.-urilor, De ce am nscris n ntovrirea agricol sau conferinele inute n cadrul organizaiei S.R.S.C., n colurile roii, precum i cea organizat de A.R.L.U.S., n satele Ploscueni, Ciui i Blidari cu tema Colectivizarea agriculturii, calea just. Era difuzat un material vizual al A.R.L.U.S. pentru transformarea socialist a agriculturii i erau rennoite fotomontajele mai vechi. Era prevzut pentru luna martie 1954 instruirea a 74 de agitatori i trimiterea lor la sate iar pentru sporirea agitaiei politice de mas n favoarea G.A.C. i T.O.Z. se avea n vedere realizarea unor lozinci aeriene sau prinse de garduri n centrele aglomerate din oraul Adjud i fixarea gazetelor de perete. Urmrind nscrierea ct mai multor rani, n fiecare sediu de G.A.C. sau ntovrire urmau s se nfiineze birouri ale organizaiei de baz i cnd numrul ranilor ntovrii era suficient de mare se ncerca transformarea ntovririi n gospodrie colectiv, ultima form ce definea colectivizarea. Ca i n raionul Panciu, la Adjud exista o staie de radioficare care emitea de patru ori pe sptmn populariznd rezultatele obinute n G.A.C., S.M.T. etc.45. n spiritul deplinei egaliti ntre sexe, i femeile erau chemate n scopul realizrii intereselor partidului legate de socializarea agriculturii. ntre organizaiile satelit se numra i Uniunea Femeilor Democrate din Romnia (U.F.D.R.). Un Referat al Seciei Muncii de partid n rndul femeilor relata entuziasmul cu care acestea au pregtit serbarea de 23 august46: n problema de transformare socialist a agriculturii, au fost antrenate mase de femei de a

sprijini permanent aceast problem. Astfel, n cinstea zilei de 23 August s-au inaugurat 2 ntovriri agricole n raionul nostru, la care au contribuit i femeile noastre [] n continuare se arta cum un numr de 106 de femei au fcut diferite munci voluntare precum curarea anurilor, mprtierea pietriului pe osele, vruitul fntnilor i gardurilor, curirea localurilor sfaturilor populare, a cminelor culturale i colilor. ns femeile se angajau i n chestiuni mai serioase conductoarele de ntovriri de tipul tovarei Ciumalova ajutau la colectarea cotelor de lapte, carne, ln, dnd o mn de ajutor i agitatorilor prin lmurirea celorlalte femei s i achite la zi cotele ctre stat. Tot cu ocazia zilei naionale, femeile au avut ocazia s-i etaleze miestria artistic : [] a fost antrenat o mas de femei n problema organizrii expoziiilor de art popular, prin aceasta n raionul nostru s-au organizat 18 expoziii. [] [Femeile] au contribuit cu cele mai frumoase obiecte de art lucrate pe specificul comunelor [] iar pentru cele dou bazare ale pcii organizate n comuna Sascut-Trg i n oraul Adjud, femeile [] au fcut 2 coroane frumoase, unde le-au depus la mormintele eroilor Sovietici i Romni []. Colectivizarea ntre 1952 i 1955 Ritmul cooperativizrii agriculturii ntre 1952 i 1955 marca o cretere vizibil n ambele raioane n ceea ce privea ntovririle agricole. n raionul Adjud existau 35 de ntovriri n 23 de comune, n care erau nscrise 1108 familii. Cu excepia anului 1953 (cnd s-au creat numai dou), n fiecare an sectorul cooperatist sporea cu 11 ntovriri. n schimb, evoluia gospodriilor colective era aproape nesemnificativ. Dup nfiinarea primelor gospodrii n 1950 n comunele Giceanu i Rugineti, anul 1951 reprezint o stagnare, n 1952 se forma o colectiv n comuna Corbia, n 1953 alta n comuna Hurueti i ultima n Ploscueni n 1954. Suprafaa total a terenului arabil era de 43 579 hectare, din care 37 421 aparineau gospodriilor individuale i numai 6 158 erau deinute de cooperativele sectorului socialist. Ponderea acestui sector

devine mult mai mic n comparaie cu suprafaa total a raionului Adjud, care era de 110 053 hectare. Dei suprafaa total a sectorului de stat raportat la braele de munc era redus, producia nu se realiza la multe culturi i unele dintre ele erau practic compromise. Acest fenomen era produsul multor cauze ntre care pot fi amintite : neparticiparea colectivitilor la munc, faptul c unii dintre ei deineau o parte din pmnt i inventar agrar n afara colectivului ducnd o politic potrivnic intereselor gospodriei, crend greuti serioase n activitatea ei, abandonarea muncii n cadrul cooperativei n favoarea muncii mai bine pltite la un ran nstrit. La toate acestea se adugau furturile de oi, miei, purcei, din cadrul cooperativelor, dar i a uneltelor agricole : pluguri, teascuri, coase, aspect ce denota o evident neglijen fa de bunurile colectivitilor. Cu toate acestea, activul raional din Adjud raporta pentru anul 1955 o depire a produciei la hectar fa de sectorul particular cu 480 kg. la gru i cu 840 kg. la orz de toamn. O mprire a avansurilor revenite pentru o zi de munc ranilor din G.A.C.-uri nu prea att de generoas, ct timp cu aceste produse trebuia hrnit o familie ntreag. La G.A.C. Ploscueni se mprise pentru fiecare colectivitate cte 2 kg. de gru, 1 kg. de orz, 1,5 kg. cartofi ; la Rugineti 2,1 kg. gru i 0,3 kg. cartofi47. O evoluie similar se nregistra i n raionul Panciu. Dac n 1949 erau nfiinate trei gospodrii agricole colective : la Climneti, Haret i Pdureni, dup aceast dat i pn n 1956 nici o alt colectiv nu avea s mai apar. n schimb, numrul ntovririlor agricole ajungea la 12 uniti pn la finele anului 1955. Avntul deosebit al ntovririlor n comparaie cu gospodriile colective se manifesta de altfel la nivelul ntregii ri. O statistic situeaz la egalitate numrul ntovririlor i gospodriilor colective n luna martie 1954, pentru ca la 31 decembrie 1955 numrul ntovririlor s se dubleze fa de cel al gospodriilor colective. n decembrie 1957 decalajul era uria; erau 11 440 de ntovriri i numai 2 819 gospodrii colective48.. Aceast evoluie a ntovririlor era explicabil prin teama ranilor de gospodria colectiv,

acetia orientndu-se spre rul cel mai mic, cci n ntovrire rmneau mcar teoretic proprietari. n economia agrar a raionului Panciu, cea mai important resurs era viticultura care ocupa 7 312 hectare din totalul suprafeei arabile de 20 550 de hectare. Din suprafaa afectat viei de vie 1 187 hectare intrau n patrimoniul G.A.S. Panciu, 30 aparineau gospodriilor colective, 208,323 hectare erau rezerva de stat iar ponderea cea mai mare era deinut de sectorul gospodriilor individuale 5 908,5 hectare. Cum sectorul cooperatist deinea o suprafa mult mai mic, activul raional de partid viza prin intermediul unei diversiuni crearea de asociaii ale viticultorilor ce ar fi fost atrai ntr-un timp relativ scurt n formule cooperatiste ale agriculturii, ntovriri sau gospodrii colective. Era manifestat nemulumirea B.O.B.-urilor pentru nerealizarea acestui plan de ctre Comitetul Raional Panciu i Sfatul Popular Raional, cci din cele 15 asociaii deja existente, nici una nu subscrisese la variantele oferite de modelul colectivist49. Noul "suflu" al colectivizrii (ncepnd cu 1955) n urma Congresului al II-lea al P.M.R. desfurat ntre 25-28 decembrie 1955, colectivizarea agriculturii cpta un nou suflu prin trasarea sarcinilor ce priveau sporirea segmentului cooperatist. Se prevedea ca la sfritul celui de-al doilea plan cincinal (1960), producia marf din sectorul agricol de stat s fie de 60-70%, deci preponderena sectorului stat devenea acum o int mobilizatoare, antrennd comitetele raionale ntr-o adevrat ntrecere socialist. ncepnd cu 1956 aceast tendin este lesne de observat, iar n cazul celor dou raioane documentele emise de partid abund n informaii privitoare la noi nfiinri de gospodrii agricole colective sau ntovriri agricole. Din 1956 ntregul ritm al colectivizrii devine tot mai alert, iar mainria de partid se

remonteaz pentru ultima faz, de aceast dat intensiv, pe calea transformrii socialiste a agriculturii. Telegrama Comitetului Central al P.M.R. cu privire la dezbaterea documentelor celui de-al II-lea Congres al P.M.R. de ctre organizaiile de partid trasa liniile directoare ale strategiei colectivizrii : n ce privete agricultura, se vor stabili msuri concrete n vederea accelerrii ritmului de transformare socialist a agriculturii prin crearea de noi gospodrii agricole colective, ntovriri i alte forme de cooperare n munca agricol, precum i n vederea ntririi i consolidrii produciei agricole vegetale i animale n ntreaga agricultur.50. La scurt timp de la primirea acestei telegrame, Comitetului Raional Adjud i erau trimise de ctre regiunea de care aparinea Hotrrile Plenarei Comitetului Regional Bacu privind traducerea n via a sarcinilor ce izvorsc din documentele celui de-al II-lea Congres P.M.R. Dup o serie de msuri pe care trebuia s le urmeze, raionului Adjud i se fixau termene precise n nfptuirea colectivizrii ; pornind de la procentul de 2,7 n 1955, sectorul agricol de stat urma s evolueze astfel : 8,2 % n 1956, 17,3 % n 1957, 28,3 % n 1958 i 41 % n 1959, pentru ca la sfritul cincinalului ponderea cooperativelor agricole s depeasc suprafaa de teren agricol deinut de gospodriile agricole individuale, situndu-se la 56,7 %51.. Urmtorul moment la vrf dup Congresul al II-lea al P.M.R. i care i propunea de asemenea s impulsioneze ritmul colectivizrii, a fost Plenara C.C. din 16-17 iulie 1956. Aceasta hotra meninerea pe coordonata ntririi i consolidrii G.A.C. i ntovririlor existente, precum i crearea altora noi. Dar venea i cu o noutate n spaiul organizrii formelor cooperatiste. Plenara propunea crearea cooperativelor agricole de producie cu rent, gndite n scopul atragerii i cointeresrii n special a rnimii mijlocae (rnimea nstrit nemaifiind practic reprezentativ, cci la Congresul al II-lea al P.M.R. se raportase c procentul chiaburilor era la acea dat de numai 2%52). n sistemul de organizare al cooperativelor agricole de producie cu rent erau avantajai acei rani care aduceau n cooperativ un inventar agricol suficient pentru a li se

scdea contribuia n bani, destinai procurrii de unelte agricole, animale i semine53.. Plenara din iulie 1956 raporta c ntre decembrie 1955 (Congresul al II-lea al P.M.R.) i iulie 1956, numrul G.A.C. i al T.O.Z. a crescut de la 6 325 la 9 436 n care erau nscrise 195 240 de familii. n privina sectorului socialist din agricultur se arta c acesta ajunsese la 29,3% din suprafaa arabil a rii. Un Referat privind sarcinile trasate de Rezoluia C.C. din 16-17 iulie 1956 prezenta situaia cooperativelor din raionul Adjud la sfritul lunii august, artnd c activul raional i asum sarcinile de sporire a sectorului agricol socialist n baza termenilor fixai prin Hotrrile Plenarei Comitetului Regional Bacu, de la 2,7% la 8,2% pn la sfritul anului 1956. Se arta c de la 1 ianuarie 1956 i pn la data Referatului, n raion s-au creat 17 ntovriri noi, totaliznd astfel 50 de uniti de acest gen, la care se adugau cele 4 G.A.C.54 reprezentnd o suprafa total de 6,5% din terenul arabil al raionului. n a doua parte a anului mai rmneau de ndeplinit 1,7% din cifra stabilit, rmnnd deci timp suficient pentru depirea acestui barem.55. Revenind la Raionul Panciu se poate constata aceeai activare a demersului socializrii la nceputul anului 1956, cnd ncep a se intensifica aciunile de nregimentare a rnimii n formulele sistemului cooperatist. Un Referat din 5 februarie 195656 enumera activitile ntreprinse : prelucrarea statutului model al G.A.C. i T.O.Z. de ctre B.O.B. i organizaiile de mas, munca ulterioar de lmurire de la om la om, reorganizarea comitetelor de iniiativ cu scopul nfiinrii de noi ntovriri). Acolo unde era cazul, vizite cu ranii individuali la G.A.C.-uri cu ocazia mpririi avansurilor de sfrit de an se arat c n urma acestor vizite au aprut dou ntovriri noi n Geti i Clipiceti i o gospodrie colectiv n ifeti. Important este menionarea prezenei printre noii cooperatiti a ctorva care snt membri de partid, fapt ce trdeaz inteniile immediate de a crea n snul acestor cooperative birouri ale organizaiei de baz, n scopul unei ct mai eficiente propagande a colectivizrii. Geografia imediat a cooperativizrii viza nfiinarea de ntovriri agricole n comunele : Fitioneti,

Muncelu, Movilia, Mnstioara i gospodrii colective n Baloteti, Cmpuri i Btineti. Reafirmnd obiectivele strategiei agrare hotrte la Congresul al II-lea al P.M.R., Comitetul Raional sublinia c : Primul pas pe calea transformrii socialiste a agriculturii l fac ntovririle care nu trebuiesc neglijate ci sprijinite. Nu trebuie s uitm nici sectorul particular, atenia s ne fie permanent ndreptat n acest sector, prin agenii agricoli etc., care trebuie s-I lmureasc de avantajele muncii colective.57 Fa de anul 1955, n cursul anului 1956 gospodriile colective cunoteau o cretere spectaculoas, de la stagnarea acestora o perioad lung de timp, acum se nfiineaz 7 noi colective iar n privina ntovririlor se raporta nfiinarea a 4 noi uniti, numrul lor nsumnd 16 astfel de cooperative. n baza acestei situaii se trece la stabilirea ritmului cooperativizrii raionului (pe ani i pe forme de cooperative agricole) iar la sfritul lui 1960 acesta trebuia s ntruneasc un procent de 61%. Propaganda anilor 1955-1956 susinea n ntregime noile accente aprute n domeniul politicii agrare a partidului comunist. Pentru mobilizarea ranilor n campania din vara anului 1955, printre metodele folosite se numra i organizarea ad-hoc sau adunarea de prin oraele raioanelor a ansamblurilor artistice: Comitetul Raional Adjud va lua msuri ca s programeze din timp formaiunile artistice de la orae i sate, echipe de cor, dans, instrumentale, brigzi artistice i de agitaie, pentru a da programe la arii i la bazele de recepionare. n acest sens vor analiza repertoriul existent al formaiunilor artistice i vor recomanda noi buci pentru mbogirea lui. De asemeni, prin agitatorii repartizai pe zile la arii i baze de recepionare vor asigura informarea zilnic a cetenilor cu evenimentele politice interne i internaionale.58 "Profesionalismul i chiverniseala cu care erau dirijate aceste mascarade ale muncilor agricole ntresc imaginea grotesc a ntregului spectacol al colectivizrii. i pentru ca lucrurile s fie duse la bun sfrit, campania era nsoit de o dez-informare zilnic ! a informrii cetenilor.

Pstrnd acelai sistem de referin este necesar o clarificare prin constatarea a ceea ce ar putea reprezenta culturalizarea maselor (rneti n cazul de fa), observnd un Raport asupra activitii culturale.59 Conform acestuia, pe semestrul I al anului 1956, n raionul Adjud au fost inute nu mai puin de 750 de conferine n cminele culturale. Titlurile conferinelor snt sugestive pentru cultura (politic) a maselor : Transformarea socialist a agriculturii, sarcin principal a organizaiilor de partid n cel de-al II-lea plan cincinal, Munca organizaiilor de baz steti i a sfaturilor populare comunale n vederea atragerii rnimii muncitoare n G.A.C.-uri i ntovriri agricole, S pregtim temeinic campania nsmnrilor de primvar. Importana mediatic acordat spaiului rural de propaganda comunist este dat i de repartiia abonamentelor la ziare pe cuprinsul raionului ; din 74 075 abonamente, 57 728 ajungeau n sate i comune. Mobilizarea rnimii n campaniile agricole necesita impunerea unei metodologii concepute de direciile raionale. O Coresponden a Comitetului Regional Bacu stabilea Planul de msuri cu privire la recoltare, treieri i colectri pe 195660 care prevedea organizarea de ntreceri socialiste n G.A.S., G.A.C. i S.M.T., activizarea agitatorilor, repartizarea la un numr de 200 arii a aparatelor de radio, repartizarea brigzilor artistice, precum i tiprirea a 2000 de afie cu text mobilizator de a efectua lucrrile agricole de var n timp optim; asigurarea cte unei biblioteci pentru fiecare arie, programarea filmelor de popularizare n cadrul Caravanei cinematografice, mediatizarea campaniei prin intermediul presei. Ritmul cooperativizrii n raionul Panciu continu. La data de 1 septembrie 1957 existau 16 gospodrii colective i 21 de ntovriri. ntre septembrie 1957 i februarie 1958 se nregistra o sporire a suprafeei cu 2056 hectare i nscrierea a 2328 de familii n alte 9 ntovriri agricole.61 n aprilie se mai nfiina o ntovrire n Mreti. Comparativ cu situaia din decembrie 1955, cnd existau numai 3 G.A.C. i 13 ntovriri i un raport de 1100 familii pe o suprafa total cooperativizat de 1475 ha, la 1 mai 1958 existau 47 de uniti

socialiste (16 G.A.C. i 31 ntovriri) cu o suprafa de 5264 hectare i 5233 de familii membre. Procentual, numrul de familii a crescut n acest interval de la 7% la 30% iar suprafaa cooperativizat de la 5,3% la 19%. Avnd o pondere ridicat n raion, ntovririle agricole fceau obiectul unei analize legate de desfurarea muncii n comun ; se constata c la pioase organizarea muncii nu punea nici o problem autoritilor locale, toate lucrrile agricole de arat, semnat, recoltat i treierat se realizau n comun. In schimb, ranii se sustrgeau muncii colective la pritul i recoltarea porumbului, executnd n mod individual aceste lucrri. Eforturile activului de partid i ale ndrumtorilor se ndreptau spre eliminarea deplin a practicii individuale a muncii cmpului : Deci, problema cea mai important care st n faa noastr a tuturor, este de a munci temeinic i cu rbdare pentru a convinge i determina toate ntovririle agricole din raionul nostru pentru a executa n comun toate lucrrile agricole conform statutului."62 Raionul Adjud depea planul de cooperativizare fixat pe anul 1956 la 8,2%, la sfritul lunii decembrie procentul ajungea la 8,9% i era deinut de cele 4 G.A.C. i 58 de ntovriri agricole. Pn n martie 1957 s-au mai nfiinat dou uniti de stat n satul arba, existnd premize pentru noi cooperative n mai multe comune. Sectorul socialist deinea la aceast dat 11,9% iar pn la sfritul anului era preconizat cifra de 17%. Terenul adus n cadrul sistemului cooperatist cunotea o evoluie rapid ca urmare a ntregului demers efectuat de autoritile comuniste. O eviden pe trei luni succesive arta urmtoarea cretere : n august 1957 4917 ha, 25 septembrie 5377 ha i 25 octombrie 6487 hectare. n ultima lun se nregistra o cretere de aproape 1000 de hectare.63 O statistic a Comitetului Raional Adjud evidenia rolul deosebit al cooperativelor agricole n sporirea produciei la hectar fa de gospodriile particulare : G.A.C. Gru 1422 ntovriri 1468 Individuale 875

Orz Ovz Porumb

1787 1243 1856

1710 1026 1748

905 817 1361

Se spunea c n obinerea acestei producii sprijinul venit din partea S.M.T.ului fusese nesemnificativ.64 Investiiile statului n mecanizarea agriculturii ncepeau s se fac simite mai ales n raport cu sectorul particular care era net dezavantajat. S.M.T. Adjud era nfiinat la 15 mai 1950 i avea 24 de tractoare i 26 de pluguri iar la sfritul anului 1950 deinea 50 de tractoare i 72 de pluguri de tractor.65 Spre sfritul anului 1958 n raionul Adjud existau 5 G.A.C. i 63 de ntovriri. Noile achiziii prin comasare cuprindeau o suprafa de 3451 hectare i 1094 familii.66 Conferina raional din 22-23 noiembrie 1958 raporta cooperativizarea complet a unui numr de sate. Era emis o Hotrre ce privea accelerarea ritmului colectivizrii n care se prevedea obligativitatea comitetelor comunale de a atrage ct mai muli rani n baza liberului consimmnt (sic !) n sectorul socialist al agriculturii n scopul creterii procentului cooperativizrii raionului de la 31,5% ct reprezenta la sfritul anului 1958 la 60% pn la sfritul anului 1959; comitetul raional i lua sarcina de a acorda o atenie deosebit nfiinrii de noi gospodrii agricole colective i consolidarea celor existente precum i transformrii ntovririlor agricole n G.A.C.-uri, acolo unde exist condiii.67 Erau sortite cooperativizrii complete comunele Plugeti, Adjudu Vechi, satul Scurta, Sascut Trg, Valea Seac, iar comunele Floreti, Sascut Sat, Coofneti i Urecheti, care aveau premise serioase erau i ele nglobate planului pe 1959 de transformare socialist a agriculturii. Se avea n vedere ca suprafaa celor 5 G.A.C.-uri s se mreasc cu 520 de hectare iar o serie de ntovriri cum erau cele din Scurta, Homocea, Parva i Pradei trebuia transformate n gospodrii colective. Un nou impuls era dat agriculturii socialiste prin Hotrrea Plenarei C.C. al P.M.R. din 26-28 noiembrie 1958 ce stabilea creterea produciei de cereale la hectar i a produciei de animale. La 26 februarie 1959 cooperativizarea

cuprindea 13 727,42 hectare, adic 37,4% i 11 389 familii ce reprezentau 47,4% din total.68 La data de 28 mai suprafaa sectorului de stat acoperea 15 430 hectare i numrul familiilor nscrise era de 12 019. Numrul gospodriilor colective rmnea neschimbat, nereuindu-se pn atunci transformarea statutului nici unei ntovriri, al cror numr era n continu cretere, ajungnd la 68 de uniti. Din cele 20 de comune, 8 erau complet cooperativizate. La nivelul ntregii ri sectorul socialist cuprindea 63,1% din teren i 62,3% din totalul populaiei rurale. Regiunea Bacu, de care aparinea raionul Adjud, deinea aproape 800 de cooperative iar 250 de sate i 35 de comune erau complet cooperativizate ; o comun era colectivizat integral.69 n graba finalizrii procesului de socializare a agriculturii, partidul comunist recurgea dup muli ani de la declanarea campaniei mpotriva rnimii nstrite la o formul ridicol de expropiere a terenurilor deinute de puinii proprietari ce rezistaser ntregii perioade de pn atunci. Concret, prin Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 156/1958, loturile zootehnice treceau n patrimoniul gospodriilor de stat. Suprafaa sectorului de stat urma s sporeasc cu 1959 datorit altei reglementri ce avea drept scop desfiinarea gospodriilor deinute de rnimea nstrit. Aceast reglementare fcea obiectul Decretului 115 din 30 martie 1959. Dac n 1952 prin Indicaiile de baz privind identificarea Gospodriilor chiabureti erau fixate criteriile de ncadrare a acestor gospodrii, Decretul 115 prevedea pentru terenurile lsate nelucrate mai mult de un an, cele nedeclarate n registrul agricol, cele a cror ntindere depea puterea de munc a celor ce le deineau de drept toate acestea, arta Decretul [] trec n folosina gospodriilor agricole colective sau a altor organizaii agricole socialiste.70 Era lichidat astfel acea categorie a rnimii care prin terenurile pe care le deinea putea reprezenta alternativa viabil a sistemului particular din agricultur. O reacie imediat se nregistra n localitatea Pnceti. ranii se mpotriveau exproprierilor operate n baza Decretului 115, motivnd c o dat cu luarea pmntului de la ranii nstrii, ei i pierdeau sursa de munc i de venit.

B.O.B.-ul local avea s-i ndemne firete, s lucreze n G.A.S.-urile existente n raion. Tot cu ocazia exproprierilor organizaia de baz din Parasea l descoperise pe chiaburul Cristea Ion care nu declarase timp de mai muli ani o suprafa de un hectar de vi nobil. mpricinatul urma s fie deferit organelor de Miliie pentru a fi anchetat i trimis n judecat.71 Accelerarea ritmului colectivizrii din ultimii ani genera i o ultim reacie de rezisten a rnimii nencadrate nc n formele agriculturii socialiste. Contestarea sistemului colectivist venea i din interiorul acestuia, o parte dintre rani cernd ieirea din gospodriile colective sau cel puin asigurarea unor condiii mai bune de via, care contraveneau prevederilor statutului model al G.A.C. Un Buletin informativ pe 7-15 ianuarie 1958 trimis de Comitetul raionului Panciu Regionalei Galai72 relata o serie de cazuri n acest sens : [] snt create grupuri de 6-7 familii care se adun seara la un loc i discut n ru asupra gospodriilor colective. Pentru faptul c pe raza satului Climneti snt ceteni din comuna Plugeti raionul Adjud care dein suprafee de teren arabil i vii ce s-au comasat n perimetrul G.A.C.-ului i urmeaz a li se da n alt parte, aceasta instig cetenii, membrii ai G.A.C.-ului a nu rmne n G.A.C. i s nu duc vitele la G.A.C. Caz concret n ziua de 13 ianuarie 1958 a venit la sediul G.A.C. un numr de 10 femei grupate cernd locuri de cas, spunnd c au fost ameninate de grupurile de agitatori s se nscrie n G.A.C. i c acum dau pmntul, dau tot, dar nu vin la munc. De asemeni n noaptea de 12 ianuarie 1958 au venit n satul Climneti 2 crue ncrcate cu ceteni din comuna Pufeti raionul Adjud i au stat toat noaptea la unii membri colectiviti exclui din partid, legionari, stnd pn la ziu. Fa de aceste situaii, biroul Comitetului Raional al P.M.R. Panciu a trimis acolo tovari activiti, tovari de la Securitate, a luat msuri cu organele de partid s combat toate aceste zvonuri i de a normaliza aceste manifestri.

Snt consemnate cazuri n care colectivitii snt ndemnai s i retrag cererile de nscriere, s cear pmnt n folosin peste prevederile statutare, sau o suprafa mai mare de vie, s nu i aduc toate animalele n colectiv. Exist i cazuri de nedeclarare a ntregii suprafee agricole sau a celei cultivate cu vi de vie, situaie ce ducea la comasarea acestor terenuri i includerea lor n G.A.C. Pe 22 ianuarie erau nregistrare 20 de cereri de retragere din G.A.C. Revolta ranilor din Suraia reprimat brutal de autoritile comuniste producea un val de mpotrivire i n comunele raionului Panciu. Relatrile activului raional trdau acest lucru : n celelalte comune, elementele dumnoase se manifest prin trimiterea de anonime scrise la preedinii Sfaturilor Populare Comunale ameninndu-i s nu mai munceasc pentru crearea de G.A.C. i ntovriri agricole. n comuna Btineti un membru de partid era ameninat s nu mai fac noi cooperative ci [] s mulumeasc celor din Suraia c datorit lor au opus rezisten i nu se mai face colectiv n comuna Btineti. Cu ocazia adunrilor pentru depunerea candidaturilor de deputai ai F.D.P. din Movilia, ranii Haldan Toader, Banciu Constantin, Zaharia Ghi i Andronic Ioan protestau n faa celorlali steni adunai, mpotriva gospodriilor colective, spunndu-le c [] se moare de foame n G.A.C.73 Forme de mpotrivire fa de colectivizare erau i cele indirecte, cum era i folosirea afielor [] n care se manifesta c mai bine vor rzboi dect G.A.C. (comuna Pnceti, raionul Adjud).74 Retragerea trupelor sovietice de ocupaie n 1958 crea i n rndul ranilor noi sperane de eliberare a rii.75 Depistarea i reprimarea tuturor ranilor ce se ridicau mpotriva colectivizrii erau mrturisite i de rapoartele interne ale Securitii care i intensificase aciunile operative pe perioada 1957-1959. Ce spunea deci n aceast privin o Dare de seam a Securitii din Panciu : Se poate arta c prin activitatea desfurat de membrii i candidaii de partid din grupa noastr, respectnd ordinele M.A.I. s-a reuit ca n decurs de un an de zile i n special anul acesta (1958 n.n.), un numr nsemnat de elemente dumnoase ce acionau mpotriva regimului nostru s fie trimis n pucrie [].76 i mai precise erau

informaiile oferite de un Raport strict-secret privind munca organelor de Securitate de la Raionul Adjud, pe linie politic i profesional77 : Astfel, lucrtorii de Securitate de la raionul nostru, prin msurile ce le-au luat, au lichidat activitatea potrivnic regimului democrat popular din ara noastr, ce o desfurau unele elemente chiabure, foti legionari, sau membri ai fostelor partide burgheze, aa cum a fost n comunele : Orbeni, Coofneti, Valea-Seac, Pnceti, Corbeanca .a. Ca rezultat al muncii profesionale desfurate n prezent, s-a reuit s se cunoasc ntr-o msur foarte mare ce elemente dumnoase regimului snt n raza raionului, precum i convingerile, manifestrile i atitudinea ce o au unii dintre ei fa de regimul democrat-popular din ara noastr. Aadar, reacia ranilor la colectivizare era n cele din urm spulberat prin diferitele metode de teroare practicate de poliia politic a partidului ; eventualele focare ale revoltei erau de acum nainte inute sub o atent supraveghere. Instarurrii depline a comunismului la sate nu i mai trebuia dect un ultim efort ; erau n fapt ultimii pai pe calea transformrii socialiste a agriculturii. Spre sfritul colectivizrii ritmul ndeplinirii directivelor P.M.R. devenea tot mai intens iar acest lucru era reflectat i n accentele propagandei vremii. Toate eforturile erau canalizate spre popularizarea miracolelor economice obinute de gospodriile colective. ntovririle agricole ocupau un loc secundar i acesta numai n msura n care ele puteau fi transformate n G.A.C.-uri. Modelul sovietic al belugului gospodriilor colective agricole era aplicat n cele mai mici detalii.78 Nu mai avea nici o importan faptul c imaginile clieizate ale prosperitii colectivitilor erau complet rupte de realitate, ceea ce conta era definitivarea ct mai rapid i prin toate mijloacele a procesului pe care partidul se angajase din 1949. n cadrul Plenarei Comitetului Raional Panciu din 15 august 1960 Colectivul Seciei de Propagand i Agitaie arta ndestularea care i cuprinsese pe ranii care trecuser n sistemul gospodriilor colective : Avem familii de colectiviti, care nainte de a fi colectiviti erau muritori de foame, de cnd au intrat n gospodrie, au devenit cei mai fruntai membri ai colectivei,

exemplu tov. Ciolei, nainte era muritor de foame ; azi are un fecior la facultate, i-a mrit casa, are mobil frumoas etc. [] n decurs de 2 ani, n comuna noastr (igeti), colectivitii i-au cumprat peste 140 case ; i-au cumprat 15 motociclete, 16 motorete, peste 300 de biciclete ; peste 80 de familii i-au cumprat mobil de 6-7000 lei. n comuna noastr avem vreo 24 studente etc. Mai avem n comun 51 familii cu 80 ha care trebuie s intre n colectiv. Ne vom strdui s-i colectivizm i pe acetia care au rmas.79 Se pare c cei ce nc nu fuseser integrai sistemului socialist din agricultur nu mai aveau nici o speran. Alte metode de popularizare a rezultatelor obinute n G.A.C.-uri erau i tiprirea foilor volante care se mpreau stenilor, precum i selecionarea corespondenilor voluntari care trebuia s adune materiale i informaii la zi despre colectivele din raioane. Toate datele ajungeau la un colectiv pe linie propagandistic din cadrul staiilor raionale de radioficare. Se raporta c n perioada care a trecut au fost trimise la staie materiale ca Trziu m-am hotrt, un material care vorbete de un ran ntovrit, care convingndu-se de superioritatea G.A.C. arat c trziu s-a hotrt s intre n G.A.C. i ct a pierdut el pentru aceasta. Sau De vorb cu mo Diu Buc, Dac i Mihalache Tudoric era colectivist, La drum cu agitatorii .a.80 n privina ntovririlor agricole, ct se poate de sugestiv era onomastica acestor cooperative. O parte din ele purtau cu cinste nume sonore ale panteonului comunismului romnesc sau nume de personaje reinterpretate prin grila istoriografiei de partid i anexate cauzei comuniste : ntovrirea Filimon Srbu Pnceti, Vasile Roait Puneti, Tudor Vladimirescu Pugeti, Gheorghe Doja. Altele, n dorina evidenierii ruperii cu trecutul consfineau noul calendar al srbtorilor : 1 Mai, 7 Noiembrie, Victoria Soci Ttrti, 9 Mai, 30 Decembrie Ploscueni, 23 August Puneti, 16 Februarie Urecheti, Congresul al II-lea al P.M.R. Rugineti i altele ca 6 Martie, 1907, Octombrie Rou etc. O ultim categorie era reprezentat de denumirile ce marcau noul fga pe care se angajase agricultura romneasc, precum i o prefigurare a limanului,

a luminii sau farului cluzitor care ghida drumul colectivitilor spre belug: Zorile, Drumul lui Lenin Ttreti, Steagul rou Pugeti, Flacra Roie Sascut-trg, Izbnda Valea Seac i altele ca Avntul, Progresul, Desrobirea, Pmntul Deselenit, Drum nou, Drumul belugului etc.81 Pentru a-i spori eforturile, autoritile comuniste recurgeau la propaganda vizual (mai penetrant dect multe alte metode folosite) prin Caravana cinematografic ce ajunsese n ultimii ani ai colectivizrii s funcioneze la capacitatea maxim. O Informare privind munca politic cu filmul82 crea imaginea unei febrile activiti tranate pe planuri lunare i, mai mult, pe numr de spectatori. Inteniile de ndoctrinare total a rnimii erau evidente iar ritmul aberant al proieciilor de filme propagandistice se nscria n comandamentele politice de la centru ce vizau prin ntrecerile socialiste ntre raioane i regiuni, finalizarea ct mai grabnic a colectivizrii agriculturii. Conform datelor furnizate n 1959, pe lng cele 4 cinematografe steti, n raionul Panciu se mai nfiinau dou centre la Diochei i ifeti n vederea sporirii numrului de spectatori. Planul ce cuprindea numrul de spectatori care trebuia s vizioneze materialele puse la dispoziie nu fusese ndeplinit, din cele 258 500 de persoane programate nu participaser dect 216 146, adic un deficit de 42 354 spectatori ! Pentru 1960 ns, era consemnat o mbuntire radical a situaiei ; n luna ianuarie era raportat o depire a planului la dou cinematografe codae pn atunci : la cinematograful din Clipiceti planul de 500 de spectatori era depit, ajungndu-se la 750, iar la ifeti, fa de cei 600 de rani planificai, interesul subit al acestora fcea ca cifra s creasc la 700 de persoane. Tot pe linia interesului manifestat de rani, se cereau Regiunii Galai noi jurnale, documentare privind specificul local (agricultur, viticultur, pomicultur). n final se raporta ndeplinirea i depirea planului pe raion cu 118%. n ultimele luni pn la raportarea ncheierii colectivizrii, n ambele raioane aveau s se in zeci i sute de conferine, erau organizate numeroase vizite ale ranilor ntovrii sau individuali la gospodriile agricole colective, seri n care se numrau avansurile primite de colectiviti etc. n raionul

Adjud se prezentaser n 1961, 179 de conferine cu titlul Calea G.A.C. calea belugului i bunstrii, s-au citit brouri despre gospodriile colective din comunele Tibucani, Homocea i Ploscueni, s-au realizat 73 de programe artistice la cminele culturale la care au participat 22 340 de rani i s-au organizat n tot acest interval de timp vizite la G.A.C.-urile fruntae din alte raioane i regiuni ale rii.83 Pentru raionul Panciu, numai ntre 30 noiembrie i 24 decembrie 1961 aciunile propagandiste creau o presiune uria asupra populaiei rurale necolectivizate, care oricum devenise o minoritate ; se inuser 90 de conferine la care participaser 18 000 de rani, 52 de seri de calcule cu 1820 de participani, 4250 de rani asistaser la cele 50 de seri culturale, 925 rani ntovrii i individuali urmau s fie convini de cele 20 de seri dedicate statutului G.A.C., 3 caravane cinematografice rulaser 48 de proiecii celor 9600 de spectatori. Se mai organizaser 32 de spectacole artistice ale echipelor cminelor culturale, expoziii de carte pe tema colectivizrii i alte 5 brigzi tiinifice.84 Incheierea colectivizrii Dac pn n mai 1958 n raionul Panciu existau 16 gospodrii colective i 31 de ntovriri, 1959 avea s fie un an de vrf n privina nscrierilor n cooperative. Pe parcursul ntregului an, n colective au intrat nu mai puin de 7100 familii aducnd cu ele 8900 de hectare.85 Acest flux al nscrierilor fcea ca numrul G.A.C.-urilor s ajung n noiembrie 1960 la 25 de uniti dar prin transformarea unor ntovriri agricole n colective (la aceeai dat numrul acestora se njumtise)86 la sfritul anului existau 30 de gospodrii colective i 20 de ntovriri. Atenia era ndreptat acum spre comunele necolectivizate, care aveau deci un numr mai mare de rani individuali sau ntovrii. Activul raional de partid ntocmise un plan de atragere a acestor familii n G.A.C. Accentul era pus pe diferena de venit ; se organizau grupuri de 2-3 membri sau candidai de partid, ori fruntai colectiviti care popularizau avantajele i superioritatea veniturilor obinute n G.A.C. fa de ntovriri sau gospodriile

individuale. Pentru convingerea ranilor de aceste avantaje, agitatorii mergeau seara dup munc n casele acestora. O temere exprimat era aceea c unii rani ar putea amna intrarea lor n colectiv motivnd c aveau timp destul pn n 1965, cnd se preconizase finalizarea colectivizrii. n optica activitilor de partid aceasta era o interpretare greit a sarcinilor privind terminarea colectivizrii stabilite de Congresul al III-lea al P.M.R.87 La 31 iulie era raportat un numr de 31 de G.A.C.-uri ce deineau 16 566 ha/11 038 familii i 20 de ntovriri cu 2725 ha/2778 familii nscrise. Astfel, sectorul cooperatist ngloba 19 291 ha/13 816 familii, deinnd o pondere de 70,9% din care o parte nsemnat era reprezentat de gospodriile colective.88 Snt consemnate lunar toate nscrierile n cooperativele raionului. n urma ntregului efort depus, autoritile raionale raportau n 8 februarie 1962 Regiunii Galai, ncheierea colectivizrii raionului Panciu, care cuprindea 26 083 hectare i 16 169 familii. Se mai arta c procentul atins era de 100%.89 i cu raionul Adjud un ultim semnal de anvergur dat de al III-lea Congres al P.M.R., ritmul colectivizrii avea s depeasc chiar previziunile partidului. ntre iulie 1960 i iunie 1961 se nfiinau alte 12 gospodrii colective. Un alt moment era reprezentat de Plenara C.C. al P.M.R. din 30 iunie-1 iulie 1961, n cadrul creia Gheorghe Gheorghiu Dej comunica urmtoarea situaie pe ar a agriculturii : sectorul socialist deinea 83,1 % din suprafaa agricol i 84,2 % din totalul familiilor rneti. Regiunea Bucureti era oferit drept exemplu, fiind a doua n ntrecerea declanat cu civa ani n urm. La 1 august 1961, n raionul Adjud era raportat un numr de 29 de gospodrii colective i 191 de ntovriri. Fa de raionul Panciu era o inversare a ponderii deinute de cele dou forme socialiste de agricultur. Sectorul cooperatist avea 60 341 hectare i 31 305 familii. Ca rspuns al Plenarei C.C., n 12 august 1961 avea loc Plenara Comitetului Raional privind colectivizarea. n mare era vorba despre aceleai metode propagandistice folosite i n Panciu. La Plenara din 7 octombrie a Comitetului Raional era adus la cunotin situaia la sfritul lunii septembrie ; se nregistra o cretere a gospodriilor agricole colective ce

ajungeau la 34 iar dou din cele 191 de ntovriri erau trecute la gospodriile colective ; sectorul socialist deinea 60 992 hectare/31 449 familii iar procentul suprafeei agricole reprezenta 67% n timp ce suprafaa arabil acoperea 78,1%. n noiembrie 1961 erau 41 G.A.C.-uri i 188 de ntovriri.90 Pentru sfritul anului 1961 era reprezentativ o statistic a suprafeelor agricole pe sectoare i ponderea familiilor : Teren agricol Gospodrii individuale Uniti agricole de stat G.A.C. ntovriri Total sector socialist 25,3% 18,8% 17,8% 38,1% agricol 74,7% Teren arabil 20% 9,8% 17,2% 53% 80% 18,8% 65,7% 84,5% Familii 15,5%

i producia medie la hectar pe sectoare n 1961 : G.A.S. Gru Porumb 1643 1772 G.A.C. 1492 1710 ntovriri 1009 1495 Gosp. indiv. 626 950

Superioritatea prin grafice i cifre era artat att ranilor individuali ct i ranilor ntovrii.91 Numrul gospodriilor colective ajungea n ianuarie 1962 la 50 de uniti i n intervalul 1-20 februarie era consemnat un val de nscrieri fr precedent peste 3000 de familii rneti cu aproximativ 7000 de hectare. Documentele nu ofereau dect explicaia eficienei propagandistice, artndu-se c n acest scop fuseser angrenai peste 2000 de agitatori92 (deci aproape un agitator pentru fiecare familie). Este lesne de neles presiunea imens exercitat asupra rnimii, n special n ultimii ani ai colectivizrii. Zelul de care ddeau dovad activitii raionali de partid sau acei lucrtori operativi ai poliiei politice era determinat de dorina de a fi cei mai destoinici executani ai sarcinilor trasate de superiorii lor pe linie de partid. Toate acestea au fcut ca la 14 aprilie 1962 s fie raportat finalizarea colectivizrii i n raionul Adjud cu un bilan de 101 513 hectare/36 103

familii.93 n 27-30 aprilie 1962, Sesiunea extraordinar a M.A.N. anuna ncheierea colectivizrii agriculturii n ntreaga ar. Gheorghiu Dej fcea cunoscut faptul c sectorul socialist din agricultur, n urma procesului de colectivizare, deinea 96% din suprafaa arabil i 93,4% din suprafaa agricol a rii, iar gospodriile agricole colective cuprindeau 3 201 000 familii.

NOTE 1. A.N.V., Fond C.J.P. al P.M.R., dos.121/1950, f.44. 2. A.N.V., Fond. Comit. Raional Adjud, dos. 1/1950, f. 53-55. 3. Ibidem, f. 52. 4. A.N.V., Fond. C.R. Panciu, dos. 5/1952, f.38-39.

5. A.N.V., Fond. C.R.A., dos. 1/1950, f. 80. 6. Scnteia, 24 iunie 1950 7. Ibid., 4 nov. 1950. 8. Ibid., 5 ian. 1951 9. A.N.V., Fond. C.R. Panciu, dos. 2/1950, f. 13. 10. Bogdan Tnsescu, op.cit., p. 58. 11. A.N.V., Fond. C.R.P., dos. 3/1951, f. 47. 12. Ibid., f. 77. 13. Identificarea i explicarea acestor abuzuri este fcut de ctre Bogdan Tnsescu, op. cit., pp. 34-42. 14. A.N.V., Fond. Comitetul Jud. Putna al PCR, dos. 34/1950, f. 12-15. 15. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 3/1951, f. 58. 16. Cum trebuie s munceasc un colector, Ed. de Stat pt. Literatur i tiin, Comisia de Stat pentru colectarea produselor Agricole 1952, p. 39. 17. ndrumtorul colectorului, Ed. de Stat pt. Literatur i tiin, colecia CSCPA, 1951, p. 12. 18. Cum trebuie s munceasc un colector, Ed. de Stat pt. Lit. i t., col. CSCPA, 1952, p. 40. 19. Ibid., p. 37. 20. A.S.E.R., dosar 4638, f. 134, citat de Octavian Roske, "Accente n strategia colectivizrii. Articolul 209 Cod penal", n Archivele Totalitarismului, an II, nr. 1-2, 1994, p. 281. 21. ANV, Fond C.R. Panciu, dos. 2/1952, f. 51. 22. ANV, Fond C. Jud. Putna al PCR, dos. 45/1952, f. 22-23. 23. ANV, Fond C.R.P., dos. 1/1952, f. 67. 24. ANV, Fond C.J. Putna al PCR, dos. 45/1952, f. 21. 25. Idem., Fond C.R.P., dos. 3/1951, f. 41 (vezi Anexa IV, doc. 1).

26. Octavian Roske, "Colectivizarea Agriculturii n Romnia. Mijloace de supraveghere n 1950", n Arh. Tot., an II, nr. 3, 1994, pp. 185-186. 27. A.N.V., C.R.P., dos. 3/1951, f.33. 28. Ibid., f. 40. 29. Ibid., f. 37. 30. Toate cazurile menionate reprezint note informative privind manifestrile ostile regimului, emise de C.R.P. dos. 3/1951, f. 15-121. 31. Planul de Munc pe trimestrul I al anului 1952, al Comitetului Regional Putna al P.M.R., A.N.V., Fond Comit. Jud. Putna al P.C.R., dos. 44/1952, f- 1-4. 32. A.N.V., Fond. Comit. Jud. Putna al P.C.R., dos. 44/1952, f. 11-15. 33. Vezi n acest sens Claudiu Degeratu i Octavian Roski, "Modelul sovietic : Ridicarea necontenit a nivelului de trai", n Arhivele Totalitarismului, an II, nr. 1-2, 1994, pp. 80-81, i "Modelul sovietic : Drumul belugului", n Arhivele Totalitarismului, an II, nr. 3, 1994, pp. 54-59. 34. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 5/1952, f. 3. 35. A.N.V., Fond Comit. Jud. Putna al PCR, dos. 15/1952, f. 93. 36. Ibid., f. 26-57. 37. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 5/1952, f. 6-12. 38. A.N.V., Comit. Raional Adjud, dos. 6/1952, f. 33-36. 39. Ibidem, f. 15-24. 40. Ibid., f. 30. 41. Ibid., dos. 2/1954, f. 67-71. 42. Ibid. f. 88-98, 238-249. 43. Octavian Roske, "Colectivizarea agriculturii. Tipologia represiunii. Execuii demonstrative 1950", n Arh. Tot., an II, nr. 4, 1994, p. 133. 44. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 1/1953, f. 1-7. 45. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 7/1954, f. 29-30.

46. Ibid., dos. 2/1954, f. 118-120. 47. Toate datele prezentate din A.N.V., Fond C.R.A., dos. 2/1955, f. 138151. 48. B. Tnsescu, op. cit., p. 63. 49. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 1/1956, f. 9-18. 50. Ibid., f. 30. 51. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 7/1956, f. 48-55. 52. O. Roske, "Colectivitatea agriculturii n Romnia. Mijloace de supraveghere 1950", n Arh. Tot., an II, nr. 3, 1994, p. 201. 53. B. Tnsescu, op. cit., p. 61. 54. Documentele cercetate nu precizeaz ce s-a ntmplat cu a cincea gospodrie colectiv, care figura n evidenele C.R.A. cu un an n urm, ns nu putem lua n calcul dect ipoteza desfiinrii acesteia. 55. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 2/1956, f. 32-47. 56. A.N.V., Fond C.R. Panciu, dos. 1/1956, f. 39-42. 57. Ibid., f. 63-98. 58. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 21/1955, f. 112. 59. Ibid., dos. 5/1956, f. 87-90. 60. Ibid., dos. 7/1956, f. 20. 61. A.N.V., Fond C.R.P., dos 1/1958, f. 44-71 62. Ibid., dos. 2/1958, f. 67-86. 63. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 5/1957, f. 48-52. 64. Ibid., dos. 2/1958, f. 183-191. 65. Ibid., dos. 14/1958, f. 73 66. Ibid., dos. 1/1958, p. 71-83. 67. Ibid., f. 106-113. 68. Ibid., dos. 1/1959, f. 188-192.

69. Ibid., dos 2/1959, f. 53-54. 70. Ibid., dos. 14/1958, f. 73-75. 71. Ibid., dos. 5/1959, f. 52-53. 72. A.N.V., Fond C.R.P., dos, 1/1958, f. 10-13. 73. Ibid., f. 43-51. 74. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 5/1959, f. 52. 75. A.N.V., Fond C.R.P, dos., 2/1958, f. 240. 76. Ibid., dos. 29/1958, f. 85. 77. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 2/1958, f. 63. 78. Vezi nota 33. 79. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 3/1960, f. 102. 80. Ibid., dos. 2/1960, f. 80. 81. A.N.V., Fond C.R.A., dos 14/1958, f. 75. 82. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 2/1960, f. 80-82. 83. A.N. V., Fond C.R.A., dos 8/1961, f. 95-96. 84. A.N.V., Fond C.R.P., dos. 1/1962, f. 188-190. 85. Ibid., f. 163. 86. Ibid., dos. 4/1960, f. 35. 87. Ibid., dos. 2/1960, f. 209-213. 88. Ibid., dos. 3/1961, f. 98. 89. Ibid., dos 1/1962, f. 164. 90. A.N.V., Fond C.R.A., dos. 6/1961, f. 82-143. 91. Ibid., dos 1/1961, f. 45. 92. Ibid., dos. 12/1961, f. 45-57. 93. Ibid., dos. 7/1962, f. 26.

V Concluzii

Este bine cunoscut faptul c n cadrul proiectului general de transformare a societii romneti, Partidul Comunist a ntmpinat o ndelungat rezisten venit din partea rnimii. n privina economiei, cel mai important obiectiv l reprezenta monopolul absolut al statului asupra acestui sector de activitate. Tot ce era legat de acest domeniu gravita n jurul principiului proprietii colective prin desfiinarea proprietii particulare. n final, statul trebuia s devin unicul finanator, productor i distribuitor, anulnd oricare alt form de concuren. Dac acest lucru s-a putut realiza prin naionalizrile operate ntr-un interval de timp foarte scurt n mediile urbane ale economiei romneti, nu aceeai soluionare a problemei proprietii a fost posibil i n privina agriculturii. Societatea rneasc rmnea un segment social distinct, conservator i a crei valori erau tradiiile regionale i proprietatea funciar. Aceste aspecte eseniale au creat o defazare ntre ora i sat n privina transferului de la proprietatea privat la proprietatea colectiv sau la cea a statului. n fapt, colectivizarea agriculturii a reprezentat tot acest proces dramatic al transferului proprietii de la statutul privat la cel colectiv. Pentru a anula diferena ntre sat i ora, n aa fel nct ntreaga populaie s fie dependent de stat, Partidul Comunist a avut nevoie de mai bine de treisprezece ani, socotind i perioada premergtoare colectivizrii (1945 - 1949). Primul pas a fost prilejuit de momentul reformei agrare din 1945. Era o excelent ocazie, exploatat de altfel la maxim, prin care guvernul Dr. Petru Groza i putea atrage ncrederea unei pri a rnimii. O dovad a lipsei de interes n aplicarea reformei este i procentul suprafeei mproprietrite, de numai 18,8 % din suprafaa cultivabil a ntregii ri. O prim particularitate a judeului Putna este aplicarea defectuoas a reformei agrare, precum i

insuficiena mproprietririlor operate, procentul de mproprietrire fiind i mai mic dect cel nregistrat la nivelul ntregii ri (12 %). Lipsa unui suport popular din partea ranilor este recunoscut i de rapoartele activitilor de partid din satele i comunele judeului. Teama de colhoz i hotrrea de a-i pstra pmnturile sunt de asemenea lucruri pe care autoritile locale pe linie de partid erau de multe ori nevoite s le consemneze. Odat cu anii 1947 - 1949, se articuleaz un cod de restricii economice impuse gospodriilor individuale. Este interesant din acest punct ncolo felul prin care ranii i aprau gospodria, modalitile de eludare sau de sustragere de la normele ce aveau drept scop determinarea ranilor de a-i trece pmntul ntr-una din formele cooperatiste de agricultur, sau sucombarea acestor gospodrii n cazul refuzului sistemului oferit de stat. O alt particularitate a regiunii studiate este dat de ponderea nsemnat a viticulturii. nc de la nfiinarea primelor trei gospodrii agricole colective din jude, n septembrie 1949, un interes deosebit pentru autoritile comuniste locale l reprezenta aducerea n cadrul gospodriilor colective a ranilor viticultori, numai c acest obiectiv nu a avut succes dect n ultima faz a colectivizrii i doar n condiiile n care un uria aparat represiv i propagandistic era pus la dispoziia activelor raionale de partid din Adjud i Panciu. Dup apariia primelor gospodrii colective se constat o stagnare de-a lungul ctorva ani pentru ca procesul colectivizrii celor dou raioane s recapete fora iniial. Este perioada imediat urmtoare Congresului al II-lea al PMR din decembrie 1955 ce aduce o serie de plenare la nivel raional al cror efect direct este impulsionarea ritmului colectivizrii. ncheierea cooperativizrii celor dou raioane se produce n 1962. Se poate conchide c, n general, procesul prin care ranul a fost deposedat de propriul su pmnt a cunoscut aceleai sincope i accente radicale, s-au aplicat comandamentele politice dictate de centru, micile abateri fiind date de particularitile regionale ori de zelul mrunilor activiti raionali i comunali.

Dincolo de cifre sau statistici ce sunt puin probabile, totui cteva evidene ar putea recompune (mcar n parte) imaginea i urmrile colectivizrii agriculturii: zeci de mii de arestri, deportri, execuii sumare, instaurarea unui climat de suspiciune ntre rani, perpetua propagand de partid, frmiarea nucleului civic i a tradiiilor autentice din snul societii rneti i n final, dezrdcinarea ranului transformat odat cu avntul industrializtii comuniste n muncitor navetist.

VI BIBLIOGRAFIE

Material documentar inedit Arhivele Naionale Vrancea Fondul Camerei de Agricultur a Judeului Putna (1925-1949), inventar 258, fond 78 Comitetul Judeean Putna al PCR (1944-1952) inventar 512, fond 455 Comitetul Raional Panciu al PCR (1950-1968) inventar 522, fond 452 Comitetul Raional Adjud al PCR (1950-1968), inventar 536, fond 449 Arhiva Tribunalului Judeului Putna Sentine judectoreti pe anul 1948 Publicaii i brouri Scnteia (articole publicate ntre 1945-1962) Arhivele Totalitarismului - an II, nr.1-2 /1994, pag.80-92, 277-313 - - an II, nr.3/1994, pag.54-59, 184-202 an II, nr.4/1994, pag. 47-50, 132-141

ndrumtorul colectorului, Ed. de Stat pentru Literatur i tiin, colecia CSCPA, 1951 Cum trebuie s munceasc un colector, Ed. de Stat pentru Literatur i tiin, colecia CSCPA, 1952 Lucrri generale Vlad Georgescu, Istoria romnilor, Ed. Humanitas, 1992

Bogdan Tnsescu , Colectivizarea agriculturii ntre propagand i realitate, Ed. Globus, 1995 Lucian Boia (coordonator), Miturile comunismului romnesc, Ed. Universitii Bucureti, 1995 Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, Ed. Alfa, 1996 Vladimir Tismneanu, Fantoma lui Gheorghiu-Dej, Ed. Univers, Bucureti-1995 Vladimir Tismneanu, Mizeria utopiei, Ed. Polirom, Iai. 1997 M. Niescu, Sub zodia proletcultismului. Dialectica puterii, Ed. Humanitas 1995 Stephen Fischer-Galai, Romnia n secolul al XX lea, Ed. Institutul European, Iai, 1998 V.I.Lenin, Opere, Vol. 24, Ed. pentru Literatur Politic, Bucureti, 1954 Jean-Francois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, Ed. Polirom, Iai, 1998

VII Anexe

Anexa I. Tribunalul Putna - Sentine penale pe anul 1948 n baza articolului 209 cod penal date de Tribunalul Judeean Putna Incadrri la legea sabotajului economic, rani ce refuz s-i lucreze pmntul: Ioan Voicu deinea 50 ha din care 10 ha trebuia s le are i s le nsmneze cu gru conform planului de cultur impus. Pentru c nu a ndeplinit sarcinile impuse este arestat : Document 1 Condamn pe inculpat Ion Voicu din comuna Vulturu jud. Putna, n prezent deinut n penitenciar Focani, pentru delictul de sabotare a msurilor luate pentru dirijarea economiei naionale, prevzut i pedepsit de art. 27 pct. 1, 28 i 59 din legea sabotajului, combinat cu art. 2 i 3 din Ordonana nr. 3302 din 12 octombrie 1948 a Prefecturei jud. Putna, 6 i 10 din legea 351/945, s sufere 4 ani de zile inchisoare corecional. Sentin dat i citit n sentin public azi 20 octombrie 1948. (Sentina 4228/1948. Arhiva Trib. Jud. Putna)

Pentru c la o percheziie din 10 septembrie 1948, lui Gh. I. Tiplica din ifeti i s-au gsit n cas un portret al regelui Mihai, unul al reginei Elena, cinci file cu portretul fotilor demnitari, o insign cu coroana rii, o brour despre Churchill, acesta a fost - evident! - ncadrat la art. 209 C.P. : Document 2 Condamn pe inculpat Gh. I. Tiplica, de ani 27, din com. ifeti, jud. Putna; s sufere 6 (ase) luni de zile inchisoare corecional si 1 (un) an interdicie corecional i s plteasc suma de 2000 (doua mii) lei amend n folosul statului pentru delictul prevzut i pedepsit de articolul 209 pct. IV, cu aplicarea art. 157 C.P.

Dat i cetit n edin public azi 25 octombrie 1948 (Sentina 4961/948. Arh. Trib. Jud. Putna) Document 3 In numele legii, Hotrete : Condamn pe inculpatul Vasile Mistreanu, de ani 39, din comuna Pnceti, jud. Putna, s sufere 2 (doi) ani de zile inchisoare corecional, un an interdicie corecional i s plteasc statului suma de 2000 lei amend pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale prin viu grai, prevzut i pedepsit de art. 209, pct. 1 cod penal. Condamn pe inculpat Ion Simionescu de ani 25, din comuna Pnceti, jud. Putna, s sufere 1 (un) an de zile inchisoare corecional, un an interdicie corecional i s plteasc statului suma de 2000 lei amend pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale prin viu grai, prevzut i pedepsit de art. 209 pct. 1 cod penal: Dat i cetit n sentin public azi 25 oct. 1948. (Sentina 4944/948)

Anexa II. Caracterizarea Judeului Putna Document C.J.P. al P.M.R. Caracterizarea judeului Putna Nr. total al populaiei Judeului este de 213 153 locuitori. 1. - Jud. Putna est une jude agricol-viticol avnd i circa 3145 muncitori provenii din diferite ramuri industriale. 2. - Jud. Putna este une vechi jude de rzei organizai individual sau pe obti, alturi de care se gseau iobagii, cei ce munceau moiile boereti sau mnstireti. Asemenea obti se mai gsesc n regiuni de deal i de munte dar i ele au avut ntotdeauna nfiarea unei uniti puse la cheremul unui exploatator, fie un frunta chiabur, fie un moier. Rzeii alctuiau ptura de mijloc a rnimii i era intoars mereu mpotriva ranilor sraci. Exemple vii mai avem i azi n com. Vizantea, Soveja, Guri, Nereju, i altele i tot aici conductorii obtilor, marii bogtai ca : Macovei din Nereju, Pantazic de la Tichiri, Jecheanu de la Vrncioaia, care iau fcut averi prin nelciune i furt i au aservit politicete massa reuind s-i ntind influena politic peste aproape tot judeul. Alturi de ei se gseau marii podgoreni alctuii n aa-zise "Sindicate viticole" n care atrgeau i spoliau pe micii podgoreni. Toi acetia erau la cheremul marilor politicieni maniti sau brtieniti, iar n luptele politice, atrgeau aparatul de stat, nvtorimea, preoimea, care constituiau cele mai coruptibile elemente. Aa se explic i faptul cum cuzitii i mai trziu legionarii, corupnd vrfurile conductoare din care au fcut comandani/moierii, chiaburi, preoi, nvtori/ au reuit s-i asigure o baz numeroas care s-a ntins i n regiunea agricol i chiar n unele centre ca Adjud i Sascut cu numeroi muncitori.

Astfel s-a fcut o legtur strns ntre vechii politicieni istorici i legionari, cei dinti acceptnd posturi de conducere sub guvernarea cuzist i legionar. Dup 23 August 1944, vrfurile reacionare i fasciste au reuit nc mult vreme s-i menin influena mai ales n regiunea de munte /Vidra i Neruja/ ct i la deal / Plasa Panciu i Odobeti / n unele regiune de es / Nmoloasa, Angheleti, Puneti, Pnceti / folosind din plin pe social-democraii de dreapta, n rndul crora se aflau muli legionari i chiaburi. In acest timp au nceput a se ntri poziiile P.C.R. i ale organizaiilor de mas, reuind ncetul cu ncetul s izoleze focarele reacionare la baza lor material, care e constituit i astzi n regiunea viticol cu numeroi chiaburi. Srcimea satelor a nceput a-i apropia ncetul cu ncetul pe mijlocai, reuind n unele comune s rstoarne situaia care era favorabil chiaburilor / Rugineti, Nmoloasa, Trg Movilia / ducnd fi i cu combativitate lupta de clas. Aa se explic cum alte manevre ale dumanului de clas, pentru care cea mai periculoas e aceea a sectelor religioase, a putut fi deasemeni localizat la citeva puncte, care nu ntmpltor sint, i chiabureti i reacionare / Nmoloasa sat, Rnceti, Movilia/. Creterea prestigiului partidului, ntrirea organizaiilor de mas, a fcut posibil n progresiunile lor din Noembrie 1946 pn la alegerile din Martie 1948 i de atunci ncoace, silind reaciunea s recurg la o activitatte ascuns, organizat, n Plile Adjud i Panciu, cu elemente scoase din rndurile oamenilor muncii : chiaburi, deblocai, criminali, ascuni prin pdurile din regiune. De la apariia Rezoluiei Plenarei a II-a a C.C. al P.M.R. munca noastr la sate a nceput a da roade mai concrete prin ntrirea muncii cooperatiste n rndurile rnimii muncitoare i prin cererea a numeroi rani, muncitori din

unele puncte ale judeului / Pdureni, Urecheti, Pararea ??? /, de a forma Gospodrii agricole colective. Intrirea muncii culturale la sate, ntrirea organizatoric a Partidului n urma unificrii i a organizrii de mass trebuiesc urmrite i de acum ncolo, cu mult perseveren pentru succesul nostru n lupta mpotriva dumanului de clas. (A.N.V., Fond. Comit. Jud. Putna al P.C.R., dos. 113/1949, fila 76-77) Anexa III Informare privind situaia ranilor din primele G.A.C.-uri nfiinate n jude Document P.M.R. Jud. Putna 3 Sep. 1950 Nota nr. 243 Privitor la nota telefonic primit de la Comitetul Central din 18 august relativ la G.A.C. In Jud. Putna, s-a constituit din anul 1949, luna Septembrie, ziua 11, 3 Gospodrii Colective i anume : Gospodria "9 Mai" Climneti cu 76 membri, Gospodria "Octombrie Rou" Pdureni cu 84 membri i Gospodria "7 Noiembrie" Haret cu 96 membri. In anul 1959, luna iulie, a fost inaugurat Gospodria "Drum nou" Rugineti, cu 35 membri. [...] Inscrieri noi nu s-au fcut, ranii rmai n afara gospodriei ateapt s vad rezultatul din toamna aceasta a celorlali nscrii. In toate Gospodriile se duce munca de lmurire de ctre colhoznicii cei mai buni, care au venit la lucru continuu i sunt foarte mulumii de rezultatul obinut pn n prezent. [...] Greuti i manifestri. In Gospodria Pdureni se observ unele greuti fcute de civa colectiviti de exemplu : colhoznicul Tiriboi Neculai,

care la orice edin se ine caut s tulbure linitea punnd numai probleme nesntoase, este contra pe fa infiltrnd i pe ali colhoznici. La lucru n gospodrie vine rar i caut s lanseze numai zvonuri. La G.A.C. Climneti, Tovarsul Beraru Ioan n cadrul edinei ce s-a inut pe 29 August cu privire la munca de lmurire ce trebuiete dus pentru noi nscrieri n colectiv a strigat n gura mare c lui s i se dea pmntul napoi, c dnsul a trit mai bine sub boieri i regimul lui Antonescu, iar acum i s-a pus laul la gt. La aceste probleme ridicate s-a ataat i Maria Tuchilu, Anica Sava, Popa i Irina I. Stan. A trebuit mai mult timp pn au fost lmurite i linitite spiritele ca n cele din urm s se termine n bune condiiuni. Acestea se datoresc n cea mai mare msur tov. Preedinte al Gospodriei, anume Moraru Petre, care nu are priz n masa de colectiviti, amenin colhoznicii i le vorbete murdar. Nu ascult sfaturile organelor de partid, nu lucreaz n colaborare cu Comitetul de Conducere al gospodriei, lucreaz sectar. Toate aceste lipsuri ale preedintelui, se datoresc faptului constatat c, este sub influena reaciunii i a chiaburilor din sat. A avut atitudine nesntoas chiar fa de tov. Constantinescu, instructoarea de la C.C. secia Agrar. Tov. a mai avut i alte eiri nesntoase la inaugurarea Gospodriei Rugineti, spunnd c s plece acei care au lefuri grase. La 27 Iulie a.c. s-a exprimat c n Uniunea Sovietic nici acum dup 32 ani ranii nu triesc mai bine, dar la noi cnd unii boieri au plecat, alii au venit. La 3 August a.c. s-a prelucrat n organizaia de baz rezoluia C.C. n legtur cu verificarea i primirea noilor membri de partid de ctre tov. Verde. La aceast edin tov. Petre Moraru n-a luat parte stnd afar. Cnd s-a cntat Internaionala, dnsul spunea c, unii cnt nuntru, iar alii se plng afar. La 16 August a.c. n consftuirea cu agitatorii pentru a duce munc de lmurire printre cei ce nu snt n colective pentru a se nscrie, tov. Petre Moraru, a spus c, o s-i lmureasc el i o s le spun c, dnsul muncete n colectiv de

un an de zile i n-a putut s-i cumpere o cma. In fiecare edin de organizaie nu este de acord cu linia Partidului. Fa de aceast comportare a tov. se vede clar c este sub influena reaciunii i aduce mari piedici la dezvoltarea Gospodriei. Fa de toate aceste abateri Biroul Regional a hotrt s fie schimbat i nlocuit cu un element sntos. Secretar Prim Teodorescu eful Sectorului Documentri Arion Vasile

(A.N.V., Fond. Comit. Jud. Putna al P.C.R., dos. 162/1950, f. 54)

Anexa IV Note privind starea G.A.S.-urilor din raionul Panciu Document 1 Raionul P.M.R. Panciu 21. 04. 1951 Not nr. 168 Cu privire la Gospodriile Agricole de Stat Gospodriile Agricole de Stat din Raionul Panciu necesit foarte multe brae de munc, deabia n prezent are aproximativ 1000 muncitori dei la deschiderea campaniei G.A.S. avea aproximativ 2000 muncitori iar o parte din ei au plecat fiinc normele sunt prea mari n special la tiat de vie. Un muncitor trebuie sa taie pe zi 400 butuci ca s poat lua 194 lei, iar un muncitor nu poate tia pe zi decit 200 butuci. Muncitori de la Centru Nr. 10 care lucreaz cu ziua sunt nemulumii c sunt pltii cu 232 lei pe zi din care li se oprete impozit si mas i mai rmine cu 159 lei. Msurile au fost luate de conducerea Gospodriei fcnd cunoscut Ministerului de Agricultur dei s-a fcut cunoscut i anul trecut situaia normelor, dar nu s-a luat nici o msur.

Muncitori se duc la chiaburi s munciasc finc le d 300 lei pe zi i mas. Aprovizionare G.A.S. cu alimente este foarte slab, nu au de unde cumpra la liber cartofi i fasole finc produsele raionalizate nu snt suficiente deaceia Gospodria este nevoit s cumpere la liber dar nu se gsete n special cartofi. O greutate mai este din cauza benzinei pentru camion care stingherete mult aprovizionarea Gospodrie cu materiale i produse alimentare Gospodria dei este planaficat cu benzin dar nu li s-a trimis bonurile dela Bucureti. Mai este o lips mare de furaje pentru animale, majoritatea vitelor din Gospodrie sunt conplect slbite. Gospodria trebuie s nceap pregtirea pentru stropitul viilor, iar pompele trebuiesc reparate dar nu au pese. La Centrele i Seciile G.A.S. din Raionul Panciu nu este asigurat paza dei s-a tras atenia conducerii n permanen exemple avem c paza Gospodriei nu este asigurat, finc n noaptea de 20 III s-a furat 280 pomi. La fel n noaptea de 3-4 IV de la centru Nr. 3 s-a furat 120 pomi puiei iar furtul al doilea de 120 pomi nu s-a descoperit nici acum de cine este svrit. Urmeaz a se lua msurile necesare pentru asigurarea securitii G.A.S. Secretar Prim Nichita Emil (A.N.V., Fond. C.R.P., Dos. 3/1951, f. 41) Document 2 Raionul P.M.R. Panciu 10. 04. 1951 Nota nr. 164 Cu privire la manifestrile dumnoase i a unor abateri. [...] Instructor de documentare Tov. Dumitrescu Paraschiv

-In ziua de 20 a III-a de la G.A.S. Panciu s-au furat 280 puiei de pomi, din cercetrile fcute s-a constatat c puieii au fost furai de ctre colectorul Ioan Chiril de la C.S.C. Panciu. Au fost gsii plantai la el n grdin 31 puiei, masurile asupra lui au fost de a fi ndeprtat din serviciu i dat n judecat de G.A.S. Secretar Prim Nichita Emil Instructor de documentare Tov. Dumitrescu Paraschiv

(A.N.V., Fond C.R.P., Dos. 3/1951, f. 40)

Anexa V Note privind refuzul ranilor de a-i da oile la stnile comunale Document 1 Raionul P.M.R. Panciu 10. 04. 1951 Nota nr. 164 Cu privire la manifestrile dumnoase i a unor abateri. [...] - In ziua de 6 a IV-a n Comuna Cmpuri, chiaburul Ioan Z. Rosioru a fost chemat la Sfatul Popular pentru a se trece cu totul cu cele 30 de oi ce le are i trebuie s le treac la Stna Comunal. Chiaburul s-a exprimat c poate s-l omoare i el tot nu se trece, s-a mai exprimat c are s le vnd sau are s le taie pe toate i are s le dea pe grl, i pe urm ce are s mai ia de la el. [...] (A.N.V., Fond C.R.P., Dos. 3/1951, f. 40) Document 2 Raionul P.M.R. Panciu 25.04.1951 Nota nr. 170 Cu privire la situaia stnilor.

Raionul Panciu este planificat de Centrocop pentru a nfiina 20 stni, posibiliti de organizare local snt de 57 stni, cu un nr. de 33.050 oi, din care 21440 snt cu lapte. Pn n prezent s-a putut organiza 6 stni n 5 comune i anume : Baloteti I, Btineti - I, Clipiceti - I, Panciu - II, ifeti - I. Restul snt n curs de organizare. Greuti mari snt din partea fotilor stpni de stni, de exemplu, n Com. Mivilia, Ioni Andrei i Enache Ion s-au exprimat ndrumtorilor de la U.C.C., c se duc acas i taie oile, dar la Cooperativ nu le dau, ameninnd pe ndrumtori c dac nu pleac are s-i goneasc cu cinii. Secretar Prim Nichita Emil Instructor de documentare Tov. Dumitrescu Paraschiv

(A.N.V., Fond C.R.P., Dos. 3/1951, f. 48) Anexa VI Manifestri ostile regimului Document 1 Raionul P.M.R. Panciu 10. 04. 1951 Nota nr. 164 Cu privire la manifestrile dumnoase i a unor abateri. - In ziua de 6 a IV-a n Comuna Rcoasa, chiaburul Goidea Nic s-a exprimat fa de mai muli de-ai lui c are s vad el Comunitii pe unde ar s scoat cmaa, ct de curind. De acest lucru a fost sesizat Securitatea. [...] (A.N.V., Fond. C.R.P., Dos. 3/1951, f. 40) Document 2 Raionul P.M.R. Panciu 24.06.1951

Not informativ nr. 182 In seara zilei de 17 iunie 1951 la secia G.A.S. ifeti au fost manifestri dumnoase contra conductorilor Partidului i a clasei muncitoare. Au fost manifestri dintre muncitoarele din Prahova strignd "Jos cu clasa muncitoare, sus cu chiaburii din inchisoare. Jos cu Gheorghiu Dej, ca din fasole nu mai iesi. Jos cu Tanti Ana care d oet cu cana". Acestea toate au fost strigate de Maria Cpraru muncitoare din Prahova. Aceasta se datorete i hranei destulk de proaste care se d la muncitori la aceast secie gostat. Situaia este n curs de cercetare. Secretar Prim Nichita Emil Instructor documentare Theodor Ldaru

(A.N.V., Fond C.R.P., Dos. 3/1951, f. 58) Document 3 Raionul P.M.R. Panciu 19 iunie 1951 Raport informativ Informm c n dimineaa de 17 Iunie 1951, n com. Ggeti s-a gsit pe ua Sfatului Popular un afi cu urmtorul coninut : "Triasc mpratul Truman cu ostaii lui care distrug socialismul. Triasc Tito care lupt mpotriva lui Stalin, care mnnc bunul poporului. Domnitorul Truman lupt ca s distrug pe acei care vor pacea. Pacea este distrus din strintate. Triasc, triasc domnitorii din Anglia. Cu timpul Uniunea Sovietic va cdea n 1952 distrus de America. Triasc majestatea sa regele Mihai I, care va veni pe tren n anul 1952, adus de stpnii notri din America." Organele de Securitate cerceteaz pe teren. (A.N.V., Fond C.R.P., Dos. 3/1951, f. 59)

Document 4 Raionul P.M.R. Panciu 3 Sep. 1951 Nota nr. 205 In seara zilei de 28 Aug. orele 20, n staia C.F.R. Putna Seac unde se aflau tablourile C.C. ce erau afiate pe placa din faa grii, unii indivizi dumani ai regimului care nu se tie cine au fcut unele nscrieri insulttoare a conducerii Partidului nostru. Indivizii, scriind cu creionul chimic apsat i mare, ncepnd de la tabloul tov. Ana Pauker i terminnd cu tabloul tov. Vasile Luca, au scris urmtoarele cuvinte : "6 boi condui de o vac, au srcit Moldova toat". In dimineaa zilei de 28 August, au fost vzute de Tov. Badin, rspunztor cu cariera de piatr, care a anunat responsabilul de gar i au luat toate tablourile jos de la plac. Toate aceste tablouri ale tovarilor din C.C. se afl la tov. ef de gar n birou. Secretar Prim Instructor de documentare

(A.N.V., Fond C.R.P., Dos. 3/1951, f. 88)

CUPRINS
Cuvnt nainte ...................................................................................................... 2 I Reforma agrar ................................................................................................. 4 Promisiunile Partidului Comunist de sprijinire a proprietii private n agricultur .......................................................................................................... 6 Contribuia Frontului Plugarilor ....................................................................... 8 Legea de Reform Agrar i aplicarea ei n judeul Putna................................ 9 NOTE ................................................................................................................ 15 II Bazele juridice ale colectivizrii ................................................................... 17 Hotrrile privind cooperativizarea agriculturii luate la Conferina Naional a P.C.R. din octombrie-noiembrie 1945 .............................................................. 17 Ofensiva mpotriva ranilor nstrii. Epurri n Frontul Plugarilor ............ 19 Legislaia .......................................................................................................... 22 Infiinarea de coooperative agricole de aprovizionare, desfacere i valorificare...................................................................................25 Legi cu caracter restrictiv ................................................................................ 26 Patru etape n aplicarea politicii agrare a P.C.R. ........................................... 27 Indrumtori i activiti P.C.R. trimii la sate ................................................... 28 "Munca de lmurire" ........................................................................................ 31 NOTE ................................................................................................................ 38 III Debutul colectivizrii ................................................................................... 40 Modelul colectivist sovietic surse teoretice i practici sociale ..................... 40 Noi demersuri pentru impunerea colectivizrii ................................................ 41 Rezoluia Plenarei C.C. al P.M.R. privind transformarea socialist a agriculturii ........................................................................................................................... 46 Primele G.A.C.-uri n judeul Putna ................................................................. 48 NOTE ................................................................................................................ 51 IV Colectivizarea n raioanele Adjud i Panciu .............................................. 52 Noua organizare administrativ-teritorial ....................................................... 52 Rolul organizaiilor de partid locale ................................................................ 53 Impasul colectivizrii........................................................................................ 56 Politica de comasri ......................................................................................... 58

Cazul particular al viticulturii .......................................................................... 61 Politica de colectri .......................................................................................... 62 Normele i sistemul de recompensare a ranilor ............................................ 67 Noi accente n strategia colectivizrii dup nlturarea Anei Pauker, a lui Vasile Luca i a lui Teohari Georgescu ...................................................................... 73 Sistemul de achiziii i contractri de produse agricole (ncepnd cu 1953) ... 79 Propaganda n sprijinul colectivizrii .............................................................. 81 Colectivizarea ntre 1952 i 1955 ..................................................................... 83 "Noul suflu" al colectivizrii (ncepnd cu 1955) ............................................. 85 Incheierea colectivizrii ................................................................................... 99 NOTE .............................................................................................................. 103 Concluzii ........................................................................................................... 108 Bibliografie ......111

Anexe ................................................................................................................. 114 Anexa I. Tribunalul Putna - Sentine penale pe anul 1948 n baza articolului 209 cod penal date de Tribunalul Judeean Putna ................................................ 114 Anexa II. Caracterizarea Judeului Putna ...................................................... 116 Anexa III Informare privind situaia ranilor din primele G.A.C.-uri nfiinate n jude ................................................................................................................ 118 Anexa IV Note privind starea G.A.S.-urilor din raionul Panciu .................... 120 Anexa V Note privind refuzul ranilor de a-i da oile la stnile comunale ... 122 Anexa VI Manifestri ostile regimului............................................................ 124