UNIVERSITATEA ECOLOGIC BUCURETI FACULTATEA DE DREPT

TEMA LUCRARII DE LICENTA RECONSTITUIREA I EXPERIMENTUL JUDICIAR

COORDONATOR Conf.univ.dr. NECULAI ZAMFIRESCU STUDENT ICHIM MIHAI

- 2012 -

RECONSTITUIREA I EXPERIMENTUL JUDICIAR Cuprins .. Cap. I. Noiuni generale .

1. 2.

p. 2 p. 3 p. 3 p. 4 p. 4 p. 9 p. 10 p. 10 p. 12

Aspecte introductive . Reconstituirea .

2.1. 2.2.

Noiunea Feluri .. Noiune ... Domenii de utilizare ...

3.

Experimentul judiciar .
3.1. 3.2.

Cap. II. Asemnri i deosebiri p. 14

1. 2.

Consideraii de ordin terminologic p. 14 Elemente de difereniere dintre reconstituire i experimentul judiciar p. 15 i experimentul judiciar p. 17

3. Argumente n favoarea identitii conceptuale ntre reconstituire 4. Delimitarea reconstituirii i experimentului judiciar de deplasarea la faa locului. p. 19
5.

Concluzii ..

p. 19 p. 21

Cap. III. Metodologie .. 1. Dispunerea, organizarea, efectuarea i fixarea rezultatelor reconstituirii n cazul unor infraciuni .. p. 21
1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

Dispunerea reconstituirii . Organizarea / pregtirea reconstituirii . p. 25 Efectuarea reconstituirii ... p. 28 Fixarea rezultatelor reconstituirii . p. 35

p. 21

2. Dispunerea , organizarea, efectuarea i fixarea rezultatelor experimentului judiciar, n cazul unor infraciuni p. 41
2.1. 2.2. 2.3. 2.4.

Dispunerea efecturii experimentului judiciar Organizarea experimentului judiciar .. Efectuarea experimentului judiciar . Fixarea rezultatelor experimentului judiciar . p. 51

p. 41 p. 47 p. 48 p. 52 p. 54

Cap. IV. Concluzii . Bibliografie..

Capitolul I Noiuni generale

1.

Aspecte introductive

Constituia Romniei, adoptat n 1991, n Titlul II, intitulat Drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale, Capitolul I, Articolul 15, alineatul (1) prevede c cetenii beneficiaz de drepturile i libertile consacrate prin Constituie i prin alte legi i au obligaiile prevzute de acestea1 , iar n Articolul 16, alineatul (2) prevede c nimeni nu e mai fundamentale, n Articolul 51. Din pcate, nc din vechime, societatea s-a confruntat cu aciunile unor indivizi care nu au neles s-i respecte semenii i valorile sociale ocrotite prin legi, aciuni care, prin gravitatea i amploarea lor, au fcut s se vorbeasc despre existena unui fenomen infracional. Statul, caracterele sale, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea i ntreaga ordine de drept sunt aprate mpotriva infraciunilor2 de legea penal. Constatarea existenei unei infraciuni, pedepsirea persoanei vinovate, n conformitate cu legea penal i n scopul aprrii valorilor enumerate n alineatul precedent, prevenirea infraciunilor i educarea oamenilor n spiritul respectrii actelor normative i a valorilor sociale, instituite i aprate de acestea, se face prin procesul penal (Codul de procedur penal al Romniei, Articolul 1). n lupta contra criminalitii nfptuitorii justiiei nu trebuie s permit neglijarea acelor principii care, alungnd spectrul erorilor cauzatoare de nedrepti, garanteaz mplinirea actului de justiie. Dintre aceste principii, consacrate prin acte normative interne i internaionale, cu deosebit atenie trebuie urmrit aflarea adevrului, garantarea libertii persoanelor, respectarea demnitii umane i a dreptului de aprare deoarece, orict de puternic ar fi aparena de vinovie, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de condamnare, persoana este considerat nevinovat (Constituia Romniei, Titlul II. Capitolul II, Articolul 23, alineatul (8), iar orict de grav ar fi fapta care i se imput persoanei, aceasta trebuie s beneficieze de un proces echitabil.3 Printre armele celor care trebuie s nfptuiasc justiia se numr i tiina criminalistic care elaboreaz metode tactice i mijloace tehnico-tiinifice, care s serveasc la descoperirea, cercetarea i prevenirea infraciunilor.
1

presus de lege,

obligativitatea respectrii Constituiei i a legilor fiind prevzut n Capitolul III, intitulat ndatoririle

Prin prisma articolului 11 i articolului 20 din Constituia Romniei, a se vedea Principalele instrumente internaionale privind drepturile omului la care Romnia este parte; Institutul romn pentru drepturile omului, R.A. Monitorul Oficial, Bucureti,1997 2 Codul penal al Romniei n articolul 17, definete noiunea de infraciune 3 Articolul 6 al Conveniei europene a drepturilor omului de la Strasbourg 3

Aceast tiin prezint o structur tripartit format din tehnica criminalistic ( ce cuprinde metode de valorificare a urmelor ce privesc mprejurarea supus cercetrii), tactica criminalistic (care cuprinde elaborarea metodelor, regulilor privitoare la oportunitatea efecturii unor activiti de urmrire penal, modul de efectuare i succesiune n timp a acestora), numit i tactic general 4, i metodologia sau metodica criminalistic (stabilete mijloacele specifice de cercetare a diferitelor tipuri de infraciuni, n funcie de natura lor), numit i tactic special.5 Reconstituirea i experimentul judiciar sunt dou instrumente ce servesc la aflarea adevrului i care pot fi subscrise domeniului criminalisticii. Prezenta lucrare i propune o analiz a acestor dou noiuni, n vederea stabilirii sferei de cuprindere a coninutului lor, a interaciunilor dintre ele i a modului n care pot servi la soluionarea diferitelor cauze penale, a unei variate palete de infraciuni.

2. Reconstituirea
2.1.

Noiunea

Matei Basarab, Gustav Incze Unele probleme privind tactica criminalistic, Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series Jurisprudentia, 1968, Cluj-Napoca, pag. 155 5 Ibidem 4

Art. 130 Cod de procedur penal prevede c organul de urmrire penal sau instana de judecat, dac gsete necesar pentru verificarea i precizarea unor date, poate s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i condiiilor n care a fost svrit fapta. n continuare se va ncerca s se contureze semnificaia noiunii de reconstituire aa cum este neleas n literatura de specialitate. Camil Suciu consider c reconstituirea e o form auxiliar a cercetrii la faa locului, efectuat ca experiment judiciar i care const n reproducerea anumitor mprejurri ale infraciunii sau chiar a ntregului ei, pentru a stabili dac faptele cercetate au putut avea loc ntr-o anumit form, individualizat concret n spaiu i timp, insistndu-se asupra acelor aspecte care n-au putut fi lmurite suficient, n cursul cercetrii la faa locului sau n cursul ascultrii nvinuiilor i martorilor.6 n viziunea autorului amintit deosebirea dintre cercetarea la faa locului i reconstituire este dat de faptul c reconstituirea este o reproducere artificial a unor mprejurri a cror veridicitate va fi verificat iar cercetarea la faa locului urmrete descoperirea nemijlocit a locului unde a fost svrit fapta i a urmelor produse cu ocazia svririi faptei, cu scopul stabilirii mprejurrilor infraciunii i a demascrii infractorului.7 Dei consider reconstituirea ca fiind o auxiliar experimental a cercetrii locului faptei autorul pomenit arat totui c sfera reconstituirii o depete pe cea a cercetrii locului faptei, pentru c prin reconstituire se verific, pe lng materialul ridicat prin cercetarea locului faptei i materialul provenit din ascultarea martorilor, nvinuiilor i din efectuarea percheziiilor.8 Dumitru Ceacanica mprtete o viziune similar asupra nelesului noiunii de reconstituire, considernd-o un procedeu tactic criminalistic, o variant a cercetrii la faa locului, de care se deosebete prin metoda de realizare, adic, dac prin cercetarea la faa locului se descoper i se fixeaz elementele constatate n cmpul infraciunii, n cazul reconstituirii acestea sunt reproduse pentru a da posibilitatea autorului s repete operaiunile executate cu prilejul svririi infraciunii.9 Reconstituirea apare aadar a un mijloc de verificare i de ntrire a probelor administrate, furniznd organelor de cercetare penal i organelor de judecat un plus de convingere asupra temeiniciei, veridicitii, probelor, vinoviei autorilor, certitudinii situaiei de fapt stabilite; totodat,
6 7

Camil Suciu, - Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972 Idem 8 Camil Suciu, op. cit. pag. 528
9

Dumitru Ceacanica Importana cunoaterii elementelor de difereniere dintre reconstituire i experimentul judiciar. Probleme de Criminalistic i Criminologie, nr. 4/81, pag. 157 5

prin efectuarea reconstituirii, uneori, se descoper probe noi, deoarece contactul cu locul faptei poate stimula memoria autorului care, n acest fel, i amintete aspecte concrete ale aciunilor sale care n-au fost relevate pe parcursul anchetei.10 G. Antoniu vede reconstituirea tot ca pe o activitate procedural auxiliar, un procedeu probator destinat realizrii scopului procesului penal.11 Tot ca o reproducere experimental a infraciunii sau a anumitor episoade ale acesteia pentru ca organul judiciar s poat verifica veridicitatea lor, posibiliti de percepie, i date obinute prin alte mijloace de prob ( declaraii de nvinuii, inculpai, confruntri)12apare reconstituirea i n viziunea lui Emilian Stancu. Autorilor amintii mai sus care consider c reconstituirea este o activitate auxiliar, o form a cercetrii la faa locului, li se altur i Aurel Ciopraga13 i Gheorghi Mateu.14 Exist i opinii diferite care confer un statut de sine stttor reconstituirii. Astfel Ion Mircea arat c, dei fr existena probelor care s provoace nedumeriri cu privire la ndeplinirea sau perceperea unor activiti, de ctre anumite persoane, nu se poate vorbi despre reconstituire, nu nseamn c reconstituirea este o activitate auxiliar n procesul cercetrii criminalistice,15 din contr, ea este de sine stttoare, n cadrul gamei de activiti tactice de cercetare criminalistic i se afl cu acestea n raporturi de interdependen i influenare reciproc,16 reconstituirea avnd n practica criminalistic o importan cel puin egal cu cea a cercetrii la faa locului, cel puin n ceea ce privete cercetarea infraciunilor contra vieii.17 Trebuie reinut faptul c reconstituirea, datorit naturii sale, depinde de coninutul unor probe care creeaz incertitudini asupra coninutului lor i care au fost administrate anterior prin activiti tactice de cercetare la faa locului, ascultare de persoane, percheziii, expertize.18 n ciuda diferenelor de opinie majoritatea autorilor consider reconstituirea drept o modalitate de reproducere parial sau total a activitii infracionale i a mprejurrilor n care s-a produs aceasta.19
10 11

Idem. Pag. 158 G. Antoniu n colectiv Explicaii teoretice ale Cod de procedur penal romn Partea general, Vol. I, Editura Academiei R.S.R., Bucureti 1975, pag. 293 12 Emilian Stancu Investigarea tiinific a infraciunilor, vol. 2, Universitatea din Bucureti, 1988, pag. 194 13 A. Ciopraga Criminalistic, Editura Gama, Iai, 1996, pag. 89-91 14 Gh. Mateu, Procedur penal(parte general)Vol. II, Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1997 pag. 205, aceeai opinie 15 I. Mircea, - Criminalistic Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992, pag. 358 16 I.C. Aionioaie, E. Stancu, n colectiv Tactica criminalistic, M.I. S.E.C, Bucureti, 1989, pag. 206 17 Diana Calapodescu, Gheorghe Pasescu Consideraii privind rolul reconstituirii i experimentului judiciar n cercetarea infraciunilor contra vieii, Probleme de Criminalistic i de Criminologie, nr.1/95, pag. 85 18 I. Mircea, op. citat, pag. 358 19 Sorin Almoreanu Elemente de criminalistic, Editura Alma Mater, Cluj-Napoca, 2000, pag. 192 6

Reconstituirea poate fi deci definit ca o activitate tactic prin care sunt reproduse integral sau parial mprejurri ale cauzei, fapte sau secvene ale acestora, care s-au produs nainte, n timpul, ori dup comiterea infraciunii, astfel verificndu-se probatoriul existent,
20

n condiiile concrete i cu

mijloacele care rezult din coninutul su, putnd fi obinute i probe noi.21 n practic, necesitatea efecturii de reconstituiri este dat de incertitudinile ce pot aprea privind anumite probe, rezultate fie din diferite activiti tactice, fie din declaraiile unor pri, din percheziii, din opiniile formulate de experi, etc.; totodat reconstituirea poate determina necesitatea efecturii unor alte activiti tactice22(de ex.: reascultarea persoanelor ale cror declaraii au fost infirmate prin reconstituire). O definiie a reconstituirii, n literatura de specialitate strin, ntlnim la Henry Rhodes, n viziunea cruia, a reconstitui o crim, nseamn a conduce acuzatul la locul faptei i de a repeta desfurarea infraciunii n prezena sa, existnd supoziia c, dac reconstituirea e exact, iar acuzatul e vinovat, i va mrturisi crima; deseori aceast metod determinnd acuzatul s vorbeasc, cu toate c celelalte tactici utilizate pentru obinerea unei mrturisiri au euat.23 Autorul amintit recunoate c e dificil de a distinge n acest mod principalul autor al unei infraciuni de complicele su i nu exist nici certitudinea c, la vederea unor locuri asociate producerii unor infraciuni, un nevinovat nu va avea reacii psihologice care ar putea fi considerate suspecte.24 Exist nenumrate situaii cnd reconstituirea e necesar, spune autorul amintit, exemplificnd cu situaia cnd exist dileme cu privire la posibilitatea ca moartea unei persoane s se datoreze unei crime sau unei sinucideri, dup cum urmeaz25: un brbat spnzurat cu corpul atrnnd la 45 cm de sol, fr s fie vreun scaun sau taburet lng el. Era evident c nu se putea spnzura singur. Uneori s-a descoperit c a murit din cauza unei boli, iar servitorii speriai c li s-ar putea imputa o eventual neglijen, i-au nscenat sinuciderea. n cazul rnilor provocate de cuite sau arme de foc este necesar s se stabileasc dac victima i le putea produce singur sau nu.26
20

Aceeai opinie apare la M. Basarab Criminalistica, Litografia Universitatea Babe-Bolyai, 1969, pag. 328; I. Sima, n colectiv Dicionar de criminalistic Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, pag. 161; Adrian Fril, Constantin Mirea Reconstituirea judiciar, Editura Global Lex, Bucureti, 2002, pag. 20 21 S. Almoreanu, op. cit., pag. 192 22 Ibidem 23 Henry Rhodes La science et les recherches criminelles, Bibliotheque de criminologie,Paris, 1934, pag. 52; 24 idem, pag. 53 25 idem, pag. 64 26 Henry Rhodes, op. cit., pag. 65 7

n literatura de specialitate s-au conturat obiectivele reconstituirii. Acestea au primit diferite denumiri: scopul reconstituirii27; funciile reconstituirii28; importana reconstituirii29. Matei Basarab30 traseaz trei obiective ale reconstituirii : lmurirea diverselor mprejurri, pentru a duce la formarea convingerii c faptele s-au petrecut sau nu aa; verificarea celor spuse de fptuitor; verificarea altor probe. Ulterior, Emilian Stancu31 arat c acestea sunt mai numeroase: contribuie la precizarea unor date privitoare la latura obiectiv i subiectiv a infraciunii, prin reproducerea artificial parial sau total, a mprejurrilor sau faptelor cauzei; permite organului de urmrire penal i instanei de judecat s trag concluzii cu privire la veridicitatea declaraiilor nvinuitului, inculpatului sau martorului i asupra versiunilor elaborate n cauza respectiv; posibilitatea obinerii de probe noi. Majoritatea doctrinei32 grupeaz obiectivele prezentate mai sus n dou categorii, dou obiective mari care include pe cele menionate anterior: verificarea probelor obinute prin cele mai variate activiti i mijloace de prob (cercetri la faa locului, percheziii, declaraii ale nvinuitului i inculpatului, declaraii ale martorilor, ale prii vtmate, etc.) i obinerea de noi probe. Reconstituirea este un mijloc ideal pentru verificarea i prezicerea declaraiilor participanilor la proces (nvinuit, inculpat, martori, parte vtmat). Dei declaraiile acestora pot fi verificate i prin mijlocirea altor activiti (compararea declaraiei celui ce ridic suspiciuni, cu declaraiilor celorlali participani la infraciune, cu declaraiile martorilor, confruntarea) folosirea acestor procedee nu este posibil ntotdeauna (infraciunea nu a fost svrit n participaie, fapta s-a petrecut n absena martorilor) i atunci reconstituirea rmne cel mai eficace mijloc pentru obinerea certitudinii.33 Reconstituirea permite verificarea , precizarea i ntregirea declaraiilor martorilor prin verificarea aptitudinilor subiective de percepie ( vizual, auditiv, tactil, etc.) 34 n mprejurrile obiective n care s-a petrecut fapta a crui verificare se urmrete; tot prin reconstituire se verific sinceritatea declaraiilor nvinuitului sau inculpatului sau martorului; totodat putndu-se contracara

27 28

I. Mircea Criminalistica, Lumina Lex, Bucureti, 2001, pag. 292 Emilian Stancu op. cit., pag. 195 29 Camil Suciu op. cit., pag. 528 30 Matei Basarab op. cit., pag. 328 31 E.Stancu op. cit. pag. 195 32 C.Suciu, op. cit. pag. 528; A.Ciopraga, op. cit., pag. 90; I. Mircea, op. cit. pag. 292 33 A. Ciopraga, op. cit. pag. 90 34 I. Mircea, op. cit., pag. 292 8

ncercrile nvinuiilor sau inculpailor fie ale acestora i martorilor, de a ndrepta cercetarea spre o pist fals, prin punerea de acord cu privire la declaraii mincinoase.35 Atunci cnd prin reconstituire se urmrete obinerea de noi date, stabilirea unor noi fapte i mprejurri, se verific posibilitatea obiectiv de producere a unui anumit fapt ntr-un anumit mod, de exemplu posibilitatea deschiderii unei ncuietori, a ptrunderii infractorului pe fereastr, a nlturrii unor obstacole, deplasarea pe o anumit distan a unor obiecte grele, modul de svrire a unor activiti care necesit cunotine de specialitate ntr-un anumit domeniu.36 n continuare va fi prezentat un exemplu sugestiv n legtur cu posibilitatea descoperirii de noi probe pentru efectuarea unei reconstituiri.37 n cazul unui asasinat comis la Oradea, cu ani n urm, criminalul a declarat c, deoarece a fost surprins de victim n buctrie a ncercat s prseasc locuina. Cnd s-a crezut scpat a simit c victima i-a prins un picior la u, atunci a scos cuitul i a lovit victima prin geamul de la u, care n acest mod a fost spart pe o raz mare, fapt constatat cu ocazia cercetrii la locul faptei, dar de abia acum s-a sesizat c perdeaua ferestrei de la u prezenta o tietur de cuit. Noua prob clarifica versiunea autorului i a contribuit la ntrirea probaiunii. Trebuie precizat c reconstituirile pot constitui izvorul unor probe noi care s nu-i aib sursa n neglijenele de la cercetarea de la locul faptei , ci n mecanismul intim de memorizare i al deprinderilor reflexe ale fptailor, care pot s-i aminteasc unele detalii ale infraciunilor numai n condiiile n care sunt pui s repete operaiunile ntr-o ambian apropiat de cea a svririi infraciunii.38 2.2. Feluri n literatura de specialitate s-a conturat ideea c reconstituirea este de mai multe feluri39, categorii40, sau forme41 care sunt clasificate dup diferite criterii de natur subiectiv i obiectiv42. Astfel o clasificare, dup coninutul lor, mparte reconstituirile n dou mari categorii.43 Prima cuprinde reconstituirile care urmresc s verifice posibilitatea executrii de ctre fptuitor a anumitor activiti, anterior, concomitent, i ulterior svririi faptei.
35 36

A.Ciopraga, op. cit., pag. 91 Ibidem 37 D.Ceacanica, op. cit., pag. 158 38 D. Ceacanica - op. cit., pag. 159 39 A. Ciopraga - op. cit., pag. 92 40 E. Stancu - op. cit., pag. 196 41 C. Suciu - op. cit., pag. 529 42 E. Stancu - op. cit., pag.197 43 A. Ciopraga - op. cit., pag. 92 9

A doua cuprinde reconstituirile menite s verifice aptitudini subiective, de percepie ale persoanelor, n prezena condiiilor obiective caracteristice contextului n care a avut loc percepia. Dup natura44 activitii ce urmeaz a fi verificat, reconstituirile se mpart n : reconstituiri n vederea verificrii declaraiilor martorului reconstituiri n vederea verificrii explicaiilor nvinuitului i inculpatului reconstituiri n vederea verificrii condiiilor de audiie n mprejurrile concrete ale infraciunii reconstituiri n vederea verificrii posibilitii svririi anumitor aciuni, n condiiile concrete ale infraciunii cercetate reconstituirea efectuat pentru cunoaterea tabloului de ansamblu al infraciunii cercetate i a succesiunii n timp a diferitelor etape ale acesteia. Dup cum se poate observa, n privina criteriilor de clasificare i a categoriilor rezultate prin clasificare, literatura de specialitate nu are o concepie unitar. Fcnd abstracie de criteriile propuse de doctrin pentru clasificarea reconstituirilor, se poate observa c mai muli autori ating consensul n privina existenei i utilizrii frecvente n practica criminalistic a urmtoarelor feluri de reconstituiri:
1) 2) 3)

n vederea verificrii declaraiilor martorilor45,nvinuitului i inculpatului; 46 n vederea verificrii posibilitilor de percepie (vizual, auditiv, olfactiv, tactil);47 pentru verificarea posibilitilor de svrire a anumitor aciuni n condiiile date.48

3. Experimentul judiciar 3.1. Noiune n practica unor organe judiciare precum i n literatura de specialitate se folosete pe lng termenul de reconstituire i cel de experiment judiciar sau experiment de anchet, n majoritatea cazurilor avndu-se n vedere aceeai instituie.49

44 45

C. Suciu - op. cit., pag. 529 C. Suciu, op. cit., pag. 529; A. Ciopraga op. cit., pag. 93; E. Stancu, op. cit. pag. 197 46 E. Stancu op. cit. pag. 197; C. Suciu, op. cit., pag. 529; A. Ciopraga, op. cit., pag. 93 47 M. Basarab op. cit. pag. 328; C. Suciu op. cit., pag. 529; I. Mircea, op. cit., pag. 292; E. Stancu op. cit., pag. 197; A. Ciopraga, op. cit., pag. 93; Diana Calapodescu, Gheorghe Pasescu, op. citt., pag. 87 48 C. Suciu, op. cit. pag. 529; E. Stancu op. cit. pag. 197; A. Ciopraga, op. cit. pag. 93; Diana Calapodescu, Ghe. Pasescu op. cit. pag. 87 49 E. Stancu, op. cit. pag. 145; Reglementarea reconstituirii n legislaia actual penal; Posibilitatea efecturii experimentului judiciar; Probleme de Criminalistic i de Criminologie 1/82, pag. 100; D.Ceacanica op. cit. pag. 155 10

Dup o opinie, experimentul judiciar este definit ca fiind reproducerea mprejurrilor care au concurat la svrirea infraciunii, pentru ca prin experiene organele judiciare s verifice dac fapta se putea produce n anumite condiii.50 Aceast definiie este n concordan cu definiia dat de S.A. Golunski51, care ns nu face o difereniere ntre reconstituire i experimentul judiciar, din contr, prin modul n care autorul amintit trateaz problema, reiese c ceea ce, n viziunea sa, este experiment judiciar, n viziunea majoritii autorilor de specialitate, de la noi, poart denumirea de reconstituire, deci n acest caz avem de a face cu o nesincronizare terminologic. Experimentul judiciar este altceva, acest procedeu este menit s permit reproducerea modului n care s-a desfurat un anumit proces52(de ex.: stabilirea modului n care au fost realizate anumite urme, posibilitatea prezenei factorilor secundari ai tragerii la o anumit distan, etc). Deci experimentul este un procedeu de cercetare tiinific, care const n reproducerea artificial a unor fenomene, n condiiile cele mai propice pentru studierea lor i a legilor care le guverneaz.53 Astfel ceea ce un autor54 definete ca fiind experiment de laborator i anume, repetarea n mod artificial a unui anumit fapt sau a unor mprejurri n care se presupune c au fost create urmele cu importan criminalistic, se ncadreaz n noiunea de experiment judiciar. Experimentul trebuie efectuat n condiiile n care s-a desfurat fapta cercetat sau n care s-a creat urma examinat (De ex.: n reproducerea urmelor lsate de instrumentele de spargere este foarte important unghiul sub care obiectul respectiv intr n contact cu suprafaa afectat).55 Dup unii autori56 experimentul judiciar nu este altceva dect o form, un mod de realizare, a reconstituirii, alii57 consider experimentul judiciar ca fiind un procedeu tactic bine difereniat, prin coninutul i metoda activitii, scopul pentru care sunt efectuate i rezultatele care se obin prin folosirea lor. mprejurrile, faptele, a cror posibilitate de producere ntr-un anumit mode, n anumite condiii date, pot fi precedente, concomitente sau ulterioare svririi infraciunii.58
50 51

I. Sima, op. cit. pag. 161 S.A. Golunski, Criminalistica, (traducere din limba rus) Ed. tiinific, Bucureti, 1961, pag. 292 52 S. Almoreanu,op. cit. pag. 192 53 E. Stancu, op. cit. pag. 196 54 N.Dan , n colectiv Dicionar de criminalistic, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1984, pag. 161 55 N. Dan, op. cit., pag. 161 56 E. Stancu, Reglementarea reconstituirii n legislaia penal actual; Posibilitatea efecturii experimentului judiciar, Probleme de Criminalistic i de Criminologie 1/82, pag. 108; Investigarea tiinific a infraciunilor. Vol. II, Universitatea din Bucureti, 1988, pag. 196; Ghidul procurorului criminalist Editura Helicon, Timioara, 1995, pag. 101 57 D.Ceacanica, op. cit., pag. 155 58 D. Ceacanica, op. cit. pag. 159 11

Dup coninutul lor, mprejurrile care se produc prin experimentul judiciar, sunt clasificate, n viziunea lui D. Ceacanica59, n dou grupe mari: A. Fapte i fenomene (aciuni ale nvinuitului, victimei, martorilor sau situaii de alt natur) n legtur cu care este necesar s se stabileasc dac s-au putut produce n anumite condiii, dac o anumit cauz produce un anumit efect, dac anumite aciuni se pot executa ntr-un anumit cadru sau ntr-o anumit perioad de timp etc. n cadrul acestei clase, autorul menionat , descoper mai multe subclase: a) posibilitatea svririi faptei sau producerii fenomenului ntr-un anumit mod sau timp; b) modalitile posibile de acionare sau dac acestea pot fi opera unei singure sau a mai multor persoane; c) necesitatea executrii unor anumite operaii, determinarea mecanismului i succesiunea aciunilor; d) rezultatele posibile ale unor aciuni ( de ex.: dac exist posibilitatea inflamabilitii unor anumite substane, n condiiile date). B. Verificarea posibilitilor de a percepe fenomene i fapte semnalate de martori, victim sau nvinuit, grup de experimente ce se subdivide n dou subclase principale: a) verificarea posibilitilor de a auzi b) verificarea vizibilitii La o analiz comparativ a ceea ce se cuprinde n sfera noiunii de experiment judiciar, n viziunea lui D. Ceacanica, i noiunea de reconstituire aa cum e neleas de ali autori60 se observ anumite suprapuneri a sferelor acestor noiuni. n aceast privin trebuie evitat confuzia ntre aciunea de verificare i precizare a unor date , n calitate de act procedural, denumit de lege (art. 130 Cpp.) reconstituire, cu procedeul de realizare n sine, respectiv cu modalitile de a aciona pentru realizarea funciei reconstituirii.61 n literatura de specialitate din strintate experimentul apare ca o activitate de investigare criminalistic pentru stabilirea posibilitilor de percepie, de efectuare a anumitor aciuni, de desfurare a unui eveniment ntr-un anumit fel.62

59

D. Ceacanica, op. cit. pag. 160

60 61

E. Stancu, op. cit. pag. 194; C. Suciu, op. cit. pag. 528; I. Mircea op. cit. pag. 191 E. Stancu. Reglementarea reconstituirii n legislaia penal actual; Posibilitatea efecturii experimentului judiciar; Probleme de Criminalistic i de Criminologie 1/82, pag. 105 62 ibidem 12

3.2. Domenii de utilizare Experimentul judiciar, fiind o metod tiinific de cercetare, este apanajul specialitilor, experilor criminaliti. tiina criminalistic, trebuind s fac fa progreselor din diferite domenii tiinifice i provocrilor fenomenului infracional, gsete o utilizare i utilitate tot mai variat pentru experimentul judiciar. Experimentul este o metod tiinific de cercetare, specific nu numai reconstituirii, ci i altor domenii, cum ar fi expertizele criminalistice63, unde, cu particularitile i deosebirile inerente, sunt posibile i necesare n toate domeniile expertizei criminalistice64: traseologice, balistice, fonocriminalistice, de spectro-metrie. Astfel, atunci cnd este necesar examinarea unor urme lsate de instrumente, se poate proceda la crearea experimental a unor urme, care s serveasc ulterior la o examinare comparativ ntre urmele n litigiu i urmele create experimental, metod aplicabil att urmelor produse prin frecare alunecare65, ct i urmelor produse prin lovire66 sau nepare67. Tot cu titlu exemplificativ amintim utilitatea experimentului n balistic, unde, pentru stabilirea puterii de ptrundere a proiectilului, a distanei de la care s-a tras, se apeleaz la trageri experimentale.68 Pentru stabilirea puterii de ptrundere, tragerea se execut n obiectul n litigiu, dac exist aceast posibilitate, iar dac nu, tragerea se va executa n alte obiecte, cu dimensiuni i compoziie asemntoare. Pentru aprecierea distanei de la care s-a tras, pe baza urmelor secundare ale mpucturii, pe direcia tragerii se instaleaz, ca inte, obiecte similare cu cele de la faa locului sau buci de carton alb. n practica ascultrii martorilor este necesar s se procedeze de la nceput la verificarea acuitii senzoriale i capacitii de percepie individual, obiectiv care se poate realiza prin efectuarea unui experiment judiciar.69

63 64

E. Stancu Tactica i metodologia criminalistic, Editura Actami, 1997, pag. 211 I. Anghelescu Tratat practic de criminalistic,lucrare colectiv,Vol.IV,S.E.C. al M.I., Bucureti, 1982, pag. 257

65 66

I.R. Constantin, n colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. III, S.E.C. al M.I., Bucureti, 1980, pag.67 I.Vicol, n colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. III, S.E.C. al M.I., Bucureti, 1980, pag. 69 67 O.Timaru, n colectiv Tratat practic de criminalistic Vol. III, S.E.C. al M.I., Bucureti, 1980, pag. 71 68 G. Vlai Particularitile cercetrii infraciunilor mpotriva vieii, comise prin folosirea armelor de foc Revista de Criminologie i de Criminalistic nr. 1/1999, pag. 220 69 Diana Calapodescu, Ghe. Psescu, op. cit., pag. 89 13

Cap. II. Asemnri i deosebiri 1. Consideraii de ordin terminologic Uneori n practica organelor judiciare i n unele lucrri de specialitate se folosesc termenii de reconstituire, experiment judiciar sau experiment de anchet, avndu-se n vedere acelai lucru sau instituii diferite. Clarificarea coninutului acestor noiuni, n vederea conturrii unei terminologii unitare, este util pentru aplicarea corect a principiilor tactice i pentru evitarea comiterii de erori judiciare.
a)

Termenul de reconstituire, aa cum este explicat n lucrrile lexicografice, deci n nelesul su cel mai larg, definete aciunea de a reconstitui i rezultatul acesteia, aceleai lucrri atribuind cuvntului i un sens juridic, cel de conturare a mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, dar i de reconstituire de nscrisuri.70

b)

Termenul de experiment, n accepiunea larg, are sensul de procedeu de cercetare tiinific, care const din reproducerea artificial a unor fenomene n condiiile cele mai propice pentru studierea lor i a legilor care le guverneaz. 71

c)

n Codul de procedur penal al Romniei, dintre termenii amintii mai sus, se folosete doar termenul de reconstituire.72 n literatura de specialitate, procesual penal, ca i n majoritatea lucrrilor de criminalistic, din Romnia, este folosit termenul de reconstituire, atunci cnd este vorba despre activiti cuprinse n coninutul instituiei reglementate de art. 130, Cod procedur penal.73

d)

e) n literatura strin de specialitate exist abordri diferite a acestor noiuni, neexistnd nici n rndul autorilor strini o terminologie unitar. ntr-o tratare distinct a conceptelor de reconstituire i experiment judiciar, ultimul este considerat o activitate de investigare criminalistic pentru stabilirea posibilitilor de percepie, de efectuare a anumitor aciuni, de desfurare a unui eveniment ntr-un anumit mod, iar reconstituirea

70 71

E.Stancu, op. cit., pag. 210 ibidem 72 Codul de procedur penal al Romniei, art. 130 73 E.Stancu, op. cit., pag. 210 14

este condiia preliminar a efecturii corecte a unui experiment.74 Alt autor75 folosete n exclusivitate termenul de experiment judiciar, fr a se evidenia nici o diferen remarcabil n ceea ce privete coninutul acestui concept, de coninutul conceptului de reconstituire, aa cum este neles de majoritatea autorilor de specialitate de la noi. 2. Elementele de difereniere dintre reconstituire i experimentul judiciar n viziunea lui D. Ceacanica76 principalele elemente de difereniere sunt urmtoarele cinci: a) Reconstituirea se poate efectua doar la locul unde s-a petrecut evenimentul ce urmeaz a fi verificat. Experimentul judiciar se poate organiza, nu numai la faa locului, ci i n alte condiii, de exemplu cnd se pune problema verificrii forei fizice a fptuitorului, care declar c a transportat singur un sac cu cereale n greutate de 80 kg, i se poate cere s execute operaiunea i n alt loc, dect cel n care i plaseaz aciunea persoana n cauz, de pild, la biroul organului de urmrire penal. b) Reconstituirea se efectueaz numai pentru verificarea susinerilor autorilor infraciunii. Experimentul judiciar se efectueaz i pentru verificarea declaraiilor martorilor sau ale prii vtmate. c) Reconstituirea se face pentru a ntri concluziile organelor de urmrire penal, care au stabilit c infraciunea s-a comis, ntr-un anumit fel. Experimentul se face pentru a se verifica dac este posibil ca o situaie s fi avut loc ntr-un fel sau altul, nereferindu-se strict la o singur posibilitate, deja dovedit, cum este cazul reconstituirii.
d)

Reconstituirea se efectueaz de regul n faza de finalizare a cercetrilor. Experimentul judiciar se execut ntr-o faz anterioar, uneori chiar naintea nceperii urmririi penale, tocmai pentru a lmuri unele circumstane ale faptei i dac sunt ntrunite elementele constitutive , cerute de Codul penal al Romniei pentru existena unei infraciuni77 sau a unei fapte prevzute de legea penal, dar care nu prezint gradul de pericol social specific infraciunilor.78

e) Reconstituirea este o activitate complex, care deruleaz aproape integral filmul svririi infraciunii. Experimentul judiciar se limiteaz la verificarea anumitor secvene,
74

E. Stancu Reglementarea reconstiutiri n legislaia penal acutal; posibilitatea efecturii, Probleme de criminalistic i de criminologie, supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura R.S.R. i de Ministerul Justiiei, nr. 1/1982, pag. 105 75 Criminalistica sub redacia lui S.A. Golunski, (traducere din rus) Editura tiinific, Bucureti,1961,pag. 292-300 76 D. Ceacanica, op. cit., pag. 155-157 77 Vezi Codul Penal al Romniei ,art. 17 78 Vezi Codul Penal al Romniei ,art. 181 15

a unor aspecte sau momente, chiar dac, n mod frecvent , acestea sunt fazele cheie ale svririi infraciunii. La cele prezentate mai sus se mai poate aduga c, dac la reconstituire, rolul central n supravegherea i asigurarea unei bune desfurri, cu respectarea tuturor regulilor cerute de procedur, a acestei instituii de drept procesual penal revine organului de urmrire penal, n cazul experimentului judiciar, a crui optim desfurare, care s garanteze un rezultat n concordan cu adevrul i util pentru probaiune, este guvernat de reguli deontologice i tehnico-tiinifice caracteristice, ce depind de varietatea tipurilor de experimente, rolul central revine expertului criminalist ( de ex.: n cazul experimentelor ce fac parte din efectuarea expertizelor traseologice, balistice, fonocriminalistice, etc.), chiar dac cel care solicit efectuarea experimentului este organul de urmrire penal. Reconstituirea este un act procedural, reglementat ca atare n Codul de procedur penal al Romniei.79 Experimentul este un procedeu tiinific, de realizare n sine a reconstituirii , dac avem n vedere relaia dintre cele dou instituii, i care urmrete reproducerea modului n care s-a desfurat un anumit proces, procedeu tiinific care i gsete aplicabilitatea i n efectuarea expertizelor criminalistice ( n cazul expertizei criminalistice a armelor de foc, este necesar s se recurg la trageri experimentale, n cazul incendiilor i exploziilor, pentru stabilirea condiiilor n care s-ar fi putut declana aceste fenomene, se fac constatri tiinifice i expertize pe baza unor experimente n condiii de laborator).80 Susinerea existenei unei identiti ntre reconstituire i experimentul judiciar, ca procedee tactice, genereaz pericolul alterrii calitii i valorii probatoriilor; executarea de experimente judiciare, cu bnuiii la faa locului, n fapt reconstituiri pariale, poate pune n pericol nu numai valabilitatea probelor n instan ci i garania c nu se comite o eroarea judiciar.81Astfel bnuiii fiind condui n cmpul infracional, n faze ale cercetrii cnd nu erau nc conturate o serie de mprejurri i nici nu exista garania c ei erau autorii, li s-a creat astfel posibilitatea ca, ulterior, n faa instanei, s retracteze declaraiile i s invoce c anumite aspecte relatate anterior, le-au aflat cu prilejul deplasrii n cmpul infraciunii, nainte de efectuarea reconstituirii.82 n concluzie este necesar ca nvinuitul s nu fie condus la faa locului pn n momentul reconstituirii, pentru ca s nu i se ofere posibilitatea de a susine c operaiile executate cu prilejul
79 80

E.Stancu, op. cit., pag. 105 Ibidem 81 D. Ceacanica, op. cit., pag. 157 82 Ibidem 16

reconstituirii sunt lecii nvate la deplasrile anterioare, reconstituirile pariale. D. Ceacanica e de prere c ceea ce se impune a fi verificat relativ la persoana nvinuitului, trebuie lmurit prin experimentri n alte locuri, dect cel al svririi faptei, n acest mod evitndu-se posibilitatea ca persoana care anterior reconstituirii, a fost dus la locul faptei, unde a aflat informaii pe care le-ar cunoate autorul, dei nu acea persoan este vinovat, s prezinte acele informaii i n timpul reconstituirii, crend n acest mod iluzia vinoviei sale.83 3. Argumente n favoarea identitii conceptuale ntre reconstituire i experimentul judiciar Emilian Stancu nelege s combat argumentele n favoarea existenei de sine stttoare a experimentului judiciar, ca instituie procedural, aducnd urmtoarele contraargumente celor susinute de Dumitru Ceacanica84: a) La susinerea c reconstituirea se efectueaz numai la faa locului iar experimentul judiciar se poate desfura i la sediul organului de urmrire penal, aduce contraargumentul c din prevederile art. 130, Cpp nu rezult c reconstituirea trebuie efectuat, n exclusivitate, la faa locului, existnd i mprejurri n care aceast operaiune nu este posibil sau nu este necesar la faa locului ( de ex.: verificarea declaraiilor nvinuitului privind modul de imobilizare a victimei, de falsificare a unei bancnote). Aceast tez a fost criticat artndu-se c numai locul svririi faptei ofer condiiile necesare verificrii modului n care a fost comis infraciunea iar din interpretarea art. 130 Cpp reiese c organul de urmrire penal sau instana dac va dispune reconstituirea, aceasta se va desfura n ntregime la faa locului.85 Expresia poate s procedeze, utilizat de legiuitor n cuprinsul art. 130 Cpp nu trebuie interpretat n sensul c organul de urmrire penal poate efectua reconstituirea n alt parte dect la locul svririi faptei, ci doar atest caracterul facultativ al acesteia, adic organul de urmrire penal nu este obligat s procedeze la efectuarea de reconstituiri , fapt ce reiese clar din expresia dac gsete necesar, i numai atunci.86 Dac ns decide s efectueze reconstituirea, aceasta se va face la faa locului sau nu se va face deloc, pentru aflarea adevrului, recurgndu-se n acest caz, la alte

83 84

D. Ceacanica, op. cit. pag. 157 E. Stancu, op. cit., pag. 106-107 85 Ion Neagu Drept procesual penal, Ed. Academiei, Bucureti, 1988, pag. 289 86 D. Calapodescu, Gh. Psescu op. cit., pag. 86 17

activiti de anchet: percheziii, declaraii ale nvinuitului, inculpatului sau martorilor, prezentri pentru recunoatere, confruntri, expertize, care nu presupun efectuarea lor la faa locului.87 Schimbarea locului efecturii reconstituirii ar putea conduce, n unele cazuri la modificarea unor elemente sau date legate de desfurarea activitii infracionale, ntr-o asemenea situaie reconstituirea neatingndu-i scopul. b) Contraargumentul la susinerea c reconstituirea este menit s verifice doar susinerile autorilor infraciunii, n timp ce experimentul judiciar poate fi executat i pentru verificarea declaraiilor martorilor sau ale prii vtmate, este c funcia reconstituirii nu poate fi restrns numai verificarea declaraiilor nvinuitului, din lege rezultnd clar c acest act procedural se efectueaz pentru verificarea i precizarea unor date privitoare la modul i condiiile de svrire a faptei, fr a fi precizate limitativ, n consecin obiectul reconstituirii l pot face i declaraiile victimei sau martorilor, pe lng cele ale autorului sau participanilor. c) Dac reconstituirea ar avea doar simpla menire de ntrire a unor concluzii ale organului judiciar, referitoare la modul concret de svrire a faptei, mod deja dovedit, prin alte mijloace de prob, atunci acest act procedural nu ar mai fi necesar. Reconstituirea nu vizeaz verificarea unor date deja dovedite ci a elementelor de probaiune ndoielnice, a indiciilor, care pot sau nu s dobndeasc credibilitate, deci s devin probe, totodat poate viza nsi verosimilitatea unor versiuni de urmrire penal. d) Efectuarea reconstituirii poate fi fixat doar n momentul finalizrii cercetrilor, momentul efecturii actului procedural amintit trebuind circumscris particularitilor fiecrui caz n parte, fiind plasat n toate cazurile, dup nceperea urmririi penale. Faptul c n unele cazuri reconstituirile au fost premature, denot pregtirea insuficient a acestui act, dar nu poate constitui un argument n favoarea plasrii reconstituirii n momentul final al urmririi penale sau n faza de judecat a procesului penal. e) Nu se poate susine c reconstituirea ar avea un caracter mai complex dect experimentul judiciar, cuprinznd derularea integral a filmului infraciunii, pe cnd, atunci cnd trebuie verificate doar anumite secvene ale infraciunii, avem de a face cu un experiment judiciar, deoarece art. 130 Cpp prevede clar: organul de urmrire penal sau instana de judecat.poate s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i a condiiilor n care a fost svrit fapta.

87

idem, pag. 87 18

Pe baza celor 5 contraargumente prezentate anterior, E.Stancu susine c nu se poate face o difereniere ntre reconstituire i experimentul judiciar, Codul de procedur penal reglementnd doar un singur act procedural de acest gen: reconstituirea.

4. Delimitarea coninutului reconstituirii i experimentului judiciar de cel al deplasrii la faa locului Dup cum reiese i din problemele tratate anterior, ntre procedeele criminalistice pot exista numeroase asemnri care s-l induc pe cel neavizat n eroare. De aceea se impune delimitarea reconstituirii i experimentului judiciar de deplasarea la faa locului dup cum urmeaz88: Deplasarea la faa locului este diferit de reconstituire (aa cum o vede majoritatea doctrinei), care pretinde o reproducere la faa locului a condiiilor svririi infraciunii i de experimentul judiciar, ce reproduce anumite operaii sau momente ale unor fapte, modul n care s-au produs anumite procese, n cazul deplasrii la faa locului, nvinuitul indicnd pur i simplu locul ce reprezint importan n clarificarea unor laturi ale cauzei penale sau pentru realizarea probaiunii. Deplasarea la faa locului poate fi impus de mai multe situaii. De exemplu: nevoia ca nvinuitul s indice n teren, n mod concret, locul unde se afl ascuns cadavrul, arma de foc sau alte probe materiale, locul unde s-a comis infraciunea, n cazul existenei unor mprejurri negative89, deci situaii cnd, fr prezena i orientarea sa direct n teren, nu se poate ajunge la identificarea lor. Este recomandabil ca deplasarea n teren cu nvinuitul s se fac numai n situaii deosebite, cnd, singure, organele de urmrire penal nu pot rezolva situaia, care se impune a fi soluionat nainte de faza final a cercetrilor. n concluzie, principala deosebire dintre deplasarea la faa locului i celelalte dou procedee amintite rezid n faptul c, n cazul primeia, nu se fac reproduceri artificiale de nici o natur, reproduceri care sunt de esena celorlalte dou procedee. 5. Concluzii Din disputa doctrinar cu privire la existena sau inexistena unei identiti conceptuale ntre reconstituire i experimentul judiciar pot fi extrase urmtoarele caracteristici eseniale pentru

88 89

D. Ceacanica op. cit., pag. 162 S. Almoreanu op. cit., pag. 132 19

conturarea sferelor de cuprindere a coninuturilor celor dou noiuni i pentru edificarea relaiilor dintre ele: Asemnri: 1) Ambele servesc la aflarea adevrului, la elucidarea unor mprejurri controversate. 2) Verific modul i condiiile de producere a unor fapte, a probelor i sunt mijloace de obinere a unor probe noi. 3) Presupun reproducerea artificial a condiiilor n care s-a produs fapta, mprejurarea, de verificat sau crearea unor condiii sensibil apropiate. 4) Ambele pot fi executate la locul faptei. 5) Ambele pot viza verificarea unui singur aspect, unui singur episod din filmul derulrii faptei. 6) Sunt dispuse de organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat ( n cazul experimentului fie c e parte din reconstituire, fie c e parte dintr-o expertiz). 7) Pot fi dispuse fie n faza urmririi penale, fie n faza de judecat. 8) Rezultatele lor, consemnate n acte speciale, prevzute de lege, constituie probe n procesul penal. Deosebiri: 1) Reconstituirea este un act procedural, prevzut ca atare n art. 130 din Codul de procedur penal al Romniei. Experimentul judiciar este un procedeu tiinific de cercetare. 2) Reconstituirea este o activitate tactic prin care se verific i se precizeaz anumite date. Experimentul judiciar, urmrind reproducerea modului n care s-a desfurat un anumit proces, reprezint, raportat la reconstituire, procedeul de realizare n sine al acesteia, o modalitate de a aciona n vederea realizrii funciei reconstituirii. 3) Reconstituirea este supus normelor de realizare specifice actelor procedurale. Experimentul judiciar, n procesul efecturii sale, este supus i unor reguli ce in de activitatea tiinific i deontologia profesional a specialitilor, experilor care l efectueaz. 4) Rolul central n asigurarea unei bune desfurri a reconstituirii, astfel nct s nu-i piard utilitatea pentru probaiune, revine organului de urmrire penal. n cazul experimentului judiciar, acesta revine expertului (sau tehnicianului) care l efectueaz (cnd servete expertizelor sau constatrilor tehnico-tiinifice).

20

5) Cei care particip la realizarea reconstituirii au roluri i atribuii diferite (procurori, organe de poliie, martori asisteni, aprtori, autori, prini, dac n cauz sunt implicai copiii lor minori, etc.) fa de cei care particip la realizarea unui experiment judiciar (doar specialiti, n condiii speciale, cnd se efectueaz trageri experimentale sau se verific dac anumite substane, n anumite condiii date puteau provoca incendii sau explozii etc.). 6) Reconstituirea poate avea ca obiect reproducerea ntregii derulri, n ntreaga lor succesiune, a faptelor infracionale. Experimentul judiciar poate urmri studierea, demonstrarea, modului de producere a unei singure fapte, mprejurri, chiar i atunci cnd se dispune verificarea mai multor elemente ale infraciunii, acestea vor fi supuse experimentului, n fiecare parte. 7) Experimentul este o metod de cercetarea specific nu doar reconstituirii, ci i altor domenii (ex.: expertiza armelor de foc).

Cap. III Metodologie 1. Dispunerea, organizarea i efectuarea si fixarea rezultatelor reconstituirii in cazul unor infractiuni 1.1. Dispunerea reconstituirii poate fi fcut, potrivit prevederilor art. 130 Cpp, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de judecat, dac aceasta consider c efectuarea reconstituirii este necesar pentru verificarea sau precizarea unor date, care sunt importante pentru soluionarea cauzei i care n-au fost elucidate prin alte mijloace de prob. De pild se va dispune pentru verificarea declaraiilor martorilor, nvinuitului i inculpatului; pentru verificarea posibilitilor de percepie, vizual, auditiv, olfactiv, tactil; pentru verificarea posibilitilor de svrire a anumitor aciuni, n anumite condiii i de ctre anumite persoane determinate, pentru reproducerea tabloului de ansamblu al infraciunii. Corect efectuat, reconstituirea va face lumin asupra problemelor amintite mai sus, stabilind veridicitatea unor declaraii, corectitudinea sau reaua intenie a unor persoane, conduitele anumitor persoane, felul n care s-au ntmplat anumite fapte sau evenimente precum i succesiunea lor, contribuind astfel la consolidarea sau infirmarea unor ipoteze i chiar a unor mprejurri controversate90 de la faa locului.

90

S. Almoreanu op. cit. pag. 169; I.Mircea mprejurrile controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt, Studia Universitatis Babe-Bolyai, Jurisprudentia, 2/1987, Cluj-Napoca, pag. 79-80 21

Cu ocazia cercetrii locului faptei se pot constata situaii n care schimbrile prezente n cmpul supus cercetrii nu sunt consecina unei infraciuni, ci constituie rezultatul aciunii deliberate prin care se ncearc s se ndrume pe o pist greit cercetrile.91 Neconcordane cu privire la modul de formare i dispunere a urmelor, prezena sau absena unor urme sau obiecte precum i faptul c tentativele de disimulare au adesea caracter ostentativ, faa locului dobndind un aspect de cadru nscenat, regizat, cu un aspect inutil complicat, multe urme sau o dezordine nejustificat, ce contravine tendinei fireti a fptuitorului, de a produce ct mai puine urme i de a prsi ct mai repede locul faptei, sunt tot attea indicii care atrag atenia persoanelor abilitate asupra ncercrii fptuitorului de a mpinge cercetrile pe o pist greit.92 Pentru exemplificare este prezentat situaia n care se urmrete disimularea unui omor comis prin mpucare, n sinucidere, autorul plasnd arma n mna victimei, dup comiterea faptei, fiind ns dat de gol de absena de pe minile victimei a depozitelor de funingine, care apar firesc pe minile trgtorului sau poziia tubului de cartu fa de poziia victimei, existena unor impresiuni papilare statice pe crosa armei, cnd acestea trebuiau s fie dinamice datorit reculului precum i de alte considerente cunoscute de specialiti.93 Cu siguran c, atunci cnd urmele, menite s conduc cercetrile pe o direcie greit, au fost realizate prin infraciuni distincte, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. Dispunerea unei reconstituiri, dup prinderea autorului, poate clarifica toate aspectele care au strnit ndoieli, relevnd modus operandi94 folosit de autor i devenind evident care urme s-au produs firesc prin infraciune i care au fost produse artificial, precum i modul lor de producere i succesiunea lor. Dispunerea efecturii unei reconstituiri este posibil n orice moment al procesului penal, deoarece textul legal, care reglementeaz acest procedeu tactic, criminalistic , art. 130 Cpp coroborat cu art. 129 al. 2 Cpp, permite dispunerea reconstituirii att de ctre organul de urmrire penal ct i de ctre instan, cu condiia , fireasc, a existenei unui nvinuit sau inculpat, n funcie de faza procesului penal, i care s fie prezent la efectuarea ei, cum cere art. 130 al. 2 Cpp. nainte de a dispune efectuarea unei reconstituiri organul de urmrire penal ct i instana de judecat trebuie s cntreasc oportunitatea efecturii acestui procedeu de tactic criminalistic, deci

91 92

S. Almoreanu, op. cit., pag. 168 S. Almoreanu op. cit. pag. 168 93 idem. pag. 169 94 idem pag. 169 22

este necesar examinarea probatoriului existent n cauz, a avantajelor i utilitii acestei activiti, pentru a nu se dispune un act inutil sau chiar pgubitor.95 Trebuie avut n vedere c uneori reconstituirea este foarte costisitoare, fr a oferi informaii noi sau semnificative sau aprnd, pur i simplu, o disproporie prea oneroas ntre aportul adus la soluionarea cauzei i eforturile, materiale i umane, depuse cu efectuarea ei, alteori ar putea influena negativ opinia public.96 n situaiile amintite mai sus, ca urmare a deliberrii organului judiciar asupra oportunitii dispunerii efecturii unei reconstituiri, este recomandabil ca s nu se apeleze la acest mijloc tactic. Modalitatea de dispunere este rezoluia motivat a organului judiciar, dup nceperea urmririi penale, dar nainte de intrarea n faza de judecat ( innd cont de prevederile art. 203 Cpp), iar dup intrarea n faza de judecat, se dispune de ctre instana de judecat printr-o ncheiere, dup nceperea cercetrii judectoreti ( art. 302 Cpp). Frecvent reconstituirea se dispune n cazul cercetrii infraciunilor contra persoanelor sau contra patrimoniului.97 Atunci cnd se dispune efectuarea unei reconstituiri, cel mai frecvent se dorete fie verificarea posibilitilor de percepie, vizual, auditiv, olfactiv, tactil cu titlu exemplificativ menionm urmtoarele cazuri: a) n cazul cercetrii unui furt98, o persoan, angajat la unitatea pgubit, a declarat c n timp ce se afla la birou, la un moment apropiat n timp de cel al producerii furtului, a observat pe fereastr o anumit persoan. Aceasta din urm a negat i a declarat c ntre denuntor i el exist o stare conflictual, care l-a determinat pe denuntor, motivat de dorina rzbunrii, s-l plaseze la locul infraciunii. S-a dispus reconstituirea, n condiii experimentale a episodului. Denuntorul se afla n birou, beneficiind de aceleai condiii de vizibilitate ca i cele din preajma momentului n care se susinea c persoana n cauz a trecut prin curtea unitii, iar acesta din urm a trecut la distane diferite i n repetate rnduri, prin faa ferestrei biroului n care se afla denuntorul i martorii asisteni i care nu l-au putut observa dect cnd a trecut la o distan, care, datorit condiiilor de vizibilitate specifice, fcea imposibil identificarea unei persoane, dup trsturile feei, deoarece se putea observa doar conturul ntunecat al capului. b) n cazul cercetrii unei infraciuni de distrugere din culp99, pentru a se verifica posibilitatea de percepie vizual a martorului R.F. i abilitatea sa de a recunoate anumite persoane, n condiiile date, s-a dispus reconstituirea situaiei de fapt, n acelai cadru, unde martorul susinea c l-a vzut pe nvinuitul S.A. la locul incendiului, care a
95

E. Stancu Criminalistic, Tactica i metodologia criminalistic, Editura Actami, 1997, pag. 213; S. Almoreanu op. cit., pag. 193 96 S. Almoreanu op. cit. pag. 193 97 A. Fril, Constantin Mirea, op. cit., pag. 38 98 S. Golunski op. cit. pag. 296 99 Dosar P 4902/29.11.2002 Judectoria Aiud - nepublicat 23

distrus o lizier de plantaie, aparinnd Ocolului Silvic Blaj, nvinuit care, la momentul n care a fost observat de R.F., pescuia. n locul unde martorul R.F. susinea c l-a vzut pe S.A. a fost adus numitul F.I. , fr ca martorului s i se aduc la cunotin c acea persoan este alta de ct S.A. Martorul se afla ntr-un loc aflat pe malul opus al Mureului, iar albia rului are o lime de 45-50 m. Martorul l-a recunoscut pe numitul F.I. care era constean cu el, ca pe nvinuitul S.A. fie pentru a verifica posibilitatea svririi unor aciuni de ctre anumite persoane, n condiiile date cu titlul exemplificativ menionm urmtoarele cazuri: a) n cazul unui dublu asasinat comis la Oradea100, autorul a declarat c a ptruns n locuina victimelor prin fereastr. Dei aceasta era nchis, autorul a forat-o, folosindu-se de faptul c tia c aceasta prezenta anumite defeciuni la mecanismul de nchidere. Reproducerea experimental a aciunilor de forare a ferestrei, conform declaraiilor autorului, au dus la deschiderea ei, certificndu-se astfel veridicitatea declaraiilor autorului, cu privire la modul de ptrundere n locuina victimelor. b) n cazul unui furt calificat101, la reconstituire autorul arat cum a reuit s sustrag bunul, din curtea imobilului, a crui poart de acces era nchis cu cheia, ce se afla n broasc, pe interior. nvinuitul arat cum a escaladat poarta de acces n curtea imobilului. A luat bunul, care se afla lng zidul imobilului, a deschis poarta i a prsit curtea imobilului cu bunul furat. nvinuitul a declarat c tia de existena i locul n care se afla bunul furat, deoarece, mai devreme, n cursul aceleiai zile, a ptruns n curtea imobilului respectiv, cu permisiunea proprietarului. Este evident c atunci cnd se dispune efectuarea unei reconstituiri pentru a se verifica posibilitile de percepie, ct i atunci cnd se dispune pentru a se verifica posibilitatea svririi unor aciuni, n anumite condiii date, de ctre anumite persoane determinate, rezultatul reconstituirii face lumin, inevitabil, i asupra veridicitii declaraiilor i a bunei-credine a martorilor sau nvinuiilor ori inculpailor. Adesea n practic, organele judiciare ntlnesc situaii cnd anumii infractori pentru a nu-i deconspira complicii sau coautorii, ori pentru a proteja pe adevraii vinovai ( adesea n comunitile de rromi se cumpr recunoateri de ctre adevraii vinovai, pltindu-se bani sau bunuri familiilor celor care, nevinovai fiind, iau asupra lor svrirea unor infraciuni, fiind dispui s execute pedeapsa n locul celor n cauz) se declar unici vinovai de svrirea faptelor penale n discuie, uneori chiar contra evidenei strii de fapt care reclam participaia pentru svrirea infraciunii n condiiile date (ex. transportarea unor obiecte grele sau voluminoase peste obstacole sau la distane mari, n scurt timp) , sau unele persoane prin declaraiile lor ncearc s evite implicarea de orice natur ntr-un caz penal.
100 101

D. Ceacanica op. cit. pag. 161 Dosarul P697/19.02.2003 Judectoria Aiud - nepublicat 24

Se observ c, att atunci cnd se dispune efectuarea unei reconstituiri pentru a se verifica posibilitatea de percepie, ct i atunci cnd se dispune pentru a se verifica posibilitatea svririi unor infraciuni, n anumite condiii date, de ctre anumite persoane determinate, rezultatul reconstituirii face lumin, inevitabil, i asupra veridicitii declaraiilor i a bunei-credine a martorilor sau nvinuiilor ori inculpailor. Reconstituirea s-a dovedit util i ntr-un caz de omor deosebit de grav, revelnd ntregul film infracional i consolidnd probele acuzrii dosarul P 146/ 16.01.1999 Tribunalul Alba nepublicat. Cu titlu exemplificativ menionm urmtoarea situaie102 : martora declar c nu a auzit ipetele puternice ale victimei lovite de cuit, n ciuda faptului c avea o acuitate auditiv normal i se afla n apartamentul vecin, iar grosimea zidului despritor permitea propagarea unor sunete i de mic intensitate. Executarea reconstituirii a permis verificarea sinceritii martorei n cauz. Tot cu titlu exemplificativ menionm i cazul urmtor103: Cu ocazia efecturii reconstituirii mprejurrilor i modului cum inculpaii au comis infraciunile de tentativ de omor calificat i vtmare corporal, unul dintre inculpai a negat declaraiile martorului, care susinea c l-a observat deplasndu-se spre jandarmul care l imobilizase pe fratele su i lovindu-l pe jandarm, n repetate rnduri cu un cuit. Ulterior obiecia inculpatului a fost nlturat i de alte mijloace de prob. 1.2. Organizarea / pregtirea reconstituirii Pentru ca reconstituirea s fie o reuit este necesar ca ea s se desfoare dup un plan bine stabilit, centrat pe chestiunile ce trebuiesc elucidate i cu respectarea unor anumite reguli care asigur credibilitatea, corectitudinea i legalitatea reconstituirii i rezultatelor sale. Toate aceste activiti menite s asigure buna desfurare i reuita reconstituirii au fost nsumate n ceea ce unii autori numesc organizarea104 reconstituirii, iar alii pregtirea reconstituirii105. Dup ce a hotrt ce activiti experimentale sunt necesare, cu ce mijloace tehnice i n ce condiii s-ar putea ndeplini, organul judiciar trebuie s analizeze dac aceste activiti nu pun n pericol interese sociale sau particulare, unele activiti neputnd fi efectuate tocmai pe acest temei, deoarece, prin modul de realizare pun n primejdie viaa, sntatea persoanelor implicate sau lezeaz demnitatea unor persoane (de exemplu nu se va reconstitui incendierea unui imobil sau o explozie ntrun loc aglomerat) ori ar stagna procesul de producie, n perimetrul locului reconstituirii sau presupun eforturi materiale prea mari.106
102 103

E. Stancu - op. cit. pag. 212 P 413/05.02.1996 Tribunalul Alba - nepublicat 104 E. Stancu op. cit. pag. 213, Camil Suciu, op. cit. pag. 531, Aurel Ciopraga, op. cit. pag. 98 105 S. Almoreanu, op. cit. pag. 193; M. Basarab op. cit. pag. 329; I. Mircea op. cit. pag. 292 106 I. Mircea Criminalistica, Lumina Lex, Bucureti 2001, pag. 293; 25

Organul judiciar, n vederea organizrii n condiii ct mai bune a reconstituirii va elabora un plan de activitate care va cuprinde:
a)

scopul reconstituirii, determinndu-se cu exactitate problemele ce urmeaz a fi verificate ( se vor vedea materialele i datele existente la dosar i, dac este nevoie, se va efectua o nou ascultare cu privire problemele ce trebuie clarificate, existnd posibilitatea ca, o persoan suspect, s revin asupra declaraiilor anterioare, recunoscnd c a simulat spargerea pentru a ascunde o lips de gestiune, situaie care face inutil efectuarea reconstituirii)107

b) c)

participanii108, necesari sau indispensabili condiiile tactice i organizatorice ce trebuie respectate109 (loc, timp i mod trebuie s fie identice sau foarte apropiate de cele din momentul svririi infraciunii) stabilirea metodelor ce se vor folosi i justificarea alegerii lor.110 Utilajul i materialele necesare pentru efectuarea reconstituirii111 (uneori sunt identice cu cele care au servit la svrirea infraciunii, sau sunt un produs al infraciunii, alteori sunt nlocuite cnd se folosete un instrument vulnerant, la reconstituire, va fi nlocuit cu o imitaie, lipsit de proprieti vulnerante, care s constituie un pericol pentru participani112)

d) e)

f) Coninutul experimentelor ce se vor efectua. Sfera participanilor la reconstituire este condiionat de natura mprejurrii, situaiei, care se determin, se verific experimental i de condiiile n care se efectueaz reconstituirea, prezena unora dintre participani, fiind ntotdeauna necesar iar a altora fiind cerut de natura faptului verificat i e lsat la aprecierea organului judiciar.113 Este indispensabil prezena persoanelor ale cror declaraii se verific: nvinuit, inculpat, martori, persoane vtmate, organul judiciar, de urmrire penal, care trebuie s asigure desfurarea n siguran i cu respectarea legislaiei, precum i fixarea rezultatelor obinute. n ceea ce privete prezena martorilor asisteni, dei legea cere prezena lor, ori de cte ori este posibil (art. 130 i art. 129 alin. 2 Cpp), deci permind lipsa lor n situaia de excepie n care prezena lor nu e posibil, doctrina este de acord c prezena acestora este indispensabil, asigurndu-

107 108

E. Stancu op. cit., pag. 213-214 A. Ciopraga op. cit. pag. 99;C.Suciu op. cit. pag. 532; E.Stancu op. cit. pag. 214; S. Almoreanu op. cit. pag.193 109 E. Stancu op. cit. pag. 214 110 C. Suciu op. cit. pag. 532 111 ibidem 112 S. Almoreanu op. cit. pag. 194 113 A. Ciopraga op. cit. pag. 99 26

se obiectivitatea, legalitatea i prentmpinndu-se o ncercare viitoare de retragere a declaraiilor, n cadrul unei faze procesuale ulterioare.114 Potrivit articolului 129 alin. 2 coroborat cu art. 130 Cpp prezena prilor este obligatorie, dac situaia o face necesar ( de exemplu, n cazul verificrii modului n care a acionat autorul unui furt prin efracie, la reconstituire va fi invitat i partea vtmat pentru a da indicaii referitoare la starea iniial a locului faptei, la modul de dispunere a mobilierului naintea furtului, etc.115). n funcie de mprejurrile concrete ale faptei i de atitudinea unora dintre participani, la reconstituire mai pot participa i alte persoane: aprtorii alei ai prilor; prinii sau reprezentanii ori ocrotitorii legali ai minorilor; specialiti din diferite domenii ale tiinei i tehnicii ( cnd gradul de complexitate al mprejurrii verificate i necesitatea de a asigura experimentului un fundament tiinific o reclam; de exemplu cnd efectuarea experimentului de ctre nsui organul judiciar, care nu are astfel de cunotine, ar putea compromite nsi finalitatea urmrit; accidente de munc, explozie sau incendiere), acetia aducnd o nsemnat contribuie la pregtirea i efectuarea propriuzis a experimentului, la fixarea i aprecierea, evaluarea rezultatelor (natura specialitii din care se vor recruta specialitii medic legist, specialist, tehnician sau expert criminalist, inginer constructor, acustician, tehnician auto, pompier etc.); alte persoane care ajut organele judiciare la efectuarea propriu-zis a activitilor experimentale ( producerea unor sunete, zgomote, nlturarea unor obstacole).116 Activitatea participanilor la efectuarea reconstituirii este subordonat organului judiciar, anchetatorului, care va ndruma toate activitile experimentale. Acesta va comunica participanilor atribuiile care revin fiecruia ( de exemplu: la reconstituirea efectuat n vederea verificrii capacitii de percepie auditiv, organul judiciar va stabili care anume dintre participani va rosti cuvintele ori va produce un anumit zgomot, din ce loc anume determinat al locaiei, unde are loc reproducerea experimental, intensitatea cu care vor fi rostite cuvintele sau frazele sau cu care vor fi produse zgomotele, de cte ori se vor repeta, precum i poziia pe care o vor ocupa participanii ai cror aptitudini se verific, nsoii de martorii asisteni, ultimele dou categorii de participani fiind cei care trebuie s recepioneze fenomenul sonor, scopul, coninutul i momentul rostirii, cuvintelor sau frazelor, ori al producerii zgomotelor nu trebuie dezvluite celor ce le vor recepiona, pentru a nu influena desfurarea i rezultatele reconstituirii).117
114

S. Almoreanu op. cit. pag. 193; A.Ciopraga op. cit. pag. 99; E.Stancu op.cit. pag. 214; C.Suciu op. cit. pag.532; Gh. Mateu op. cit. pag. 182 115 E.Stancu op. cit. pag. 214 116 A. Ciopraga op. cit. pag. 99-100; E. Stancu op. cit. pag. 214 117 A. Ciopraga op. cit. pag. 100 27

Dup ce se ajunge la locul reconstituirii, se verific starea general a acestuia, asigurarea pazei, limitarea accesului strinilor, iar pentru fiecare secven reprodus experimental se vor asigura condiiile de reluare artificial, pentru obinerea unor rezultate ct mai apropiate de cele originale.118 Dac printre participani se afl persoane care ar putea retri emoii puternice din timpul comiterii infraciunii, nu vor fi mobilizate, dac prezena lor este indispensabil, se vor lua msuri de mbrbtare.119 1.3. Efectuarea reconstituirii Dup ce s-au ncheiat pregtirile n vederea bunei desfurri a reconstituirii, organul judiciar va verifica dac toate elementele planului de activitate sunt asigurate (dac este determinat scopul reconstituirii; dac sunt ntrunite condiiile necesare pentru reproducerea ct mai exact a modului i mprejurrilor n care s-a svrit fapta; dac sunt prezente toate persoanele a cror prezen este necesar; dac exist mijloacele tehnice criminalistice i mijloacele materiale de prob, care vor fi utilizate, etc.), aceast verificare este o msur preliminar efecturii propriu-zise a reconstituirii, menit s asigure buna desfurare a acesteia din urm.120 n efectuarea propriu-zis a reconstituirii trebuie s se in seama de anumite reguli tactice de efectuare a ei: I S fie efectuat n condiii similare sau ct mai apropiate de cele existente n momentul producerii faptului sau fenomenului verificat. De la aceast regul fac excepie faptele cu un anumit grad de pericol ( incendii, trageri cu arme de foc, explozii) care de obicei se reconstituie n condiii de laborator i reconstituirea privete aspecte tehnice, precum i faptele care lezeaz demnitatea sau pun n pericol viaa sau sntatea persoanelor participante la reconstituire sau prejudiciaz proprietatea.121 Cnd spunem condiii existente n momentul producerii faptului sau fenomenului, ce face obiectul reconstituirii, ne referim la condiiile de loc, timp, atmosferice, mod i alte condiii care au o anumit semnificaie n svrirea sau percepia faptei ori fenomenului. Trebuie spus c exist activiti, care prin natura sau simplitatea lor, se pot reproduce fr respectarea circumstanelor svririi infraciunii (de exemplu: ridicarea anumitor greuti de ctre o persoan determinat, inndu-se seama de natura i volumul lor; abilitatea fptuitorului de executa operaiuni cu un anumit instrument, ntr-un timp anume, limitat, deschiderea unor tipuri de broate sau lacte cu chei improvizate), dar pentru verificarea vizibilitii, capacitii de percepie sonor,

118 119

S. Almoreanu op. cit. pag. 194 I. Mircea op. cit. pag. 293 120 E.Stancu op. cit. pag. 216 121 idem, pag. 214 28

posibilitii de escaladare a zidurilor sau de efectuare a unor activiti complexe, este necesar ca reconstituirea s se desfoare n condiii similare cu cele din timpul comiterii faptei.122 Cnd se vorbete despre similitudinea ntre condiiile existente n momentul producerii unei fapte sau fenomen i cele din momentul reproducerii sale experimentale, nu nseamn c este vorba despre o suprapunere total, pn la identitate, n absolut toate cazurile (obiectul cu privire la care se vor face experimentele nu mai exist n materialitatea sa sau efectuarea la locul faptei a anumitor reproduceri experimentale ar putea reprezenta un pericol pentru viaa ori integritatea anumitor persoane trageri cu arme de foc ntr-un loc aglomerat i se va dispune efectuarea reconstituirii ntrun alt loc, posibil n condiii de laborator).123 Regula c reconstituirea trebuie efectuat n condiii similare sau ct mai apropiate celor existente n momentul producerii faptului sau fenomenului verificat, trebuie respectat riguros cnd se verific posibilitile subiective de percepie vizual i auditiv a persoanelor sau cnd rezultatele experimentelor sunt nemijlocit condiionate de locul i timpul producerii lor.124 Verificarea experimental a fenomenelor sonore percepute de martori se impune atunci cnd n momentul percepiei au existat condiii improprii de vizibilitate ( lumina crepuscular; fenomene atmosferice precum ceaa, ploaia torenial, viscolul; n timpul nopii) care fac nesigur percepia vizual, precum i atunci cnd dei au existat condiii proprii de vizibilitate, persoanele nu au putut percepe vizual fapta sau fenomenul, datorit interpunerii unor obstacole sau siturii persoanelor dincolo de limitele eficienei privirii125 ori pur i simplu persoanele n cauz sufer de o deficien de vedere, bineneles alturi de oricare dintre cele trei ipoteze, prezentate mai sus, trebuie s se alture i condiia producerii unor fenomene sonore (sunete, zgomote) n timpul svririi infraciunii i legate de aceasta. Pot fi reproduse experimental, prin reconstituire, vorbirea, ipetele, semnalele sonore ale unor autovehicule sau alte sunete precum i zgomote, de exemplu, cele produse de instrumentele utilizate la svrirea infraciunii (arme de foc, instrumente de lovire, mijloace de transport, diferite alte obiecte sau utilaje), aceast reproducere trebuind s respecte condiii de loc i timp, care sunt condiii obiective de mediu, i condiii referitoare la fenomenul sonor propriu-zis, privind intensitatea, sursa, sau natura fenomenului sonor, distana de la care a fost perceput, direcia de propagare.126 Percepia fenomenelor sonore este influenat de locul n care s-au produs respectivele fenomene, deoarece poate fi denaturat de fenomenul acustic numit ecou, care poate crea iluzia c
122 123

I. Mircea, op. cit. pag. 293 A. Ciopraga, op.cit. pag. 101 124 ibidem 125 A.Ciopraga,op.cit pag. 93-94 126 A. Ciopraga op. cit. pag. 94 29

sursa fenomenelor sonore se afl ntr-un loc opus celui real ( n anumite situri geografice munte, deal , depresiune, pdure, etc. ntr-o anumit configuraie a locului existena unor obstacole acustice ) sau de fenomenul acustic numit reverberaie (cnd percepia s-a realizat n locuri nchise curte interioar, sli de dimensiuni mari, hale, imobile i orice alte obstacole reflectoare -) fenomen care, datorit prelungirii sunetelor primare i variaiei de intensitate, face ca percepia s fie neclar, deformat iar posibilitatea localizrii spaiale s fie influenat; totodat i natura obstacolelor care separau persoana de sursa sonor (percepia dintr-o ncpere alturat, separat prin ferestre sau ui) pot influena percepia fenomenelor sonore.127 i condiiile de timp trebuie respectate. Chiar dac nu este vorba despre o reconstituire care vizeaz verificarea capacitii de percepie vizual, unde respectarea orei este vital, deoarece este direct corelat cu intensitatea luminii naturale, reproducerea experimental poate fi influenat, n ceea ce privete rezultatele ei, de nerespectarea cadrului temporal corespunztor celui n care a fost svrit fapta ( de exemplu, la reproducerea unor zgomote, ntr-un mediu urban, unde este evident pentru toat lumea c, ntre anumite intervale orare zgomotul de fond produs de activitile umane este mult mai intens, dect ntre altele, iar percepia, separarea i identificarea (recunoaterea sunetului ce face obiectul discuiei are un grad de dificultate diferit, pentru subieci). Foarte importante sunt condiiile atmosferice128. Astfel , dac percepia iniial s-a petrecut n condiiile existenei unui vnt de o anumit intensitate i direcie, reproducerea experimental ar trebui s aib loc n condiii similare deoarece fora i direcia vntului poate influena percepia sunetului i determinarea distanei la care se afl sursa sonor. Pentru obinerea unor rezultate utile i corecte este important ca sunetul s fie produs n acelai mod sau dac nu se poate, s se respecte condiiile de intensitate ale sunetului, de aceeai surs ( s fie produs de acelai obiect care l-a generat iniial sau de obiecte de acelai tip) i de la aceeai distan i pe aceeai direcie de propagare a fenomenului sonor, iar martorii asisteni s aib o capacitate de percepie sonor similar sau foarte apropiat persoanei ale crei capacitate de percepie se verific.129 Reconstituirea n vederea verificrii condiiilor de vizibilitate este i ea relevant cu privire la importana reproducerii experimentale n aceleai condiii, n care s-a produs percepia iniial. La acest tip de reconstituire se recurge cnd faptele au fost percepute vizual n condiii proprii sau improprii de vizibilitate.130

127 128

A. Ciopraga op. cit. pag. 94-95 A. Ciopraga op. cit. pag. 95 129 idem pag. 95-96 130 idem pag. 96 30

Prin aceasta se verific aptitudinile subiective al martorilor, nvinuitului sau inculpatului ( de exemplu n cazul unui omor svrit cu arm de foc i fr intenie se verific susinerea nvinuitului dac victima putea fi observat din locul de unde s-a tras) sau victimei ( dac susine c a observat, la o anumit distan, complicele aflat la pnd) de a percepe anumite persoane, aciuni sau obiective, n anumite condiii date de vizibilitate.131 Condiiile obiective care trebuie avute n vedere i respectate cu ocazia efecturii unei reconstituiri cu scopul enunat mai sus sunt: condiiile de loc, timp, atmosferice, natura iluminatului, intensitatea luminii, distana dintre faptul perceput i persoana verificat, unghiul vizual. Primele trei sunt importante pentru c, n ansamblu pot influena intensitatea, natura i unghiul vizual i distana dintre persoan i faptul sau obiectul perceput, iar ultimele patru pentru c ele determin acurateea percepiei. Intensitatea luminii difer dup anotimp, or sezon ( intensitatea este una dimineaa, alta n amurg i alta noaptea, stratul de zpad sau atmosfera dintr-o zi mohort de toamn influeneaz percepia) zon geografic, condiiile atmosferice (atmosfer purificat ncrcat)132 Natura luminii poate influena perturbator acurateea percepiei vizuale, cnd e vorba de percepia nsuirilor cromatice (culoarea mbrcmintei, pigmentaia pielii i prului) iluminatul cu neon, cel al reclamelor i firmelor fluorescente policrome, diminueaz posibilitatea discriminrii corecte a culorilor.133 Fidelitatea percepiei se afl n raport de proporionalitate cu distana dintre cel ce a perceput vizual i faptul, obiectul sau persoana percepute.134 Unghiul mare de vizibilitate asigur o percepie exact iar obiectele percepute sub un unghi redus se supraestimeaz, n ceea ce privete dimensiunile lor.135 Cnd prin reconstituire se verific aptitudini subiective de percepie ale persoanelor sau posibilitatea producerii unor fapte, persoanele ale cror aptitudini sau posibiliti se verific, vor declara dac mprejurrile sunt corespunztoare sau sunt mult schimbate fa de cele existente n momentul iniial, al percepiei sau producerii faptei, aciunii, care se verific, n ultimul caz ori se va amna efectuarea reconstituirii, pn cnd condiiile obiective vor fi corespunztoare, ori se va renuna la utilizarea acestui procedeu de tactic criminalistic.136

131 132

ibidem A. Ciopraga op. cit. pag. 96 133 idem pag. 97 134 idem pag. 98 135 idem pag. 98 136 A. Ciopraga op. cit. pag. 102 31

Cnd reconstituirea a fost efectuat dei a fost imposibil s se restabileasc pn la detalii configuraia locului ori condiiile atmosferice sau de timp, sau acestea au fost considerate irelevante, aceast situaie trebuie menionat n procesul-verbal al reconstituirii, pentru c pot aprea nepotriviri sau discordane care pot fi explicate prin schimbarea condiiilor.137 II Cnd la reconstituire este necesar folosirea unor instrumente sau obiecte este bine ca acestea s fie cele originale, att cele utilizate ca instrumente la svrirea infraciunii ct i cele care au fcut obiectul sustragerii ( cnd se verific declaraiile nvinuitului sau inculpatului c a sustras singur anumite obiecte i c tot singur le-a transportat de la locul faptei) precum i cele care poart urme ale svririi faptei trebuie spus c este posibil nlocuirea obiectelor ce au fost folosite ca instrumente la svrirea infraciunii, cu altele de acelai fel ori asemntore, cu imitaii, dac trsturile individuale ale obiectului nu sunt eseniale pentru rezultatul reconstituirii.138 Atunci cnd instrumentul folosit are caracteristici care l pot face vulnerant (secure, cuit, etc.) trebuie nlocuit cu o imitaie.139 Aceast nlocuire este necesar pentru a proteja participanii la reconstituire sau alte persoane de consecinele folosirii imprudente a unor obiecte, care ar pute pune n pericol viaa sau integritatea lor corporal, astfel, spre exemplu, un cuit poate fi nlocuit cu imitaii, care nu sunt periculoase, din carton sau alt material, respectndu-se forma i dimensiunile.140 III Reproducerile experimentale trebuie s fie executate cu maximum de atenie, de exactitate, iar cnd este vorba de mprejurri eseniale se va repeta de mai multe ori experimentul, n aceleai condiii i/sau n condiii deliberat modificate (repetarea n aceleai condiii a experimentului este indicat atunci cnd rezultatul ar putea fi influenat de factori ocazionali, neprevzui obinerea n mod constant al aceluiai rezultat echivaleaz cu o dovad a crei credibilitate e de nenlturat; repetarea n condiii modificate deliberat este util pentru verificarea aptitudinilor persoanelor de a percepe auditiv sau vizual anumite fapte sau fenomene de pild: pentru verificarea capacitii de percepie auditiv, cnd distana de la care a fost perceput fenomenul sonor n-a fost precis determinat, experimentul e bine s fie repetat, variind distana, de la cea mai scurt , la cea mai mare, dup posibiliti, precum i variind intensitatea fenomenului sonor).141 IV Cnd exist mai multe variante privind poziiile participanilor i distanele din cauz, se vor face reconstituiri experimentale separate, pentru fiecare dintre aceste variante.142
137 138

idem idem 139 S. Almoreanu op. cit. pag. 194 140 A. Ciopraga op. cit. pag 103 141 A. Ciopraga op. cit. pag. 105 142 S. Almoreanu op. cit. pag. 195 32

V Cnd sunt mai muli autori, complici, care particip mpreun la reconstituire trebuie s li se permit o anumit libertate de micare, pentru ca s nu obiecteze ulterior c nu au putut aciona nestnjenit i liber pentru a reproduce exact conduita lor din timpul svririi faptei, c ar fi avut doar o atitudine pasiv la realizarea reconstituirii, alta dect cea din mprejurrile reale (fptuitorii arestai ori reinui nu vor fi inui nctuai mpreun pentru a se evita atitudinile pasive i rezultatele eronate, cei din arest nu vor fi inui nctuai nici de organele de escort i paz, din aceleai considerente precum i pentru a nu oferi ocazia celor arestai s impute o sugestionare n sarcina organelor amintite).143 VI Reconstituirea s se desfoare cu calm i sobrietate, fr exagerri, gesturi spectaculoase, inutile.144 Participanii nu trebuie supui unor practici de natur s lezeze demnitatea i bunele moravuri. VII Aciunile reproduse experimental i ordinea lor va fi cea din timpul faptei reale, ritmul de desfurare al lor fiind cel n care se presupune ori se declar c a avut loc fapta ( pentru evitarea erorilor de percepie i pentru asigurarea unei aprecieri corecte a rezultatelor, este indicat ca, la repetare, aciunea n cauz s se efectueze ntr-un ritm mai lent).145 VIII Pe parcursul reconstituirii se va insista asupra episoadelor mai importante care trebuie verificate sau precizate, evitndu-se secvenele lipsite de importan, iar unele aciuni pot fi simplificate numai la componentele lor eseniale, care au o semnificaie n cazul n discuie. 146 Cu titlu de exemplu vor fi prezentate urmtoarele reconstituiri: 1) 147 ntr-un caz de furt calificat n dauna avutului privat, M.D. din Cmpia Turzii s-a deplasat n Ocna Mure unde n perioada 29 XII 2002 9 I 2003 a svrit mai multe furturi n dauna avutului privat, pe timp de noapte, prin escaladare sau efracie, la reconstituirea celui svrit n noaptea de 9 I 2003, M.D. a executat singur, nefiind nctuat, micri i aciuni, artnd principalele momente din filmul svririi infraciunii: a srit gardul; a trecut n partea din spate a casei; a deschis coteul; a furat psrile; a srit gardul pentru a prsi locul faptei. Se observ c s-a insistat asupra episoadelor importante, care au fost i fixate n plana fotografic ataat procesului-verbal de efectuare a reconstituirii. 2)
148

ntr-un alt dosar sunt instrumentate i judecate alte dou cazuri de furt calificat care au

avut ca autori i complici aceleai persoane, cu mici modificri. Astfel, ntr-unul din cazuri, cetenii
143 144

idem E. Stancu op. cit. pag. 217 145 idem 146 E. Stancu op. cit. pag. 217 147 dosar P323/22.01.2003 Judectoria Aiud - nepublicat 148 dosar P233/09.01.2003 Judectoria Aiud - nepublicat 33

R.S., M.I-M, R.C., P. A-M n noaptea de 22/23.11. 2001 au svrit infraciunea de furt calificat n dauna societii comerciale S.C. C.A. S.R.L.. Inculpatul R.S. a forat cu un levier sistemele de nchidere cu care era asigurat calea de acces n incinta magazinului societii comerciale, operaiune la care a fost ajutat de inculpatul M. I-M, timp n care inculpatul R.C. a stat de paz, apoi au ptruns n magazin de unde au sustras mai multe bunuri, care au fost depuse n plase de material plastic, care au servit pentru transportarea lor , ulterior, n cursul aceleiai seri fiind ascunse ntr-un loc acoperit cu vegetaie, fiind recuperate a doua zi. Reconstituirea a insistat asupra momentelor eseniale ( forarea sistemelor de nchidere n timp ce R.C. sttea de paz; sustragerea bunurilor; insistndu-se asupra operaiunilor individuale svrite de fiecare dintre cei amintii), mai puin primul episod imortalizat n plana fotografic ataat procesului-verbal de efectuare a reconstituirii i care i arat pe trei dintre ei ndreptndu-se spre magazinul unde a fost comis fapta, episod care nu era esenial deoarece toi ce n cauz au fost imortalizai la locul faptei prin episoadele reconstituite n continuare. La fel s-a procedat i la reconstituirea unui alt furt calificat, svrit de acelai R.S., P. A-M, R.C. la care se adaug R. G-V, care l nlocuiete de M. I-M. Reconstituirea arat episodic cum: folosind un levier, rupt sistemele de asigurare de la ua de acces i de la grilajul metalic; sustrag diferite bunuri. Trebuie menionat c i n acest caz, probabil din exces de zel, cei care au supravegheat desfurarea reconstituirii au insistat i asupra unor episoade care nu au o importan deosebit n soluionarea cauzei (prima i a doua poziie de pe plana fotografic numrul 1, ataat procesului-verbal de efectuare a reconstituirii i arat pe autori care se deplaseaz spre locul faptei, respectiv se apropie de ua) urmtoarele cadre plasndu-i pe toi la locul faptei. Trebuie menionat c, aa cum se observ din planele fotografice, ataate proceselor-verbale de efectuare a reconstituirilor, la efectuarea celor dou reconstituiri, prezentate mai sus, participanii arestai, nu au fost nctuai, nici unii de alii, nici de organele care asigurau securitatea, nici mcar individual, n situaiile n care, pentru o corect reproducere a aciunilor din momentul comiterii faptei, aveau nevoie de libertate a minilor i de libertate de micare. Reconstituirile de mai sus , nu numai c clarific ordinea i modul de svrire a diferitelor operaiuni, ci i ajut la o mai bun evideniere a modului de operare al acestor persoane, asemnrile dintre cele dou furturi calificate (inta , modul de lucru, tipurile de bunuri sustrase, modalitatea de deplasare spre i de la locul faptei) fiind foarte puternice. IX Trebuie s se asigure obiectivitatea reconstituirii motiv pentru care nu se vor face sugestii, nu se vor da indicaii cu privire la efectuarea corect a unui anumit gest sau fapte, fiind necesar ca persoana verificat s fie lsat s acioneze liber, conform susinerilor sale anterioare ( astfel se va
34

verifica sinceritatea declaraiilor i se va nltura riscul apariiei unor obieciuni ale celui verificat sau ale martorilor asisteni, care ar putea influena cursul procesului penal, ntr-o faz ulterioar a sa).149 1.4. Fixarea rezultatelor reconstituirii Odat ce efectuarea reconstituirii e dus la bun sfrit, rezultatele obinute vor fi fixate prin procesul-verbal de efectuare al reconstituirii care poate fi susinut i cu mijloace secundare150 de fixare precum fotografia judiciar, schiele, filmul i videofonograma judiciar. (Cei care nfptuiesc justiia din sala de judecat, n mod obiectiv, vizualizeaz n spaiu, modul de comitere a faptei, mai greu dect investigatorii la faa locului, de aceea fotografiile bine realizate cu ocazia reconstituirii ajut la nelegerea mprejurrilor de comitere.151) Proces-verbal de reconstituire este un mijloc de prob folosit n procesul penal.152 Procesul-verbal de reconstituire, mijloc principal de fixare a rezultatelor acestui procedeu de tactic criminalistic, n care sunt descrise amnunit toate celelalte mijloace de fixare, ca pri componente ale sale, se ntocmete cu respectarea strict a normelor legale i regulilor tiinei criminalistice, putnd fi structurat, din punct de vedere al coninutului, pe trei pri: partea introductiv, partea descriptiv i partea final.153 n partea introductiv a procesului-verbal se consemneaz scopul reconstituirii, denumirea infraciunii i data comiterii ei, locul i data efecturii reconstituirii, precizndu-se i ora la care a nceput reconstituirea, condiiile de timp, meteorologice, acustice, de vizibilitate, numele i prenumele persoanelor participante ( al organului judiciar care conduce desfurarea activitilor, nvinuitului, inculpatului, martorilor, persoanei vtmate, al aprtorilor alei ai prilor, prinilor, reprezentailor legali sau ocrotitori ai minorilor, ale specialitilor din diferitele domenii ale tiinei i tehnicii) precum i calitatea n care particip acetia i ce activiti se vor desfura i prin ce mijloace tehnice se va fixa rezultatul reconstituirii.154 Pentru exemplificare urmtoarele pasaje citate dintr-un proces-verbal de reconstituire, ce este parte a probatoriului prezentat n Dosarul P233/09.01.2002, al Judectoriei Aiud, sunt relevante: Anul 2001, luna Decembrie, ziua 27, n oraul Teiu, judeul Alba. Cpt. F.E., Lt. M.J., Plt. Maj. S.D. i Plt. Adj. ef DV tehnician criminalist, toi din cadrul Poliiei ora Teiu, jud. Alba.

149 150

E. Stancu op. cit. pag. 218 A. Ciopraga op. cit. pag. 104 151 Ioan Mazre Aspecte particulare ale cercetrii unei infraciuni contra vieii svrit n condiii deosebite de un stngaci; Buletin de Criminologie i Criminalistic, 1-2/90, pag. 88 152 Gh. Mateu op. cit. pag. 206 153 I. Mircea op. cit. pag. 296 154 I. Mircea op. cit. pag. 296; A. Ciopraga op. cit. pag. 104; S. Almoreanu op. cit. pag. 195 35

Astzi data mai sus, n temeiul art. 130 Cod procedur penal, avnd n vedere cercetrile efectuate n dosarul de urmrire penal nr. O485/2001, i constatnd c pentru verificarea declaraiilor nvinuiilor R.S, M I-M, RC i P A-M, cu privire la modul n care au procedat pentru comiterea infraciunii de furt calificat n noaptea de 22/23.11.2001 n paguba prii vtmate M.S. domiciliat n municipiul Aiud, str. F, nr. ..., jud. Alba pentru precizarea unor aspecte ale comiterii faptei am procedat la efectuarea reconstituirii modului n care nvinuitii RS, M I-M, RC, P A-M au comis fapta reinut n sarcina acestora i n prezena martorilor asisteni: 1. O I-D, de ... ani, domiciliat n Teiu, Str. ..., nr. ..., judeul Alba, omer. 2. CM de ... ani , domiciliat n Teiu, Str. ..., nr. ..., judeul Alba, angajat ca vnztoarea la S.C. CA S.R.L. Aiud, cu punct de lucru n Teiu, , Str. ..., nr. ..., judeul Alba, ne-am deplasat mpreun cu nvinuiii RS, M I-M, RC, P A-M , n strada ... nr. ..., din oraul Teiu, jud. Alba (adresa imobilului unde s-a svrit fapta) unde am constatat c sunt respectate toate condiiile n care a fost svrit fapta, am procedat la efectuarea reconstituirii. La adresa menionat am gsit pe MS, n calitate de parte vtmat. Anterior deplasrii la locul reconstituirii acesta nu a fost reamenajat, deoarece nu s-a impus aceast activitate, nu au fost aduse bunurile care au fost sustrase. n prezena martorilor asisteni, aprtorului din oficiu av. H.G., a numitei MS (parte vtmat) i a nv. RS, M I-M, RC, P A-M... Se observ c n cazul martorilor asisteni, n procesul-verbal al crui fragment a fost prezentat mai sus, se precizeaz nu doar numele, prenumele i calitatea n care particip, ci i ocupaia, adresa, vrsta precum i denumirea angajatorului i adresa locului de munc. Partea descriptiv a procesului-verbal prezint toate activitile, toate experimentele realizate, n succesiunea efecturii lor, descrise foarte amnunit, evideniindu-se metodele aplicate, mijloacele tehnice utilizate la fiecare reproducere experimental, modul de desfurare, cine dintre participani a executat nemijlocit anumite aciuni/activiti sau a avut un anumit rol, dac reproducerile experimentale au fost repetate i dac da, de cte ori, n ce condiii i care este rezultatul fiecrei repetri; totodat se va preciza dac au fost modificate condiiile de efectuare a reconstituirii, fa de condiiile iniiale n care a fost svrit fapta, indicndu-se cauza nlocuirii i condiiile noi.155 Cnd se verific aptitudini subiective de percepie, cei ale cror aptitudini sunt verificate vor declara dac aceste condiii sunt identice cu cele ale percepiei iniiale sau nu.156
155 156

A. Ciopraga op. cit. pag. 105; I. Mircea, op. cit. pag. 297, S. Almoreanu op. cit. pag. 195 A. Ciopraga, op. cit. pag. 105 36

Tot n aceast parte a procesului-verbal de reconstituire, se precizeaz obieciile nvinuitului/inculpatului observaiile martorilor i mijloacele secundare de fixare, folosite: fotografii judiciare de reconstituire (ce fel de fotografii s-au fcut, secvenele fixate pe pelicul, tipul de aparat folosit, filmul, condiiile tehnice vizibilitate, folosirea blitz-ului) banda magnetic (ce discuii au fost imprimate pe band magnetic) filmarea (secvenele filmate), schie.157 Ali autori consider c acestea se precizeaz n partea final a procesului-verbal, asemenea orei de ncepere i finalizare a reconstituirii i a duratei n timp a celor mai importante reproduceri experimentale.158 Dei nu exist o atitudine unitar n doctrin, cu privire la locul pe care trebuie s-l ocupe cele dou chestiuni menionate n alineatul precedent, innd cont de structurarea coninutului procesuluiverbal de reconstituire, n cele trei pri, deja enumerate, esenial este ca precizrile n cauz s fie coninute de acest act. n practica organelor de urmrire penal se ntlnesc procese-verbale de reconstituire care conin aceste meniuni n partea final.159 n continuare sunt prezentate aspecte din acelai proces-verbal utilizat pentru exemplificarea prii introductive, cu scopul exemplificrii prii descriptive a acestui gen de act constatator: nvinuiii RS, RC, P A-M, declar c la locul unde se va efectua reconstituirea este acelai cu cel n care s-a comis infraciunea de furt calificat, mpreun cu nvinuitul M I-M, care este n prezent deinut la Penitenciarul Aiud. n continuare le-am cerut nvinuiilor RS, RC, P A-M s declare i s execute toate activitile pe care le-au desfurat n noaptea de 22/23.11.2001 cu ocazia svririi infraciunii de furt calificat, n paguba prii vtmate S.C. CA S.R.L. Teiu. nvinuiii RS, RC, P A-M ne-au condus n str. ...., preciznd c acesta este locul de acces pentru a ptrunde n locul infraciunii. Apoi nvinuitul P A-M a declarat i ne-a artat locul de unde a luat levierul cu care a venit asupra sa la locul faptei i cu care nvinuitul RS a forat cele dou lacte cu care era asigurat grilajul metalic de la ua de acces din partea lateral a magazinului. La forarea uii de acces confecionat din lemn nvinuitul RS a fost ajutat de ctre nvinuitul M I-M, timp n care nvinuitul RC a stat de paz n apropiere pentru a nu fi surprini de cineva. Dup spargerea uii de acces toi patru nvinuii au ptruns n magazin de unde au sustras mai multe bunuri ... n procesulverbal original se prezint natura lor (alimentare i nealimentare) i sunt enumerate, precizndu-se ce bunuri au sustras fiecare nvinuiii declar c bunurile sustrase le-au introdus n mai multe plase de material plastic aflate n magazin cu care au prsit locul faptei, bunuri care au fost ascunse n vegetaia din apropiere liniilor ferate, i care au fost recuperate a doua zi de ctre toi patru nvinuii i
157 158

I. Mircea, op. cit. pag. 297 A. Ciopraga, op. cit. pag. 105 159 Dosarele: P233/09.01.2002; Judectoria Aiud; P323/22.01.2003 Judectoria Aiud; P697/19.02.2003, Judectoria Aiud 37

transportate cu trenul pn n municipiul Blaj i ulterior domiciliile acestora unde le-au folosit n interes personal. Partea final din punct de vedere al coninutului su variaz n viziunile autorilor de specialitate.
A.

Ciopraga este de prere c aceasta trebuie s cuprind160: -

ora nceperii i ora terminrii reconstituirii, precum i durata n timp a celor mai importante evenimente; meniunea asupra obligaie participanilor de a pstra secretul asupra rezultatelor reconstituirii; faptul c procesul-verbal a fost citit n prezena participanilor, iar acetia confirm exactitatea celor consemnate; declaraiile participanilor la reconstituire; faptul dac s-au efectuat fotografii judiciare, schie, dac s-au realizat filme i videofonograme judiciare; semnturile organului judiciar precum i cele ale celor care n diverse caliti au participat la efectuarea reconstituirii.

I. Mircea limiteaz ntinderea acestei pri la menionarea datei i orei terminrii reconstituirii preciznd c procesul-verbal este semnat, la sfritul fiecrei pagini i la final de ctre organul judiciar i ceilali participani.161 Aceast diferen de opinii nu este dect continuarea fireasc a celei cu privire la coninutul prii descriptive. Dincolo de disputa doctrinar, care nu are o importan practic prea mare, n acest caz, fiind vorba doar de mprirea virtual ntr-o arhitectur imaginat a actului, a unor elemente a cror cuprindere n procesul-verbal de reconstituire nu este tgduit, din punct de vedere al necesitii. De o maxim importan este evitarea omiterii consemnrii n procesul verbal a discuiilor i obieciilor formulate de participani.162 Uneori se ivesc situaii cnd, cu ocazia efecturii reconstituirii, unii participani, formuleaz obiecii, astfel n cazul unei infraciuni de tentativ de omor163, instrumentat de procurorii Parchetului de pe lng Tribunalul Alba, inculpatul LV a susinut c n momentul n care a fost agresat victima, nu s-a aflat la faa locului, nerecunoscnd svrirea faptei.164
160 161

A. Ciopraga op. cit. pag. 105 I. Mircea, op. cit. pag. 297 162 A. Ciopraga, op. cit. pag. 105; I.Mircea, op. cit. pag. 297; S. Almoreanu, op. cit. pag. 195 163 art. 174 Cod penal, coroborat cu art. 20 Cod penal; 164 Dosar P 57/08.01.1997,Tribunalul Alba - nepublicat 38

Foarte important este s se evite emiterea i consemnarea unor opinii subiective, concluzii, interpretri, ale organului judiciar cu privire la activitile reproduse experimental, la condiiile de desfurare i la rezultatele obinute.165 n continuare este prezentat partea final a procesului-verbal de reconstituire, din care au fost extrase i pasajele utilizate pentru exemplificarea primelor dou pri: introductiv i descriptiv. Pe timpul efecturii reconstituirii s-au efectuat fotografii judiciare reprezentnd momentele i activitile indicate de ctre nvinuii, cu aparat marca PENTAX, folosindu-se film alb-negru AZOPAN, PS21D la lumin natural, vizibilitate bun, lampa blitz n interiorul magazinului, urmnd a fi ntocmit o plan fotografic i anexat la procesul-verbal. Reconstituirea a nceput la ora 15:25 i s-a terminat la orele 15:50 efectundu-se la lumin natural i vizibilitate bun. Cu ocazia reconstituirii nu s-au distrus bunuri sau alte valori. De asemenea nu nici un fel de bunuri, valori sau nscrisuri. Martorii asisteni, partea vtmat i ceilali participani nu au de fcut observaii, iar nvinuiii RS, RC i P A-D nu au fcut obiecii cu privire la cele consemnate n procesul-verbal. Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal n dou exemplare. Trebuie menionat c urmeaz, de la stnga la dreapta, semnturile organului de anchet, aprtorului, tehnicianului criminalist, prii vtmate, martorilor asisteni i nvinuiilor. La fel sunt semnate la sfrit i celelalte pagini ale procesului-vebal. Pe lng precizrile cerute expres de doctrin166 se observ c organul judiciar mai precizeaz, n partea final, c nu s-au distrus sau ridicat bunuri ori valori. Fixarea rezultatelor reconstituirii se face nu numai prin procesul-verbal de reconstituire, ci i prin aa numitele mijloace secundare, precum fotografiile, schiele sau filmarea ori nregistrarea, imprimarea pe band magnetic, acestea fiind mijloace tehnice167 de fixare. Utilizarea uneia sau alteia dintre aceste mijloace este cerut de trsturile specifice ale fiecrei reconstituiri, privit n individualitatea ei. Cnd se folosete fotografia, planele fotografice trebuie s ofere imaginea locului unde are loc reconstituirea i secvenele care se reproduc pe cale experimental (este indicat s se imortalizeze doar s-au ridicat

165 166

S. Almoreanu, op. cit. pag. 195; A. Ciopraga, op. cit. pag. 105; E. Stancu, op. cit. pag. 218 S. Almoreanu, op. cit. pag. 195; A. Ciopraga, op. cit. pag. 105; I. Mircea, op. cit. pag. 297 167 I. Mircea, op. cit. pag. 297 39

acele momente indispensabile pentru nelegerea legturii cauzale i succesiunii faptelor, pentru a se evita o ncrcare inutil a dosarului cauzei).168 n cazul reconstituirilor care au un loc de desfurare prea vast sau necesit imortalizarea unui numr prea mare de secvene sau chiar tot filmul desfurrii faptei, este indicat s se foloseasc filmarea, care i ea , ca i fotografiile trebuie s ofere o imagine de ansamblu a locului i apoi se vor fixa, n succesiunea lor, momentele ce prezint interes ( pentru asigurarea cursivitii, momentele ce nau fost reconstituite, vor fi reprezentate prin secvene de legtur, realizate prin desene animate).169 Filmarea ntregii desfurri a activitilor materiale necesit o filmare ncruciat ( unul dintre aparate urmrete aciunile fptuitorului, cellalt aparat, utilizat la surprinderea secvenelor principale, se concentreaz asupra detaliilor), cnd se dorete reproducerea experimental ale principalelor aciuni ale fptuitorului, se folosete tehnica de stop-cadru, pentru a se asigura o bun observare, dup care micarea continu ( filmul n vederea reconstituirii red, alturi de imagini i explicaiile fptuitorului cu privire la activitile filmate, imprimarea informaiei putndu-se face sincron sau n condiii de laborator, dac la reconstituire informaiile sonore au fost imprimate pe band de magnetofon).170 La reconstituirile efectuate pentru verificarea capacitilor de percepie sonor, zgomotele, sunetele, discuiile vor fi fixate i pe band magnetic.171 Cu toate c exist o palet larg de opiuni tehnice, fotografia judiciar de reconstituire i pstreaz utilitatea i importana, datorit faptului c poate fi studiat cu uurin, fr a necesita anumite mijloace tehnice, de aceea este recomandabil ca fixarea reconstituirii prin filmare i imprimare pe band magnetic s fie dublat de fixarea prin fotografiere. 172 Fotografiile vor fi tampilate i semnate de organul judiciar care le-a efectuat. La sfritul lucrrii (planele 1-2) sunt prezentate copii xerox de pe planele fotografice ataate procesului verbal de reconstituire, privitor la comiterea infraciunii de furt calificat, din noaptea de 22/23.11.2001, judecat n dosarul P233/09.01.2002 la Judectoria Aiud, cu scopul exemplificrii practice. 2.Dispunerea, organizarea, efectuarea i fixarea rezultatelor experimentului judiciar in cazul unor infractiuni

168

S. Almoreanu, op. cit. pag. 195; A. Ciopraga, op. cit. pag. 105-106; I. Mircea, op. cit. pag. 297; Bunea Gheorghe Metodica cercetrii infraciunilor de furt din avutul personal, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai ClujNapoca, Facultatea de drept, 1998, pag. 221; 169 A. Ciopraga, op. cit. pag. 106; 170 idem 171 I.Mircea, op. cit. pag. 297 172 idem 40

Aa cum s-a artat n capitolele precedente, experimentul judiciar nu este o instituie individualizat printr-o reglementare legal anume, nu este nici un procedeu de tactic criminalistic, asemenea reconstituirii, ci este un procedeu de cercetarea tiinific care i gsete aplicabilitate i utilitate att n cazul mijloacelor de tactic ct i n cel al mijloacelor de tehnic criminalistic (asemenea expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice), avnd ca finalitate aflarea adevrului cu privire la modul n care s-au produs sau s-ar fi putut produce anumite fenomene sau procese, care fac sau ar putea face obiectul investigrii de ctre organele judiciare, ca urmare a faptului c aceste fenomene sau procese fie au efecte care intr sub incidena legii penale (dac nu chiar ele nsele intr sub incidena acestei legi), fie au relevan n soluionarea unor cauze penale sau a stabilirii naturii penale a unei anumite cauze. 2.1. Dispunerea efecturii experimentului judiciar nu se face n mod direct i expres ci n mod implicit, subsidiar dispunerii efecturii unei reconstituiri, unei constatri tehnico-tiinifice sau unei expertize, atunci cnd n activitile enumerate anterior se utilizeaz, inevitabil, experimentul judiciar. Cu alte cuvinte ori de cte ori, n cadrul unei reconstituiri, constatri tehnico-tiinifice sau expertize se face apel la reproduceri artificiale pentru evidenierea modului n care s-a desfurat iniial, activitile, procesele, fenomenele reproduse, pentru o mai bun nelegere a lor i legilor care le guverneaz, sau pentru obinerea, n condiii similare producerii originalului, unor modele de comparaie, nseamn c are loc un experiment judiciar. Desigur termenul de dispunere a experimentului judiciar poate aprea impropriu, innd cont c nu exist reglementri legale n acest sens, iar cu ocazia efecturii unei activiti de tactic sau tehnic criminalistic, dintre cele enumerate n alineatul precedent, se pot efectua mai multe experimente judiciare, n una i aceeai activitate, dispus printr-un singur act de voin decizional. La o analiz mai atent se poate observa c cei care decid efectuarea unui experiment judiciar sunt fie organele judiciare efectueaz sau supravegheaz efectuarea activitilor de tactic i tehnic criminalistic pomenite, fie specialitii nsrcinai cu efectuarea, n concret, a constatrilor tehnicotiinifice sau expertizelor ori specialitii a cror asisten e solicitat la efectuarea reconstituirilor. Este evident c ntre cei care dispun efectuarea experimentului judiciar i cei care decid n concret efectuarea unui anumit experiment, anume ales, n condiii anume determinate nu este ntotdeauna semnul egalitii (specialistul e cel care determin substanele ce vor fi folosite, n ce cantiti, instrumentarul folosit, etc.).

41

innd cont de precizrile anterioare nu se poate contesta o legtur de cauzalitate ntre dispunerea efecturii unei reconstituiri, constatri tehnico-tiinifice sau expertize i dispunerea experimentelor judiciare pe care acestea le presupun. Formal nu se dispune niciodat efectuarea unui experiment judiciar ci doar a unei constatri tehnico-tiinifice, expertize sau reconstituire care dispunndu-se acestea din urm, implicit se dispune i efectuarea primului, dac este necesar pentru activitile de tehnic i tactic criminalistic, amintite, cu meniunea c experimentul n sine, va fi executat cu respectarea parametrilor i regulilor deontologice i tiinifice aplicabile, n concret, specialitilor sau tehnicienilor ce l execut, inndu-se cont de condiiile specifice, particulare, a fiecrei reproduceri experimentale n parte. Constatrile tehnico-tiinifice se dispun din oficiu sau la cerere de ctre organul de urmrire penal, care i stabilesc obiectivul, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund i termenul n care trebuie efectuate ( art. 112 Cpp i art. 113 Cpp). Expertizele se dispun de organul de organul de urmrire penal sau de instan, din oficiu sau la cerere, stabilindu-se obiectul, ntrebrile i termenul (art. 116 Cpp i art. 117 Cpp). Reconstituirea se dispune de organul de urmrire penal sau de instan ( art. 130 Cpp). Deci, indirect, organul de urmrire penal este cel care dispune efectuarea experimentelor ce sunt necesare constatrilor tehnico-tiinifice, expertizelor sau reconstituirilor, n ultimele dou cazuri instana avnd i ea puterea de a le dispune. Experimentul judiciar are multe utilizri. Poate fi folosit pentru stabilirea distanei pn la care martorul a putut observa n concret trsturile celui vzut, stabilirea modului de producere a unor urme, posibilitatea prezenei factorilor secundari ai tragerii la o anumit distan etc.173 Un experiment judiciar a avut loc i cu ocazia efecturii unei constatri tehnico - tiinifice pentru stabilirea apartenenei unui text scris i a autenticitii unei semnturi, scop n care au fost executate mai multe reproduceri experimentale a textului scris i semnturii, pentru a oferi modele de comparaie.174 Ca urmare a dispunerii activitilor tactice i tehnice a cror mijloc de realizare este, experimentul poate fi dispus i efectuat att n faza de urmrire penal ( cnd e mijloc de realizare a unei constatri tehnico-tiinifice, a unei expertize sau reconstituiri, dispus de organele de urmrire penal) ct i n faza de judecat a procesului penal (cnd e mijloc de realizare a unor reconstituiri sau expertize dispuse de instan). n practic experimentele judiciare sunt folosite n cercetarea mai multor tipuri de infraciuni.
173 174

I. Alamoreanu, op. cit., pag. 192 Dosar P4902/29.11.2002, Judectoria Aiud - nepublicat 42

n cazul infraciunilor de fals (fals material n nscrisuri oficiale, prevzut n art. 288 Cod penal, falsul intelectual, prevzut n art. 289 Cod penal, falsul n nscrisuri sub semntur privat, prevzut n art. 290 Cod penal, uzul de fals, prevzut n art. 291 Cod penal), precum i n cazul altor infraciuni, ( de exemplu: ameninarea, prevzut n art. 193 Cod penal, antajul, prevzut n art. 194 Cod penal, insulta, prevzut n art. 205 Cod penal, calomnia, prevzut n art. 206 Cod penal, nelciunea, prevzut n art. 215 Cod penal) cnd se pune problema identificrii autorului unor nscrisuri anonime ( evidena contabil dubl, nscrierea de cheltuieli ce nu au la baz operaiuni reale)175, stabilirii dac textul sau semntura n litigiu aparine persoanei nominalizate n document, care pretinde sau creia i se atribuie scrisul, dac o semntur este contrafcut sau s-a executat un model fictiv, dac scrisul e natural sau deghizat ori aparine uneia sau mai multor persoane, se va dispune efectuarea unei expertize judiciare grafice sau grafoscopice.176 Trebuie reinut c expertiza grafic sau grafoscopic nu este acelai lucru cu expertiza grafologic, care ine de grafologie, o tiin, o tehnic utilizat n psihodiagnostic, n studiul particularitilor de caracter a unei persoane, pe baza trsturilor scrisului acesteia, folosirea eronat a denumirilor, menionate mai sus, care sunt proprii unor domenii diferite, distincte, ale tiinei trebuind evitat.177 n cadrul expertizei grafice se va recurge la o examinare comparativ ntre scrisul n litigiu i modelele de comparaie , care pot fi libere sau preconstituite ( acte de identitate, documente oficiale, acte autentificate sau nscrisuri a cror apartenen i veritate nu este tgduit) i experimentale, adic obinute printr-o reproducere experimental, a unui text scris sau a unei semnturi, de ctre o anumit persoan, prin scriere liber sau dictare.178 n cauzele ce au ca obiect infraciuni de fals organul de urmrire penal sau instana poate ordona prezentarea unor scripte de comparaie i poate dispune ca nvinuitul sau inculpatul s prezinte un nscris, o semntur realizat cu mna sa ori s scrie dup dictare, obinerea acestor ultime dou tipuri de modele de comparaie ( de mna sa, produse liber, i de mna sa, dup dictare) fiind condiionat de cooperarea persoanei n cauz, care poate refuza aceste demersuri, art. 127 Cpp. Dei textul de lege se refer n mod expres la cauzele ce privesc infraciuni de fals este util i posibil ca s se solicite astfel de modele de comparaie, obinute experimental, i n cazuri ce privesc alte infraciuni, unde pentru o corect soluionare se impune efectuarea unei expertize grafice prin
175 176

Vasile Berchean Metodologia investigrii infraciunilor, Editura paralela 45, Piteti, 2000, pag. 278 I.Almoreanu, Criminalistic note de curs, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca, 2000, pag. 98; V.Berchean op. cit., pag. 278; A.Fril, R.Constantin Expertiza grafic i raionamentul prin analogie, Ed. Tehnic Bucureti, 2000, pag. 144, E. Stancu, Criminalistic vol. I, Tehnica criminalistic, editia a II-a, 1997, pag. 335 177 E.Stancu- Criminalistic vol. I Tehnica criminalistic, Universitatea Bucureti, 1981, pag. 205 178 E.Stancu Criminalistic Vol. I, Tehnica criminalistic, ediia a II-a, Editura Actami, Bucureti, 1997, pag. 336338 43

compararea unor nscrisuri existente n litigiu cu modele experimentale ( de exemplu la infraciunile prevzute de articolele 193; 194; 205; 206; 215; 288; 289; 290; 291; ale Codului penal al Romniei, intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 i republicat n M.OF. nr. 65 din 16 aprilie 1997) astfel nefcnduse altceva dect respectarea regulilor de baz a procesului penal: rolul activ (art. 4 Cpp) al organelor judiciare i aflarea adevrului (art. 3 Cpp). n cazul infraciunilor la regimul armelor i muniiilor ( incriminate n articolul 279 din Codul penal), precum i n cazul infraciunilor svrite prin utilizarea armelor de foc, experimentul judiciar i dovedete din nou utilitatea, prin prisma constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor dispuse n cauz, pentru a se stabili posibilitatea de tragere a armei chiar dac e defect, de a trage n lipsa unei acionri asupra trgaciului, distana, direcia din care s-a tras 179, pentru stabilirea puterii de ptrundere a proiectilului180, care i dovedesc utilitatea nu numai asupra identificrii armei i muniiei folosite ci i asupra determinrii accidental a unei arme). n cazul constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor balistice despre care s-a pomenit n alineatul anterior, experimentul judiciar apare sub forma tragerilor experimentale.182 Experimentul judiciar, sub forma tragerilor experimentale, apare i n cazul expertizelor fonobalistice judiciare, utilizate n vederea stabilirii existenei identitii ntre arma folosit i cea bnuit, prin compararea urmelor sonore ale mpucturii, armrii i percuiei n litigiu, fixate prin nregistrare cu magnetofonul, videomagnetofonul sau prin filmare sincron, cu cele oferite ca modele de comparaie, deinute experimental, prin tragerea, armarea sau percuia armelor bnuite ca fiind cele folosite la comiterea faptei.183 Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, forma agravant sunt necesare experimentele judiciare.184 n cazul n care, pe parcursul svririi infraciunii, vocea fptuitorului sau participanilor, a fost nregistrat pe band magnetic iar aceasta a ajuns n posesia organelor judiciare, se poate dispune efectuarea unei expertize criminalistice a vocii i a vorbirii n litigiu, cu modelele de voce i vorbire, obinute experimental de la persoanele suspecte, va stabili dac persoanele care au furnizat modelele
179 180

laturii subiective a infraciunii181 (cnd se invoc declanarea

V.Berchean, op. cit., pag. 220 G. Vlai, op. cit., pag. 220 181 V.Berchean, op. cit., pag. 145-146; Boto Ilie, Almoreanu Sorin, Ion Poian, Stabilirea strii de funcionare a armei ca obiectiv al expertizei balistico-judiciare i importana sa n determinarea laturii subiective a infraciunii Revista de Criminologie de Criminalistic i Penologie, nr. 3/1999 pag. 125-126 182 Boto Ilie, Sorin Almoreanu, Ion Poian op. cit. pag. 126, E. Stancu op. cit., pag. 304; G. Vlai, op. cit., pag. 220 183 Ion Anghelescu Expertizarea fonobalistic judiciar, Serviciul Cultural, Pres i Editorial al Ministerului de Interne, 1975, pag. 22-23; 184 Florian Munteanu -Mijloace tehnico-tactice criminalistice folosite la cercetarea infraciunilor de lipsire de libertate n mod ilegal, Buletin de Criminologie i de Criminalistic 1-2/1998, pag. 76 44

de comparaie sunt aceleai sau nu cu persoanele ale cror voci sunt n litigiu. 185 Uneori cercetarea infraciunii de ucidere din culp reclam efectuarea de experimente.186 Pentru cercetarea infraciunilor la regimul materiilor explozive (incriminate prin Codul penal, art. 280 i Legea 126/1995, art. 31) se dispun constatri tehnico-tiinifice i expertize pentru a se determina dac substanele sau dispozitivele n cauz fac sau nu parte din categoria materiilor explozive, dac materiile explozive n litigiu au aceleai caracteristici cu materiile explozive modele de comparaie; dac sunt n stare de funcionare.187 Experimentul i gsete utilitatea n aceste mprejurri de exemplu prin explozii experimentale, efectuate i supravegheate de specialiti. Astfel sar putea verifica dac produsele pirotehnice destinate uzului populaiei ( denumite popular artificii; petarde; puctori) cu ocazia srbtorilor sau n alte situaii, ntr-o anumit cantitate pot produce o explozie suficient de puternic, pentru ca deinerea unei anumite cantiti de asemenea produse s ntruneasc elementele constitutive ale infraciunii de nerespectare a regimului materiilor explozive, incriminat de art. 20 Cod penal. Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele traseologice sunt folosite pentru rezolvarea unei game largi de infraciuni.188 n cazul infraciunilor silvice (incriminate de Codul Silvic n art.96; art. 97; art. 98-103; cu meniunea c fapta prevzut de art. 101 distrugerea , degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare prin incendiere a unor pduri de pe suprafee ntinse este asimilat infraciunii de distrugere calificat care a avut ca urmare un dezastru, incriminat de Codul penal prin art. 218 alin. 1) aceste constatri tehnico-tiinifice i expertize se dispun pentru a stabili dac urmele de nclminte ridicat de la persoana bnuit sau dac mijlocul de transport suspectat este cel care a produs urmele n litigiu urmnd a fi comparate cu modelele care se pun la dispoziia specialistului189, modele care se pot obine prin reproduceri experimentale ale cror rezultate se fixeaz prin mulaje i fotografiere. n cazul unor genuri variate de infraciuni, de la omor deosebit de grav (art. 176 Cod penal), la vtmare corporal grav (art. 182 Cod penal), sau tlhrie (art. 211 Cod penal) urmele de dini sau buze ofer o baz sigur de identificare, n cazul dinilor, n special dac autorul a mplinit 25 ani, cnd ntreaga dantur e format, ele ntlnindu-se pe corpul victimei, al agresorului, pe diverse
185

Ion Anghelescu, Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, pag. 88-91; 186 Victor Cmpean, Unele aspecte privind cercetarea uciderii din culp Revista de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1/1999, pag. 228 187 V. Berchean, op. cit., pag. 202 188 Ion Argeanu, Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei, vol. I, Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 26 189 V. Berchean, op. cit., pag. 338-339 45

alimente sau obiecte ( autorul unui furt a fost identificat dup o urm dentar de pe capacul metalic cu care era capsulat o sticl, pe care l-a desfcut cu dinii pentru a transfera coninutul sticlei ntr-un recipient mai mare).190 Pentru expertiza odontologic se poate stabili identitatea persoanei, prin compararea urmelor de dini ridicate de la faa locului, prin proces-verbal, fotografiere, conservarea obiectelor sau alimentelor purttoare, cu modelele de comparaie obinute prin aplicarea de mucturi pe materiale dentare obinuite ( ghips, cear dentar, materiale plastice etc.) sau pe hrtie de filtru ori sugativ, n cazul n care urmele de dini aparinnd participanilor la infraciune au fost lsate pe piele uman.191 n cazul infraciunilor asociate accidentelor de circulaie se poate identifica autovehiculului implicat prin compararea urmelor lsate de acesta ( ex.: benzile de rulare ale anvelopelor cu desene antiderapante, cu desen n form de brad prezint unghiul deschis n direcia de mers) 192 cu urme produse experimental Cercetarea infraciunilor la regimul proteciei muncii, care sunt reglementate prin legi speciale (Legea 90/1996) i sunt supuse din punct de vedere a procedurii, n principiu, reglementrilor de drept procesual penal comune, ca i celelalte infraciuni193, n ciuda particularitilor privitoare la cercetare, care alturi de procuror, se execut i de alte organe abilitate ale statului (Inspectoratul de stat pentru protecia muncii; persoana juridic angajatoare) presupune dispunerea unor expertize pentru stabilirea cauzelor i modului de producere a accidentului de munc 194, experimentul fiind necesar uneori pentru a se verifica dac urmarea pguboas a accidentului de munc este rezultatul aciunilor sau inaciunii unei singure persoane sau i a altor persoane care i invoc nevinovia sau i pstreaz anonimatul ( verificarea declaraiilor unui angajat care susine c a svrit anumite aciuni, care erau greu de realizat sau imposibile, de ctre persoana n cauz, datorit dificultii, timpului avut la dispoziie sau cunotinelor necesitate). Dup cum se poate observa, din cele prezentate mai sus, dispunerea ori mai exact luarea hotrrii de a se folosi un experiment judiciar, se ntlnete n cercetarea unei game variate de infraciuni.

190 191

E. Stancu, op. cit., pag. 177-178 Idem pag. 179-180 192 Gheorghe Marc Cercetarea criminalistic a accidentelor de circulaie, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de drept, 1997, pag. 222-225 193 V. Dongoroz n colectiv Explicaii teoretice ale Codului penal roman vol. IV, Partea special, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1972, pag. 969 194 V. Berchean, op. cit., pag. 105 46

2.2. Organizarea experimentului judiciar este supus unor reguli specifice care trebuie urmate cu exactitate pentru a se obine un rezultat util aflrii adevrului. Aceste reguli variaz n funcie de activitatea tactic sau tehnic cu ocazia creia se efectueaz un experiment judiciar. Dac este vorba de o reproducere experimental care servete reconstituirii, atunci trebuie s se respecte regulile tactice care se impun pentru buna desfurare a reconstituirii, deoarece acestea au fost prezentate deja n partea referitoare la efectuarea reconstituirii nu se va mai insista asupra lor. Trebuie amintit c atunci cnd gradul de complexitate al mprejurrii verificate i nevoia de a asigura experimentului un fundament tiinific fac necesar ca la pregtirea i efectuarea experimentului care servete reconstituirii, s participe specialiti din diferite domenii ale tiinei i tehnicii, deoarece organul judiciar, care efectueaz reconstituirea, nu are cunotinele i experiena necesar195, trebuie respectate toate cerinele i normele de ordin deontologic, profesional i tehnic specifice profesiei din care provine specialistul i disciplinei care guverneaz procesele care vor avea loc, cu trimiterea direct la activitile experimentale concrete, efectuate n cauz (asemenea situaii se ntlnesc atunci cnd reconstituirile privesc accidente de munc, explozii, incendieri, etc.196). Atunci cnd experimentele sunt parte component a unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei reconstituiri, va trebui s se respecte toate regulile necesare pentru buna organizare i efectuare a procedeelor amintite, mai precis a reproducerilor experimentale care au ca scop obinerea modelelor experimentale de comparaie, ce vor servi celorlalte etape de realizare ale constatrilor tehnicotiinifice i expertizelor. 2.3. Efectuarea experimentului judiciar este supus unor reguli specifice care trebuie urmate cu exactitate pentru a se obine un rezultat util cauzei adevrului. Aceste reguli variaz n funcie de activitatea tactic sau tehnic cu ocazia creia se efectueaz un experiment judiciar. Dac este vorba de o reproducere experimental care servete reconstituirii, atunci trebuie s se respecte regulile tactice care se impun pentru buna desfurare a reconstituirii, deoarece acestea au fost prezentate deja n partea referitoare la efectuarea reconstituirii nu se va mai insista asupra lor. Atunci cnd experimentele sunt parte component a unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize , va trebui s se respecte toate regulile necesare pentru buna organizare i efectuare a procedeelor amintite, mai precis a reproducerilor experimentale care au ca scop obinerea modelelor experimentale de comparaie, ce vor servi celorlalte etape de realizare ale constatrilor tehnicotiinifice i expertizelor.

195 196

A. Ciopraga, op. cit., pag. 99-100 Ibidem 47

Bineneles c exist i reguli cu caracter special, specifice diferitelor tipuri de expertize i care variaz de la un tip la altul ( modelele de comparaie la expertizele traseologice se obin diferit de cele de la expertizele vocii i vorbirii sau fonoblastice ori grafice de unde rezult reguli diferite la pregtire, realizare i fixare privitoare la acurateea rezultatelor i securitatea, sigurana n care trebuie s se desfoare experimentele ori alte aspecte). Pe lng aceast multitudine de reguli specifice exist i o regul universal valabil pentru toate experimentele judiciare: aceleai cauze produc, n aceleai condiii, aceleai efecte.197 Aceast regul trebuie respectat att n faza elaborrii ipotezei de lucru ct i n faza realizrii efective a experimentului judiciar.198 n continuare sunt prezentate cteva aspecte referitoare la diferitele tipuri de experimente judiciare, privite n specificitatea lor. La experimentele utilizate n constatrile tehnico-tiinifice i expertizele traseologice, pentru producerea unor modele de comparaie, trebuie s se in seama de anumite condiii atmosferice ( n cazul urmelor de nclminte create n zpad) sau condiii impuse de intervalul de timp scurs de la producerea urmei precum i de mecanismul de formare a urmei ( ex.: format prin contact obinuit sau n micare de translaie a dou suprafee) ori de unghiul sub care a acionat obiectul creator, n cazul urmelor dinamice.199 Prelevarea probelor experimentale de voce i vorbire pentru comparaie trebuie s se fac pe i cu aceleai mijloace de nregistrare, n aceleai condiii de loc i cu acelai mod de pronunare, ca i modelele de voce i vorbire care aparin cu certitudine autorilor, fiind prelevate cu ocazia svririi faptei.200 Tragerile experimentale pentru stabilire puterii de ptrundere a proiectilului , a distanei de la care s-a tras, se execut n obiectul n litigiu, iar dac acest lucru nu este posibil, se execut n alte obiecte cu dimensiuni i compoziie asemntoare, pe cnd cele care urmresc aprecierea distanei de la care s-a tras, pe baza urmelor secundare ale mpucturii, pe direcia de tragere se pun obiecte similare cu cele de la faa locului, avnd rolul de inte sau buci de carton alb, cu acelai rol.201 Cnd se compar dou urme diferite pentru a se stabili importana pe care o are calibrul i viteza iniial a glonului asupra capacitilor perforante i generatoare de leziuni ale diferitelor tipuri de muniie, tragerile experimentale se efectueaz n inta din acel material, de la distane identice ( a cror
197

I. Anghelescu n colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. IV, Serviciul Editorial i Cinematografic al Ministerului de Interne, Bucureti, 1982, pag. 256 198 Ibidem 199 I. Anghelescu, op. cit. pag. 257 200 Idem pag. 256 201 G. Vlai, op. cit., pag. 220 48

lungime, va oscila n diferitele episoade de tragere).202 ntotdeauna cnd se dorete obinerea unor urme de tragere cu rol de modele experimentale de comparaie, pentru stabilirea existenei sau inexistenei identitii se vor folosi arme identice sau asemntoare celor descoperite la faa locului.203 Trebuie subliniat c la tragerile experimentale pentru expertizele fonobalistice se vor utiliza armele care se bnuiete c au fost folosite la svrirea infraciunii.204 n cazul constatrilor tehnico-tiinifice sau experimentelor grafice, la crearea la cerere (experimental) a modelelor de comparaie, n cazul semnturilor se vor efectua mai multe specimene de semnturi, pe foi separate, fiecare coal cu cel puin 10 semnturi, fr a i se arta nvinuitului sau semntura n litigiu.205 Cnd are loc un experiment judiciar n cadrul unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize, dispuse cu ocazia cercetrii unor accidente de munc, este important s se in cont de modul i locul de prelevare a urmelor sau eantioanelor precum i de modalitatea conservrii lor.206 n ceea ce privete persoanele care efectueaz experimentul judiciar, calitatea lor difer dup cum este vorba de un experiment mijloc de realizare a reconstituirii sau un experiment mijloc de realizare a unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize. n primul caz, dac ne referim la experimente menite s verifice capacitatea fizic a unei persoane de a efectua o anumit aciune, n condiii date i ntr-o anumit perioad de timp determinat, chiar persoana n cauz are rolul central n efectuarea experimentului, organele judiciare avnd doar rolul de supraveghere de asigurare a bunei desfurri i a siguranei ( la fel se ntmpl i dac experimentele vizeaz capaciti subiective, de menionat c la cele ce au ca obiect capacitatea percepiei auditive sau vizuale un rol important l au i participanii care emit stimuli persoana care spune vorbele, produce sunete, sau trebuie observat), alteori organele judiciare efectueaz singure experimentul, fr concursul altor participani ( organele de urmrire penal au fost sesizate c n strad a fost gsit cadavrul unei persoane, raportul medico-legal de autopsie a artat c moartea a fost violent i s-a datorat hemoragiei interne cauzat de un politraumatism cu rupturi de organe interne, plus un grad ridicat de alcoolemie, nu se tia cum s-a produs fapt, iar vecinii suspectau de dou persoane, c profitnd de starea de ebrietate n care se afla victima, l-au mpins de la fereastra camerei n care locuia, tiindu-se c victima nu avea intenia de a se sinucide i c existau proaste relaii ntre
202

Ilie Boto, Sorin Almoreanu, Examinarea urmelor mpucturii, Buletin de Criminologie i Criminalistic, nr. 1/1995 , pag. 22-24 203 idem. pag. 23 204 I. Anghelescu,-Expertiza fonobalistic judiciar,Serviciul Cultural Pres i Editorial al Ministerului de Interne, 1975, pag. 22-23 205 S. Almoreanu Criminalistic, note de curs, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2000, pag. 99 206 V. Berchean op.cit. pag. 107 49

victim i cele dou persoane; deoarece ua camerei era nchis pe interior, prin realizarea unui experiment judiciar, s-a stabilit c moartea a fost accidental, victima dezechilibrndu-se la deplasarea de pe acoperi pe fereastr, fiind n stare de ebrietate, diferitele obiecte aruncate au lovit acoperiul unei cabine de beton, alturi de care s-a gsit cadavrul, ceea ce explic leziunile prin lovire de corpuri dure207), dar uneori organele judiciare solicit concursul unor specialiti ( n cazul experimentelor legate de accidente de munc, incendieri, etc.208). n cazul experimentelor care sunt mijloace de realizare a unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize, ele sunt efectuate, n primul caz de ctre specialiti sau tehnicieni, care funcioneaz, de regul, n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal, dar poate fi efectuat i de specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe;209 n al doilea caz sunt efectuate de ctre ali experi.210 Cuvntul expert i are originea n limba latin desemnnd o persoan experimentat, cunosctoare, cineva care a probat, a ncercat, are experien.211 n Romnia, ce care efectueaz experimentele judiciare, mijloace de realizare a expertizelor criminalistice, sunt experii oficiali din institutele i laboratoarele de expertiz criminalistic, nfiinate potrivit dispoziiilor legale.212 La efectuarea expertizelor criminalistice pot participa i experi numii de organele judiciare, la solicitarea prilor i recomandai de acestea213(aceti experi fiind nregistrai n tabelul nominal cuprinznd experii criminaliti autorizai, ntocmit pe specialiti, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a i transmis instanelor i parchetelor de pe lng acestea214). Calitatea de expert criminalist autorizat, care poate fi recomandat de parte s participe la efectuarea expertizei criminalistice se dobndete pe baz de examen, organizat conform Regulamentului privind organizarea i desfurarea examenului pentru autorizarea experilor criminaliti care pot fi recomandai de pri s participe la efectuarea expertizei criminalistice.215 Specialistul i expertul nu-i pot asuma i nu li se pot delega atribuii de organe de urmrire penal, deoarece se impune separarea activitilor de expertiz de cele de urmrire penal pentru

207 208

D. Calapodescu, Gh. Pasescu op. cit. ,pag. 90-92 A. Ciopraga, op. cit., pag. 99-100 209 Codul de procedura penala al Romaniei, art. 112 210 Codul de procedura penala al Romaniei, art. 116 211 A. Fril, R. Constantin, op. cit., pag. 19 212 Ordonana Guvernamental nr.75 din 24 August 2000 privind autorizarea experilor criminaliti, publicat n Monitorul Oficial nr. 407 din 29 August 2000; art. 1; 213 idem, art. 2; 214 idem , art. 5 al. 4; 215 Ordinul Ministerului Justiiei nr. 2985/C din 15 noiembrie 2000 publicat n Monitorul Oficial nr. 633 din 6 decembrie 2000, art. 1; 50

garantarea principiului de procedur penal potrivit cruia n desfurarea procesului penal trebuie s se asigure aflarea adevrului.216 2.4. Fixarea rezultatelor experimentului judiciar se face indirect, prin intermediul fixrii rezultatelor activitilor de tactic sau tehnic criminalistic, a cror mijloace de realizare este. n cazul experimentelor care sunt mijloace de realizare a reconstituirii, rezultatele lor precum i modul de efectuare sunt descrise n procesul verbal de reconstituire, n partea descriptiv evideniindu-se metodele aplicate, mijloacele tehnice utilizate la fiecare reproducere experimental, modul de desfurare, cine dintre participani a efectuat anumite aciuni, activiti sau ce rol a avut, dac reproducerile experimentale au fost repetate, i de cte ori, n ce condiii i care este rezultatul fiecrei repetri.217 Pe lng fixarea rezultatelor prin procesul-verbal de reconstituire exist i posibilitatea suplimentar a fixrii tuturor datelor, enumerate n fraza anterioar, prin mijloacele secundare218 precum fotografia judiciar, filmul i videofonograma judiciar. Att procesul-verbal de reconstituire ct i mijloacele secundare de fixare a rezultatelor reconstituirii au fost analizate, n detaliu, n partea lucrrii referitoare la fixarea rezultatelor reconstituirii, motiv pentru care nu se va mai insista asupra lor. n cazul experimentelor judiciare care sunt mijloace de realizare a constatrilor tehnicotiinifice i a expertizelor, rezultatele experimentului judiciar i modul su de efectuare este fixat prin raportul de constatare tehnico-tiinific, la obiectul constatrii, unde se menioneaz modelele de comparaie obinute experimental i modul de obinere; iar n cazul celor care sunt mijloace de realizare a expertizelor, fixarea se face n raportul de expertiz, care va cuprinde i descrie n amnunt operaiunile de efectuare a expertizei, mpreun cu materialul pe baza cruia expertiza a fost efectuat, alturi de alte meniuni, prevzute de lege (art. 123 al Codului de procedur penal al Romniei).

Cap. IV Concluzii Prezenta lucrare i-a propus o analiz a noiunilor de reconstituire i experiment judiciar, n vederea stabilirii sferei lor de cuprindere, a semnificaiei lor precum i a interaciunilor dintre ele i a modului n care pot servi la soluionarea diferitelor infraciuni. Aa cum reiese din capitolele anterioare, reconstituirea i experimentul judiciar sunt instrumente aflate n arsenalul criminalitilor, a cror menire este de a fi utilizate pentru atingerea
216 217

I. Anghelescu, op. cit., pag. 253 A. Ciopraga, op. cit., pag. 105; I. Mircea, op. cit., pag. 297; 218 A. Ciopraga, op. cit., pag. 104 51

finalitii procesului penal: aflarea adevrului i sancionarea celor pasibili de pedeapsa penal, astfel realizndu-se i funcia de prevenie. Aceste dou noiuni , care , n viziunea unei pri minoritare din doctrin au aceeai semnificaie, desemneaz mijloace diferite destinate soluionrii diferitelor cauze penale. n concepia majoritii autorilor de specialitate reconstituirea apare ca o activitate de tactic criminalistic, beneficiind de o reglementare distinct n normele de drept procesual penal, iar experimentul judiciar este un procedeu prin care se reproduce artificial modul n care s-a desfurat un anumit proces, n condiiile cele mai propice pentru observarea lui, deci un mijloc de realizare a reconstituirii si a altor activiti specifice criminalisticii (expertizele sau constatrile tehnico-tiinifice), privat de o reglementare legal expres. Reconstituirea i experimentul judiciar se contureaz ca fiind mijloace de verificare a probelor i ipotezelor existente i de obinere a unor probe noi, a cror utilizare este recomandat ori de cte ori exist neclariti, dubii sau mai multe versiuni, mai ales dac se are n vedere c recunoaterea nu poate fi considerat regina probelor, ea trebuie ntotdeauna s fie ntrit de alte mijloace de prob, inndu-se cont de principiul egalitii probelor. Aceste instrumente care servesc aflrii adevrului, presupun reproduceri artificiale a faptelor verificate i a condiiilor n care s-au produs faptele avute n vedere, de aceea reconstituirile i uneori experimentele judiciare, se vor desfura la locul faptei. Ele pot fi dispuse att de organele de urmrire penal ct i de ctre instane, deci se vor putea efectua att n faza de urmrire penal ct i n faza de judecat, dar ntotdeauna cu respectarea normelor de drept procesual penal i a metodelor elaborate de tiina criminalisticii, rezultatele lor, consemnate n actele speciale, prevzute de lege, fiind probe n procesul penal. Pe lng aceste caracteristici comune exist i o serie de trsturi ce individualizeaz i difereniaz reconstituirea de experimentul judiciar, dintre acestea fiind amintite doar cteva dintre cele mai importante: diferena sub aspectul reglementrii lor legale, cu privire la obiectul procedeelor amintite, participanii care difer la realizarea procedeelor n discuie i regulile specifice de organizare i efectuare, care difer n cazul reconstituirii de cele aplicate n cazul experimentului judiciar, n special cnd experimentul este folosit n cazul unei expertize sau constatri tehnicotiinifice. Aa cum arat literatura de specialitate precum i practica judiciar aceste instrumente i gsesc o larg utilizare n soluionarea cauzelor penale, contribuind la stabilirea naturii penale a faptei precum i a laturii subiective a infraciunii, a rolului fiecrui participant, a operaiilor i a ordinii n care au fost svrite acestea.
52

Reconstituirea i experimentul judiciar i dovedesc adesea utilitatea n soluionarea unor infraciuni contra vieii (omorurile i ucideri din culp) sau contra integritii corporale i a sntii persoanelor, precum i a infraciunilor de furt, tlhrie, distrugere, ameninare, antaj, insult, calomnie, nelciune sau n cazul infraciunilor de fals, infraciuni care, prin gravitatea lor, prin prejudiciile cauzate sau chiar doar prin numrul lor reprezint o parte important a fenomenului infracional romnesc din ultimii ani i nu numai. Slujitorii justiiei n cursa pentru aflarea i probarea adevrului ntlnesc adesea n calea lor dou obstacole redutabile: timpul i mijloacele materiale limitate. Din acest considerent este imperativ ca diferitele activiti de tactic i tehnic criminalistic s fie ntrebuinate doar atunci cnd sunt oportune i cu respectarea principiului celeritii.

Bibliografie Matei Basarab, Gustav Incze Unele probleme privind tactica criminalistic, Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series Jurisprudentia, 1968, Cluj-Napoca amil Suciu, - Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972 Dumitru Ceacanica Importana cunoaterii elementelor de difereniere dintre reconstituire i experimentul judiciar. Probleme de Criminalistic i Criminologie, nr. 4/81, G. Antoniu n colectiv Explicaii teoretice ale Cod de procedur penal romn Partea general, Vol. I, Editura Academiei R.S.R., Bucureti 1975, pag. 293 Emilian Stancu Investigarea tiinific a infraciunilor, vol. 2, Universitatea din Bucureti, 1988, A. Ciopraga Criminalistic, Editura Gama, Iai, 1996, pag. 89-91 Gh. Mateu, Procedur penal(parte general)Vol. II, Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1997 I. Mircea, - Criminalistic Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992, pag. 358 I.C. Aionioaie, E. Stancu, n colectiv Tactica criminalistic, M.I. S.E.C, Bucureti, 1989, pag. 206

53

Diana Calapodescu, Gheorghe Pasescu Consideraii privind rolul reconstituirii i experimentului judiciar n cercetarea infraciunilor contra vieii, Probleme de Criminalistic i de Criminologie, nr.1/95, Sorin Almoreanu Elemente de criminalistic, Editura Alma Mater, Cluj-Napoca, 2000, pag. 192 Henry Rhodes La science et les recherches criminelles, Bibliotheque de criminologie,Paris, 1934, E. Stancu, op. cit. pag. 145; Reglementarea reconstituirii n legislaia actual penal; Posibilitatea efecturii experimentului judiciar; Probleme de Criminalistic i de Criminologie 1/82, pa S.A. Golunski, Criminalistica, (traducere din limba rus) Ed. tiinific, Bucureti, 1961, pag. 292 N.Dan , n colectiv Dicionar de criminalistic, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1984, pag. 161 E. Stancu. Reglementarea reconstituirii n legislaia penal actual; Posibilitatea efecturii experimentului judiciar; Probleme de Criminalistic i de Criminologie 1/82 E. Stancu Tactica i metodologia criminalistic, Editura Actami, 1997, I. Anghelescu Tratat practic de criminalistic,lucrare colectiv,Vol.IV,S.E.C. al M.I., Bucureti, 1982, I.R. Constantin, n colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. III, S.E.C. al M.I., Bucureti, 1980, I.Vicol, n colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. III, S.E.C. al M.I., Bucureti, 1980, pag. 69 O.Timaru, n colectiv Tratat practic de criminalistic Vol. III, S.E.C. al M.I., Bucureti, 1980, pag. 71 G. Vlai Particularitile cercetrii infraciunilor mpotriva vieii, comise prin folosirea armelor de foc Revista de Criminologie i de Criminalistic nr. 1/1999, E. Stancu Reglementarea reconstiutiri n legislaia penal acutal; posibilitatea efecturii, Probleme de criminalistic i de criminologie, supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura R.S.R. i de Ministerul Justiiei, nr. 1/1982, pag. 105 Criminalistica sub redacia lui S.A. Golunski, (traducere din rus) Editura tiinific, Bucureti,1961, S. Almoreanu, op. cit. pag. 195; A. Ciopraga, op. cit. pag. 105-106; I. Mircea, op. cit. pag. 297; Bunea Gheorghe Metodica cercetrii infraciunilor de furt din avutul personal, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de drept, 1998, pag. 221;

54

Vasile Berchean Metodologia investigrii infraciunilor, Editura paralela 45, Piteti, 2000, pag. 278 V.Berchean, op. cit., pag. 145-146; Boto Ilie, Almoreanu Sorin, Ion Poian, Stabilirea strii de funcionare a armei ca obiectiv al expertizei balistico-judiciare i importana sa n determinarea laturii subiective a infraciunii Revista de Criminologie de Criminalistic i Penologie, nr. 3/1999 pag. 125126 Boto Ilie, Sorin Almoreanu, Ion Poian op. cit. pag. 126, E. Stancu op. cit., pag. 304; G. Vlai, op. cit., pag. 220 Ion Anghelescu Expertizarea fonobalistic judiciar, Serviciul Cultural, Pres i Editorial al Ministerului de Interne, 1975, pag. 22-23; Florian Munteanu -Mijloace tehnico-tactice criminalistice folosite la cercetarea infraciunilor de lipsire de libertate n mod ilegal, Buletin de Criminologie i de Criminalistic 1-2/1998, pag. 76 Ion Anghelescu, Expertiza criminalistic a vocii i vorbirii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, pag. 88-91; Victor Cmpean, Unele aspecte privind cercetarea uciderii din culp Revista de Criminologie i de Criminalistic, nr. 1/1999, pag. 228 Ion Argeanu, Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei, vol. I, Lumina Lex, Bucureti, 1996, Gheorghe Marc Cercetarea criminalistic a accidentelor de circulaie, Tez de doctorat, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de drept, 1997, pag. 222-225 V. Dongoroz n colectiv Explicaii teoretice ale Codului penal roman vol. IV, Partea special, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1972, I. Anghelescu n colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. IV, Serviciul Editorial i Cinematografic al Ministerului de Interne, Bucureti, 1982, pag. 256 Ilie Boto, Sorin Almoreanu, Examinarea urmelor mpucturii, Buletin de Criminologie i Criminalistic, nr. 1/1995 , I. Anghelescu,-Expertiza fonobalistic judiciar,Serviciul Cultural Pres i Editorial al Ministerului de Interne, 1975

55