Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I C U Z A , I A I F A C U L T A T E A D E D R E P T DREPT FINANCIAR
Ioana Maria
I.FORMA LUCRRII Recomandabil lucrarea nu poate depi 100 pagini, numerotate continuu. Organizarea ar trebui s fie urmtoarea : Pagin de deschidere complet cuprinznd numele instituiei, facultatea, eventual secia, titlul lucrrii, numele dumneavoastr, numele profesorului coordonator, anul academic. Pagin alb Cuprinsul Coninutul propriu-zis Bibliografie critic i general Eventuale anexe. II. FONDUL LUCRRII 1. Introducerea Identificarea problemei. Formularea ntrebrii punct de plecare. Explicarea importanei subiectului ales. Prezentarea conceptelor principale i a principalelor definiii Stabilirea perioadei de timp supus cercetrii.
2. ncadrarea teoretic Realizarea unei sinteze asupra reglementrii chestiunii n dreptul romn. 3. Coninutul propriu-zis Redactai o lucrare de maxim 80 pagini, pe tema central; noiuni, clasificri, aspecte generale i particulare, argumente pro i contra, teorii pro i contra din literatura de specialitate, stadiu actual al problemei, etc. 4. Concluzii Alegei una din opiniile dezvoltate mai-sus i argumentai-o Explicai alegere dumneavoastr. 5. Bibliografie
III. IDENTIFICAREA SUBIECTULUI Identificarea subiectului lucrrii presupune stabilirea unei ipoteze de lucru, de genul : exist sau nu protecie juridic a minorului, cum se utilizeaz fondurile pentru nvmnt, care este mecanismul de funcionare a auditului. Acesta se reflect n titlu lucrrii, dar mai ales n prezentarea oral a acesteia, unde trebuie subliniat nu numai care este subiectul, dar i unicitatea, originalitatea acestuia. Criterii pentru aprecierea unui titlu sau a unui subiect bine ales: Clar, precis, univoc; Ex. greit : Trezoreria statului prea vag, trebuie stabilit ce anume se analizeaz, constituire, organizare, funcionare etc. Fezabil; trebuie s ncadreze n limitele disciplinei i ale felului lucrrii. Pertinent; subiectul nu trebuie s fie retoric, moralizator sau filosofic. Este vorba despre o cercetare tiinific; Ex. Rolul i Evoluia Curii de Conturi Europene i nu Este nevoie de o C.C.E.? Subiectul nu trebuie s fie pur descriptiv, este necesar s propun o dezbatere sau mcar puncte de vedere contradictorii.
Formularea subiectului lucrrii trebuie s fie realizat prin enunuri de fapt i nu prin enunuri normative; noi propunem o tem de cercetare i nu soluii la sistemul juridic din dreptul financiar. Metoda tiinific se dorete a fi neutr i raportat numai la fapte. Ex.: Enun de fapt: Datoria public este mai ridicat n Romnia dect n Canada. Enun normativ: Trebuie diminuate impozitele pe salarii. IV. PLANUL I CUPRINSUL LUCRRII 1. Planul lucrrii Pentru redactarea planului este necesar s se urmreasc structura clasic a lucrrii (vezi supra) i s menin o coeren logic i cronologic. Se vor utiliza criterii de tipul: general-special, regula-excepiile, teza-antitezasinteza, enun teoretic-exemple practice. 2. Cuprinsul lucrrii Pentru redactarea cuprinsului se va utiliza aceeai structur logic i o ordonare ct mai clar a unitilor de coninut. Recomandabil este schema: Capitolul I Subcapitolul I Seciunea 1 Subseciunea 1.1 Spre exemplu: Capitolul I Sistemul veniturilor publice Subcapitolul I Impozitele i taxele locale Seciunea 1 Taxele de timbru Subseciunea 1.1 Taxele de timbru pentru aciuni i cereri n justiie 1.2 Taxele de timbru percepute de notarii publici
Important: Sunt admise orice variaiuni, care servesc modului de structurare a lucrrii cu meniunea c orice cuprins trebuie s corespund cerinei claritii i trebuie s permit prin simpla dispunere n pagin o viziune clar asupra ntregului coninut. Recomandabil: cuprinsul nu va avea ca desfurare mai mult de 2 pagini. V. SFATURI PRACTICE
1.2 Notele explicative n ceea ce privete notele explicative: Dac ai ales metoda Oxford pentru citare, notele explicative vor fi introduse ca i note de subsol. Numerotarea va fi n acest caz continu. Dac ai ales metoda Harvard, putei alege ntre a utiliza notele n josul paginii sau prin a crea un capitol distinct, Note, la finalul lucrrii sau o seciune nou la finalul fiecrui capitol. n acest caz, se vor utiliza cifre pentru a indica nota i n text i n numerotarea de la final.
2. Bibliografia
2.1 Organizarea bibliografiei.
6 Pentru un articol de revist: NUME Prenume, Titlul articolului ntre ghilimele, n Numele revistei n Italice, numrul revistei, luna-anul, numrul de pagini al articolului. Ex.: PTULEA Vasile, Obligaia de informare n formarea contractelor , n Revista de Drept comercial, nr. 4, 1998, p. 27-31. Pentru un articol de pres: NUME Prenume, Titlul articolului ntre ghilimele, n Numele ziarului n Italice, data, pagini. Articolele de pres pot figura n bibliografie, n ordine cronologic. Atunci cnd utilizai o alt ordine dect cea alfabetic (dup numele autorului), este necesar s facei meniune despre aceasta. Pentru documentele i informaiile de pe NET: dac se utilizeaz un document de pe internet sau se trimite cititorul la o pagin web a unui site, este preferabil s se indice adresa complet. Este de asemenea recomandabil s menionai data la care pagina a fost consultat, pentru c acestea se pot modifica de la o zi la alta. Ex.: KIDD Donnie L., DUAGHTREY, William H., Adapting contract law to accommodate electronic contracts: Overview and Suggestions, ediie electronic, http://cyber.law.harvard.edu/ilaw/Contract/Kidd1.html, consultat la data de 10 ianuarie 2004. Dac bibliografia dumneavoastr cuprinde foarte multe site-uri putei realiza o catalogare a acestora i crea n bibliografie subcapitole. n concluzie, se impune a fi fcut urmtoarea remarc: orice metod vei fi ales, fii coereni cu aceasta ntreaga lucrare. Spre exemplu: Dac se alege n bibliografie s se menioneze numai iniiala prenumelui autorului, acest lucru va fi aplicat pentru orice not de bibliografie. VI. CRITERII DE AUTO-EVALUARE 1. Criterii propuse pentru auto-evaluarea prezentrii orale: Calitatea prezentrii suporturi tehnice folosite, coerena prezentrii, coerena verbal etc. Calitatea dezbaterii probleme puse n discuie, gestiunea dezbaterii, capacitatea de a rspunde la ntrebrile puse. 2. Criterii reinute pentru aprecierea lucrrii scrise: Calitatea i logica planului. Calitatea, originalitatea, exhaustivitatea, modernitatea, exactitatea prezentrii. Multitudinea de surse pentru fiecare punct esenial al lucrrii. Coerena demonstraiei tiinifice, existena i continuitatea firului conductor al lucrrii. Spiritul critic cu privire la subiect i surse. Originalitate n raport cu maniera obinuit de prezentare a temei. Raportul constant ntre partea teoretic i partea empiric. Stilul de scriere precis: un limbaj simplu, folosirea exact a termenilor, fr argou, fr structuri familiare, fr abrevieri personale.
Mult succes!