Prof. univ. dr.

Alexandrina Duţă

ELEMENTE DE

METODOLOGIE A CERCETĂRII ŞTIINŢIFICE

ÎN ECONOMIE

NOTE DE CURS

2008

1
 INTRODUCERE
Ştiinţa a constituit dintotdeauna un factor principal al progresului material
şi spiritual al
societății.
Definită ca sistem de cunoştinţe, ştiinţa presupune un mod de cercetare,
cunoaştere, utilizare şi de posibilă transformare a realităţilor, în concordanţă cu nevoile
omului. Sub acest aspect, ştiinţa constituie o cunoaştere înzestrată cu un ansamblu de
principii, procedee şi tehnici de investigare capabile să o servească în lărgirea
cunoaşterii.
Ansamblul metodelor, procedeelor, regulilor şi postulatelor utilizate în
procesul cercetării ştiinţifice, inclusiv teoria asupra metodelor pe care le utilizează
ştiinţa, constituie metodologia ştiinţei.
TIPURI DE CERCETARE ŞTIINŢIFICĂ
Cercetarea ştiinţifică în calitatea ei de investigare consacrată descoperirii, evidenţierii,
verificării şi punerii în slujba omului şi progresului social a unor noi cunoştinţe, poate
fi delimitată în următoarele tipuri:
a) Cercetarea fundamentală .- Ea este menită să descifreze legile naturii, gândirii
şi societăţii, să asigure deschideri noi spre cunoaştere, să ofere perspective de progres.
Un loc deosebit în cadrul ei îl are cercetarea fundamentală orientată spre aplicaţii practice
în viitor.
b) Cercetarea aplicativă. - Acest tip de cercetare, folosind rezultatele celorlalte
2
categorii de cercetare precum şi cunoştinţe empirice, se preocupă de transformarea lor în

3
tehnici şi tehnologii concrete, în maşini şi echipamente noi sau perfecţionate, în produse
noi sau înnoite, în măsuri de perfecţionare a conducerii şi organizării economiei, etc.
c) Cercetarea de dezvoltare. - Este consacrată utilizării rezultatelor cercetării
fundamentale şi aplicative în vederea obţinerii unor soluţii noi, de principiu,
problemelor ridicate de diferite domenii ale tehnicii şi economiei.
PARTICULARIT ĂŢI ALE CERCETĂRII ÎN ECONOMIE
a) Complexitatea obiectului de studiu care implică un caracter complex
cercetării economice. Procesele şi fenomenele economice sunt interdependente şi
totodată se află sub influenţa unor factori extraeconomici: naturali, demografici, sociali,
politici.
b) Volum de muncă mare şi divers pentru a putea cuprinde multitudinea de
aspecte datorate interdependenţelor ce caracterizează procesele şi fenomenele
economice.
c) Caracter costisitor datorat investigaţiilor complexe şi a volumului mare de
informaţii de cules şi de prelucrat.
d) Grad ridicat de dificultate în realizarea cercetării datorită complexităţii
problematicii, volumului de muncă mare şi divers, costurilor ridicate.
ŞTIINŢA ŞI METODA ŞTIINŢIFICĂ
Ştiinţa este în esenţă, căutarea adevărului. Întreaga ştiinţă depinde de
conceptele ei. Aceste concepte sunt idei care capătă o denumire. Ele determină
întrebările pe care le punem şi, în felul acesta, implicit, răspunsurile pe care le putem
obţine. Ele sunt fundamentale în raport cu teoriile enunţate în funcţie de aceste
concepte. Pentru progresul ştiinţei este caracteristic faptul că un concept sau un grup de
concepte poat ceda locul altui concept fără a afecta prea mult cunoştinţele obţinute cu
ajutorul conceptelor iniţiale.

4
 Capacitatea de a transfera unele rezultate de detaliu de la o t eorie la alta
constituie o mare forţă a ştiinţei şi îi este specifică.
Conceptele şi teoriile sunt mai degrabă descoperite decât inventate şi sunt
condiţionate de nivelul general al cunoaşterii.
Spre deosebire de trăirile şi senzaţiile de natură personală, cum ar fi visurile sau
durerea, ştiinţa este o cunoştinţă care, în principiu cel puţin, este de natură socială, în
sensul că poate fi împărtăşită de un mare număr de oameni. De aici rezultă preferinţa
pentru enunţuri făcute într-o formă valabilă pentru mari grupuri de observatori. Se poate
aprecia că principiul relativităţii este o expresie a acestei preferinţe.
Fiecare ştiinţă îşi are noţiunile sale, metodele sale specifice, rodul evoluţiei şi al
acumulărilor istorice; toate ştiinţele au însă în comun ceea ce se numeşte metoda
ştiinţifică de abordare a cercetării. Deşi concepţia despre metodă se schimbă odată cu
ştiinţa însăşi, se conturează o serie de principii cu caracter permanent, proprii oricărei
metode ştiinţifice. Toate ştiinţele se bazează pe o serie de fapte, date, “evidenţe”,
percepute din lumea reală, pe care trebuie să le explice şi cu care se confruntă diversele
teorii. Datele se află într-o serie de relaţii, ca expresie a interdependenţelor dintre
date, care sunt interpretate în cadrul anumitor modele, ca un prim pas către elaborarea
unor teorii cuprinzătoare. Co nfuzia şi ambiguitatea apare atunci când se încalcă
succesiunea date – relaţii – modele. Acest fapt constituie o gravă abatere de la metoda
ştiinţifică.
Abordarea ştiinţifică începe prin delimitarea graniţelor domeniului în care se înscriu
cuceririle neîndoielnice ale ştiinţei şi prin stabilirea graniţelor imposibilului, adică
ale reprezentărilor care contrazic experienţa ştiinţifică îndelungată. Între cele două
graniţe se află domeniul fenomenelor nestudiate, dar posibile. Deosebirile dintre
abordarea ştiinţifică şi abordarea obişnuită a fenomenelor apar pregnant la
determinarea limitelor dintre verosimil şi imposibil.
5
 Ştiinţa nu stabileşte numai graniţele posibilului, dar delimitează în
acelaşi timp, cu exactitate, presupunerile, chiar şi pe cele mai verosimile, de
afirmaţiile dovedite. Delimitând lucrurile verosimile de cele dovedite ştiinţa clarifică
ce afirmaţii necesită o continuare a cercetării.
Una din principalele trăsături ale ştiinţei este deschiderea la nou, capacitatea de a
reexamina reprezentările încetăţenite şi dacă este nevoie de a renunţa la
ele.
Ştiinţa este alcătuită din fapte(date), din relaţiile dintre fapte şi din explicaţiile
acestor relaţii. Faptele şi relaţiile trebuie respectate cu grijă. Faptele bine stabilite
rămân neschimbate, numai relaţiile se precizează odată cu dezvoltarea ştiinţei.
Reprezentările sau modelele se dezvoltă şi îşi schimbă aspectul cu fiecare nouă
descoperire.
Stabilitatea este una din cele mai importante trăsături ale ştiinţei, altfel, după
fiecare descoperire, totul ar trebui luat de la capăt.
PRINCIPIILE CERCETARII ŞTIINŢIFICE
Instrumentele necesare ştiinţei în procesul cunoaşterii sunt înainte de toate bunul simţ şi
legile logicii. Dar în afară de metodele care decurg din acestea, comune tuturor sferelor
de activitate, ştiinţa a dezvoltat şi verificat în practică principii care permit evitarea
greşelilor şi scurtarea timpului pe drumul către adevăr.
Conform principiului cauzalităţii cauza precede întotdeauna efectul.
Orice teorie trebuie să satisfacă principiul corespondenţei, ea trebuie să fie legată
de teoria anterioară, dacă sunt valabile condiţiile în care a fost stabilită aceasta din
urmă. Principiul corespondenţei reflectă continuitatea ştiinţei.
Principiul observabilităţii cere ca în ştiinţă să se introducă numai acele afirmaţii
care pot fi supuse unui experiment, fie el şi numai mental sau, fie şi numai în principiu.
El nu poate fi aplicat însă fără anumite rezerve.

6
 Principiul complementarităţii conform căruia anumite noţiuni sunt reciproc
incompatibile şi trebuie deci să fie interpretate numai prin prisma completării reciproce.
Ideea complementarităţii permite să se înţeleagă şi să se concilieze diferite
entităţi contradictorii.
Claritatea este şi ea o caracteristică necesară a teoriei ştiinţei. Nu de puţine ori
claritatea este evidentă prin simetria unor procese.
Încercând o sinteză a ceea ce metoda ştiinţifică are comun pentru toate ştiinţele,
se constată că există într-adevăr unele cerinţe evidente: *o atitudine de imparţialitate,
*hotărârea de a lua în considerare toate posibilităţile rezonabile, *dorinţa de a depune
orice eforturi pentru a fi exact ori de câte ori acest lucru este posibil, *necesitatea de a
evita influenţa ideilor preconcepute.
Dacă este vorba de o cercetare fundamentală, ea va urmări formarea unor
concepte, apoi, cu ajutorul acestor concepte vor fi elaborate ipoteze, teorii, legi.
Deosebirea dintre cei trei termeni amintiţi este una de accent; nu este vorba de o
deosebire de esenţă, ci mai curând de o deosebire în gradul de certitudine ce le este
atribuit în mintea cercetătorului.
TIPURI DE CUNOAȘTERE
Cunoaşterea este o activitate social-umană, un proces complex prin care oamenii îşi
construiesc imagini, idei, concepţii, teorii despre realitatea înconjurătoare şi despre ei
însăşi, în scopul de a explica, prevederea şi transforma fenomenele din natură şi
societate.
Funcţia de bază a cunoaşterii este de a furniza explicaţii, de a face previziuni, de
a oferi cunoştinţe pentru desfăşurarea activităţilor umane. La rândul său cunoaşterea
este dependentă de cerinţele activităţii practice, iar nivelul său de dezvoltare va fi
determinat de exigenţele acesteia.

7
 Cunoaşterea îşi are originea în procesul practicii. Practica reprezintă punctul de
plecare în cunoaştere, baza pe care se desfăşoară cunoaşterea, dar şi rezultat al
cunoaşterii, precum şi criteriul fundamental de verificare al cunoştinţelor.
Cunoaşterea face ea însăşi obiectul unei activităţi speciale de reflecţie constituindu-
se astfel teoria cunoaşterii sau gnoseologia. Ea s-a cristalizat pe baza unei reflecţii
critice, sistematice asupra particularităţilor procesului de cunoaştere.
Cunoaşterea ştiinţifică se desfăşoară ca un proces conştient, condus şi
reglementat, în timp ce cunoaşterea comună se realizează de cele mai multe ori spontan
şi întâmplător.
Cunoaşterea ştiinţifică are un înalt grad de generalitate, vizează esenţialul în
formele lui diferite de manifestare. Ea se distanţează de individual ca să poată ajunge la
universal, reflectând gradul de abstractizare. Cunoaşterea comună se opreşte la aparenţe,
la formele de manifestare a fenomenelor.
Cunoaşterea ştiinţifică este teoretică, are ca punct de plecare şi finalitate
practica, realitatea, dar creează un univers nou, cel al conceptelor, ipotezelor şi teoriilor
ştiinţifice. Cunoaşterea comună rămâne la nivelul de imagini senzoriale, reprezentări şi
idei legate de întâmplare, aparenţă.
Cunoaşterea ştiinţifică înseamnă explicarea fenomenelor cercetate, în timp ce
cunoaşterea comună se limitează la simpla constatare sau o explicaţie sumară, lipsită
de argumente valabile.
Cunoaşterea ştiinţifică foloseşte de regulă un limbaj special, al simbolurilor,
deosebit de cel natural propriu cunoaşterii comune.
Istoric, cunoaşterea ştiinţifică s-a desprins în timp de cunoaşterea comună.
Astăzi, cele două modalităţi de cunoaştere interacţionează prin intermediul practicii,
cunoaşterea ştiinţifică stabilind punţi de legătură cu nivelul cunoaşterii comune, revenind
la mijloacele

8
şi termenii specifici acesteia, atunci când se aplică în practică rezultatele cercetării
ştiinţifice sau când se iniţiază noi
cercetări.
Cunoaşterea ştiinţifică se deosebeşte de celelalte tipuri de cunoaştere
umană şi în primul rând de cea comună, proprie oricărui om datorită înzestrării sale
native, din mai multe puncte de vedere:
*al formei: cunoaşterea ştiinţifică se constituie sub forma unor teorii ştiinţifice-sisteme
de adevăruri ierarhizate, caracterizate printr-o deplină coerenţă internă pe linia
conţinutului şi o riguroasă organizare pe linia logico-deductivă pe linia formei-care
explică şi prevăd evoluţia fenomenelor şi proceselor şi legile obiective ce acţionează
în fiecare domeniu.
*al metodelor: cunoaşterea ştiinţifică determină proprietăţile calitative ale fenomenelor
cercetate şi conexiunile dintre ele cu ajutorul unor metode şi instrumente precise, care
permit: înregistrarea, clasificarea, măsurarea şi compararea tuturor caracteristicilor lor
cantitative.
*al procedeelor de verificare: cunoaşterea ştiinţifică dispune de procedee şi tehnici de
verificare a adevărului ipotezelor sale de la observarea dirijată ştiinţific şi
experimentul ştiinţific până la analiza structurii logico-matematice a teoriilor. Fiind
supuse unor probe tot mai exigente, cunoştinţele ştiinţifice se îmbunătăţesc şi se
dezvoltă în permanenţă.
*al limbajului: cunoaşterea ştiinţifică foloseşte un limbaj specializat, cu un înalt grad
de abstractizare, diferenţiat de la o ştiinţă la alta, şi într-o anumită măsură
deosebit de limbajul comun. Semnificaţiile termenilor limbajului ştiinţific sunt
precizate cu ajutorul unor definiţii explicite şi univoce, care nu lasă loc unor
interpretări alternative, iar enunţurile sale au întotdeauna o temeinică
justificare faptică sau demonstrativă şi servesc, la rândul lor, pentru fundamentarea

9
altor enunţuri care decurg în mod logic din ele.

10
 Epistemologia este o parte a gnoseologiei, care studiază specificul cunoaşterii,
aşa cum se manifestă el în ştiinţă, cercetează principiile, legile şi ipotezele formulate
în diferite ştiinţe din punct de vedere al genezei, al evoluţiei şi al valorii cunoaşterii,
precum şi metodele folosite în diferite ştiinţe. În cadrul epistemologiei, un loc deosebit
îl ocupă metodologia sau teoria asupra metodelor pe care ştiinţa le utilizează pentru
a obţine cunoştinţe adevărate.
NIVELURILE CUNOAŞTERII ŞTIINŢIFICE
Cunoaşterea ştiinţifică presupune două niveluri relativ distincte care însă se presupun
reciproc: nivelul empiric şi nivelul teoretic.
Nivelul empiric constă din datele şi faptele empirice ale ştiinţei. Faptele
economice reale sunt însumate, grupate, indexate şi cuprinse în indicatori economici
potrivit nevoilor cunoaşterii şi exigenţelor metodologice existente. Ele devin astfel fapte
ştiinţifice, diferite de faptele reale.
Ştiinţa economică, la fel ca orice altă ştiinţă, nu se opreşte la
înregistrarea, selectarea şi gruparea faptelor ştiinţifice. Ea continuă prelucrarea datelor
cu privire la aceste fapte cu ajutorul metodelor statistico - matematice, dezvăluind pe
această cale aşa numitele legităţi sau regularităţi empirice, precum:
repetabilitatea, ciclicitatea, modificările structurale, corelaţii.
Pe baza faptelor ştiinţifice şi a legităţilor empirice (care nu surprind esenţa şi
cauzele fenomenelor) sunt elaborate enunţurile ştiinţifice.
Nivelul teoretic este constituit din teoriile ştiinţifice. În cadrul teoriilor
economice sunt formulate noţiunile, enunţurile şi tezele ştiinţifice, precum şi
legile economice.
Noţiunile economice numite concepte, termeni sau categorii economice sunt
abstracţii care desemnează o anumită trăsătură esenţială a unei clase de fenomene

11
economice (marfa, valoarea, preţul, renta). Pentru a deveni operaţionale noţiunea
trebuie însoţită de indicatori economici specifici.
Enunţurile şi tezele teoretice exprimă raporturile dintre caracteristicile faptelor
ştiinţifice sub forma unor aserţiuni, afirmaţii sau negaţii. Ele presupun noţiunile
ştiinţifice legate între ele în mod logic (creşterea salariului real este determinată
de raportul supraunitar al indicelui salariului nominal şi al indicelui preţurilor).
Legea economică este un tip de enunţ teoretic care semnifică o relaţie generală,
esenţială, relativ stabilă şi constantă, repetabilă, dintre caracteristicile fenomenelor
sau proceselor economice (legea randamentelor non proporţionale, legea cererii,
legea ofertei).
O formă de reflectare în planul practicii a legilor economice sunt
principiile economice. Dacă principiile ştiinţifice au în general semnificaţia de izvor
primordial, punct de plecare sau premisă, ori de teză fundamentală sau lege, principiile
economice reprezintă norme de comportament sau de acţiune economică, elaborate în
concordanţă cu cerinţele obiective ale legilor (principiul minimului de efort cu maximum
de randament
- homo economicus).
Pentru a răspunde exigenţelor impuse de cunoaşterea ştiinţifică, o teorie trebuie
să satisfacă unele condiţii elementare:
*coerenţă logică - enunţurile să se afle în relaţii de compatibilitate reciprocă
*deductibilitate - enunţurile derivă logic unele din altele
*completitudine - teoria ştiinţifică tinde să acopere explicativ domeniul la care se referă,
să formuleze toate relaţiile semnificative pentru cunoaşterea acestuia la un moment dat.
*verificabilitate - orice teorie ştiinţifică trebuie să cuprindă procedee care să o lege de
experienţă, precum şi criterii esenţiale de verificare a conţinutului său ştiinţific.

12
 COMPETENŢA PENTRU LECTURA ŞTIINŢIFICĂ
În termeni operaţionali conceptul poate fi descompus în următoarea listă de capacităţi
sau aptitudini ale celui ce face lectura
ştiinţifică:
Observare: discriminarea formelor, sunetelor, silabelor şi
accentelor
Identificare: recunoaşterea literelor, cuvintelor, prefixelor, sufixelor şi rădăcinilor
obişnuite precum şi denumirea obiectelor, evenimentelor, persoanelor.
Descrierea: izolarea şi enumerarea caracteristicilor importante, utilizarea unei
terminologii proprii şi a sinonimelor.
Clasificarea: compararea caracteristicilor şi punerea lor în contrast, ordonarea, punerea
în succesiune şi dispunerea ideilor, prin luarea în considerare a unor criterii multiple.
Proiectarea investigaţiilor: punerea de întrebări, căutarea relaţiilor posibile, aplicarea
unor procedee consecvente, trecerea în revistă a studiilor anterioare, elaborarea planului.
Colectarea datelor: luarea de notiţe, investigarea materialelor de referinţă, utilizarea
diferitelor părţi ale unei cărţi, înregistrarea datelor într-un mod ordonat.
Interpretarea datelor: recunoaşterea relaţiilor cauză-efect, organizarea faptelor,
recapitularea informaţiei noi, modificarea vitezei de lectură.
Comunica rea rezultatelor: utilizarea mijloacelor grafice, dispunerea logică a
informaţiei, aşezarea în succesiune a ideilor, cunoaşterea vocabularului de specialitate,
relevarea factorilor semnificativi, descrierea clară.
Formularea concluziilor: generalizarea, analiza critică, evaluarea informaţiei,
recunoaşterea ideilor şi a noţiunilor principale, stabilirea relaţiilor şi aplicarea
informaţiei la alte situaţii.
Lectura ştiinţifică constituie aşadar o muncă intelectuală, deloc uşoară. Ea cere
implicare în studiu, identificare şi detaşare critică de autorul lucrării, judecată
obiectivă şi subiectivă (personală), dialog creativ.
13
Având în vedere aceste aspecte, se consideră că metoda lecturii personale complete,
critice, constă în parcurgerea următoarelor operaţii: 1. Cercetarea subiectului, a temei,
cu fixarea unei anumite piste; 2. Localizarea aplicaţiilor posibile; 3. Cercetarea modului
de argumentare şi motivare; 4. Identificarea antitezelor, a obiecţiilor ce pot fi formulate;
5. Identificarea comparaţiilor relevante; 6. Reperarea exemplelor de susţinere, de
ilustrare a ideilor; 7. Corelarea semnificaţiilor cu recurs la sensuri noi, la cele
referenţiale, cu reţinerea unor citate, cu notarea unor valori importante; 8. Stabilirea
concluziilor cu reţinerea esenţialului.
Lectura ştiinţifică se bazează pe chestionare permanentă, pe reformulări în stil
personal, pe reţinerea unor aspecte care permit apropierea de obiectiv, de mesaj, toate
având rolul de a stimula o atitudine critică şi un comportament creativ, în sensul cel
mai
larg.
PLANIFICARE A ACTIVITĂŢII DE CERCETARE
De cele mai multe ori, activitatea de cercetare are ca scop elaborarea unei lucrări a cărei
finalizare are o anumită dată scadentă. Rezultă de aici necesitatea imperioasă a
organizării activităţii şi a planificării în timp a diferitelor etape ce se parcurg în
procesul de cercetare ştiinţifică.
Programul activităţii de cercetare va trebui să ţină cont nu numai de termenul
scadent, ci şi de activităţile concrete impuse de parcurgerea etapelor elaborării unei
lucrări științifice, de specificul lucrării şi de timpul necesar desfăşurării acestora.
ETAPELE ELABORĂRII LUCRĂRILOR ŞTIINŢIFICE
Exigenţele elaborării oricărei lucrări ştiinţifice publicabile sau nu, respectă în linii mari
o schemă generală care va cuprinde:
*alegerea temei sau explorarea proiectului propus
*strângerea bibliografiei şi studiul ei general, documentare preliminară

14
*stabilirea ipotezelor de lucru şi a schiţei de plan a lucrării
*întocmirea programului activităţii de cercetare, de abordare şi elaborare a
lucrării(calendarul operaţiilor cu termene scadente)
*abordarea documentară / experimentală /cercetarea de teren
*prelucrarea, interpretarea şi formularea tezelor principale privind rezolvarea problemei
(exploatarea datelor)
*redactarea materialului în primă formă(consultarea conducătorului ştiinţific,cand este
cazul)
*redactarea materialului în a doua formă, ca formă finală
*pregătirea pentru publicare /comunicare , conform cerinţelor de redactare și pregătire a
expunerii publice.
DOCUMENTAREA ÎN CERCETAREA ŞTIINŢIFICĂ
Pentru a utiliza cu randament ridicat serviciile documentare, orice beneficiar trebuie
să dispună de anumite cunoştinţe specifice. După opinia generală a specialiştilor,
esenţiale sunt sub acest aspect:

*un minim de noţiuni fundamentale referitoare la document are ca fază a cercetării

ştiinţifice, fără de care cercetătorul nu poate stabili o unitate de limbaj cu
documentariştii.
*cunoaşterea reţelei de documentare
*deprinderile de a mânui diversele instrumente de lucru puse la dispoziţie de diverse
unităţi de documentare: cataloage, reviste informative, prospecte, şi de a utiliza anumite
tehnici de lucru specifice documentării.
Instrumentele şi tehnicile de lucru diferă nu numai în funcţie de domeniu, de temă
şi
de particularităţile individuale ale cercetătorului, ci şi de tipul
documentării.

15
 Cercetarea economică studiază procesul economic real şi nu doar concepţiile
despre respectivul proces (acestea devin obiect principal de cercetare în cazul istoriei
doctrinelor economice). De aceea, în cercetarea economică, mai mult decât în alte ramuri
ale ştiinţei este necesar să se acorde atenţia tuturor tipurilor de documentare:
documentarea bibliografică, documentarea directă şi discuţii cu specialişti.
Informaţiile proprii documentării bibliografice pot fi regăsite pe următoarele tipuri
de documente:
a) Documente primare - surse în care este fixat direct conţinutul unei activităţi de
cercetare şi creaţie. Dintre acestea pot fi reţinute: raportul ştiinţific şi tehnic, disertaţia,
proiectul şi documentaţia tehnică, preprinturile sau publicaţiile preliminare,
lucrările prezentate la diferite manifestări ştiinţifice, periodicele, revistele ştiinţifice,
articole, ziare, reviste, cărţi, invenţii şi descrierile de invenţii, culegeri de lucrări
ştiinţifice, monografii, manuale, standarde, ş. a.
b) Document e secund are - surse rezultate din prelucrarea analitică şi sintetică
a informaţiilor cuprinse în documentele primare, cu scopul semnalării acestora.
Dintre acestea, cel mai adesea se folosesc:
* cataloagele - cuprind semnalări de lucrări existente într-o bibliotecă.
* bibliografiile - se prezintă sub forma listelor de semnalare a unor lucrări selectate
după un anumit criteriu - valoare tematică, categorii de documente, timp, autor - însoţite
sau nu de descrieri succinte. Există o mare varietate de tipuri de bibliografii.
* indexurile - sunt modele de nuclee informaţionale cuprinzând titluri, cuvinte cheie,
nume, autori, instituţii, subiecte, referinţe bibliografice şi se prezintă ca surse ataşate
la finalul unei lucrări;

16
* reviste de referate - publicaţii de informare al căror conţinut se prezintă sub formă de
referate, adnotări sau titluri, la care se adaugă o succintă descriere bibliografică, toate
fiind grupate tematic şi urmate de indexuri pe subiecte.
c) Documente terţiare - sunt forme complexe de prelucrare a informaţiilor prin
analiză, evaluare, comparare sau sinteză, cu grad crescut de veridicitate şi
generalizare, cu posibilităţi superioare de valorificare. Dintre acestea menţionăm:
îndreptarele, tratatele, dicţionarele, enciclopediile, sintezele informative şi documentare.
Procesul complex al activităţii intelectuale de documentare nu se poate
desfăşura la întâmplare. La nivelul acestui proces două operaţii sunt fundamentale:
sistematizarea informaţiilor şi regăsirea informaţiilor. Suportul eficienţei muncii
intelectuale îl constituie edificiul operaţional bazat pe sistematizarea informaţiilor
cuprinse în diferite documente sau surse, care presupune, în primul rând, clasificarea
informaţiilor şi uneori indexarea lor. Clasificarea sau ordonarea constă într-o acţiune
de grupare raţională, în clase şi subclase, a părţilor universului informaţional,
permiţând apoi, regăsirea rapidă a faptelor, datelor sau ideilor. Acţiunea de
clasificare se poate
realiza fie după aspecte exterioare (autor, formă de prezentare), fie după caracteristici
de conţinut. Cea mai cunoscută clasificare, acceptată internaţional, are la bază criteriul
diviziunii universului cunoştinţelor umane în clase şi subclase. Principiul diviziunii este
cel zecimal, propus de bibliologul american Malvin Dewey, în 1876, şi perfecţionat
ulterior. Sistemul este cunoscut astăzi sub numele de Clasificare Zecimală Universală
(CZU). Indicii ei sunt ierarhizaţi, numerotarea făcându-se cu cifre arabe pentru fiecare
clasă, iar subdiviziunile acestora prin adăugiri de alte clase arabe. Clasificarea
zecimală universală este ierarhică, noţiunile de conţinut fiind ordonate succesiv
după relaţii tematice. Schema ei liniar ierarhică se bazează pe împărţirea totalităţii
cunoştinţelor în 10 clase şi a fiecărei clase, la rândul ei, succesiv, din nou în câte 10
17
subclase. Tabelele de

18
bază sunt următoarele: 0.Lucrări cu caracter general. Bibliografie. Biblioteconomie.
1.Filozofie. Psihologie. Logică. Epistemologie. Etică. 2.Religie. Teologie. Ateism.
3.Ştiinţe sociale, inclusiv pedagogie. Ştiinţe juridice. Administraţie. 4.Clasă liberă.
5.Matematică. Ştiinţele naturii. Fizică. 6.Ştiinţe aplicate. Medicină. Tehnică. Agricultură.
7.Arte. Sport. 8.Lingvistică. Beletristică. Literatură. 9.Geografie. Istorie. Biografii.
Sistematizarea presupune adesea şi realizarea unei alte operaţii paralele cu
clasificarea şi anume, indexarea. Aceasta constă în determinarea subiectului principal
(sau a subiectelor principale) tratat într-un document şi redarea lui cât mai concisă, cu
ajutorul unei expresii formate din unul sau mai multe concepte sau noţiuni fundamentale,
exprimate prin 1 până la 15 cuvinte. Indexarea pe subiecte sau domenii este o metodă
de ordonare a informaţiilor, mai elastică şi mai accesibilă celor ce caută informaţii, dar
mai puţin deprinşi cu clasificările. Alteori indexarea se face prin redarea conţinutului cu
ajutorul unor noţiuni (decriptori), simboluri (din titlul lucrării) ce cuprind 1-3 cuvinte.
Regăsirea informaţiilor este, de asemenea, un proces destul de complex. Cel mai
frecvent, el presupune parcurgerea a patru etape esenţiale:
* căutarea informaţiilor prin care au fost simbolizate şi indexate sursele, folosindu-
se liste de cuvinte, dicţionare, tezaure, coduri speciale.
* căutarea în index, utilizând aceste coduri-cuvinte, pentru a găsi toate
informaţiile conexe din diferite sisteme de referinţe utilizând aceste coduri-cuvinte,
* localizarea documentelor pornind de la sistemele de referinţe.
* extragerea şi prelucrarea informaţiilor derivate.
Procesul căutării unui subiect ce răspunde unei cereri specifice a celui ce studiază
într-o bibliotecă este de fapt şi o muncă de cercetare, care trebuie învăţată şi exersată.

19
 PRELUAREA, CONDENSAREA ŞI ORGANIZAREA INFORMAŢIILOR
Dacă acceptăm că sistemul de documentare-informare reprezintă un complex de
operaţii şi mijloace tehnico-metodologice destinat sistematizării şi regăsirii
informaţiilor, va trebui să acceptăm şi idea unor metode şi tehnici de preluare și
prelucrare a acestora.
Prelucrarea, condensarea şi organizarea informaţiilor într-un produs selectat,
sistematizat şi redus ca dimensiuni derivă *din nevoia de a opera cu un volum mai mare
de informaţii, *din necesitatea orientării rapide într-un domeniu de referinţă, *de
formulare a unor judecăţi de valoare privind conţinutul lor, precum şi *din ţinerea la
curent cu cele mai noi apariţii într-un domeniu.
Dintre cele mai uzuale metode, tehnici, scheme şi produse logice rezultate din
prelucrarea, condensarea şi organizarea informaţiilor pot fi menţionate: titlul, fişa, planul,
teza, rezumatul, conspectul, fişa de studiu, notele de lectură, extrasele, recenzia,
referatul şi sinteza.
A. TITLUL - reprezintă tehnica cea mai simplă de prelucrare, condensare şi
organizare a informaţiilor şi constă în redarea acestora într-o formă extrem de concisă.
Titlul trebuie să acopere conţinutul informaţional al documentului.
Standardele internaţionale recomandă ca esenţială respectarea principiului potrivit
căruia, titlul să conţină cel mult 6 cuvinte semnificative pentru a surprinde
conţinutul, dar să nu depăşească pe ansamblu 12 cuvinte.
B. FIŞA - reprezintă o modalitate specifică de consemnare a rezultatelor lecturii
sau a studiului unui document, în maniere mai mult sau mai puţin detaliate.
Practica lecturii şi studiului unui document a conturat mai multe tipuri de fişe.
Astfel, pot fi menţionate:

20
 1. Fişa de semnalare a documentului cuprinde următoarele elemente dispuse în
ordine: - cota de înregistrare a bibliotecii (în partea stângă sus); - autorul (autorii);
- titlul documentului; - datele de apariţie (editură, loc, an, pagină, etc.)
2. Fişa adnotată sau fişa de adnotare referativă. Pe lângă datele proprii
semnalării documentului se completează descrierea acestuia cu elemente informative, de
descriere generală şi de recomandare, cu aprecieri scurte asupra domeniului în care se
încadrează conţinutul.
3. Fişa de citate. Cuprinde pe lângă descrierea bibliografică proprie oricărei fişe de
semnalare şi unele citate din publicaţia respectivă, menţionându-se pentru fiecare citat
pagina.
4. Fişa de sinteză. Pe lângă elementele fişei de semnalare, acest tip de fişă
cuprinde, într-o manieră sintetică. şi judecăţi de apreciere, de evaluare a lucrării,
servind ca bază pentru alcătuirea sintezelor documentare.
5. Fişa terminologică. Cuprinde unele precizări asupra semnificaţiei şi sensului
unor termeni, noţiuni şi expresii utilizate în documentul analizat.
C. PLANUL DE IDEI - este un rezultat al procesului de prelucrare a conţinutului
unui document(sau a mai multor documente aparţinând aceluiaşi domeniu de informaţii)
şi constă în extragerea şi prezentarea într-o anumită ordine logică (impusă de cerinţele
studiului) a ideilor de bază ale documentului sau documentelor avute în vedere. Sarcina
principală a celui ce trebuie să întocmească planul de idei este determinarea a ceea ce
trebuie notat şi preluat din document, prin raportare la logica materialului ce urmează a fi
elaborat, dar şi la conţinutul mesajului din textul de bază.
Realizarea eficientă a unui plan de idei presupune următoarele operaţii:
- se descifrează textul prin lectură atentă şi repetată, urmărindu-se: *depăşirea
dificultăţilor datorate vocabularului; *identificarea cuvintelor cheie şi a lanţurilor de
idei;

21
*identificarea cuvintelor de legătură care au o semnificaţie contextuală importantă,
exprimând: opoziţia, cauzalitatea consecinţa alternativa; *segmentarea textelor lungi, cu
formularea unor subtitluri provizorii.
- se desprind ideile principale, raport urile dintre ele şi cele secundare, precum
şi elementele ce definesc mişcarea cronologică a evenimentelor, cu
menţionarea unor exemple ilustrative ca suport .

- se aranjează ideile într-o ordine convenabilă celui ce face planul, în funcţie de

intenţii.
- se controlează şi se confruntă ideile, revenindu-se asupra mesajului de bază al
textului.
Se recomandă scrierea ideilor pe foi volante, fiecare foaie conţinând o idee
principală şi cele secundare corespunzătoare. Acest lucru va permite o restructurare
succesivă a planului de idei până se va ajunge la forma cea mai convenabilă.
D. TEZA - Ca formă lingvistică, ea rezultă din prelucrarea concisă a informaţiilor
unui document şi cuprinde formulări sintetice ale ideilor de bază, ale conţinutului unui
mesaj, întemeiate pe o concepţie generală proprie unui anumit domeniu ştiinţific.
Tezele pot fi simple sau complexe, în funcţie de mărimea, de natura şi de
importanţa documentului pentru autorul lecturii. Ele exprimă, într-un alt plan, specific,
ipotezele ştiinţifice.
E. REZUMATUL - Este un produs al activităţii de sinteză dezvoltată a ideilor
principale dintr-o lucrare, care evidenţiază contribuţia originală a autorului, fără a
include elemente critice. Tipurile principale de rezumate practicate în informare sunt:
- rezumatul simplu - (de adnotare) - Constă într-o singură frază care indică unităţile de
conţinut minime şi absolut necesare pentru situarea textului într-un context
informaţional. De obicei, el se regăseşte pe fişele adnotate.

22
- rezumatul indicativ - (de semnalare) - Este mai extins decât cel simplu şi cuprinde mai
multe detalii de conţinut;
- rezumatul informativ - (propriu-zis) - Conţine un volum mare de informaţii păstrând
ordinea logică a ideilor dar, reformulează, proporţionează şi exprimă în cuvinte proprii
gândirea autorului rezumatului. Rezumatul informativ poate cuprinde şi citate, pasaje
sau expresii din document, fără ca prin aceasta conţinutul lui să devină un montaj de
citate, juxtapuneri sau prescurtări mecanice ale ideilor.
F. CONSPECTUL - Reprezintă o formă amplă, rezumativă a activităţii de studiu
şi lectură ştiinţifică, oferind o viziune personală şi de ansamblu asupra
materialului parcurs (pasaje, titluri, argumente, sublinieri proprii). Scopul principal al
conspectului este acela de a reţine elementele de bază ale unui material şi de a le
folosi în situaţii variate. Se consideră că în conspect, unele fraze şi chiar unele cuvinte
au o însemnătate incomparabil mai mare decât într-o expunere temeinică şi amănunţită.
Pentru realizarea unui bun conspect se impune respectarea câtorva condiţii:
*claritatea ideilor, *logică implacabilă, *redare sistematică a ideilor, *esenţializarea
ideilor şi nu copierea textelor în maniere mai mult sau mai puţin integrale. În practica
documentării pot fi identificate mai multe tipuri de conspecte. După numărul surselor
prelucrate: conspect unitar (al unei singure lucrări) şi conspect centralizat (al mai
multor lucrări). După gradul implicării celui ce face conspectul: conspect obiectiv,
reproductiv de idei sau pasaje şi conspect apreciativ, cu note obiective, dar cu multe
judecăţi şi idei personale. Conspectul centralizat ridică unele probleme de metodologie
a realizării eficiente, în legătură cu care pot fi recomandate în principal, două procedee:
primul constă în lecturarea şi conspectarea fiecărei lucrări în parte, pe foi separate, având
drept criteriu de notare problemele principale tratate în sursele de documentare; după
aceea, se grupează notele care tratează aceeaşi problemă, realizându-se astfel un

23
ansamblu al referirilor la aceeaşi problemă ce pot fi regăsite în diferitele surse
de documentare consultate; cel de al doilea presupune, mai întâi, realizarea integrală
a conspectului fiecărei lucrări, respectând succesiunea de idei şi logica proprie autorului;
se întocmeşte apoi planul sinteză al ideilor fiecărei lucrări; se extrag din fiecare
conspect ideile corespunzătoare problemelor esenţiale ce stau în atenţia celui ce
întocmeşte conspectul. Cu toate că solicită mai mult timp şi mai mult efort, acest din
urmă procedeu este mai avantajos deoarece oferă o viziune de ansamblu asupra
lucrărilor conspectate, dar şi asupra diferitelor modalităţi de abordare ale aceloraşi
probleme de către autorii lor.
În general, etapele realizării unui conspect sunt: * studierea lucrării în ansamblu:
pagina de titlu, tabla de materii, prefaţa, studiul introductiv, *realizarea planului de
conspectare: cu menţionarea ideilor principale, a
faptelor, cu preluarea de tabele, scheme, date. *extragerea
informaţiilor care întregesc ideile principale: argumente,
exemple, citate, extrase. *aranjarea lor într-o formă convenabilă şi redactarea
materialului cu preocupări pentru stil. *controlul şi confruntarea textelor.
G. FIŞA DE STUDIU - Reprezintă o modalitate sintetică de consemnare a
rezultatelor activităţii de lectură a unui document. Într-o fişă de studiu completă se
menţionează, în principal următoarele: *tema în care se încadrează conţinutul fişei şi
care va constitui titlul ei; *specificul temei abordate care va defini problema tratată în
fişă, în sens de specializare; *elemente de reper pentru orientarea rapidă în fişă;
*reflecţii personale; *notaţii cu caracter de deschidere spre alte probleme, de
completare sau de trimitere spre noi surse de informare; *sursa de documentare. Titlul
fişei se va scrie cu litere mari de tipar, în stânga spaţiului superior şi el se referă de
obicei la tema sau domeniul în care se încadrează conţinutul notelor din fişă. Subtitlul
indică problema, cu caracter de specificare, la care se face referinţă. Tipul fişei se va

24
scrie în dreapta spaţiului

25
superior, înainte de margine, cu una din siglele ce au următoarele semnificaţii: FP -
fişă
principală; FS - fişă secundară; FC - fişă de
continuare
Toate fişele vor fi însoţite de un număr care va indica ordinea întocmirii lor, astfel
încât, ele vor sugera logica succesiunii ideilor, proprie autorului sursei de documentare.
Chiar dacă unele dintre fişe vor fi ordonate, la un moment dat, conform unei alte
structuri, dorită de cercetător, se va putea oricând reveni la cea iniţială.
În datele de referinţă se va indica sursa de documentare cu toate datele de identificare:
autor, titlu, data şi locul apariţiei, şi după caz, sursa de informare (biblioteca, persoana)
unde poate fi găsit materialul
informaţional.
Pe fişa de studiu pot fi notate şi idei personale legate de cele consemnate.
Atunci când este necesar, pe verso se vor nota citate semnificative pentru
începerea sau încheierea textului sau unele scurte parafraze pentru anumite probleme.
H. NOTELE DE LECTURĂ - Reprezintă rezultatul activităţii de studiu asupra
unei lucrări din orice domeniu şi au drept finalitate utilizarea lor în cele mai variate
situaţii, domenii, activităţi.
Notele de lectură nu se confundă cu luarea notiţelor. Ele se disting prin aceea că,
într-o primă fază, se fac pe textul propriu-zis (dacă acesta aparţine celui ce face lectura)
sau pe un caiet special cu consemnarea paginilor de referinţă, însemnări menite să
semnaleze aspectele ce prezintă interes. Ulterior, cititorul poate reveni la textul de
bază, ţinând cont de însemnările făcute, preluând şi prelucrând informaţiile ce prezintă
interes.
I. REFERATUL - Reprezintă o formă a muncii independente prin care se
realizează sintetizarea sau dezvoltarea în formă scrisă, a unor idei sau probleme dintr-o
lucrare sau, din mai multe lucrări apropiate tematic. Printre condiţiile de realizare a unui
26
bun referat pot fi menţionate:

27
- studierea completă, în limita posibilităţilor, a surselor de bază ce tratează problema
urmărită.
- structurarea logică a conţinutului materialului studiat
- identificarea şi formularea corespunzătoare a argumentelor necesare convingerii celor
care ascultă sau citesc referatul.
Structura unui referat, în manieră clasică, este alcătuită din trei părţi:
introducere, conţinut şi concluzii. Poate fi adoptată şi o altă manieră, modernă de a
structura un referat, notând: titlul, autorul, planul ideilor de bază ale referatului şi
apoi, elementele proprii unui referat clasic: introducerea, în care se prezintă locul, rolul
şi nivelul atins de problemă în cercetările şi studiile ştiinţifice relevante; cuprinsul,
cu dezvoltarea ideilor şi evidenţierea celor personale; concluziile care să conţină între
altele, deschiderea unei noi abordări a problemei, emiterea unor judecăţi de valoare,
sintetice, asupra contribuţiilor aduse şi a direcţiilor posibile de
dezvoltare a problemei; bibliografia care va fi menţionată fie în text, fie la sfârşitul
referatului; data întocmirii.
Dimensiunile referatului sunt condiţionate de specificul materialului studiat şi
prelucrat, de obiectivele propuse, de activitatea intelectuală în care se integrează.
J. SINTEZA - Reprezintă tehnica şi forma de prezentare concentrată, coerentă şi
uşor inteligibilă a informaţiilor privind o temă dată din mai multe lucrări.
Sinteza are şi semnificaţia unei activităţi de reformulare a informaţiilor referitoare la
un subiect care se regăseşte într-o varietate de surse. Activităţile angajate în procesul
elaborării sintezei sunt, în principal, următoarele: parcurgerea materialelor documentare,
recunoaşterea şi extragerea informaţiilor legate de tema propusă şi, în final, convertirea
lor într-o lucrare de sinteză.

28
 PROCEDEE ŞI TEHNICI DE PRELUCRARE A INFORMAŢIILOR
Prelucrarea datelor economice înseamnă, în ultimă instanţă, utilizarea documentaţiei,
adică, acel proces în care interpretarea proprie a informaţiilor trece în prim plan. Pentru
aceasta se impun cu necesitate următoarele operaţiuni, considerate ca fiind foarte
importante:
*evaluarea critică a sursei de documentare
*organizarea şi sistematizarea informaţiilor obţinute în urma documentării
bibliografice sau de teren
*punerea în diferite relaţii a datelor rezultate din documentaţie, în funcţie de
scopul urmărit
Evaluarea critică a surselor de documentare bibliografică trebuie să ţină cont de o serie
de aspecte, dintre care pot fi menţionate:
*anul apariţiei lucrării, numărul ediţiei precum şi revizuirile şi adnotările la
ediţia respectivă. Aceste date sunt de natură să plaseze în timp lucrarea, care de multe ori
poate purta amprenta epocii în care a fost elaborată.
*informaţii privind editura, editorul şi gradul de specializare şi de profesionalism
al acestora, ele putându-se constitui într-o garanţie pentru însuşirile de ordin calitativ
ale lucrării.
*date referitoare la autor privind perioada în care a trăit, formaţia sa profesională,
orientarea politică, toate fiind de natură să permită o percepţie realistă a mesajului
lucrării şi totodată posibilitatea de a delimita aspectele obiective de cele cu caracter
subiectiv.
*determinarea tipului de lucrare, fapt ce permite aprecierea lucrării prin prisma
obiectivului urmărit, al unghiului de abordare şi al profunzimii tratării subiectului.

29
 In cazul în care documentarea s-a făcut din mai multe surse, se impune
confruntarea acestora, ştiut fiind că pot apărea unele probleme, cum ar fi cele referitoare
la comparabilitatea datelor, la compatibilitatea, suficienţa sau insuficienţa lor, toate,
de natură să permită o analiză corelată şi pertinentă.
Sistemul metodologic utilizat în prelucrarea informaţiilor este alcătuit din
metode şi tehnici proprii ştiinţei în general, cu particularizări ce ţin de specificitatea
problemelor economice care se găsesc la interferenţa cu socialul şi politicul.
Organizarea şi sistematizarea informaţiilor obţinute în urma documentării cu
caracter aplicativ, presupune folosirea unor procedee şi tehnici care să permită o
prelucrare sugestivă şi pertinentă a informaţiilor.
Unul din procedee se referă la întabelarea datelor. Cea mai dificilă etapă este cea a
stabilirii conţinutului şi structurii tabelului, astfel încât, în urma analizei datelor cuprinse
în el, să poată fi formulate concluzii care să se constituie în argumente utile.
În prelucrarea datelor se poate recurge la grafice şi diagrame, ele numărându-se
printre cele mai sugestive mijloace de vizualizare a structurilor şi corelaţiilor proprii
informaţiilor economice.
Una din modalităţile de prelucrare a datelor referitoare la faptele, fenomenele şi
procesele economice, presupune evidenţierea relaţiilor de cauzalitate între diferite
variabile. Pentru aceasta se apelează la formalizarea matematică, prin formule de
determinare a unor indicatori, prin funcţii sau prin modele.
Variabilele nu au acelaşi statut. Unele dintre ele pot fi considerate instantanee,
proprii unei cercetări statice, definind mărimi economice la un anumit moment dat şi
reprezentând nivelul indicatorului respectiv: preţul unui produs sau nivelul stocului de
capital la sfârşitul anului, de exemplu. O altă categorie sunt variabilele de flux, care
sugerează şi o dimensiune temporală: venitul anual sau consumul lunar.

30
 Astfel, unii indicatorii pot fi determinaţi ca mărimi absolute, prin însumare,
rezultând de exemplu, agregatele macroeconomice, sau prin scădere, atunci când este
vorba de masa profitului, ca diferenţă între cifra de afaceri şi costul total. Alţi
indicatori se determină ca mărimi relative, precum cei de eficienţă, ca raport dintre
efect şi efort, cum ar fi productivitatea muncii. Una din problemele prelucrării
informaţiilor este cea a măsurării, cuantificării datelor, care trebuie să ţină cont nu
numai de stabilirea corectă şi sugestivă a unităţilor de măsură în funcţie de natura
fenomenului urmărit, dar şi de faptul că este vorba de o cercetare statică sau una
dinamică. Aşa de exemplu, nivelul productivităţii muncii, ca raport de eficienţă între
efect şi efort, poate fi exprimată diferit, în funcţie de cuantificarea producţiei şi a muncii.
Dacă se doreşte determinarea numărului de lucrători necesari pentru a obţine o
anumită producţie fizică, se va pleca de la productivitatea muncii calculată ca raport
între producţie în unităţi fizice şi numărul de lucrători. Dacă se urmăreşte
fundamentarea unei decizii privind dimensionarea optimă a numărului de lucrători, se
va compara salariul mediu individual al lucrătorilor cu productivitatea medie a
muncii, calculată ca raport între producţia exprimată în unităţi valorice şi numărul de
lucrători. Aprecierea dinamicii unui indicator presupune folosirea indicilor, ca mărimi
relative.
Analiza proceselor economice presupune ca punct de plecare determinarea
abaterilor indicatorilor în timp sau faţă de un nivel luat ca bază de comparaţie.
Abaterile pot fi apreciate ca abateri absolute, prin diferenţă, sau ca abateri relative, prin
indici. De reţinut că formalizarea matematică a unei relaţii dintre date sau fapte
economice nu
presupune în mod automat şi caracterul operaţional al relaţiei. Aşa de exemplu, relaţia
dintre salariul real, salariul nominal şi nivelul preţurilor poat e fi formalizată prin
raportul: Salariul real = salariu nominal / preţuri

31
 Semnificaţia economică a relaţiei dintre cele trei date se referă la aceea că
salariul real este direct proporţional cu salariul nominal şi invers proporţional cu
preţurile, fără ca prin această relaţie să se poată determina mărimea absolută a
salariului real, care este o noţiune abstractă în sensul că nu poate fi cuantificat ca
mărime absolută. Pornind însă de la această corelaţie, raţionamentul se poate transfera
în domeniul indicilor, al relaţiei dintre dinamica celor trei mărimi. Ca expresie a
modificării nivelurilor celor trei variabile, se obţine formalizarea unei corelaţii care
devine totodată şi operaţională:
Indicele salariului real = Indicele salariului nominal / Indicele preţurilor
cu o semnificaţie concretă, potrivit căreia, modificarea salariului real este direct
proporţională cu modificarea salariului nominal şi invers proporţională cu modificarea
preţurilor. In plus această relaţie este şi operaţională, adică se poate determina creşterea
sau scăderea salariului real şi totodată se poate aprecia cui s-a datorat modificarea.
Exprimarea relaţiilor proprii fenomenelor şi proceselor economice îmbracă forma
unor funcţii: funcţia cererii, funcţia ofertei, etc. Funcţia de producţie, privită ca funcţie
a costului total, exprimă corelaţia existentă între cele două componente ale
acestuia costurile fixe şi costurile variabile şi modificarea producţiei. Forma funcţiei
este diferită şi exprimă complexitatea relaţiei dintre ele, ea putând fi liniară,
exponenţială, logaritmică,
etc.
Într-un plan superior sunt elaborate modelele matematice, care cuprind ca
elemente distincte: funcţia obiectiv, de maximizare(a profitului), de minimizare (a
costului) sau de echilibru( al venitului naţional); sistemul de restricţii tehnico-
economice, cum ar fi de exemplu funcţia de consum şi funcţia de investiţii din modelul
lui Keynes; restricţiile logice, ele rezultând din natura variabilelor şi regulile
formalizării matematice, cum ar fi de exemplu, 0 c 1.
32
Variabilele modelului pot fi endogene, proprii modelului, găsindu-şi explicaţia în
cadrul său(consumul gospodăriilor este funcţie de venit) şi exogene, determinate
independent de relaţiile proprii modelului, considerate ca fiind date(investiţiile
autonome în modelul lui
Keynes)
ELABORAREA CONCLUZIILOR ŞTIINŢIFICE
Formularea problemelor şi ipotezelor ştiinţifice presupune un raţionament
ce porneşte de la principiul metodologic fundamental al cercetării ştiinţifice-
principiul îndoielii - şi impune o analiză critică, constructivă pentru a stabili valoarea
cunoştinţelor prin verificare.

Ipoteza poate fi definită ca un enunţ ce urmează a fi supus verificării.

Problemele ştiinţifice apar atunci când noile fapte nu mai pot fi explicate pe baza
teoriilor şi cunoştinţelor existente. Formularea problemei ştiinţifice este unul din
momentele cele mai laborioase şi dificile ale cercetării şi aceasta mai ales datorită
faptului că problemele economice sunt probleme ale vieţii reale.
Temele de cercetare sunt probleme supuse cercetării ştiinţifice în vederea
soluţionării.
Soluţionarea problemelor ştiinţifice începe cu(1) formularea ipotezei, ca o
presupunere, ca o explicaţie a cauzelor, ca un enunţ, ca o teză, ca o lege sau principiu,
toate cu caracter provizoriu. Elaborarea ipotezelor este dificilă în ştiinţa economică
pentru că fenomenele şi procesele economice sunt complexe, iar informaţiile nu de puţine
ori sunt incomplete sau contradictorii. După formulare urmează (2)verificarea
ipotezelor. Procedeele de verificare pot fi: *empirice-când confruntarea ipotezelor cu
faptele ştiinţifice se face prin observare obişnuită sau observare ştiinţifică, adică dirijată,
ce presupune culegere de date şi fapte în mod sistematic; experimentul ştiinţific este

33
destul de rar folosit în cercetarea economică. *teoretice-când verificarea urmăreşte
coerenţa logică şi integrarea cunoştinţelor într-un ansamblu teoretic existent deja.
În procesul informării şi analizei economice faptele oferite nemijlocit de realitatea
practică devin fapte ştiinţifice, legi statistice şi enunţuri empirice. Etapele procesului de
verificare a ipotezelor se consideră a fi:
* se formulează consecinţele ipotezelor cu ajutorul raţionamentelor deductive
*se confruntă aceste consecinţe cu faptele ştiinţifice obţinute în procesul analizei şi cu
enunţurile empirice
*se stabilesc relaţiile posibile între ipoteze şi realitatea practică oglindită prin
intermediul enunţurilor empirice
Se consideră că o ipoteză este verificată dacă toate consecinţele ei sunt
concordante cu toate datele şi faptele oferite de practică, cu toate enunţurile empirice.
De reţinut că orice confruntare trebuie făcută cu date suficiente, altfel, ipoteza se
consideră neverificată.
Concluzia ştiinţifică este rezultatul final al cercetării ştiinţifice. Orice
concluzie ştiinţifică trebuie argumentată solid şi concret, adică, ea trebuie să fie
integrată organic în sistemul de cunoştinţe existent şi acceptat deja din punct de vedere
teoretic, arătându-se cum se poate realiza această integrare, cum se poate face legătura
cu vechile concluzii. Atunci când concluziile formulate contrazic pe cele vechi,
trebuie să se demonstreze inconsistenţa celor vechi, să se argumenteze necesitatea
renunţării la ele şi să se arate felul în care, concluziile formulate se armonizează cu cele
rămase valabile. REGULI GENERALE PRIVIND REDACTAREA LUCRĂRILOR
ŞTIINŢIFICE Calitatea elaborării şi prezentării poate contribui în mare măsură la
realizarea obiectivelor urmărite prin activitatea de cercetare ştiinţifică. Astfel, un limbaj
adecvat tipului lucrării presupune stăpânirea limbii literare şi a limbajului specific
domeniului cercetat, cel

34
economic de exemplu. Un asemenea limbaj se obţine prin lectură permanentă de lucrări
beletristice şi economice reprezentative. Prin aceasta se asigură îmbogăţirea şi
actualizarea limbajului de specialitate şi se amplifică posibilitatea de a-l utiliza literar,
corect, eficient.
Redactarea unei lucrări ştiinţifice presupune parcurgerea unor etape dintre care
cele mai importante pot fi considerate:
*enunţarea tezelor de bază şi prin aceasta sintetizarea coordonatelor teoretice şi
delimitarea domeniului abordat.
*sistematizarea, în sensul ordonării problematicii, a tezelor şi concluziilor rezultate din
cercetare în funcţie de obiective şi de tipul de lucrare.
*redactarea propriu-zisă a lucrării, care este cea mai laborioasă.
Experienţa în domeniul cercetării ştiinţifice a permis conturarea a două variante de
redactare a lucrărilor:
1.-elaborarea unui text de bază, iniţial care este perfecţionat ulterior în ceea ce
priveşte conţinutul şi
forma.
2.-redactarea succesivă, în mai multe variante, până se ajunge la o formă
corespunzătoare exigenţelor.
Cea mai utilizată modalitate presupune elaborarea variantei iniţiale care cuprinde
ideile principale expuse în mod concentrat, urmând ca adăugirile succesive să fie
făcute pe verso sau pe anexe, cu trimiteri precise.

O atenţie deosebită trebuie acordată coerenţei logice şi stilului unitar. Mai mult, în
raport cu prima variantă pot apărea nu numai adăugiri, ci şi eliminări de text, până la
obţinerea unui nivel corespunzător de concizie, claritate şi rigurozitate.
In procesul redactării trebuie respectate anumite cerinţe esenţiale precum:
*formularea judicioasă a obiectivelor, tezelor,
concluziilor
35
*explicarea clară şi argumentarea riguroasă a fiecărei afirmaţii sau
păreri.
*integrarea adecvată a detaliilor în context.
*evitarea de amănunte nesemnificative care încarcă
textul
*revizuirea structurii paragrafelor pentru a avea o coerenţă logică
*prelucrarea şi includerea observaţiilor referenţilor sau conducătorilor ştiinţifici ai
lucrării
O lucrare științifică are, în mod necesar, două părți distincte:
*Prima parte: Nivelul actual al cunoștinκelor legate de tema lucrării, unde se vor regăsi
informații preluate în activitatea de documentare.
*A doua parte: Contribuκia personală a autorului lucrării, care poate fi de natură
teoretică și/sau aplicativă.
Ţinuta unei lucrări ştiinţifice nu este legată numai de conţinutul său. Forma acesteia
întregeşte imaginea referitoare la competenţa cercetătorului. Cerinţele de bază privind
forma unei lucrări ştiinţifice se referă la următoarele:
a)titlul trebuie să fie scurt şi clar, sintetizând conţinutul materialului. Pentru precizări
suplimentare sau pentru a evita un titlu prea lung se apelează la subtitlu.
c)enunţarea problemelor studiate-prezentă de regulă în introducere, acolo unde se vor
preciza obiectivele, cadrul general studiat sau problematica abordată, precum şi
rezultatele obţinute de alţi cercetători în domeniu.
d)structura lucrării-judicios delimitată în părţi, capitole, paragrafe purtătoare de titluri,
în funcţie dimensiune, de complexitate, de natura problemelor abordate, de obiectivele
urmărite. Într-o structură considerată corespunzătoare, un capitol nu ar trebui să aibă mai
puțin de 10 pagini, paragraful poate ajunge până la 1o pagini, dar nu trebuie să fie
mai mic de 2 pagini.

36
e)instrumentarul de investigare utilizat-se prezintă concis. Astfel, metodele
cunoscute vor fi numai amintite, trimiterile bibliografice vor fi precise, iar elementele
de noutate în utilizarea unui instrument de cercetare vor fi prezentate mai pe larg.
f)prezentarea rezultatelor originale ale cercetării-aspect important, definitoriu pentru
conţinutul lucrării. Astfel, contribuţiile proprii vor avea o pondere însemnată în lucrare;
datele de observare primară, considerate interesante, vor fi reproduse în totalitate(dacă
au un volum mare vor fi prezentate în anexe).; se prezintă sintetic rezultatele prelucrării
datelor în tabele, centralizatoare de comparare, etc.; dacă anumite date sunt preluate din
alte lucrări, se vor face trimiteri precise la bibliografie.
g)ideile de bază ale lucrării - se evidenţiază prin titlurile părţilor, capitolelor,
paragrafelor, iar în text prin formulări exprese, sublinieri, folosirea unor litere cu
caractere speciale. Interesantă pentru marcarea şi reţinerea lor este vizualizarea.
h)ilustrări grafice-trebuie să fie simple, sugestive, de dimensiuni rezonabile, uşor de
înţeles, însoţite de legendă, Titlul și numărul, trecute sub figura sau grafic, sunt
necesare pentru identificare. In text este obligatoriu să se facă trimiteri prin indicarea
numărului și totodată explicații şi comentarii privind semnificația graficului sau figurii..
i)tabelele-cuprind informaţii cifrice, indicatori cu semnificaţie pentru conţinutul
lucrării. Trebuie acordată multă atenţie rubricilor tabelelor şi conţinutului lor astfel încât
ele să fie argumente pertinente pentru conţinutul lucrării. Orice tabel are un titlu. Şi
pentru tabele este necesară numerotarea, iar în text să se facă trimiteri la tabel
prin indicarea numărului, precum şi comentarii corespunzătoare. De regulă, titlul și
numărul tabelului se trec deasupra acestuia. In lucrare se vor include numai tabelele cu
adevărat sugestive şi necesare, celelalte vor fi trecute în anexe.

j)citatele - se vor folosi pentru referiri la idei foarte importante, sau ca argument când se
combate un anumit punct de vedere, sau pur şi simplu atunci când se consideră că o

37
formulare este foarte bună. De reţinut că citatele se folosesc moderat, altfel imprimând
un caracter documentar lucrării. Este obligatorie delimitarea în text prin ghilimele,
numerotarea şi referirea la sursa bibliografică indicînd şi pagina.
k)anexele-cuprind de regulă materialul informaţional utilizat : date cu caracter statistic,
rezultatele unor investigaţii de teren, sintezele unor puncte de vedere aparţinând unor
specialişti, extrase de texte sau legi. Fiecare anexă va cuprinde sursa
informaţiilor încorporate. În textul lucrării se vor face trimiteri exprese la
anexe, prin indicarea numărului.
l)bibliografia-poate fi regăsită fie la sfârşitul lucrării, fie la sfârşitul părţilor
sau capitolelor, fie în partea de jos(subsolul)paginii. In bibliografie se trec doar lucrări
efectiv consultate şi utilizate. La întocmirea listei lucrărilor cuprinse în bibliografia
generală, de la sfârşitul lucrării, trebuie să se respecte unele reguli:
- lucrările se înscriu în ordine alfabetică după litera numelui de familie al autorului.
Pentru lucrările colective ordinea alfabetică se stabileşte după numele primului autor.
- în cazul lucrărilor colective la care nu se menţionează numele autorilor, anuare
statistice, legi, ordonarea alfabetică se va face după prima literă a titlului sursei
bibliografice, spaţiul afectat de regulă numelui autorului fiind marcat prin semne
distincte.(* * *).
- pentru articolele din reviste, se menționează autorul articolului, titlul
articolului, denumirea revistei, numărul și data apariției.
- pentru informațiile preluate de pe net, se menționează autorul, titlul, adresa de net și
data accesării.
Atunci când trimiterile la sursa bibliografică se fac în subsolul paginii, pentru citate,
întocmirea aparatului ştiinţific trebuie să respecte anumite
cerinţe:

38
- cifrele de la terminarea unui citat se scriu fără paranteze şi după ghilimelele care
delimitează citatul
- numerotarea citatelor şi a notelor de subsol corespunzătoare se face în continuare pe
capitole, subcapitole sau chiar pe lucrare.
Notele de subsol cuprind următoarele date: cifra corespunzătoare citatului din text,
autorul, titlul lucrării sau articolului, numărul revistei sau volumului, editura, numărul
ediţiei, localitatea, anul apariţiei, numărul paginii. De cele mai multe ori, pentru
autori apare doar iniţiala prenumelui, dar pentru autoare prenumele va fi întotdeauna
scris în întregime.
De exemplu: 1. Băbăiţă I., Silaşi Gr., Duţă Alexandrina, Macroeconomia, Editura
Orizonturi Universitare, Timişoara, 1999, pag. 139
Pentru a evita repetarea datelor privind aceeaşi sursă bibliografică se poate recurge
la următoarele notaţii:
*Op. Cit. - atunci când s-a citat anterior lucrarea
De exemplu: 12- Băbăiţă I. şi colaboratorii, op. cit., pag. 153
*Idem - atunci când corespund toate elementele cu ale unei lucrări citate imediat
anterior
De exemplu: 13-Idem
*Ibidem - atunci când corespund toate elementele cu ale unei lucrări citate imediat
anterior, fiind diferită numai pagina
De exemplu: 14-Ibidem, pag.154
Există şi alte modalităţi de semnalare a surselor bibliografice, menţionate in regulile de
redactare proprii editurilor sau altor organisme de specialitate. Ceea ce este important
rămâne conţinutul acestor semnalări care să permită identificarea rapidă a documentului
iniţial.

39
n)rezumatul(sinteza) lucrării-se prezintă ca o informare asupra principalelor probleme
din lucrare insistând asupra contribuţiilor originale.
Realizarea unui text de calitate presupune luarea în considerare a unor
recomandări prin care se conferă unele însuşiri absolut necesare :
a)rigurozitatea - presupune formulări exacte care să reflecte fidel fenomenele şi
procesele studiate. Aceasta implică o cunoaştere şi folosire corespunzătoare a
conceptelor, a metodelor domeniului studiat, dar şi înregistrarea, analiza şi interpretarea
corectă a datelor.
b)originalitatea-se realizează prin exprimarea unui punct de vedere propriu, nou, dar şi
prin trecerea informaţiilor privind fenomenele studiate, prin filtrul gândirii proprii.
c)corectitudinea elaborării - care se asigură prin sistematizarea ideilor expuse şi
selectate după criteriile importanţei şi consecinţelor logice, prezentate şi argumentate
convingător, în funcţie de obiectivele urmărite.
e)corectitudinea-din punct de vedere gramatical şi literar.
f)stilul redactării-trebuie să fie concomitent: personal, concret, focalizat, coerent,
responsabil, adaptat.
*personal - adică să reflecte convingeri, experienţe proprii, într-un limbaj care să evite
şabloanele, formulările banale şi utilizând pe cât posibil formele impersonale ale
verbelor(se observă, aşa cum s-a văzut) ;
*concret - prin efectuarea de referiri precise şi formulări exacte, prin trimiteri la opiniile
altor autori;
*focalizat - (direcţionat) - adică să faciliteze sesizarea obiectivelor majore, urmărindu-se
în permanenţă idea principală a lucrării;
*coerent - trecerea de la un pasaj la altul, de la un paragraf la altul să fie logică şi
fluidă.;

40
*responsabil - să respecte adevărul ştiinţific, să reflecte situaţia reală, să semnaleze
sursele de informaţii investigate, să consemneze exact consemnările din bibliografie,
să delimiteze clar rezultatele originale de cele preluate;

*adaptat-în sensul luării în considerare a cerinţelor beneficiarilor lucrării sau cu

respectarea specificului lucrării, care se referă la problematica abordată, la dimensiunea
şi modul de structurare a materialului, la limbajul şi aparatul ştiinţific folosit.

PRINCIPALELE TIPURI DE LUCRĂRI ŞTIINŢIFICE

În funcţie de destinaţia lor, lucrările de cercetare ştiinţifică pot îmbrăca
următoarele forme:

a)referatul ştiinţific - comunicare prescurtată a unei concluzii ştiinţifice inclusiv a unei

soluţii practice. În forma scrisă are 5 - 10 pagini şi de obicei este prezentat oral.
b)comunicarea ştiinţifică - o lucrare mai amplă şi mai complexă cuprinzând 10 - 20 de
pagini, expunerea orală fiind de 15 -25 minute.
d)raportul de cercetare - o lucrare ştiinţifică predată beneficiarului la termenul
prestabilit prin contract .
f)studiul - lucrare de cercetare destinată sau nu publicării având 25 -50 de pagini.

SUSŢINEREA PUBLICĂ A LUCRĂRILOR DE CERCETARE

Susţinerea publică, orală a lucrărilor ştiinţifice presupune elaborarea unui

material suport care are ca părţi principale (a) introducerea sau exordiul în care se
enunţă în linii mari problema care face obiectul comunicării cu scopul de a trezi interesul
ascultătorilor. (b) tratarea subiectului care constă în expunerea dezvoltată a
ideilor, faptelor,
41
metodelor precum şi a argumentelor corespunzătoare. c) concluzia sau peroraţia care
are, pe de o parte, rolul unei recapitulări în care sunt evidenţiate principalele aspecte, iar
pe de altă parte, rolul de a convinge auditoriul de justeţea concluziilor.
Reuşita unei expuneri verbale este asigurată dacă *trezeşte interesul
auditoriului, * dacă este convingătoare pe bază de logică şi practică fără reproş şi *
dacă reuşeşte să impună părerea autorului, inclusiv, prin căldura şi puterea de
expresie a
cuvântului.
Un adevărat cercetător trebuie să poată realiza o expunere orală care să
transmită clar, limpede, ideile şi convingerile proprii . El trebuie să înveţe să
folosească toată gama de mijloace de expresie : cuvânt, sintaxă, cadenţă şi
armonie a frazei, sugestivitatea stilului, debit verbal, accent, căldură a cuvântului,
gesticulaţie, atitudine.
Pregătirea expunerii condiţionează eficacitatea comunicării rezultatelor
cercetării ştiinţifice şi cuprinde :
*elaborarea planului prezentării(expunerii orale) şi redactarea textului care va face
obiectul expunerii,
*cunoaşterea auditoriului,
*pregătirea personală a vorbitorului,
*pregătirea materialului şi tehnicii ajutătoare,
*pregătirea auditoriului.
Planul prezentării trebuie să cuprindă ideile principale şi argumentarea fiecăreia
dintre ele. Părţile expunerii vor fi concepute modular (fiecare idee pe o pagină separată)
ceea ce va oferi posibilitatea unor eventuale modificări în succesiunea ideilor prezentate,
chiar în timpul expunerii, dacă se dovedesc necesare. In elaborarea planului expunerii se
are în vedere cu prioritate valorificarea rezultatelor cercetării proprii. Se recomandă ca în

42
expunerea orală să se reproducă integral textul special pregătit, prin aceasta asigurându-

43
se rigurozitatea transmiterii rezultatelor precum şi eliminarea eventualelor improvizaţii
dăunătoare pentru calitatea şi ţinuta ştiinţifică a actului de comunicare.
Cunoaşterea auditoriului este o fază importantă în pregătirea expunerii, deoarece
aceeaşi temă va fi tratată diferenţiat, în funcţie de structura şi de nivelul informării
auditoriului. In plus, atunci când comunicarea este urmată de întrebări şi discuţii, se
dovedeşte foarte utilă o informare cu privire la domeniul preocupărilor celor prezenţi.
Pregătirea personală a vorbitorului , înseamnă în primul rând un text de
prezentare bine elaborat şi în al doilea rând, presupune controlul atitudinii, al mimicii, al
gesturilor, urmărindu-se prevenirea unor eventuale dificultăţi psihice, întreruperi
prelungite sau precipitări în expunere.
Pregătirea materialelor şi a tehnicii ajutătoare : diapozitive, folii, planşe cu
tabele sau grafice, ştiut fiind că vizualizarea uşurează expunerea, evitând monotonia
înşiruirii de cifre sau clasificări. Nu trebuie omisă verificarea prealabilă a
existenţei condiţiilor de utilizare corespunzătoare a materialelor utilizate: priză, cablu,
ecran, etc.
Pregătirea auditoriului presupune, după caz, anunţarea prealabilă a temei prin
afiş sau program . În unele cazuri se apelează la editarea unor preprinturi sau rezumate
ale lucrărilor ce urmează a fi prezentate, asigurându-se astfel posibilitatea pregătirii
participanţilor pentru întrebări, discuţii sau dezbateri, în cunoştinţă de cauză.
Expunerea în public constă în reproducerea textului scris, special pregătit.
Captarea interesului se asigură prin sublinierea noutăţii şi a actualităţii problemelor,
prin fraze bine formulate, suficient de concentrate pentru a nu fi îngreunată înţelegerea
şi prin evidenţierea efortului propriu. Expunerea va fi însoţită de vizualizarea
corespunzătoare.
În contextul reuşitei expunerii orale, pot fi menţionate, ca o concluzie, următoarele
recomandări practice:

44
*Prezentarea să fie diferenţiată în funcţie de natura lucrării, de tipul şi
obiectivele comunicării.
*Expunerea rezultatelor cercetării să nu fie monotonă.
*Prezentarea materialului trebuie să situeze în prim plan elementele esenţiale, de
noutate.
*Expunerea trebuie să se încadreze în timpul acordat. De aceea, se dovedesc utile
repetiţiile cu ceas şi o anumită rezervă de timp.

BIBLIOGRAFIE

1.Beveridge W.I., Arta cercetării ştiinţifice, Editura Ştiinţifică, Bucureşti,

1978
2.Constantinescu N.N.(coord), Introducere în metodologia cercetării
ştiinţifice, ASE, Bucureşti, 1989
3.Duţă Alexandrina, Elemente de metodologie a cercetării ştiinţifice,
Editura Universităţii de Vest, Timişoara, 2002
4.Migdal A., De îndoială la certitudine, Bucureşti, 1989
5.Neacşu I., Metode şi tehnici de învăţare eficientă, Bucureşti, 1990
6.Popa L., Metode şi tehnici de muncă intelectuală, Editura didactică şi
pedagogică, Bucureşti, 1979
7.Popescu C.,Răboacă Gh., Ciucur D.,Iovan Daniela,Metodologia cercetării
ştiinţifice economice, Editura ASE, Bucureşti, 2006
7.Zaiţ D., Elemente de metodologia cercetării, Editura Universităţii, Al. I.
Cuza, Iaşi, 1997

45