Tema 1

Raritatea resurselor nevoi nelimitate - alegere

nsi denumirea disciplinei mele, economica, sugereaz economisirea sau maximizarea. P. A. Samuelson 1 . 1. Raritatea este o problem economic central. Ea apare n raport cu nevoile nelimitate, care nu pot fi satisfcute n ntregime. Apare astfel problema ALEGERII. 2. Costul de oportunitate semnaleaz valoarea complet a celei mai bune alternative. Costul aciunii de a participa la o activitate sportiv (un meci) este format din: a) preul biletului ( care exprim volumul de bunuri i servicii care ar fi putut fi procurate cu aceeai sum); b) cea mai bun alternativ de a utiliza cele trei ore (pregtirea pentru un test recapitulativ la una dintre materiile-discipline de nvmnt). n acest caz, costul de oportunitate al meciului const n ambele costuri (preuri): al biletului i a diferenei de calificativ ( not) obinut la test. Deci, fie un consum de trei ore pentru recreere, fie trei ore de pregtire profesional. Costul de oportunitate reprezint valoarea unei alternative cedate (la care s-a renunat) n scopul de a procura un alt bun sau serviciu.

P. A. Samuelson, Discurs cu ocazia decernrii Premiului Nobel n Economie 1970, n vol. 1, Laureaii Nobel n Economie. Discursuri de Recepie, Bucureti, Editura Expert, 2001, pag. 79

pizza

zon de combinaii nerealizate

PREMISE
a) constrngerea bugetar = 40 u.m. b) existena a dou bunuri alternative c) se cheltuiete ntreaga sum

EXEMPLU:

combinaii atinse (posibile) 0

1 pizza = 8 u.m. 1 cola = 2 u.m. (6 doze) Raportul de pre = 4/1 (1 pizza = 4 cola)

cola

Cu ntreaga sum se cumpr: a) fie 5 pizza, b) fie 20 cola. Combinaiile nerealizate se vor gsi deasupra i n dreapta liniei deoarece ele cost mai mult de 40 u.m. S-a exclus din premise ECONOMISIREA.

Decizia este ntre cele dou produse: alegerea (preferina pentru un produs) sacrific achiziionarea celuilalt produs. Alegerile societii. Curba posibilitilor de producie Din perspectiva economiei ca ntreg, alegerea nu reprezint modul cum se cheltuiete venitul ntre alternative, ci cum se aloc resursele utile pentru producerea diferitelor bunuri i servicii necesare societii.

Curba posibilitilor de producie arat diferite combinaii de outputuri necesare producerii a dou bunuri sau dou categorii de bunuri. Explicarea modelului se bazeaz pe urmtoarele premise: 1) toate resursele productive ale economiei sunt pe deplin utilizate; 2) n economie exist doar dou bunuri (sau dou categorii de bunuri); 3) resursele pot fi substituibile (interanjabile); 4) economia este privit pe termen scurt (cantitile i calitatea sunt fixe, iar tehnologia nu se modific). Frontiera posibilitilor de producie (F.p.p)
Tabelul 1

Gru (tone) 20 16 12 8 4 0

Proiectile (nr.) 0 1 2 3 4 5

Sursa: Exemplul, interpretarea, tabelul i graficul au fost preluate din Ryan C. Amache, Holley H. Ulbrich Principles of Microeconomics, fifth edition, South-Western Publishing Co.1992, cap. 1, pag. 6-13

Linia PR = toate combinaiile posibile ntre cele dou producii, ntr-o economie care utilizeaz complet toate resursele.
Numr de P proiectile

C 0

B R

Punctele A i B reprezint combinaii diferite. Punctul C reflect o posibilitate de producie, dar fiind n interiorul lui POR constituie o insuficient utilizare a resurselor.

Gru (tone)

Toate punctele de pe PR sunt preferabile oricrui alt punct din POR (deci, punctul C are o poziie inferioar). Aadar, dac linia PR este dreapt, costul de oportunitate a unui produs exprimat n termenii altui produs este CONSTANT. De fiecare dat cnd producia de gru va crete cu o ton se va sacrifica producia militar cu 1/4 dintr-un proiectil. Costul de oportunitate al unei tone de gru n plus reprezint 1/4 dintr-un proiectil. Invers, costul de oportunitate al unui proiectil n plus echivaleaz cu patru tone de gru (se menine astfel, constant, raportul de 1/4). Creterea costului de oportunitate Abandonarea celei de-a treia premise (resursele sunt interanjabile) modific modelul economic iniial. Posibilitile de producie exprim alternativele posibile i folositoare societii. Trecerea de la o producie la alta prin schimbarea destinaiei resurselor de la o ramur spre alta reprezint COSTUL DE OPORTUNITATE. GRU( tone ) 205 A 200 C -5 195 187 179 169 158 146 133 117 B 100 D -23 77 50 0 0 PROIECTILE (nr.) 0 10 20 +10 30 40 50 60 70 80 90 100 110 +10 120 130 130
Acest tabel ilustreaz diferite seturi de combinaii ntre producia de proiectile (militar) i producia de gru (civil). .

Graficul urmtor (realizat pe baza datelor din tabel) ilustreaz posibilitile de producie i creterea costului de oportunitate

Proiectile 130 110 100 D B

20 10 0 77 100 195

C A 200 205

Tone gru

Linia PR nu mai este dreapt (deci, ea nu mai reflect costul de oportunitate constant). Forma nou, curb, reflect schimbarea produs n presupunerea c resursele sunt asemntoare. n acest nou caz, realismul economic oblig la considerarea c resursele se potrivesc mai bine fie produciei civile fie celei de armament. n punctul A se vor putea produce 10 proiectile dac se deplaseaz resursele societii de la producia de gru ctre producia militar. n zona AC se renun la 5 tone de gru pentru creterea produciei cu 10 proiectile. n schimb, micarea din zona BD exprim renunarea la 23 tone gru pentru 10 proiectile (n loc de 5 pentru 10). Creterea AC = BD = 10 proiectile, dar ea cere sacrificarea resurselor utilizate n producia civil, n sens cresctor (de la 5 la 10 tone). a) n spaiul AC---- 10 proiectile cost 5 tone de gru; b) n spaiul BD---- 10 proiectile cost 23 tone de gru.

Creterea costului de oportunitate este evident n perioadele de tensiuni militare (potrivit exemplului ales). Cu ct cererea de produse militare este mai mare cu att sacrificiile produciei civile vor fi mai mari (adic se va produce mai puin gru datorit devierii resurselor ctre destinaia militar). Iniial, creterea produciei militare genereaz locuri de munc suplimentare, dar crete consumul altor tipuri de resurse, ceea ce nseamn c producia de armament devine mai productiv dect cea civil. Dac tendinele produciei de armament se menin, ea va ncepe s folosesc treptat resurse relativ din ce n ce mai puin productive. Consecutiv, producia civil scade, deoarece va produce din ce n ce mai puin, iar oferta ei de resurse (gru) spre ramura produciei de armament se va reduce. Orientarea corect a resurselor ctre sectoare productive diferite imprim i eficiena utilizrii lor. David Ricardo (1772-1823) Principiul avantajului comparativ, n forma sa modern a fost dezvoltat de ctre David Ricardo, n cartea sa din 1817, Principiile economiei politice i ale taxrii. David Ricardo s-a nscut la Londra n 1772 ntr-o familie de stock brokeri. Tatl su a imigrat n Anglia imediat dupa naterea lui David. La vrsta de 14 ani Ricardo a intrat n afacerea tatlui la Bursa din Londra i n scurt timp, datorit unei inteligene de speculator ieite din comun a acumulat o avere considerabil. La 27 de ani a citit Bogia Naiunilor, lucrarea lui Adam Smith, ntemeietorul tiintei economice moderne, i a devenit profund interesat de tiina economic. Pn la retragerea sa din afaceri, n 1814, s-a remarcat n special pentru pamfletele i articolele sale din ziare. n acestea perioad a fost cunoscut drept adept al curentului bulionist, care susinea necesitatea ca banii de hrtie s redobndeasc acoperirea n aur; n acest sens a i scris articolele care puneau bazele teoriei monetare clasice. Din 1814, s-a consacrat n totalitate studiului economiei politice. n 1815 a aprut Eseu

asupa profiturilor n care a introdus ideea productivitii marginale descresctoare a pmntului punnd astfel bazele teoriei rentei. n 1817 a aprut opera sa major, Principiile economiei politice i ale taxrii, care acoper ntreaga arie a tiinei economice cunoscut la acea vreme, ncepnd cu teoria valorii i sfrind cu teoria creterii economice. Contribuia lui Ricardo la tiina economic este uria, iar opera lui a avut o influen imens asupra gndirii economice a secolelor urmtoare. El este unul dintre prinii fondatori ai colii clasice de gndire economic. Pentru a ilustra beneficiile specializrii i schimbului, Ricardo a folosit celebrul exemplu al rilor, Portugalia i Anglia, care fac comer cu dou bunuri: vin i stof. El demonstrez c este mai avantajos pentru ambele ri ca Anglia s exporte lna n Portugalia, iar Portugalia s exporte vin n Anglia, chiar dac costul ambelor bunuri, msurat n uniti de munc, este mai sczut n Portugalia. Faptul c Portugalia are un avantaj de cost absolut nu nseamn c schimbul ntre cele dou ri nu este posibil i mutual avantajos: aceasta pentru c Anglia poate produce stofa relativ mai ieftin dect Portugalia (n termeni de cantitate de vin la care renun pentru fiecare metru de stof). Ca urmare Portugalia va prefera s cumpere stofa din Anglia, dnd la schimb o cantitate de vin mai mic dect cea la care ar trebui s renune dac ar ncerca s produc ea nsi un metru de stof. Schimbul i specializarea fiecarei ri n producerea acelor bunuri care i confer un avantaj de cost comparativ genereaz o cretere n cantitatea total de bunuri produse i consumate de cele dou ari. Ricardo a demonstrat astfel cum schimbul voluntar i specializarea n funcie de avatanjul comparativ reprezint un mod sigur de a crete avuia tuturor popoarelor. Este o lecie de economie ce nu trebuie uitat. Concluzii: 1. Modul de alocare al resurselor economice limitate necesit utilizri alternative. 2. Alegerea implic sacrificarea unei posibiliti n favoarea alteia. 3. Costul de oportunitate constituie criteriul de apreciere al corectitudinii alegerii eficient realizate. 4. Linia care exprim frontiera posibilitilor de producie departajeaz dou zone de combinaii diferite: combinaii posibile i combinaii care exprim o insuficient utilizare a resurselor. 5. Posibilitile de producie exprim alternativele posibile i folositoare societii. 6. Creterea costului de oportunitate reflect schimbarea n condiiile de orientare i dirijare a resurselor n societate.

BIBLIOGRAFIE: 1. AMACHER & ULBRICH, Principles of Microeconomics, fifth edition, South-Western Publishing Co.1992, capitolul 1, pag. 8-13 2. BEGG, D., FISCHER, S., DORNBUSCH, R., Economic, fourth edition, McGraw-Hill Book Company, 1994, capitolul 1, pag. 5-7 3. HEILBRONER, R. L., Filozofii lucrurilor pmnteti, Bucureti, Editura Humanitas, 1994, cap. IV 4. LIPSEY, R G., CHRYSTAL, K. A., Economia pozitiv, Bucureti, Editura Economic, 1999, capitolul 1, Resurse i raritate, pag. 32-38 5. LIPSEY, R. G., CHRYSTAL, K. A., Principiile economiei, Bucureti, Editura Economic, 2002, capitolul 3, Probleme economice fundamentale-pag. 27-33; Curba posibilitilor de producie, pag. 26-27 6. SAMUELSON, A., Laureaii Nobel n Economie, Discursuri de Recepie, vol. 1, Bucureti, Editura Expert, 2001, despre Principiile maximului n economia analitic, pag. 79-82