Amenajarea Padurilor

Cuprins 1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC 6 DEFINIREA DOMENIULUI ........................................................................
6 AMENAJAREA PDURILOR I CELELALTE DISCIPLINE FORESTIERE ....... 8 2. PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I EVOLUIA LOR ISTORIC .................................................................................... 10 CONTINUITATEA ................................................................................... 10 RENTABILITATEA ................................................................................. 13 PSTRAREA ECHILIBRULUI ECOLOGIC ................................................. 23 PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I POLITICA FORESTIER .......... 27 GESTIONAREA MULTIFUNCIONAL A PDURILOR ............................. 31 MOTIVAIA ZONRII FUNCIONALE A PDURILOR .............................. 31 SISTEMUL ROMNESC AL ZONRII FUNCIONALE ............................... 33 GRUPE, SUBGRUPE I CATEGORII FUNCIONALE .................................. 35 GENERALITI ..................................................................................... 39 EXPLOATABILITATEA ........................................................................... 39 DEFINIIE ............................................................................................. 39 EXPLOATABILITATEA FINANCIAR ...................................................... 42 EXPLOATABILITATEA ECONOMIC ..................................................... 43 CICLUL ................................................................................................. 43 REGIMUL .............................................................................................. 45 TRATAMENTUL ..................................................................................... 46 COMPOZIIA-EL .................................................................................. 48 5. ORGANIZAREA TERITORIAL A PDURILOR ................. 51 UNITATEA DE PRODUCIE .................................................................... 51 PARCELA.............................................................................................. 51 LINIILE PARCELARE .............................................................................. 52 SUBPARCELA (UNITATEA AMENAJISTIC U.A.) ................................. 52 SERII DE GOSPODRIRE, SUBUNITI DE PRODUCIE I/SAU PROTECIE .............................................................................................................. 56 6. FONDUL DE PRODUCIE I PROTECIE ............................ 58 IMPORTANA CUNOATERII MRIMII FONDULUI DE PRODUCIE ......... 58
Co
py
rig
ht
Ma
1
4.
BAZELE DE AMENAJARE......................................................... 39
ria n
Dr
oi
3.
ZONAREA FUNCIONAL ....................................................... 31
STRUCTURA FONDULUI DE PRODUCIE LA CODRU REGULAT ............... 58 MRIMEA FONDULUI NORMAL DE PRODUCIE LA CODRU REGULAT ... 60 Metoda tabelelor de producie ......................................................... 60 Metoda creterii medii la exploatabilitate ....................................... 60 Metoda diametrului mediu al arboretelor........................................ 61 Metoda nlimii medii a arboretelor exploatabile .......................... 62 Modelul stochastic ........................................................................... 62 STRUCTURA FONDULUI DE PRODUCIE LA CODRUL GRDINRIT ........ 64 Particulariti................................................................................... 64 Determinarea elementelor progresiei Liocourt ............................... 66 FONDUL DE REZERV ........................................................................... 67 Modelul clasic .................................................................................. 67 Modelul stochastic ........................................................................... 68 CONSIDERAII GENERALE .................................................................... 71 METODE BAZATE PE PRINCIPIUL REPARTIIEI ...................................... 73 Metoda parchetaiei simple.............................................................. 73 Metoda parchetaiei proporionale (pe volum) ................................ 73 Metoda afectaiilor pe volum ........................................................... 74 Metoda afectaiilor pe suprafa ...................................................... 75 Metoda afectaiilor mixte ................................................................. 76 Afectaiile permanente...................................................................... 77 Metoda afectaiilor revocabile ......................................................... 77 Metoda afectaiilor unice ................................................................. 77 Recapitularea metodelor bazate pe afectaii.................................... 78 METODE DE NORMALIZARE A MRIMII FONDULUI DE PRODUCIE ...... 78 Pdurea normal ............................................................................. 78 Metoda cameralist .......................................................................... 79 Metoda Karl Heyer .......................................................................... 79 Metoda raional .............................................................................. 80 Metoda Masson-Mantel.................................................................... 80 Metoda Mlard................................................................................. 81 METODE DE NORMALIZARE A STRUCTURII FONDULUI DE PRODUCIE . 83 Metoda claselor de vrst, varianta romneasc ............................ 83 Descrierea metodei....................................................................... 83 ncadrarea arboretelor pe urgene de regenerare ......................... 85 Stabilirea posibilitii prin metoda claselor de vrst................... 87 Metoda creterii indicatoare............................................................ 89 Analiza comparativ a metodei claselor de vrst i a creterii indicatoare ....................................................................................... 97
Co
py
rig
ht
Ma
2
ria n
Dr
oi
7.
METODE DE AMENAJARE ....................................................... 71
NORMALIZAREA CRETERII FONDULUI DE PRODUCIE - METODA CONTROLULUI....................................................................................... 97 Principiul metodei ........................................................................... 97 Descrierea metodei .......................................................................... 98 8. AMENAJAREA PDURILOR I GESTIONAREA DURABIL A MEDIULUI NATURAL .................................................................... 99 EVENIMENTE I IPOTEZE CE AU MODIFICAT MODUL DE ABORDARE A AMENAJRII PDURILOR ...................................................................... 99 CONCEPTE NOI .................................................................................... 100 Hemerobia...................................................................................... 100 SPECIA UMBREL ............................................................................... 101 NECESITATEA ARMONIZRII POLITICILOR FORESTIERE NAIONALE.. 101 Sisteme complementare de management forestier ......................... 101 Monitoringul forestier .................................................................... 102 Certificarea pdurilor .................................................................... 103 FSC............................................................................................. 105 PEFC (sistemul pan-european de certificare a pdurilor) .......... 106 Natura 2000 Reeaua european de conservare a biodiversitii107 Indicatorii biodiversitii ............................................................... 108 Convenii internaionale privind protecia biodiversitii, la care Romnia a aderat ........................................................................... 110 Instituii i organizaii internaionale implicate n conservarea biodiversitii ................................................................................. 111 Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare ................................... 114 Amenajarea pdurilor ca ecosisteme ............................................. 117 Amenajamentul adaptativ............................................................... 119 Fundamentarea deciziilor prin consultarea grupurilor de interese119 Amenajarea n condiii de risc i incertitudine .............................. 121 ARIILE PROTEJATE DIN ROMNIA ...................................................... 123 RESTRICIILE ECOLOGICE I INFLUENA ACESTORA ASUPRA REGLEMENTRII PRODUCIEI ............................................................. 125 Ce sunt restriciile ecologice.......................................................... 126 Modelarea matematic a restriciilor ecologice ............................ 126 9. INTRODUCERE N EVALUAREA FUNCIILOR DE PROTECIE ........................................................................................ 130 UTILITATEA CUNOATERII TEHNICILOR I METODELOR DE EVALUARE A FUNCIILOR DE PROTECIE ................................................................. 130 FUNDAMENTELE ECONOMICE ............................................................. 131 METODE CONSACRATE DE EVALUARE ............................................... 133 Evaluarea condiionat .................................................................. 133
Co
py
rig
ht
Ma
3
ria n
Dr
oi
Estimarea plii liber consimite (metoda preului hedonic) ......... 136 Costul cltoriei............................................................................. 137 Costul minim al prevenirii efectelor negative ................................ 137 Costul de oportunitate al meninerii vegetaiei forestiere.............. 138 Costul de oportunitate al zonrii funcionale................................. 139 Analiza comparativ ...................................................................... 140 10. MODELAREA STATISTICO-MATEMATIC I AMENAJAREA PDURILOR .......................................................... 134 CONSIDERAII GENERALE .................................................................. 134 MODELE DESCRIPTIVE ........................................................................ 135 Tabele de producie........................................................................ 135 Estimarea ratei eliminrii naturale - regresia logistic ................ 135 Fundamente teoretice ................................................................. 135 Exemple...................................................................................... 137 Corectarea gradului de uscare a unui arboret n funcie de rezultatele monitorizrii strii de sntate a pdurilor ................. 138 MODELE DECIZIONALE ....................................................................... 140 Decizii multicriteriale .................................................................... 140 Metoda analizei ierarhizate ........................................................... 143 Exemplu numeric ....................................................................... 146 Analiza ierarhizat n trepte ....................................................... 148 Modele de partiionare................................................................... 151 Ce sunt problemele de partiionare............................................. 151 Crearea subunitilor de producie i protecie prin analiz fuzzy .................................................................................................... 151 Crearea rezervaiilor................................................................... 155 Delimitarea zonelor de protecie hidrologic ............................... 159 METODE DE PROGRAMARE MATEMATIC .......................................... 160 Determinarea structurii normale a fondului de producie ............. 160 Stabilirea compoziiei-el prin programare liniar........................ 164 Constituirea planului de recoltare prin programare liniar ......... 165 Programarea dinamic .................................................................. 166 Programarea scop.......................................................................... 167 METODE PROBABILISTICE .................................................................. 169 Alegerea tratamentelor prin analiz discriminatorie .................... 169 Reele neuronale............................................................................. 173 Determinarea exploatabilitii celei mai mari rente a pdurilor prin simulare Monte Carlo .................................................................... 174 SISTEME EXPERT................................................................................. 177 11. APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N AMENAJAREA PDURILOR .......................................................... 180 4
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
BIBLIOGRAFIE .................................................................................. 202
Co
py
rig
ht
5
Ma
ria n
Dr
oi
PROGRAMUL AMENAJAMENTUL SILVIC (AS) .................................... 180 CARACTERISTICILE GENERALE ALE PROGRAMULUI AS .................... 188 SISTEME INFORMATICE GEOGRAFICE (GIS) ....................................... 189 Prezentare general ....................................................................... 189 Concepte de baz ........................................................................... 189 Teme, obiecte grafice, tipuri de fiiere....................................... 189 Georeferenierea ......................................................................... 190 Avantajele utilizrii GIS............................................................. 190 Utilizarea foilor electronice la editarea tabelelor sintetice ........... 191 ALTE APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N AMENAJAREA PDURILOR ............................................................................................................ 194 Simulatoare .................................................................................... 194 Sisteme de asistare a deciziilor ...................................................... 196 CONSIDERAII FINALE PRIVIND UTILIZAREA CALCULATOARELOR ELECTRONICE I A MODELRII N AMENAJAREA PDURILOR ............. 197
Amenajarea Pdurilor Partea I
1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC

Definirea domeniului
Potrivit accepiunii IUFRO1, amenajarea pdurilor este procesul de adoptare a deciziilor pe termen mediu (10-20 ani) la nivelul unei uniti de producie forestier, pe baza obiectivelor pe termen lung i a datelor ce descriu pdurea la un moment dat. n literatura forestier romneasc, amenajarea pdurilor a fost definit drept tiina i practica organizrii pdurilor n conformitate cu sarcinile gospodriei silvice (Rucreanu, 1967). Aadar, scopul amenajrii pdurilor este unul de organizare a bioproduciei forestiere, nu de conducere efectiv a activitilor presupuse de organizarea produciei. Termenul amenajarea pdurilor provine din limba francez (amnagement forestiere), corespondentul german fiind Forsteinrichtung. n literatura anglo-saxon, corespondentul cel mai potrivit este forest management planning, ce se confund deseori cu forest management, a crui denotaie este aceea de management propriu-zis, care, potrivit IUFRO nseamn aplicarea n practic a principiilor biologice, economice, sociale i politice n vederea regenerrii, utilizrii i conservrii pdurilor, astfel nct s fie ndeplinite scopurile i obiectivele stabilite, pstrnd productivitatea pdurilor. Chiar dac se dorete i este bine-venit o delimitare clar ntre cele dou activiti, o serie de interferene sunt inevitabile, deoarece amenajarea, potrivit etimologiei franceze nseamn organizarea produciei, pe cnd termenul management, de origine englez, nseamn conducerea activitii. Ca activitate integrat ntr-un sistem economic i administrativ, amenajarea pdurilor este o activitate de proiectare tehnologic, specific silviculturii, prin care sunt transpuse n practic, la un moment dat, cele mai bune practici silviculturale. Un concept cheie n terminologia amenajrii pdurilor este cel de obiectiv. Obiectivul este o condiie sau stare dezirabil, pentru realizarea creia sunt consumate mai multe resurse, ntre care cea mai important este timpul (Nute et al., 2000). Obiectivele generale ale amenajrii pdurilor sunt urmtoarele: asigurarea continuitii recoltelor de lemn
Uniunea Internaional a Organizaiilor de Cercetri Forestiere.
Co
py
rig
ht
Ma
6
ria n
Dr
oi
asigurarea concordanei dintre structura fondului de producie i funciile atribuite pdurii; transferul tehnologic al unor rezultate ale cercetrilor i studiilor aplicative, n msura n care acestea s-au finalizat prin ndrumri sau normative tehnice relevante din punct de vedere al efectelor asupra organizrii bio-produciei forestiere sau conservrii ecofondului i genofondului forestier. Principalele mijloace prin care se asigur realizarea acestor obiective sunt, la rndul, lor, urmtoarele:
Obiective economice, sociale i ecologice Cerine economice, ecologice i sociale; condiionri legislative
Funcii de producie i de protecie
g
eluri de producie i de protecie
oi
normalizarea structurii i mrimii fondului de producie; planificarea lucrrilor de ngrijire i conducere a arboretelor i a celor de regenerare; evidena suprafeei fondului forestier.
Ma Co py rig ht
7
Structuri el adecvate funciilor
Normative i instruciuni tehnice
ria n
Baze de amenajare ce permit crearea structurilor el
Spre deosebire de toate celelalte ecosisteme Metode de amenajare terestre cultivate (culturile agricole, n general) pduPlanuri de recoltare i rea se caracterizeaz printrregenerare a pdurilor un ciclu natural de producie mult mai mare, fapt ce Figura 1-1 Procesul decizional specific amena- face necesar o distincie clar ntre deciziile strategijrii pdurilor ce (pe termen lung), tactice (pe termen mediu) i operative (pe termen scurt). Deciziile operative sunt mijloace de realizare a obiectivelor pe termen mediu, pe cnd deciziile pe termen mediu sunt mijloace prin care sunt ndeplinite deciziile pe termen lung. Prin amenajament se iau decizii pe termen mediu (decizii tactice), n concordan cu obiectivele strategice, respectiv deciziile pe termen lung.
Dr
Aceast corelare se realizeaz treptat, prin parcurgerea unui proces descris n figura 1-1. Cum orice fel de decizie nu are numai consecine pozitive, ci i negative, a organiza producia fr a ine cont de modul n care se adopt deciziile operative poate fi riscant deoarece, cel puin teoretic, pot aprea situaii n care decizii tactice corect adoptate nu permit adoptarea nici unei decizii operative care s fie conform obiectivelor strategice2.
Amenajarea pdurilor i celelalte discipline forestiere

Ca domeniu de cercetare-dezvoltare, amenajarea pdurilor este o sintez a principalelor discipline forestiere, ce preia i de la acestea cunotine, principii i tehnologii, n msura n care ajut n fiecare etap a planificrii bioproduciei forestiere pe termen lung. Unele cunotine au doar caracter aplicativ, pe cnd altele sunt importante doar din punct de vedere teoretic. Cunotinele teoretice permit o mai bun nelegere a proceselor biologice ce au loc n pdure, fapt ce faciliteaz modelarea lor adecvat. Aadar, amenajarea pdurilor este strns legat de modelarea proceselor biologice pe de o parte i de integrarea acestor modele n procese de optimizare pe de alt parte, motive pentru care n structura prezentului suport de curs au fost incluse dou capitole distincte, referitoare la modelare, respectiv fundamentarea deciziilor cu ajutorul aplicaiilor informatice specifice. n tabelul 1-1, sunt sintetizate raporturile dintre amenajarea pdurilor i disciplinele forestiere sau ne-forestiere, n parantez fiind specificat sub-domeniul n care respectivele cunotine sunt aplicate cu predilecie. Activitatea de cercetare-dezvoltare n amenajarea pdurilor se finalizeaz prin actualizarea periodic a instruciunilor i normativelor tehnice (figura 1-1), n raport de rezultatele cercetrilor aplicative ntreprinse n domeniile colaterale.
2 O astfel de situaie poate s apar, de exemplu, la aplicarea planului decenal de produse principale, cnd nu pot fi respectate restriciile ecologice privind alturarea parchetelor.
Co
py
rig
ht
Ma
8
ria n
Dr
oi
Tabelul 1-1
Cunotine utilizate n amenajarea pdurilor, preluate de la alte discipline forestiere sau neforestiere
Disciplina
Topografie, fotogrammetrie i teledetecie, sisteme geografice informatice (GIS) Biometrie i auxologie forestier Meteorologie i climatologie forestier Pedologie i staiuni forestiere
Cunotine necesare n activitatea de proiectare (AP) sau n aceea de cercetare-dezvoltare (CD)

Ridicarea n plan a suprafeelor forestiere, raportarea acestora pe planurile de baz, actualizarea bazei cartografice i elaborarea hrilor (AP); Analize pe spaii mari, zonare funcional (CD) Estimarea mrimii fondului de producie i a creterii pe elemente de arboret, (AP,CD)
Tipologie forestier
Ecologie forestier
Cultura pdurilor Economie forestier
Drept i legislaie
Cercetri operaionale, teoria fiabilitii i statistic matematic
Co
py
mpreun cu tipologia i ecologia forestier, ajut la nelegerea funcionrii ecosistemelor forestiere (CD, AP) Tratamente i lucrri de ngrijire i conducere (AP)
Principii generale privind rentabilitatea investiiilor, estimarea funciilor productive, protective i recreative pentru a argumenta zonarea funcional (CD) Regimul juridic al circulaiei terenurilor (AP), convenii internaionale legate de conservarea biodiversitii (AP, CD) Modele de optimizare i de fundamentare a deciziilor (programare linear, modele de estimare a riscului apariiei diverselor perturbaii, metode de decizii multicriteriale, etc.) (CD, AP)
rig
Prin ncadrarea arboretelor n tipuri de pduri se reduce volumul de date ce descriu suficient de precis fitocenozele forestiere (AP)
ht
Ma
9
ria n
Cunoaterea elementelor definitorii ale potenialului staional, factorii limitativi, tendine de evoluie a solurilor (AP), interaciunea condiiilor climatice cu cele de sol i vegetaie (CD)
Dr
Utilizarea i interpretarea diagramelor i sintezelor climatice (AP)
oi
Amenajarea pdurilor partea I
2. PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I EVOLUIA LOR ISTORIC

Mersul este o cdere nencetat mpiedicat Francisc Reiner profesor al Facultii de Medicin din Bucureti n perioada interbelic
Continuitatea
n Europa Central primele reglementri n sens generic - privind exploatarea pdurilor dateaz din Evul Mediu (secolele XI-XII). Potrivit acestora, din timp n timp, de pe domeniile feudale se recoltau fie arbori individuali (control pe numr de arbori), fie se parcurgeau cu tieri rase anumite suprafee de pdure (control pe suprafa), fie se recoltau anumite cantiti de lemn (control pe volum). n aceast perioad pdurile aveau un rol vital n economia comunitilor, ntruct furnizau lemn pentru construcii, hran (carne de vnat, ciuperci, fructe) i, mai ales, lemn pentru foc. ncepnd cu secolul XV, explozia demografic a dus la dezvoltarea comerului, urbanizare i, n cele din urm la prima revoluie industrial, respectiv concentrarea forei de munc prin trecerea la producia manufacturier la producia de mas. Suprafaa pdurilor s-a redus dramatic n zonele de cmpie, unde folosina forestier a fost schimbat n folosin agricol. Nici n zonele mai nalte, inadecvate altor folosine n afara celei forestiere pdurile nu au rmas neatinse, ntruct trebuiau s alimenteze cu lemn i energie exploatarea altor resurse, precum crbunele i minereurile. Consecina a fost degradarea pronunat a pdurilor prin aa-numitul tratament mittelwald. n sudul Europei, la mic altitudine, unde domin speciile de foioase, marile masive forestiere au fost fragmentate, iar regimul crngului a devenit dominant. Drept consecin, stresul climatic a crescut, fapt ce a condus la fenomene ciclice de uscare anormal a unor specii foarte valoroase, precum cvercineele (Alexe, 1985, 1986). Ca reacie la acest proces de diminuare a resurselor forestiere a aprut un domeniu profesional nou silvicultura; mai nti n Germania i n Frana. Motivaia acestor preocupri a fost de la bun nceput una economic: asigurarea aprovizionrii cu lemn, ce era la vremea
Co
py
rig
ht
Ma
10
ria n
Dr
oi
respectiv3 unul dintre principalele materiale de construcii, respectiv una dintre puinele resurse energetice. n Germania, prima aciune ntreprins n acest sens a fost substituirea pdurilor degradate, rmase n urma exploatrii pe alese a arborilor din pdurile virgine, cu plantaii de molid, brad i pin silvestru. Aa s-a nscut ceea ce se numete acum silvicultura pdurii cultivate, a crei principal menire este producia de lemn (lignicultura), pentru diverse utilizri. Potrivit principiului continuitii, prin planificarea amenajistic trebuie s se asigure recolte constante pe un orizont de timp infinit. Principiul continuitii nu este specific doar amenajrii pdurilor, ci tuturor activitilor economice n care principalul mijloc de producie este o populaie biologic a crei structur poate fi controlat ntr-un fel sau altul. n definiia dat prima dat principiului continuitii de ctre Ludwig Hartig la 1785, se recunosc i serviciile protective asigurate de vegetaia forestier: Administraiile silvice trebuie s reglementeze tierile din pduri n aa fel nct generaiile viitoare s poat avea de pe urma lor cel puin tot attea avantaje ca i generaia actual. Aceast formulare este cuprinztoare dar i vag totodat, deoarece sintagma cel puin tot attea avantaje nu spune nimic despre avantajele de care beneficiaz generaia actual i nici despre faptul c aceste avantaje adic obiectivele spre care tinde gospodrirea pdurilor se exclud reciproc n multe situaii. Obiectivele gestionrii pdurilor se schimb n timp, deoarece apar noi cerine din partea societii dar i noi cunotine referitoare la componentele ecosistemelor forestiere. Ca urmare, principiile de amenajare s-au cristalizat ca rezultante a dou procese: exploatarea excesiv a resurselor forestiere i cunoaterea tot mai amnunit a legitilor ce guverneaz creterea arborilor i a modului n care sunt structurate ecosistemele forestiere. Odat cu apariia modelului pdurii normale, adic a unei pduri n care clasele de vrst sunt egal repartizate ca suprafa, continuitatea a fost definit doar aparent mai precis, ca fiind un echilibru ntre recoltele de lemn i creterea pdurii (R. Weber, citat de Rucreanu, 1967). Spunem aparent deoarece acest echilibru nu mai este precizat din punct de vedere temporal: ntr-o perioad se poate tia mai mult, n alta mai puin iar structura pe specii a ceea ce se recolteaz poate fi diferit de structura pe specii a creterii fondului de producie. Datorit acestui fapt, unele specii cu valoare comercial ridicat la un moment dat au fost recoltate preferenial, fapt ce
3
Sfritul secolului XVIII i nceputul secolului XIX.
Co
py
rig
ht
Ma
11
ria n
Dr
oi
a ngustat diversitatea speciilor i, n final, a condus la declinul unor specii: este cazul bradului, stejarilor precum i a multor specii tropicale. Un alt punct de vedere, ce reflect preocuprile de ameliorare a componentelor biotopului dar i renunarea la ideea egalitii recoltelor de lemn, este cel lansat de Karl Gayer (citat de Rucreanu, 1967), potrivit cruia continuitatea este: ngrijirea atent i continu a forelor naturale productive ale staiunii i punerea lor pe de-a-ntregul n slujba scopurilor noastre. A fost un pas nainte, deoarece s-a recunoscut astfel ct de important este adecvarea interveniilor silviculturale la particularitile ecosistemului, fr a renuna ns raportul susinut. Dar pe msur ce economia de pia i-a cristalizat regulile de funcionare i continuitatea a cptat alte interpretri: Christian Heyer (citat de Rucreanu, 1967), fr a respinge obiectivele formulate de Hartig, a relaxat cumva sensul continuitii propunnd dou ci principale:
o o
Structura normal pe clase de vrst depinde de mrimea ciclului de producie care, la rndul lui, depinde de exploatabilitate4. Datorit acestei condiionri logice, complexitatea structural a pdurii cultivate sa diminuat continuu, fapt ce atras dup sine reducerea stabilitii funcionale a acesteia, din toate punctele de vedere, inclusiv cel productiv. Astfel, la pdurile echiene de amestec (codru regulat) condiia de optim, presupus de exploatabilitate, poate fi ndeplinit pentru una sau dou specii, nu pentru toate speciile existente ntr-un arboret; prin urmare, unele specii vor fi inevitabil eliminate n timp, deoarece selecia pozitiv va fi orientat exclusiv spre favorizarea speciei principale, care este de regul cea mai productiv. De asemenea, dac se adopt vrste ale exploatabilitii inferioare vrstei la care arborii fructific abundent n masiv, regenerarea artificial se va impune de la sine de aici tendina de a crea arborete pure. O
4
Bazele de amenajare fac subiectul capitolului patru.
Co
py
rig
ht
cretere continu i exploatri intermitente (continuitate n sens larg).
Ma
12
recolte anuale inegale, dar recolte decenale egale;
ria n
recolte anuale i egale (continuitate cu raport susinut);
Dr
cretere continu i exploatri anuale (continuitate strict);
oi
asemenea structur orizontal reduce eficacitatea funcional, din mai multe puncte de vedere: sistemul radicelar va asigura armtura de rezisten a solului pe o adncime redus, biodiversitatea, la orice nivel trofic, va fi i ea redus, iar efectul estetic al unei astfel de structuri este inferior oricrei pduri de amestec cu structur echien sau ne-echien. Fridrich Judeich, primul promotor al rentabilitii financiare, a renunat la a se mai referi ntr-un fel sau altul la mrimea recoltelor anuale, subliniind c eseniale sunt meninerea folosinei forestiere i gospodrirea pdurilor potrivit principiului rentabilitii. Raportul susinut nu trebuie privit ca egalitate a recoltelor de la un an la altul, ci ca un raport ct mai puin fluctuant ntre creterea pdurii i volumul recoltat din aceasta, astfel nct s se asigure rentablitatea gestionrii pdurilor. Dar continuitatea produciei are i o dimensiune social, lemnul fiind una din materiile prime tradiionale, de care a depins i depinde n continuare dezvoltarea rural. Aadar continuitatea recoltelor nseamn i pstrarea unor locuri de munc. Bernetti (1990) a elaborat un model de programare linear cu dou funcii obiectiv i dou seturi de restricii tehnologice, utilizate alternativ. Funciile obiectiv au fost veniturile obinute din valorificarea lemnului, respectiv valoarea estetic i recreativ a pdurii, iar cele dou seturi de restricii au fost continuitatea recoltelor i meninerea locurilor de munc. Comparnd soluiile de optim ale celor dou probleme, autorul a obinut o estimaie a costului la hectar al meninerii locurilor de munc.
n virtutea principiului continuitii s-a trecut treptat de la pdurea natural la pdurea cultivat, deoarece cunoaterea structurii celei dinti este mult mai dificil i costisitoar. Pentru mult timp, nu s-a putut cunoate suficient de riguros structura pdurii normale i modul n care aceasta reacioneaz la diverse intervenii, motiv pentru care nu se poate evalua calitatea deciziilor operative, ca mijloace de realizare a obiectivelor tactice. Rentabilitatea
Mediul, n general, este un loc al conflictelor dintre valori i grupuri de interese (Martinez-Alier et al, 1998). Obiectivele legate de biodiversitate, de peisaj, de serviciile furnizate direct de un factor de mediu sau un altul, de tradiiile culturale i istorice, sunt, n primul rnd, generatoare de conflicte deoarece, n raport cu cerinele societii, orice resurs natural devine la un moment dat insuficient. Din punct de vede-
Co
py
rig
ht
Ma
13
ria n
Dr
oi
re economic, folosina forestier a terenului nu este peren: ea depinde, n mare msur, de propria-i eficien economic, dar i de aceea a folosinei alternative. Primul autor ce a dezvoltat o teorie a alocrii spaiale a folosinelor funciare a fost Wilhelm Launhardt, pionier al economie matematice (citat de Blaug, 1992). Acesta a dezvoltat, la mijlocul secolului XIX, aa-numita teorie a inelelor, ce explic ntr-o manier logic modul n car folosina funciar a unei anumite suprafee depinde de rent, cost mediu de producie, pre de desfacere a produsului agricol, rat medie de ncrcare i distan fa de pia. Launhardt a presupus c, pe o suprafa uniform, ntr-o regiune complet omogen, se produc mai multe bunuri ce alimenteaz un singur punct de consum, plasat n centru zonei respective. Regiunea pe care se va produce un anumit bun va avea o form circular, cu raza z, cantitatea total de produs fiind Q =x r 2 (x = cantitatea produs la unitatea de suprafa). Dac c este costul de producie, f cheltuielile medii de transport (gradul mediu de ncrcare), considerate constante ntr-o anumit zon iar p preul dorit a fi realizat pe piaa central atunci zona circular pe care se va produce bunul respectiv va avea raza z ce satisface relaia:
Pornind de la modelul lui Launhardt, dac se reprezint grafic (figura 2-1) rentele medii anuale ale folosinei agricole i forestiere, pentru aceeai categorie de teren, n raport cu distana de transport pn i de la proxima localitate, se constat c exist o distan critic de transport n funcie de care, de-a lungul istoriei, oamenii au optat pentru una dintre cele dou folosine: pentru zonele mai apropiate de localiti, agricultura a adus rente anuale mai mari, pe cnd n zonele mai ndeprtate s-a preferat pstrarea pdurii, ce aduce rente periodice dar fr a fi necesare cheltuieli anuale de mrimea celor presupuse de folosina agricol (pregtirea anual a terenului, recoltarea anual, combaterea duntorilor etc.).
Co
Din relaia 2-1 rezult c z=(p-c)/f. Aadar folosina optim a terenurilor din jurul unei piee pe care se vnd n produse va fi reprezentat de n cercuri concentrice, ale cror raze sunt date de distanele critice la care un produs este mai rentabil dect cellalt.
py
rig
ht
p=c+ fz
Ma
ria n
Dr
oi
( 2-1)
14
Poziia Rent /ha R enta din folosin a relativ a celor agricol dou funcii Renta din folosin a reprezentate n forestier figura 2-1 depinde de productivitatea muncii n cele dou ramuri i ratele medii ale profiturilor obinute D istan a de transport n cele dou ramuri. ntr-o economie Figura 2-1 Modul n care renta forestier i renta dinamic, agricol determin distribuia spaial a celor dou continuitatea folosine produciei de lemn nu poate fi asigurat dac renta periodic a folosinei forestiere nu crete, ntruct rentele anuale din folosina agricol cresc mai repede, datorit progresului tehnic i ndesirii reelei de transport. Aadar, pe termen lung, nu poate fi asigurat continuitatea fr ameliorarea productivitii i fr un cadru legislativ ferm, care s protejeze folosina forestier, indiferent de forma de proprietate. Un asemenea cadru este necesar dar nu i suficient n condiiile n care exist mai multe forme de proprietate asupra terenurilor, deoarece legile depind de sistemul politic, care poate fi mai mult sau mai puin orientat spre ncurajarea i garantarea proprietii private. Pentru a preveni posibilele influene negative pe care legislaia - sau lipsa acesteia - le poate avea la un moment dat asupra folosinei forestiere, silvicultorii au fost preocupai permanent de creterea productivitii muncii dar i de creterea capacitii ecosistemelor forestiere de a produce lemn. i unul din aceste mijloace este ameliorarea productivitii pdurilor prin: nlocuirea speciilor slab productive cu specii mai productive innd cont de compatibilitatea dintre cerinele speciilor ce urmeaz a fi extinse n cultur i condiiile staionale; creterea productivitii unor specii de interes economic prin ameliorare genetic, rata intern de revenire putnd crete pn la 14%, ca urmare a unor programe de ameliorare genetic (Porterfield et al., 1975); conducerea arboretelor astfel nct s se amelioreze fie creterea, fie calitatea masei lemnoase recoltat la exploatabilitate;
Co
py
rig
ht
Ma
15
ria n
Dr
oi
valorificarea superioar i a altor resurse nelemnoase, precum fructele de pdure, ciupercile, vnatul. Oriunde fondul forestier public i privat este protejat prin lege (Codul Silvic), mecanismul descris n figura 2-1 nceteaz s funcioneze, n sensul transformrii folosinei forestiere n folosin agricol. n numele rentabilitii, mai toate rile europene au promovat, la un moment dat, ample programe de extindere a speciilor repede cresctoare, n special a rinoaselor n afara arealului, toate soldndu-se, mai mult sau mai puin, cu un eec, n ciuda calculelor de eficien extrem de convingtoare pe care s-au bazat respectivele politici (Sabu, 1966; Marcu et al., 1974, 1980). Creterea unei pduri i producia acesteia nu nseamn acelai lucru, deoarece arborii purttorii creterii sunt mijloace de producie pe parcursul ntregului ciclu i doar la exploatabilitate devin produse. Prin urmare, printr-o planificare adecvat a tuturor lucrrilor ncepnd cu regenerarea i ncheind cu exploatarea se poate influena n sens pozitiv creterea, deci i producia. n virtutea principiului rentabilitii, amenajistul poate: modifica structura arboretelor naturale promovnd ntr-o msur rezonabil speciile repede cresctoare sau speciile valoroase din punct de vedere economic i ecologic (laricele, paltinii, cireul); nlocui complet arboretele naturale cu cele artificiale, dac cele din urm sunt mai productive; propune un anumit tip de lucrri de ngrijire i un anumit sortiment-el, a crui producie trebuie s fie urmrit consecvent.
Fr principiul rentabilitii, ce presupune un mai mare accent pe mijloacele tehnice de ameliorare a productivitii pdurilor, continuitatea, n sensul definit de Hartig, nici nu ar fi putut fi respectat. Preocuprile de ameliorare a productivitii speciilor au condus la stabilirea unor reguli privind transferul materialului genetic destinat regenerrii artificiale a pdurilor. O bun perioad de timp, motivaia acestor reguli a fost strict economic: reducerea riscului de a compromite plantaiile forestiere aducnd variati ce intr repede n vegetaie pe staiuni n care se produc ngheuri trzii i promovarea unor varieti mai productive sau mai rezistente la factori biotici sau abiotici. Dar n
Co
py
rig
ht
Ma
16
ria n
Dr
oi
ultima vreme motivaia controlului circulaiei materialului reproductiv sa schimbat, interesul fiind focalizat pe creterea biodiversitii intra i interspecifice condiionat, firete, de acelai control asupra riscului compromiterii culturilor forestiere n staiunile extreme. Aadar aceeai msur controlul circulaiei materialului genetic destinat regenerrii artificiale a pdurilor a fost impus la nceput n virtutea principiului rentabilitii, devenind n ultimii ani i un mijloc de amelioare a biodiversitii. Chiar dac nu exist o legtur direct, de tip cauzefect, ntre cheltuielile fcute pentru gospodrirea pdurilor i volumul produciei de lemn, rentabilitatea msurilor silviculturale trebuie urmrit pn n punctul n care devine ndoielnic respectarea principiului continuitii. Deoarece exist un mare decalaj de timp ntre momentul efecturii lucrrilor i cel n care rezultatele economice ale acestora pot fi evaluate prin preul de vnzare al produselor lemnoase, mijloacele tehnice de estimare a rentabilitii sunt i puine, i discutabile, dar aceste motive nu justific subestimarea importanei pe care o are n activitatea zilnic rentabilitatea, neleas ca fiind capacitatea de a produce plus-valoare. Rentabilitatea poate fi exprimat prin unul din urmtorii indicatori: valoarea prezent net a investiiilor fcute prin crearea i meninerea vegetaiei forestiere5; rata intern de revenire; renta anual net.
Valoarea prezent net a unui teren acoperit cu un arboret echien se determin cu ajutorul unei formule al crei autor este Martin Faustmann, primul economist ce a soluionat ntr-o manier unitar problema investiiilor n silvicultur. Pentru a nelege raionamentul de la care a pornit sunt necesare cteva cunotine de baz n ceea ce privete sistemul economiei de pia (ce nu se pot rezuma doar la cteva definiii) i reprezentarea grafic a echilibrului dintre cerere i ofert. ncepnd din a doua jumtate a secolului XIX creterea economic a depins tot mai mult de schimburile comerciale, de specializarea prin introducerea progresului tehnic dar i de criteriile de eficien impuse de sistemul bancar. Toate modelele economice dezvoltate de atunci se bazeaz pe conceptul de pia perfect, ce presupune ca:
5
Acest indicator se bazeaz pe ipoteza c folosina forestier este opional.
Co
py
rig
ht
Ma
17
ria n
Dr
oi
2. 3.
4.
preul de vnzare cerut de orice vnztor s fie cunoscut de orice cumprtor; toate preurile produselor disponibile la un moment dat s se regleze aproape instantaneu consecin fireasc a premisei anterioare; oricine s poat mprumuta orict, iar mrimea creditelor contractate la un moment dat s nu influeneze rata dobnzii.
Corolarul celei de-a treia premise este c orice mijloc de producie sau orice bun imobiliar poate fi utilizat drept garanie pentru contractarea unui credit bancar. Prin urmare, orice bun trebuie s aib o valoare prezent maxim, pentru a putea fi utilizat drept garanie la contractarea unui credit bancar ct mai mare. Aadar, apariia creditului ipotecar a produs o mutaie de fond n modul de evaluare a terenurilor, indiferent de folosina acestora. Valoarea prezent net a terenului destinat folosinei forestiere este relevant doar punctual, pentru fiecare hectar de pdure. Dac se consider un capital C depus n banc cu dobnda p, n fiecare an se poate retrage o sum egal cu R, pe o perioad nelimitat de timp (capitalul iniial nu se modific). n acest caz, valoarea capitalului C ce aduce anual renta R este dat de relaia (2-2).
C=
Ma
R p
ria n
Dr
oi
( 2-2)
C t = C + Cp t = C(1 + p )t
Co
Dac R se retrage la fiecare t ani, atunci valoarea rentei periodice de data aceasta se calculeaz ca diferen ntre capitalul acumulat Ct i cel iniial, C. Ct este dat de relaia (2-3), iar renta periodic de relaia (2-4).
py
rig
ht
( 2-3)
R = C(1 + p )t C = C (1 + p )t 1
( 2-4)
Aadar, valoarea de capital a unui mijloc de producie ce aduce la fiecare t ani renta R este
C=
R (1 + p)t 1
( 2-5).
Un arboret aduce doar rente periodice odat cu rriturile comerciale i exploatarea final dar gospodrirea lui presupune totui unele cheltuieli anuale, ce pot fi considerate rente anuale negative. La rndul ei, renta periodic este compus din venitul la exploatabilitate,
18
plus veniturile anterioare acesteia, aduse de rriturile comerciale. Pentru a face comparabile veniturile sau cheltuielile ce apar la anumite intervale de timp este nevoie ca acestea s fie capitalizate de perioada de timp respectiv. Aadar, renta la exploatabilitate este dat de formula (2-6):
R = E + I (i t )p r t
i =1
c C(1 + p )r p
(t )
( 2-6)
n care E este venitul la exploatabilitate (momentul zero), I i este venitul din a n-a rritur fcut fcut n anul t al ciclului r, p este rata dobnzii, c este costul anual al ntreinerii arboretului, iar C este costul regenerrii la fiecare r ani a acestuia. Includerea n membrul drept al relaiei (2-5) a costului regenerrii semnific faptul c dup fiecare ciclu de producie meninerea folosinei forestiere i a acelorai specii n compoziia arboretului sunt opiuni ale celui ce deine pdurea. Dac meninerea folosinei forestiere este obligatorie, atunci din veniturile la exploatabilitate trebuie sczute cheltuielile de regenerare. Combinnd relaiile (2-5) i (2-6) rezult bine-cunoscuta formul a lui Faustmann (1849), potrivit creia valoarea prezent net VPN (valoarea de capital) a unui hectar de pdure este dat de relaia (2-7)
ht
Ma
ria n
Dr
oi
py
VPN =
E + I (i t ) (1 + p)r t C(1 + p)r

i =1
rig
c p
Pentru silvicultur, adoptarea VPN ca indicator sintetic al eficienei a nsemnat promovarea speciilor repede cresctoare, indiferent de valoarea ecologic i economic6 a speciilor pe care acestea le-au nlocuit. n form analitic, relaia logaritmilor naturali (relaia 2-8). (2-3) poate fi scris folosind baza
Speciile ncet cresctoare, ce produc lemn cu mare valoare economic la vrste naintate sunt defavorizate din punct de vedere al rentabilitii financiare n raport cu speciile repede cresctoare, chiar la rate ale dobnzii de 2-3%.
Co
(1 + p)r 1
( 2-7)
19
C ' = C e pt
( 2-8)
n formula lui Faustmann foarte frecvent termenii (1+p)t sunt nlocuii cu ept , pentru a soluiona pe cale analitic problema exploatabilitii financiare, adic a acelei vrste la care valoarea prezent a terenului este maxim. Rescriind formula lui Faustmann potrivit acestei convenii, VPN este dat de relaia (2-9):
V( t ) Ce pt V( t ) C( e pt 1) C V( t ) C VPN = = = pt C e pt 1 e pt 1 e 1
( 2-9)
n care V(t) este venitul exprimat ca funcie de timp, adic de momentul n care acesta apare. Considernd c funcia V(t) este continu i derivabil, soluia se obine egalnd cu zero derivata parial n raport cu timpul, respectiv relaia (2-10).
ria n
rt rt dVPN V ( t )(e 1) re [ V( t ) c] = =0 dt (e rt 1) 2
Dr
oi
( 2-10)
Principial, scontarea veniturilor i cheltuielilor contravine ideii de alocare egal a resurselor ntre generaii deoarece favorizeaz generaia actual i defavorizeaz generaiile viitoare. Aceasta este multdezbtuta problem a inechitii dintre generaii creat prin raportarea la interesele generaiei actuale. Pentru a asigura distribuia echitabil ntre generaii, Church et Daugherty (1999) au folosit un model de programare linear MAXIMIN, pentru planificarea lucrrilor de regenerare pe 20 perioade de cte 10 ani. Autorii au dezvoltat dou modele: potrivit celui dinti, perioada pe care se face scontarea beneficiilor nete se reia la fiecare 10 ani, iar decizia de a recolta o suprafa de pdure se ia n raport cu interesele fiecrei generaii; al doilea model este mai complex: o generaie ia decizia de a exploata o suprafa de pdure doar dac investiia asociat acesteia (regenerarea) este eficient pentru urmtoarea generaie.
Co
py
rig
Potrivit relaiei (2-10), un arboret trebuie meninut att timp ct rata procentual a creterii valorice a masei lemnoase valorificabile este mai mare dect rata de scont, p.
ht
Ma
20
Leslie (1967) i Mishan (1967) au propus reducerea ratei de scont pentru veniturile asociate unor msuri speciale de protecie orict de mici ar fi acestea. Acest punct de vedere a fost adoptat cu ocazia unor evaluri fcute n cadrul unei teme de cercetare (Drgoi, 1991, nepublicat), asociind o rat de scont de 1% pentru arboretele ncadrate n categorii funcionale de tip II (n care sunt permise doar lucrri de conservare), 2% pentru cele de tip III i 3% pentru restul tipurilor funcionale. Dar, aa cum se arat n capitolul 4, de exploatabilitate depinde mrimea cicilui de producie, la pdurile de codru regulat. Brukas et al. (2001) au studiat impactul pe care l-ar avea asupra economiei lituaniene reducerea ciclului de producie ca urmare a relaxrii unor restricii ecologice i adoptrii exploatabilitii financiare. La o rat de scont de 3% speciile ncet cresctoare ar trebui nlocuite cu cele repede cresctoare iar fondul de producie optim ar trebui s scad de la 160 milioane m3, ct este n prezent, la 40 milioane m3. Firete, dac piaa ar absorbi diferena de 120 milioane m3 ar scdea preul pentru o lung perioad de timp, ceea ce ar anula calculele economice iniiale. Pentru pdurile particulare o rat de scont de 2% dup impozitare este recomandat, cu posibile deviaii n viitor ntre 0% i 4%. Autorii au subliniat att importana alegerii unei rate de scont mici, ct i pe aceea a lurii n consideraie i a altor funcii, pe lng bioproducia forestier. Dixon (1994), expert al Bncii Mondiale, aduce un contra-argument interesant la utilizarea unor rate de scont mici: dac mai multe proiecte sunt evaluate la rate mici de scont, este foarte probabil ca toate s fie la fel de eficiente, ceea ce poate conduce la risip, investind n prea multe proiecte. Autorul citat pledeaz pentru rate proporionale cu gradul de risc: n cazul silviculturii, o plantaie de molid n afara arealului ar trebuie evaluat la o rat de scont mai mare dect o regenerare natural n speciile tipului de pdure natural fundamental, fiind o investiie mai riscant. Dac acest punct de vedere ar fi fost adoptat cu mai mult timp n urm, cu siguran c substituirea arboretelor naturale ar fi avut cu totul alt dinamic probabil, nici nu ar mai fi fost luat n discuie. Tot n acest context, merit a fi menionat un studiu recent, (Moog et Borchert, 2001) asupra profitabilitii tot mai mici a silviculturii germane, datorat creterii costurilor mari i preurilor relativ constante ale produselor forestiere. Fenomenul i gsete explicaia chiar n modelul lui Faustmann: cicluri de producie profitabile n viitor au ca efect scurtarea ciclurilor actuale, i invers! Dac folosina forestier este nerentabil dar protejat prin lege, deintorul unei pduri are o singur alternativ: s amne recolta final, deci s mreasc ciclul de producie.
Co
py
rig
ht
Ma
21
ria n
Dr
oi
Amn astfel re-investirea n pdure. Date privind preurile produselor forestiere pe o lung perioad de timp (1954-1998), corectate la rata inflaiei, au demonstrat c ciclurile de producie cresc dincolo de optimul calculat. Cel de-al doilea indicator al rentabilitii, respectiv rata intern de revenire (RIR), se calculeaz pe baza aceleiai formule (2-6), diferena constnd n faptul c se determin acea rat a dobnzii la care valoarea prezent net este zero. Pentru pdure, din punct de vedere matematic, exist tot attea rate interne de revenire cte soluii are o ecuaie al crei grad este egal cu ciclul de producie; unele pot fi negative. De aceea, rata intern de revenire se calculeaz prin tatonri, n intervalul 0-20%, iar toate foile electronice de calcul au implementate astfel de funcii matematice. n sfrit, renta anual net7 este indicatorul cel mai potrivit pentru aprecierea rentabilitii gestionrii pdurii, cu observaia c acesta este relevant doar atunci cnd structura pdurii este sau tinde a deveni normal, iar folosina forestier este stabilit prin lege cazul pdurii ce este bun public. ntr-o astfel de situaie valoarea rentei este egal cu media profitului net multianual i nu se justific, sub nici un motiv, utilizarea valorii prezente nete, ntruct structura normal a pdurii asigur venituri constante, ce nu justific creditul bancar. Este evident c rentabilitatea este un concept orientat exclusiv spre efectul economic, exprimat ca venit net. Dar cultura pdurilor presupune n mod obligatoriu efectuarea unor lucrri, deci anumite cheltuieli ce nu pot fi acoperite imediat din venituri obinute de pe aceeai suprafa de pdure. Pentru a evita inconvenientele actualizrii rezultatelor economice pe perioade lungi de timp, un concept mai apropiat de specificul silviculturii este cel al eficacitii, neleas ca i tendin de minimizare a costui specific. Din aceast perspectiv, este mai util fundamentarea deciziilor pe criteriul eficacitii dect pe cel al rentabilitii, ceea ce presupune de fapt alegerea alternativelor tehnologice crora le este asociat un cost specific minim. De exemplu, la stabilirea compoziiei-el nu se iau n consideraie veniturile nete ce se vor obine la exploatabilitate, ci care este costul minim al regenerii, consiernd, firete, numai compoziiile stabile din punt de vedere ecologic.
7
Este singurul indicator al eficienei, perfect compatibil cu principiul continuitii, n accepiunea tradiional.
Co
py
rig
ht
Ma
22
ria n
Dr
oi
n condiiile gestionrii multifuncionale a pdurilor, principiul rentabilitii este nlocuit tot mai mult cu cel al eficacitii cheltuielilor, ceea ce nseamn c pentru obinerea aceluiai efect (ce nu poate fi exprimat n termeni financiari) va fi aleas alternativa cu cel mai mic cost specific, exprimat n uniti monetare raportate la cantitatea de efect fie acesta metru cub de lemn recoltabil sau hectar de pdure pe care trebuie efectuate anumite lucrri sau realizate anumite eluri de protecie sau conservare. Principiul rentabilitii a aprut ca o reacie la tendina de diminuare a suprafeei pdurii, prin schimbarea folosinei forestiere ntr-o alta, mai rentabil. Pstrarea echilibrului ecologic
De-a lungul timpului, biodiversitatea terestr a trecut prin perioade de dispariie n mas a unor specii, rezultatul fiind dispariia a cel puin 17% din taxoni. Pentru secolul XXI, se estimeaz c pierderile vor fi undeva ntre 25 i 50 % (Morell, 1999). Diferena dintre acest val de dispariii i toate celelalte este cauza: omul i activitile sale. Ceea ce a scpat analitilor economici a fost faptul c exploatarea i regenerarea repetat a pdurii artificiale, orict de raional ar fi fcute, conduc cu timpul la diminuarea stabilitii acesteia, diferenierile de la o zon la alta i de la o perioad istoric la alta datorndu-se factorilor abiotici i biotici. ntre factorii abiotici ce au nrutit n mare msur starea de sntate a pdurilor se numr poluarea industrial. Sintagma declinul pdurilor a fost lansat de omul de tiin ceh Jan Stoklasa n 1923, primul ce a identificat poluarea industrial ca fiind factorul declanator al acestui fenomen (citat de Fanta, 1997). n timp, datorit reducerii suprafeei forestiere (proces explicat n figura 2-1) efectul ameliorativ al pdurilor s-a diminuat, fapt ce a contribuit ntr-o oarecare msur i la producerea schimbrilor climatice. Dovada cea mai elocvent a acestui proces, att de lent nct este imperceptibil chiar n cteva generaii, a fost obinut printr-un studiu extrem de laborios n care s-a folosit o gam larg de metode, de la analize de serii cronologice pe date climatice pn la studii polenologice n tot bazinul Mrii Mediterane (Reale et Diemeyer, 2000; Reale et Shukla, 2000). Concluzia a fost c rolul vegetaiei forestiere n schimbrile climatice este
Co
py
rig
ht
Ma
23
ria n
Dr
oi
evident pe spaii mari i n perioade lungi de timp, cauza creterii ariditii climatice n bazinul mediteranean fiind reducerea proporiei pdurilor, aa cum aceasta este atestat documentar pe o perioad de 2000 de ani. n categoria factorilor silviculturali ce sunt frecvent incriminai pentru declinul pdurilor, cel mai important este tehnologia exploatrii acestora. Creterea eficienei economice n exploatare a fost principala cauz a destructurrii pdurilor i nrutirii condiiilor de sol. Echipamentele de exploatare, cu ct sunt mai productive, sunt mai grele, cauznd tasarea orizonturilor superioare i impun totodat concentrarea tierilor (Seydack, 1995). Pe bun dreptate, tractorul articulat forestier romnesc a fost denumit un adevrat eec ecologic din aceste considerente (Giurgiu, 1982). S-a constatat c riscul eroziunii solului crete chiar i atunci cnd lemnul este scos pe trasee ce urmresc curbele de nivel, ntruct aceste ci de acces funcioneaz ca nite canale colectoare ce se descarc n vile secundare, accelernd astfel eroziunea n adncime a acestora (Prosser et Abernethy, 1999). n amenajamentul romnesc, meritul incontestabil de promotor i susintor al gestionrii pe baze ecologice a pdurii l are academicianul Victor Giurgiu, primul ce a ridicat conservarea biodiversitii la rang de principiu amenajistic (Giurgiu, 1988). Potrivit Conveniei asupra Biodiversitii Biologice8, prin biodiversitate se nelege variabilitatea organismelor vii din toate ecosistemele (terestre, marine, acvatice) precum i a complexelor ecologice din care respectivele organisme fac parte; biodiversitate nseamn diversitate intraspecific, interspecifici i ntre ecosisteme. Pentru creterea rentabilitii gospodririi pdurilor, unele specii repede cresctoare, mai uor de ameliorat pe cale genetic, au fost extinse n detrimentul altora, reducndu-se astfel diversitatea biologic a pdurilor. n aceast privin, trebuie precizat faptul c orice strategie de ameliorare genetic presupune parcurgerea urmtoarelor etape: stabilirea obiectivelor (de exemplu: creterea productivitii, ameliorarea rezistenei la anumii factori biotici sau abiotici) identificarea rezervaiilor de semine adecvate obiectivelor programului de ameliorare
http:www.biodiv.org
Co
py
rig
ht
Ma
24
ria n
Dr
oi
aplicarea tehnicii propriu-zise de ameliorare pentru obinerea descendenei amelioare din punct de vedere genetic producia proriu-zis a puieilor destinai mpduririi. La nivel european, prin Directiva 92/43 (cunoscut ca directiva habitate), se pune accent pe crearea unor colecii de clone, urmnd ca biodiversitatea intra-specific s fie ameliorat prin crearea materialului reproductor. Pdurea cultivat este condus spre o structur normal din punctul de vedere al distribuiei pe clase de vrst dar, de cele mai multe ori, acest deziderat nu este atins, datorit multitudinii de factori biotici i abiotici perturbatori: atacuri de insecte, doborturi produse de vnt, ngheuri, .a.m.d. Transformarea parial a pdurii naturale n pduri cultivate a fost inevitabil nsoit de creterea vulnerabilitii celor din a doua categorie. Prin urmare, expresia ultim a principiului ecologic este preocuparea de meninere a biodiversitii, la toate nivelurile trofice reprezentative pentru un ecosistem forestier. Conservarea biodiversitii nu este important doar din punct de vedere biologic i etic, ci i economic: n silvicultur, corelaia pozitiv ntre diversitatea biologic i mrimea fondului de producie este deja unanim acceptat, fiind de altfel i dovedit de numeroase msurtori n suprafee permanente de studiu (Rucreanu et Leahu, 1982; Giurgiu, 1988; Clinovschi, 2003). Pdurea natural are o valoare intrinsec i pentru domeniile de cercetare forestier, ntruct permite cunoaterea unor aspecte importante pentru elaborarea strategiilor pe termen lung, precum: longevitatea arborilor aparinnd diverselor specii, succesiunea speciilor forestiere, impactul unor factori perturbatori (incendii, doborturi produse de vnt, atacuri de insecte) asupra stabilitii pdurilor. Pe baza acestor cunotine pot fi adoptate o serie de decizii menite creasc stabilitatea ecosistemelor naturale i cultivate pe spaii mari9. Pentru acest motiv, a fost lansat sintagma de valoare informaional (Giurgiu, 1982) ale crei semnificaii concrete pot fi urmtoarele10:
Landschaft, n german, landscape n englez, ceea ce corespunde noiunii de peisaj n romn, dar cu conotaii mai mult economice i ecologice dect estetice, motiv pentru care se folosesc mai degrab termenii din german, respectiv englez. 10 Gama lor este mult mai ampl, dar ne limitm la cele strict necesare cercetrii i dezvoltrii tehnologice n amenajarea pdurilor.
Co
py
rig
ht
Ma
25
ria n
Dr
oi
posibilitatea de a studia biometria i auxologia unor arbori i arborete cu mult trecute de vrsta exploatabilitii, ceea ce este imposibil n pdurea cultivat; posibilitatea de a studia procesele succesionale ce apar la limitele arealelor speciilor principale; posibilitatea de a studia dinamica natural a unor procese erozionale, n diferite condiii pedo-climatice; conservarea resurselor genetice, fr de care procesul de ameliorare a arborilor forestieri ar fi fost imposibil; studiul dinamicii naturale a mrimii i arealului unor specii importante de faun; evaluarea monetar a valorii intrinseci a pdurii naturale, evaluare ce condiioneaz alocarea optim a fondurilor necesare dezvoltrii infrastructurii n zone nepopulate dar foarte atractive pentru turiti. Din perspectiva dezvoltrii rurale, ultimul aspect este cu att mai important cu ct creterea economic duce la fenomene de supraaglomerare a unor regiuni, ceea ce conduce implicit la dereglarea principalilor factori de mediu (ap, aer, sol). Recent, s-a demonstrat efectiv c o diversitate mai mare de specii de plante contribuie la mai buna fixare a CO2, deci la creterea randamentului pdurilor n reducerea efectului de ser, ce reprezint principala prioritate a politicilor de mediu la nivel global. Experimentul BioCON (biodiversitate, bioxid de carbon i azot) este primul experiment de validare a ipotezei potrivit creia diversitatea speciilor contribuie la fixarea bioxidului de carbon i azotului, n vegetaie. Experimentul s-a fcut n cadrul unui laborator special al Universitii din Minnesota11, folosind echipamente speciale, ce permit un control total al concentraiei de CO2, pe suprafee experimentale cu diametrul de 20 m, dar n regim liber, nu n ser. Dup doi ani s-a stabilit biomasa pentru fiecare bloc experimental n parte, i s-a constat c pe suprafeele bogate n specii s-a obinut o cantitate mai mare de biomas dect pe cele cultivate cu monoculturi. Aadar creterea biodiversitii ecosistemelor cultivate trebuie s fie un obiectiv prioritar n efortul concertat de ntrziere sau stopare a schimbrilor climatice la scar planetar.
11
Descrierea proiectului este disponibil la http://www.lter.umn.edu/biocon/
Co
py
rig
ht
Ma
26
ria n
Dr
oi
Conservarea echilibrului ecologic a aprut ca reacie la toate greelile silviculturale fcute n numele rentabilitii dar i ca reacie la tendina de a transforma toate pdurile naturale n pduri cultivate. Principiile amenajrii pdurilor i politica forestier
n figura 2-2 se prezint dinamica raportului dintre creterea pdurii i recolt, pe parcursul normalizrii structurii pe clase de vrst. Presupunnd c structura iniial este dominat de clasele mici de vrst, pentru o lung perioad de timp creterea va fi mai mare dect recolta (segmentul OA).. Odat atins punctul A ce nu corespunde nc unei structuri echilibrate pe clase de vrst, egalitatea dintre cretere i recolt datorndu-se unei structuri particulare recoltele vor fi mai mari dect creterile, ceea ce nseamn un excedent de arborete exploatabile care, la nceputul procesului, se ncadrau n primele clase de vrst. Recoltnd acest excedent se ajunge n punctul C, ce corespunde unei structuri mai puin dezechilibrate pe clase de vrst dar nu nc optim, .a.m.d. Cnd producia se reglementeaz doar n virtutea principiului continuitii, raportul dintre recolte i cre-tere se deplase-az pe spirala OABCDE; atunci cnd se urmrete i creterea renta-bilitii se n-cearc, de fapt, schimbnd treptat i compoziia fondului de producie, translatarea punctului E ct mai departe de origine, de-a lungul bisectoarei OO. La aceasta se rezum, n fond, la menierea unui echilibru ntre continuitate i productivitate, adic lignicultura. n tratatele de amenajare a pdurilor (Rucreanu, 1976; Rucreanu et Leahu, 1982; Giurgiu 1988; Leahu, 2001) gama principiilor amenajistice este mult mai ampl: sunt menionate principiile productivitii, al eficacitii funcionale, al valorificrii optimale a potenialului natural i, nu n ultimul rnd, principiul estetic. Fiecare dintre acestea se regsete ntr-o form sau alta n principiile rentabilitii i conservrii echilibrului ecologic, fiind n final reductibile la unul din cele dou.
Co
py
rig
ht
Ma
27
ria n
Dr
oi
Cele trei principii ale amenajrii pdurilor au condus la patru tipuri de politic forestier aplicate pn n prezent n lume (figura 2-3). Acestea nu au avut ntotdeauna doar efecte pozitive, din timp n timp fiind necesare o serie de corecii n ceea ce privete alegerea tratamentelor, a speciilor, a ciclurilor de producie .a. Ori de cte ori s-a ncercat identificarea unor soluii capabile s armonizeze cele trei principii, s-a constatat c acestea sunt compatibile dou cte dou, dar n msuri diferite: astfel, urmrindu-se rentabilitatea i continuitatea, s-a ajuns la pdurea artificial - model eminamente european. Continuitatea i pstrarea echilibrului ecologic au condus la aanumita silvicultur apropiat de natur, concept lansat i susinut de
Co
Un alt argument este chiar de natur economic: veniturile din valorificarea altor resurse dect lemnul fluctueaz mult de la un an la altul i de la un ocol silvic la altul, nici una din activitile conexe gestionrii fondului de producie fiind att de important nct s se regseasc ntrun principiu de amenajare.
py
rig
ht
Ma
28
Potrivit cercetrilor ntreprinse pentru stabilirea A structurii optime a C pdurilor de interes E social Ptrcoiu et al, D (1987) au ajuns la B concluzia potrivit creia pdurile de interes social vor trebui s rmn de tip O natural. n ceea ce privete structurile Cretere (m3an-1ha-1) optime pentru pdurileparc, autorii respectivi Figura 2-2 Evoluia raportului dintre creterea subliniaz faptul c curent i indicele de recoltare la o pdure amenajat potrivit principiului continuitii acestea nu sunt biocenoze (adaptare dup Kouba, 1991 i Iacob 1996). de tip forestier ci suprafee n care peisajele horticole alterneaz cu cele forestiere; prin urmare stabilirea structurilor optime, n aceste condiii, este deci problema care iese din cadrul preocuprilor curente ale silvicultorilor, fiind de resortul unui colectiv cu specialiti de profil (arhitect peisagist, horticultor, silvicultor etc.) op.cit.
Recolt (m3an-1ha-1) O
ria n
Dr
oi
Prosilva, o organizaie non-guvernamental ce pledeaz pentru silvicultura orientat pe extragerea arborilor individuali (plenterwald), altfel spus grdinritul pe fir. Conceptul n sine dateaz din secolul XIX, cnd a fost lansat de Karl Geyer, pe atunci profesor la facultatea de silvicultur din Mnchen (Geyer, 1896). Fundamentul filozofic al acestei abordri este simplu n aparen: este mai bine s acionezi n conformitate cu legile naturii dect s lupi mpotriva ei (Sekot, 1997) . Dar aici apare o problem: aceea a capacitii omului de a identifica, ntr-un spaiu dat i ntr-un timp dat, pe baza unei investigaii tiinifice susinute, care este acea structur fondului de producie i protecie ce ar fi creat doar ca urmare a funcionrii legilor naturii. Shtz (1999) a ajuns la concluzia c pdurea boreal tinde spre structuri relativ uniforme, dominat de puine specii forestiere de arbori, mai ales pe staiunile de productivitate superioar. n America de Nord soluia de armonizare a rentabilitii cu meninerea echilibrului ecologic a fost specializarea funcional pduri exclusiv de protecie sau pduri exclusiv de producie dat fiind densitatea mai mic a populaiei n zonele bogate n pduri. n Europa modelul american nu avea cum s fie viabil datorit condiiilor istorice, economice i sociale radical diferite; n America de Nord, modelul european, bazat pe continuitate, nu-i avea rostul datorit abundenei de resurse aceste condiii explic i accepiunea diferit a managementului forestier, mai precis a accentelor diferite puse pe cele trei principii. Ambele modele, att cel european ct i cel american, converg spre silvicultura durabil, care ar constitui compromisul ideal, att din punct de vedere economic ct i ecologic (figura 2-3). n sfrit, o ultim mare problem global, la a crei soluionare silvicultura joac un rol importat, este aceea a reducerii ratei schimbrilor climatice ce s-ar datora, potrivit unui puternic curent de opinie, efectului de ser produs de creterea concentraiei CO2 n atmosfer. n acest context, rolul vegetaiei forestiere este dublu: cel de fixare a carbonului din atmosfer, prin fotosintez, i de a furniza o resurs energetic care s nlocuiasc parial combustibilii fosili utilizai n ultimii trei sute de ani procednd astfel, se evit de fapt aducerea n circuitul natural a unor cantiti suplimentare de carbon.
Co
py
rig
ht
Ma
29
ria n
Dr
oi
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
30
Dr
Crearea de culturi forestiere n scop energetic aduce din nou n discuie problema exploatabilitii absolute: indiferent cum va fi folisit lemnul ars direct n vederea producerii de cldur sau transformat n combustibil lichid prin electroliz este evident c elul de producie, n acest caz, este producerea unei cantiti ct mai mari de biomas.
Rentabilitatea
Lignicultur
Silvicultur durabil
Continuitatea
Specializare funcional pe spaii mari
Silvicultur apropiat de natur
Pstrarea echilibrului ecologic
Figura 2-3 Cele trei principii ale amenajrii pdurilor i politicile forestiere posibile
oi
3. ZONAREA FUNCIONAL
Gestionarea multifuncional a pdurilor
Pdurile nu produc doar bunuri ce pot fi vndute pe piaa real lemn i produse accesorii, respectiv fructe, ciuperci, rin, taninuri .m.a. ci i servicii protective sau recreative ce sunt, din punct de vedere al teoriei economice, bunuri publice12. Dintr-o asemenea perspectiv, a produce dou sau mai multe bunuri sau servicii presupune alocarea unor resurse limitate prin natura lor, cea mai important fiind chiar suprafaa de fond forestier destinat unui singur produs (lemnul, n majoritatea covritoare a cazurilor) sau serviciu. Ca o pdure s poat asigura toate acestea, ea trebuie zonat funcional, n raport cu o serie de criterii i obiectivele sociale, economice i ecologice. Operaia prin care arboretele actuale sau viitoare sunt ncadrate n categorii funcionale se numete zonare. Este una din cele mai importante decizii amenajistice, premergtoare stabilirii bazelor de amenajare i reglementrii procesului de producie. De regul, zonarea are un caracter permanent: unei pduri i se pot atribui una sau mai multe funcii13; amenajamentul romnesc fiind cu predilecie unul multifuncional (Giurgiu, 1988).
Motivaia zonrii funcionale a pdurilor

Pdurile produc o multitudine de bunuri (lemn, fructe de pdure, ciuperci comestibile) i servicii protective i/sau recreative (protecia hidrologic, a solurilor, a biodiversitii etc.). Fie, de exemplu, dou arborete identice, fiecare n suprafa de 1 ha, situate n lunca inundabil a unui ru interior, ce trebuie s ndeplineasc funcia de conservare a biodiversitii avifaunei i aceea de producere a lemnului pentru celuloz. Compoziiile ce asigur n msuri maxime cele dou funcii corespund unui zvoi de plopi i slcii indigene, respectiv o cultur de plopi euramericani. Care este soluia optim? Frontiera posibilitilor de producie (figura 3-1) corespunde acelor combinaii de specii i msuri de gospodrire pentru care ambele caracteristici (numr de cuiburi la hectar, respectiv cretere curent) iau cele mai mari valori posibile; altfel spus, frontiera posibilitilor de producie corespunde compoziiilor posibile, la consisten plin. Deplasndu-ne de la stnga la dreapta pe frontiera posibilitilor de producie, crete proporia de participare a speciilor mai productive, n detrimentul biodiversitii fitocenozei, pn se ajunge la soluia cea
12
O prim prezentare a metodelor consacrate de evaluare a funciilor de protecie este prezentat n partea a II-a, capitolul 10. 13 Combinaii interesante pot rezulta din schimbarea funciilor n dimensiune temporal, nu spaial: acelai arboret s fie ncadrat, pentru o perioad ntr-o anumit categorie funcional, iar n perioada urmtoare n alt categorie funcional, pentru fiecare perioad de 50 de ani zonarea fiind realizat prin programare matematic (Gustafson, 1996).
Co
py
rig
ht
Ma
31
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor Partea I mai productiv, dar i cea mai puin compatibil cu funcia de conservare a habitatelor psrilor: plantaia de plop euramerican. Compoziia optim a celor dou arborete va fi media compoziiilor din punctele A i B, A i B satisfcnd condiia:
y(A ) y(B) P( x) min x(B) x(A ) P( y )
( 3-1)
n care x(A) este creterea curent corespunztoare compoziiei A, x(B) este creterea curent corespunztoare compoziiei B, y(A) respectiv y(B) reprezint numrul probabil de cuiburi la hectar corespunztoare celor dou compoziii, A, respectiv B; P(x) este valoarea unitar a bunului x (lemn n cazul de fa), iar P(y) este valoarea unitar a bunului y. Relaia 3-1 se bazeaz pe faptul c, atunci cnd funcia ce descrie frontiera posibilitilor de producie a dou bunuri este continu i derivabil pe tot domeniul, structura optim a produciei este dat de coordonatele punctului n care derivata nti a funciei respective este egal cu p(x)/p(y) (Ekelund et Tollison, 2000). Cum n cazul de fa funcia frontierei posibilitilor de producie este o succesiune de segmente de dreapt, problema se reduce la gsi acel segment a crui pant este ct mai apropiat de raportul invers al preurilor la care se vnd cele dou bunuri. O a doua alternativ este specializarea funcional a celor dou arborete: unul va fi doar de protecie, cellalt doar de producie. Acceptnd soluia anterioar n ceea ce privete protecia habitatului (2 ha 20 cuiburi/ha = 40 cuiburi) suprafaa ce va fi destinat de data aceasta exclusiv proteciei (s) va fi dat de relaia (32).
Nr cuiburi de psri/ha
Co
py
3Sa3Pln2Pla1Fr1Ul 30 A 20 /cuib B /m3 15 10 Plea Frontiera posbilitilor de producie : alte compoziii posibile, pstrnd consistena plin
rig
ht
Figura 3-1 Frontiera posibilitilor de producie pentru dou arborete tratate unitar, pentru dou funcii: producie i conservarea habitatului avifaunei
Ma
32
ria n
30 m3/an/ha cretere
Dr
oi
s=
S tot y max( y )
( 3-2)
n care Stot este suprafaa celor dou arborete, y este numrul optim de cuiburi la hectar iar max(y) este numrul maxim de cuiburi, n eventualitatea conservri totale a suprafeei s. Comparnd cele dou variante rezult urmtoarele date: Cretere total Funcii de producie i protecie pe toat suprafaa zvoi de plopi indigeni i salcie Conservare exlcusiv pe 1,3 ha, plop euramerican pe 0,7 ha 15 m3 an-1ha-12 ha = 30 m3an-1 Numr total de cuiburi de psri 20 cuiburi/ha 2 ha = 40 cuirburi 30 cuiburi/ha 1,3 ha 40 cuiburi
30 m3an-1ha-1 0,7 ha =21 m3an-1
Toate poriunile de pdure cu destinaie forestier (fond de producie i/sau protecie, respectiv clasa de regenerare) sunt ncadrate funcional n cel puin o categorie. Bazele sistemului romnesc al zonrii funcionale au fost stabilite de profesor I. Popescu Zeletin, fiind oficializate prin Hotrrea Consiliului de Minitrii nr. 114/1954: Criterii pentru zonarea i gospodrirea funcional a pdurilor. Potrivit acestor criterii s-au constituit: Grupa I-a - Pduri cu rol de protecie deosebit Zona I-a - Pduri de protecia apelor; Zona a II-a - Pduri de protecia solului contra eroziunilor; Zona a III-a - Pduri de protecie contra factorilor climatici duntori; Zona a IV-a Pduri de protecie de interes social; Zona a V-a Pduri monumente ale naturii i rezervaii.
Co
Sistemul romnesc al zonrii funcionale
py
rig
Analiznd cele dou alternative, rezult c specializarea funcional nu ar fi mai benefic, deoarece creterea total, n acest caz, ar fi de 21 m3/an, spre deosebire cei 30 m3 ce reprezint creterea anual n eventualitatea combinrii celor dou funcii. Dar a opri analiza la acest nivel este greit: trebuie comparate nu creterile ci veniturile anuale, deoarece compoziia optim pe cele dou hectare s-a stabilit pe baza analizei preurilor relative ale celor produse: lemn, respectiv habitate. Dac raportul dintre preul lemnului de plop euramerican i preul mediu al plopilor indigeni i slciilor este mai de 30/21 adic 1,42 este evident c specializarea funcional este mai profitabil dect combinarea celor dou funcii producie i protecie a habitatelor.
ht
Ma
33
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor Partea I Fiecare zon era divizat n 5 8 categorii funcionale, n total 26. Criteriile de zonare erau nsoite de msuri i restricii privind diferenierea gospodririi pdurilor n raport cu grupele funcionale. Din anul 1954 i pn astzi, zonarea funcional a fost mbuntit periodic, n funcie de experiena dobndit de practicieni i rezultatele cercetrilor. Odat cu normele tehnice din 1986 a fost introdus conceptul de tip funcional, prin care se asociaz fiecrei categorii funcionale unul sau mai multe tratamente recomandate, fcndu-se astfel mai uor legtura funcie structur tratament de aplicat. Aceast coresponden este rezumat n tabelul 3-1. Tipul funcional I este cel mai restrictiv: este asociat rezervaiilor supuse regimului de conservare, iar orice intervenie n arboretele ncadrate n astfel de categorii funcionale este posibil doar cu acordul forului de specialitate al Academiei Romne. Practic, regimul silvic se aplic pentru celelalte tipuri funcionale: n arboretele ncadrate n categorii funcionale de tip II sunt permise numai lucrri de conservare ce pot nsemna, n funcie de condiiile efective de arboret, i extragerea arborilor uscai, n vederea asigurrii spaiului necesar dezvoltrii regenerrii naturale. In anul 1994 a fost finalizat ultima revizuire a criteriilor de zonare funcional a pdurilor. Fiecare subgrup cuprinde ntre 6 i 11 categorii funcionale, n total 58.
ria n
Dr
oi
Tabelul 3-1
II
Tieri de conservare se realizeaz structuri ct mai apropiate de cele naturale; scopul principale este meninere vegetaiei forestiere, nu obinerea de beneficii prin recoltarea acesteia Tratamentul cvasigrdinrit i grdinrit; structuri pluriene sau relativ pluriene Tratamente cu regenerare sub adpost; structuri echiene sau relativ echiene Tratamente cu tieri unice sau chiar crng structuri echiene
III IV V,VI
Co
Nici o intervenie nu este permis fr acordul forurilor academice ce supravegheaz respectarea regimului de conservare deosebit, impus prin lege n rezervaiile tiinifice i n parcurile naionale
py
rig
34
Tipul funcion al
ht
Tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat
Ma
Corespondena dintre tipul funcional, tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat
Grupe, subgrupe i categorii funcionale

Grupa I. Vegetaia forestier cu funcii speciale de protecie Subgrupa 1.1. Pduri cu funcii de protecie a apelor 1.1.a. Pdurile situate n perimetrele de protecie a surselor de ap mineral, potabil i industrial (T II). 1.1.b. Pdurile situate pe versanii direci ai lacurilor de acumulare i naturale (T III). 1.1.c. Pdurile situate pe versanii rurilor i praielor din zonele montan, de dealuri i colinar care alimenteaz lacurile de acumulare i naturale (T IV). 1.1.d. Pduri din Lunca i Delta Dunrii (ostroave i maluri fr zona dig mal) i cele situate de-a lungul rurilor nendiguite (T IV). 1.1.e. Pduri situate n albia major a rurilor (T III). 1.1.f. Pduri situate n zona dig mal din Lunca Dunrii i din luncile rurilor interioare (T III). 1.1.g. Pdurile din bazinele toreniale sau cu transport excesiv de aluviuni (T III). 1.1.h. Pdurile destinate proteciei pstrvriilor (T III). Subgrupa 1.2. Pduri cu funcii de protecie a solului 1.2.a. Arborete situate pe terenuri cu nclinarea mai mare sau egal cu 30g pe substrat de fli (facies marnos, marno-ergilos i argilos), nisipuri, pietriuri i loess, precum i cele situate pe terenuri cu nclinare mai mare sau egal cu 35g situate pe alte substrate litologice (T II). 1.2.b. Pdurile din zone cu relief accidentat limitrofe drumurilor publice de interes deosebit i cilor ferate normale (T II). 1.2.c. Pdurile situate pe terenuri foarte vulnerabile la eroziuni i alunecri, stabilite n urma cartrilor staionale (T III). 1.2.d. Benzi de pdure cu limea de 200 m, din jurul construciilor hidrotehnice n zona cu teren accidentat sau cu pericol de eroziune i alunecare (T II). 1.2.e. Plantaiile forestiere i vegetaia forestier spontan de pe terenuri degradate, halde de steril sau nisipuri mobile neconsolidate (T II). 1.2.f. Vegetaia forestier situat n zonele de formare a avalanelor i pe culoarele acestora (T II). 1.2.g. Pdurile situate pe nisipuri mobile consolidate (T III). 1.2.h. Pdurile situate pe terenuri alunectoare (T II). 1.2.i. Pdurile situate pe terenuri cu nmltinare permanent (T II). 1.2.j. Pdurile din jurul minelor de suprafa i carierelor, n zone cu pericol de eroziune (T II). 1.2.k. Pdurile situate n zonele de carst (T III). 1.2.l Paduri situate pe pante sub 30 grade dar pe substrate litologice predispuse la eroziune i alunecri
Co
py
rig
ht
Ma
35
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor Partea I Subgrupa 1.3. Pduri cu funcii de protecie contra factorilor climatici i industriali duntori 1.3.a. Pdurile din step i silvostep (T II). 1.3.b. Pdurile situate n vecintatea Mrii Negre i a lacurilor litorale (T II). 1.3.c. Pdurile din silvostep intern (T III). 1.3.d. Benzile de pdure din jurul lacurilor din cmpie, a iazurilor i heleteelor (T II). 1.3.e. Perdelele forestiere de protecie a terenurilor agricole, cilor de comunicaie, obiectivelor industriale i a localitilor (T II). 1.3.f. Pdurile situate la mare altitudine n condiii foarte grele de regenerare (T II). 1.3.g. Pduri n trupuri dispersate din zona de cmpie (T III). 1.3.h. Pdurile situate n zone cu atmosfera puternic poluat (T II). 1.3.i. Pdurile situate n zone cu atmosfera mediu poluat (T III). 1.3.j. Pduri din imediata vecintate a depozitelor de steril, cenu i alte reziduuri (T II). 1.3.k. Pdurile din subalpin i presubalpin precum i cele din zona montan limitrofe golului de munte (T II). 1.3.l. Jnepeniurile i raritile naturale din subalpin (T II). 1.4.a. Pduri special amenajate n scop recreativ (pduri parc) (T II). 1.4.b. Pduri constituite n zone verzi din jurul localitilor (T III). 1.4.c. Pduri din jurul staiunilor balneoclimatice, climatice i al sanatoriilor (T III). 1.4.d. Pduri situate de-a lungul cilor de comunicaii de importan turistic deosebit (T II). 1.4.e. Pduri din jurul monumentelor de cultur (T II). 1.4.f. Pduri care protejeaz obiective speciale (T II). Subgrupa 1.5. Pduri de interes tiinific i de ocrotire a genofondului i ecofondului forestier 1.5.a. Pduri destinate conservrii resurselor genetice (T I). 1.5.b. Pduri propuse ocrotirii provizorii (T II). 1.5.c. Pduri constituite n rezervaii naturale (T I). 1.5.d. Pduri constituite n rezervaii tiinifice (T I). 1.5.e. Pduri constituite n rezervaii peisagistice (T I). 1.5.f. Pduri de protecie a monumentelor naturii (T II). 1.5.g. Pduri destinate cercetrii tiinifice (T II). 1.5.h. Pduri constituite n rezervaii seminologice (T II). 1.5.i. Pduri destinate ocrotirii unor specii rare din faun (T II). 1.5. j. Pduri seculare, virgine i cvasivirgine, de valoare deosebit (T II). 1.5.k. Parcuri dendrologice i arboretumuri (T II).
Co
py
rig
ht
Ma
36
ria n
Subgrupa 1.4. Pduri cu funcii de recreare
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor Partea I 1.5.l. Pduri din parcuri naionale neincluse n categoriile funcionale 1.5.a., c., d., e. (T III). 1.5.m Pduri din rezervaii ale biosferei neincluse n categoriile funcionale 1.5.a., c., d., e. (T IV). 1.5.n. Pduri din parcuri naturale neincluse n categoriile funcionale 1.5.a., c., d., e. (T IV). Grupa a II-a. Vegetaia forestier cu funcii de producie i protecie Subgrupa 2.1. Pduri cu funcii de producie a lemnului 2.1.a. Pduri destinate s produc lemn de rezonan, lemn pentru furnire i claviatur (T V). 2.1.b.Pduri destinate s produc lemn de cherestea (T VI). 2.1.c. Pduri destinate s produc lemn pentru celuloz, construcii rurale i alte utilizri (T VI). 2.2.a. Pduri de interes cinegetic (T V)
Ma
Analiza comparativ a primei zonri funcionale oficializat n anul 1954 i a ultimei zonri, din anul 2000 (tabelul 3-2), pune n eviden creterea continu a suprafeei pdurilor din grupa I, adic o tot mai mare importan acordat polifuncionalitii.
ria n
Dr
oi
Subgrupa 2.2. Pduri cu funcii prioritare de producie cinegetic
Tabelul 3-2
rig
Dinamica suprafeelor pdurilor cu funcii speciale de protecie (grupa I funcional)
ht
py
Grupe i subgrupe funcionale 1. Total fond forestier mii ha
Suprafaa pdurilor (mii ha) n anii...

1955 1965 1974 1984 1994 1999
Co
6483 12,7 2,8 6,8 0,3 1,8 1,0
6378 14,8 3,7 6,6 0,6 2,3 1,6
6316 21,4 3,1 8,1 0,3 2,6 2,3
6343 36,0 13,1 12,7 0,4 6,3 3,0
6341 50,0 18,0 19,0 3,0 6,2 4,0
6341 53,3 16,6 22,6 2,8 6,1 5,2
2. Pduri cu funcii speciale de protecie (%) - pduri de protecia apelor (%) - pduri de protecie a solurilor (%) - pduri de protecie contra factorilor climatici duntori (%) - pduri de recreare (%) - pduri arii protejate i alte rezervaii (%)
37
Amenajarea Pdurilor Partea I Grupe i subgrupe funcionale Procente fa de situaia din anul 1955 (%) Suprafaa pdurilor (mii ha) n anii...
1955 1965 1974 1984 1994 1999
100
115
165
283
383
406
Sursa: Inventare forestiere, prelucrri din amenajamentele silvice ICAS.
Co
py
rig
ht
38
Ma
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor Partea I
4. BAZELE DE AMENAJARE
Probabilitatea rezulta din principii, certitudinea din fapte. Nathaniel Hawthorne, scriitor american (1804-1864).
Generaliti
Bazele de amenajare sunt liniile directoare strategice (decizii pe termen lung) referitoare la vrsta la care se poate recolta produsul lemnos i ncepe regenerarea pdurii, natura i ritmul acestui proces (tratamentul) i compoziia ce va fi fost realizat prin regenerare, fie aceasta natural, artificial sau mixt. Fr baze de amenajare, deciziile adic soluiile tehnice propuse la fiecare revizuire a amenajamentului ar fi conjuncturale, dictate de interese pe termen scurt sau de moment. Principiile amenajistice prezentate n capitolul 2 sunt transpuse n practic prin bazele de amenajare. Totodat, bazele de amenajare asigur coerena politicii forestiere la nivel naional, n raport cu particularitile diverselor eluri de gospodrire ce decurg, la rndul lor, din obiectivele sociale, economice i ecologice ale gospodririi pdurilor.
Pentru pdurile de codru regulat, exploatabilitatea se exprim prin vrst, ntruct normalizarea structurii se realizeaz pe clase de vrst. La codru grdinrit, exploatabilitatea se exprim prin diametrul limit, deoarece unitatea de referin este arborele individual, iar structura normal se realizeaz n raport cu distribuia arborilor pe categorii de diametre. n funcie de elurile de gospodrire, se vorbete de 1) exploatabilitatea financiar (exploatabilitatea celei mai mari rente a solului), 2) exploatabilitatea absolut, 3) exploatabilitatea tehnic, 4) exploatabilitatea celei mai mari rente a pdurii (exploatabilitatea rentei forestiere), 5) exploatabilitatea de protecie, 6) exploatabilitatea de regnerare i 7) exploabilitatea fizic. Adoptarea elurilor de gospodrire i, implicit, a uneia sau a alteia din variantele de exploatabilitate se bazeaz pe o serie de ipoteze simplificatoare.
Co
Exploatabilitatea este starea n care un arboret (n cazul codrului regulat) sau un arbore individual (n cazul codrului grdinrit) rspunde n cea mai mare msur elurilor de gospodrire stabilite, avnd calitatea de a fi apt pentru recoltare.
py
rig
ht
39
Definiie
Ma
Exploatabilitatea
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor Partea I n tabelul 4-1 sunt prezentate aceste ipoteze, pentru fiecare caz n parte. Premisa fundamental, comun tuturor procedeelor de stabilire a exploatabilitii arboretelor de codru regulat este aceea a structurii normale pe clase de vrst; excepii de la aceast regul fac exploatabilitatea financiar, exploatabilitatea de regenerare i exploatabilitatea fizic, potrivit crora arboretele sunt entiti izolate, iar structura pdurii, din punct de vedere a distribuiei pe clase de vrst, nu are importan. Datele necesare stabilirii vrstelor exploatabilitii sunt prezentate n tabelul 4-2. Tabelul 4-1
Diferitele moduri de definire a exploatabilitii, la codru regulat i la codru grdinrit

Exploatabilitatea Premise explicite sau implicite Pentru arboretele de codru regulat
Tehnic Economic (a celei mari rente a pdurii) Financiar (a celei mai mari rente a solului)
Creterea medie maxim a sortimentului-el stabilit Se maximizeaz veniturile nete (renta), n ipoteza unei structuri normale pe clase de vrst. Se maximizeaz valoarea terenului, neles ca mijloc de producie. Nu mai intereseaz structura normal pe clase de vrst, deoarece fiecare unitate de suprafa este tratat independent. Vrsta la care un arboret asigur un nivel maxim al funciilor de protecie deocamdat exist doar premise metodologice pentru stabilirea exploatabilitii de protecie hidrologic (Giurgiu, 1988). Vrsta de la care ntr-un arboret apar fructificaii regulate, suficient de bogate pentru regenerarea speciiilor de baz. Pentru arboretele gospodrite n crng, vrsta la care arborii i reduc capacitatea de lstrire Vrsta la care cei mai muli arbori aparinnd unei specii i nceteaz vegetaia; este important doar pentru pdurile de interes recreativ (n care efectul estetic este cel mai important) i tiinific (ca reper pentru unele modele de simulare a deprecierii calitative a lemnului furnizat de diverse specii).
De regenerare
Fizic
Co
De protecie
py
rig
ht
Ma
40
ria n
Dr
oi
Absolut
Creterea medie maxim n mas lemnoas nedifereniat pe sortimente. Nu exist sortiment el; pdurea trebuie s produc ct mai mult lemn, indiferent de calitatea acestuia.
Amenajarea pdurilor Partea I Exploatabilitatea Premise explicite sau implicite Pentru arboretele de codru grdinrit Diametrul limit Diametrul maxim ce se nregistreaz ntr-un arboret cu structur plurien capabil s exercite la nivel optim funcia sau funciile de protecie atribuite. Toi arborii ce ating acest diametru sunt recoltai, dar se recolteaz i arbori cu diametre mai mici, care oricum ar fi eliminai pe cale natural, n scopul asigurrii unui spaiu de nutriie suplimentar pentru arborii de viitor, ce vor fi extrai la exploatabilitate. Diametrul la care trebuie recoltai arborii ntr-o structur plurien, astfel nct valoarea prezent a terenului pe care se afl arboretul respectiv s fie maxim.
Diametrul financiar
Absolut Tehnic Economic (a celei mai mari rente forestiere)
ria n
Exploatabilitatea
Diametrul limit (pentru codru grdinrit)
Co
Financiar
py
rig
ht
Ma
Tabele de producie i tabele de sortare
Tabele de producie, tabele de sortare, liste de preuri medii pe sortimente
Tabele de producie, tabele de sortare, liste de preuri, cheltuieli de creare, ngrijire i conducere a arboretelor, o rat de referin a dobnzii. La codru regulat exist vrsta exploatabilitii financiare, iar codrul grdinrit diametrul financiar, adic acel diametru limit la care valoarea prezent net a unui hectar de pdure este maxim. Instruciuni de amenajare. Pentru principalele specii, diametrul limit a fost stabilit n urma cercetrilor n suprafee experimentale de durat i, de regul, este o baz de amenajare ce se stabilete din oficiu.
41
Dr
Sursele de date utilizate pentru stabilirea momentului n care un arbore sau un arboret devine exploatabil
Sursele datelor necesare Tabele de producie
oi
Tabelul 4-2
Exploatabilitatea financiar
Vrsta exploatabilitii financiare este vrsta la care terenul pe care este situat un arboret are o valoare maxim, n funcie de urmtoarele elemente, considerate constante: preuri pe sortimente; cheltuieli de regenerare, ngrijire i conducere; rata dobnzii. Dezavantajul adoptrii exploatabilitii financiare const n faptul c aceasta este instabil la variaii mici ale ratei dobnzii: cu ct crete rata dobnzii, cu att sunt avantajate speciile repede cresctoare, indiferent de valoarea lemnului furnizat de acestea. Multiplele aspecte ale scontrii au fost deja discutate n contextul rentabilitii, ca principiu. Ceea trebuie subliniat la exploatabilitatea financiar este faptul c, spre deosebire de celelalte modaliti de exprimare a capacitii unui arboret de a satisface cerinele gospodrii silvice, aceasta nu se bazeaz pe ipoteza normalizrii n timp a structurii fondului de producie: fiecare hectar de pdure este evaluat independent de restul pdurii, ceea ce constituie principalul aspect de incompatibilitate cu gestionarea unei pduri, neleas ca ansamblu inseparabil de arborete. n condiiile gospririi multifuncionale a pdurilor, pe lng veniturile obinute din valorificarea lemnului, apar i valorile monetare ale funciilor de protecie (o introducere n aceste metodologii de evaluare este prezentat n capitolul 10). Pentru astfel de situaii, modelul iniial propus de Faustmann (vezi sub-capitolul 2.2) a fost mbuntit de Hartman (1976), devenind aanumitul model Faustmann-Hartman; practic, la membrul drept al relaiei (2-7) se adaug i valoarea prezent a funciilor de protecie, scontat de asemenea pe un orizont de timp infinit. Profesorul Colin Price (Price, 1989) subliniaz faptul c exploatabilitatea financiar nu este un concept opus celorlalte modaliti de exprimare a strii n care un arboret trebuie recoltat ci doar faptul c evaluarea economic a acestei stri trebuie s se bazeze pe urmtorii factori importani: a. b. c. d. e. f. creterea n volum; relaia dintre pre i volumul arborilor tendinele preului real al lemnului rata de scont valoarea terenului riscurile biotice i abiotice la care este expus arboretul.
Co
py
rig
ht
Ma
42
ria n
Dr
oi
Exploatabilitatea economic
Primul principiu ce guverneaz amenajarea pdurilor este cel al continuitii; prin acesta, implicit, se recunoate c folosina forestier este permanent i, ntr-un fel sau altul garantat, asigurat. Atunci cnd pdurea este bun public, aflat n proprietatea statului, raportarea la exploatabilitatea financiar nu-i are sens, deoarece statul, n condiii normale, nu-i reface capacitatea de plat apelnd la credite. Exploatabilitatea celei mai mari rente forestiere este perfect compatibil cu gestionarea multifunional a pdurilor ntruct ncurajeaz adoptarea unor vrste mari de tiere, la care ponderea sortimentelor valoroase din punct de vedere economic este mare (lemn foarte gros). Totui, din punct de vedere practic, estimarea preului la care se va vinde n viitor un anumit sortiment lemnos este dificil, ntruct trebuie s se bazeze pe serii cronologice suficient de mari astfel nct marja de ncredere a estimaiei s fie rezonabil. Legitatea n virtutea creia se recomand utilizarea preurilor de pe piaa mondial este aa-numita lege a preului unic, potrivit creia preurile tind s se uniformizeze la nivel regional, naional, respectiv continental. Testul statistic prin care se verific aceast ipotez se numete test de co-integrare i permite estimarea msurii n care dou sau mai multe iruri de privind preurile de vnzare au evoluat sau nu mpreun. Cele mai frecvent folosite n prezent sunt testele Dickey-Fuller (Dickey et Fuller, 1979) i Johansen (1995). Singurul motiv pentru care asemenea teste nu pot fi utilizate n economia forestier romneasc este lipsa unor serii de date suficient de lungi culese de pe piaa intern, care s poat fi comparate cu serii similare, de pieele externe.
Ciclul
Ciclul este norma medie de timp n care se nlocuiete ntregul fond de producie ca urmare a aplicrii tratamentelor silviculturale prescrise de amenajament, respectndu-se vrstele exploatabilitii la nivel de arboret. Ciclul se calculeaz rotunjind n plus, la multiplii de 10 sau 20 ani, vrsta medie a exploatabilitii arboretelor natural fundamentale, ponderat pe suprafaa ocupat de acestea. Pentru pdurile de codru regulat, ciclul este cea mai important baz de amenajare, ntruct de mrimea lui depinde structura normal a fondului de producie. Ciclul se mparte n clase de vrst, pentru urmrirea procesului de normalizare a structurii fondului de producie i/sau n perioade, atunci posibilitatea se recolteaz prin aplicarea unor tratamente a cror perioad de regenerare este mai mare dect o clas de vrst. n funcie de ciclu i mrimea perioadei, se stabilete suprafaa periodic normal. n practic, analiza structurii reale a fondului de producie i a
Co
py
rig
ht
Ma
43
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor Partea I gradului n care aceasta se abate de la structura normal se face pe baza distribuiei suprafeelor pe clase de vrst. Stabilirea ciclului optim este cea mai important decizie amenajistic iar modificarea acestuia este recomandat doar n situaiile n care exist dovezi evidente asupra incompatibilitii dintre funciile atribuite pdurii i msura n care acestea sunt realizate efectiv. Astfel, pentru pdurile de producie, un ciclu prea lung sau artificial mrit, datorit aplicrii unor tratamente cu perioade de regenerare cu mult mai mari dect o clas de vrst poate conduce la obinerea unor recolte de lemn slabe din punct de vedere calitativ, deci la venituri mici. S-a dovedit c reducerea ciclului de producie are, n principiu, efecte negative asupra continuitii recoltrii lemnului gros, ntruct normalizarea structurii cnd se adaug o clas de vrst se face mult mai lent dect atunci cnd se renun la ultima clas de vrst (Stinghe, 1939; Rucreanu, 1967, Jbstl, 1995). Newman (2002), ntr-un studiu bibliografic asupra ciclului de producie, a costat c n ultimele dou decenii numrul lucrrilor tiinifice dedicate acestui subiect a crescut spectaculos: din cele 313 lucrri nregistrate de autor n intervalul 1859-2001 (deci 142 de ani de la lansarea modelului propus de Faustmann), 211 au aprut dup 1985, iar 87% au aprut dup 1979. Paradoxal, din acestea doar 41 reprezint capitole distincte n tratate de amenajare a pdurilor. Interesant este faptul c dup sfritul anilor 80 a crescut foarte mult numrul lucrrilor n care este abordat problema riscului i incertitudinii realizrii veniturilor sau n contextul sistemelor de impozitare. Concluzia pe care autorul o reitereaz dup ase ani de la publicarea unui studiu similar este c ...Cineva ar putea crede c o problem att de veche este complet rezolvat i neleas. Totui, problema ciclului optim continu s atrag noi idei i cercetri.
De reinut: de ciclu se vorbete doar n cazul unei subuniti de gospodrire o subunitate de producie i/sau protecie, adic o pdure, pe cnd de exploatabilitate se vorbete doar la nivel de arboret. Baza de amenajare este exploatabilitatea nu vrsta exploatabilitii. Vrsta exploatabilitii se refer strict la arboretele de codru regulat, cu funcii de producie i protecie. n cazul arboretelor cu funcii speciale de protecie, de intensitate foarte ridicat, supuse regimului de conservare sau de protecie absolut, se vorbete de exploatabilitate de protecie, dar nu i de vrst. Corolar 1: n cazul subunitilor de gospodrire ce reunesc doar arborete supuse regimului de conservare deosebit, neexistnd o vrst a exploatabilitii, nu exist nici ciclu.
Co
py
rig
ht
Ma
44
ria n
Dr
oi
Corolar 2: Dac procesul de producie nu se reglementeaz, nu exist o limit inferioar a suprafeei unei subuniti supuse regimului de gospodrire, deoarece o astfel de limit se justific doar pentru subunitile pentru care se reglementeaz procesul de producie, potrivit principiului continuitii. Regimul
Regimul este modul de regenerare ce se adopt pentru toate arboretele ce compun o pdure. Alturi de ciclu, regimul este un element definitoriu al politicii forestiere, iar din punct de vedere tehnic constituie o restricie cu caracter obligatoriu, impus de necesitatea meninerii capacitii productive a arborilor i arboretelor. Este o baz de amenajare ce se stabilete din oficiu, deoarece reflect o opiune strategic a politicilor forestiere promovate la nivel european: aceea de promovare a unui mod de regenerare compatibil cu gestionarea durabil a fondului forestier. Erickson et al., (1999) au luat n consideraie interaciunea dintre vrsta actual a exploatabilitii i profiturile ce vor fi realizate la finele urmtoarelor cicluri de producie. Autorii au considerat c exploatarea repetat a arborilor, pe parcursul mai multor cicluri de producie are un impact negativ, exprimat n raport cu ciclul anterior printr-o funcie cubic; au demonstrat analitic, apoi i pe un studiu de caz, faptul c ciclurile de producie scurte au efecte ireversibile mai mari dect cele lungi. Or cel mai ne-ecologic regim din punct de vedere al efectelor ireversibile este cel al crngului, motiv pentru care acest regim trebuie din principiu evitat, dar nu interzis. Ceea ce este important n articolul citat mai sus este accepiunea larg a noiunii de ciclu, considerat a fi intervalul dintre dou intervenii capitale consecutive n ecosistem un punct de vedere eminamente ecologic. Din aceast perspectiv i oportunitatea aplicrii codrului grdinrit poate ridica semne de ntrebare pe anumite staiuni, dac recoltarea lemnului se face cu utilaje grele. Herbauts et al. (1996), pe baza unor msurtori efectuate n dou arborete de fag, situate pe soluri luto-prfoase depozite de loess, au demonstrat efectul distructiv pe care utilizarea repetat a utilajelor grele l are asupra proprietilor chimice i fizice ale solului. Dac stabilirea celorlalte baze de amenajare poate fi lsat pe seama proiectanilor, ce trebuie s gseasc de multe soluii de compromis ntre rentabilitate, continuitate i echilibru ecologic, regimul este bine s fie fixat prin lege, admind aplicarea cngului doar n situaiile n care adoptarea acestui regim nu presupune riscuri ecologice majore.
Co
py
rig
ht
Ma
45
ria n
Dr
oi
Tratamentul
Tratamentul reprezint mijlocul prin care se realizeaz structura el stabilit pentru fiecare arboret n parte, prin aplicarea tierilor de regenerare, atunci cnd arboretul n cauz ajunge la exploatabilitate. ntruct este mijloc de realizare a structurii, iar structura este condiie a ndeplinirii funciei sau funciilor atribuite arboretelor i pdurii, tratamentul este baza de amenajare care, mpreun cu exploatabilitatea, asigur n mod direct satisfacerea obiectivelor stabilite prin amenajament. Tratamentul se alege n funcie de: 1. 2. 3. 4. 5. intensitatea funciilor de producie i/sau protecie structurile compatibile cu aceste funcii, compatibilitatea dintre structur i msurile de reglementare a produciei, compatibilitatea dintre structur i cerinele ecologicele ale speciilor principale i posibilitile tehnice de aplicare cu succes a tratamentului ales, mai ales atunci cnd este vorba de tratamente cu perioad lung de regenerare ce trebuie aplicate n condiii de accesibilitate redus.
Tratamentele se deosebesc ntre ele prin localizarea, durata i intensitatea extragerilor, dar i prin dinamica procesului de regenerare, respectiv perioada general de regenerare i perioada special de regenerare. n prima faz, din toat gama tratamentelor posibil de aplicat vor fi reinute cele ce conduc la structuri compatibile cu cerinele ecologice ale speciei principale, n primul rnd compatibile cu cerinele fa de cldur i ap, factori ecologici ce sunt limitativi n majoritatea cazurilor. n faza a doua, vor fi reinute acele tratamente ce conduc la structuri compatibile cu intensitatea funcional. Dintre toate bazele de amenajare, tratamentul influeneaz cel mai mult rentabilitatea gospodririi pdurilor. Tarp et al (2000) au determinat valoarea prezent a unui arboret de fag n ipoteza aplicrii mai multor tratamente: regenerare succesiv, avnd ca rezultat o structur echien, tiere ras urmat de regenerare artificial sau regenerare n codru grdinrit. Autorii au ajuns la concluzia potrivit creia transformarea spre o structur plurien
Co
py
rig
ht
Cele cinci condiii enumerate mai sus cu greu pot fi respectate n situaiile practice cu care se confrunt inginerul amenajist. Cele mai multe probleme apar atunci cnd se pune problema satisfacerii simultane a condiiilor 3, 4 i 5, motiv pentru care discutarea acestei baze de amenajare se impune ca o prim necesitate la conferina I de amenajare (vezi capitolul 8, Fuxul informaionaldecizional al amenajrii pdurilor).
Ma
46
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor Partea I este mai profitabil dac transformarea ncepe dup 55 ani14 i se conteaz pe o cretere a preului de 10%, rata de scont fiind de 3%. Autorii atrag totodat atenia asupra pericolului pe care l reprezint ciclurile prea mari pentru calitatea masei lemnoase recoltate. Testnd cele trei tratamente n diverse scenarii, s-a ajuns totui la concluzia c regenerrile succesive sunt cele mai rentabile, dac nu sunt considerate alte funcii recreative sau de protecie. ntr-o lucrare ce a rmas de referin pentru alegerea tratamentelor, Troup (1928) enumer urmtoarele criterii de alegere a tratamentelor: cerinele ecologice i viteza de cretere a speciilor principale; natura terenului i a solului; gradul de expunere la riscuri abiotice; condiiile de munc i pregtirea personalului; costul exploatrii i regenerrii. Alte metode de alegere a tratamentelor, bazate pe teoria deciziilor sau modelare statistico-matematic sunt prezentate n capitolul 12. n principiu, funciile recreative i de conservare sunt asigurate cel mai bine de structuri pluriene sau, n orice caz, ne-echiene. La fel i funcia de protecie deosebit a solului, avnd n vedere faptul c sistemul radicelar funcioneaz ca o armtur biologic, capabil s menin solul pe pante mari sau pe substrate predispuse la alunecare, datorit materialului parental pe care s-a produs solificarea (Stoiculescu et al., 1987). Concordana dintre structura realizat printr-un anumit tratament i funcia principal atribuit arboretului respectiv constituie, n contextul amenajrii multifuncioanale a pdurilor, cheia de bolt a planificrii amenajistice, date fiind consecinele pe termen scurt, mediu i lung ale acestei decizii. Condiiile de aplicare a tierilor grdinrite au fost pentru prima dat definite de Tichy n Germania (Tichy, 1891) i de Gurnaud n Frana (Gurnauld, 1890) astfel: staiuni de productivitate superioar, situate pe soluri bine aprovizionate cu ap din precipitaii; amestec de specii de umbr, care s se poat regenera sub adpost; amestec intim de arbori, de toate vrstele i dimensiunile, capabili s foloseasc ntregul spaiu aerian i subteran disponibil. Diferenierea tehnicilor de aplicare a codrului grdinrit n raport cu condiiile ecologice i funciile atribuite arboretelor se face prin adaptarea intensitii tierilor, modul de dispersare/grupare a arborilor de extras, proporionarea dimensional i calitativ a arborilor de extras, adaptarea
14
Aceasta nefiind vrsta la care fagul fructific n masiv, este riscant nceperea procesului de transformare la 55 de ani.
Co
py
rig
ht
Ma
47
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor Partea I rotaiei tierilor la periodicitatea fructificaiilor, ajutorarea regenerrii naturale. Meninerea i dezvoltarea seminiurilor din specii de lumin este condiionat de deschiderea unor ochiuri ce pn la 0,1 ha, ceea ce corespunde unor diametre de o nlime de arbore) (Dissescu et al., 1987). Pentru funcia de protecie hidrologic, esenial este meninerea capacitii de drenaj biologic; aadar meninerea strii de masiv este condiia esenial, asigurat cel mai bine de tratamentele cu regenerare sub adpost. Totui, dinamica procesului de regenerare condiionat de mrimea perioadei generale de regenerare trebuie corelat cu o serie de aspecte silviculturale i economice precum periodicitatea fructificaiilor, vitalitatea i calitatea arboretului matur, ponderea i tipul de amestec al speciilor ce concureaz specia principal (n leauri, n special), tehnologiile de exploatare .a. n ceea ce privete regenerarea molidiurilor, opiunile fezabile, compatibile cu particularitile ecologice ale regenerrii naturale ale acestei specii, graviteaz inevitabil n jurul tierilor n margine de masiv (Barbu et Cenu, 2001). Date fiind particularitile acestor tratametne n ceea ce privete amplasarea n teren a parchetelor - n funcie de exploziie, pant, riscul producerii unor doborturi dup efectuarea primelor tieri, dimensioarea corect a recoltelor i, mai ales, prognozarea posibilitii de produse principale nu este posibil fr o analiz spaial a modului de aplicare a diveselor tratamente bazate pe tieri n margine de masiv, n condiiile n care direcia de scurgere a materialului lemnos i aceea de naintare a tierilor reprezint restricii tehnologice inacceptabil de nclcat.
Compoziia-el
Compoziia-el definete amestecul de specii ce trebuie creat i meninut la nivel de arboret sau de pdure, corespunztor exploatabilitii, pe un orizont infinit de timp, n scopul realizrii obiectivelor social-economice. Ca i tratamentul i exploatabilitatea, compoziia el este o baz de amenajare ce vizeaz n mod direct msurile de gospodrire la nivel de arboret, motiv pentru care este intim legat de caracterul actual al tipului de pdure, adic de msura n care caractieristicile arboretului identificat n teren sunt sau nu sunt apropiate de cele ale pdurii naturale. n raport cu aceast caracteristic, arboretele pot fi natural fundamentale, natural fundamentale subproductive, parial derivate, derivate, artificiale i tinere, nedefinite. La rndul lor, arboretele natural fundamentale i artificiale sunt difereniate, n funcie de productivitate, n cte trei sub-categorii: de productivitate superioar, mijlocie i inferioar. n funcie de caracterul tipului de pdure actual, se stabilesc compoziiile-el enumerate n tabelul 4-3.
Co
py
rig
ht
48
Ma
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor Partea I Prim compoziia el se armonizeaz de fapt cerinele social-economice i ecologice cu oferta trofic a staiunii i compoziia i starea actualelor arborete. Dac o descriere atent a arboretului i a staiunii este oricum principala obligaie a inginerului proictant, stabilirea obiectivelor sociale i economice crora trebuie s le rspund gestionarea pdurilor este o sarcin nu tocmai uoar Ca soluie, atunci cnd aceste cerine nu pot fi definite suficient de clar, se apeleaz la principiul ecologic, potrivit cruia compoziiile naturale i cele de tip natural sunt cele mai stabile(Giurgiu, 1988). Compoziia el la nivelul ntregii uniti de producie se stabilete ca, medie ponderat pe suprafa a proporiilor de participare ale fiecrei specii. Optimizarea compoziiei-el la nivel de pdure, respectiv arboret, s-a ncercat a se realiza cu ajutorul unui model de programare liniar (Dissescu, 1966), ce este prezentat n capitolul 11. Tabelul 4-3
Natural fundamental Natural fundamental subproductiv Parial derivat
py
rig
ht
Ma
49
Tnr nedefinit (pentru arboretele a cror vrst este mai mic de 20 ani)
La arboretele provenite din regenerri naturale, compoziia el la exploatabilitate, corespunztoare tipului de pdure natural fundamental; la arbortele provenite din plantaii, compoziia el se stabilete n funcie de cea actual i tendinele previzibile n care aceasta se va schimba pn la exploatabilitate, prin aplicarea operaiunilor culturale.
Co
Posibilitile tehnice de a conduce arboretul spre compoziia tipului natural fundamental, prin operaiuni culturale (curiri i rrituri) Compoziia el de regenerare corespunde tipului de pdure natural fundamental
Total derivat, de diverse productiviti
ria n
Normativele tehnice de regenerare
Dr
Compoziia actual
Caracterul tipului de pdure actual
Compoziia el se stabilete n funcie de...
oi
Modul n care se stabilete compoziia el, n funcie de caracterul actual al tipului de pdure
Amenajarea pdurilor Partea I Caracterul tipului de pdure actual Artificial Compoziia el se stabilete n funcie de... Dac arboretul nu face parte dintr-o subunitate de gospodrire ce reunete toate arboretele artificiale, compoziia el este stabilit n raport cu tipul de pdure natural fundamental, n msura n care poate fi realizat o astfel de compoziie. Dac face parte dintr-o subunitate special constituit pentru arboretele artificiale, se menine compoziia actual
Co
py
rig
ht
50
Ma
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor - Partea I
5. ORGANIZAREA TERITORIAL A PDURILOR

Unitatea de producie
Unitatea de producie reunete mai multe trupuri de pdure sau bazinete, ct mai omogene din punct de vedere al vegetaiei forestiere (pduri situate n acelai etaj fito-climatic), delimitate prin limite naturale sau artificiale evidente, pentru care se elaboreaz un amenajament. Unitile de producie sunt constituite din raiuni administrative. n funcie de etajul fitoclimatic, suprafaa unei uniti de producie variaz ntre 6001500 ha n lunca Dunrii, 1000-1200 ha la cmpie, 2000-4000 ha la deal i 40006000 ha la munte.
Astfel, n zonele de munte se disting linii parcelare principale de regul vile i culmile i linii parcelare secundare, ce unesc dou linii principale; de regul, liniile secundare sunt culmile i vile secundare sau, dac suprafaa dintre dou astfel de repere este mare, liniile parcelare merg pe linia de cea mai mare pant. Pe pante mari liniile parcelare pot fi folosite pentru scosul materialului lemnos, doar ca linii de funicular. ntre suprafeele parcelelor trebuie s fie diferene ct mai mici, deoarece de uniformitatea acestora depinde gradul n care o structur normal, odat realizat, va fi putea fi apoi meninut15. La codru grdinrit, unde posibilitatea se calculeaz pe parcel, acestea trebuie s fie mai mici dect la codrul regulat: suprafaa maxim a parcelei la codru grdinrit este de 25 ha, iar n cazul codrului regulat de 20 ha la cmpie, 30 ha la deal i 50 ha la munte. Numerotarea parcelelor se face astfel:
15 Implicaiile pe care le are coeficientul de variaie al suprafeei subparcelelor asupra continuitii recoltelor sunt demonstrate matematic n subcapitolul 11.3.3.1.
Co
py
elementele caracteristice de morfologie a terenului n zonele de deal i de munte (vi, i culmi, principale sau secundare); un caroiaj artificial n zonele de cmpie.
rig
ht
Ma
51
Parcela este o diviziune elementar a pdurii, al crei prim rol este de a facilita orientarea n teren pentru aplicarea i urmrirea lucrrilor silvice i de protecie. Rolul secundar al sistemului parcelar este de a permite, prin liniile parcelare, intervenii rapide n cazul producerii unor calamiti, precum incendiile i doborturile de vnt, i chiar de a ameliora rezistena pdurii la doborturi de vnt, prin crearea marginilor de masiv rezistente. Sistemul parcelar se bazeaz pe
ria n
Dr
oi
Parcela
Amenajarea Pdurilor - Partea I la es de la sud la nord i de la vest la est; la deal i munte: de la confluena vii n amonte, pe versantul drept aval, pe versantul stng. n amenajamente nc mai apar parcele ale cror suprafee depesc limita admisibil, de obicei n fundurile de vale, greu accesibile. Pe ct posibil, aceste situaii trebuie remediate cu ocazia descrierii parcelare, deschizndu-se linii parcelare noi sau, cel puin, separnd u.a. distincte, ntruct pe versani este imposibil s nu existe cel puin dou tipuri staionale distincte. Drumurilor forestiere li se d numr de parcel n continuare, dup ultima parcel identificat n teren. Pe hart, nu apare numrul de parcel asociat, ci doar denumirea i lungimea. Suprafaa ocupat de drumuri se nregistreaz n fia de descriere, ca pentru orice unitate amenajistic, i se ia n consideraie la calculul suprafeei totale a unitii de producie i protecie. Numerotarea parcelarului nu se schimb. Dac dispar parcele, dispar cu numr cu tot, iar dac apar parcele noi, primesc numere n continuare, de la ultima parcel existent.
Liniile parcelare
Liniile parcelare principale au, n mod obinuit, 8 m lime, iar n zona de cmpie, n sub-unitile destinate culturii fazanului au 10 - 12 m lime. Perpendicular pe liniile principale sunt amplasate linii secundare, a cror lime este de 4 m la codru i 3 m la crng.
Subparcela (unitatea amenajistic u.a.)

Dac reglementarea produciei s-ar face numai pe scheletul sistemului parcelar, ar fi dificil de asigurat continuitatea recoltelor i valorificarea optim a potenialului natural, datorit diversitii condiiilor staionale i de structur din interiorul parcelelor. Or, de aceste condiii depind i msurile de gospodrire sau compoziiile optime de regenerare, ce pot fi diferite n cuprinsul unei parcele, datorit condiiilor staionale i de arboret.
Co
Protecia fondului forestier este asigurat prin faptul c unele linii parcelare sunt deschise, crend n acesta margini de masiv ntrite. De asemenea, liniile deschise mpiedic propagarea incendiilor de litier. n zonele de deal i de cmpie, se recomand ca liniile parcelare s fie arate periodic, pentru a nu fi folosite la transportul materialului lemnos.
py
rig
ht
Ma
52
Limitele parcelelor formeaz linii parcelare, iar n zonele de munte se disting linii parcelare principale somiere de regul vile i culmile i linii parcelare secundare, ce unesc dou linii principale. Dac suprafaa delimitat de vi i/sau culmi este mai mare de 100 ha, liniile parcelare merg pe linia de cea mai mare pant.
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor - Partea I Creterea productivitii pdurilor ar fi imposibil dac silvicultorul nu ar avea posibilitatea s studieze, n timp, efectele pe care le are introducerea unor specii pe anumite staiuni, dac nu ar putea s estimeze efectul anumitor intervenii silviculturale asupra creterii arboretelor, n raport cu particularitile staionale, n condiiile n care nu poate introduce alte specii, din diverse motive. Ca toate acestea s fie posibile, este necesar separarea n interiorul parcelelor a unor poriuni ct mai omogene de arboret, poriuni ce trebuie apoi figurate i pe hart, pentru a msura suprafaa acestora i pentru a asigura o orientare uoar n teren. Acestea sunt unitile amenajistice (u.a.), sau sub-parcelele. Un al doilea motiv pentru care este necesar aceast operaie este de natur statistic: cnd suprafaa unui arboret crete, crete i diferena dintre volumul estimat pe cale statistic i volumul existent n teren (eroarea de estimaie). Aadar, ori de cte ori este necesar, parcelele trebuie mprite n subparcele, pentru care se folosesc doi termeni, cu semnificaii diferite: arboretul ce este o noiune silvicultural i unitatea amenajistic. Aceti doi termeni semnific acelai lucru: o poriune de pdure cu acelai aspect i condiii staionale omogene. Subparcelarul este creat n dou etape: n prima se delimiteaz unitile staionale, iar n a doua arboretele, n funcie de caracteristicile lor structurale. Criteriile principale de separare a arboretelor sunt urmtoarele: vrsta; modul de regenerare; consistena; clasa de producie; tipul staional; compoziia; tipul de structur; clasa de calitate, clasa de vtmare dac difer cu mai mult de dou clase i dac este cazul i, nu n ultimul rnd, categoria funcional. n ceea ce privete compoziia i consistena se admit variaii de cel mult dou zecimi, pe suprafee de maxim o treime din suprafaa u.a.. Suprafaa minim a unei subparcele din fondul de producie i protecie este de 0,5 ha. Pentru terenurile ce au alte folosine (terenuri neproductive, suprafee n litigiu, terenuri destinate administraiei) suprafaa minim este de 0,1 ha; construciile forestiere se nregistreaz ca u.a. distincte, dar suprafaa lor poate fi omis n fia de descriere. Vrstele elementelor de arboret se rotunjesc la multiplu de 10 ani la codru, respectiv 5 ani la crng. Vrsta medie pe u.a. poate fi una medie sau vrsta elementului majoritar. La fag, datorit plasticitii ecologice deosebite, sunt frecvente situaiile n care exist dou elemente de arboret, de vrste diferite, ce dau impresia datorit ecartului mare al diametrelor de structur cel puin relativ plurien, dac nu chiar plurien. Astfel de cazuri trebuie analizate cu atenie, mai ales la arboretele exploatabile, deoarece de tipul de structur depinde i tratamentul ce urmeaz a fi propus. Din principiu, o structur relativ plurien, datorit funciilor protective deosebite, este un bun ctigat, dar, tot din principiu, nu trebuie creat cu orice pre, n orice condiii. n astfel de situaii, pentru a verifica dac exist ntr-adevr mai multe elemente de arboret, sunt dou abordri:
Co
py
rig
ht
Ma
53
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor - Partea I Determinarea efectiv a vrstei pe arbori de prob sau recoltarea de carote din elementul ce pare a fi cel mai tnr exemplarele crora li se determin vrsta trebuie s fie situate n imediata vecintate a unor exemplare de diametre mari. Descriere mai atent a staiunii, mai ales n ceea ce privete susceptibilitatea la eroziune (n adncime i/sau de suprafa) i identificarea cauzelor unor aspecte deosebite ale microreliefului; nu de puine ori fagul a urcat altitudinal, n locul unor culturi de molid ce au fost distruse de doborturi masive. Prin urmare, aspectul frmntat al terenului poate avea dou cauze: predispoziia solului la eroziune situaie n care zonarea funcional va dicta tipul de structur sau doborturi masive n trecut. Indiferent de rspunsul dat acestor ntrebri, soluiile tehnice pe care le are de propus inginerul amenajist nu sunt diametral opuse, dar trebuie date n funcie de contextul general al reglementrii produciei, la nivel de ocol, unde sunt trei opiuni: 1) ncadrarea ntr-o subunitate de codru regulat n care se aplic tratamentul regenerrii progresive, 2) ncadrarea ntr-o subunitate de codru grdinrit sau 3) ncadrarea ntr-o subunitate de protecie deosebit, pentru care nu se mai reglementeaz procesul de producie. Un alt aspect important n descrierea fgetelor este modul de regenerare: nu de puine ori s-a considerat c fagul se regenereaz numai generativ, varianta regenerrii vegetative fiind exclus din principiu. Or, nu este aa. n situaii de optim ecologic, n masive forestiere compacte, ce nu au trecut pe la mai muli proprietari, ntrebarea nu-i are sens. Dar la limita inferioar a etajului, n pduri ce au fost cnd particulare, cnd comunale, cnd de stat fragmentate acum n mai multe proprieti private , este probabil ca fagul s fi fost regenerat din lstari. n astfel de situaii o atenie deosebit trebuie acordat nu viitoarei structuri, ct mai ales vrstei de la care ncepe crearea viitoarei structuri, respectiv exploatabilitatea. Soluia de principiu este declanarea mai devreme a procesului de regenerare i conducerea lent a acestuia, accentund importana respectrii epocilor i modalitilor de exploatare dup instalarea primelor seminiuri aspect ce trebuie precizat n memoriul tehnic, respectiv capitolul destinat prezentrii bazelor de amenajare (subcapitolul privind alegerea i aplicarea tratamentelor). Clasa de producie este un criteriu secundar, deoarece nlimea medie variaz n anumite limite, n funcie de intensitatea interveniilor silviculturale recent efectuate. Acest fapt trebuie luat n consideraie atunci cnd se stabilete caracterul actual al tipului de pdure: nu de puine ori, amenajistul ntlnete un arboret de clasa a III-a de producie pe o staiune de productivitate superioar, tipul de pdure natural fundamental fiind i el tot de productivitate superioar (coresponden dat de schema ecologic, stabilit de eful de proiect). Arboretul respectiv poate fi considerat natural fundamental subproductiv? i da, i nu: da, dac exist i alte dovezi ale vitalitii sczute, cum ar fi rectitudinea trunchiurilor, prezena unor rni n zona coletului, uscare n treimea superioar a coroanelor, eroziune de suprafa, sau tasarea orizonturilor superioare ale solului. Nu,
Co
py
rig
ht
Ma
54
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor - Partea I dac recent arboretul a fost parcurs cu rrituri, iar arborii rmai nu au avut suficient timp s-i reia creterea. Categoria funcional este important deoarece n anumite poriuni ale pdurii viitoarea structur trebuie s difere clar de aceea creat n arboretele nvecinate, datorit funciilor de protecie atribuite (protecia unor obiective speciale, a drumurilor naionale, a cilor ferate etc.). La descrierea parcelar, o atenie deosebit trebuie acordat evidenierii tipului de amestec; nu de puine ori, amenajistul este tentat s creeze subparcele noi, mici ca suprafa, n care arboretul este pur. Soluia cea mai potrivit este ncadrarea respectivelor elemente de arboret n grupe de diverse mrimi, nu individualizarea lor n u.a. noi. Nu trebuie uitat faptul c arboretul este o suprafa de pdure, relativ omogen din punct de vedere structural i funcional, cu o suprafa mai mare de 0,5 ha. Pentru a evita fragmentarea inutil a fondului de producie i protecie amenajistul trebuie s cunoasc modalitile de evideniere a diverselor tipuri de amestec: biogrupe, buchete, plcuri, benzi i combinaia ntre intim i grupat. n leauri cel puin, dar i n amestecurile de gorun i fag sau fag i rinoase modul de grupare a elementelor de arboret condiioneaz n cea mai mare msur compoziia el sau compoziia la exploatabilitate. Ambele compoziii nu trebuie s fie neaprat conforme normativelor tehnice, ci conforme posibilitilor reale de a ndruma structura pdurii spre o situaie de optim, prin operaiuni culturale i aplicarea corect a tratamentelor clasice. Orice element al crui tip de amestec este intim i grupat la vrste relativ mari se va regsi prin fora mprejurrilor n compoziia de regenerare i nu va disprea din compoziia la exploatabilitate. Plcurile mari formate din specii ce ajung la exploatabilitate mult mai devreme comparativ cu speciile principale e bine s fie evideniate ca u.a. distincte, deoarece suprafeele pe care le ocup acum vor ajunge mai repede n clasa de regenerare. De acest aspect trebuie s se in seama mai ales n arboretele a cror vrst este mai mare de 60 ani, deoarece volumul acestora, orict de imprecis ar fi determinat, este luat n consideraie la calculul posibilitii, pentru subunitile la care se reglementeaz procesul de producie. Ca principiu, etapele descrierii parcelare trebuie parcurse cu mare atenie, avnd totdeauna n vedere obiectivele finale: 1) calculul posibilitii i planificarea lucrrilor de regenerare pentru subunitile la care se reglementeaz procesul de producie i 2) argumentarea coerent i convingtoare a constituirii, mririi, micorrii sau meninerii subunitilor de protecie, sau a ncadrrii n urgene de regenerare a arboretelor.
Co
py
rig
ht
Ma
55
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor - Partea I ncadrarea n prima urgen de regenerare trebuie argumentat cu date privind vitalitatea arborilor, frecvena i intensitatea vtmrilor de exploatare, atacuri de insecte, incendii etc. Toate aceste informaii suplimentare trebuie codificate adecvat n fia de descriere, la fel ca i eroziunea de suprafa sau de adncime.
Serii de gospodrire, subuniti de producie i/sau protecie

Amenajamentul romnesc este unul funcional: obiectivele atrag dup sine funcii, iar funciile sunt compatibile cu anumite structuri, care, la rndul lor, sunt create prin aplicarea anumitor tratamente. Organizarea bioproduciei pe serii de gospodrire (Milescu, 1957; Ptrcoiu, 1966; 1977) asigur n mai mare msur continuitatea pe sortimentel sau funcie. ntre seria de gospodrire i subunitatea de producie sunt mari similitudini (figura 5-1), dar o singur mare deosebire: ntr-o subunitate de producie, chiar dac aceasta se ntinde pe mai multe UP, normalizarea structurii se urmrete n cadrul fiecrei uniti de producie, prin urmare posibilitatea SUP se calculeaz separat pentru fiecare UP n care exist SUP respectiv. O serie de gospodrire este, de asemenea, compus din u.a. dispersate n mai multe UP, dar n fiecare din aceste uniti suprafaa aferent seriei este prea mic pentru a justifica reglementarea procesului de producie la nivel de UP, fiind totui posibil reglementarea respectivului proces la nivel de serie, fcnd
Serie de gospod rire Unit i de produc ie
Figura 5-1 Organizarea produciei pe serii de gospodrire sau subuniti de producie
Co
py
rig
ht
Subunit i de produc ie
Ma
56
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor - Partea I abstracie att de dispersarea n spaiu a u.a. componente ct i de condiia de suprafa minim aplicabil la nivel de unitate de producie. Indiferent de modul de organizare a produciei n serii sau subuniti de producie, orice modificare a suprafeei fondului de producie afecteaz n cele din urm continuitatea. Constituirea seriilor de gospodrire n scopul asigurrii continuitii unui sortiment sau a unei funcii este avantajoas, deoarece structura normal pe clase de vrst este urmrit la nivel de ocol silvic. O serie ce face parte dintr-o unitate de producie poate avea o structur dezechilibrat pe clase de vrst, dar dac structura respectivei serii la nivel de ocol este echilibrat, atunci continuitatea este asigurat. Ideal este ca structurile s fie normale la ambele nivele de referin: i al unitilor de producie, i al seriei constituite n cadrul fiecrei uniti de producie. Ori de cte ori apar mai multe obiective strategice, trebuie luat n consideraie posibilitatea constituirii mai multor serii sau subuniti de producie i/sau protecie. Principial, sunt necesare noi subuniti doar dac ciclurile ce trebuie adoptate difer cu mai mult de o clas de vrst sau dac mrimea perioadei de regenerare specifice tratamentului aplicat ntr-o serie de gospodrire este diferit de aceea a perioadei de regenerare aplicate n restul unitii de producie (serii de grdinrit sau cvasigrdinrit, serii sau subuniti de crng). Pentru sub-unitile de producie suprafeele minime sunt urmtoarele: 15-20 ha la codrul grdinrit (o parcel), 40-60 ha la crng i 100 ha la codrul regulat. Pentru subunitile de protecie, nu exist o limit minim a suprafeei, ntruct continuitatea exercitrii funciei nu depinde de o structur normal pe clase de vrst ci doar de continuitatea existenei pdurii. N.B.: a constitui o nou subunitate de gospodrire presupune reducerea suprafeei unei subuniti deja existente, ntruct unele arborete vor trece din subunitatea existent n cea nou. Deci se perturb i structura subunitii existente, iar tot efortul de normalizare a structurii acesteia trebuie reluat. n capitolul 12 sunt prezentate o serie de modele de optimizare a modului de constituire a rezervaiilor (ce pot fi asimilate unor subuniti de protecie), folosite sau doar propuse n diverse lucrri tiinifice deja publicate.
Co
py
rig
ht
Ma
57
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I
6. FONDUL DE PRODUCIE I PROTECIE

Importana cunoaterii mrimii fondului de producie
Fondul de producie este format din totalitatea arborilor ce compun o pdure i ndeplinesc rolul de mijloace de producie. Datorit faptului c tot mai multe pduri ndeplinesc i funcii de protecie, pe lng aceea de a produce biomas, uneori se vorbete de fond de producie i protecie, alteori numai de fond de producie. Mrimea fondului de producie este volumul total al arborilor ce constituie mijloace de producie i se exprim n m3. Estimarea ct mai corect a mrimii acestui fond este una din etapele determinrii posibilitii printr-o categorie bine-definit de metode, respectiv metodele ce urmresc normalizarea mrimii fondului de producie (vezi capitolul urmtor); prin urmare, cunoaterea mrimii fondului de producie poate fi o condiie a reglementrii produciei potrivit, firete, principiului continuitii. Mrimea fondului real de producie se estimeaz cel mai uor cu ajutorul tabelelor de producie, pe baza caracteristicilor dendrometrice ale arboretelor (diametre medii i nlimi), a vrstei i clasei de producie n care se ncadreaz fiecare element de arboret. La rndul ei, mrimea fondului normal de producie se estimeaz tot pe baza tabelelor de producie, lund ns n considerare doar distribuia speciilor principale n raport cu clasele de producie. Dar, aa cum se arat n sub-capitolul 11.2.1. cu ct crete ponderea arboretelor de amestec, cu att scade precizia estimrii corecte a mrimii fondului de producie, dat fiind faptul c n amestecuri speciile forestiere se comport diferit dect n arborete pure. De fapt, problematica estimrii mrimii fondului de producie este mai degrab una a biometriei dect a amenajrii pdurilor, motiv pentru care, cel puin n amenajamentul romnesc, acest parametru intereseaz doar ca valoare medie, cu titlul orientativ.
Structura fondului de producie la codru regulat

Structura normal a unei pduri de codru regulat se caracterizeaz printr-o distribuie cvasi-egal a suprafeelor pe clase de vrst, motiv pentru care ciclul de producie este considerat elementul cel mai important n definirea structurii, deoarece numrul claselor de vrst depinde de mrimea ciclului. Diferenele dintre suprafeele efective ale claselor de vrst i suprafaa normal (figurat printr-o linie punctat n figura 6-1) trebuie s scad continuu, ca urmare a aplicrii repetate a planurilor de recoltare a produselor principale.
Co
py
rig
ht
Ma
58
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I Din acest deziderat decurge i importana meninerii aceleiai suprafee de referin pentru fondul de producie, ct i importana meninerii aceluiai ciclu de producie, de o amenajare la alta: dac una din aceste constante se schimb, se schimb i suprafaa clasei normale de vrst i orice comparaie cu situaia de la amenajarea anterioar este complet inutil.
ha
Suprafaa clasei normale de vrst
II
III IV clase de vrst
VI
Figura 6-1 Distribuia normal pe clase de vrst
Un fond de producie perfect normal, n care o singur specie este reprezentat, n condiii staionale omogene (aceeai productivitate) iar fiecare vrst este egal reprezentat, se determin cu relaia (6-1):
Fn = S v( t )dt
Ma
ria n
r
Dr
oi
(6-1)
Co
Dac sunt k specii, repartizate pe trei staiuni de productivitate superioar, mijlocie i inferioare, fondul de producie normal este dat de relaia (6-2):
k
py
rig
n care S este suprafaa pdurii, r este ciclul, iar v(t) este funcia ce exprim dependena volumului n raport cu vrsta pentru fiecare hectar de pdure.
ht
3
Fn = S ij v ij (t )dt
i =1 j =1
(6-2)
59
Mrimea fondului normal de producie la codru regulat Metoda tabelelor de producie

Volumul fondului normal de producie (Fn), potrivit definiiei, este suma volumelor pe clase de vrst relaia (6-3):
Fn = S n v i
i =1
( 6-3)
n care vi este volumul clasei de vrst i, Sn suprafaa clasei de vrst normal iar k numrul total al claselor de vrst. Pentru simplificarea calculelor, volumele vi se citesc din tabelele de producie, la vrste egale cu jumtatea fiecrei clase de vrst; respectiv 10, 30,50, ... ani. Eroarea de estimare va fi cu att mai mic cu ct i clasele de vrst vor fi mai nguste. Dac se noteaz cu j numrul de ani al unei clase de vrst, atunci mrimea fondului de producie nainte de recoltarea posibilitii normale va fi dat de relaia (6-4):
ria n
S k Fn = j v j r j=1
Dr
oi
( 6-4)
Co
Dup recoltarea posibilitii corespunztoare unei clase de vrst, mrimea fondului de producie va fi fiind mai mic cu volumul ultimei clase de vrst, deci n relaia (6-4) termenii vi din membrul drept vor fi nsumai pn la k1, nu pn la k. Fcnd media celor dou valori, rezult c
k 1 S v Fn = j k + v j r 2 j=1
py
rig
ht
n care S este suprafaa pdurii iar r ciclul de producie, celelalte variabile avnd aceeai semnificaie ca i n relaia (6-3).
Ma
( 6-5)
Metoda creterii medii la exploatabilitate

Fondul de producie al unei pduri normale este format din creterile celor r arborete elementare ce urmeaz a fi exploatate an de an. Dac se noteaz c1, c2, ..., cr creterile celor r arborete, atunci media lor, respectiv creterea medie la exploatabilitate, va fi:
60
r c = c i r 1 i =1
( 6-6)
Dar cum dintr-o pdure cu structura normal se recolteaz o posibilitate egal cu creterea medie, atunci
P = cr = r c = C
i =1
( 6-7)
Fondul de producie poate fi considerat o progresie aritmetic de r termeni, cu raia c, motiv pentru care se poate scrie c
Fn =
Cum rc=C=P, atunci
r rc r (c + rc ) = + rc 2 2 2
( 6-8)
Ma
Ca i n cazul precedent, mrimea fondului de producie dup recoltarea posibilitii P va fi mai mic cu C (egal cu P); fcnd media ntre cele dou valori, rezult c
ht
ria n
Cu ct intervalul de timp acoperit de o clas de vrst este mai mic, cu att precizia estimrii crete, ntruct erorile datorate formei sigmoidale a funciei volumului sunt mai mici (Rucreanu, 1967, Leahu, 2001). Dar att timp ct datele iniiale sunt preluate din tabelele de producie, fondul normal de producie nu surprinde particularitile arboretelor. Leahu (1986, 2001) propune o metod ce se bazeaz pe funcia statistic dintre volumul la hectar i diametrul mediu al arboretelor i ajunge, n final, la relaia (611)
' Fn = Fn VD
Co
Metoda diametrului mediu al arboretelor
py
rig
Fn =
Dr
Fn =
C rC + 2 2
oi
( 6-9)
rC 2
( 6-10)
(6-11)
n care valorile Fn au fost tabelate pe specii, clase de producie, eluri de gospodrire i diametre medii, iar VD este volumul mediu la hectar pentru categoriile de diametre medii ce sunt bine reprezentate n unitatea de gospodrire.
'
61
Metoda nlimii medii a arboretelor exploatabile

O alt metod, foarte uor de aplicat, este aceea a nlimii medii a arboretelor exploatabile Dissescu (1976). Metoda const n estimarea fondului normal de producie cu ajutorul unei funcii de regresie exponenial, n care fondul normal de producie este exprimat n funcie de nlimea medie a arboretelor, sub forma unei regresii dublu exponeniale de tipul relaiei (6-12)
Fn = e ab
log H
( 6-12)
Fiind vorba de dou funcii exponeniale combinate, liniarizarea relaiei (6-12) se face prin dubl logaritmare, obinndu-se relaia (6-13):
log(logFn) = loga + log(loge) + logb logH 14243 144 4 244 4 3 1 2 3 1 2 3

y a0 a1 x
(6-13)
Modelul stochastic
Modelul clasic al pdurii normale face complet abstracie de impactul pe care l pot avea diversele perturbaii asupra structurii fondului de producie; implicit, se consider c arboretele dintr-o clas de vrst i vor trece automat i integral n clasa de vrst i+1 dup 10, 20 sau 40 ani, n funcie de modul n care este definit clasa de vrst. n realitate, datorit factorilor bioticii sau abiotici, nu toate arboretele se supun acestei reguli - o u.a. n care au avut loc doborturi n mas va reveni n prima clas de vrst singura certitudine fiind aceea c arboretele din ultima clas de vrst vor trece integral n prima clas de vrst. Profesorul Ian Kouba de la Facultatea de Silvicultur din Praga a propus un model structural (Kouba, 1969, 1978, 1991) bazat pe probabilitatea ca un arboret dintr-o clas s nu mai treac n clasa urmtoare, ci s revin n prima clas de vrst.
Co
Structura normal a pdurii, respectiv distribuia egal a claselor de vrst este mai degrab un deziderat dect o realitate. Cel puin n zona forestier montan, unde pdurile de molid sunt deseori afectate de doborturi de vnt sau rupturi de zpad, pentru reglementarea procesului de producie sunt necesare abordri diferite, ce iau n consideraie frecvena producerii unor astfel de perturbaii (Barbu, 1985, Barbu et Cenu, 1987).
py
rig
ht
Ma
62
ria n
din care rezult, nlocuind corespunztor termenii, o funcie liniar de tipul y=a0+a1x, n care x este logaritm din nlimea medie a arboretelor exploatabile. Astfel de ecuaii pot fi apoi foarte uor folosite la calcularea mrimii fondului de producie pentru diferite specii, pe clase de producie.
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I Autorul a modelat acest proces ca un lan Markov finit, n care exist o stare absorbant neleas n acest caz ca fiind structura spre care pdurea tinde n mod natural. Deci, structura normal nu este acea structur ideal pe care dorim s o realizm, ci acea structur spre care pdurea tinde ca urmare a interveniilor silviculturale i a factorilor naturali. Grafic, o astfel de situaie este descris n figura 6-2. Dac probabilitile pj,j+1 sunt constante, atunci sistemul va tinde spre o structur stabil. Un astfel de proces are corespondent n matematic, aa numitele procese Markov, cu stare absorbant starea absorbant, fiind n acest caz o structur relativ stabil pe clase de vrst. Dac exist estimri ale probabilitilor pj,j+1, ponderea relativ a fiecrei clase de vrst (ai) n structura stabil este dat de relaia (6-14).
oi
ai =
Clasa I 1-p1,2 p1,2 Clasa II

2,3
p
k =1 j =1
j =i n k 1
i +1
j , j +1
j , j +1
p2,3 Clasa III p3,4
rig
h1-p tM a
ria n
Clasa IV
Co
Clasa V p5,6 Clasa VI
Figura 6-2 Modelul stochastic al pdurii normale
1-p5,6
1-p4,5
p4,5
1-p3,4
py
63
Dr
(6-14)
n care pj,j+1 reprezint probabilitatea trecerii din clasa de vrst j n clasa urmtoare, j+1. Pentru prima clas de vrst probabilitatea de intrare este unu. Numitorul fraciei din membrul drept al relaiei (614) rmne constant pentru toate valorile ai, ceea ce se schimb fiind doar numitorul, ce scade dac pj.j+1 este subunitar, sau rmne constant, dac pj,j+1 este 1,0.
Figura 6-3 Implementarea relaiei 6-15 ntr-o foaie electronic de calcul Dac toate probabilitile sunt egale cu unitatea procesul este determinist atunci toate valorile ai vor fi egale cu 1/n, ceea ce nseamn c modelul clasic al pdurii normale este un caz special al celui stochastic. n figura 6-3 este prezentat imaginea unei foi electronice de calcul, n care s-au calculat valorile ai n funcie de probabilitile pj,j+1, nregistrate n coloana B (1;0,89;1;0,89;0,89;0,89). n reprezentarea grafic se observ c doar clasele II i III sunt egale ca suprafa, ntruct probabilitatea de a trece din clasa a II-a ntr-a III-a este unu (a3=1). Modelul stochastic propus de Kouba poate fi utilizat pentru estimarea mrimii normale a fondului de producie, dar mai ales la prognozarea posibilelor schimbri n compoziia pdurilor de amestec, innd cont de faptul c probabilitile de trecere dintr-o clas de vrst n alta pot fi diferite de la o specie la alta, n funcie de factorii limitativi i concurena celorlalte specii. De asemenea, poate fi utilizat la estimarea mrimii fondului de rezerv mobil.
Structura fondului de producie la codrul grdinrit Particulariti

Spre deosebire de codrul regulat, la care unitatea de referin este hectarul de pdure iar caracteristica urmrit este vrsta medie a arboretului, la codru grdinrit (CG) unitatea de referin este arborele individual, iar caracteristica de referin este diametrul. Structura la codru grdinrit se exprim prin distribuia arborilor pe categorii de diametre, pe cnd la codru regulat prin distribuia suprafeelor pe clase de vrst.
Co
py
rig
ht
Ma
64
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I La CG, fiecare parcel constituie o unitate omogen ce asigur o producie continu fondul de producie normal se stabilete la nivel de parcel. n cazul arboretelor de amestec, cu structur plurien, fiecare specie este tratat separat. ntr-o pdure de CG, teoretic, arborii se repartizeaz pe categorii sau clase de diametre dup distribuia Liocourt, exprimat printr-o progresie geometric descresctoare (6-15) (Liocourt, 1888):
A:
A A A A : 2 : 3 : ... : n 1 q q q q
( 6-15)
n care A reprezint numrul de arbori din prima categorie de diametre luate n consideraie, 1/q reprezint raia progresiei geometrice descresctoare, n - numrul total de categorii de diametre. 1933):
Dr
y = k e x
oi
La fel de bine poate fi folosit funcia hiperbolic (Meyer, 1930; Meyer, (6-16)
n care Ri este numrul real de arbori din categoria de diametre i, iar Ni este numrul optim de arbori din aceeai categorie. Modelarea structurii grdinrite s-a realizat i cu ajutorul aa-numitei energii informaionale, ce caracterizeaz gradul de organizare a sistemului. Relaia (6-18) permite msurarea energiei informaionale E
Co
2 =
i =1
py
rig
n
Pentru a estima msura n care distribuia real poate fi sau nu asimilat cu o distribuie model, se utilizeaz criteriul de semnificaie Pearson (Dissescu et al., 1987), dat de relaia (6-17)
ht
Ma
(R i N i )
Ni
ria n
n care y reprezint numrul de arbori din categoria de diametre x, iar k i constituie parametrii funciei, ce depind de caracteristicile arboretelor.
(6-17)
E = p2 j
j=1
( 6-18)
n funcie de probabilitile ca un arbore s se afle ntr-o clas de diametre oarecare, de la j=1 la n. Practic, aceste probabiliti reprezint proporia relativ de participare a fiecrei categorii de diametre,
65
Amenajarea Pdurilor partea I Din cercetrile ntreprinse de Leahu (1986), a rezultat c raportul dintre energia informaional i cubul parametrului q din progresia Liocourt este constant, indiferent de clasa de producie, potrivit relaiei de echivalen:
p
3 q1
2 i ,1
p =
q3 2
2 i ,2
p = ... =
q3 5
2 i ,5
n care p i,1 reprezint proporia de participare a clasei de diametre i n structurile pluriene realizate de arborete de clasa I de producie. Avnd n vedere c un arboret plurien se caracterizeaz printr-o stare de echilibru dinamic, indiferent de condiiile staionale, s-au putut scrie relaii de echivalen ntre cele cinci niveluri de bonitate, astfel:
3 3 n I q1 = n 2 q3 2 = ... = n 5 q 5
Determinarea elementelor progresiei Liocourt

Fondul de producie normal este un element de control, la stabilirea cruia se iau n considerare doar arborii al cror diametru este mai mare dect pragul de inventariere. Determinarea numrului de arbori din prima categorie de diametre se bazeaz pe urmtorul raionament: ca fondul de producie s rmn neschimbat, adic ntr-un echilibru permanent, trebuie ca n fiecare an n prima clas de diametre s intre un numr de arbori egal cu cel al arborilor recoltai, ce ies din ultima clas de diametre. Notnd cu T timpul ct arborii rmn n prima clas de diametre, trebuie s existe relaia:
Co
py
Relaia (6-19) a permis apoi determinarea unor distribuii-model pe clase de producie, att pentru distribuii de tip Liocourt ct i pentru distribuii Meyer.
rig
ht
Ma
q 2...5 = q1 3
ria n
Asemenea relaii de echivalen au permis apoi determinarea parametrului q pentru o anumit clas de producie, n funcie de numrul de arbori ce caracterizeaz o structur normal dintr-o alt clas de producie i parametrul q al respectivei clase de vrst, potrivit relaiei (6-19)
Dr
n1 n 2...5
oi
( 6-19)
A = aT
( 6-20)
n care a reprezint raportul dintre creterea anual a pdurii i volumul mediu al arborilor extrai. Din practic, s-a constat c exist un raport aproximativ constant ntre volumul arborelui mediu extras i volumul arborelui mediu pe
66
parcel m: m =
3 m . nlocuind n relaia (6-20), se obine relaia (6-21) de de4 3 C A = T 4 m

( 6-21)
terminare a numrului de arbori din prima categorie de diametre:
n care T se determin pe cale dendrometric. Se stabilete, mai nti, pe baza unor probe de cretere recoltate cu burghiul, creterea anual medie n diametru, apoi se mparte mrimea unei categorii de diametre la aceast cretere. T se mai poate calcula prin compararea datelor obinute din dou inventarieri consecutive. Numrul de categorii de diametre, n, se determin prin stabilirea grosimii maxime admisibile a arborilor, respectiv a categoriei limit. Aceasta depinde de vigoarea de cretere a arborilor sau de diametrul-el. Distribuia normal trebuie s corespund potenialului de cretere a arboretelor pe staiunea respectiv. Se consider c diametrul limit corespunde ultimei clase de diametre din care exist cel puin un arbore la hectar. Deci n se determin cu ajutorul relaiei (6-22):
Ma
n=
ria n
Co
Dac numrul de arbori din ultima clas de diametre se noteaz cu B, atunci raia q se determin cu ajutorul relaiei (6-23):
py
n care i reprezint pragul de inventariere, l diametru maxim, d mrimea clasei de diametre.
rig
ht
li +1 d
Dr
oi
( 6-22)
q = n 1
A B
( 6-23)
Dac se consider c B=1 ceea nseamn c diametrul el este diametrul la care mai poate fi gsit cel puin un arbore la hectar, rezult c q = n 1 A .
Fondul de rezerv Modelul clasic

n ciuda impreciziei determinrii lui, fondul normal de producie are un rol cheie n determinarea posibilitii prin metodele ce urmresc normalizarea mrimii lui. Dar, n realitate, numeroase sunt
67
Amenajarea Pdurilor partea I situaiile n care fie a trebuit s se recolteze mai mult dect posibilitatea, fie au avut loc doborturi de vnt, dup recoltarea posibilitii anuale. Pentru ca cele dou fenomene unele previzibile, altele nu s nu afecteze prea mult mrimea fondului de producie, se creeaz un fond de rezerv. Acesta poate fi fix poriuni de pdure pentru care nu se reglementeaz producia sau mobil. n condiiile gestionrii multifuncionale a pdurilor, constituirea fondului fix de rezerv iese din discuie, metodele moderne de amenajare fiind orientate spre constituirea unui fond de rezerv mobil. Cel mai simplu mijloc de constituire a fondului mobil de rezerv este mrirea ciclului; fie r noul ciclu, majorat. Dac se consider Fn fondul normal de producie pentru ciclul r, posibilitatea este egal cu creterea C, iar fondul de rezerv este exprimat n n posibiliti anuale, atunci noul fond de producie Fn poate fi scris conform relaiei (624).
'
Modelul stochastic
Modelul stochastic propus de Kouba poate fi utilizat la estimarea mrimii fondului mobil de rezerv ce trebuie creat n eventualitatea apariiei doborturilor de vnt, dac se estimeaz suficient de precis probabilitile pi,i+1. Estimarea corect a acestor probabiliti este foarte important: dac probabilitile sunt mici, atunci structura absorbant spre care se crede c tinde pdurea va fi una cu diferene mari de la clasele de vrst inferioare spre cele superioare, ceea ce poate fi nerealist. Probabilitatea ca un arboret s revin n prima clas de vrst, datorit doborturilor de vnt de exemplu, depinde de o multitudine de factori: expoziie, substrat, structur, vrst, etc. Influena acestor factori poate fi estimat doar prin prelucrarea unui volum suficient de mare de date, problema fiind una de estimare ct mai precis a probabilitii ca un arboret, situat n anumite condiii staionale, s fie sau nu afectat de doborturi de vnt. Sunt dou abordri posibile, ce pot fi utilizate combinat, sau separat: probabiliti condiionate (Bayes) sau estimarea direct a
Co
py
rig
Aducnd la acelai numitor i mprind la C, rezult c r=r+2n. Aadar rotunjind totdeauna n plus vrsta medie a exploatabilitii pentru a determina ciclul, se creeaz automat un fond de rezerv mobil.
ht
Ma
r ' C rC = + n C 2 2
ria n
Dr
Exprimnd ambele fonduri de producie n raport cu ciclul i creterea anual a pdurii i nlocuind n relaia (6-24), rezult c ( 6-25)
68
oi
' Fn = Fn + n P
( 6-24)
Amenajarea Pdurilor partea I probabilitii apariiei unor doborturi de vnt, prin analiz statistic, respectiv analiza regresiei logistice. Cele dou metode de analiz sunt prezentate n detaliu n capitolul 11 Modelarea n amenajarea pdurilor. Prin simulare, s-a constatat c folosind probabiliti condiionate Bayes, se poate ajunge la o estimare mai riguroas a structurii spre care tinde o pdure de molid cu structur normal, dar afectat uneori de doborturi de vnt, al cror efect depinde de gradul de vulnerabilitate, exprimat i el n funcie de pant, suprafaa considerat vulnerabil la doborturi de vnt, suprafaa parcurs cu rrituri n deceniul anterior i, firete, distribuia suprafeelor pe clase de vrst (Drgoi, 1999). Pe parcursul deceniului, n cazul apariiei produselor accidentale I, volumul ce nu trebuie precomptat (Vnpi) este dat de relaia (6-26), astfel:
Fondul de rezerv mobil constituit pn n anul i este dat de relaia (6-
ht
28):
Ma
ria n
n care Frmi este fondul de rezerv mobil constituit pn n anul i, iar Vaj este volumul produselor accidentale I ce au aprut n anii scuri de la intrarea n vigoare a amenajamentului.
Dac probabilitile pi,i+1 din relaia (6-14) sunt egale cu 1 deci procesul este complet determinist, toate arboretele trec sigur n urmtoarea clas de vrst atunci elementele vectorului A au aceeai valoare, respectiv 1/m. n consecin, potrivit relaiei (6-27) fondul de rezerv va fi zero, iar potrivit relaiei (626) orice produs accidental va putea fi precomptat din posibilitate, deoarece variabila Vnpi va avea valori negative. Cu ct probabilitile de trecere n urmtoarea clas de vrst sunt mai mici, cu att elementele ai ale vectorului A se deprteaz de valoarea 1/m, iar fondul de rezerv crete. Avnd n vedere progresele recente n ceea ce privete cartarea pe grade de vulnerabilitate a molidiurilor (Popa, 2001), datele de intrare necesare, respectiv probabilitile de producere a doborturilor de vnt, n funcie de caracteristicile arboretelor i condiiile staionale, pot fi mai uor estimate.
Co
n care si reprezint suprafaa clasei de vrst i, cri este creterea curent la hectar a clasei de vrst i, iar ai se calculeaz potrivit relaiei (6-15).
py
Frm i = ( i 1) s i cri
rig
Dr
11 i
Vnp i =
j =1
oi
Frm i Va j
( 6-26)
i =1
1 a i m
( 6-27)
69
Amenajarea Pdurilor partea I Totui o asemenea abordare a gestionrii Cererea de lemn n fondului de procondiii normale ducie n condiiile n care mrimea P1 acestuia este afecCererea de lemn tat de calamiti dup dobortur P2 doborturi masive produse de vnt n P3 mai multe ocoale silvice trebuie Q privit cu prudenP P+D deoarece, n Figura 6-4 Efectul ne-precomptrii volumului D asupra preului asemenea situaii, de echilibru, n cazul unei doborturi de vnt a nu precompta volumul dobort nseamn a contribui la diminuarea fondului de producie, a crete brusc cererea de puiei i, nu n ultimul rnd, a contribui la reducerea semnificativ a preului lemnului datorit ofertei mai mari de lemn i condiiilor grele de exploatare (figura 6-4), specifice doborturilor. Dar n ocoalele silvice n care doborturile izolate apar frecvent, precomptarea doar a unei pri a volumului acestora poate fi o soluie optim, ce ar prentmpina deprecierea masei lemnoase din arboretele exploatabile datorit vrstelor mari la care acestea ajung s fie exploatate datorit precomptrii din posibilitatea de produse principale a volumului produselor accidentale I.
Pre
Co
py
rig
ht
Ma
70
ria n
Dr
oi
7. METODE DE AMENAJARE
Dac am la dispoziie opt ore pentru a tia un arbore, ase le voi petrece ascuindu-mi securea Abraham Lincoln
Consideraii generale
Dintr-o perspectiv mai larg, obiectivul amenajrii pdurilor este alocarea optim a recoltelor n timp i spaiu, astfel nct s se asigure continuitatea acestora sub raport cantitativ, calitativ i valoric. n general, problemele de alocare n timp i spaiu a unei resurse pot fi rezolvate prin diversele metode ale cercetrii operaionale. Literatura forestier este bogat n astfel de aplicaii, dar pentru a le nelege i aplica cu succes este nevoie de formarea unui model mental al procesului de normalizare n timp a structurii fondului de producie, lucru ce necesit un exerciiu imaginativ susinut, ntr-un cadru conceptual definit prin bazele de amenajare. Metodele de amenajare au caracteristici comune tuturor tehnologiilor: continua perfecionare (trecerea de la simplu la complex) difuzarea treptata n timp i spaiu a unei metode noi (transfer tehnologic) i, implicit, folosirea concomitent a mai multor tehnologii (metode), n scopul verificrii corectitudinii determinrii principalului rezultat al amenajrii pdurilor: posibilitatea, ca mijloc de normalizare a structurii fondului de producie. Metodele de amenajare sunt grupate n urmtoarele mari categorii, n funcie de un principiu comun: metode bazate pe repartiie metode ce urmresc normalizarea fondului de producie din punct de vedere al structurii, mrimii sau creterii. Potrivit primei abordri, suprafaa pdurii este repartizat n suprafee mai mult sau mai puin egale, ce urmeaz fi exploatate la anumite intervale de timp (an sau afectaie). Metodele bazate pe principiul repartiiei egale n timp sunt cele mai simple i mai vechi. Structura normal pe clase de vrst nu este urmrit explicit prin aplicarea metodelor din aceast categorie, dar ea ar putea rezulta dup primul ciclu de producie dac, firete, respectiva structur nu este perturbat de ali factori. Metodele bazate pe repartiie au un caracter rigid: un plan de amenajare odat fcut trebuie respectat o perioad lung de timp, fr a avea garania c producia de lemn va fi continu. O singur metod din aceast categorie asigur recolte constante de lemn aceea a afectaiilor pe volum dar, cum se va vedea n continuare, aceast egalitate e mai degrab n plan teoretic: volumele recoltabile
Co
py
rig
ht
Ma
71
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I efectiv difer mult de la o perioad la alta, cel puin datorit diferenelor dintre creterile estimate ale arboretelor i cele reale. n schimb, metodele din a doua categorie urmresc explicit normalizarea fondului de producie n raport fie cu structura (metoda claselor de vrst i metoda creterii indicatoare), fie cu mrimea, fie cu creterea. Aceast normalizare se realizeaz treptat, prin refacerea periodic a planurilor de recoltarea dar innd totdeauna cont de diferena dintre ceea ce ar trebui s fie modelul pdurii normale i pdurea real. Metodele ce urmresc normalizarea mrimii fondului de producie sunt de fapt procedee de calcul al posibilitii, motiv pentru care au i fost denumite, oarecum peiorativ, metode bazate pe formul. Ca modaliti de verificare a posiblitii calculate prin alte metode, respectivele formule sunt nc utile i de actualitate: metoda cameralist de exemplu, este nc utilizat n Austria. O lung perioad de timp metodele de amenajare au evoluat sub presiunea cererii de lemn; cu mai multe decenii n urm, n contextul gospodrii multifuncionale a pdurilor aceast cerere nu mai putea fi satisfcut prin aplicarea tierilor rase; aa c metodele de amenajare au evoluat n direcia normalizrii structurii fondului de producie prin aplicarea tratamentelor cu regenerare sub adpost pe perioade mai mari dect mrimea unei clase de vrst. Aadar structurile echiene, pentru care a fost gndit modelul pdurii normale, sunt nlocuite de altele, relativ pluriene. Se deschid astfel dou posibiliti, ce polarizeaz de fapt gndirea i practica amenajistic: continuarea procesului de diversificare structural a pdurilor, justificat de considerentele proteciei mediului i conservrii biodiversitii, sacrificnd rentabilitatea gospodririi pdurilor; aplicarea n continuare a metodelor de amenajare specifice pdurii normale pe noile structuri relativ pluriene, cu preul unui control mai mic asupra mrimii fondului de producie i a concordanei ce trebuie realizat ntre cretere i producie. Exist, firete, i o a treia cale, ce nu ar trebui respins din principiu: specializarea funcional. Aceasta presupune intervenii minime n pdurile cu rol deosebit de protecie astfel nct structura acestora s se diversifice n mod natural, respectiv re-echienizarea pdurilor relativ pluriene deja existente, pentru a acoperi costurile gestionrii celor din prima categorie (vezi exemplul teoretic prezentat n subcapitolul 3.2 Argumentarea economic a zonrii funcionale a pdurilor.
Studierea metodelor de amenajare este prima condiie a formarii gndirii amenajistice, dar i o poteniala surs de continu perfecionare a metodelor ce se aplic la un moment dat.
Co
py
rig
ht
Ma
72
ria n
Dr
oi
Metode bazate pe principiul repartiiei

Acestea sunt cele mai vechi metode de amenajare. Continuitatea produciei se asigur prin simpla mprire a suprafeei pdurii n parchete anuale - n cazul parchetaiei - sau n afectaii, adic suprafee de pdure ce sunt exploatate n perioade de timp bine precizate. Dac nu apar perturbaii n structura fondului de producie (doborturi, uscri masive, incendii), dup un ciclu de producie se obine o structur normal pe clase de vrst. Ceea ce difereniaz aceste metode de cele ce urmresc explicit normalizarea este faptul c ciclul de producie nu are nici o legtur cu exploatabilitatea - aa cum aceasta este definit ca baz de amenajare - fiind stabilit mai mult sau mai puin arbitrar.
Metoda parchetaiei simple

Aceast metod necesit cunoaterea doar a suprafeei fondului de producie, parchetele anuale rezultnd din raportul dintre suprafaa fondului de producie i numrul de ani ai rotaiei (ciclului). Avnd n vedere principiul metodei, nu se vorbete de ciclu, n accepiunea actual, ci de rotaie, ntruct nu se urmrete explicit rennoirea unor mijloace de producie, ci doar revenirea cu lucrri de exploatare pe aceleai suprafee, la intervale egale. Parchetaia simpl reflect doar preocuparea de alocare n timp a arboretelor, nu i n spaiu. Metoda nu asigur totdeauna recolte egale, deoarece volumele parchetelor anuale difer de la o parcel la alta, datorit diferenelor de productivitate.
Aplicnd parchetaia simpl s-a constat c, dac se taie suprafee egale, nu se obin neaprat i volume egale; principalul motiv: diferenele de productivitate dintre staiuni. Considernd trei niveluri de productivitate, recolte constante se obin dac este satisfcut relaia (7-1):
Co
Metoda parchetaiei proporionale (pe volum)
P1m1 = P2 m 2 = P3m 3
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
( 7-1)
n care P1,2,3 - suprafaa parchetului anual pentru cele trei clase de productivitate, iar m1,2,3 - creterile medii la exploatabilitate pe clase de productivitate. Avnd n vedere c suprafaa ce corespunde fiecrui tip staional trebuie mprit n parchete anuale invers proporionale cu creterea medie (producia), se poate scrie relaia (7-2):
73
S1 S2 S3 + + =r P1 P2 P3
( 7-2)
n care S1,2,3 reprezint suprafeele corespunztoare celor trei niveluri de productivitate staional iar r este ciclu (revoluia). Descompunnd relaia (7-1) n cele trei ecuaii i combinndu-le cu relaia (7-2) se ajunge la un sistem de trei ecuaii cu trei necunoscute - P1, P2 i P3 - sistem ce se rezolv prin metoda substituiei. Semnificaia ecuaiei (7-2) este simpl: rotaia este "descompus" n 3 sub-rotaii mai mici care, nsumate, dau rotaia r.
Metoda afectaiilor pe volum

Potrivit principiului continuitii, din pduri trebuie s se extrag cantiti egale de la an la an. Suprafaa pdurii este mprit n parcele mari, de 3550 ha, pe care urmeaz s se creeze arborete uniforme. Subparcelele nu sunt necesare pentru reglementare, ci doar pentru a determina ct mai exact volumul. Pentru determinarea posibilitii i asigurarea continuitii se parcurg urmtoarele etape: Se fixeaz ciclul i se mparte n perioade egale, n general de 20 de ani. Arboretele se grupeaz apoi pe clase de vrst iar acestea se repartizeaz n mod corespunztor pe perioade, dup care se determina vrsta la care urmeaz s fie exploatat fiecare arboret. Pe baza vrstelor astfel calculate, n funcie de caracteristicile fiecrui arboret, se calculeaz volumul la exploatabilitate, adugnd la volumul iniial i creterea corespunztoare. Volumele se totalizeaz pe perioade. Datorita distribuiei neuniforme pe clase de vrst volumele astfel obinute nu sunt egale, motiv pentru care distribuia obinut se modific, ntocmindu-se un plan general de recoltare, astfel nct fiecare perioad s furnizeze un volum recoltabil relativ constant. Diferenele, inevitabile de altfel, nu trebuie s depeasc 20%. . Se subnelege c, modificnd repartizarea iniial pe perioade (pasul 2), se fac inevitabile sacrificii de exploatabilitate att n plus, ct i n minus. n tabelul 7-1 se prezint soluia iniial a unui astfel de plan general de recoltare, soluie ce trebuie s fie astfel gndit nct sacrificiile de exploatabilitate s fie minime, ceea ce nseamn ca fiecare parcel (arboret ) s fie recoltat nici mai devreme, nici mai trziu de exploatabilitate. Tabelul 7-1
Exemplu de soluie iniial a planului general de recoltare potrivit metodei afectaiilor pe volum
Parcela TA TEX Volum la l Volum recoltabil n perioada
Co
py
rig
ht
Ma
74
ria n
Dr
oi
Dup cum se observ, aceast repartiie este departe de a fi optim din punct de vedere al continuitii: n ultima linie a tabelului sunt prezentate diferenele fa de volumul mediu pe perioade. Soluia iniial s-ar mbuntii dac parcela 3, n loc s fie planificat n afectaia a treia, ar fi exploatat mai devreme, n afectaia a doua , pentru care deficitul de arborete recoltabile este de 1420 m3 acesta ar fi un sacrificiu n minus. Volumele s-ar echilibra n continuare dac recoltarea celor 700 m3 din parcela 15 ar ntrzia cu 20 ani ceea ce nseamn sacrificiu n plus fiind re-planificat pentru a doua perioad. Dificultate metodei de aici ncepe: mutnd parcelele dintr-o afectaie n alta, se schimb i volumele recoltabile la exploatabilitate, ceea ce nseamn c procesul de cutare a soluiei optime se reia, dar totdeauna de la o soluie mai apropiat de cea optim. Datorit acestui proces iterativ de optimizare a modului de alocare a recoltelor, metoda a fost denumit peiorativ drept metoda sertarelor (Stinghe, 1939). Prin mprirea volumului de exploatat ntr-o afectaie la numrul anilor din perioad se obine posibilitatea anual. Pe baza planului general de recoltare, se ntocmete un plan special de recoltare, la nceputul fiecrui deceniu.
Metoda afectaiilor pe suprafa

Metoda afectaiilor pe volum a fost gndit n primul rnd pentru pdurile de molid, ce erau regenerate prin tieri rase urmate de mpduriri; prin urmare intervalul de timp scurs ntre anul nceperii exploatrii i cel al ncheierii procesului de regenerare nu depea perioada. Dar pentru pdurile de foioase din Frana, n care se aplica tratamentul regenerrilor progresive, continuitatea ar fi fost mai greu asigurat de metoda afectaiilor pe volum ntruct acest tratament presupune extrageri repetate, ealonate pe o perioad mai mare de timp.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
75
Dr
Amenajarea Pdurilor partea I exploatabilitate I II III IV 1 30 110 500 0 0 0 2 40 100 650 0 0 650 300 3 50 100 300 0 0 4 20 100 500 0 0 0 . 11 20 110 800 0 0 0 12 60 120 230 0 0 230 13 40 100 540 0 0 540 14 80 120 300 0 300 0 0 15 80 100 700 0 700 16 100 110 800 800 0 0 Volum recoltabil pe perioad 2170 300 2020 (m3 ) Diferene fa de volumul 460 -1410 310 mediu (m3 )
V 500 0 0 Da 0 0 0 0 0 0 2160 450 0 0 0 Nu Da 0 0 0 0 0 1900 190
oi
Amenajarea Pdurilor partea I n plus, aceste tieri trebuie corelate cu anii de fructificaie a speciilor, ceea ce presupune o mai mare libertate n marcarea i exploatarea arborilor i, implicit, un control mai redus pe volum. Unul dintre elevii lui Ludwig Hartig, Heinrich Cotta (1763-1844), a adaptat metoda afectaiilor pe volum la specificul silvicultural al pdurilor din Frana, urmrind continuitatea pe suprafa, nu pe volum. Potrivit acestei metode, mrimea convenabil a parcelelor este de 15-20 ha. Prin metoda afectaiilor pe suprafa se urmrete normalizarea structurii pdurii i amplasrii spaiale a parchetelor, potrivit unei gradaii normale de clase de vrst, pe parcursul unui singur ciclu. Repartizarea arboretelor pe perioade nu se face doar n raport cu vrsta i starea acestora, ci i n funcie de amplasarea lor n spaiu (n forma evoluat a metodei). Paii ce trebuie parcuri, potrivit acestei metode, sunt urmtorii: Se stabilete parcelarul pdurii. Se fixeaz revoluia (ciclul) i se mparte n perioade de 20 ani. Se face planul pe afectaii - planul general de exploatare - similar metodei afectaiilor pe volum, diferena constnd n faptul c se urmrete egalitatea dintre suprafeele afectaiilor, nu egalitatea volumelor, ca n cazul metodei propuse de Hartig. n funcie de amplasarea pe hart a parcelelor, se fac compensaii ntre afectaii, chiar cu preul unor sacrificii de exploatabilitate. Pentru afectaia n rnd se stabilete posibilitatea anual pe suprafa. Se face un plan special de exploatare pentru perioada curent.
Din nevoia de a combina avantajele afectaiilor pe volum - continuitatea recoltelor cu cele ale afectaiilor pe suprafa - ordinea spaial a arboretelor exploatabile - a rezultat metoda afectaiilor mixte, prin care se urmresc, n paralel, ambele obiective. Se procedeaz astfel: Arboretele se repartizeaz pe perioade, n funcie de vrst, formndu-se afectaii de suprafee egale. Se determin volumul produciei pe perioade, dar calculele se limiteaz la 2-3 perioade. Dac volumele corespunztoare nu difer prea mult - se admit diferene de 20% - se pstreaz repartiia iniial. Dac nu, se fac deplasri de parcele de la o perioad la alta pn cnd se obine o situaie convenabil. Metoda afectaiilor mixte a fost aplicat mult timp, motiv pentru care a i fost mbuntit continuu.
Co
py
rig
ht
76
Metoda afectaiilor mixte
Ma
ria n
Dr
oi
Afectaiile permanente
Louis Parade (1802-1865), elev al profesorului H. Cotta, a simplificat metoda afectaiilor pe suprafa, renunnd la obiectivul normalizrii structurii pdurii dup primul ciclu de producie. Accentul a fost pus, n schimb, pe concentrarea tierilor n pri unitare de pdure i pe reducerea sacrificiilor de exploatabilitate, sacrificii ce erau inevitabile atunci cnd se urmrea normalizarea structurii pdurii dup primul ciclu. A nceput astfel s ctige teren principiul eficienei n amenajarea pdurilor. Oricare din metodele precedente nu asigur o minim eficien a lucrrilor de exploatare, deoarece nu urmresc reducerea gradului de dispersare a tierilor. Avantajele reducerii gradului de dispersare a tierilor nu se limiteaz doar la eficiena lucrrilor de exploatare, ci i la aceea a lucrrilor de regenerare, de ngrijire a seminiurilor i de conducere a arboretelor. Ori de cte ori o anume lucrare se execut pe o suprafa mare - deci arboretele n care se intervine sunt grupate - se reduc costurile fixe, de organizare a lucrrilor.
Aceast metod a rezultat din metoda afectaiilor permanente, schimbndu-se ns condiiile de constituire a afectaiilor. Mai precis, s-a renunat i la ideea constituirii unei afectaii dintr-o poriune unitar de pdure, precum i la ideea caracterului permanent al afectaiilor. S-au pstrat doar principiile minimizrii sacrificiilor de exploatabilitate i continuitii recoltelor, urmnd ca la finele fiecrei perioade s se refac planul general de recoltare. O particularitate a metodei este aceea c admite afectaii inegale, dar care respect rapoartele din relaia (7-3).
py
rig
ht
Ma
ria n
S r = s p
Dr
Metoda afectaiilor revocabile
oi
n care S - suprafaa pdurii, s - suprafaa afectaiei, r - ciclul, p - lungimea perioadei. ntruct afectaiile ce nu sunt n rnd i-au pierdut orice sens pentru reglementarea produciei - fiind doar un mijloc de verificare a asigurrii continuitii, metoda a condus la afectaiile unice.
Metoda afectaiilor unice

Renunndu-se complet la ideea crerii unei gradaii de clase de vrst dispuse ntr-o anumit ordine sau la aceea a gruprii arboretelor n afectaii suprapuse pe trupuri compacte de pdure, s-a ajuns la constituirea unor afectaii unice, a cror suprafa este proporional cu mrimea perioadei de timp pe care se urmrete asigurarea continuitii (idee pstrat din metoda afectaiilor revocabile, relaia 7-3).
Co
( 7-3)
77
Amenajarea Pdurilor partea I Dac suprafaa este proporional cu mrimea perioadei de timp pe care se urmrete asigurarea continuitii, atunci i structura pe clase de vrst a pdurii se apropie de o una normal. Pentru constituirea afectaiei se pornete fie de la suprafaa arboretelor exploatabile, situaie n care se determin p, fie la stabilirea anticipat a perioadei p, situaie n care se determin s, urmnd ca aceast suprafa s fie "completat" cu arborete ajunse sau care vor ajunge la vrsta exploatabilitii n cei p ani, ct dureaz perioada. Metoda afectaiilor unice pare a fi flexibil n momentul constituirii afectaiilor, dar este totui rigid dup aceea, fiind asemntoare metodei parchetaiei proporionale.
Recapitularea metodelor bazate pe afectaii Afectaiile pe volum: singurul criteriu de repartiie este volumul la exploatabilitate Afectaiile pe suprafa: criteriu de repartiie este suprafaa, innd ns cont de gradaia de vrste la care pdurea trebuie s ajung; se face un plan special de recoltare pentru afectaia n rnd i se calculeaz posibilitatea pe volum doar pentru prima afectaie. Afectaiile mixte: combinaie a afectaiilor pe volum i a celor pe suprafa; diferenele dintre volume pot fi de pn la 20%. Egalitatea volumelor se urmrete pe primele trei perioade (ceea ce corespunde unei continuiti pe 60 ani). Afectaiile permanente: o afectaie este format din arborete grupate (trupuri sau bazinete), chiar cu riscul unor sacrificii de exploatabilitate Afectaii revocabiule: La finele fiecrei perioade se reface planul general de recoltare. Suprafaa afectaiilor este direct proporional cu mrimea perioadelor. Singurele principii de regleementare se refer la sacrificiile de exploatabilitate (ce trebuie s fie ct mai mici) i continuitatea recoltelor. Afectaii unice: pentru constituirea afectaiei n rnd (singura ce intereseaz) se pornete de la suprafaa arboretelor explotabile (mrimea afectaiei) i se calculeaz apoi, potrivit relaie (7-3), perioada corespunztoare. Metode de normalizare a mrimii fondului de producie Pdurea normal
Reglementarea procesului de producie conform principiului repartiiei sa dovedit totui incapabil s asigure continuitatea termen lung. Principala condiie pentru asigurarea continuitii prin metode bazate pe repartiie este regenerarea sigur a pdurii, de-a lungul unei rotaii; condiie greu de ndeplinit, deoarece muli factori sunt imprevizibili (secete, doborturi de vnt, etc.).
Co
py
rig
ht
Ma
78
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I Potrivit metodelor bazate pe repartiie, se consider c pdurea este o resurs natural regenerabil n orice condiii, capabil s produc lemn de calitate n orice condiii. Or, nu este aa. Pe msur ce s-a redus suprafaa pdurilor naturale, s-a constatat c producia pdurilor cultivate ce le-au luat locul a sczut. Atunci silvicultorii au simit nevoia s creeze nite modele de referin, spre care s conduc pdurea cultivat; acestea au fost tabelele de producie. Avnd tabelele de producie, s-a mers apoi la a crea un model ideal al pdurii, i acesta a fost acela al pdurii normale din punct de vedere al distribuiei claselor de vrst. Avnd tabelele de producie i apoi i tabele de sortare, a devenit posibil i stabilirea vrstei optime de tiere a fiecrui arboret n parte, n funcie de interesele i obiectivele administraiei silvice. Aadar, s-a schimbat complet sensul reglementrii prin amenajament: dac metodele bazate pe repartiie pornesc de la pdure ca ansamblu i se ajunge apoi la arboret, noile metode, bazate pe normalizarea fondului de producie (FP) pornesc de la ceea ce trebuie fcut n fiecare arboret n parte, ajungnd apoi la modelul structural al viitoarei pduri, ce urmeaz a fi creat prin regenerarea tuturor arboretelor existente la momentul amenajrii. Un FP normal se caracterizeaz prin mrime, structur i cretere. ntruct ntre aceste atribute relaia este univoc, metodele de amenajare dezvoltate n jurul acestui concept au fost de la nceput orientate fie spre normalizarea mrimii, fie spre normalizarea structurii, fie a creterii FP.
Metoda cameralist
py
rig
Metoda cameralist (sau metoda austriac) permite calculul posibilitii (P) folosind urmtoarea relaie:
ht
n care C este creterea anual medie a pdurii, calculat la vrsta exploatabilitii, R este fondul de producie real, N fondul de producie normal iar a este perioada de timp n care se dorete lichidarea diferenei dintre R i N. Metoda a fost descris pentru prima data n 1811, dei a fost aplicata nc de la 1788, ca urmare a unui decret al Curii Imperiale de la Viena.
Metoda Karl Heyer

Singura diferen dintre metoda austriac i metoda Karl Heyer const n faptul ca cea de a doua ia n consideraie i creterea pe parcursul perioadei de timp n care se lichideaz diferen dintre fondul de producie real i fondul de producie normal. Aadar se poate scrie c
Co
P=C+
Ma
RN a
ria n
Dr
oi
( 7-4)
79
P=C+
R -N +v a
( 7-5)
n care variabilele comune cu relaia (7-4) au aceleai semnificaii, n plus aprnd v, ce este suma creterilor n intervalul a.
Metoda raional
Autorul metodei, J. Chr. Hundeshagen, a plecat de premisa ca pdurea este un mijloc de producie, iar lemnul este singurul produs. Ducnd analogia mai departe, pdurea este un "capital" natural, ce fructific asemeni unui capital depus n banc, aducnd o rent anual egal cu creterea (Stinghe, 1939). Tot aa cum renta creat de un capital depus n banc este egal cu dobnda, i procentul de recoltare poate fi exprimat ca raport dintre creterea normal i fondul de producie normal. Aadar, posibilitatea P este data de relaia:
P=R
Deoarece relaia presupune inventarierea tuturor arboretelor - ceea ce ar fi ne-economic - n practic s-a adoptat o relaie simplificat, n care fondul real se estimeaz doar pentru arboretele a cror vrst a depit jumtatea ciclului (R), iar FP normal se stabilete tot pentru aceeai categorie de arborete. A fost introdus astfel aa-numitul factor de recoltare parial, respectiv raportul C/N, N fiind fondul de producie normal pentru arboretele a cror vrst este mai mare de r/2 (r fiind ciclul). Prin urmare, formula posibilitii devine
Co
py
rig
ht
Ma
n care R este mrimea fondului real de producie, N este fondul normal de producie iar C este creterea (medie) a fondului normal de producie. Raportul C/N a fost denumit procent de recoltare, prin analogie cu procentul bancar, respectiv rata anual de fructificare a capitalului. Se observ c, dei acest raport rmne constant, posibilitatea variaz direct proporional cu mrimea fondului real de producie (R).
ria n
P = R'
Metoda Masson-Mantel
Dr
C N'
oi
C N
( 7-6)
( 7-7)
Pentru a putea recolta cantiti constante, pdurea trebuie sa fie constituit dintr-o gradaie continu de arborete de vrste diferite, dar de suprafee egale. Pdurea normal presupune o serie de arborete ale cror vrste formeaz o progresie aritmetica cu raia 1, egale ca suprafa. Mrimea FP normal, respectiv N, este dat de relaia N=rC/2, ceea ce nseamn c (C/N)=2/r. nlocuind n formula raional factorul de recoltare C/N cu 2/r, rezult c
80
P=R
2 r
( 7-8)
Metoda a fost recomandat i pentru codrul grdinrit, dei noiunea de ciclu nu are sens, n acest context. n plus, la grdinrit, singurul criteriu dup care poate fi apreciat starea de normalitate a mrimii FP este creterea (Rucreanu, 1967, p. 247).
Metoda Mlard
Potrivit aceleiai asocieri ntre mrimea fondului de producie la codru regulat i mrimea fondului de producie la codru grdinrit16 i raportului optim dintre volumele a trei clase de diametre, metoda Melard presupune mprirea ecartului de variaie a diametrelor n trei clase: arborii groi (V3), arborii mijlocii (V2) i arborii subiri (V1). Proporia dintre aceste volume este de 5:3:2 i a constituit rspunsul pe care Gurnaud l-a dat n 1903 ntrebrii ridicate de Ernest Guinier privind amenajarea unei pduri n care nu exist nici gradaie a vrstelor i este imposibil de definit starea arboretelor (Dissescu et al., 1987). Pragurile de difereniere sunt 2/3 Dmax, respectiv 1/3 Dmax, prin Dmax notndu-se diametrul el. Avnd n vedere faptul ca ntre V3 i V2 este un raport de 5/3 (vezi figura 7-1, respectiv numrul de triunghiuri dreptunghice elementare) iar posibilitatea se recolteaz numai din cate-
16
Diferenele fiind datorate elementelor de referin (arboretele la codru regulat, arborii la codru grdinrit).
Co
py
rig
ht
81
Ma
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I goria arborilor groi, rezult c posibilitatea poate fi calculat n dou moduri: fr a include creterile n volumul V3, situaie n care posibilitatea este dat de raportul dintre volumul arborilor groi i intervalul de timp n care acetia vor fi recoltai, respectiv r/3;
P=
V3 3 V3 = r r 3
( 7-9)
adugnd creterile la V3, creteri ce sunt egale tot cu suprafaa unui triunghi elementar (figura 7-1), situaie n care
P=
V3 +
V3 5 = 18 V3 r 5r 3
( 7-10)
V3 5 V3 V2 V3 V2 + V3 5(V2 + V3 ) V3 = ; = ; = = 3 5 8 8 V2 3 5
Co
py
rig
Exist i soluie analitic a acestei probleme, bazat pe un din regulile proporiilor derivate (Rucreanu, 1967) se bazeaz pe proporiile derivate (relaia 7-11)
ht
Ma
ria n
Avantajul acestei metode const n faptul c, atunci cnd distribuia volumelor pe cele trei clase de diametre este anormal, exist posibilitatea translatrii stnga-dreapta a pragului dintre V2 i V3, astfel nct s se restabileasc proporia 5/3 ntre V3 i V2 (figura 7-1): dac trebuie mrit V2 respectivul prag se mut spre dreapta; dac, din contr, exist un deficit de arbori groi, pragul se mut spre stnga.
Dr
oi
( 7-11)
82
0 V1
1/3 D
2/3 D
D V3
V2
Figura 7-1 Determinarea posibilitii prin metoda Mlard
Metoda cea mai cunoscut prin care se realizeaz normalizarea structurii fondului de producie este metoda claselor de vrst. Metoda claselor de vrst, n varianta romneasc, are un caracter analitic - n sensul c realizeaz o analiz detaliat a structurii actuale i a modalitilor de a ndruma aceast structur spre una normal. De asemenea, are caracter cultural, deoarece ndrumarea fondului de producie se realizeaz n funcie de posibilitile silviculturale de aplicare a tratamentelor prin care se realizeaz structurile-el stabilite. Etapele de parcurs sunt urmtoarele: Se stabilesc structurile real i normal. Se stabilete suprafaa periodic normal, Sn, cu ajutorul relaiei (712), n care p reprezint numrul de ani din perioada, S - suprafaa pdurii iar r este ciclul;
Co
py
Descrierea metodei
rig
ht
Metoda claselor de vrst, varianta romneasc
Ma
83
Metode de normalizare a structurii fondului de producie
ria n
nlocuind valoarea determinat pentru V3 prin relaia (7-10) ntr-una din relaiile (7-9) sau (7-10) se poate calcula posibilitatea i pentru situaiile n care nu este respectat condiia grafic.
Dr
oi
Sn =
S p r
( 7-12)
Se constituie suprafaa periodic n rnd, prin ncadrarea arboretelor pe urgee de regenerare i se stabilete dac exist excedent de arborete exploatabile, sau deficit. Se verific dac diferena dintre SP 2 (a doua suprafa periodic) i SP1 (suprafaa periodic n rnd) este mai mic de 20%; dac nu, se mut cteva u.a. din SP1 n SP2 sau invers (n raport cu urgena de regeneare), astfel nct se fie realizat condiia de echilibru ntre cele dou suprafee periodice. Existena excedentului de arborete exploatabile i mrimea acestuia (E) se face potrivit condiiilor din tabelul 7-2, n care Sn este suprafaa periodic normal, S1,2,3 reprezint suprafeele periodice 1, 2 i 3, iar E este excedentul de arborete exploatabile. Tabelul 7-2
Perioad de 30 ani Condiia S1>Sn; S2>Sn S1>Sn; S1+S2>2Sn Formula de calcul E=S1-Sn
ria n
Dr Ma
Condiia
Determinarea excedentului de arborete exploatabile n funcie de mrimea perioadei (Giurgiu, 1988)

Perioad de 20 ani Formula de calcul E=S1-Sn
S1>Sn; S2>Sn S1>Sn; S2<Sn; S3>Sn; (S1+S2)>2Sn
rig
ht
oi
Co
py
E=S1+S2-2Sn
E=S1+S2-2Sn
S1>Sn; S3<Sn; S1+S2+S3>3Sn
E=S1+S2+S3-3Sn
Dac exist un excedent de arborete exploatabile, n funcie de mrimea acestuia, se corecteaz suprafaa periodic n rnd (Sp) conform relaiei:
S Sp = a k r
( 7-13)
n care a reprezint numrul de ani ai perioadei curente, S i r au semnificaiile cunoscute iar k este un factor modificator stabilit prin normele tehnice, n raport cu mrimea excedentului, exprimat procentual, fa de distribuia normal (tabelul 7-3). Tabelul 7-3
Valorile coeficientului k n funcie de mrimea excedentului 84
Amenajarea Pdurilor partea I Excedent(%) k Excedent (%) k 1-10 1,02 71-90 1,14 11-30 1,04 91-110 1,16 31-50 1.08 111-130 1,18 51-70 1,11 131-150 1,19 71-90 1,14 Peste 151% 1,20
ncadrarea arboretelor n suprafee periodice trebuie fcut n aa fel nct posibilitatea pe suprafa n S2 s nu scad cu mai mult de 20% fa de posibilitatea din S1. n situaia unui deficit de arborete exploatabile - perioada I este mai mic dect Sn, n perioada I vor fi ncadrate toate arboretele din urgena I, iar pentru verificare se folosete i procedeul suprafeei minime la exploatabilitate, propus de Giurgiu (1988), potrivit cruia suprafaa periodic I este dat de minima urmtorului ir de rapoarte:
ria n
85
Si S1 S1 + S 2 S1 + S 2 + S 3 i ; ; ; a1 a1 + a 2 a1 + a 2 + a3 a i
Dr
ncadrarea arboretelor pe urgene de regenerare

Urgena I. Arboretele care, n raport cu starea de vegetaie i sntate, nu mai pot fi meninute pe picior mai mult de 10 ani, fr riscul degradrii lor totale i al unor influene negative asupra pdurii nsi. 1.1. Arborete ce urmeaz a fi recoltate n deceniul de aplicare a amenajamentului. 1.2. Arborete cu vrste de peste 20 ani la codru i peste 5 ani la crng, foarte puternic afectate de factori biotici i abiotici negativi (zpad, uscare, rezinaj, exploatare, etc.) ncadrate n cel mai ridicat grad de vtmare excesiv vtmate 1.3 Arborete neexploatabile cu densitate de la 0,1 la 0,3 cu vrste de peste 20 ani la codru i peste 5 ani la crng. 1.4 Arborete neexploatabile, predominant (peste 70%) din arbori cu cioate puternic degradate (cu putregai, scorburi mari, cu vitalitate sczut) 1.5 Arborete exploatabile parcurse cu tieri de regenerare, cu densiti de la 0,1 la 0,3, cu sau fr semini utilizabil. Urgena a II-a. Arborete exploatabile, care n raport cu dinamica procesului de regenerare, impun un ritm accelerat de exploatare, precum i arboretele
Co
py
rig
ht
Ma
oi
i
Amenajarea Pdurilor partea I neexploatabile aflate ntr-o stare de vegetaie precar sau avnd o productivitate mult inferioar celei poteniale. 2.1 Arborete exploatabile i trecute de vrsta exploatabilitii afectate de factori biotici abiotici negativi, ncadrate n grade de vtmare foarte puternic i puternic (volumul arborilor afectai reprezint peste 20% din volumul total) 2.2. Arborete de tip artificial de productivitate inferioar, cu vrste mai mari de 20 ani, situate pe staiuni de bonitate superioar i mijlocie pentru speciile corespunztoare tipului de pdure natural fundamental. 2.3. Arborete cu densiti de la 0.4 la 0.6 cu vrsta mai mare dect jumtatea vrstei exploatabilitii, Arborete cror stare nu permite redresarea lor prin lucrri de mpdurire a golurilor existente. 2.4. Arborete exploatabile de tip provizoriu. 2.5. Arborete exploatabile din unitile de codru cu peste 70% arbori provenii din lstari 2.7. Arborete exploatabile cu densitate de la 0,4 la 0,6 fr semini utilizabil. 2.8. Arborete exploatabile echiene i relativ ehiene, cu densiti de 0.7 i mai mari, de productivitate inferioar, de vitalitate subnormal 2.9. Arborete din uniti de crng trecute de vrsta exploatabilitii, care nu pot fi meninute fr a-i pierde substanial potenialul de regenerare din lstari/drajoni. Urgena III. Arborete ajunse sau trecute de vrsta exploatabilitii, care prin structur, vitalitate i stare de sntate ar putea fi meninute pentru acoperirea unor deficite din perioada urmtoare (sacrificii de exploatabilitate n plus). 3.1. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate inferioar, de vitalitate cel puin normal, trecute de vrsta exploatabilitii 3.2. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate mijlocie i superioar, de vitalitate cel puin normal, trecute de vrsta exploatabilitii 3.3. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate inferioar, de vitalitate cel puin normal, ajunse la vrsta exploatabilitii 3.4 arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivitate mijlocie i superioar, de vitalitate cel puin normal, ajunse la vrsta exploatabilitii Not. Arboretele ncadrate n urgena a treia joac un rol foarte important n echilibrarea suprafeelor ntre suprafeele periodice I i a II-a. n multe situaii, vrsta exploatabilitii a fost majorat cu 10-20 ani, n numele funciilor speciale de protecie pe care le ndeplineau respectivele arborete potrivit unei
Co
py
rig
ht
Ma
86
ria n
Dr
oi
2.6. Arborete exploatabile cu densitate de la 0,4 la 0,6 cu semini utilizabil.
Amenajarea Pdurilor partea I recomandri din normele tehnice de amenajare. Prin urmare, multe arborete ce s-ar ncadra n urgena 3.1 sau 3.2 (n funcie de productivitate) sunt ncadrate n urgenele 3.3 i 3.4. Prin urmare, devine mai dificil alegerea arboretelor ce rmn n SPI i a celor ce vor trece n SPII, din moment ce criteriul urgena de regenerare devine inoperant. Urgena IV. Arborete cu structuri naturale stabile, de regul pluriene i relativ pluriene, de productivitate superioar i mijlocie, de vitalitate cel puin normal i cu consistena normal, considerate exploatabile n raport cu vrsta atribuit. 4.1. Arborete pentru care, din cauza condiiilor de teren, nu este posibil aplicarea codrului grdinrit. 4.2. Arborete pentru care, n viitor, este posibil aplicarea codrului grdinrit Urgena V. Arborete considerate exploatabile n condiiile sacrificiilor de exploatabilitate n minus admise pentru pdurile din grupa a II-a. Ca regul general, sacrificiile de exploatabilitate reprezint jumtate din perioada general de regenerare: 10-15 ani la subunitile de codru i 20-30 la subunitile de cvasigrdinrit. La zvoaie, codru convenional i crnguri sacrificiile pot fi de maxim 5 ani. 5.2. Arborete cu densiti de peste 0,7.
Urgena a V-a a fost creat pentru a facilita procesul de normalizare a structurii la pdurile de codru regulat cu ajutorul tratamentelor cu perioad normal i lung de regenerare: dac se admit sacrificii de exploatabilitate egale cu jumtate din mrimea perioadei, avnd n vedere faptul c ciclul de producie se stabilete prin rotunjirea n plus a vrstei medii a exploatabilitii, vrsta medie la care se ncheie procesul de regenerare a arboretelor exploatabile nu difer prea mult de ciclu; diferenele pot exista, dar nu depesc o clas de vrst, cum se ntmpl n situaiile n care nu se fac sacrificii de exploatabilitate iar procesul de regenerare, care dureaz dou trei decenii, ncepe atunci cnd arboretele au ajuns la vrsta exploatabilitii.
Stabilirea posibilitii prin metoda claselor de vrst Procedeul deductiv

Potrivit acestui procedeu, posibilitatea anual este raportul dintre volumul ce se poate extrage din fiecare arboret inclus n suprafaa periodic I i lungimea perioadei generale de regenerare adoptat pentru arboretul respectiv. Volumul arboretelor exploatabile neparcurse cu tieri se majoreaz cu creterea corespunztoare unei perioade de timp egal cu jumtate din mrimea
Co
py
rig
ht
Ma
87
ria n
5.1. Arborete cu densiti de pn la 0,7.
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea I perioadei de regenerare. Posibilitatea se calculeaz cu ajutorul urmtoarei relaii:
P=
vj nj
( 7-14)
n care este mrimea perioadei de regenerare pentru arboretele i, vj este volumul arboretelor n care a nceput procesul de regenerare i au mai rmas nj ani pn la terminarea perioadei generale de regenerare. Pentru brdete, fgete i amestecuri se recomand perioade de 30 ani. Dac ciclul nu este multiplu de 20 ani, prima perioad va fi de 30 ani, restul de 20.
Co
py
rig
ht
88
Ma
ria n
Dr
oi
Procedeul inductiv
Procedeul inductiv pornete de la indicii de recoltare stabilii pentru fiecare arboret inclus n planul decenal; ceea ce rezult din nsumarea volumelor recoltabile este posibilitatea decenal, ce trebuie apoi mprit la 10 pentru a o estima pe aceea anual. Este un procedeu complementar celui deductiv, bazat pe mrimea perioadei de regenerare.
Metoda creterii indicatoare

Prima variant a metodei creterii indicatoare a aprut n anul 1959, fiind prima metod romneasc de amenajare a pdurilor. Algoritmul de calcul este uor de implementat n orice limbaj de programare, motiv pentru care autorul (Carcea, 1968, 1978) i-a adus o serie de mbuntiri17, n baza sugestiilor aprute n literatura de specialitate (Giurgiu, 1988; Rucreanu, 1967; Rucreanu et Leahu, 1982), dar i a rezultatelor cercetrilor ntreprinse n domeniu (Ianculescu, 1986). Metoda a fost oficializat nc din 1959, la nceput cu titlu de control al rezultatelor obinute prin metoda claselor de vrst, iar din 1969 ca metod de referin pentru determinarea posibilitii n Romnia. Creterea indicatoare este creterea curent a unui fond de producie normal, similar celui real din punct de vedere al compoziiei, consistenei i productivitii, dar distribuit normal pe clase de vrst. Posibilitatea (P) se calculeaz potrivit formulei
Ma
ria n
Creterea indicatoare se stabilete pe baza datelor primare (distribuia suprafeelor pe specii i clase de producie) i a creterilor curente la jumtatea fiecrei clase de vrst, preluate din tabelele de producie. Relaia de calcul a creterii indicatoare, potrivit definiiei, este
Co
py
rig
n care Ci este creterea indicatoare iar m este un factor modificator.
ht
P = m Ci
Dr
oi
( 7-15)
Ci = S i k i c i
i =1
( 7-16)
n care Si este suprafaa ocupat de specia i, ki este consistena medie a speciei i iar ci este media creterilor curente corespunztoare claselor de vrst considerate. n tabelul 7-4 se prezint un exemplu de calcul, presupunnd c ciclul este de 120 ani. n coloanele 3-7 sunt nregistrate, din tabelele de producie, creterile medii la jumtatea vrstei fiecrei clase, respectiv la 10, 30, 50, 70, 90 i 110 ani, iar n coloana 10 se nregistreaz creterea indicatoare pe fiecare element de arboret, calculat potrivit relaiei (7-14). n activitatea curent, media creterilor
17
Inclusiv cele stabilite prin normele tehnice de amenajare a pdurilor, ediia 1986.
89
Amenajarea Pdurilor partea I curente pe clase de vrst este nlocuit cu creterea medie la exploatabilitate; calculul este astfel simplificat, erorile fiind nesemnificative. Un procedeu mai precis de estimare este cel propus de Giurgiu et Drghiciu (2004). Factorul modificator m se stabilete n funcie de ciclu i mrimea excedentului de arborete exploatabile, care, la rndul lui este funcie de valoarea unui alt parametru, Q, ce se calculeaz n funcie de creterea indicatoare i diferena dintre cea mai mic posibilitate anual calculat pentru urmtorii 60 ani i creterea indicatoare relaia (7-17).
Q=
20C i + Dm 20C i
( 7-17)
e D d = 2Vd 20C i
zece ani; 20 ani;
V1e este volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii V2e este volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii
40 ani;
Co
Vde este volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii
py
n care:
rig
ht
D 3 = Vee 60C i
Ma
90
D 2 = V2e 40C i
ria n
D1 = V1e 20C i
Dr
oi
n care Ci este creterea indicatoare iar Dm este cea mai mic valoare a diferenelor
Tabelul 7-4
Exemplu numeric de determinare a creterii indicatoare

Specia i=1,m Clasa de producie J=1,n 0 Mo 1 I II Fa I II III Total ... Suprafaa (ha) Sij 2 260 136 590 460 254 Consistena medie (kij) 3 0,67 0,56 0,78 0,75 Creterea curent (m3 an-1ha-1) pentru a ... clas de vrst (Cjk) Ci
4 6,4
Dr g
II
oi
III
6 12,7 10,7 8,5 6,7 5,1 ...
IV
7 12,1 10,0 8,2 6,6 5,1 ...
V
8 10,6 8,9 7,7 6,2 4,8 ...
VI
9 9,3 7,8 7,1 5,7 4,5 ... 10 1791 661 3145 1869 703 8170
ria n Ma
5,0
10,6 9,7 7,2 5,5 3,9
rig
py Co
... 0,67
ht
2,3
1,8 1,4 ...
91
V3e este volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii

60 ani.
e e e Deci V3e include V2 , V2 include V1e iar V1e include Vd .
La rndul lor, volumele Vd , V1 i V2 se calculeaz lund n consideraie i mrimea perioadei de regenerare, folosind relaiile (7-18), (7-19) respectiv (7-20)
2 n v1 vd v3 vd e d d Vd = 10 + + + ... + 10 20 30 10 n 2 3 n v1 v1 v1 V1e = 20 + + ... + 20 30 10 n
( 7-18)
( 7-19)
1 n v1 , v 13 , v d reprezint volumele arboretelor exploatabile n primii 20 de ani, care,
potrivit strii arboretelor respective, tratamentelor de aplicat i perioadelor de regenerare adoptate, ar putea fi recoltate integral n 20, 30 sau 10n ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalelor de timp considerate;
4 n v2 ,v 2 volumele arboretelor exploatabile n primii 40 de ani, care, potrivit strii
lor, tratamentelor i perioadelor de regenerare considerate, ar putea fi recoltate integral n 40 de ani, respectiv 10n ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalelor de timp considerate. n sfrit, V3 se consider egal cu volumul total al arboretelor exploatabile n primele trei perioade de 20 de ani, adic n primii 60 de ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalului considerat (Leahu, 2001). Volumele dintre membrul drept al relaiei (7-19) trebuie difereniate n raport cu mrimea perioadei de regenerare; n practic, din pcate, acest lucru
e
Co
py
rig
ht
deceniu , care, potrivit strii lor, tratamentelor de aplicat i perioadelor de regenerare adoptate, ar putea fi recoltate integral n urmtorii 10 ani, 20 ani 30 de ani, respectiv 10n ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalelor de timp considerate;
Ma
ria n
n care v d , v d , v d , v d reprezint volumele arboretelor exploatabile n primul

n
92
Dr
v4 vn 2 2 V2e = 40 + ... + 40 10 n
oi
( 7-20)
se ntmpl rar deoarece pentru arboretele ne-exploatabile este greu de estimat mrimea perioadei de regenerare18. De aceea, la proiectul didactic ce se elaboreaz la aceast disciplin nu sunt folosite relaiile 7-17-7-19 ci o foaie de calcul tabelar, conceput conform tabelului 7-5. De precizat c datele din primele patru coloane oricum nerelevante n acest context au fost suprascrise cu o serie de detalii privind modul de calcul al perioadei pe care se calculeaz creterile, condiiile logice de includere a arboretelor ntr-o categorie sau alta (diferena dintre vrsta actual i aceea a exploatabilitii), precum i calculul cumulativ al volumelor respective. Firete, volumele recoltabile n deceniile trei, patru, cinci i ase sunt doar estimative, ntruct la volumele realizate la exploatabilitate se adaug creterile corespunztoare unei jumti a perioadei de regenerare stabilit la nivel de arboret. Aparent, volumele recoltabile din fiecare arboret ce urmeaz a fi parcurs cu tratamente cu perioad de regenerare de 30 ani ar putea fi estimate mai precis dac, de exemplu, la volumul estimat la exploatabilitate se adaug cinci creteri pentru a determina volumul recoltabil n primul deceniu, 15 creteri pentru volumul recoltabil n deceniul 2 i 25 de creteri pentru volumele recoltabile n deceniu 3. Dar media numrului de creteri anuale ar fi astfel tot de 15, ceea ce nu nseamn o mbuntire a rezultatelor, ci doar o complicare inutil a calculelor, i aa afectate de imprecizia estimrii creterilor curente propriu-zise i, mai ales, de probabilitatea (riscul) ca volumele respective s nu fie realizate.
18
n fia de descriere parcelar nu se precizeaz mrimea perioadei de regenerare ce va fi aplicat la arboretele ne-exploatabile, deoarece asocierea celor dou informaii arboret neexploatabil cu perioad de regenerare este considerat drept eroare de modului de validare a datelor.
Co
py
rig
ht
Ma
93
ria n
Dr
oi
Tabelul 7-5
Modul calcul al volumelor ce vor deveni exploatabile n primii 10, 20, 40 i 60 ani
Volum actual (m3) Vrsta actual (ani) Vrsta exploatabilitii (ani) Exploatabil n deceniul....
1 1 1 1
u.a.
Volume recoltabile (m3) n deceniile ... Perioada pe care Perioada Volum la (dei continuitatea este urmrit pe o perioad de 60 ani, din unele arborete ce vor se esti- de rege- exploa- deveni peste 60 ani se va extrage lemn cel puin i n deceniile 7, 8, avnd n vedere o perioad maxim de regenerare de 30 ani ) meaz nerare tabilitate creterea (ani) (m3) (ani)
1 2 3 4 5 6 7 8 5 15 5 10 10 30 10 20 Vde 6400 25400 1600 4892 6400 8467 1600 2446
Dr g
18914
Arbortele exploatabile n primul deceniu sunt cele la care fie este depit vrsta exploatabilitii, fie diferena TEX-TA10
8467
V2e nsumeaz, pe lng V1e, i parte din volumul arboretelor ce vor deveni exploatabile n deceniile 3 i 4, adic cele pentru care este satisfcut condiia 20<TEXTA40 Perioada pe care se calculeaz creterile este de 20 ani, plus jumtate din perioada de regenerare specific fiecrui arboret
3 3 4 4
25 35 45 35
Co
py
rig
15
10
ht
Volumul recoltabil n primii 20 ani include, pe lng Vde, i volumele arboretelor pentru care este satisfcut condiia 10<TEX-TA20
ria n
2446
Pentru arboretele recoltabile n primul deceniu, creterea se calculeaz pe un interval egal cu 8466 jumtate din perioada de regenerare stabilit pentru fiecare arboret n parte. n cazul celui de-al doilea arboret, cu o perioad de regenerare de 30 ani, n primul deceniu se va recolta doar o treime din volumul total.
8767 7500 8766 Perioada de pe care se calculeaz
2 2
25 20
30 20
Ma
26300 15000
oi
8767 7500 4520
4520
V1e= 18914 +8767+7500+4520=39701
creterile pentru primul arboret este 10+15 ani; 10 ani pn cnd acesta va deveni exploatabil, adic pn n deceniul 2, 15 ani fiind jumtate din perioada de regenerare
10 30 30 10
3600 57400 15000 4520
3600 19133 19133 5000 4520 V2e=39701+3600+19133+19133+4520=85817 19134 5000 5000
94
u.a.
Volum actual (m3)
Vrsta actual (ani)
Vrsta exploatabilitii (ani)
Exploatabil n deceniul....
5 5 6 6 6
Volume recoltabile (m3) n deceniile ... Perioada (de i continuitatea este urmrit pe o perioad de 60 ani, din unele arborete ce vor pe care Perioada Volum la se esti- de rege- exploa- deveni peste 60 ani se va extrage lemn cel puin i n deceniile 7, 8, avnd n vedere o perioad maxim de regenerare de 30 ani ) meaz nerare tabilitate creterea (ani) (m3) (ani)
1 2 3 4 5 6 7 8 45 55 55 65 55 10 30 10 30 10 3600 57400 1400 15000 3600 3600 19133 19133 1400 5000 3600 5000 5000 19134
Co
py
rig
ht
Ma
95
ria n
Arbortele ce vor deveni exploatabile n deceniile 5 i 6 sunt cele pentru care este satisfcut condiia 40<TEX-TA60. V3e include V2e, plus volumul ce va fi recoltat n deceniile 5 i 6 din arboretele ce vor fi devenit exploatabile. Perioadele pe care se calculeaz creterile sunt de 40, respectiv 50 ani, plus jumtate din perioada de regenerare specific fiecrui arboret n parte
Dr g
oi
V3e=85817+3600+19133+19133+1400+5000+3600=137683
Amenajarea Pdurilor Partea I Dac Q1, posibilitatea se calculeaz n funcie de creterea indicatoare i factorul modificator m, a crui valoare se stabilete n funcie de Q i de doi parametri a i b, (relaia 7-21) care, la rndul lor, depind de mrimea ciclului (tabelul 7-6).
m' = a + b Q
( 7-21) Tabelul 7-6
Valorile coeficienilor din ecuaia m=a+bQ, utilizat la determinarea posibilitii prin metoda creterii indicatoare
Coeficient 80 a b 0,651 0,349 90 0,756 0,244 100 0,825 0,175 Mrimea ciclului, n ani 110 0,867 0,133 120 0,895 0,105 130 0,916 0,084 140 0,931 0,069 150 0,942 0,058 160 0,951 0,049
Dac cel puin unul dintre aceste rapoarte este subunitar, se aplic relaia (7-22) n care este cel mai mic dintre rapoartele
e Vd Ve Ve Ve ; 1 ; 2 ; 3 . 10 20 40 60
Co
py
rig
e Vd Ve Ve Ve ; 1 ; 2 ; 3 10C i 20C i 40C i 60C i
ht
P=+
Ma
Cnd Q<1, posibilitatea este egal cu posibilitatea anual minim, pentru urmtorii 60 ani, innd cont de mrimea perioadei de regenerare volumul arboretelor i creterea medie a acestora la jumtatea intervalului n care vor fi exploatate (detaliile sunt prezentate n tabelul 7-5). Practic, se adopt ca posibilitate cel mai mic raport dintre
ria n
iv Vd 2
Dr
oi
( 7-22)
iar iv este diferena dintre creterea produciei totale i creterea produciei principale pe urmtorii 10 ani a arboretelor exploatabile n primul deceniu (Vd). Metoda permite luarea n considerare att a restriciilor silviculturale privind perioadele de alturare a parchetelor ct i a efectelor pe care le au asupra posibilitii aplicarea tratamentelor cu diverse perioade de regenerare.
96
Amenajarea Pdurilor Partea I Nastas (2000) sintetizeaz astfel avantajele aplicrii metodei: mobilitatea n ceea ce privete alegerea i amplasarea n timp i spaiu a tierilor; posibilitatea se calculeaz n raport cu ntregul sistem de gospodrire ce se aplic la nivel de unitate de producie, ntr-o perioad de timp suficient de lung (iniial 40 de ani, mrit ulterior la 60 ani). posibilitatea de control a msurilor de gospodrire; metoda are un nalt grad de adaptabilitate la restriciile silviculturale, ceea ce-i confer un profund caracter ecologic comparativ cu alte metode.
Analiza comparativ a metodei claselor de vrst i a creterii indicatoare

Citind cu atenie prezentrile celor metode apare clar o diferen de principiu, de mod de abordare: metoda claselor de vrst opereaz cu suprafee abia la sfrit, dup ce vor fi fost echilibrate cele dou suprafee periodice, se trece la calculul posiblitii pe volum, calcultnd mai nti suprafaa de parcurs n deceniu i abia la sfrit posibilitatea pe volum. n schimb, metoda creterii indicatoare, n varianta actual, ia n consideraie doar volumele recoltabile n primii 10, 20, 40 i 60 de ani; se ridic, firete, o ntrebare: nu ar fi mai firesc ca aceast metod s fie ncadrat n categoria celor ce urmresc normalizarea mrimii fondului de producie? Rspunsul este nu, din dou motive: 1) ordinea n care sunt parcurse cu tieri arboretele este dat de distribuia acestora pe clase de vrst i 2) metoda nu ia n consideraie diferena dintre fondul real i cel normal de producie, adic nu are nimic n comun cu metodele ce urmresc normalizarea mrimii fondului de producie; n plus, nu se limiteaz doar la calculul posibilitii ci indic i arbretele din care va fi recoltat aceasta, ca i metoda claselor de vrst. De asemenea, s-a acreditat ideea potrivit creia metoda claselor de vrst este mai flexibil, deoarece ar permite sacrificii de exploatabilitate n minus, prin ncadrarea pe unor arborete n urgena a V-a. Dar metoda creterii indicatoare nu exclude ncadrarea pe urgene de regenerare! n fond, presupune acelai mod de lucru ca i metoda claselor de vrst iar proiectantul are aceeai libertate de a echilibra volumele recoltabile pe decenii, n funcie de starea arboretelor, ca i n cazul metodei claselor de vrst; descrierea parcelar este aceeai pentru ambele metode, de asemenea condiiile de validare a datelor.
Normalizarea creterii fondului de producie - metoda controlului Principiul metodei

ntr-o structur plurien, orice extragere de arbori modific relaiile dintre arborii rmai: unii vor valorifica spaiul de nutriie i vor crete mai mult, alii,
Co
py
rig
ht
Ma
97
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor Partea I datorit poziiei cenotice i temperamentului, mai puin. Drept urmare, orice extragere conduce la modificri ale mrimii fondului de producie i trebuie s existe un procent de recoltare cruia i corespunde un fond de producie maxim. Aadar, dac se inventariaz periodic aceeai suprafa se obin volume diferite, V2 i V1. Dac se noteaz cu E volumul extras ntre cele dou intervenii, se poate stabili i creterea dintre cele dou intervenii, potrivit relaiei C=V2V1+E. Dnd diverse valori lui E, adic extrgnd n mod diferit, n suprafee experimentale permanente, se poate stabili acea intensitate E creia i corespunde o cretere (C) maxim a fondului de producie. Metoda a fost publicat n 1878 de silvicultorul francez Adolphe Gurnaud (1825-1898) dar a fost aplicat consecvent ceva mai trziu de Henri Biolley (18581939). Din 1890 H. Biolley a utilizat aceast metod ntr-o unitate forestier din regiunea Val-de-Travers (Elveia). Primele rezultate au fost publicate n 1920, stabilind astfel bazele teoretice ale metodei. Principiul metodei s-a generalizat i la arboretele de codru regulat, odat ce teoria controlului optimal a fost adaptat managementului forestier de ctre Naslund (1969) i Schreuder (1971), ce au ncercat s gseasc o rezolvare unitar a celor dou aspecte ale gestionrii pdurilor: exploatabilitatea i intensitatea operaiunilor culturale.
Posibilitatea se calculeaz pe fiecare parcel, prin tatonri repetate. Rotaia se fixeaz la peste 10 ani, att din considerente silviculturale (diminuarea impactului lucrrilor de exploatare) ct i auxologice (Giurgiu, 1988). Totui, cel mai mare inconvenient al metodei const n inventarierile periodice pe care se bazeaz. De asemenea, orice extragere de mas lemnoas trebuie nregistrat n amenajament, pe parcursul aplicrii acestuia. Pare un truism, deoarece totdeauna trebuie s se fac acest lucru, indiferent de tipul subunitii i indiferent de tratamentul aplicat. Numai c, n cazul tratamentelor specifice codrului regulat, dac aceste volume nu se nregistreaz cu rigurozitate efectul asupra procesului de normalizare a structurii fondului de producie este neglijabil, deoarece structura normal este definit pe clase vrst. n cazul codrului grdinrit, ntregul proces de normalizare a structurii fondului de producie este compromis, deoarece va avea un mers aleator.
Co
Suprafaa pdurii se mparte n parcele bine delimitate n teren, a cror mrime nu trebuie sa depeasc 15 - 20 ha, pentru a ndeplini condiia relativei omogeniti staionale. Fiecare parcel este o unitate independent de cercetare i control. n fiecare parcel se inventariaz arborii naintea oricrei intervenii, n repausul vegetativ pentru a msura ct mai precis efectul interveniilor asupra mrimii fondului de producie.
py
rig
ht
Ma
98
Descrierea metodei
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor Partea a II-a
8. AMENAJAREA PDURILOR I GESTIONAREA DURABIL A MEDIULUI NATURAL

Omul are, n faa naturii, un tot mai mare handicap etic. Nichita Stnescu
Evenimente i ipoteze ce au modificat modul de abordare a amenajrii pdurilor

Ipoteza Gaia19 (Lovelock, 1979) a fost lansat la mijlocul anilor 60 i publicat pentru prima dat n 1979; inspirat de faptul c n toate mitologiile lumii Pmntul este o zeitate, planeta noastr funcioneaz ca un organism capabil s-i menin condiiile proprii supravieuirii. Modificnd aceste condiii prin poluarea aerului, a apei i a solului, scade capacitatea de autoreglare a ecosistemelor terestre i acvatice, ceea ce ar atrage dup sine grave perturbaii ale celor mai importante circuite naturale, respectiv al apei i al carbonului. Protecia mediului a devenit o preocupare major la nivel mondial odat cu Declaraia Conferinei Naiunilor Unite asupra Mediului inut la Stockholm, n 16 iunie 1972. Potrivit raportului acestei conferine, intitulat Viitorul nostru comun20, Economia i ecologia trebuie complet integrate n orice act de fundamentare a deciziilor sau a legilor...Provocarea de a gsi ci de dezvoltare durabil este impetuoas deci i imperativ n gsirea unor soluii multilaterale i restructurarea sistemului economic mondial de cooperare. Aceste provocri trec de suveranitatea naiunilor, de strategiile limitate doar la ctigul economic i graniele dintre disciplinele tiinifice21. Cu acest prilej a fost lansat conceptul de dezvoltare durabil care, potrivit definiiei consacrate pe plan mondial nseamn acea dezvoltare economic ce nu prejudiciaz cu nimic ansele generaiilor viitoare de a beneficia de aceleai resurse i acelai mediu de via ca i generaiile actuale. Sfritul deceniului opt al secolului XX a fost marcat de cteva crize i catastrofe ecologice cauzate de dereglrile ce se produseser n marea majoritate a ecosistemelor terestre: poluarea solului cu diveri compui toxici (nitrai, nitrii, fosfor, arsenic); poluarea apelor subterane i supraterane, diminuarea biodiversitii, ploile acide (cauzate de poluarea aerului cu bioxid de sulf) i, ceea ce s-a dovedit apoi a fi cea mai mare ameninare, schimbrile climatice.
Gaia este transcrierea n englez a cuvntului Geea, ce denumete n mitologia greac Zeia Pmnt. 20 Elaborat de doamna dr. Gro Harlem Brundtland (consacrat sub denumirea de raportul Brundtland) fost prim-ministru al Norvegiei. 21 Raportul Comisiei Mondiale pentru Mediu i Dezvoltare Viitorul Nostru Comun. New York: Oxford University Press, 1987, pp, 27, 37.
19
Co
py
rig
ht
Ma
99
ria n
Dr
oi
Analiza cauzelor acestor fenomene a produs ulterior o bun percepie social a ecologiei, ca tiin: au aprut primele partide de orientare ecologic, precum i economia mediului, ce a consacrat factorii de mediu ca bunuri de interes public (vezi capitolul 10). n ceea ce privete biodiversitatea, merit a fi detaliate n acest context dou ipoteze ce vin s susin importana cunoaterii acesteia, pe de o parte, i a meninerii ei pe de alt parte, chiar lsnd la o parte aspectele etice ce s-au structurat n metodele de evaluare prezentate n capitolul urmtor. Caracterul uor anecdotic al primei ipoteze cea de a-a doua fiind un aa-zis caz special permite o nelegere adecvat a importanei problematicii n sine, n ciuda neclaritilor ce planeaz asupra conceptelor de biodiversitate i stabilitate ecosistemic sau sntate a ecosisistemelor. Prima ipotez este aceea a nebunului ce scoate niturile unui avion n timpul zborului (Ehrlich et Ehrlich, 1981). Anumite nituri nu leag laolalt componente importante, deci scoaterea lor nu afecteaz cu nimic zborul. Dar continund aa, se ajunge la sitaia n care se scoate un ultim nit, ce face ca avionul s se prbueasc. A doua ipotez este aceea a redundanei (Walker, 1992). Potrivit acestei ipoteze, speciile prezente ntr-un ecosistem au mai multe funcii, fiind numeroase situaiile n care cteva specii ndeplinesc aceeai funcie de exemplu, mai multe specii de plante nelemnoase sunt, pe lng productori primari, i hran pentru una sau mai multe specii ierbivore. Cnd una speciile ce aparin aceluiai grup din punct de vedere funcional dispare, ecosistemul nu este perturbat, pentru c aceeai funcie este ndeplinit de alte specii; dar dac toate speciile ce ndeplinesc funcia respectiv dispar, atunci ntregul ecosistem este afectat deoarece dispare, la rndul lui, un alt grup de specii sau o alt specie ce depindea de speciile disprute. ntr-un fel cele dou ippoteze sunt identice, numai c prima este mai sugestiv.
Concepte noi Hemerobia
A aprut, n acest context, i un concept nou hemerobia. Termenul vine din grecescul hemeros, ce nseamn cultivat, ameliorat, rafinat, i a fost introdus n ecologie de botanistul finlandez Jalas (1955) i preluat apoi ca indicator al msurii n care un ecosistem este afectat sau modificat de activitile umane. n tabelul 9-1 sunt prezentate cele ase clase de hemerobie n care pot fi ncadrate ecosistemele (op. cit.). Tabelul 8-1
Cele ase grade de hemerobie n care se poate afla un ecosistem

Gradul de hemerobie Gradul de modificare/ alterare datorat activitilor umane
Co
py
rig
ht
Ma
100
ria n
Dr
oi
hemerobie Ahemerobe Oligohemerobe Mezohemerobe Lipsa oricrei intervenii sau modificri Extrageri reduse de lemn, punat ocazional, eroziune redus Terenuri ce sunt arate ocazional sau de pe care vegentaia este nlturat ocazional; administrare ocazional de fertilizani naturali, pduri n care se aplic tieri rase Terenuri pe care se administreaz fertilizani, amendamente calcice sau care sunt drenate Arturi de adncime, drenaje, administrare masiv de fertilizani i de perticide Distrugerea unor componente ale biocenozei i acoperirea terenului cu materiale provenite din alte activiti Biocenoza complet distrus
-euhemerobe euhemerobe Polihemerobe
Metahemerobe
Specia umbrel
Necesitatea armonizrii politicilor forestiere naionale
Schimbrile climatice, reducerea biodiversitii i diminuarea suprafeei pdurilor sunt procese a cror importan depete cadrul politicilor forestiere naionale: la probleme transfrontaliere, soluii transfrontaliere, aa cum sugereaz i raportul Burtland, citat anterior. Dou domenii complementare de management forestier certificarea pdurilor, respectiv monitorizarea strii de sntate a acestora au aprut n acest context, pentru a rspunde nevoilor de actualizare i sintetizare a informaiilor privind starea de sntate a pdurilor, la nivel continental, n vederea identificrii principalelor cauze ale uscrii premature a unor specii de mare valoare economic i ecologic (stejarii, bradul, ulmul); de ncurajare a adoptrii unor practici silviculturale ct mai ecologice, indiferent de cadrul legislativ-normativ caracteristic fiecrei ri i fiecrui tip de proprietate asupra fondului forestier; de a descuraja prelucrarea lemnului provenit din surse ilegale indirect, de a stopa procesul de schimbare a folosinei forestiere.
Co
py
rig
Sisteme complementare de management forestier
ht
Ma
101
ria n
Dr
oi
Amenajarea pdurilor rspunde dor parial acestor imperative, fiind orientat exclusiv spre reglementarea produciei la nivel de unitate de producie i n mai mic msur spre gestionarea integrat a resurselor forestiere pe spaii mari. Urmrirea strii de sntate a pdurilor printr-un sistem informaional unitar (monitoringul forestier), a fost oficializat ca obiectiv strategic al gestionrii pdurilor n Europa n urma Conferinei Ministeriale pentru Protejarea Pdurilor n Europa, ce a avut loc la Strasbourg, n 1990. Aceast conferin a fost organizat n urma concluziilor Programului Internaional de cooperare pentru evaluarea i monitorizare efectelor polurii atmosferice asupra pdurilor, finalizat in 1985 (Ptrcoiu et Badea, 1995). Certificarea pdurilor este un demers la fel de vechi, motivat att de nevoia de a reduce presiunea economic asupra unor specii forestiere extrem de valoroase, ct i de raiuni strict comerciale. Ambele sisteme sunt prezentate succint n cele ce urmeaz, ntruct sunt poteniale domenii de activitate n care experiena amenajistic este bine-venit.
Monitoringul forestier
Chiar n condiiile unei activiti susinute de amenajare multifuncional a pdurilor, amenajamentele nu pot oferi o imagine suficient de precis la un moment dat nici asupra mrimii fondului de producie la nivel naional, nici asupra strii de sntate a acestuia. De ce? ntr-un an oarecare, luat de referin, considernd o periodicitate de zece ani a lucrrilor de re-amenajare, datele privind mrimea, structura i starea fondului de producie sunt actuale deci corecte doar pentru o zecime din fondul forestier (ocoalele re-amenajate n anul anterior), iar pentru o alt zecime ocoalele care ce sunt n curs de amenajare sunt ct se poate de imprecise. Prin urmare, a aprut necesitatea crerii unui sistem de monitorizare n timp real cel puin a strii de sntate a pdurilor monitoringul forestier ct i a unui inventar statistic al fondului forestier, care s asigure o precizie suficient de mare a estimrii mrimii fondului de producie i protecie la nivel naional.
Co
py
rig
ht
Monitorizarea strii de sntate a pdurilor i inventarierea la scar naional a resurselor forestiere au aprut din nevoia de a controla i direciona modul de gestionare a fondului forestier, n lipsa amenajamentelor sau n lipsa unor reglementri legislative privind obligativitatea amenajrii pdurilor.
Ma
102
ria n
Dr
oi
n Romnia sunt trei reele de monitoring forestier: 1) reeaua de monitoring intensiv, prin care se realizeaz analize fine privind calitatea factorilor de mediu (analiza aerului, analiza solurilor), 2) reeaua de monitoring european, bazat pe un eantionaj schematic, dispus ntr-un caroiaj de 16 x 16 km ce acoper integral spaiul european i 3) monitoringul naional, bazat pe un eantionaj schematic, 4 x 4 km, creat la nivelul fiecrei direcii silvice.
De culegerea i prelucrarea datelor din reelele de monitorig intensiv i european se ocup Institutul de Cercetri i Amenajri Silvice (ICAS), pe cnd datele din monitoringul naional sunt culese de personalul silvic din teritoriu (inginerul responsabil cu activitatea de paz i protecie) i sunt prelucrate de ICAS. O prezentare mai detaliat a modului de amplasare a suprafeelor permanente n care se fac observaii asupra strii de sntate a pdurilor poate fi gsit ntr-un recent tratat de amenajarea pdurilor (Leahu, 2001).
Spre sfritul anilor 70 campaniile de contientizare public susinute de organizaiile non-guvernamentale de protecie a mediului s-au ndreptat asupra marilor concerne transnaionale ce cumprau lemn ieftin din rile subdezvoltate, ncurajnd astfel despdurirea unor mari suprafee din Africa, Asia i America Latin. Consecina imediat a acestor campanii a fost o scdere semnificativ a cererii de produse din lemn, fapt ce a afectat serios rata profitului n industria de prelucrare a lemnului i, implicit, a condus la creterea ratei omajului22. Ulterior, n 1989, pentru a prentmpina astfel de situaii un grup de productori de mobil din Statele Unite, preocupai de mai mult timp de soarta speciilor exotice dar, n egal msur, i de teama organizaiilor non-guvernamentale au lansat programul Smart Timber, prin care se urmrea descurajarea importului de lemn aparinnd speciilor cu mare valoare economic, ameninate cu dispariia datorit exploatrii excesive. Dup Conferina Naiunilor Unite de la Rio de Janeiro din 1992, eveniment ce a marcat politicile sectoriale de protecie a mediului la nivel planetar, certificarea pdurilor a luat amploare pe toate continentele: exist, la ora actual, peste 100 sisteme de certificare. Certificarea pdurilor a aprut din nevoia de a determina guvernele rilor din zona ecuatorial s adopte sisteme de gestionare durabil a pdurilor, bazate pe raportul susinut (principiul continuitii) i compatibile cu specificul ecologic al pdurii tropicale adic orientate spre meninerea biodiversitii.
22
Criza economic de la finele anilor 70 a fost produs de fapt de creterea neobinuit a preului petrolului. Criza lemnului a fost doar un factor agravant al recesiunii economice ce afecta atunci rile dezvoltate.
Co
py
rig
ht
Ma
103
ria n
Dr
oi
Certificarea pdurilor
Certificarea este procedura prin care o organizaie independent garanteaz c un produs sau un serviciu rspunde anumitor cerine calitative, bine precizate. n economia forestier, certificarea a fost definit drept aciune voluntar, independent, de garantare a anumitor criterii de calitate a managementului, n toate etapele parcurse de la crearea i gestionarea pdurilor pn la prelucrarea final a lemnului.
Certificarea este un mijloc comercial de comunicare (ca i publicitatea), definit n raport cu cinci elemente cheie: consumatorul, productorul, certificatorul, acreditarea i standardele. Consumatorul dorete s fie sigur c mesajul productorului este corect, adic lemnul din bunul pe care l cumpr provine dintr-o gestionare durabil a pdurilor. Productorul, pentru a ctiga credibilitate pe pia, invit un certificator, adic o ter parte, pentru a verifica calitatea managementului forestier. La rndul lor, certificatorii sunt monitorizai i controlai, adic sunt acreditai. Acreditarea, respectiv monitorizarea certificatorilor face i ea parte din procesul de certificare. Standardele, la rndul lor, presupun: principii, criterii, indicatori i norme. Principiile sunt generale i universal valabile. Criteriile, spre deosebire de principii, vin i adaug cerine suplimentare, aplicabile la nivel local; indicatorii permit msurarea efectiv a criteriilor, n timp ce normele stabilesc valori limit pentru indicatori. Un element cheie al sistemelor de certificare i poate singurul ce este ntr-adevr benefic pe termen lung, cel puin pentru Romnia - l reprezint lanurile de custodie, prin care se urmrete circulaia materialului lemnos pe ntregul flux, de la productor la consumator (figura 9-1). Un lan de custodie presupune ca toi agenii economici ce exploateaz, prelucreaz i comercializeaz lemn sau produse din lemn s prelucreze/comercializeze numai lemn certificat sau s stocheze i s prelucreze separat lemnul certificat de cel necertificat (separare nu doar scriptic a stocurilor de materie prim ci i fizic, astfel nct ntregul flux al prelucrrii i comercializrii lemnului s fie perfect transparent).
Co
py
rig
ht
P dure certificat
Ma
ria n
Gater certificat Gater certificat Gater certificat
Dr
oi
P dure certificat
Fabric de m obil certificat
Consum ator
P dure certificat
certificat 104
Gater
Figura 8-1 Structura unui lan de custodie
Certificarea permite etichetarea adecvat a produselor astfel nct cel ce cumpr s fie asigurat c lemnul folosit provine din surse legale i din practicarea unui management durabil. Piaa acestui gen de servicii este dominat de dou sisteme FSC (Forest Stewardship Council) i PEFC (Pan European Forest Certification). FSC
Consiliul de supraveghere a pdurilor (traducere din limba englez a Forest Stewardship Council) a fost creat n 1993 la Toronto, ca asociaie civil, condus de o adunare general. n primii trei ani adunarea general funciona bicameral, fiind orientat spre aspecte sociale i ecologice (75% din ponderea voturilor), respectiv economice. n acelai an FSC a devenit organizaie non-guvernamental la care au aderat i Fondul Mondial pentru Natur (WWF), Greenpeace Rainforest Alliance, o serie de mari companii din domeniul forestier i specialiti n domeniul forestier. n prezent, sediul organizaiei este la Bonn. Dup adunarea general din iunie 1996, structura a devenit tricameral (social, ecologic i economic), ponderile voturilor fiind egal distribuite. n cadrul fiecrei camere, voturile erau egal distribuite ntre organizaiile din rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare, membrii individuali neputnd avea mai mult de 10% din voturi. Dei sistemele de certificare s-au diversificat enorm ntr-o perioad scurt de timp n lume, n prezent, se aplic peste 100 de sisteme de certificare FSC tinde s devin un sistem global datorit coerenei i flexibilitii modului n care au fost formulate principiile i criteriile de evaluare a calitii managementului forestier. Cele 10 principii ale FSC sunt urmtoarele23: 1. 2. 3. Conformarea la principiile FSC i respectarea legislaiei specifice fiecrei ri Respectarea obligaiilor, a drepturilor de folosin i a responsabilitilor Respectarea drepturilor populaiei indigene
23
Traducerea i adaptarea aparin autorului. Pentru a uura nelegerea acestor principii, la traducerea lor din limba englez s-a inut cont i de coninutul criteriilor asociate fiecrui principiu, evitnd totodat unele formulri restrictive, ce nu-i au sens n contextul amenajamentului romnesc.
Co
py
rig
ht
Ma
105
ria n
Dr
oi
4. 5. 6. 7. 8. 9.
Respectarea relaiilor din cadrul comunitilor locale i a dreptului la munc Realizarea de beneficii din gestionarea pdurii Diminuarea impactului pe care gestionarea pdurilor l poate avea asupra mediului Realizarea i actualizarea planului de management (amenajament) Monitorizare i evaluare Meninerea pdurilor cu valoare ridicat de conservare
10. Regenerarea artificial a pdurilor trebuie astfel fcut nct s conduc la ameliorarea biodiversitii i creterea proporiei de participare a speciilor indigene. Cert este c obiectivele sociale i economice pe care amenajistul trebui s le stabileasc la reamenajarea unei pduri certificate conform sistemului FSC ar putea fi diferite de cele ce se regsesc acum n majoritatea proiectelor, n funcie de standardele naionale ce urmeaz a fi elaborate pentru ara noastr; chiar dac principiile 3 i 10 nu vor fi aplicate.
PEFC (sistemul pan-european de certificare a pdurilor)

Procesul pan-european de asigurare a calitii a aprut ca prioritate n urma unei ntlniri neoficiale a unui grup de experi ntrunii la Geneva, n aprilie 1998. n vara aceluiai an, iniiativa adoptrii unui Cadru european de certificare a pdurilor a fost luat de Ministerul Agriculturii i silviculturii din Finlanda, iar iniiativa a fost preluat comitetul director al sistemului PEFC, creat apoi la Helsinki, n 1998. Criteriile de certificare folosite de PEFC se bazeaz pe cele ase criterii pan-europene de gestionare durabil a pdurilor; aceste criterii sunt urmtoarele: meninerea unui cadru adecvat de reglementri privind gestionarea pdurilor i creterea contribuiei pe care acestea o au n ciclul carbonului; pstrarea strii de sntate i vitalitate a pdurilor; meninerea i ncurajarea valorificrii economice a produselor forestiere, lemnose i nelemnoase; meninerea, conservarea i creterea diversitii ecosistemelor forestiere: ameliorarea funciilor de protecie, n special a celor de protecie a apelor i solului
Co
py
rig
ht
Ma
106
ria n
Dr
oi
meninerea altor funcii i condiii sociale i economice.
Natura 2000 Reeaua european de conservare a biodiversitii

Una din directivele Consiliului Europei se refer explicit la protecia ecosistemelor fragile; aceasta este Directiva Habitate, adoptat la 21 mai 1992. Acest document conine ase anexe, dup cum urmeaz: 1. 2. 3. Tipuri de habitate naturale de interes comunitar, a cror conservare necesit desemnarea zonelor speciale de conservare. Speciile de plante i animale de interes comunitar a cror conservare necesit desemnarea zonelor speciale de habitate. Criterii pentru selectarea siturilor eligibile pentru identificarea ca situri de importan comunitar i desemnarea lor ca areale speciale de conservare. Specii de animale i plante de interes comunitar care necesit o protecie strict. Specii de plante i animale de interes comunitar a cror prelevare din natur i exploatare sunt susceptibile de a face obiectul msurilor de management.
5.
Natura 2000 a fost conceput ca o reea de arii protejate, ce urma s se finalizeze pn n anul 2004. Acest termen nu a putut fi respectat, ntruct nici una din cele 15 ri membre ale Uniunii Europene nu au ncheiat o list a rezervaiilor ce urmeaz a fi incluse n reeaua ecologic european24, ce va avea urmtoarea structur: Nucleele (bio-centre), respectiv suprafee n care sunt ndeplinite condiii pentru existena unor specii sau ecosisteme importante; Coridoarele: legturi funcionale ntre ecosisteme i resursele habitatelor unor specii ce permit dispersarea i migrarea acestora, favoriznd astfel schimbul genetic ntre populaii, precum i alte interaciuni ntre ecosisteme.
24
O situaie la zi a ariilor protejate propuse de fiecare ar membr a UE poate fi gsit la http://europa.eu.int/comm/environment/nature/ barometer/barometer.pdf.
Co
py
rig
6.
Metode i mijloace de captur i ucidere i modaliti de transport interzise.
ht
Ma
107
ria n
Dr
4.
oi
Zonele tampon, ce nconjoar nucleele pentru a le proteja de influenele negative ale ecosistemelor din mprejurimi; implicit, n zonele tampon sunt permise unele activiti umane. Zone de reconstrucie ecologic, ce urmeaz a fi create prin extinderea unei zone din categoriile anterioare sau crearea unor noi nuclee, coridoare sau zone tampon, pentru a asigura existena unei specii sau ecosistem. Coridoarele pot fi definite local, (la scar micro), regional (scar mezo) pentru carnivore mari sau peti, sau continental (scar macro) - coridoarele de migrare a psrilor. Prime faze ale crerii reelei Natura 2000 au fost cele de reglementare unitar i implementare a legislaiei privind protecia mediului, ce au nceput n decembrie 1993, prin crearea unui cadru de reglementare i implementare a legislaie de mediu, cunoscut prin acronimul ECONET. Ulterior (noiembrie 1994) s-a adoptat acronimul IMPEL25. Ceva mai trziu, n 1996, IMPEL a primit o atribuie n plus: aceea de a propune un set de minimal de criterii pentru inspectarea ariilor protejate. n anul urmtor s-a creat, pe baza structurii IMPEL, o reea paralel, cu caracter informal, denumit AC-IMPEL, n care sunt incluse colective de coordonare la nivel naional, pentru cele zece ri ce urmau a intra n UE.
Indicatorii biodiversitii
Indicatorii biodiversitii pot fi grupai n trei categorii: 1) ai bogiei n specii, bazai pe numrul de specii dintr-o zon dat; 2) ai abundenei sau raritii speciilor; 3) ai abundenei relative a speciilor, din care face parte i indicele Shanon-Weaver, ce este cel mai cunoscut i utilizat. Practic, cel din urm se bazeaz pe probabilitatea apariiei unei clase, ordin, gen sau specii ntr-o populaie sau ntr-un eantion mare de indivizi. Relaia de calcul a indicatorului Shanon-Weaver (Shannon et Weaver, 1949) este urmtoarea:
25 IMPEL nu este o reea de rezervaii, ci una de instituii implicate n crearea i implementarea legislaiei de mediu.
Co
Dei monitorizarea biodiversitii unei pduri nu intr n aria de preocupri specifice amenajrii pdurilor, cteva repere metodologice sunt totui necesare cel puin datorit faptului c cel mai frecvent folosit indicator indicele Shanon-Weaver se regsete n funciile obiectiv ale multor modele de optimizare a structurii fondului de producie, aa cum se va arta n ultimul capitol.
py
rig
ht
Ma
108
ria n
Dr
oi
i SW = p i log 2 p i
i
(8-1)
n care pi este ponderea clasei, ordinului, genului sau speciei i. Relaia este identic cu cea utilizat la determinarea entropiei dintr-un sistem, cu o singur observaie: n cazul entropiei, valorile pi reprezint probabilitile de trecere din starea i n starea urmtoare26. Bazat pe principiul determinrii probabilitii ca doi indivizi extrai la ntmplare s aparin aceleiai specii, indicele Gini - Simpson, ce se calculeaz potrivit relaiei 9-2:
i GS = p i 2
i
(8-2)
Astfel, pentru pdurile tropicale, autorii au pornit de la o distribuie Jinversat (multe specii rare, dar nici una dominant), de la o distribuie tip J pentru pdurile boreale (mai mult sau mai puin dominate de un grup de specii), de la o distribuie n form de clopot, caracteristic pdurilor montane din zona temperat (dominant este o singur specie), respectiv de la una liniar, pentru pdurile subtropicale, n care se gsesc att poriuni mono-specifice, cnt i poriuni cu amestecuri de specii. Cele patru modele generice de distribuie au fost apoi diversificate n 16 tipuri de distribuii beta, respectiv combinaii ale urmtoarelor valori date coeficienilor i : 3; 2; 1; 0,5. n final, autorii au sintetizat concluziile studiului n form tabelar: pentru fiecare combinaie a celor trei valori date coeficienilor i au calculat valorile ateptate ale indicilor Shanon-Weaver i Simpson, coeficienii de variaie ai acestor indici, numrul aproximativ de specii n comunitatea analizat, precum i abaterea standard a numrului aproximativ de specii.
26
n cel mai simplu caz, prin stare se poate nelege o categorie de diametre (Leahu, 1984).
Co
py
Optimizarea modului de eantionare a biodiversitii este dificil, ntruct valorile pe care le iau indicatorii acesteia depind de suprafaa inclus n eantion. Magnusssen et Boyle (1995) au demonstrat cum ipoteza a priori privind specia cu cea mai probabil abunden poate fi folosit pentru a obine estimaii robuste i credibile ale varianei indicelui Shanon-Weaver. Autorii au folosit distribuia beta, pentru a estima relaia dintre probabilitatea ca o specie s fie abundent i bogia n specii.
rig
ht
Ma
109
ria n
Dr
Indicele Simpson, (Simpson, 1949) respectiv diferena dintre unu i indicele Gini-Simpson, a fost folosit ntr-o gam variat de studii: de la analiza diversitii peisajului la evaluarea programelor de ameliorare genetic a principalelor specii forestiere, n funcie de raportul dintre ctigul genetic obinut n final i pierderea diversitii genetice (Lingrem et al, 1989)..
oi
Convenii internaionale privind protecia biodiversitii, la care Romnia a aderat

Amenajarea pdurilor din ariile protejate presupune cunoaterea speciilor aflate n regim special de ocrotire i a bazei legale a meninerii sau declarrii acestor arii protejate. n tabelul 9-2 sunt prezentate conveniile internaionale cu impact asupra proteciei mediului, precum i baza legal a invocrii acestora la crearea sau eventuala modificare a subunitilor cu rol special de protecie a ecofondului forestier. Pe lng aceste convenii ratificate prin legi i un decret, alte dou documente sunt de mare importan pentru managementul conservrii biodiversitii: Directiva Consiliului Europei 79/409 EEC privind conservarea psrilor slbatice adoptata la 2 aprilie 1979, respectiv Directiva Consiliului Europei 92/43 EEC, referitoare la conservarea habitatelor naturale i a florei i faunei slbatice adoptat la 21 mai 1992.
oi
Convenii internaionale privind protecia mediului i corespondentele acestora n legislaia romneasc (legi de aderare)
Convenia
1971 - Convenia asupra zonelor umede de importan internaional (RAMSAR)
Convenia privind comerul internaional cu specii slbatice de faun i flor pe cale de dispariie, adoptat la Washington la 3 martie 1973 (CITES) Convenia privind Diversitatea Biologic, Rio de Janeiro 5 iunie 1992 (CBD) Convenia privind conservarea speciilor migratoare de animale slbatice, adoptat la Bonn la 23 iunie 1979 (CMS)
Co
py
Convenia privind conservarea vieii slbatice i a habitatelor naturale din Europa, adoptat la Berna la 19 septembrie 1979.
ht
rig
Ma
ria n
Legea 5 din 1991
Legea nr. 13 din 11 martie 1993
Legea nr. 69 din 15 iulie1994
Legea nr. 58 din 13 iulie 1994 Legea nr. 13 din 8 ianuarie 1998.
110
Dr
Legea prin care Romnia a aderat
Tabelul 8-2
Convenia Convenia privind protecia patrimoniului mondial, cultural i natural adoptat de Conferina general a Organizaiei Naiunilor Unite pentru Educaie, tiin i Cultur la 16 noiembrie 1972 Convenia Naiunilor Unite pentru combaterea deertificrii n rile afectate grav de secet i/sau de deertificare
Legea prin care Romnia a aderat Decretul nr. 187 din 30 martie1990.
Legea nr. 111 din 5 iunie 1998
Instituii i organizaii internaionale implicate n conservarea biodiversitii

Uniunea Mondial de Conservare (IUCN) a fost creat n 1948 i reunete state, agenii guvernamentale i organizaii non-guvernamentale - n total 980 membri - din 140 state. Misiunea acestui organism este de a influena, a ncuraja i a da asisten societii civile i membrilor si pentru conservarea integritii i diversitii naturale, pentru a garanta utilizarea durabil i echitabil a resurselor naturale. IUCN funcioneaz prin ase comisii, n care lucreaz peste 10.000 experi voluntari, al cror efort este orientat spre protecia speciilor ameninate cu dispariia i conservarea habitatelor. Coordonarea acestora este din ce n ce mai descentralizat, fiind tot mai mare influena reelelor locale i regionale, ce se dezvolt mai ales n rile n curs de dezvoltare. Veniturile IUCN provin de la donatori. Statele donatoare sunt: Austria, Burkina Faso, Canada, Danemarca, Finlanda, Frana, Germania, Irlanda, Italia, Japonia, Olanda, Norvegia, Arabia Saudit, Spania, Suedia, Elveia, Marea Britanie, Statele Unite, Banca de Dezvoltare a Asiei, Convenia privind Comerul Internaional cu Specii Ameninate (CITES), Comisia European, Organizaia Naiunilor Unite pentru Agricultur i Alimentaie (FAO), Banca Interamerican de Dezvoltare, Banca Mondial, diverse programe sub egida ONU (UNEP, UNDP, UNESCO) i Fondul Global pentru Mediu (GEF Global Environment Facilty). Cel mai important rezultat obinut de IUCN a fost standardizarea ariilor protejate din ntreaga lume, conform criteriilor prezentate n tabelul 9-3. Fondul Mondial pentru Natur (World Wildlife Fund) a fost creat pe 11 septembrie 1961 de un grup de oameni de tiin, naturaliti, politicieni i oameni de afaceri din Europa, pentru a colecta i dirija donaiile fcute pentru conservarea naturii. n decembrie 1961 a aprut i partenerul american al WWF, respectiv WWF Inc., al crui preedinte de onoare a fost desemnat Dwight Eisenhower.
Co
py
rig
ht
Ma
111
ria n
Dr
oi
De la nfiinare, WWF a finanat, din donaii, peste 13.100 de proiecte de conservare a naturii, n 157 de ri. Este, n prezent, cea mai eficient organizaie internaional n ceea ce privete colectarea de donaii (peste un milion de membri numai n Statele Unite) i dirijarea fondurilor necesare programelor de conservare a naturii. Green Peace este o organizaie non-profit, prezent n 40 ri din Europa, cele dou Americi, Asia i Oceanul Pacific. Pentru a-i menine independena, Green Peace nu accept donaii guvernamentale, bazndu-se pe contribuii individuale de la cei 2,8 milioane de membrii, precum i pe granturi acordate de fundaii. Green Peace a nceput campania mpotriva degradrii mediului n 1971, cnd un grup de voluntari i ziariti au vizitat Amchitka, o zon din nordul Alaski unde se desfurau teste nucleare subterane. Activitatea Green Peace este concentrat pe cele mai mari pericole ce amenin biodiversitatea planetei i calitatea mediului. Campaniile Green Peace sunt focalizate pe stoparea schimbrilor climatice, protejarea pdurilor virgine, protecia biodiversitii marine (protejarea balenelor, n special), protecia mpotriva pericolului nuclear, eliminarea substanelor toxice i a produselor modificate genetic, ncurajarea comerului cu produse ecologice.
ria n
Dr
oi
Tabelul 8-3
Nu sunt permise nici un fel de intervenii umane ce ar putea modifica habitatele. Ib Rezervaii pentru conservarea vieii slbatice: suprafee ntinse, neafectate sau slab afectate de activitatea uman, astfel delimitate i gestionate nct s asigure condiii optime pentru nelegerea funcionrii ecosistemelor n spe a celor forestiere. Accesul vizitatorilor este permis, dar fr mijloace motorizate. n Romnia nu exist astfel de arii protejate.
Co
py
Ia
Rezervaii naturale strict protejate: zone cu ecosisteme, trsturi geologice sau fiziologice i/sau specii deosebite sau reprezentative, delimitate n primul rnd pentru cercetare tiinific i/sau monitorizare.
rig
ht
112
Categorii IUCN
Ma
Sistemul IUCN al ariilor protejate

Tipul ariei protejate
Categorii IUCN II
Tipul ariei protejate Parcuri naionale. Obiectivele de management sunt urmtoarele: a) protecia integritii ecologice a unuia sau mai multor ecosisteme, b) interzicerea exploatrii resurselor naturale, c) punerea la dispoziie a unei baze care s asigure dezvoltarea unor programe tiinifice, educaionale, recreaionale i de vizitare, compatibile cu principiile de protecie a mediului i a diversitii culturale.
III
IV
Peisaje protejate: O suprafa pe care interaciunea dintre oameni i natur a creat trsturi distincte, cu valori semnificative estetice, ecologice i/sau culturale, adesea cu o mare diversitate biologic. ntr-o astfel de arie protejat trebuie s existe i faciliti recreative adecvate obiectivelor de management, precum i uniti turistice. Arii protejate pentru utilizarea durabil a ecosistemelor naturale. Obiectivele de management pentru o astfel de arie sunt complexe i se refer la: a) protecia pe termen lung a diversitii biologice, precum i a altor valori naturale; b) promovarea practicilor de management pentru o producie durabil; c) protecia resurselor naturale prin meninerea sub control a folosinelor funciare; d) dezvoltarea regional i naional.
VI
Co
Parcuri Naturale: arii protejate n care conservarea se face prin intervenii (arii protejate amenajate). Prioritare sunt pstrarea i meninerea habitatelor ce asigur protecia unor specii semnificative, grupuri de specii, comuniti biotice sau trsturi fizice ale mediului, acolo unde acestea nu sunt perturbate de unele intervenii antropice.
py
rig
ht
Ma
113
ria n
Aria trebuie s aib una sau mai multe trsturi cu semnificaie deosebit (cascade spectaculoase, peteri, cratere, depuneri fosile) pe lng faun i flor unic sau reprezentativ; de asemenea, la aceste criterii de constituire se pot aduga aezminte speologice, fortree, situri arheologice sau situri naturale care au o semnificaie de patrimoniu cultural pentru populaia local.
Dr
oi
Monumente ale naturii: arii protejate pentru conservarea unor caracteristici naturale (nu neaprat ecosisteme).
Micile comuniti umane existente n perimetrul parcurilor naionale sau n proximitatea acestora pot valorifica parte din resursele naturale existente, doar dac aceasta nu contravin obiectivului prioritar al proteciei integritii ecologice. De asemenea, parcurile naionale trebuie s conin eantioane reprezentative de regiuni naturale, caracteristici deosebite din punct de vedere naturalistic sau estetic, unde speciile de plante i animale, habitatele i siturile geomorfologice au o semnificaie special din diverse puncte de vedere: spiritual, tiinific, educaional, recreaional sau turistic. n plus, un parc naional trebuie s aib o suprafa suficient de mare pentru a cuprinde unul sau mai multe ecosisteme intacte sau nealterate semnificativ.
Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare

ntruct certificarea reclam standarde unitare de evaluare a folosinei durabile a resurselor forestiere, zonarea funcional folosit n diverse ri ce ader la sistemul de certificare FSC trebuie armonizat. FSC a introdus conceptul de pduri cu valoare ridicat de conservare (PVRC), definind ase astfel de categorii. Acestea sunt urmtoarele:
a.
Pduri incluse n rezervaii tiinifice, rezervaii naturale, monumente ale naturii (chiar dac nu sunt pduri), zone speciale de conservare incluse n ariile naturale protejate definite conform Ord. 552/2003 al Ministerul Apelor i Proteciei Mediului, arii de interes special de conservare (ACIs), arii de protecie special avifaunistic (SPA), zone umede de importan internaional; siturile Natura 2000; situri ale patrimoniului natural universal.
b. pdurile care constituie habitate pentru speciile strict periclitate i ameninate. c. Pduri care constituie habitate pentru speciile endemice.
d. Pduri care asigur adpost pentru specii ce se gsesc n concentraii critice n anumite momente (concentraii critice temporare). 2. Suprafee forestiere extinse de importan global, regional sau naional, n care populaiile speciilor autohtone exist n forma lor natural din punct de vedere al distribuiei i densitii.
Co
py
rig
ht
Ma
114
ria n
1.
Arii protejate (categoriile I-V IUCN), indiferent de stadiul n care se afl procesul de constituire a acestora.
Dr
oi
a.
Toate suprafeele de pdure incluse n parcuri naionale, parcuri naturale i rezervaii ale biosferei necuprinse in PVRC 1, avnd o suprafa total de pdure de minimum 7.000 ha
b. suprafee de pdure compact de minim 7.000 ha din acelai bazinet, care pstreaz caracteristicile ecosistemelor forestiere naturale; 3. Suprafee forestiere care sunt localizate n sau conin ecosisteme rare, ameninate sau periclitate. a. Ecosisteme forestiere i de tufriuri specifice la nivel regional
b. Complexe de ecosisteme forestiere, rariti de arbori i mlatini de turb
d. Complexe de rariti i tufriuri n etajul subalpin e. Complexe de ecosisteme forestiere i rariti de arbori din silvostepa cu compoziie natural cel puin a arboretului, inclusiv ochiurile cu vegetaie stepic din cuprinsul lor
h. Complexe de tufriuri submediteraneene n step i. j. Ecosisteme forestiere rare Ecosisteme forestiere relicte
k. Ecosisteme forestiere periclitate antropic l. Ecosisteme forestiere frecvente, cu biodiversitate foarte ridicat
m. Ecosisteme forestiere de rariti i tufriuri cu caracter virgin i cvasivirgin potrivit definiiilor din proiectul PINMATRA27.
27
Crearea de strategii de stocare pe termen lung a carbonului n ecosistemele din estul Siberiei.
Co
g. Complexe de pduri i rariti de arbori i vegetaie psamofil ierboas de pe nisipurile marine
py
rig
f.
Complexe de pduri, rariti de arbori i vegetaie psamofil ierboas i arbustiv de pe nisipurile continentale
ht
Ma
115
ria n
Dr
c.
Complexe de ecosisteme forestiere i rariti de arbori pe stncrii i/sau grohotiuri
oi
4.
Suprafee forestiere care asigur funcii de protecie, n situaii critice (ex. protecia bazinelor hidrografice toreniale, controlul eroziunii). a. c. e. Pduri ce protejeaz surse unice de ap potabil Pduri cu funcii de protecie antierozional Pdurile cu impact critic asupra terenurilor agricole sau pescriilor: practic, n aceast categorie intr perdelele forestiere i pdurile limitrofe pescriilor. Zonele forestiere care sunt eseniale pentru necesitile de baz ale comunitilor locale (ex. subzisten, sntate).
b. Pduri cu rol de protecie hidrologic d. Pduri cu rol de protecie contra incendiilor
f.
Ma
Diferenele n ceea ce privete zonarea funcional (rolul acesteia n planificarea amenajistic) i ncadrarea pdurilor n tipuri de pduri cu valoare ridicat de conservare ce nu este o msur obligatorie, ca i certificarea de altfel sunt prezentate n tabelul 9-4.
ria n
Dr
g. Suprafeele forestiere critice pentru identitatea cultural tradiional a comunitilor locale (zone de importan cultural, ecologic, economic i religioas n relaie cu astfel de comuniti).
oi
Se aplic la nivel de u.a. Folosete un numr relativ redus de criterii (pant, substrat litologic, tip de sol, proximitatea unui obiectiv Prin ncadrarea n tipuri, categoriile funcionale permit alegerea tratamentelor Se limiteaz la aspectele tehnice ale crerii de structuri adecvate funciilor, la nivel de u.a.
Co
Zonarea funcional
py
Deosebirile dintre zonarea funcional i ncadrarea vegetaiei forestiere n tipuri de pduri cu valoare ridicat de conservare
ncadrarea n Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare Se aplic pe spaii mari Folosete o metodologie ce se parcurge n mai multe etape Monitorizarea modului n care valorile ridicate de conservare sunt pstrate Vizeaz stabilirea unei game ample de msuri: compoziii-el, tratamente, modaliti de conservare /valorificarea resurselor forestiere
O a doua particularitate este aceea c eficacitatea funcional nu mai este condiionat de particularitile fiecrui arboret n parte, ci de caracteristicile de
rig
ht
Tabelul 8-4
116
fond ale ecosistemelor forestiere pe spaii mari. Prin urmare, corespondena foarte strns ntre funcie, tip de structur i tratament caracteristic actualului sistem de zonare funcional este plasat ntr-un context diferit, mult mai complex, ce d mai mult libertate n alegerea soluiilor tehnice acolo unde nu este ameninat valoarea de conservare sau, din contr, ngrdete mai mult aceast libertate n situaia n care valorile de conservare sunt asociate unor ecosisteme fragile. Potrivit modului n care este definit al cincilea tip de pduri cu valoare ridicat de conservare, omul este parte a ecosistemului forestier, nu un potenial agresor al acestuia. Aceasta este prima deosebire fundamental ntre sistemele de zonare funcional clasice i noul concept al pdurilor cu valoare de conservare ridicat.
Amenajarea pdurilor ca ecosisteme

O simpl trecere n revist a articolelor de management forestier aprute n ultimii zece ani relev un fapt aparent neobinuit: un enorm efort de cercetare a fost i este orientat spre studierea habitatelor psrilor i optimizarea deciziilor amenajistice n funcie de impactul pe care gospodrirea pdurilor l are asupra avifaunei. Aa cum s-a precizat, dou din directivele prioritare ale Consiliului Europei se refer la habitate i psri. Dar ce legtur are amenajarea pdurilor cu populaiile de psri? Un sumar al literaturii din domeniul proteciei pdurilor i ecosistemelor agricole cultivate relev un accent deosebit pe combaterea integrat a duntorilor. De unde aceast mutare de prioriti? Care este factorul ce a declanat-o? Este vorba de unul singur, sau de mai muli? Factorul ce a declanat aceast nou ordine a prioritilor n gestionarea ecosistemelor terestre, mai mult sau mai puin cultivate, a fost poluarea generat de chimizarea agriculturii, proces ce a avut loc, ntr-o oarecare msur, i n interiorul pdurii, prin combaterea chimic a unor duntori. Combaterea chimic, combinat cu administrarea de ngrminte chimice, a distrus multe din niele ecologice specifice ecosistemelor agricole sau le-au mutat n pdure. Aici, n numele creterii productivitii i rentabilitii28, procesul de simplificare structural a ecosistemelor a continuat, ceea ce a condus la o bucl de feed-back pozitiv: existnd puine habitate adecvate psrilor insectivore, care, la rndul lor, s in sub control populaii de insecte duntoare, a fost tot mai mult nevoie de combaterea chimic, ceea ce a ngustat niele trofice specifice ecosistemelor forestiere. Ct timp amenajamentul s-a limitat doar la reglementarea produciei de lemn, neglijnd aspectele colaterale acesteia, destructurarea pdurilor, ca ecosis28
Vezi principiile de amenajare.
Co
py
rig
ht
Ma
117
ria n
Dr
oi
teme, a continuat. Gospodrirea multifuncional a pdurilor a adus cu sine conceptul de ecosistem, care, la rndul lui, a fost lansat abia n 1935, de Arthur Tansley: Ecosistemul este unitatea conceptual ce cuprinde organisme ce interacioneaz att ntre ele ct i cu mediul nconjurtor. Potrivit articolului 2 al Conveniei pentru Diversitatea Biologic, adoptat de Consiliul Europei, ecosistemul este un complex dinamic de comuniti de plante, animale i microorganisme care, mpreun cu mediul lor de via, funcioneaz unitar. Procesele ecosistemice sunt frecvent neliniare iar rezultantele acestora se produc cu ntrziere n consecin apar discontinuiti i, evident, incertitudini. De aceea, msurile de corectare trebuie uneori luate n lipsa unor dovezi tiinifice privind cauzalitatea de fond a respectivelor procese un factor favorizant poate fi considerat cauz de fond i invers. Amenajarea pe baze ecosistemice a pdurilor presupune nelegerea modului n care populaiile biologice (biotopul) interacioneaz ntre ele sub influena factorilor de mediu (ecotopul), precum i a modului n care structura unui biotop influeneaz, pe termen lung, ecotopul. Potrivit acestui concept, amenajarea pdurilor este tot mai mult orientat spre gestionarea resurselor forestiere pe spaii mari, perioade lungi de timp, avnd n vedere i variabile ce nu au nimic de-a face cu producia de lemn (Thomas, 1997). Andersson (2000) consider c, cel puin n Europa, o silvicultur durabil impune planificrii amenajistice o baz de cunotine mai larg, referitoare la: motenirea istoric, economia local i global, protocoalele i conveniile referitoare la protecia mediului, factorii biologici, factorii fizici (ecotopul), modificrile mediului (de exemplu, schimbrile climatice), beneficiile sociale, economice i de mediu. n general, ecosistemele sunt caracterizate de interaciuni puternice, nelineare, ntre pri, bucle de autoreglare ce fac dificil distincia ntre cauz i efect, precum i ntrzieri n procesele de autoreglare sau blocaje datorate depirii unor praguri limit (Constanta et al., 1993). Potrivit acestui concept, coroborat cu principiile amenajrii pdurilor, la stabilirea soluiilor tehnice, amenajistul trebuie s in cont de procesele biologice (regenerare, selecie i eliminare natural) dar i de cele socio-economice (schimbarea folosinei terenurilor, dinamica cererii pentru anumite produse i servicii) ce apar pe spaii mari, i n timp. Pentru a putea face acest lucru, trebuie s cunoasc relaiile dintre organisme i populaiile biologice, dintre mediu i fitocenozele forestiere, s estimeze capacitatea acestora de a rspunde la perturbaiile din mediu i s poat anticipa tendinele de evoluie. Acesta este motivul pentru care un alt capitol va fi destinat prezentrii tehnicilor de prognoz. Metodele tradiionale de fundamentare a deciziilor sunt din pcate cantitative; atunci cnd informaia este calitativ sunt aproape inutilizabile. Datorit acestui fapt i nelegerea a ceea ce nseamn silvicultur durabil este dificil
Co
py
rig
ht
Ma
118
ria n
Dr
oi
uneori. n planificarea amenajistic, acest concept i-a gsit cu greu locul, datorit lipsei criteriilor i indicatorilor, definiiilor contradictorii, riscului i incertitudinii, precum i costului ridicat al informaiei precise (Ducey et Larson, 1999). n amenajarea pdurilor s-au cristalizat noi orientri, definite n raport cu nevoia de adaptare continu a interveniilor la rspunsurile ecosistemului forestier, cu imperativul atragerii comunitilor locale n gestionarea durabil a resurselor forestiere i, n sfrit, n raport cu riscul destructurrii fondului de producie i protecie.
Amenajamentul adaptativ
Abordarea ecosistemic presupune sincronizare ntre ceea ce se face n pdure, modul n care aceasta reacioneaz i eventualele corecii ale viitoarelor msuri silviculturale. Avnd n vedere natura dinamic a relaiilor dintre biocenoze i ecotop i lipsa unei cunoateri complete a acestor relaii, este nevoie de un management adaptativ, definit ca un proces explicit i structurat de a nva din experiena trecut, printr-un ciclu de planificare, execuie, monitorizare i evaluare (Nute et al., 2000). n economia forestier acest concept este chiar foarte vechi: regula potrivit creia s tai cnd preurile sunt mari nseamn management adaptativ sui generis. n acest sens, Haig (1991) a dezvoltat un model adaptativ generalizat, considernd c att preul lemnului ct i valoarea terenului variaz stocastic. Alternativele considerate nu se limiteaz doar la rrituri sau tieri rase abordri frecvente n literatura forestier ci includ i schimbarea folosinei sau aplicarea codrului grdinrit. n ultimii ani, datorit facilitilor create de dezvoltarea informaticii i apariiei unor noi teorii matematice, managementul adaptativ a produs n amenajarea pdurilor o adevrat explozie de modele i programe informatice de analiz a datelor referitoare la caracteristici calitative sau cantitative. Kohm et Franklin (1987) au afirmat c managementul adaptativ este singura abordare logic n condiii de incertitudine i continu acumulare de cunotine. De exemplu, analiza statistic este des nlocuit cu un instrument modern de prognoz, anume reelele neuronale artificiale (RNA), ce sunt prezentate succint n capitolul destinat modelrii matematice.
Fundamentarea deciziilor prin consultarea grupurilor de interese

Deciziile amenajistice vizeaz i afecteaz pe termen lung relaia ompdure: veniturile celor ce dein pduri private, veniturile administraiei pdurilor din proprietatea statului, capacitatea de producie a firmelor de exploatare i prelucrare a lemnului, structura respectivei producii
Co
py
rig
ht
Ma
119
ria n
Dr
oi
.a.m.d. Mai multe variabile n modelele decizionale nseamn mai mult informaie dar mai mult informaie nseamn mai muli specialiti i, cel mai adesea, mai multe grupuri de interese, mai mult sau mai puin interesate n gospodrirea durabil a pdurilor.
Amenajarea participativ nseamn mutarea accentului de pe analizele costbeneficiu pe fundamentarea multicriterial a deciziilor, fiind tot mai evident faptul c gestionarea multifuncional a pdurilor genereaz efecte protective importante pentru dezvoltarea socio-economic a comunitilor, greu de cuantificat n termeni monetari.
Amenajarea pdurilor prin consultarea grupurilor de interese are un rol foarte important n contextul actual european, n care se pune un accent deosebit pe creterea rolului silviculturii la dezvoltarea rural (Machedon, 2003). Dar nevoia de a implica n actul de decizie ct mai muli actori sociali a evideniat i criza de comunicare dintre silvicultori i celelalte grupuri socio-profesionale interesate ntr-un fel sau altul de gestionarea durabil a pdurilor; s-a dovedit astfel importana utilizrii unor modele adecvate de fundamentare a deciziilor (decizii multicriteriale de grup) dar i a unor modaliti adecvate de comunicare. Bonita et al. (2000) au ajuns la concluzia c publicul larg nu percepe practicile manageriale ca fiind conforme unei dezvoltri durabile, dar a identificat i cauza acestei percepii: lipsa unor campanii de contientizare public, deoarece lipsa cunotinelor din domeniul forestier nu este asociat cu un anumit tip de atitudine29. Trebuie precizat c atitudinea publicului, dei destul de greu de utilizat ntr-o analiz statistic a fost introdus n modelul matematic sub forma unui set de ntrebri, ale cror rspunsuri sunt corelate logic. ntr-un alt studiu (Jensem, 2000) s-au identificat factorii ce influeneaz atitudinea i modul n care publicul apreciaz lucrrile silviculturale. Materialul de baz a constat din dou sondaje de opinie, efectuate la un interval de 17 ani, n Danemarca: n 1976 au fost intervievate 2826 persoane, iar n 1994, 2916 persoane, cu vrste cuprinse ntre 15 i 77 ani. Au fost folosite doar fotografii albnegru, 52 n 1976, respectiv 64 n 1994; fotografiile au fost prezentate n perechi, fiecrei perechi fiindu-i asociat un stimul verbal (de exemplu ce este permis i
29 La o concluzie similar a ajuns i un proiect al Organizaiei Naiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), al crui scop a fost identificarea efectelor ecologice pe termen lung pe care le are liberalizarea comerului cu lemn i retrocedarea pdurilor particulare (Drgoi, 1998, nepublicat). Obiectivele chestionarului adresat proprietarilor de pduri particulare au fost diferite de cel al studiului citat: identificarea motivaiei cererilor de retrocedare a terenurilor forestiere i a motivaiei respectrii regimului silvic.
Co
py
rig
ht
Ma
120
ria n
Dr
oi
ce nu este permis ntr-o pdure natural) fiecare fotografie fiind ordonat ntro scar de preferine, n funcie de msura n care coninutul grafic era conform mesajului ntrebrii. S-a constat c sezonul n care se face o astfel de investigaie influeneaz atitudinea dominant, dar concluzia final a fost urmtoarea: pe lng informaia propriu-zis, ce joac un rol important n modelarea atitudinii, conteaz i modul n care este prezentat aceast informaie. Metodele mai puin agresive de popularizare (brouri) sunt i cele mai eficiente. Metoda de prelucrare statistic a datelor a fost analiza varianei. Dennis (2000) a folosit metoda analizei comparative pentru a identifica acele opiuni amenajistice ce vor satisface cel mai bine nevoile grupurilor de interese legate de pdure. n acest scop, a definit de la bun nceput 18 strategii posibile de gestionare a pdurii, pe care le-a supus analizei din perspectiva produciei de lemn, proteciei habitatele, cilor de acces pentru drumeii i cilor de acces pentru vehicule motorizate. Tehnica de investigare statistic a fost regresia logit polinomial, ce a permis n cele din urm identificarea combinaiei de atribute ce satisfac nevoile grupurilor de interese, precum i a strategiei de urmat n planificarea amenajistic.
O serie de uzane amenajistice nu sunt nc deplin nelese datorit unei slabe cuRisc Risc noateri a noiunilor legate de redus mediu risc i probabiliti. O definiie elementar a riscului ar fi proProbabilitate babilitatea de a se ntmpla ceva Figura 8-2 Estimarea riscului n funcie de nedorit, dintr-un anumit punct probabilitate i mrimea pierderii de vedere, sau, din contr, de a nu se ntmpla ceva benefic, ateptat. nelegerea funcionrii ecosistemelor forestiere a modificat i percepia a ceea ce nseamn risc: de exemplu, mult timp, incendiile de pdure au fost considerate factor major de risc, pn cnd s-a constatat c incendiile de pdure au
pierdere
Risc mediu
Co
Amenajamentul este principalul mijloc ce asigur continuitatea nu doar a produciei, dar i a politicii forestiere. Dar, tot prin amenajament, politica forestier poate fi schimbat la un moment dat, atunci cnd sunt suficient de multe elemente de noutate n ceea ce privete dinamica ecosistemelor forestiere sau atunci cnd unele caracteristici ale mediul politic, economic i social se schimb radical.
Risc mare
py
rig
ht
Ma
121
ria n
Amenajarea n condiii de risc i incertitudine
Dr
oi
A su m area riscului disutilitate disutilitate
E vitarea riscului disutilitate
A titudine neu tr
cost
cost
cost
Figura 8-3 Tipuri de atitudine n raport cu un posibil efect negativ (cost) un rol cheie n meninerea unor specii valoroase n ecosistem. Deci nu tot ce se poate ntmpla ntr-o pdure sau cu o pdure intr n categoria riscurilor. Riscul este definit n funcie de dou coordonate: probabilitatea producerii unui eveniment i importana consecinelor respectivului eveniment (figura 9-2). Tot legate de risc, se vehiculeaz alte dou noiuni, pe lng eveniment i probabilitate: utilitate, respectiv disutilitate. Utilitatea este calitatea unei situaii, a unui bun sau a unui serviciu de a satisface una sau mai multe necesiti, pe cnd disutilitatea desemneaz diminuarea utilitii. Utilitatea total este rezultanta mai multor caracteristici folositoare, pe cnd utilitatea marginal este creterea gradului de utilitate a unui bun sau produs atunci cnd cantitatea n care acesta este disponibil crete cu o unitate. n funcie de utilitatea, respectiv disutilitatea marginal, atitudinile celor ce iau o decizie pot fi de trei tipuri: de acceptare (asumare) a riscului, de evitare a riscului, sau neutre (figura 9-3). Cineva i asum riscul atunci cnd utilitatea creterii cu o unitate a efectului pozitiv este mai mare dect disutilitatea scderii tot cu o unitate a aceluiai
Asumarea riscului utilitate utilitate Evitarea riscului utilitate Atitudine neutr
venit
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
venit
Dr
oi
venit
Figura 8-4 Cele trei tipuri de atitudine n raport cu un posibil efect pozitiv (venit)
122
efect. Evitarea riscului (atitudine prudent) presupune c utilitatea creterii este mai mic dect disutilitatea descreterii, pe cnd neutralitatea presupune o relaie linear. n cazul pierderilor (costurilor) reprezentarea grafic este inversat (figura 9-4). Definirea zonelor de risc (figura 9-2) depinde aadar de tipul de atitudine: cnd riscul este asumat, suprafaa dreptunghiului risc redus este mai mare dect aceea a dreptunghiului risc mare creterea este fie pe abscis zon de risc ncepe la o probabilitate mai mare de 50%, fie pe ordonat (o pierdere mai mare dect media), fie pe ambele axe. Din contr, evitarea riscului (principiul prudenei) presupune o suprafa mai mare pentru risc mare, n detrimentul suprafeei risc redus). Catastrofele rare precum doborturile masive de vnt, intr n categoria risc mediu (pagube mari, dar cu probabilitate redus), cum tot n aceeai categorie intr pagubele frecvente, dar mici (doborturi izolate, atacuri de insecte, n limite acceptabile). nelegerea acestor noiuni este una din primele condiii ale formrii gndirii amenajistice, deoarece majoritatea deciziilor se adopt potrivit principiului prudenei: din trei indicatori de posibilitate se alege cel mai mic, pentru ca fondul de producie i protecie s nu scad prea mult n cazul unor doborturi de vnt sau a altor catastrofe naturale. Ciclul se calculeaz totdeauna prin rotunjirea n plus a vrstei medii a exploatabilitii, pentru a se crea un fond de rezerv mobil, astfel nct fondul de producie i protecie s nu scad prea mult, n situaii de risc redus. Suprafeele zonelor tampon sunt uneori supradimensionate, pentru a asigura izolarea genetic a populaiilor din rezervaii. i exemplele ar putea continua.
n general, prin deciziile ce genereaz venituri dar fr a afecta mrimea fondului de producie se adopt o atitudine de acceptare a riscului, pe cnd prin orice decizie ale crei consecine afecteaz mrimea fondului de producie se adopt potrivit principiului prudenei. Ariile protejate din Romnia
Arii protejate au fost create n baza unor studii de constituire i fundamentare tiiific elaborate de Istitutul de Cercetri i Amenajri Silvice, studii ce au succedat amenajamentelor silvice. n majoritatea situaiilor, arboretele din ariile protejate au fost mai nti zonate corespunztor n grupa I, pentru a le
Co
py
rig
ht
Ma
123
ria n
Dr
oi
retrage din circuitul economic. ntre 1974 i 1978 dr. ing. Zeno Oarcea a elaborat studiile de constituire i fundamentare pentru urmtoarele parcuri naionale: Bucegi, Apuseni, Delta Dunrii, Cozia, Climani, Ceahlul, Cheile Bicazului, Cheile Nerei, Retezat (extinderea parcului deja existent la data respectiv), Rodna, Piatra Craiului, Semenic i Valea Cernei, la solicitarea Comisiei pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii (Oarcea, 1999). n Legea nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional - seciunea a III-a - zone protejate - s-au nominalizat 18 zone naturale protejate de interes naional sub denumirea generic de rezervaii ale biosferei, parcuri naionale sau naturale, cu o suprafa total de 1.132.175 ha. De asemenea, au fost declarate alte 693 rezervaii naturale i monumente ale naturii situate n afara perimetrelor rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale sau naturale, cu o suprafa total de 102.434 ha. Aadar, suprafaa total a ariilor naturale protejate din Romnia, este de 1.234.610 ha (5,18% din suprafaa rii). Hotrrea Guvernului Romniei nr. 230/4.03.2003 privind delimitarea rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale i parcurilor naturale i constituirea administraiilor acestora constituie al doilea document legislativ n baza cruia s-a mbuntit sistemul de management al ariilor protejate. n baza acestei hotrri s-au elaborat n sistem GIS hrile ariilor protejate i s-a stabilit structura de personal a administraiilor parcurilor naionale i naturale (director parc, ef paz, economist, responsabil cu relaiile publice, , biolog, informatician i personal de teren). n plus, prin aceast hotrre parcul forestier Vntori-Neam a fost inclus n categoria parcurilor naturale; ca parc forestier, acesta avea deja cu administraie proprie din anul 1999, fiind creat, la rndul lui, n cadrul unui proiect pilot privind Managementul Conservrii Biodiversitii, finanat de Banca Mondial din Fondul Mondial de Mediu (GEF). Situaia ariilor protejate (parcuri naionale, naturale i rezervaia bioseferei Delta Dunrii) legal constituite n Romnia pn la finele anului 2004 este prezentat n tabelul 9-5. Tabelul 8-5
Situaia parcurilor naionale i naturale din Romnia la finele anului 2004

Nr. crt. Suprafaa total (ha) Denumirea parcului Suprafaa aflat n fond forestier (ha) 15872 7346 6256 Suprafaa ariilor protejate n fond forestier (ha) 7849 3244 4846
1. 2. 3.
Climani Ceahlu Cheile Bicazului-Hma
Co
py
rig
ht
Ma
124
ria n
8396 6575
24041
Dr
oi
Nr. crt.
Suprafaa total (ha) Denumirea parcului
Suprafaa aflat n fond forestier (ha) 26373 16056 44523 11142 9803 20097
Suprafaa ariilor protejate n fond forestier (ha) 6870 7840 12476 2593 3651 5460 13324 9818 77981 10870 2557 5805 4357 9610 11417 44616 5450 128047
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Cheile Nerei-Beunia Cozia Domogled Valea Cernei Munii Mcinului Piatra Craiului Retezat30 Rodna Semenic-Cheile Caraului Total parcuri naionale
37100 17100 60100 11321 14800 38047
300544
Dr
36665
46399
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Apuseni Balta Mic a Brilei Bucegi Grditea MunceluluiCioclovina
ria n Ma ht
125
75784
17529 32663
Vntori-Neam Total parcuri naturale
Co
Porile de Fier
py
rig
38184 115655 30818 310633 580000 1191177
Rezervaia biosferei Delta Dunrii TOTAL GENERAL
Restriciile ecologice i influena acestora asupra reglementrii produciei
30 Parcul Naional Retezat, mpreun cu rezervaia Pietrosul Rodnei au fost recunoscute n 1979 ca rezervaii ale Biosferei, sub egida programului UNESCO Omul i Natura.
oi
27335
30400 215203 43487 10911 21358 26230 63919 26323 192228 22000 429431
Ce sunt restriciile ecologice

Indiferent de tratament extragerea arborilor are o serie de consecine ecologice a cror studiere a devenit o prioritate a ultimelor decenii. Cele mai grave implicaii ecologice le are, evident, tratamentul tierilor rase. Sub o form sau alta, acesta este restricionat n toate rile dezvoltate; de exemplu, n Canada, tierile rase au fost interzise pe suprafee mai mari de 25 hectare, n timp ce n Austria, potrivit ultimelor reglementri n domeniu, tierile rase sunt limitate la 2 hectare. n Slovenia, ar situat n condiii naturale cu totul deosebite (cel mai mare complex carstic din Europa), tierile rase au fost complet interzise nc din 1949. Datorit suprafeelor tiate ras n interiorul masivului sunt afectate habitatele speciilor de psri (Robins et al., 1989; Hill et Hagen, 1991) sau apar habitate specifice marginii de masiv, n care crete abundena psrilor prdtoare sau a paraziilor (Gates et Gysel, 1978; Brittingham et Temple, 1983; Small et Hunter, 1988; Robinson et al., 1995). Se poate deci concluziona c prezena n ecosistemele forestiere a multor specii depinde de suprafaa efectiv a suprafeelor compacte n care consistena este plin (Blake et Karr, 1987; Freemark et Collins, 1992). Procesul de normalizare a structurii pe clase de vrst presupune dimensionarea corect a posibilitii de produse principale i, firete, recoltarea acesteia. Date fiind cerinele gospodririi multifuncionale a pdurilor, n tot mai multe ri pdurile cu rol de producie ndeplinesc i funcii de protecie, ce reclam, la rndul lor, respectarea unor condiii suplimentare referitoare la amplasarea n teren a parchetelor. n general, aceste restricii se refer la perioada de alturare a parchetelor, la suprafaa maxim pe care sunt permise tierile rase sau la poziia relativ a dou u.a. din care urmeaz a se extrage arbori, potrivit planului decenal de recoltare. Nerespectarea acestor restricii afecteaz funciile de protecie atribuite n subsidiar arboretelor i pdurii. n cazul molidiurilor din Romnia, cele mai restrictive prevederi se refer la suprafaa maxim pe care sunt permise tieri rase (3 ha) i la perioada de alturare a acestora, respectiv 4-5 ani. Prin urmare, un arboret cu o suprafa mai mare de 9 ha nu va putea fi lichidat ntr-un deceniu, dect prin tieri rase n benzi alterne. Dar o asemenea opiune trebuie s fie privit cu mari rezerve, ntruct tierile rase n benzi alterne afecteaz stabilitatea arboretului la vnt. Soluia cea mai potrivit pentru molidiuri pare a fi tierile n margine de masiv, ce nainteaz contrar direciei vntului dominant.
Modelarea matematic a restriciilor ecologice

La stabilirea posibilitii trebuie s se in cont de restriciile ecologice privind alturarea parchetelor i durata perioadei generale de regenerare. n
Co
py
rig
ht
Ma
126
ria n
Dr
oi
situaiile n care arboretele exploatabile au suprafee mari, i mai ales n situaiile n care se propun tieri rase, amenajistul trebuie s aib n vedere faptul c restriciile ecologice pot prelungi perioada general de regenerare, ceea ce poate afecta calitatea lemnului ce urmeaz a se recolta. Principiile rentabilitii 1 2 3 4 i pstrrii echilibrului ecologic 7 conduc la solu8 5 6 ii diferite: rentabilitatea 9 nseamn gruparea Combina ii imposibile: 1,2,7; 7,2,8; 2,8,3; tierilor indi8,3,9;3,4,5;3,9,5;4,5,6. ferent de tratament pe cnd conservarea Figura 8-5 Definirea restriciilor de alturare a parchetelor echilibrului ca i combinaii imposbile ecologic nseamn dispersarea realizat tprin ierilor, restricii de alturare a parchetelor. Aceste restricii fac dificil formularea unor modele de optimizare numeric, deoarece trebuie formulate ntr-o manier adecvat fiecrui tip de model n parte: fie ca funcie obiectiv, fie sub form de criteriu de decizie, fie ca restricie tehnologic ntr-un model de programare linear. Pentru a fi ncorporat ca funcie obiectiv, Maeley et al., (1982) au propus dou modaliti de reprezentare numeric:
b) formularea unor restricii ce mpiedic formarea unor combinaii nedorite. Varianta b presupune definirea unei variabile binare yi, (yi{1,0}) ncorporate n restricii de tipul
Co
a) formalizarea matematic de la bun nceput a restriciilor, ca i combinaii imposibile de u.a. (figura 9-5);
py
rig
ht
Y1
Ma
ria n
Y2
Dr
oi
Y3
Y4
Y6 Y7
Y8
Y9
y
i A
1 , n care A
reprezint un grup de u.a. nvecinate ntre ele. Situaiile de nve-
Figura 8-6 Alturri de tip I
127
cinare sunt de dou tipuri: Tipul I: grupuri de cel mult trei u.a. (figura 9-6) Tipul II: grupuri de mai multe parcele, ce pot fi descompuse n mai multe grupuri de tip I. O alt cale de abordare a fost formularea unui criteriu de minim pentru distana cumulat pe care se ncalc restriciile de alturare (Drgoi, 1996 a) i integrarea lui ntr-un algoritm euristic de cutare, cu urmtoarea structur: 1. se genereaz mai multe variante anuale de am-plasare, prin mai multe metode de analiz multi-criterial: se obin astfel amplasrile pentru anul 1, anul 2, .a.m.d., spaiul de cutare a soluiilor fiind din ce n ce mai mic. se cumuleaz, pentru fiecare variant stabilit anterior, efectele cantitative i calitative, pe criterii (indicatori) de decizie; varianta optim de amplasare va fi aceea care s-a situat pe primul loc n dou clasamente oarecare. Pentru varianta final, se verific condiia de amplasare optim n raport cu direcia de curgere a materialului lemnos, astfel nct lemnul exploatat dintr-o u.a. situat n amonte s treac doar prin u.a. neregenerate; pentru perechile de u.a. ce nu ndeplinesc aceast condiie, se inverseaz ealonarea acestora pe deceniu.
4.
Metodele de decizie multicriterial realizeaz preselecia arboretelor exploatabile: mai multe metode dau mai multe rezultate, fezabile din punct de vedere economic i silvicultural. Altfel spus, silvicultorul este asistat de ali decideni metodele de decizie ce caut soluia optim n raport cu urmtoarele criterii: gradul de asigurare a regenerrii naturale; distana medie de apropiat, calculat ca medie ponderat pe volum; lungimea, n metri, pe care nu s-ar respecta restricia de alturare a parchetelor; dispersarea tierilor, msurat ca sum de produse ntre volume i distanele de transport de la centrul de greutate al u.a. la cel mai apropiat punct prin care trece toat biomasa recoltabil din UP; raportul dintre volumul recoltabil cu restricii i cel recoltabil fr restricii. Poziia relativ a u.a. potenial alturate condiia ce se verific n ultimul pas al algoritmului este stocat n aceeai matrice ptrat de dimensiuni nn, (n este numrul u.a. din suprafaa periodic n rnd), sub diagonala prin-
Co
py
rig
ht
Ma
128
ria n
Dr
3.
oi
2.
cipal, deasupra acesteia fiind nregistrate distanele de alturare a parchetelor (figura 9-7):u.a. 12c se nvecineaz cu u.a. 12b pe o distan de 23 m i este situat n amonte fa de vecina ei; n schimb, u.a. 80c, vecin cu 88d pe o distan de 120 m, este plasat n aval. Folosind aceste date, ealonarea planului decenal poate fi optimizat i din punct de vedere economic (astfel nct veniturile anuale din valorificarea masei lemnoase s fie relativ constante) i silvicultural.
12b 12c 78 80c 88d 90e 103d
12b x 1
12c 23 X
78 x
80c
88d
90e
103d
120 x x x
Algoritmul prezentat este unul euristic; teoretic, soluiile date de astfel de algoritmi pot fi sub-optimale. Dar, din punct de vedere silvicultural, soluiile sunt totui optime. Dac s-ar formula un model cu una sau mai multe funcii obiectiv, nu ar mai exista o posibilitate de control pe ani: n unii ani s-ar recolta numai arborete valoroase, n alii din contr, tot ce a rmas nerecoltat anterior; or aceasta ar genera fluctuaii n veniturile ocolului.
Co
py
rig
ht
129
Ma
ria n
Dr
Figura 8-7 Exemplu de matrice n care sunt stocate distanele pe care arboretele din planul decenal se nvecineaz i poziia relativ a acestora
oi
Introducere n evaluarea funciilor de protecie
9. INTRODUCERE N EVALUAREA FUNCIILOR DE PROTECIE

Utilitatea cunoaterii tehnicilor i metodelor de evaluare a funciilor de protecie
Dac pentru evaluarea mrimii fondului de producie exist metode bine fundamente statistic, bine structurate ntr-o disciplin de studiu (dendrometria), despre importana funciilor de protecie doar se vorbete, dar fr a oferi ns o argumentare coerent i ct de ct riguroas sub raport metodologic privind modalitile concrete de evaluare monetar a funciilor protective. Exist un curent de opinie potrivit cruia amenajistul trebuie s se limiteze la a interpreta corect un set de norme de tehnice, de a face o descriere amnunit a arboretelor i, n general, de a urmri ntocmai un proces tehnologic ce este orientat exclusiv spre organizarea produciei. ntr-o economie de comand i control era suficient; ntr-una de pia este insuficient, cel puin urmtoarele motive: 1) n funcie de cerinele pieei i de posibilitatea finanrii unor lucrri complementare celor de amenajare, firmele din domeniu pot s realizeze sau s colaboreze la studii de evaluare monetar a funciilor31. 2) Anumite msuri restrictive n ceea ce privete recoltele de lemn trebuie susinute de evaluri adecvate a ceea ce se pierde dintr-un punct de vedere dar se ctig din alt punct de vedere; suport logistic oferit de beneficiarul proiectului de amenajare pe parcursul campaniei de amenajare trebuie folosit din plin o evaluare a funciilor se poate face mult mai ieftin dac lucrrile de teren se fac pe parcursul campaniei de amenajare, nu n afara acesteia. 3) n actualul cod silvic romnesc, se pune un accent deosebit pe atragerea altor surse de finanare a gestionrii durabile a pdurilor, printre acestea numrndu-se i contravaloarea funciilor de protecie. 4) Regia Naional a Pdurilor administreaz n prezent 16 din cele 18 parcuri naionale i naturale create n baza Hotrrii de Guvern 230/2003.
31
Motivul pentru care acest capitol pentru care a fost pstrat n structura cursului este crearea fondului aperceptiv necesar nelegerii metodelor de evaluare, ce urmeaz fi studiate mai detaliat la disciplina economie forestier.
Co
py
rig
ht
Ma
130
ria n
Dr
oi
Fundamentele economice
n economia proteciei mediului pe scurt, economia mediului bunurile i resursele consumate sau folosite de oameni pentru a-i menine bunstarea se clasific n dou mari categorii: de folosin privat, respectiv de folosin public. Bunurile i resursele de folosin privat se caracterizeaz prin exclusivitate i rivalitate. Un bun ce este exclusiv nu poate fi folosit dect n anumite condiii, impuse de productor sau vnztor, dup caz: pentru a prelucra o cantitate de lemn, aceasta trebuie mai nti cumprat. Rivalitatea presupune c ceea ce consum la un moment dat utilizatorul unei resurse nu mai poate fi consumat i de altcineva. Exclusivitatea se refer la condiiile n care utilizatorul are acces la bunul sau resursa respectiv, rivalitatea se refer la momentul utilizrii respectivei resurse. Bunurile de folosin public se caracterizeaz prin non-exclusivitate i non-rivalitate. Intensitatea exercitrii anumitor funcii de protecie nu poate fi controlat; de pild fotosinteza, n urma creia o parte din bioxidul de carbon din atmosfer este stocat n biomas, nu este un proces controlabil. n ceea ce privete non-rivalitatea, aceasta nseamn c serviciul de care beneficiaz la un moment dat un utilizator nu exclude posibilitatea altui utilizator de a utiliza acelai serviciu, n acelai timp; de exemplu aerul mai curat din pdurile de agrement, apa izvoarelor, frumuseea unui peisaj sau simpla existen a unei specii. Totui, delimitarea dintre bunurile de folosin privat i cele de folosin public nu este totdeauna clar. Un drum ce nu este aglomerat este nc un bun public perfect, pe cnd unul aglomerat este un bun public imperfect, deoarece exist deja un raport de parial rivalitate ntre cei ce sunt deja pe drumul respectiv, i cei ce nu pot intra pe acesta. ntr-o bibliotec public, o carte este un bun privat: poate fi oricnd retras din circuit i nu pate fi folosit de doi cititori n acelai timp. Pentru bunurile de folosin privat preul se stabilete direct, ca urmare a schimbului realizat pe pia. Dar simpla existen a pieei nu garanteaz totui utilizarea eficient resurselor; aceste situaii sunt denumite generic eec al pieelor i constituie un capitol important al economiei mediului. Pentru bunurile publice perfecte nu exist propriu-zis o pia, i prin urmare nu exist nici pre. De aceea, toate metode de estimare a valorii monetare a bunurilor de folosin public deci i a funciilor de protecie se bazeaz pe aa-numitele piee ipotetice, adic pe crearea unor situaii n care utilizatorilor li se cere s evalueze bunul respectiv ca i cum acesta ar urma s dispar.
Co
py
rig
ht
Ma
131
ria n
Dr
oi

Sunt patru metode de evaluare a calitii mediului, ce sunt utilizate i la evaluarea funciilor recreative i de protecie exercitate de pduri: disponibilitatea de a plti n plus (willingness to pay) pentru meninerea aceluiai grad de utilizare a unui bun public; estimarea direct a cheltuielilor de transport fcute de utilizatorii funciei recreative se presupune c valoarea recreativ a unei pduri este egal cu suma cheltuielilor de transport fcute de toi cei ce viziteaz pdurea la un moment dat; costul minim al prevenirii degradrii mediului, prin investiii directe: corectarea torenilor, ameliorarea terenurilor degradate, etc. disponibilitatea de a accepta o reducere a gradului de utilizare a unui bun public, n limitele meninerii aceluiai nivel de bunstare abordare mai puin folosit, ntruct evaluarea se face indirect (willingness to accept);
Co
Toate metodele de evaluare pornesc de la teoria bunstrii, respectiv de la relaia dintre calitatea mediului i calitatea vieii. Premisa de la care pornesc aceste metode este aceea c orice factor de mediu influeneaz, mai mult sau mai puin, direct sau indirect, preul oferit de cumprtori pentru bunurile pe care acetia le gsesc pe pia prin urmare, valoarea oricrui factor de mediu este ascuns n preurile altor produse sau bunuri de folosin privat:
py
rig
ht
Ma
132
ria n
Primele trei conduc la valori monetare, a patra precizeaz doar limitele pn la care alterarea factorilor de mediu este tolerat de societate sau de o comunitate local.
Dr
oi

Datorit exclusivitii, respectiv ne-exclusivitii bunurilor private i a celor publice, funcia cererii pentru cele dou categorii de bunuri se stabilete diferit: pentru cele de utilitate privat, se adun cantiti cumprate la acelai pre (figura 10 -1 a), pentru cele de utilitate public se adun preuri pltite sau ce ar fi putea fi pltite pentru aceleai cantiti (figura 10 -1 b).
Metode consacrate de evaluare Evaluarea condiionat

Pentru ecosistemele forestiere, aceast metod const ntr-un sondaj de opinie pe marginea unui scenariu ipotetic dar credibil, prin care persoanelor intervievate li se cere s declare suma cu care ar fi dispuse s contribuie la meninerea actualului regim de gospodrire a pdurilor, pentru a preveni adoptarea unor msuri justificate economic, dar riscante din punct de vedere ecologic. Pentru o evaluare corect, un astfel de studiu trebuie s ndeplineasc urmtoa-
Figura 9-1 Cele dou tipuri de cerere: a) pentru bunuri de utilitate privat, respectiv b) pentru bunuri de utilitate public
Co
py
rig
ht
133
Ma
ria n
Dr
oi

rele cerine: Scenariul de gestionare mai profitabil a resurselor forestier trebuie s fie credibil, conform cadrului legislativ existent la un moment dat. Scenariul trebuie prezentat ntr-un mod ct se poate de simplu, adic: 1. 2. 3. s conin puini termeni tehnici, s ofere o argumentaie clar a ecesitii schimbrii folosinei forestiere sau a regimului de gospodrire; s conin o seciune introductiv, foarte scurt, de cel mult o pagin, n care s se descrie situaia actual, comparativ cu situaia ce urmeaz a se crea dup schimbarea folosinei forestiere sau modificarea modului n care este gestionat n prezent pdurea, ale crei funcii sunt evaluate32.
Pe lng ntrebarea cheie, referitoare la plata liber consimit (ipotetic, totui), chestionarul trebuie s conin o serie de ntrebri suplimentare, ale cror rspunsuri vor permite validarea sau invalidarea rspunsului final, dat de persoana intervievat. Aceste ntrebri se refer cel puin la:
32
De exemplu, un scenariu plauzibil este reducerea suprafeei zonei tampon a unei rezervaii, adoptarea tierilor rase n locul tratamentelor cu regenerare sub adpost, dar i trecerea la reconstrucia ecologic a unor arborete degradate adic un scenariu bun.
Co
naintea sondajului propriu-zis, este bine s se fac un pre-sondaj, prin care s se verifice n ce msur formulrile din chestionar sunt clare iar prezentarea scenariului nu este nici incomplet, nici obositoare, prin prea multe detalii. Acest pre-sondaj este util i pentru normarea personalului de teren, dar i pentru calibrarea corect a intervalului n care vor fi generate aleator valori, pentru estimarea plii liber consimite vezi punctul apte.
py
rig
Structura pe categorii de vrst, sexe i nivele de educaie a populaiei eantionate trebuie s fie asemntoare structurii ntregii populaii din zon. ntruct o parte rspunsuri vor fi inevitabil aberante, eantionul ce urmeaz a fi intervievat trebuie de la nceput supradimensionat.
ht
Ma
134
ria n
Trebuie s se precizeze clar instrumentul economic prin care s-ar preveni degradarea mediului: creterea taxelor locale, subscripii sau donaii publice ntr-un cont din care vor fi finanate lucrrile dac acestea sunt necesare sau co-finanarea efortului economic fcut de administraia silvic pentru meninerea actualului regim de gospodrire.
Dr
oi

1. 2. 3. vrsta i nivelul de colarizare, veniturile lunare sau anuale ale subiectului intervievat, veniturile familiei, numrul persoanelor ntreinute i vrsta acestora.
Rostul acestor ntrebri este acela de a face posibil eliminarea posibilelor supraestimri, ce sunt mai uor evideniate prin reprezentarea n plan a distribuiei datelor. De exemplu, dac o persoan intevievat este dispus s ofere o sum de trei patru ori mai mare dect oferta medie a clasei de venit din care face parte, nregistrarea respectiv va fi omis din setul supus analizei statistice. Suma oferit de fiecare intervievat plata liber consimit va fi stabilit prin negociere (figura 10-2): cel ce intervieveaz va propune o sum iniial, oarecare, dar situat n intervalul stabilit n presondaj. Dac aceast sum nu este acceptat, se va propune o sum mai mic. Dac a doua propunere este acceptat, atunci se va consemna ca plat liber consimit cu media celor dou valori. Atunci cnd suma propus iniial este acceptat, se majoreaz miza pn cnd propunerea este respins. Atunci se propune o sum mai mic dect ultima sum propus, dar care s fie totui mai mare dect penultima, ce fusese acceptat. Din nou, se face media celor dou valori (ultima acceptat cu ultima respins) i aceasta se consemneaz n formular. Odat nregistrate rspunsurile, se procedeaz la sortarea acestora eliminarea supraevalurilor, adic a situaiilor n care oferta ipotetic fcut de respondent nu poate fi acoperit de veniturile acestuia i la extrapolarea rezultatelor sondajului la nivelul ntregii populaii.
Figura 9-2 Negocierea plii liber consimite

Datele se prelucreaz prin diverse metode statistice, cea mai frecvent utilizat fiind regresia linear multipl.
Co
py
rig
ht
Ma
135
ria n
Dr
oi
Evaluarea condiionat nu se poate face la modul general. Ea se bazeaz pe un scenariu concret de agresiune la adresa pdurii sau a mediului, localizat n timp i spaiu. Astfel de evaluri pot fi orientate strict spre o anumit funcie, n msura n care scenariul i detaliile ce l nsoesc sunt i ele orientate spre respectiva funcie. Estimarea plii liber consimite (metoda preului hedonic)
Aceast metod a fost lansat n mod special pentru evaluarea factorilor de mediu pe spaii mari, pornind de la ipoteza c valoarea locuinelor preia o parte din valoarea factorilor de mediu caracteristici zonei n care este situat respectiva locuin. Metoda de analiz este tot statistic regresia linear multipl iar datele primare pot fi preluate de la ageniile imobiliare i/sau de la administraiile locale. Variabila rezultativ a regresiei este preul actualizat de cumprare al imobilului iar variabilele explicative sunt caracteristicile acestuia (suprafa locuit, numr de nivele, existena sau nu a altor faciliti, amplasare n spaiul intravilan), plus intensitatea funciei protective msurat de pild prin distana fa de pdure. Coeficientul de regresie al intensitii funcionale aproximeaz chiar valoarea pdurii ca factor mediogen, ce crete sau scade valoarea locuinelor. ntruct este o metod bazat exclusiv pe analize statistice, numrul nregistrrilor trebuie s fie aproximativ egal cu numrul variabilelor explicative la puterea a treia. Or, aceasta presupune existena unui mare ir de nregistrri, peste o mie, ceea ce ridic multe probleme de ordin tehnic, legate de culegerea datelor dintr-o regiune relativ omogen din punct de vedere socio-economic. n contextul acestei metode se poate vorbi de dou categorii de erori: erori de msurare a valorii rezultative n funcie de nivelul taxelor, totdeauna preul declarat de vnzare/cumprare a imobilelor va fi mai mic dect preul real i erori de reprezentativitate comune oricrei analize statistice).
Metoda preurilor hedonice permite doar evaluarea sub raport mediogen a pdurii, fr a fi posibil evaluarea strict a altor funcii, precum protecia solului, regularizarea scurgerilor pe versani sau conservarea genofondului i ecofondului forestier.
Metoda preului hedonic poate fi utilizat i pentru estimarea valorii recreative a pdurilor de interes social, lansnd ipoteza potrivit creia administraia silvic intenioneaz s introduc taxe de acces ntr-o astfel de pdure. O asemenea abordare pare mai degrab conform evalurii condiionate; totui, ntruct se pornete de la nite propuneri concrete de tarife, nu de la o licitaie liber, se poate exprima o relaie statistic ntre veniturile posibil de colectat din taxele de vizitare a unei zone i caracteristicile zonei, ceea ce este conform ipotezei de fond a metodei preului hedonic.
Co
py
rig
ht
Ma
136
ria n
Dr
oi
Costul cltoriei
n 1947, Serviciul Parcurilor Naionale din Statele Unite a solicitat opinia experilor n ceea ce privete modalitatea de a stabili valoarea acestora, n scopul ierarhizrii prioritilor. Economistul Harold Hotelling a rspuns cu metoda costurilor cltoriei. Potrivit acestei metode, valoarea funciei recreative a pdurilor de interes social sau a celor destinate gospodririi vnatului poate fi aproximat prin costul total al cltoriilor efectuate de cei ce viziteaz un asemenea loc ntr-un interval de timp dat, de regul un an. Metoda presupune determinarea funcie cererii, respectiv y=f(x) n care y este costul cltoriei iar x este numrul de vizitatori. Ceea ce este important a se urmri din punct de vedere practic este reprezentativitatea sondajului, ntruct suma cheltuit de vizitator nu se reduce doar la costul cltoriei, ci include i costul de oportunitate a timpului care, n loc s fie alocat unei activiti aductoare de venit, este destinat recrerii. Dac se dorete introducerea acestei variabile, analiza statistic este mai complicat: sunt necesare chestionare cu mai multe nregistrri iar costul total al evalurii este ceva mai ridicat. Metoda costurilor cltoriei poate fi combinat cu metoda preului hedonic, dar pe eantioane diferite de intervievai, pentru a nu crea confuzie asupra scopului cercetrii.
Pe lng gestionarea fondului de producie, administraia silvic are i o serie de atribuii n ameliorarea terenurilor degradate i proiectarea, construirea i ntreinerea lucrrilor de corectare a torenilor. Eroziunea este fie consecina ndeprtrii definitive a vegetaiei forestiere atunci cnd eroziunea se produce n afara fondului forestier fie a capaciti reduse a vegetaiei forestiere de a asigura protecia solului n cazul aplicrii tierilor rase. Principiul evalurii pe aceast cale este simplu: se creeaz o baz de date suficient de mare, n care se nregistreaz principalele elemente constructive ale lucrrilor din bazinetele cu grad ridicat de torenialitate, alturi de suprafaa bazinului, suprafaa mpdurit, lungimea reelei hidrografice principale i a celei secundare. n funcie de volumul de date disponibile, pot fi adugate i ale elemente morfometrice, precum panta medie a reelei principale, panta medie a reelei secundare, coeficientul de form, etc. Se construiesc apoi mai multe funcii de regresie linear multipl, n care variabila dependent este o caracteristic constructiv a lucrrilor de corectare a torenilor (volumul zidriei de exemplu) iar variabilele explicative sunt celelalte elemente considerate. Printr-o prelucrare adecvat, se poate estima apoi cu ct ar crete valoarea investiiei dac suprafaa pduroas s-ar reduce cu un anumit pas. Apoi se poate calcula direct elastici-
Co
py
rig
ht
Costul minim al prevenirii efectelor negative
Ma
137
ria n
Dr
oi

tatea valorii investiiei n funcie de procentul de mpdurire, adic c ct crete valoarea investiiei la reducerea cu un procent a suprafeei pduroase dintr-un bazinet torenial sau doar potenial torenial. Potrivit acestei metodologii, la o reducere cu 1% a procentului de mpdurire ntr-un bazinet torenial, costul lucrrilor necesare pentru corectarea torenilor va crete cu 10% (Drgoi et al., 2002).
Costul de oportunitate al meninerii vegetaiei forestiere33

Chiar dac inundaiile ce au avut loc n ultimii ani au fost cauzate de dereglarea regimului pluviometric la scar continental, un factor agravant al acestor fenomene este reducerea suprafeei pduroase. La nivelul unui bazin hidrografic este imposibil de decelat, cu precizie, contribuia fiecrei categorii de folosin a fondului funciar la apariia sau stoparea fenomenelor catastrofale (eroziunea de suprafa sau de adncime, inundaii, alunecri de teren) dar se tie clar c vegetaia forestier previne n cea mai mare msur aceste procese, orice alt folosin alternativ contribuind ntr-o msur mai mare sau mai mic la producerea acestor fenomene. Aadar, spre deosebire de procedeul bazat pe estimarea costului de nlocuire a funciei de protecie hidrologic i a solului prin construcii speciale de corectare a torenilor i amenajare a terenurilor degradate conform principiului efortului minim de compensare a renunrii la funcia exercitat de pdure acest model de evaluare pornete de la premisa potrivit creia valoarea total a pagubelor produse ntr-un anumit bazin, ntr-o perioad de timp, raportat la unitatea de suprafa, constituie un cost mediu de oportunitate al lipsei totale sau pariale a proteciei naturale exercitate de vegetaia forestier. Se poate considera c valoarea medie a costului de oportunitate (Lj n relaia 10-1) al diminurii proteciei exercitate de vegetaia forestier i de fnee n bazinul j este pierderea economic medie ponderat pe suprafa, datorat nlocuirii vegetaiei forestiere i a fneelor cu alte folosine, mai puin eficiente din punct de vedere al msurii n care acestea previn fenomenele nedorite (alunecri, eroziune, etc.)
Co
py
rig
ht
Lj
Ma
i
c s = s
i,j i
ria n
Dr
i,j
oi
(9-1)
i,j
n care: ci,j este costul de oportunitate al proteciei exercitate de folosina i iar sij este ponderea folosinei i n bazinul j.
Metoda a fost elaborat n cadrul unei teme de cercetare ale crui rezultate au fost publicate (Dragoi et al., 2002) i ulterior aplicate n cadrul unui proiect River Life n bazinul hidrograficTimi-Bega, folosind evalurile pagubelor produse de inundaiile din anul 2000.
33
138

Pe de alt parte se poate scrie c ci , j = L j k i , j , unde kij aproximeaz gradul de risc hidrologic al folosinei I n bazinul j, kij fiind dat de relaia 10-2:
k i,j =
i i i,j
j
(9-2)
n care i este coeficientul de scurgere pentru folosina i iar i,j este ponderea suprafeei (si) deinut de folosina i n suprafaa total a bazinului, calculat cu ajutorul relaiei 10-3.
i,j =
s
j
Sj
(9-3)
ij
Costul de oportunitate al zonrii funcionale

Metoda precedent nu permite estimarea a ct cost zonarea funcional, adic a pierderilor pe care le percepe proprietarul pdurii ca urmare a zonrii funcionale, tiut fiind faptul c a gestiona o pdure cu funcii de protecie nseamn a renuna la a extrage anumite cantiti de lemn, lemn ce are o valoare comercial ce ar fi putut nsemna un venit mai mare. n fond este vorba de venitul net la exploatare, calculat de Carln et al (1999) cu ajutorul relaiei (10-4):
P = 1 2 = (r1 c1 ) (r2 c 2 )
Co
py
Modificnd apoi ponderea folosinelor j, respectiv valorile sij i refcnd napoi calculele, de la relaia 10-3 la relaia 10-1, se poate estima care va fi contribuia schimbrii unei folosine cu un coeficient mic de scurgere ntr-o alta, cu un coeficient mai mare de scurgere, n diverse ipoteze. Utiliznd aceast metod, s-a apreciat c, n bazinul hidrografic Timi-Bega, o schimbarea cu un procent a folosinei forestiere n teren arabil va mri cu 3,26 $ km-2 pagubele produse de inundaii asemntoare celor ce au avut loc n iarna anului 2000 (valoarea pagubelor produse la un kilometru ptrat de bazin de intercepie a fost doar de 133 $). Desigur c o asemenea valoare pare surprinztor de mic, dar nu trebuie neglijat faptul c evaluarea s-a fcut ntr-un bazin hidrografic n care inundaiile catastrofale au fost foarte rare, pn la data respectiv.
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
n care Sj este suprafaa total a bazinului j.
(9-4)
n care P este efetul economic direct al zonrii funcionale (exprimat n uniti monetare), 1 este venitul net n ipoteza zonrii funcionale, 2 este venitul net n ipoteza renunrii la zonarea funcional, r1 este venitul brut n situaia adoptrii zonrii funcionale, c1 este costul exploatrii n aceeai ipotez, termenii din a doua parantez referindu-se la aceleai elemente, dar n ipoteza renunrii la rigorile zonrii funcionale.
139

n continuare, autorii au introdus un indice procentual de diminuare a venitului net la exploatabilitate, notat cu , calculat cu relaia (10-5) pentru un eantion de 71 parchete din care s-au recoltat produse principale.
P 100 1
(9-5)
Urmtoarea etap a analizei a fost una statistic; s-a definit o funcie de regresie liniar multipl de forma =Z+, n care este un vector al coeficienilor pariali de regresie, Z este un vector al variabilelor binare ce reprezint restricii n zonarea funcional iar este eroarea estimaiei. n felul acesta s-a estimat ponderea pe care o are fiecare categorie funcional asupra venitului net la exploatabilitate. n total au fost luate n considerare 19 variabile asociate factorilor de mediu, precum: arbori n care se gsesc cuiburi de psri, grupuri de arbori tineri, plcuri de arbori situai pe micro-staiuni cu roca la suprafa, zone tampon pentru protecia izvoarelor, arbori aparinnd unor specii ce trebuie protejate (precum stejar, tei, ulm, fag sau alun34). Aceste variabile au fost asociate n ase tipuri de categorii funcionale, notate cu litere de la A la F i dispuse ntrun sistem de referin n care pe abscis s-a notat efectul asupra venitului net la exploatabilitate ( estimat) iar pe ordonat intensitatea efectul favorabil asupra funciei de protecie considerate (conservarea biodiversitii i valoarea recreativ, n dou ipoteze: pentru cei ce trec prin pdure, respectiv pentru cei ce admir pdurea din exterior).
Analiza comparativ35
Analiza comparativ provine direct din marketing, fiind creat iniial pentru a identifica, la mai multe produse ce urmau a fi lansate n producia de serie, caracteristicile ce ar atrage n cea mai mare msur cumprtorii. O astfel de abordare permite, n cazul bunurilor de folosin ndelungat, s se identifice segmentul social din care provin cei mai muli cumprtori precum i acele caracteristici ale bunului sau bunurilor ce ar atrage, n continuare, cumprtori din alte segmente sociale sau din acelai segment de baz, de pild familii cu venituri ce depesc un anumit prag.
34
Studiul a fost efectuat n Suedia.

35
Cunoscut n literatura anglo-saxon sub denumirea de conjoint analysis. Acest tip de analiza a fost mult folosit n industria autoturismelor, n care riscul comercial al aducerii pe pia a unor modele fr potenial de desfacere este ridicat, justificnd astfel costul sondajelor ce preced totdeauna lansarea n producie de serie a unui nou produs.
Co
py
rig
ht
Ma
140
ria n
Dr
oi

Ulterior, metoda s-a dovedit util n a identifica acele funcii ale pdurilor pentru a cror subvenionare din bugetele locale sau publice are acordul majoritii populaiei, innd cont de segmentarea social a acesteia , adic de distribuia pe categorii de venituri. Dac metodele prezentate n capitolele anterioare sunt focalizate pe evaluarea unei singure funcii, analiza comparativ permite identificarea celei mai valoroase funcii dintr-o gam mai ampl de funcii atribuite unuia sau mai multor ecosisteme forestiere. De exemplu, funcia pdurii de a asigura un mediu sntos (funcia sanogen, creia i este asociat valoarea aa-numita valoare pasiv) a fost evaluat prin aceast metod ntr-un studiu ntreprins n Statele Unite, a crui concluzie a fost c fiecare familie ar fi dispus s contribuie cu 140 $ pentru a menine o bun stare fitosanitar pentru fiecare hectar de pdure (Michelle A. Haefele et Loomis , 2001).
Co
py
rig
ht
141
Ma
ria n
Dr
oi
Rezultatul aplicrii oricrei metode de evaluare a funciilor protective depinde de doi factori: 1) bunstarea populaiei sau colectivitii ce beneficiaz de respectivele funcii de protecie i 2) buna comunicare dintre administraia silvic i cei ce beneficiaz de funciile de protecie.
10. MODELAREA STATISTICO-MATEMATIC I AMENAJAREA PDURILOR

Nu exist adevr absolut care s conduc faptele cuiva. Exist doar modele mai mult sau mai puin simplificate, obinute prin educaie, cultur i experien personal. D.H. Meadows
Consideraii generale
n sens strict, a amenaja o pdure nseamn n cele din urm a aloca n timp i n spaiu recoltele de lemn, astfel nct s se obin efectul sau efectele dorite primul fiind, firete, normalizarea structurii pe clase de vrst. Singura soluie pentru a soluiona astfel de probleme este modelarea, adic renunarea la ceea ce se consider lipsit de importan n sistemul real i re-aranjarea aspectelor rmase ntr-un alt sistem, teoretic, asemntor celui real. Din punct de vedere al utilizrii lor, modelele sunt descriptive, respectiv decizionale: primele ajut la nelegerea funcionrii sistemului real i, firete la identificarea factorilor importani n evoluia, controlul sau stabilitatea acestuia, pe cnd modelele din a doua categorie ajut la fundamentarea deciziilor pe baza a ceea este semnificativ n sistemul real. Atunci cnd sistemul real este simplu din punct de vedere structural, pentru a-l conduce sunt suficiente modelele decizionale, ntruct factorii importani sunt cunoscui sau uor de identificat. Un exemplu edificator de model doar decizional este modul n care se calculeaz posibilitatea pe suprafa potrivit metodei parchetaiei simple: se face abstracie de diferenele de productivitate ce apar n interiorul unei pduri, considerndu-se apriori c de pe suprafee egale se obin producii egale. Nevoia de a reglementa ct mai riguros bio-producia forestier a condus cu timpul aa cum s-a artat n capitolele anterioare la combinarea metodelor decizionale cu cele descriptive: metoda afectaiilor pe volum se bazeaz, de fapt, pe un model decizional extrem de complex cutarea cu revenire i pe un unul descriptiv, foarte simplu: tabelele de producie. Cnd sistemul este complicat precum un ecosistem forestier identificarea variabile de control este mai dificil: fiind multe i corelate ntre ei (de exemplu intensitatea rriturilor, gradul de vulnerabilitate, mrimea fondului de producie), identificarea raporturilor de cauzalitate dintre factori se poate sprijini pe metode statistice de analiz. Peng (2000) distinge trei tipuri de modele folosite n amenajarea pdurilor: simulatoare de cretere i producie (tabele de producie, bazate pe abordri empirice, respectiv relaii statistice),
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

modele succesionale (hibrizi ntre modele funcionale i modele stocastice) i modele funcionale sau simulatoare de proces (modele bazate pe relaii funcionale: de pild un simulator de cretere a arborelui individual).
Modele descriptive Tabele de producie

Aa cum s-a precizat n cel de-al doilea capitol, principiul continuitii a adus cu sine modelul pdurii normale, care este de fapt o pdure cultivat: adic astfel exploatat i regenerat nct asigur recolte cvasi-egale ca volum. Pdurea normal este la rndul ei un model care, pentru a fi utilizabil trebuie parametrizat: cunoscnd suprafaa unei pduri i ponderea diferitelor tipuri de staiuni identificate n spaiul acesteia, silvicultorul trebuie s proiecteze n acest cadru o succesiune de arborete, ntr-o gradaie cvasi-continu de vrste, n care s se regseasc speciile de arbori n msur s asigure nevoile de lemn ale economiei forestiere dezvoltate n acea zon. Aadar, primele investigaii tiinifice s-au fcut n acel domeniu n care exista deja capacitatea de sistematizare a observaiilor, folosind cunotine deja existente n tiinele fundamentale. Matematica la nceput geometria descriptiv, apoi statistica oferea instrumente de analiz suficient de sigure pentru a estima volumul lemnului rotund, i apoi volumul unor arborete reprezentative, considerate drept modele de cultur a pdurilor. Aadar primele modele folosite n silvicultur au fost tabelele de cubaj, urmate de cele producie. Prima lucrare ce poate fi considerat ca fiind deschiztoare de drumuri n ceea ce privete utilizarea matematicii n silvicultur a aprut n 1765 n Germania: ttelt, K. C: Praktischer Beweis, dass die Mathesis dem Forstwesen unentbehrliche Dienste tue. Aceasta este prima lucrare n care se pun bazele estimrii volumului lemnului rotund, n sens larg. Prodan et al, (1997) atribuie lui J.C. von Paulsen primele tabele de producie (pentru fag), aprute la 1795. Efortul tiinific de dezvoltare a tabelelor de producie continu i astzi, domeniul adaptndu-se continuu progreselor tehnologice nregistrate n domenii colaterale silviculturii, cum este cel al fotogrammetriei.
Estimarea ratei eliminrii naturale - regresia logistic Fundamente teoretice

Aa cum s-a mai spus n prima parte, teoria clasic a pdurii normale se bazeaz pe o premis foarte rar confirmat de realitate: arborii ce compun
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

pdurea ajung sigur la vrsta exploatabilitii, cel puin n cazul speciilor principale. Realitatea este totui alta. Mediul particular creat de o anumit structur i o anumit compoziie condiioneaz prezena unor specii de flor i faun, specii care, la rndul lor pot face obiectul unor programe de conservare. ntr-o astfel de situaie elul de gospodrire nu mai este producia de lemn pentru care ar fi suficient normalizarea structurii pe clase de vrst ci conservarea habitatului sau habitatelor speciilor de protejat. Din aceast perspectiv, este util de estimat msura n care un ecosistem asigur sau nu condiii optime de dezvoltare acestor specii, pentru a aprecia apoi dac i alte arborete sunt sau nu n msur s asigure aceleai condiii optime, n eventualitatea n care speciile protejate ar migra i n afara zonei de conservare sau nu au fost nc semnalate n afara acestei zone situaie frecvent ntlnit la populaiile de psri i mamifere, caracterizate printr-o mare mobilitate. Dar chiar pentru pdurile de amestec, n care elul de gospodrire este un sortiment valoros ce presupune vrste mari ale exploatabilitii este util estimarea probabilitii eliminrii naturale, pentru a putea prognoza chiar compoziia arboretelor la vrste naintate, sau structura unui element de arboret pe categorii de diametre. Aceasta este marea categorie a modelelor de simulare a eliminrii naturale. Modele ce permit estimarea msurii n care ceva se poate ntmpla sau nu, n funcie de o serie de caracteristici ce descriu mediul n care acel ceva s-a ntmplat deja, n condiii similare, sunt, de regul, regresii logistice de tipul celei din relaia 11-1:
rig
ht
m
Ma
n care P este probabilitatea producerii fenomenului studiat, xi este valoarea efectiv pe care a luat-o caracteristica i a mediului n care s-a mai produs, n trecut sau n alte locuri, fenomenul respectiv, iar bi este coeficientul de regresie asociat variabilei i. Pentru rezolvarea unei astfel de ecuaii se poate folosi metoda celor mai mici ptrate, dei mult mai indicat este aceea a verosimilitii maxime. Pentru a testa semnificaia coeficienilor de regresie se folosete testul Wald iar capacitatea predictiv a funciei ce corespunde coeficientului de multiplu de determinaie la regresia liniar se estimeaz raportnd numrul de predicii corecte din eantion la mrimea eantionului. Numrul de predicii corecte se calculeaz potrivit schemei din tabelul 11-1.
Co
bi xi P = 1 + ei =1
py
ria n

1
Dr
oi
(10-1)
Amenajarea Pdurilor Partea a II-a Tabelul 10-1
Modul de calcul al acurateei prediciilor realizate prin regresia logistic

Valori de adevr Numr efectiv de cazuri Numr de estimaii corecte pentru adevrat Numr de estimaii corecte pentru fals Procentul rspunsurilor corecte
Adevrat Fals
N1 N2 Total
T1 T2
F1 F2
T1/N1 F2/N2 (T1+F2)/(N1+N2)
Exemple
Pornind de la nevoia estimrii probabilitii (P) ca unii arbori s fie eliminai natural, Moserund et Sterba (1999) au ajuns la o funcia de regresie din relaia 11-2.
Se nelege c astfel de ecuaii sunt utile n dou situaii: 1) atunci cnd trebuie prognozat producerea unui eveniment, avnd n vedere condiiile n care respectivul eveniment s-a produs n trecut i 2) cnd trebuie estimat probabilitatea existenei unei specii ntr-un ecosistem insuficient cunoscut, pe baza abundenei respectivei specii n alte ecosisteme, cunoscute n detaliu sau descrise de o serie de factori climatici, edafici, etc. Eliminarea natural este uor de modelat, mai ales atunci cnd exist reele experimentale de lung durat. Woollons (1998) a modelat eliminarea natural n arborete echiene cu ajutorul a unei regresii logistice de tipul relaiei (11-3)
Co
Cercetrile au condus la estimarea mortalitii (%) pentru ase specii din Austria (molid, brad, larice, pis silvestru, fag i stejar), pornind de la un eantion de 43615 arbori n total, din care 26699 au fost numai molizi. Funcia de regresie a fost apoi verificat n 22 suprafee experimentale, altele dect cele n care s-au fcut observaiile. Una dintre concluziile studiului a fost aceea c mortalitatea molidului crete foarte mult la arbori cu diametre mai mari de 70 cm.
py
rig
ht
Ma
n care, pe lng diametrul D, apar ca variabile explicative proporia coroanei (CR) i suprafaa de baz a celor mai mari arbori (BAL).
ria n
2 P = 1 + e (b 0 + b 1 / D + b 2 CR + b 3 BAL + b 4 D + b 5 D )
Dr
oi
(10-2)
p=
1+e
( b + b 1 N + b 2 NT + b 3 S + b 4 NS )
(10-3)
n care p este rata prognozat a mortalitii, N este numrul de arbori la hectar, T este vrsta arboretului iar S este indicele staiunii, respectiv nlimea medie a arborilor dominani la vrsta de 20 ani. Paille et Smith (2000) au creat tabele privind mortalitatea arborilor, folosind un volum mare de date, (13000 arbori) culese pe o perioad lung de timp (de la 10 la 30 ani), n suprafee de prob permanente. Aceste tabele dau probabilitatea ca arborii s moar, datorit competiiei, ntr-un deceniu, corespunztor mrimii lor relative i poziiei n etaj. Rata mortalitii a fost calculat pentru vrste multiplu de zece ani, n funcie de clasa de producie i raportul dintre diametrul lor i diametrul mediu al arboretului.
Corectarea gradului de uscare a unui arboret n funcie de rezultatele monitorizrii strii de sntate a pdurilor
Terminologie: O situaie al crei efect este cunoscut se numete experiment; pentru orice experiment, spaiul de eantionaj (S) este orice rezultat posibil al acestuia. Un eveniment E const n orice colecie de rezultate a unui experiment. O mulime de evenimente E1, E2,...,En este mutual exclusiv dac evenimentele respective, nelese ca i colecii de rezultate, nu au nici un element comun. n acest caz, sunt valabile urmtoarele reguli: Pentru orice eveniment E, P(E)0 (probabilitatea producerii lui este cel puin egal cu zero); Dac evenimentele E1, E2,...,En sunt mutual exclusive, atunci probabilitatea de
Co
py
Dac E=S (E conine toate punctele din spaiul de eantionaj) atunci P(E)=1 producere a oricruia dintre ele este P(E1 E 2 ... E n ) =
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
P(E )
k =1 k
k =n
Pentru dou eveniment E1 i E2, probabilitatea ca E2 s depind de E1 (notat cu P(E2E1), P(E1) fiind cunoscut este P E 2 E1 =
P(E1 E 2 ) P(E1 )
Dou evenimente sunt independente numai dac P(E1E2)=P(E1) O prim aplicaie n amenajament a probabilitilor Bayes a fost propus de Dissescu (1990) pentru a estima mai precis creterea curent a principalelor specii prezente n fondul de producie al unei uniti de gospodrire, utiliznd valori determinate n teren ale creterilor. n continuare se prezint o alt aplicaie a probabilitilor Bayes, util, ca i exemplul citat, n faza de descriere parcelar.

Gradul de uscare se estimeaz cu ocazia descrierii parcelare; este de fapt o fotografie ce surprinde starea ecosistemului la un moment dat. Dac descrierea se face ntr-un an secetos, aceast informaie va fi distorsionat de faptul c parte din arborii uscai parial i vor reveni ntr-un an cu precipitaii normale. Cum poate fi diminuat efectul pe care l are starea arboretului n momentul descrierii parcelare, astfel nct descrierea parcelar s surprind cel mai probabil grad mediu de uscare, eventual difereniat pe specii? Estimrile realizate prin monitorizarea strii de sntate a pdurilor pot fi folosite la corectarea gradului de uscare estimat cu ocazia descrierii parcelare cu ajutorul regulii lui Bayes. Presupunnd c descrierea parcelar s-a fcut ntr-un an secetos, se poate constata, la o anumit specie, c 14% din suprafaa clasei a III-a de vrst este afectat de uscare incipient. n terminologia Bayes, aceasta corespunde unei stri a naturii, cealalt stare posibil fiind, normal, a arborilor sntoi. Potrivit rezultatelor monitoringului forestier din acelai an, 20% din arborii sunt n stare incipient de uscare, dar observaiile multianuale au dovedit c 10% din acetia i revin n anul urmtor, dac regimul pluviometric este normal. Ambele surse de date sunt la fel de credibile, numai c descrierea parcelar prezint situaia la data amenajrii, pe cnd monitoringul forestier acoper un orizont mai mare de timp iar diagnozele sunt fcute n aceleai perioade ale sezonului de vegetaie. Poate fi obinut o estimaie mai apropiat de adevr a gradului de uscare? Da, folosind regula lui Bayes. Se consider c cele 14% grad de uscare din descrierea parcelar reprezint o stare a naturii (S1), cu probabilitate P(S1), cealalt stare fiind a arborilor sntoi (S2), cu probabilitate P(S2); 20% este probabilitatea de uscare confirmat de monitoring (notat cu P(M1|S1) pe cnd 10% este probabilitatea de revenire n starea normal, notat P(M1|S2); Probabilitatea ca gradul de uscare, dup descrierea parcelar, s fie confirmat i de monitoringul forestier este P(S1|M1) i se calculeaz cu ajutorul regulii Bayes (11-4).
Co
P(S1 |M1 ) =
P(M1 |S1 )P(S1 )
py
rig
ht
Ma
ria n
P(M1 |S1 )P(S1 ) + P(M1 |S2 )P(S2 )
Potrivit datelor din exemplul de mai sus, probabilitatea P(S1|M1) este 0,24. Gradul real de uscare, confirmat i de observaiile monitoringului forestier va fi 0,240,14=0,03, adic 3%. Analiza sensibilitii se poate face dnd probabilitii P(M1|S2) valoarea zero: semnificaia acestei valori este aceea c procesul este ireversibil, ceea ce nseamn c P(S1|M1)=1 iar gradul de uscare dat de descrierea parcelar nu mai trebuie corectat.
Dr
=
oi
0.2 0.14 = 0.24 (10-4) 0.14 0.2 + 0.1 0.86
Modele decizionale Decizii multicriteriale

n anii 70, n teoria deciziilor s-au cristalizat cele dou direcii de evoluie ce au marcat managementul modern: metodele multiatribut respectiv multiobiectiv. Deosebirile dintre cele dou mari grupe de probleme sunt sintetizate n tabelul 11-2.
Tabelul 10-2
Deosebirile dintre metodele de decizie (adaptare dup Andraiu et al., 1986)

Caracteristici M. multiatribut M. multiobiectiv
Criterii ddefinite prin Obiective urmrite
Atribute Implicite, exprimate prin maximizarea utilitii (adimensional) Inactive, ncorporate n atribute
Obiective Explicite, formulate ca funcii obiectiv dimensionale Active, de forma unor sisteme de inecuaii Numr infinit Mai mic Proiectare
Restricii Variante Interaciunea cu decidentul Utilizare
Primele tipuri de probleme de evaluare i selecie se ntlnesc adesea n planificarea amenajistic: numrul variantelor este redus, iar obiectivele nu pot fi formulate ca nite funcii obiectiv ci doar ncorporate n criterii. Mai multe compoziii de regenerare pot fi comparate ntre ele n funcie de: costul la hectar, un indicator al biodiversitii, probabilitate de nchidere a strii de masiv n cinci ani, stabilitate structural-funcional dup nchiderea strii de masiv i venitul ateptat la exploatabilitate. Tratamentele corespunztoare unui tip funcional36 pot fi i ele comparate n funcie de: mrimea perioadei de regenerare (tipul de structur ce va rezulta n final), venitul mediu anual ce se va obine pe parcursul perioadei generale de regenerare, probabilitatea (ansele) ca respectivul tratament s fie i corect aplicat, i, nu n ultimul rnd, costul regenerrii i ngrijirii pn la nchiderea strii de masiv.
36
nsi asocierea dintre tipuri funcionale i tratamente este rezultatul unei analize multicriteriale.
Co
py
rig
Selecie i evaluare
ht
Ma
Mare
Numai n numr finit
ria n
Dr
oi

n funcie de elurile de gospodrire (producie i/sau protecie), criteriile de alegere au ponderi diferite, fiind fie de tip venit de maxim fie de tip cost de minim. Dar opiunile nu pot fi evaluate totdeauna n termeni cantitativi: unele sunt strict calitative, exprimate prin grade de comparaie (foarte indicat, mai puin indicat, indiferent). Metodele de decizie multicriterial au fost concepute i pentru astfel de probleme. Dei metodele sunt variate, toate se reduc la urmtorul algoritm: 1. Se creeaz matricea utilitilor, adic fiecrei variante i se ataeaz atributele, respectiv valorile pe care fiecare criteriu le ia pentru varianta respectiv. Aceast matrice este de fapt un tabel, ale crui capete de coloane sunt criteriile, liniile sunt variantele decizionale iar cmpurile tabelului sunt utilitile (vezi exemplul numeric urmtor). Se normalizeaz matricea utilitilor, n funcie de tipul fiecrui criteriu, astfel nct toate valorile iniiale s fie comparabile, situate n intervalul [0,1] sau (0,1); pentru criteriile tip venit se folosete o relaie matematic, pentru cele de tip cost o alta. Gama relaiilor de normalizare este la rndul ei destul de ampl (tabelul 11-3) i pe acelai set de date rezultatele sunt diferite.
2.
4.
5.
Se stabilete ca variant final aceea pentru care utilitatea total este maxim.
Dei exist mai multe formule de normalizare, mai multe metode de decizie (de calcul al utilitii totale) i mai multe relaii de calcul pentru ponderi fiecare combinaie a lor dnd rezultate mai mult sau mai puin diferite varianta optim va fi aceea care a ieit de cele mai multe ori prima n clasament. Aceasta este regula general de utilizare a deciziilor multicriteriale. n literatura forestier romneasc, prima referire la metodele de decizie multicriteriale dateaz din perioada de pionierat a utilizrii calculatoarelor (Giurgiu, 1974). Ulterior, s-a mai apelat la diverse alte metode de acest fel, n diverse scopuri: pentru ierarhizarea calitativ a suprafeelor experimentale de lung durat, pentru alocarea optim a efortului de cercetare (Drgoi et al.,
Co
py
Se calculeaz utilitatea total a fiecrei variante, cu ajutorul unei relaii n care apar ponderile criteriilor i utiliti normalizate, calculate la pasul 2. Relaiile difer de la metod la metod, cea mai simpl fiind suma produselor (ponderarea simpl aditiv).
rig
ht
Ma
3.
Se calculeaz coeficienii de importan ai criteriilor i pentru aceast operaie exist mai multe metode (Saaty, 1980; Andraiu et al, 1986);
ria n
Dr
oi

1987), pentru ealonarea planurilor de recoltare (Drgoi et Blaj, 1989) sau pentru alegerea tratamentelor (Dissesscu et Drgoi, 1991).
Tabelul 10-3
Relaii de normalizare a matricei utilitilor

Formula pentru criteriile venit (de maxim) Formula pentru criteriile de tip cost (de minim)
max
Denumire, sursa bibliografic i comentarii
rij valoarea normalizat; aij valoarea iniial; a j
- maxima dup criteriul j; a j
min
minima dup criteriul j; a j - media dup criteriul j; m numrul de variante de decizie; B parametru ce reflect prudena (B>1) sau acceptarea riscului (B<-1)
rij =
a ij a
max j
rij = rij =
a min j a ij a
max j
Transformri liniare.
rij =
rij =
a
j
a ij
; rij =
ij
a
j
2
a ij
Co
Formule unice. Pentru criteriile de minim se ia inversa valorii normalizate Vectorial. Nu exclude variantele extreme Normalizare standard (numitorul este abaterea standard pe criteriu), folosit i n statistic (Howard, 1991)
2 ij
a ij a j
(a
i
ij
aj )
m1
rij = 1 exp(a ij / 10000 /(1 exp(70)
py
rig
B>1 aversiune la risc; B<-1 acceptarea riscului;
ht
Ma
1e rij = 1 eB
a min a max j j
rij =
1e 1 eB
ria n
a ij a min j
Dr
max j
min j
a
B
min j
rij =
a ij a min j
a ij a max j
oi
Exclude variantele extreme pe criteriu Anandalingam, 1987. B nu poate lua valori subunitare pozitive sau negative, deoarece urmtorul termen e tot subunitar
a max a ij j
a min a max j j
Gong (1999). >0 un coeficient ce indic aversiunea la risc
Metoda analizei ierarhizate

Metoda analizei ierarhizate (Saaty, 1980) cunoscut n literatura anglo saxon sub acronimul AHP, (analytic hierarchy process) este de departe cea mai coerent metod de decizie, fiind n prezent implementat ntr-un produs informatic de asistare a deciziilor - Expertchoice. n silvicultur, problema managementului participativ la gospodrirea multifuncional a pdurilor a fcut obiectul a dou aplicaii ale AHP (Kangas, 1992, Kangas et al., 1996), urmate apoi de un interesant studiu de caz asupra modului n care preocuprile de conservare a biodiversitii se regsesc n fundamentarea deciziilor amenajistice (Kangas et Kuusipalo, 1993). Pentru analiza punctelor tari, a celor slabe, a oportunitilor i pericolelor (SWOT37) asociate certificrii pdurilor, Kruttila et al., (2000) au folosit tot analiza ierarhizat. Metoda AHP const de fapt n ierarhizarea procesului de decizie, urmat de evaluarea tuturor componentelor de pe un anumit nivel n raport cu fiecare component de pe nivelul imediat superior (figura 11-1). Prin component se poate nelege scop final, dac e vorba de primul nivel, obiectiv dac ne referim la al doilea nivel, respectiv mijloc pentru nivelul trei. De pild, Ananda et Herath (2003), au plasat pe primul nivel obiectivul (gestionarea durabil a pdurilor), pe nivelul doi cinci grupuri de interese, cu diferite ponderi n economia forestier, iar pe nivelul al treilea au considerat urmtoarele criterii de analiz pentru cinci politici forestiere alternative:
numr de angajai n alte activiti legate de silvicultur;
37
SWOT este un acronim pentru puncte tari (strenghts, n englez), puncte slabe (weaknesses) , oportuniti (opportunities) i pericole (threats), considerate a fi caracteristici ale oricrei decizii pe termen lung.
Co
numr de angajai n exploatare ;
py
volum total al produciei de cherestea (asimilat posibilitii);
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

N iv e l 1
N iv e l 2
N iv e l 2
N iv e l 2
N iv e l 3
N iv e l 3
N iv e l 3
N iv e l 3
Figura 10-1 Principiul analizei ierarhizate a proceselor

flora protejat (numr de specii); fauna protejat (numr de specii);
suprafaa total pe care se protejeaz flora i fauna; arii protejate de interes naional;
Potrivit analizei ierarhizate, ponderile (coeficienii de importan) se bazeaz pe aprecieri calitative de genul extrem de important (comparativ cu...), foarte important, mult mai important, mai important i la fel de important. Primele dou sunt comparative absolute, urmtoarele trei sunt relative. Acestor estimri calitative le corespund notele impare din intervalul de la 9 la 1 (9,7,5,3,1), notele pare fiind pentru situaiile intermediare. Notele sunt apoi nregistrate ntr-o matrice ptrat nn, n care n este numrul obiectivelor sau variantelor ce se compar; notele se trec deasupra sau sub diagonala principal, n funcie importana relativ a elementelor comparate, iar simetric fa de aceste note se trec valorile inverse. De exemplu, dac al doilea criteriu 2 este mult mai important dect primul, atunci pe rndul 2 coloana 1 se va trece nota 3, iar simetric, adic pe rndul 1 coloana 2 se va trece 1/3, adic 0,33.
Co
n final, cele cinci politici forestiere au fost evaluate n funcie de utilitatea total, calculat ca sum de produse ntre coeficienii de importan i valorile normalizate ale criteriilor.
py
rig
suprafaa zonelor tampon.
ht
Ma
ria n
suprafaa de pdure virgin n regim de conservare;
Dr
oi

Cel mai mare atu al metodei este acela de a permite evaluarea consecvenei logice a notelor cu ajutorul unui indice de consecven ce trebuie s fie mai mic de 0,1. n continuare este prezentat algoritmul metodei, adaptat de Winston (1994): 1. Se stabilete o matrice a ponderilor relative acordate fiecrui criteriu, n raport cu celelalte. Fie aceasta matricea A. 2. Fiecare element al matricei A se mparte la suma pe coloan, obinndu-se matricea normalizat Anorm. 3. Se face media pe linii pentru elementele matricei Anorm, obinndu-se astfel o aproximare a vectorului propriu asociat celei mai mari valori proprii a matricei iniiale A, notat n continuare cu WT. 4. Verificarea consecvenei evalurii. Se nmulete matricea A cu vectorul WT i ce se obine este un nou vector, cu n elemente, notat cu Q. 5. Se calculeaz indicele agregat I, dup relaia (11-5) :
py
7. Se calculeaz indicele de consecven a evalurii (ICE), ca raport dintre IC i indicele alegerii ntmpltoare (RI) a ponderilor, ale crui valori sunt tabelate (tabelul 11-4), n funcie de numrul elementelor analizate (N).
rig
Co
ICE =
ht
Ma
IC =
In n 1
ria n
6 Se corecteaz indicele agregat n funcie de numrul de elemente comparate ntre ele, i se obine indicele corectat (IC), dup relaia (11-6):
Dr
I=
1 n qi n i =1 w iT
oi
( 10-5)
( 10-6)
IC RI
( 10-7) Tabelul 10-4
Indicii alegerii ntmpltoare a ponderilor (Saaty, 1980)

N 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RI
0,58
0,90
1,12
1,24
1,32
1,41
1,45
1,51
8. Dac ICE este mai mare dect 0,1 coerena evalurii las de dorit i este oportun o re-evaluare a importanei obiectivelor. De subliniat faptul c ICE se calculeaz pentru fiecare etap a procesului decizional, nainte de a trece la nivelul urmtor (figura 11-1). 9. Se analizeaz variantele decizionale n raport cu fiecare criteriu n parte, pe rnd, repetndu-se paii anteriori, cu observaia c de data aceasta se va lucra cu

matrici ptrate cu m elemente, m fiind numrul de variante, nu numrul de obiective. Se obin utilitile uij. 10. Se stabilete utilitatea global pentru fiecare variant (Ui), potrivit relaiei (11-8):
T U i = w ij u ij j=1 n
( 10-8)
11. Se alege varianta pentru care utilitatea Ui este maxim.
Exemplu numeric
Cu ocazia reamenajrii unei uniti de producie s-au stabilit trei obiective: eficiena economic, protecia hidrologic i conservarea habitatelor. n raport cu aceste obiective, urmeaz a se stabili tratamentul ce se va aplica ntr-un arboret oarecare din planul decenal, tratamentele poteniale fiind descrise n termeni calitativi. Compoziia actual a arboretului respectiv este 3Mo5Fa2Dt, consistena 0,7, urgena de regenerare 3.1. Mai nti se stabilete ierarhia obiectivelor, urmnd apoi a compara ntre ele variantele, n raport cu fiecare obiectiv n parte. A compara obiectivele, dou cte dou, presupune completarea tabelului 11-5, urmat apoi de transformarea aprecierilor calitative n note (tabelul 11-6), potrivit conveniilor metodei. Normalizarea datelor din tabelul 11-6 se face mprind fiecare valoare la suma pe coloan, iar ponderile obiectivelor se estimeaz ca medii pe linie a matricei Anorm.
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
Tabelul 10-5
Evaluarea dou cte dou a trei obiective

Obiectivul
Co
py
Eficiena economic
Protecia hidrologic i a solului
Conservarea habitatelor
Eficiena economic Protecia hidrologic i a solului Conservarea habitatelor
1 Extrem de important Foarte important 1 Mai important 1 Tabelul 10-6
Transformarea evalurilor n note

Obiectivul Eficiena economic Protecia hidrologic i a solului Conservarea habitatelor
Amenajarea Pdurilor Partea a II-a Eficiena economic Protecia hidrologic i a solului Conservarea habitatelor 1 9 7 0,111 1 0,333 0,143 3 1
Pentru datele din tabelul 11-6, matricea Anorm este
0,058824
0,07687 0,034516
0,529412 0,692521 0,724113 0,411765 0,230609 0,241371

iar ponderile wT sunt 0,056736; 0,648682; 0,294582. Aadar protecia hidrologic i a solului este cel mai important obiectiv, urmat de conservarea habitatelor i eficiena economic. n continuare, se calculeaz vectorul Q, nmulind matricea Anorm cu vectorul wT; se obin valorile 0,170865; 2,043055; 0,907748. Aplicnd apoi formula (11-5) se obine I=3.08. ICE pentru evalurile din tabelul 11-6 este (0,8:2):0,58=0,07, ceea ce dovedete coerena modului n care au fost comparate obiectivele. Dac protecia hidrologic ar fi fost considerat ca fiind doar foarte important n comparaie cu eficiena economic (deci notat cu 7, nu cu 9), indicele de consecven ar fi fost 0,11, deci n afara intervalului optim. Urmeaz alegerea propriu-zis a tratamentului; se presupune c, n raport cu temperamentul speciilor, sunt posibile trei variante: tieri succesive, tieri progresive i tieri jardinatorii. Respectnd aceeai logic a analizei, vor fi estimate, pe rnd, utilitile fiecrui tratament, n raport cu fiecare obiectiv n parte. Tratamentele candidat vor fi comparate n funcie de eficiena economic, apoi n funcie de protecia solului i, n sfrit, n raport cu protecia habitatelor. De data aceasta, evalurile sunt de tipul Extrem de util comparativ cu... din punct de vedere al..., foarte util..., mult mai util..., mai util..., la fel de util.... n tabelul 11-7 se prezint evalurile relative ale celor trei tratamente, n raport cu cele trei obiective. Diferenierea ntre obiective s-a fcut printr-un simbol (E - rentabilitate, S - protecia solului, H -conservarea habitatelor) i o not, conform principiilor metodei (note impare de la 1 la 9). Trei variante, comparate cu trei obiective, nseamn n total nou note de evaluare (33) iar algoritmul prezentat anterior a fost utilizat nc de trei ori, singura diferen fiind de interpretare a rezultatelor de data aceasta cei trei vectori WT rezultai
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

nu au mai fost ponderi, ci utiliti ale variantelor n raport cu cele trei criterii (obiective) stabilite anterior.
Tabelul 10-7
Evaluarea a trei tratamente din punct de vedere al proteciei hidrologice

Tratamentul T. regenerrilor succesive T. regenerrilor progresive T. tierilor cvasigrdinrit
T. regenerrilor succesive T. regenerrilor progresive T. cvasigrdinrit
1 Mult mai util (H-5) Mai util (S-3) Foarte util (S-7) Foarte util (H-7)
Mult mai util (E-5) 1
Extrem de util (E-9) Mai util (E-3)
Mai util (S-3) Mul mai util (H-5)
Ma
ria n
Rezultatele obinute sunt utilitile fiecrui tratament n raport cu obiectivele stabilite (tabelul 11-8), iar varianta optim este aceea pentru care suma produselor dintre ponderi i utiliti este maxim, respectiv tratamentul regenerrilor progresive. Indicii de consecven au fost sub 0,1, rezultat ce ar fi fost totui mai greu de realizat dac ar fi fost analizate mai multe variante.
Dr
oi
Tabelul 10-8
ht
Rezultatele evalurii finale a celor trei tratamente

Ponderi (WT) n raport cu cele trei obi- Tratamentul reg. succesive ective
py
rig
Utiliti Tratamentul tierilor cvasigrdinrite
Tratamentul reg progresive
0,056736 0,648682 0,294582
0,748164 0,180402 0,071433 0,180514
Co
0,073772 0,282839 0,643389 0,377189
0,071746 0,147109 0,781145 0,329609
Analiza ierarhizat n trepte

Obiectivele amenajrii pdurilor sunt diverse i nu de puine ori sunt conflictuale se exclud reciproc, ntr-o msur mai mare sau mai mic. De aceea, ponderarea lor adecvat este prima etap a fundamentrii corecte a

deciziei, iar acest lucru se realizeaz cel mai bine atunci cnd particip mai muli factori interesai, deci decizia se ia n colectiv. Metoda a fost mbuntit, adaptnd-o pentru deciziile colective n care nimeni nu are o poziie dictatorial, iar membrii colectivului evalueaz diferit obiectivele i mijloacele de realizare a respectivelor obiective, deoarece percep diferit riscul nerealizrii unor obiective. n exemplul de mai sus, un biolog va fi fost prudent n ceea ce privete conservarea habitatelor i e dispus s rite cnd e vorba de veniturile din valorificarea lemnului, pe cnd reprezentatul asociaiei patronale din exploatare va fi avut o atitudine diametral opus. Pentru astfel de situaii, frecvente la conferinele de amenajare, s-a propus o metod iterativ, n scopul mbuntirii indicelui de consecven a deciziei finale, oricare ar fi aceasta (Drgoi, 2002) . Cu totul diferit este situaia n cazul n care obiectivele nu sunt conflictuale, ci doar perceperea lor este afectat de atitudini diferite n ceea ce privete riscul nerealizrii unuia sau altuia dintre obiective. ntr-o astfel de situaie condiia ntreruperii re-evalurilor este un ICE mai mic de 0,1. Metoda a fost exemplificat pe o dezbatere tipic pentru o conferin de amenajare: trei decizii posibile (meninerea actualei situaii, desfiinarea unei subuniti de protecie deosebit, sau mrirea indicelui de recoltare prin lucrri de conservare) n funcie de cinci obiective (criterii): eficiena economic, conservarea genofondului, conservarea biodiversitii, valoarea peisagistic i protecia habitatelor. n final, a fost aleas a treia variant. S-a mai constat faptul c procesul de re-negociere pe care l presupune metoda conduce la cristalizare mai bun a obiectivelor/criteriilor: valoarea peisagistic un indicator foarte subiectiv a avut iniial o pondere mare dar s-a estompat pe parcurs, deoarece se realizeaz concomitent sau chiar naintea celorlalte obiective ne-economice.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

n figura 11-2 se prezint schema logic a noii metode iar n figura 11-3 rezultatul final, respectiv ameliorarea indicelui de consecven a deciziei colective. Condiia de reluare a evalurii poate fi formulat diferit, n funcie de msura n care obiectivele sunt sau nu sunt ireconciliabile. Dac da, (obiectivele se exclud reciproc), atunci e sigur c o decizie de grup tot nu va avea un ICE adecvat, ntruct ponderile finale, calculate ca medii aritmetice, reflect evaluri radical diferite. Totui, chiar i n astfel de condiii, fiecare membru al grupului trebuie s fie consecvent cu sine nsui n evaluri, iar monitorizarea acestei consecvene n
Evalurile decidenior
Calculeaz ponderile medii pe grup
Decidentul identificat reia propria evaluare a ponderilor, urmrind s mbunteasc ICE propriu
Nu
Este ndeplinit condiia de oprire?
Da
Se trece la urmtorul nivel de analiz
Figura 10-2 Analiza ierarhizat n trepte
ICE pe grup
Co
0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1
0 1 2 3 iteratia 4 5
Figura 10-3 Descreterea ICE pe grup folosind analiza ierarhizat n trepte

timpul procesului de negociere este bine-venit.
py
rig
ht
Ma
ria n
Calculeaz ICE pe grup, eliminnd pe rnd fiecare decident
Dr
Identific decidentul responsabil n cea mai mare msur de valoarea mare a ICE pe grup
Calculeaz ICE pe grup
oi
Modele de partiionare Ce sunt problemele de partiionare

O pdure este, n sens matematic, o mulime de arborete ce trebuie astfel gospodrite nct s se realizeze ceea ce numim n mod generic eluri de producie i/sau protecie. ntre caracteristicile arboretelor i staiunilor pe care acestea se dezvolt i elurile de gospodrire exist un grad mai mare sau mai mic de compatibilitate, a crui analiz este una din cele mai importante sarcini ale amenajistului. Cel puin dou probleme apar n astfel de situaii: Ct de mic poate fi o subunitate de protecie (care nu poate fi i de producie) sau de producie (care nu poate fi i de protecie), astfel nct s se realizeze elul de gospodrire propus? Care este cea mai convenabil amplasare spaial a u.a. ce compun o subunitate de producie sau protecie, astfel nct diminuarea efectului protectiv sau productiv al u.a. nvecinate, aparinnd altei subuniti, s fie minim?
Figura 10-4 Problem de partiionare specific amenajrii pdurilor: crearea a dou SUP
localizate n respectivele u.a.
Crearea subunitilor de producie i protecie prin analiz fuzzy

Teoria mulimilor vagi (fuzzy) a fost creat de profesorul Lotfi Zadeh (1965) pentru a permite modelarea matematic a unor probleme n care nu este valabil regula terului exclus, aa cum aceasta a fost consacrat de logica bivalent. Predecesorul lui Zadeh n aceast direcie a fost Jan Lukasiewicz care a publicat n 1920 un
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
Astfel de situaii intr n marea categorie a problemelor de partiionare sau de analiz combinatorie, pentru care exist, n prezent, muli algoritmi performani, uor de implementat n programe informatice. Practic, o problem de partiionare poate fi reprezentat grafic conform figurii 11-4. Un exemplu simplist: dintr-un numr total 72 arborete, s se constituie o subunitate de gospodrire care s conin un numr minim de u.a. dar care s ndeplineasc un criteriu de optimalitate: - un numr de specii protejate,
oi

articol intitulat Logica trivalent, prin care valorii logice de adevr i erau asociate dou valori numerice (0 i ) nu doar zero, ca n logica bivalent. Potrivit acestei teorii, o entitate poate fi parte a mai multor mulimi, n diverse grade de apartenen, iar suma acestor grade de apartenen poate fi subunitar, unitar sau supraunitar. Potrivit logicii bivalente, gradul de apartenen ia doar dou valori (0 sau 1) iar suma gradelor de apartenen a unei entiti la mai multe mulimi este totdeauna unu. Logica fuzzy se folosete la soluionarea unor probleme asemntoare celor n care se utilizeaz probabilitile, dar cele dou modaliti de abordare sunt complet diferite. Probabilitatea exprim incertitudinea producerii unui eveniment, pe cnd conceptul fundamental al teoriei mulimilor fuzzy este imprecizia descrierii unui eveniment sau incertitudinea apartenenei unei entiti la o mulime. Sisteme de asistare a deciziilor bazate pe logica fuzzy sunt folosite demult n gestionarea resurselor de ap (vezi lucrrile citate de Ducey et Larson, 1999), dar n managementul forestier s-au limitat, n general, la modificarea problemelor de programare linear (Pickens et al, 1987; Mendoza et Sprouse, 1989, Bare et Mendoza, 1992; Mendoza et al, 1993) sau la stabilirea unor reguli fuzzy privind aplicarea rriturilor (Kahn, 1995). Gradul de apartenen al unei entiti la o mulime poate fi exprimat cel mai bine printr-o funcie de apartenen fuzzy. n teoria mulimilor fuzzy corespondentul probabilitii este funcia caracteristic . De exemplu, dac elementul x aparine complet mulimii A, atunci A(x)=1; dac nu aparine deloc, atunci A(x)=0. Mulimea X se numete universul problemei, deoarece toate celelalte mulimi sunt incluse n aceasta. Pentru o unitate de producie, mulimea u.a. este universul oricrei probleme fuzzy formulat la acest nivel.
A ( A ) are drept funcie caracteristic 1-A. Mulimea A este o submulime a mulimii B dac i numai dac funcia de apartenen A(x) a oricrui element x este mai mic sau cel mult egal cu B(x) adic AB B(x) A(x) pentru toate elementele mulimii X. Celelalte caracteristici ale operaiilor cu mulimi rmn neschimbate: comutativitatea: AB=BA; AB=BA; asociativitatea: A(BC)=(AB)C; A(BC)=(AB)C; distributivitatea: A(BC)=(AB)(AC); A(BC)=(AB)(AC). Un aspect important al utilizrii mulimilor fuzzy este acela al evitrii agregrii premature a factorilor sau criteriilor. Terano et al (1994) au combinat
Co
Funcia caracteristic pentru apartenena la reuniunea mulimilor A cu B este max {A(x), B(x)}, iar la intersecia lor este min{A(x),B(x)}. Complementul lui
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

metoda fuzzy cu analiza ierarhizat pentru alegerea criteriilor n funcie de care se definesc gradele de apartenen, urmnd apoi normalizarea criteriilor i combinarea lor n funcia caracteristic. n literatura forestier romneasc, premisele teoretice ale utilizrii mulimilor i logicii fuzzy au fost formulate de Dissescu (2003). Un exemplu de apartenen fuzzy este ncadrarea unei pduri n categoria celor cvasi-virgine. Msura n care o astfel de pdure poate fi considerat sau nu modificat de intervenia omului difer de la un caz la altul. Din punct de vedere al teoriei mulimilor, o subunitate de producie i/sau protecie (SUP) este o sub-mulime de parcele, pentru care procesul de producie se reglementeaz diferit sau deloc. Ceea ce reunete u.a. ntr-o SUP este funcia principal, ce atrage dup sine structuri, respectiv baze de amenajare diferite. Pentru a demonstra modul n care mulimile fuzzy pot fi folosite la constituirea SUP se definesc urmtoarele elemente: X mulimea arboretelor (universul problemei), P mulimea u.a. cu funcii de producie, E mulimea u.a. cu rol de protecie. Un arboret de productivitate superioar, situat pe un platou va avea P=1, E=0 pe cnd unul de productivitate inferioar, situat pe un versant abrupt va avea P=0, E=1. ntre cele dou situaii de extrem pot fi o mulime de alte situaii intermediare, i se pune problema crerii unor subuniti de producie, de producie i protecie sau numai de protecie. n funcie de primele dou subuniti de producie, respectiv de protecie, se definesc funciile de apartenen la subunitatea de producie, respectiv de protecie. Apoi se intersecteaz cele dou mulimi, rezultatul acestei operaii este minima celor dou funcii caracteristice. Urmtoarele dou etape sunt simple, doar operaii logice: pentru o u.a. oarecare, dac PE=E atunci respectiva u.a va face parte din subunitatea de producie. Dac PE=P, atunci u.a. va fi ncadrat n subunitatea de protecie. Firete, u.a. ale cror funcii caracteristice sunt egale deci ar putea aparine n egal msur ambelor subuniti, i de producie, i de protecie sunt ncadrate n subunitatea mixt, de producie i protecie. ntrebarea este dac aceasta va fi sau nu constituit. Dac nu ntrunete condiia de suprafa pentru o subunitate de codru grdinrit sau de cvasigrdinrit, u.a. pentru care P=E urmeaz a fi redistribuite ntre cele dou subuniti deja constituite n funcie de vecinii acestora. n tabelul 11-9 se prezint un exemplu numeric, simplificat, dar suficient de relevant pentru posibilitile de utilizare a mulimilor fuzzy la constituirea subunitilor de gospodrire. Se observ c doar o u.a. a avut funcii de apartenen egale, aa c, nefiind posibil constituirea unei subuniti de producie i protecie, aceasta va fi ncadrat n aceeai SUP ca i parcelele
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

nvecinate. Prima coloan a tabelului a fost denumit parcel intenionat, deoarece funciile de apartenen pot fi calculate ca medii ponderate pe parcele, n funcie de structura acestora. O asemenea abordare deschide calea constituirii unor subuniti compacte, formate din parcele ntregi. Tabelul 10-9
Exemplu numeric de ncadrare n SUP a unor parcele n raport cu funciile caracteristice de apartenen la SU producie, protecie, producie i protecie
Funcia caracteristic pentru producie Intersecia Funcia funciilor Subcaracteunitate de caracte- Sub-unitate Sub-unitate producie ristic penristice de producde protecie i protectru protec- (producie ie ie ie sau protecie)
Parcela
Suprafaa (ha)
3 . 6 .. 12 13 17 Total ha
3,10 . 7.4 0,50 9,10 8,60 76,40 .
0,6 .
ria n
Dr
2,80
0,4
0,5
10,20
0,2
0,2
oi
Nu Da Da
Da Nu Nu . . Da Nu Da Da 41,2 ha
Nu Nu Nu
0,6 .
0,6 0,7 0,9
rig
ht
0.5
0.5 1
Ma
0.5 0,6 0,6 0,6
Da Da Nu Nu 42,6 ha
? Nu Nu Nu
Co
Se observ c parcela 6, de 7,4 ha, are grade de apartenen egale, fiind singura ce ndeplinete funcii de protecie i producie la fel de importante. Fiind singura n aceast situaie, nu se pune problema constituirii unei subuniti mixte, ci doar aceea a ncadrrii acestei parcele ntr-un din cele dou subuniti.
py
0,6 0,6

Aceast metod deschide posibilitatea analizei multicriteriale la stabilirea funciei caracteristice. De exemplu, criteriile pentru stabilirea valorilor P sunt clasa de producie i distana de apropiat, pe cnd cele pentru calcularea E pot fi panta, tipul de sol, un indicator al biodiversitii. Important este s nu existe criterii de interferen la care s se apeleze pentru estimarea ambelor funcii caracteristice. Decizia de constituire, modificare sau desfiinare a unor subuniti de producie i/sau protecie trebuie bine fundamentat, exclusiv din perspectiva asigurrii continuitii produciei sortimentului el sau a funciei de protecie.
Crearea rezervaiilor
ncadrarea arboretelor n subuniti de gestiune folosind proprietile mulimilor fuzzy presupune raportarea la o relaie de apartenen ntre caracteristicile fiecrui arboret i elurile de gospodrire. n cazul rezervaiilor, mai ales al celor create pentru protejarea mai multor specii situaia este ceva mai complicat, ntruct, pe lng bogia n specii a rezervaiei propriu-zise, bogie ce trebuie s fie mai mare dect aceea a zonelor limitrofe situate n afara rezervaiei, mai apare i condiia unei suprafee minime. Primele ncercri de fundamentare tiinific a modului de constituire a rezervaiilor s-au bazat pe modelul biogeografic al insulei (Macarthur et Wilson, 1963). Dezbaterea de fond a fost focalizat pe cele dou alternative: o singur rezervaie mare sau mai multe, dar mai mici? Rspunsul difer, de la caz la caz. Un asemenea obiectiv ridic dou probleme majore: 1) maximizarea numrului de specii i ecosisteme prezente ntr-un numr specificat de rezervaii i 2) identificarea celui mai mic numr de locuri care ar fi suficient pentru a reprezenta toate speciile sau ecosistemele ce necesit protecie. Prima metod cantitativ propus pentru a soluiona acestei probleme a fost ierarhizarea n funcie de mrimea suprafeei sau bogia n specii (Kirkpattrick, 1983; Margules et al., 1988; Cocks et Baird, 1989). Parcelele sunt ordonate n raport cu bogia n specii, apoi sunt selectate secvenial (pas cu pas), pn cnd este ndeplinit o restricie de cost maxim38 sau de suprafa maxim. O deficien a acestui mod de abordare este aceea c parcela curent este selectat independent de structura celor deja selectate anterior. Drept consecin, n soluia final care este o list de parcele unele specii pot s lipseasc iar altele pot s apar de mai multe ori. A doua modalitate este folosirea unui algoritm euristic de tip greedy (Margules et al., 1988; Rebelo et Siegfried, 1990, Vane-Wright et al., 1991; Bedward et al., 1992; Nichollos i Margules, 1993, Pressey et al., 1993). Greedy
38 Cost de al retragerii parcelelor din procesul de producie, adic venit la care se renun prin ncadrarea n arie protejat.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

(lacom n limba englez) este un algoritm de optimizare ce const n urmtorii pai: 1) sunt incluse n soluia final toate variantele posibile; 2) se elimin pe rnd din soluia final fiecare variant, i se verific dac mulimea variantelor rmase respect o condiie de optimalitate definit anterior; 3) se repet pasul 2) pn cnd nici una din variante nu mai poate fi eliminat din soluie. Ca i n situaia anterioar, la nceput parcelele candidat sunt ierarhizate n funcie de utilitatea total, calculat n raport cu criteriile de selecie i ponderile acestora (vezi subcapitolul privind deciziile multicriteriale). Prima dat este inclus n aria protejat parcela plasat pe primul loc n funcie de cel mai important criteriu (bogia n specii, de exemplu); dup aceea, pentru toate cele n-1 parcele rmase se reface clasamentul, innd cont de caracteristicile unitii deja incluse (de exemplu, prezena unei specii protejate, care este totui destul de abundent). Procesul continu pn cnd este ndeplinit condiia de oprire a cutrii (suprafaa total sau costul total). Spre deosebire de simpla ierarhizare, aceast metod euristic evit redundana sau omiterea unor specii. Principalul dezavantaj este acela c soluia final nu este obligatoriu una optim, ci mai degrab sub-optim (ca la orice metod euristic de cutare). Ali autori au folosit algoritmi mai complicai, precum declirea simulat (Pressey et al., 1996) sau alte procedee, precum algoritmii genetici. Declirea simulat (DS) (simulated anealing, n englez) este o metod de cutare a minimului unei funcii obiectiv, ce imit procesul de recristalizare (Metropolis et. al. 1953); potrivit metodei, probabilitatea unei soluii greite P(E) este dat de relaia (11-9):
Co
py
P (E ) = exp (E 2 E 1 ) / ck
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
( 10-9)
n care E1 i E2 sunt valorile funciei obiectiv nainte i dup schimbarea variabilei de control c, n funcie de care o soluie este acceptat sau nu iar k este constanta lui Boltzmann. Primii ce au folosit acest algoritm n planificarea amenajistic au fost Lokwood et Moore (1993). Autorii au soluionat astfel problema ealonrii masei lemnoase n condiiile respectrii restriciilor silviculturale de alturare a parchetelor, urmrind totodat i maximizarea volumelor recoltabile. Optimizarea suprafeei unei rezervaii prin algoritmul DS ncepe de la o soluie iniial, deci de la un grup de parcele alese ntmpltor, fie pe criteriul suprafeei, fie al numrului de specii protejate. Apoi se ncearc mbuntirea

soluiei iniiale, fcnd la ntmplare schimbri: fie se adaug alte parcele, fie se exclud unele din cele alese iniial. La fiecare pas, noua soluie este comparat cu cea precedent. Avantajul metodei este acela de a nu cdea n capcana unui optim local. Iniial, orice schimbare este acceptat, indiferent de modul n care aceasta modific funcia obiectiv. Pe msur ce buclele se repet, algoritmul devine tot mai exigent n acceptarea schimbrilor, iar soluia se apropie tot mai mult de optim. Mai clar, paii sunt urmtorii: 1. Se dau intrrile (descrierea parcelelor i lista speciilor ce trebuie protejate) i numrul maxim de iteraii (m); 2. Se genereaz o rezervaie iniial, ce const n alegerea la ntmplare a unor parcele, i se calculeaz funcia obiectiv; 3. Se elimin o parcel sau se adaug alta, ntmpltor. 4. se evalueaz schimbarea funciei obiectiv: dac e < r accept schimbarea, altfel o respinge; n formul, variabilele au urmtoarele semnificaii: m modificarea funciei obiectiv, p un nivelul acceptat al abaterii valorii funciei obiectiv, r un numr generat aleator n intervalul (0,1). 5. Diminueaz nivelul acceptat al abaterilor, (p) i repet paii 3-5, pn cnd se parcurg toate cele m iteraii. Forma exponenial a condiiei din pasul 4 este foarte important: timpul de calcul este foarte mic atunci cnd sunt respinse soluiile proaste i crete mult atunci cnd sunt cutate soluiile bune. O analiz comparativ a performanelor celor trei algoritmi este fcut de Ball et al. (2000), pe acelai set de date; rezultatele au fost urmtoarele:
Algoritmul de optimizare Greedy
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Numrul de locaii n soluia optim 61 70
Dr
oi
m p
Timpul de rulare, n minute 1 2-3
Programare n numere ntregi suprafaa minim a rezervaiei Declire simulat
54
40
O alt modalitate de soluionare este programarea n numere ntregi (Stephanie Snyder et al., 1999). Cel mai simplu model este urmtorul:
min x j aij
j
( 10-10)
1 dac specia i apare n parcela j aij = 0 altfel 1 dac parcela j este inclus xj = 0 altfel
( 10-11)
( 10-12) ( 10-13)
a x
ij
1; aij , x j {0 ,1
Un aspect particular al gestionrii multifuncionale este stabilirea scrii geografice la care datele privind dinamica populaiilor sunt relevante, ntruct habitatele speciilor ce trebuie protejate sunt discontinue - n special cele ale psrilor iar dinamica populaiilor face ca monitorizarea acestora s fie costisitoare. Aceasta este analiza rezoluiei sistemului, i este un domeniu actual de cercetare-dezvoltare n amenajarea teritoriului, implicit n amenajarea pdurilor. Pentru a rezolva o astfel de problem Moore et al. (2000) au combinat dou submodele descriptive: unul simuleaz creterea i regenerarea pdurii cu un pas de cinci ani; al doilea model permite estimarea ratei de cretere a unei populaii de psri n funcie de suprafaa de baz a arboretelor-gazd. Fiind o combinaie de dou modele neliniare unul logistic iar al doilea ptratic optimizarea se face cu ajutorul unui algoritm genetic. Algoritmii genetici pornesc de la mai multe soluii iniiale (vectori ale cror elemente sunt chiar parcelele ce ofer condiii optime pentru specia protejat), ce sunt combinate apoi n aceeai manier n care genele cromozomilor de la doi prini se combin n descenden. Acelai tip de algoritmi au fost utilizai i la ealonarea spaial i temporal a arboretelor exploatabile, restriciile ecologice fiind ncorporate n funcia obiectiv, sub forma unui coeficient de penalizare (Lu et Eriksson, 2000).
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Metodele prezentate pornesc de la premisa c informaia este sigur. n realitate aceast condiie nu este totdeauna ndeplinit: uneori nici prioritile nu sunt clar definite, nici descriptorii sau variabilele de control (volum, suprafa minim pentru conservarea uni habitat etc.)
Dr
oi
Aadar, prin funcia obiectiv (11-10) se urmrete crearea unei rezervaii de suprafa minim dar n care s fie prezente toate speciile. Aceast condiie este formulat n relaia (11-13), potrivit creia, fiecare specie este prezent n cel puin o unitate amenajistic inclus n rezervaie.
Delimitarea zonelor de protecie hidrologic

Regularizarea scurgerilor pe versani este una din principalele funcii ale vegetaiei forestiere. Ca msur a intensitii acestei funcii, Bren (1998, 2000) a propus gradul de ncrcare hidrologic. Acesta este definit ca raport ntre suprafaa unei faete i lungimea pe care aceasta se descarc n reeaua hidrografic. Faeta este un poligon de pe suprafaa cruia apa curge n acelai segment de reea. Pentru a optimiza limea benzii de protecie ce trebuie creat de-a lungul cursurilor permanente sau temporare dintr-un bazin hidrografic, autorul a mprit suprafaa bazinului n faete (figura 11-5), limea benzii de protecie (b) fiind dat de raportul dintre suprafaa faetei (S) i lungimea segmentului de reea pe care aceasta se descarc (l) relaia (11-14).
ht
b=
Ma
S l
ria n
Figura 10-5 Delimitarea faetelor i a zonei de protecie potrivit gradului de ncrcare hidrologic (Izvoarele Begi, original)
Dr
oi
Co
Al doilea pas n mbuntirea formulei a fost introducerea pantei; indexul pantei (p) se calculeaz cu ajutorul formulei (11-15):
py
rig
( 10-14)
p=
n care este panta faetei.
b tan
( 10-15)
Aceste calcule pot fi fcute nu doar n funcie de lungimea de descrcare a faetei n colector, ci i n funcie de lungimea fiecrei curbe de nivel n faet. Aceasta nseamn c fiecare faet elementar, delimitat de dou curbe de nivel poate fi zonat dac valorile parametrilor b sau p depesc anumite praguri.
Metode de programare matematic Determinarea structurii normale a fondului de producie

Modele de estimare a mrimii fondului de producie normal nu in cont de un aspect practic: toate interveniile n structura fondului de producie se fac pe subparcele. O clas de vrst este o colecie de subparcele, ce trec toate odat n urmtoarea clas de vrst (modelul determinist) sau trec doar parial, parte din ele sau pri din ele revenind n prima clas de vrst (modelul stocastic). Aadar problema mrimii fondului normal de producie merit a fi abordat, ntr-o prim etap, folosind un model de programare bivalent, descris de relaiile 11-16-11-19. Funcia obiectiv este minimizarea ptratelor diferenelor dintre suprafaa clasei normale de vrst (S/n) i clasele de vrst ce ar rezulta din combinarea suprafeelor u.a.; definit altfel, problema este similar metodei afectaiilor pe suprafa. Funcia obiectiv este relaia (11-16), supus restriciilor (11-17,18,19).
m s s j x ij min i=1 j=1 m
oi
x
i =1 n m i =1 j=1
ij
=1
ria n
Dr
( 10-16)
(10-17)
n care xij sunt valori binare xij=1 dac u.a. j este n clasa de vrst i, altfel xij=0; sj este suprafaa u.a. j iar s este clasa normal de vrst, m este numrul de clase de vrst iar n este numrul total de u.a. Definind funcia obiectiv ca sum de diferene la ptrat, se evit compensarea unui deficit dintr-o clas cu un excedent din alt clas. Dar acest model este greu de prelucrat chiar folosind algoritmi performani. O soluie simpl, ce poate fi implementat ntr-o foaie electronic de calcul este descompunerea problemei iniiale n mai multe sub-probleme de programare binar, potrivit principiului divide et impera; numrul sub-problemelor este egal cu cel al claselor de vrst practic, este o soluie modern la afectaiile pe suprafa. Algoritmul este urmtorul: 1. ncepnd cu ultima clas de vrst, se ncadreaz optim un numr n1 de u.a., astfel nct diferena dintre suprafaa clasei de vrst i clasa normal de vrst s fie minim. Pentru aceasta, se definete ca funcie
Co
py
xij {0 ,1} i , j ; 1 i m ; 1 j n
rig
ht
s x
j
Ma
ij
=ms
(10-18) (10-19)

obiectiv valoarea absolut a diferenei dintre clasa de vrst normal i ultima clas de vrst, iar ca variabilele binare numai xmj. 2. Dup soluionarea acestei sub-probleme, se sorteaz descresctor dup j (dup coloana n care sunt variabilele xmj) toate nregistrrile, astfel nct primele k1 u.a. alese s fie plasate la nceput. Considernd c ultima clas de vrst satisface condiia de optim, se trece la clasa de vrst urmtoare, m-1, i se recalculeaz suprafaa clasei normale de vrst, eliminnd primele k1 u.a. selectate la pasul anterior i reducnd numrul claselor de vrst cu una. Se formuleaz o nou sub-problem de programare binar, pentru n-k1 u.a. i m-1 clase de vrst. Repet pasul 2 pentru clasa de vrst m-2 .a.m.d., pn la clasa de vrst a doua. U.a. ce nu au fost incluse n nici o clas de vrst vor fi incluse n prima clas.
3.
4.
Algoritmul a permis o alocare perfect pe clase de vrst: u.a. au fost ncadrate astfel nct toate clasele sunt egale ntre ele i egale, la rndul lor cu clasa de vrst normal: 171 ha. n tabelul 11-12 au fost calculate clasele medii de producie pe clase de vrst, pentru un ciclu ntreg de producie, din 20 n 20 de ani, dup ce structura va fi fost normalizat pe clase de vrst.
Co
py
rig
ht
Pentru a exemplifica modul n care modelul propus, fie situaia din tabelul 11-11. ntruct nu intereseaz altceva dect suprafeele pe u.a. i clasele de vrst, au fost reinute numai aceste elemente. Suprafaa total (S) este de 1026 ha, iar clasa medie de producie este a III-a, iar ciclul considerat a fost de 120 ani, adic ase clase de vrst de 20 ani.
Ma
ria n
Dr
n form matematic, modelul este descris de ase funcii obiectiv39, cu tot attea seturi de restricii; acestea sunt descrise n tabelul 11-10.
oi
Tabelul 10-10
Funciile obiectiv ale celor n probleme de programare binar ce permit alocarea optim a u.a . pe clase de vrst
Funcia obiectiv Rezultatul optimizrii
6 s x
j=1 j
6j
min; x 6 j {0,1}
Primele k1 u.a. sunt incluse n l VI d
39
Nu au mai fost formulate ca ptrate ale abaterilor, ntruct cutarea se face doar pe coloan.

n k1
j=1
S s j x ij
j
s j x ij min; x 5 j {0,1}
n k 2
j=1
S
i =5
6 n k1 k 2 j=1
s x
j
ij
4 S
i =4 6 n k1 k 2 k 3 j=1 j
s j x 4 j min; x 4 j {0,1}
clasa a VI-a de vrst. Urmtoarele k2, k3, k4 i k5 u.a. sunt incluse n clasele de vrst 5, 4, 3, 2, urmnd ca u.a. restul u.a. rmase (n
n k 3
j=1
s x
k
i =1
n 1
) s
ij
3 S
i =3 6 n k1 ...k 4
s j x 3 j min; x 3 j {0,1}
fie incluse n prima clas de vrst;
j=1
rig
ntruct unitile amenajistice trec dintr-o clas de vrst n alta dar rmn n aceeai clas de producie, este evident c mrimea fondului de producie, calculat cu ajutorul tabelelor de producie fluctueaz de-a lungul ciclului, chiar dac structura pe clase de vrst rmne una normal.
ht
Ma
ria n
Dr
j=1
s j x 2 j min; x 2 j {0,1}
n k 4
oi
u.a.
Suprafaa (ha)
Co
Extras din descrierea parcelar a unei uniti de gestiune, pentru care se determin distribuia normal pe clase de vrst
CLP u.a. Suprafaa (ha) CLP
2 4 10 ... 13 48 56
7,9 4 13,7 ... 5,1 15,5 19,2
py
Tabelul 10-11
4 1 5 ... 2 1 2
6 11 30 ... 52 37 Total
39,1 15 7,6 ... 16,5 31 1026
1 1 3 ... 2 3 CLP.medie 3,0

De asemenea, s-a considerat c, odat realizat structura normal, procesul de trecere dintr-o clas de vrst n alta nu va fi perturbat de doborturi de vnt sau ne-recoltarea posibilitii de produse principale. Fluctuaiile pe care le nregistreaz mrimea recoltelor anuale sunt sugerate de clasa medie de producie a ultimei clase de vrst: analiznd datele din ultima coloan a tabelului 11-12 se poate concluziona c posibilitatea va fi maxim n dup 20, respectiv 60 de ani (clasa de producie medie este 1,9) de la nceputul fiecrui ciclu de producie, dar va nregistra i un minim, dup 80 de ani de la reluarea fiecrui ciclu de producie (clasa medie de producie este 3,9).
Tabelul 10-12
Clasele medii de producie pe clase de vrst n primul ciclu de producie dup normalizarea structurii pe clase de vrst
Clasele de vrst
0 20 40 60 80 100 120
3,3 3,4 1,9 3,6 1,9 3,9 3,3
3,9 3,3 3,4 1,9 3,6
1,9 3,9 3,3 3,4 1,9 3,6 1,9
oi
dup... Ani
II
III
IV
VI
3,6
1,9 3,6 1,9 3,9 3,3 3,4 1,9
3,4 1,9 3,6 1,9 3,9 3,3 3,4
ria n Ma ht
py
1,9 3,9
rig
Co
Aadar mrimea fondului normal de producie, dei este un indicator n funcie de care se stabilete posibilitatea prin multe metode de amenajare rmne mai degrab un reper teoretic, ntruct aceast mrime fluctueaz chiar n condiiile n care arboretele trec integral dintr-o clas de vrst n alta; or, datorit factorilor perturbatori bine-cunoscui, aa ceva rar se ntmpl. Algoritmul s-a dovedit stabil pe seturi mari de date; chiar dac timpul necesar gsirii soluiei optime e mare la nceput (pentru o subunitate de producie ajunge la cteva minute), acesta scade pe msur ce se trece la clasele de vrst inferioare, deoarece spaiul de cutare a soluiilor scade treptat, odat ce au fost alocate u.a. n clasele de vrst superioar.
Dr
1,9 3,9 3,3 3,4 1,9 3,6
Stabilirea compoziiei-el prin programare liniar

Prima utilizare a programrii liniare la optimizarea compoziiei-el (Dissescu, 1966) a pornit de la umtorul model matematic:
x
I =1 J =1 m i =1
ij
c ij max
n
(10-20) ( 10-21) ( 10-22)
ai = b j
j=1
x
j'1
ij
= a i (i = 1,2 ,..., m )
Condiia 11-24 nu este totui suficient pentru asigurarea unor compoziii optime, ntruct anumite specii, edificatoare pentru stabilitatea structural a ntregului ecosistem, trebuie s participe n anumite proporii, ce pot fi definite de amenajist ca praguri minime. De asemenea, aceast abordare permite stabilirea compoziiei optime i la nivel de arboret, n raport cu tipul de staiune asociat caz n care compoziia se citete pe coloana corespunztoare staiunii respective. Un model identic cu cel propus de Dissescu, a fost prezentat la un simpozion internaional (Kostov, 1971), provocnd urmtoarele comentarii: Compoziia pe termen lung a unei pdurii nu poate s depind doar de cerinele de moment ale industriei (se contest utilitatea condiiei 10-21). Cerinele se schimb, i ce este astzi optim mine nu va mai fi. Schimbarea cerinelor nu este un proces linear.
Co
py
Relaia (11-20) este funcia obiectiv, ce exprim necesitatea maximizrii creterii medii totale; relaiile (11-21), (11-22) i (11-23) transpun n form matematic cerina ca ntreaga suprafa disponibil s fie cultivat, adic suma suprafeelor plantate cu cele n specii s fie egal cu suprafaa total a celor m staiuni iar ultima inegalitate este comun oricrei probleme de programare: suprafeele pe specii i staiuni trebuie s fie pozitive, pentru c altfel problema nu are sens matematic.
rig
ht
Ma
ria n
x ij 0
Dr
i =1
ij
= b j ( j = 1,2 ,..., n )
oi
( 10-23) ( 10-24)

Oferta de lemn creeaz la rndul ei cerere, care n timp va modifica structura ofertei; prin urmare funcia obiectiv ar trebui formulat n termeni monetari, ceea ce complic modelul, ntruct preurile deci veniturile depind de cantiti. Un astfel de model este funcional doar ntr-o economie de comand i control, nu ntr-una de pia . Dac se definete vectorul B n raport cu schimbrile prognozate pe termen lung, modelul este aplicabil i ntr-o economie de pia, dar optimul va fi n raport cu un moment viitor, nu este raportat la prezent. Totui, formalizarea ca model de programare liniar nu este fezabil totdeauna, ntruct pdurile ndeplinesc funcii multiple, ceea ce presupune o analiz multicriterial a diverselor variante compoziionale. Diversitatea interspecific a pdurilor de amestec poate fi optimizat prin programare linear (Buongiorno et al., 1994), formulnd sistemul din (11-25-1128).
rig
yh >0
h0
ht
y = G (y h ) + c
Ma
y max H = n i i =1 yi i =1
n
ln y i n yi i =1
ria n
Dr
oi

( 10-25)
(10-26) (10-27) ( 10-28)
Funcia obiectiv 11-25 este chiar indicatorul Shanon-Weaver. Sistemele de inecuaii 11-27 i 11-28 sunt restriciile tehnologice. Ecuaia 11-26 exprim raportul dintre numrul de arbori dintr-o categorie de diametre, probabilitatea de trecere n categoria urmtoare (matricea G) iar c este probabilitatea de contragere, constant pentru toate categoriile de diametre. Relaia 11-27 exprim o condiie banal: nu se pot recolta integral toi arborii dintr-o categorie de diametre, yi fiind numrul de arbori dintr-o categorie de diametre. Datele din matricea G s-au determinat pe baza observaiilor fcute de dou ori n 613 suprafee de prob, ntre intervalul 1966 1984.
Constituirea planului de recoltare prin programare liniar

Dissescu (1973) a propus constituirea planului de recoltare prin programare liniar, pornind de la ipoteza potrivit creia fiecare arboret, n raport cu urgena de regenerare, va fi exploatat
Co
py

parial sau integral ntr-unul din cele n intervale de r ani ai primei perioade de amenajare. De asemenea, suma volumelor recoltate din diferite arborete n cursul aceluiai interval de timp, trebuie s fie egal cu posibilitatea periodic corespunztoare. Funcia obiectiv este dat de relaia (11-29), supus restriciilor tehnologice din relaiile (11-30, 11-31, 11-32)
max v ij c ij x ij
( 10-29) ( 10-30) ( 10-31)

( 10-32)
x
i =1 j=1
i =1 =1 n m
ij
=A
x
i =1
ij
v ij b j
cheltuieli pentru mpduriri, completri i ngrijirea plantaiilor; cheltuieli pentru ajutorarea regenerrii naturale; cheltuieli pentru obinerea materialului lemnos exploatabil; cheltuieli de exploatare i transport; renta diferenial de poziie; venituri provenite din vnzarea sortimentelor rezultate n urma recoltrii.
Programarea dinamic
n subcapitolul anterior s-a artat cum poate fi optimizat planul de recoltare la un moment dat. Dar, n realitate, conducerea unui proces precum cel
Co
py
Pentru estimarea beneficiilor cij s-au avut n vedere urmtoarele categorii de venituri i cheltuieli:
rig
ht
Autorul a mprit perioada de 20 ani n patru intervale de cinci ani. Pentru fiecare arboret s-a stabilit evoluia regenerrilor precum i a creterii i evoluiei structurii dimensionale a volumului recoltabil.
Ma
ria n
n care vij reprezint volumul de extras la hectar din unitatea amenajistic i n intervalul de timp j; cij, este beneficiul realizat la hectar, n u.a. i n intervalul j; ai suprafaa u.a. i, bj posibilitatea n perioada j, n numrul de u.a iar m numrul intervalelor de timp n care este mprit perioada amenajistic.
Dr
oi
x ij 0

de planificare amenajistic este mult mai complex, ntruct necesit o succesiune de decizii, luate la momente diferite n timp n cazul precedent, pentru simplificarea modelului, au fost complet neglijate operaiunile culturale, de a cror intensitate i periodicitate depind volumele vij. Problemele ce presupun succesiuni de decizii pot fi soluionate prin programare dinamic, acceptnd c 1) procesul poate fi descris printr-un numr redus de variabile de stare; 2) procesul poate fi divizat ntr-un numr de m etape sau faze; 3) n orice moment, procesul se afl ntr-una din cele m stri. Algoritmul presupune stabilirea celei mai bune stri finale prin eliminarea pe parcurs a soluiilor suboptimale (analiz prospectiv) i stabilirea soluiilor optime intermediare prin analiza retrospectiv, pornind de la optimul final. Potrivit metodei (Belman and Dreyfus, 1967) o strategie optim are proprietatea c, oricare ar fi starea iniial i decizia iniial, deciziile rmase trebuie s constituie o strategie optim n raport cu starea care rezult din prima decizie. Dezavantajul programrii dinamice const n simplificarea forat a interdependenelor dintre factorii avui n vedere la specificarea modelului. Risvand (1980) a aplicat un astfel de model la optimizarea planului de recoltare, constatnd c este nevoit s se limiteze la un numr de trei variabile independente atunci cnd a descris starea arboretelor ce urmau a fi ealonate. n prezent, noiunea de programarea dinamic are dou accepiuni: programare dinamic discret, ce este de fapt un algoritm de rezolvare a unor probleme de alocare similare, ca form, celor de programare liniar, dar care se rezolv printr-un algoritm de programare dinamic, mai uor de implementat ntr-un program de calculator, i programarea dinamic propriu-zis, ce este procesul de optimizare secvenial a unui lan de decizii.
Programarea scop
n cele dou aplicaii de programare liniar prezentate s-a vzut o distincie clar ntre funcia obiectiv i restriciile tehnologice. n multe situaii, problemele reale nu pot fi simplificate la un model de programare liniar, ntruct amenajarea multifuncional a pdurilor presupune realizarea mai multor obiective, nu doar a unuia singur. Ba mai mult, n majoritatea situaiilor obiectivele sunt conflictuale: orice obiectiv de protecie (a habitatelor, a solului, hidrologic) este n conflict cu obiectivul creterii produciei de lemn, deoarece realizarea lor presupune fie retragerea din circuitul economic a unor suprafee fie intervenii de mic intensitate (tratamente fine, cu perioad lung sau continu de regenerare). Problema care se pune n astfel de cazuri este aceea a gsirii unui compromis, destul de greu de formalizat matematic.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

n tabelul 11-2 au fost prezentate diferenele dintre cele dou abordri: analiza multicriterial, uor de aplicat atunci cnd se dorete gsirea unei soluii de compromis cu utilitate maxim, presupune totui definirea de la bun nceput a mai multor variante, urmnd a fi identificat cea optim acestea sunt denumite generic probleme de selecie i ierahizare. Dar n realitate chiar definirea variantelor de decizie este complicat, motiv pentru care ar fi mai util o metod multi-obiectiv prin care s se gseasc direct varianta optim, fr a mai defini variantele candidat. Aceasta este programarea scop (goal programming). Potrivit unui astfel de model, n loc s se defineasc mai multe funcii obiectiv se definete doar una (Z), n raport cu abaterile plus i minus admisibile pentru fiecare obiectiv n parte (11-33)
min Z = (w i D i + w i+ D i+ )
i =1 +
( 10-33)
n care w i i w i reprezint gravitatea (ponderea) nerealizrii obiectivului i,
asigurarea unui numr minim de locuri de cuibrit pentru psri; asigurarea unor condiii optime de hran pentru speciile prdtoare, definite prin doi indeci: unul de nchidere a coronamentului i altul referitor la golurile necesar a fi create n fondul de protecie; asigurarea unor recolte de lemn, exprimate n m3. Singura restricie se refer, firete, la suprafaa total a parcului. Funcia obiectiv
Co
py
Kazana et Kazaklis (1997) au propus urmtorul model de optimizare a suprafeelor afectate diverselor eluri de gospodrire n Parcul Naional Dadia (Grecia), cu suprafaa de 7.500 ha. Scopul crerii acestui parc este protejarea habitatelor psrilor rpitoare. Au fost formulate urmtoarele obiective:
rig
ht
Ma
n continuare variabilele D sunt incluse n sistemul liniar de restricii, ca n orice model de programare liniar. Procednd astfel, o problem multiobiectiv este redus la una cu un singur obiectiv. Pentru o mai buna nelegere a unui astfel de model se prezint n continuare o aplicaie concret a programrii scop n amenajament.
ria n
Dr
respectiv a depirii lui, iar D i i Di msura n care respectivul obiectiv nu este realizat, respectiv depit.
oi
min Z = (w i D i + w i+ D i+ )
i =1
(10-34)
este supus urmtoarelor restricii:
a
j=1
kij
x j + D i + D i+ = g j i = 1, 2 , ..., g ; k = 1, 2 , ... , K
(10-35)
b
j=1
ij
x j S i i = 1, 2 , ..., g
(10-36) (10-37)
x j , D i+ , D i 0
n care xj reprezint suprafaa subunitii de gestiune pentru obiectivul j;
gi valoarea stabilit pentru obiectivul i;
K numrul total de specii de psri protejate;
D-i abaterea n minus fa de nivelul optim al obiectivului i D+i abaterea n plus fa de nivelul optim al obiectivului i. Soluia optim a fost gsit folosind programul LINDO i presupune sacrificarea a 50 de locuri pentru cuibrit, n vederea realizrii celorlalte trei obiective. ntr-o lucrare aprut n limba romn (Camelia Raiu-Suciu et al., 1997) se prezint modul n care o problem de programare scop poate fi rezolvat folosind de mai multe ori modulul de programare liniar al unei foi electronice de calcul.
Metode probabilistice Alegerea tratamentelor prin analiz discriminatorie

Tratamentul este decizia amenajistic cu impact direct att asupra rezultatelor economice ale unitilor silvice, ct i asupra structurii viitoarelor arborete. Factorii ce condiioneaz alegerea tratamentului au fost prezentai n prima parte a lucrrii, fr a insista prea mult asupra condiiilor socioeconomice n care urmeaz a fi aplicate respectivele tratamente. Nu s-a insistat asupra acestui aspect ntruct sintagma condiii socio-economice are conotaii diferite de la un ocol la altul; de obicei, prin condiii socio-economice se
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Si restricia de suprafa pentru fiecare zon a parcului;
Dr
oi
akij contribuia subunitii de gospodrire j la realizarea obiectivului i pentru specia k;

subneleg n primul rnd acei factori necomensurabili ce mpiedic realizarea a ceva; n cazul tratamentelor, cel mai des se invoc lipsa de personal calificat care s realizeze marcri adecvate tratamentelor fine, precum lipsa preocuprilor sau imposibilitatea protejrii seminiurilor n timpul lucrrilor de exploatare. Dac aceste variabile ar fi luate n considerare ntr-un proces decizional participativ, pentru fiecare caz n parte, probabil gama tratamentelor fine s-ar opri la tratamentul regenerrilor progresive. Rezultanta interferenei dintre experiena i interesul n aplicarea corect a unor tratamente, pe de o parte, i condiiile de exploatare, exprimate generic prin distana de apropiat un poate fi surprins ntr-o variabil continu (numeric): ea este vizibil doar prin rezultate. S-a ajuns astfel la o analiza discriminatorie a situaiilor n care tratamentele au fost i bine alese n raport cu funciile atribuite arboretelor i corect aplicate (Drgoi, 1996 c). Analiza discriminatorie este o metod statistic de analiz multivariat, ce permite estimarea relaiei lineare dintre o variabil dependent de tip dihotomic sau multihotomic i combinaii lineare ale mai multor variabile continue i independente. Analiza discriminatorie se folosete atunci cnd nite entiti date arborete n cazul de fa sunt grupate n dou sau mai multe categorii tratamente. Cunoscnd relaiile iniiale de apartenen a fiecrei entiti la un grup, analiza permite cuantificarea contribuiei (coeficient de discriminare) pe care fiecare variabil independent (descriptor) o are la meninerea fiecrei entiti la grupul de care aceasta aparine. Orice alt entitate a crei apartenen nu se cunoate un arboret pentru care trebuie s se aleag tratamentul va fi atribuit acelui grup cruia i corespunde cea mai mare valoare a funciei de discriminare. Ca i n cazul regresiei, analiza se poate face n form standard sau n trepte: pstrnd toate variabilele explicative iniiale, sau eliminndu-le pe cele irelevante. Criteriile avute n vedere la alegerea tratamentelor au fost urmtoarele: valoarea lemnului recoltabil, estimat prin coeficientul valoric mediu convenional; vrsta actualului arboret (ceea ce permite tratarea difereniat a unor arborete din urgena I de regenerare, n care nu se pot aplica tratamente bazate pe regenerare sub adpost); volumul total la hectar (nu volumul recoltabil, deoarece acesta depinde de tratament, n cele din urm); precipitaiile medii anuale (mm);
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

temperatura medie anual (C); rezistena la umbrire a seminiului speciei principale (ani); periodicitatea medie a fructificaiilor speciei principale (ani); coeficientul de corecie a regimului apei n sol (Stanciu, 1973), un parametru ce include panta, expoziia i poziia versantului (adpostit sau nu); suprafaa arboretului (ha); distana de colectare (hm); tipul categoriei funcionale. Au fost testate dou modaliti de formulare a funciilor de discriminare: arbore dihotomic (figura 11-6) sau ciorchine (toate tratamentele decurg din aceeai rdcin). n tabelul 11-13 se prezint o funcie de discriminare de tip ciorchine.
Tratamente de codru regulat
Co
py
Regenerare artificial (t. rase n parchete) i i)
n teren descoperit (t. rase n benzi)
rig
ht
Ma
Regenerare natural Sub adpost Lateral (t. succesive)
ria n
De sus (t. progresive)
Figura 10-6 Schema dihotomic a alegerii tratamentelor
Dr
oi
Tabelul 10-13
Exemple de funcii de discriminare pentru alegerea tratamentelor, obinute prin analiza discriminatorie n trepte

Variabila T. rase n parchete mici T. rase n margine de masiv T. succesive T. progresive T. jardinatorii sau de transformare
Distana de apropiat (hm) Vrsta (ani) Rezistena la umbrire a seminiurilor (ani) Suprafaa (ha) Periodicitatea fructificaiilor (ani) Regim hidric Volum/ha (m3 ha-1) Cf. Val. Arb40. (adimensional) Constanta
0,4908 0,0086 0,1215
-0,3766 0,1433 -0,3034
0,1158 0,1044 0,4463
-0,3262 0,1542 -0,0459
-0,8777 0,1572 -0,0482
0,0297 -0,1800
0,3103 0,5099
0,2694
0,3373 1,0923
0,4266 1,1949
3,5475 0,0321 3,9899
-3,1170 0,0537
ria n
Dr
1,0430 0,0374 1,8620 -1,4415 0,0433 1,3508
0,5288
oi
-0,2087 0,0515 1,3458
Un set de funcii de discriminare, precum cel prezentat, poate fi folosit pentru a indica cel mai potrivit tratament a fi aplicat n cazul unui arboret: se calculeaz sum de produse ntre coeficienii funciilor (pentru tieri rase acetia se vor citi din prima coloan a tabelului 11-13) i variabilele ce descriu respectivul arboret. Tratamentul optim fi acela cruia i este asociat cea mai mare valoare a celor cinci funcii de discriminare. Avantajul analizei discriminatorii este acela c permite stabilirea cu oarecare precizie a distanei de apropiat ce trebuie realizat pentru un arboret dat, dac se dorete regenerarea acestuia printr-un tratament mai fin, innd
40
Coeficientul valoric convenional mediu, calculat n funcie de proporia de participare a speciilor i preurile medii la care acestea se vnd, avnd ca reper (valoare 1) o anumit specie de referin.
Co
-17,7565
py
rig
-1,0434
-23,8356
ht
Ma
-27,7674
-27,0168
-31,6244

cont de ponderea acestei variabile distana de apropiat n aplicarea corect a respectivului tratament. Ceea ce condiioneaz totui puterea discriminatorie a funciilor ce rezult n urma unei astfel de analize (tabelul 11-13) este mrimea bazei de date (numrul de nregistrri i variabile linii, respectiv coloane) i buna reprezentare a fiecrui tratament n datele iniiale: nu se poate calcula o funcie de discriminare asigurat statistic pentru un tratament ce a fost aplicat cu mai mult sau mai puin succes doar n trei-patru situaii.
Reele neuronale
Analiza statistic este des nlocuit cu un instrument modern de prognoz, anume reelele neuronale artificiale (RNA). Acestea creeaz automat colecii de modele matematice, funcionarea i arhitectura lor fiind inspirate de modul n care informaia este procesat de sistemul nervos. Ca i n cazul modelelor statistice, cea mai important caracteristic a reelelor neuronale este capacitatea acestora de a nva din trecut, de a extrage reguli de relaionare a datelor dintr-un mediu complex i de a oferi soluii atunci cnd nu exist modelele explicite despre procesul modelat sau cnd procesul n sine este prea greu de modelat dependenele neliniare de exemplu. O RNA este format din uniti de calcul similare neuronilor. Unitile sunt dispuse n straturi: unul de intrare (input), unul de ieire (output), ntre care se interpune cel puin nc un strat ascuns, de prelucrare numeric. Unitatea dintr-un strat este conectat la oricare alt unitate din stratul urmtor printr-o pondere w, care este corectat continuu n faza de nvare.
Cu ajutorul reele neuronale se prelucreaz acelai gen de informaii ca i n cazul modelelor statistice date relevante privind aciunile din trecut i efectele lor, bune sau rele, din punct de vedere al sub-sistemului conductor se obin aproximativ aceleai rezultate ce trebuie fcut pentru a obine aceleai rezultate bune ca i n trecut, sau n condiii similare. Spre deosebire de modelele statistice, RNA necesit mult mai puin date iniiale pentru a nelege legitile funcionrii unui sistem.
Spre deosebire de analizele statistice, reele neuronale nu folosesc nici un test de conformitate, care s ateste msura n care rezultatele sunt sau nu acoperite statistic. Acesta ar fi un dezavantaj n generalizarea soluiilor, compensat ns de un mare avantaj asupra modelelor statistice: acela de a da rezultate mult mai apropiate de adevr atunci cnd rspunsurile sistemelor reale sunt neliniare sau cnd datele primare, pe baza crora RNA nva, sunt foarte puine. Dar ceea ce le deosebete fundamental de modelele statistice este forma dependenelor pe care le modeleaz, ce pot fi la fel de bine liniare sau neliniare.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

O analiz comparativ a celor dou modaliti de abordare (RNA i analiz statistic) s-a fcut pe un set de date referitoare la frecvena unei anumite specii de psri ntr-un cadru natural dat (Stephanie Manel et al., 1999). Autorii au estimat probabilitatea apariiei unei psri comune de ru de-a lungul a 180 cursuri de ap, n munii Himalaya, n funcie de 32 variabile referitoare la: altitudine, pant, structura habitatului, proprietile chimice ale apei i abundena de nevertebrate. Ratele rspunsurilor corecte au fost urmtoarele: 88 % pentru RNA, 83% pentru regresia multipl logistic n trepte i 84% pentru analiza discriminatorie. Toate modelele au prezis mai degrab absena dect prezena respectivei specii dar prin eliminarea unor nregistrri i refacerea calculelor s-a constat c cele mai stabile predicii le asigur, totui, regresia logistic multipl. Acest exemplu a fost dat pentru a sublinia un aspect esenial al managementului adaptativ n fundamentarea corect a deciziilor pe termen scurt i mediu: nu lipsa datelor este problema, ci prelucrarea i/sau interpretarea defectuoas a rezultatelor.
Fiind vorba de plante lemnoase, eliminarea natural nu este instantanee; arborii mor n picioare adic are loc o debilitare mai mult sau mai puin lent a acestora, a crei consecin este creterea vulnerabilitii la diveri factori de stres biotic sau abiotic. Prin urmare este firesc s se presupun c anterior eliminrii are loc o depreciere calitativ a arborilor, adic o trecere treptat din clasa I de calitate n a II-a, din a II-a n a III-a, i din a III-a n a clasa a IV-a de calitate. Dinamica acestei rate nu poate fi cunoscut, ci doar estimat i considerat constant. Prin urmare se poate scrie urmtorul model recursiv:
Co
py
rig
n ij = n' n i , j 1
ht
Modelul clasic al pdurii normale, n care suprafeele sunt cvasi-egal distribuite pe clase de vrst este unul determinist: la finele fiecrei perioade, toate arboretele dintr-o clas de vrst trec n clasa urmtoare de vrst, iar cele din ultima clas trec n prima. Pe msur ce timpul trece, se produc concomitent dou procese: eliminarea natural, datorat concurenei inter i intraspecifice i creterea, respectiv acumularea de biomas n tot mai puine exemplare, ce urmeaz a se recolta la exploatabilitate.
Ma
n ' n'' n i 1, j 1 - n' '
ria n
Dr
oi
Determinarea exploatabilitii celei mai mari rente a pdurilor prin simulare Monte Carlo41
(10-38)
n care nij este numrul de arbori din clasa de calitate j la vrsta i, n este numrul iniial de arbori, imediat dup ce s-a aplicat ultima rritur iar n este numrul de arbori ce se consider c ating exploatabilitatea fizic.
Simularea Monte Carlo presupune generarea aleatoare de valori, urmat apoi de gruparea acestora n clase i prelucrarea statistic a populaiei statistice nou obinute. Se folosete ori de cte ori nu se cunoate tipul de distribuie pe care l are o anumit variabil, datorit numrului mic de date.
41

Pentru un arboret echien este normal s se presupun c imediat dup ultima rritur toi arborii rmai sunt n prima clas de calitate, iar la exploatabilitatea fizic toi cei n arbori rmai sunt n clasa a IV-a de calitate. Problema principal a folosirii relaiei 11-38 este lipsa datelor n tabelele de producie, ce se limiteaz pn la vrste de cel mult 140 ani. Dup aceast vrst, sunt dou modaliti de abordare: rat constant sau progresiv. Indiferent ce rat se folosete, valorile intermediare se calculeaz astfel nct la vrsta exploatabilitii fizice s rmn pe picior un numr mic de arbori, toi n clasa a IV-a de calitate. n figura 11-7 se prezint distribuia umrului de arbori pe clase de calitate, obinut astfel, pentru brad, clasa a III-a de producie, considernd c exploatabilitatea fizic este undeva n jurul vrstei de 250 ani. Acest model a fost folosit la estimarea vrstei exploatabilitii celei mai mari rente forestiere (Drgoi, 1996 b; Drgoi et Borlea, 1997), prin simulare Monte Carlo, pornind de la ipoteza c, dup ultima rritur, probabilitile ca toi arborii s fie n prima, respectiv ultima clas de calitate clas sunt zero. ntre aceste structuri ipotetice se genereaz de un numr foarte mare de ori (peste 1000) repartiii ale arborilor pe cele patru clase de calitate. Pentru fiecare vrst s-au generat aleator arbori n cele patru clase de calitate, de fiecare dat acetia fiind transformai n arbori de lucru; avnd numrul de arbori de lucru, volumul mediu pe fir (din tabele de producie) i un pre mediu de referin, s-a calculat venitul corespunztor. Repetnd de 1000 aceast simulare, s-a stabilit o distribuie a veniturilor, cumulnd de la stnga la dreapta frecvenele relative. Aceast operaie a permis apoi calcularea, pentru fiecare vrst, a probabilitii ca venitul real s fie mai mare dect venitul ateptat.
Figura 10-7 Distribuia arborilor pe clase de calitate obinut prin simulare folosind relaia recursiv 11-38
Co
py
Renta ateptat s-a considerat a fi egal cu venitul ateptat dat de
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
Frecvene relative cumulate
Subes tima rea probabilit ii rentei ce le i mai a teptate
Supraestimare a proba bilit ii rente i a te ptate
Renta minim
Re nta maxim
Figura 10-8 Situaiile ce trebuie evitate la simularea Monte Carlo

structura pe clase de calitate din liniile tabelului multiplicat cu probabilitatea ca renta real s fie mai mare dect renta ateptat. La vrste mici probabilitatea de depire este foarte apropiat de 1, i scade pe msur ce arboretul nainteaz n vrst, deoarece structura calitative se modific, majoritari fiind arborii din clasele inferioare de calitate. Deoarece ecartul de variaie al veniturilor crete pe msur ce arboretul nainteaz n vrst, algoritmul de simulare Monte Carlo a fost optimizat, astfel nct probabilitile de depire s nu fie nici subestimate, nici supra-estimate. Subestimarea se produce atunci cnd valoarea ateptat este n aceeai clas de rent cu valoarea minim a rentei, i este supra-estimat atunci cnd valoarea ateptat este n aceeai clas de rent cu valoarea maxim a rentei (figura 118 ). Dac se ajunge ntr-una din aceste situaii, algoritmul reia simularea, ngustnd clasele de rent i mrind cu un prag constant numrul de simulri. ntr-o astfel de situaie se ajunge nu numai datorit claselor de rent prea mari, ci i atunci cnd, din ntmplare, nu se genereaz nici o valoare ntmpltoare n a doua sau n penultima clas de rent. n astfel de situaii, este evident c frecvena relativ a clasei a II-a de rent, respectiv a penultimei clase de rent este egal cu aceea a primei clase, respectiv a ultimei clase. Pe un calculator dotat cu procesor Pentium 486, determinarea vrstei la care se atinge maximul rentei, pentru principalele specii forestiere, a durat cteva zeci de minute, datorit complexitii procesului de cutare a unor structuri adecvate a distribuiei numerelor aleatoare. Rezultatele au fost ntructva cele ateptate: la fag, i molid exploatabilitatea celei mai mari rente forestiere s-a atins la vrste ceva mai mici dect actualele vrste de tiere, pe cnd la gorun din smn a crescut, ntruct
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi

preul arborelui mediu a fost modificat atunci cnd diametrul acestuia a depit 50 cm, adoptndu-se un pre mai mare, corespunztor preului la care se vnd butenii pentru furnire estetice. De fapt, la gorun clasa a III-a s-au obinut dou vrfuri, unul la 120 ani i altul la 150-160 ani.
Sisteme expert
Un sistem expert (SE) este un program de calculator ce are, ntr-un domeniu specific, capacitatea de a rezolva aceleai probleme ca i experii umani. Primul motiv ce a justificat dezvoltarea sistemelor expert a fost nevoia de a rezolva anumite probleme n absena experilor umani, ntr-un timp foarte scurt. Diferena dintre sistemele de asistare a deciziilor (SAD) i SE este i de structur, i de funcionalitate: primele sunt dezvoltate pe baza unor metode de decizie multicriterial, pe cnd un SE este o colecie de reguli de decizie, creat n urma consultrii mai multor experi, pe baza unei scheme de analiz conceptual ce leag descriptorii unei pduri sau unui arboret de alternativele decizionale i consecinele acestora. Sistemele expert sunt detinate problemelor pentru care nu se pot defini algoritmi de rezolvare (Zaharie et al, 1998).. Deosebirile dintre programele informatice tradiionale de fundamentare a deciziilor i sistemele expert sunt sintetizate n tabelul 11-15.
ria n
Dr
oi
Tabelul 10-14
Diferenele dintre programele tradiionale de asistare a deciziilor i sistemele expert
Domenii mai mari de aplicabilitate: foile electronice de calcul de exemplu, crora li se pot ataa module pentru anumite probleme programul Carota, de exemplu (Popa, 2001) Programele sunt ntreinute de programatori Modificare relativ dificil a codului surs Prelucrare secvenial a datelor, controlabil doar n faza de programare
Co
Modeleaz ceea ce trebuie s fac utilizatorul, pe baza instruciunilor date de experi
rig
Programare tradiional
ht
Ma
Sisteme expert
ncorporeaz direct experiena specialitilor, sub forma unor reguli i premise de aplicare a regulilor Aplicaii dedicate unui domeniu foarte ngust (protecia pdurilor, de exemplu)
py
ntreinerea este realizat de experi, cu ajutorul programatorilor Cunotinele sunt uor de modificat sau de adugat Prelucrare cu grad mare de interaciune cu utilizatorul

Programare tradiional Sisteme expert
Adecvat n primul rnd pentru prelucrri numerice Se bazeaz pe algoritmi determiniti Rezultatul este un tabel sau o reprezentare grafic
Adecvate bazelor de date simbolice (tabele cu date de tip text) Folosesc metode +/- evoluate de operare cu probabiliti Rezultatul este o succesiune de instruciuni de urmat n producie
experi puini n domeniu, dar buni
preponderent ncrctur simbolic a atributelor i valorilor cu care se opereaz (gradul de saturaie n baze, de exemplu, n pedologie) nevoia unei baze de cunotine transparente, clare nevoia de a lua decizii n situaii n care informaia nu este complet probleme care prin natura lor, conduc la analiz combinatorie. O etap important n dezvoltarea unui SE este partajarea cunotinelor expertului uman ntr-un anumit domeniu. Expertul uman trebuie s aduc problema ntr-un stadiu n care datele iniiale (condiiile staionale, de exemplu) i soluiile ( compoziiile de regenerare, n raport cu elurile de gospodrire) sunt simple, complete, precise, coerente i clare: adic s transpun problema din sfera propriei experiene n aceea a cunotinelor comune de specialitate. Baza de cunotine este format dintr-o serie de reguli de decizie, pe cnd baza de fapte
Co
py
domeniu ngust, n care majoritatea problemelor sunt abordate euristic
rig
ht
Ma
mari discrepane ntre abordrile, concluziile i soluiilor experilor i non-experilor;
ria n
Msura n care un sistem expert este util sau nu depinde de natura problemelor ce urmeaz a fi rezolvate. Ignizio (1991) distinge urmtoarele caracteristici ale unei probleme ce necesit soluionarea prin sisteme expert:
Dr
SE ncearc s imite raionamentele experilor prin raionamente artificiale. Mai mult, dup prelucrarea cunotinelor expertului(ilor) umani, un SE le multiplic i expliciteaz experiena acestuia(ora). Printre primele sisteme de asistare a deciziei, concepute potrivit arhitecturii din figura 11-8, se numr aplicaia TEMPLA (Suda et al., 1988) i SE lansat de Liisa Saarenmaa (1990), ambele produse fiind concepute pentru alegerea compoziiilor i tehnologiilor de regenerare.
oi

descrie o serie de situaii reale, n care deciziile au fost deja corect stabilite. n continuare motorul de inferene doar aplic regulile de decizie, combinndu-le ns n funcie de gradul n care parte din premise, respectiv descriptorii unei noi situaii decizionale, se regsesc n premisele regulilor din baza de cunotine. Motorul de inferene este, n esen, o colecie de reguli de tipul Dac [premisa 1] i/sau [premisa 2]... i/sau [premisa n] sunt ndeplinite, atunci [concluzia] este valabil. Majoritatea sistemelor expert folosite n prezent sunt scrise n limbajul Turbo Prolog, ajuns la versiunea 6.1.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a
11. APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N AMENAJAREA PDURILOR

Orice program, odat rulat, e deja depit Prima din legile lui Murphy referitoare la calculatoare
Programul Amenajamentul Silvic (AS)42

n prezent, toate firmele de amenajarea pdurilor folosesc ultimele versiuni ale programul AS (Amenajament Silvic) elaborat n cadrul Institutului de Cercetri i Amenajri Silvice. Aceste versiuni ruleaz sub sistemul de operare MS-DOS, fiind totui posibil rularea sub platforme Windows 3.11 Workgroup i Windows 95. Cele mai importante funcii asigurate de acest program sunt: stocarea i validarea datelor descrierii parcelare; stocarea datelor primare, necesare validrii descrierii parcelare (subunitile de gospodrire create, suprafeele de control, respectiv suprafee totale pe uniti de producie, schema tipologic);
Por iunea n care sunt nregistrate datele privind elementele de arboret
Figura 11-1 Fia utilizat la culegerea datelor primare ale descrierii parcelare
42
O prezentare mai detaliat a fiei de descriere parcel, nsoit i de informaii privind modul de codificare numeric a datelor se gsete n caietul de laborator al disciplinei Amenajarea Pdurilor.
Co
py
Por iunea n care sunt nregistrate datele generale ale unit ii amenajistice
rig
ht
180
Ma
ria n
prelucrarea datelor n vederea obinerii volumelor la hectar, pe elemente de arboret, i a volumelor pe uniti amenajistice;
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a editarea tabelelor sintetice i a altor situaii necesare redactrii memoriului tehnic. Datele descrierii parcelare se completeaz n teren, folosind formulare tip (figura 12-1). O mic parte din informaii sunt n format numeric (tip de pdure, tip de staiune, distana de apropiat, vrsta exploatabilitii, vrsta actual etc.) cea mai mare parte n format alfa-numeric (grupe funcionale, tip de folosin funciar, drum; pentru alte informaii se folosesc coduri numerice, ale cror corespondene sunt publicate ntr-un mic ndrumar de teren (subunitile de gestiune, exploatabilitate, tip de inventariere etc.). Datele sunt grupate n dou tipuri mari de nregistrri: prima categorie se refer la condiiile staionale i de arboret, a doua la elementele propriu-zise de arboret (figura 12-1). n primul rnd de cmpuri [ ISJ OS UP ] se nregistreaz localizarea subparcelei (Direcie silvic, ocol, UP, u.a.) n format numeric: doi digii pentru DS (asimilat cu fostele Inspectorate Silvice ISJ) doi pentru ocol i doi pentru unitatea de producie. n ceea ce privete subparcela [u.a.], identificatorul aces-
n urmtorul cmp [% supraf] se nregistreaz suprafeele pe care se vor executa cele (maxim) trei lucrri propuse n deceniu, exprimate ca zecimi din suprafaa total a u.a. [ SUP ] semnific subunitatea de producie i/sau protecie, cele mai frecvente fiind: A codru regulat, sortiment el - lemnul pentru cherestea, B codrul regulat, lemn pentru furnire estetice sau industriale, precum i lemn de rezonan, G codru grdinrit; J cvasigrdinrit; M subuniti supuse regimului de conservare, X Zvoaie de plop i salcie, Q salcmete, gospodrite n crng, W, Y, Z subuniti de codrul convenional plantaii de plop euramerican, la diferite scheme de plantare. FONDUL FUNCIAR va conine coduri numerice corespunztoare folosinei din punct de vedere funciar a terenului (pduri de foioase de exemplu, pduri de rinoase, teren cultivat agricol); aceast informaie nu folosete pro-
Co
teia este compus din dou elemente: numrul parcelei (trei digii) i litera subparcelei, pentru care sunt alocai doi digii, pentru a permite diferenierea u.a. ce fac parte din fondul de producie i protecie de u.a. cu alte folosine, ce primesc litere de subparcel identice cu cele din fondul de producie, dar au semnificaie diferit; de exemplu: A teren pentru administraie, C cldire; N teren neproductiv. Pentru a diferenia aceste situaii, n mod normal litera de subparcel se aliniaz la dreapta, iar litera ce semnific alt folosin se aliniaz la stnga, imediat dup numrul de parcel (fiind o valoare numeric, se aliniaz la dreapta).
py
rig
ht
Ma
181
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a priu-zis amenajamentului ci permite doar centralizarea datelor necesare publicrii anuarului statistic. Suprafaa [SPR] se nregistreaz n hectare, la o singur zecimal. n faza de validare a datelor aceast informaie nu trebuie nregistrat, ea fiind utilizat doar la listarea final a descrierii parcelare i a listelor nsoitoare. Pentru construcii silvice suprafaa poate fi zero aceasta este singura excepie, orice alt u.a. trebuind s aib nregistrat suprafaa. Folosina [FLS] este un cmp de doi digii, pe baza cruia se obine distribuia suprafeelor din fia indicatorilor de baz (1.1 - pduri i suprafee mpdurite pe care s-a realizat reuita definitiv (1.2 pduri suprafee mpdurite pe care nu s-a realizat nc reuita definitiv .a.m.d.) GF grupa funcional, unu sau doi este urmat de [Cat. Funcionale] n care se pot nregistra pn la trei categorii funcionale: primul digit este pentru subgrupa funcional, al doilea pentru categorie. n al doilea rnd de cmpuri sunt nregistrate, n principal, informaii privind condiiile staionale:
[INC] panta medie a terenului, exprimat n grade centezimale. Poate influena semnificativ zonarea funcional, aa c trebuie s se acorde atenia cuvenit nregistrrii corecte a acesteia. [ALTITUDINE (ALT)] pentru versani, se pot nregistra altitudinile minim i maxim; dac diferena dintre acestea este mai mic de 100 m, se nregistreaz altitudinea medie. Pentru luncile inundabile, altitudinea medie se exprim cu o precizie de 1dm, n msura n care exist planuri cu un nivelment adecvat. [SOL] tipul de sol, codificat numeric. mpreun cu tipul de staiune i tipul de pdure, este nregistrat n schema ecologic, pe baza creia se face validarea datelor.
Co
[EXP] expoziia, exprimat direct N, NE, E, .a.m.d. Este obligatorie dac forma de relief este versant.
py
rig
[CNF] configuraia terenului, codificat numeric plan, ondulat, frmntat sau foarte frmntat. n molidiuri, configuraia terenului; prezena monticolilor indic predispoziia complexului staiune-arboret la doborturi de vnt.
ht
Ma
182
ria n
[RELIEF] tipul de relief, codificat numeric (ncepnd cu lunc joas, lunc nalt, cmpie joas, cmpie nalt, versani, etc.)
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a [ERZ] tipul i intensitatea eroziunii. Este o informaie foarte important pentru argumentarea zonrii funcionale i adoptarea msurilor de gospodrire. Eroziunea poate fi de suprafa situaie n care este diminuat grosimea fiziologic a solului sau de adncime frecvent n zonele de deal, n poriunile de teren situate pe pante nu totdeauna mari, dar afectate deja de eroziune de suprafa. [FLR] tipul de flor, codificat numeric. Din punct de vedere decizional nu este o informaie important, dar completeaz descrierea tipului natural fundamental de pdure. [TIP STATIUNE TS] tipul de staiune, codificat numeric n patru cifre. [INV] marcator pentru tipul de inventariere. Poate lua urmtoarele valori: neinventariat (situaie n care volumele pe elemente de arboret se calculeaz automat), inventariat de ocol, inventariat statistic sau inventariat integral, cu ocazia amenajrii (n oricare din aceste cazuri, volumele la hectar pe elemente de arboret se introduc de ctre proiectant, n cmpurile [VOLUM/HA].
n a treia linie de cmpuri sunt nregistrate urmtoarele date:
[CRT] caracterul actual al tipului de pdure: n funcie de productivitate, natural fundamental, (de prod. sup. mijocie, inf., subproductiv ) parial derivat, total derivat, artificial (de prod. sup. mijocie, inf.) i tnr nedefinit pentru arboretele de pn la 20 ani, al cror caracter, datorit modului de regenerare (natural combinat cu artificial) nu poate fi precizat la momentul descrierii. [POLUARE] tipul i intensitatea polurii. ntruct gradul general de poluare industrial s-a redus, aceast informaie este important doar n zonele n care mai exist exploatri de petrol, n fond forestier. Aici trebuie acordat o deosebit atenie delimitrii suprafeelor afectate de poluare (se creeaz, eventual, noi subparcele, ntruct reconstrucia ecologic a solurilor afectate va fi suportat de cel ce a poluat). [LIT] tipul de litier: lips, subire ntrerupt, subire continu, mijlocie, groas i foarte groas. Tipul de litier indic foarte bine condiiile de solificare, ce trebuie corelate cu descriptorii climatici, n special cu temperatura medie multianual.
Co
py
rig
[TIP PADURE] tipul de pdure natural-fundamental, conform schemei ecologice.
ht
Ma
183
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a [DRUM] codul numeric i simbolul tipului de drum: FE forestier existent, FN forestier necesar, FP forestier proiectat (i neexecutat), DE drum de exploatare, ce aparine altui sector (mine, sonde, depozite, uniti militare). Codul numeric al drumului se stabilete de eful de proiect, dup conferina I de amenajare, pentru ntregul ocol, folosind harta studiului general. Traseele aproximative ale drumurilor forestiere necesare sunt trasate chiar de proiectant (vor figura pe hrile amenajistice ca linii punctate), astfel nct s deschid u.a. greu accesibile, a cror distan de apropiat este mai mic de 2 km. Drumul i distana de apropiat se completeaz chiar pentru u.a. situate n clasa de regenerare. [DISTANTA] distana de apropiat, n hectometri, msurat din centrul de greutate al suprafeei u.a. la drumul ce deschide respectiva u.a., pe linia natural de curgere a materialului lemnos. [STR] tipul de structur: 1 echien, 2 relativ echien, 3 relativ plurien, 4 plurien. [CNS] consistena, exprimat, de regul, n indice de acoperire. n molidiuri, se recomand totui exprimarea consistenei prin indice de densitate, pe baza unor sondaje Bitterlich. [CLP] clasa de producie medie, considerat a fi aceeai cu clasa de producie a elementului majoritar. [VIRSTA ACT] vrsta actual a arboretului, rotunjit la cel mai apropiat multiplu de 5 ani. n cazul arboretelor de amestec, se ia vrsta elementului principal. La arboretele pure cu structuri relative echiene sau pluriene se poate lua media proporional a vrstei tuturor elementelor.
[VIRSTA EXP] Vrsta exploatabilitii. De regul, se nregistreaz vrsta exploatabilitii tehnice, n funcie de specie, clasa de producie i sortimentul el pentru specia principal. n cazul arboretelor derivate, dac nu exist tabele de producie pentru specia majoritar, aceasta va fi asimilat unei specii principale, considernd ns vrsta exploatabilitii absolute. ncadrarea arboretelor exploatabile n urgena a V-a presupune reducerea vrstei exploatabilitii, astfel nct diferena dintre vrsta actual (TA) i vrsta exploatabilitii (TE) s fie mai mic sau cel mult egal cu 10 ani.
Co
[REG] regim: 1 codru regulat, 2 crng, 3 codrul convenional
py
rig
ht
Ma
184
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a [EX] cmp numeric, n care se codific dac arboretul este exploatabil, preexploatabil sau ne-exploatabil. Valoarea acestui cmp este corelat cu informaia din urmtorul cmp, urgena de regenerare. [URGENTA URG] urgena de regenerare. Cod numeric de doi digii, corespunztor criteriilor de ncadrare pe urgene de regenerare. [PRN] mrimea, n ani, a perioadei generale de regenerare, sau a intervalului rmas din perioada general de regenerare. Informaie ce trebuie corelat cu tratamentul i categoria funcional. n funcie de aceast valoare, se calculeaz indicele de posibilitate prin procedeul subiectiv. [NIN] Numrul de intervenii necesare. n funcie de tratament i tipul de structur ce urmeaz a fi creat, se nregistreaz 2,3 sau 4 intervenii. La tierile rase n benzi, numrul de tieri se stabilete n funcie de suprafaa maxim a parchetului n care se pot aplica tieri rase. [NID] Numrul de intervenii n deceniu. Dac PRM >10 ani, atunci NID<NIN, altfel NIN=NID. [LUCRRI EXECUTATE LX ]: Sunt dou cmpuri disponibile pentru aceste informaii, ceea ce nseamn c pot fi nregistrate pn la trei lucrri executate n deceniul expirat. Completarea acestor cmpuri este foarte util planificrii lucrrilor ce urmeaz a fi propuse (cel mult trei), regula de completare fiind urmtoarea: n primii doi digii se nregistreaz codul lucrrii executate, iar n ultimul digit anul din deceniu n care s-a executat lucrarea. Deci, dac amenajamentul anterior a intrat n vigoare n 1994 iar n 1996 s-a executat o rritur (cod 48), atunci se va nregistra la lucrri executate 483, deoarece anul 1996 a fost al treilea an de valabilitate a amenajamentului respectiv. [LUCRARI PROPUSE LP] aici se pot codifica cel mult trei lucrri, eventual pe pri din suprafaa total a u.a. [DATE COMPLEMENTARE] Datele complementare sunt de dou feluri: direct codificate date ce se refer la tulpini provenite din cioate nesntoase, la vtmri de diverse naturi i date necodificate, ce sunt nregistrate de amenajist pe versoul fiei de descriere parcelar, caz n care se nregistreaz n cmpul corespunztor SA i altele. Este foarte important codificare adecvat a tipului de vtmare i a intensitii acesteia, deoarece acest tip de informaii pot fi folosite la argumentarea anumitor msuri de gospodrire, n special n ceea ce privete reducerea vrstei exploatabilitii sau reducerea perioadei generale de regenerare (implicit, a numrului de intervenii). Datele complementare ofer informaie complementar ncadrrii n urgene de regenerare.
Co
py
rig
ht
Ma
185
ria n
Dr
oi
[COMPOZITIA TEL] n compoziia el pot fi nregistrate pn la 6 specii, cu proporiile aferente fiecreia dintre ele, pentru proporii fiind destinate cmpurile situate la dreapta fiecrei linii punctate. Dac se propune crearea unui arboret pur, atunci se va nregistra numai prima specie, iar proporia de participare a acesteia va fi 10. [SUBARBORET SBA] se nregistreaz pn la cinci specii de arbuti, codificate numeric, de la 1 la 9. n continuare, [SO] semnific suprafaa ocupat de speciile de subarbuti, [MR] este modul de rspndire, care se codific asemntor tipurilor de amestec ce se folosesc la descrierea elementelor de arboret (intim, intim i grupat, biogrupe, buchete, plcuri mici, mari etc.). [DS] densitatea, se exprim prin indicele de acoperire.
[NRS] reprezint numrul de elemente de arboret din partea a doua a fiei de descriere parcelar. Aceast variabil are rol de control, ntruct programul AS va citi din restul fiei doar un numr de linii egal cu [NRS]. A nu se confunda numr de elemente de arboret cu numr de specii: dac avem dou sau trei elemente de arboret ale aceleiai specii (fag, de exemplu) numrul de specii va fi trei, nu unu. nregistrrile referitoare la elementele de arboret conin urmtoarele coloane:
[ELEMENT- (ELM)] trei digii, pentru codul literal al speciilor.
Co
py
[SEMINTIS UTILIZABIL] ca i n cazul compoziiei el, se nregistreaz pn la ase specii, n msura n care exemplarele pot fi utilizabile (nlime de pn la 30 cm sau mai mult, dac sunt grupate n plcuri). Primii doi digii [VS] reprezint vrsta medie seminiurilor, iar ultimii doi suprafaa ocupat [SOC], modul de rspndire [rs].
rig
ht
Ma
186
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a [MRG] modul de regenerare codificat numeric, 1- regenerare natural, 2- semntori directe, 3 puiei plantai .a.m.d.). [VIRSTA VRT] - Vrsta fiecrui element de arboret, rotunjit la multipli de cinci ani. [PROP] proporia de participare, exprimat n zecimi. [DIAM], [INALT] metri. [M] marcator pentru nlimea dominant (se pune cifra 1 n dreptul nlimii dominante); [CP] clasa de producie, pe elemente de arboret; diametrul mediu, n cm, respectiv nlimea, n
[ELG] lungimea fusului elagat natural, exprimat n zecimi; [VIT] starea de vitalitate, codificat numeric, de la foarte bun la lnced;
[VOLUM/HA (VOL)] volumul la hectar. Cmp completat doar n situaiile n care s-au fcut inventarieri integrale anterior descrierii parcelare. NB: dac ocolul a pus n valoare o partid n u.a. descris i nu s-au marcat toi arborii, volumul la hectar nu poate fi preluat ca atare n descrierea parcelar. [CRESTERE] creterea curent n volum, dac s-au fcut msurtori n teren. [% EXTRAS (PEX)] procent de extragere, pe elemente de arboret, n funcie de natura interveniei. La arborete exploatabile, variaz ntre 30% (primele tieri progresive sau succesive) i 100%. n cazul adoptrii unor perioade de regenerare mai mari, procentul de recoltare poate s scad pn la 20%. n cazul arboretelor n transformare spre grdinrit, indicele de recoltare se va stabili conform normelor tehnice, dar innd cont de situaia din teren. NB: este foarte important diferenierea indicilor de recoltare pe elemente de arboret, indiferent de natura tierii, avnd n vedere compoziia ce trebuie realizat la finele stadiului de dezvoltare n care se afl respectivul arboret.
Co
py
rig
[CALIT] procentul arborilor de lucru, obinut prin transformarea arborilor inventariai din clasele de calitate II, III i IV n arbori de lucru.
ht
Ma
187
[TEL] elul de gospodrire, codificat. Se admit cel mult dou eluri de gospodrire, la dou specii principale.
ria n
Dr
oi
[AMS] tipul de amestec;
Amenajarea Pdurilor partea a II-a [PROVENIENTA] proveniena genetic, respectiv codul rezervaiei din care provin seminele din care au fost produi puieii folosii la crearea plantaiilor sau folosite la semnturi directe.
Caracteristicile generale ale programului AS

Componenta cea mai important a unui program de amenajare a pdurilor este modulul de introducere, validare i stocare a datelor. Este o component relativ complex, comparativ cu celelalte, deoarece: Interfaa computer-utilizator trebuie astfel conceput nct introducerea datelor s nu necesite altceva dect cunotine de operare PC. Cel ce introduce datele nu trebuie s aib neaprat cunotine de silvicultur. Validarea datelor presupune verificarea unor condiii logice complexe, ce trebuie ndeplinite de valorile anumitor cmpuri din fia de descriere parcelar. Fr validare, datele de intrare ar putea conine numeroase erori, ce s-ar putea propaga mai departe, n suprafaa total a fondului forestier sau n cuantumul posibilitii. De asemenea, prelucrarea i interpretarea datelor privind condiiile staionale i de arboret ar fi dificil dac datele ar conin erori. Condiiile logice ncorporate de programul de validare presupun corelarea valorilor nregistrate n dou sau mai multe cmpuri astfel nct s fie evitate erorile mari. Pe lng condiiile banale (de exemplu, suma proporiilor de participare a elementelor de arboret n compoziie s fie zece), o serie de alte condiii presupun concordana ntre dou cmpuri (de exemplu calitatea de a fi (ne-)exploatabil i (ne-)nchiderea strii de masiv), ntre trei cmpuri (tip de staiune tip de pdure tip de staiune) sau ntre cinci cmpuri (vrsta actual, vrsta exploatabilitii, calitatea de a fi exploatabil, numrul de intervenii n deceniu i urgena de regenerare. Validarea datelor se poate face i fr introducerea suprafeelor n fia de teren, dar este condiionat totui de introducerea suprafeei totale pe unitate de producie, ca sum de control. Validarea datelor se face n dou feluri: la finele introducerii datelor din fiecare fi de descriere, cu afiarea erorilor, urmat de corectarea lor pe loc, dup introducerea fielor pentru ntreaga unitate de producie: erorile sunt listate, iar corecturile necesare se fac direct pe fie, dup care se introduc n calculator. A doua modalitate asigur o productivitate mai mare, deoarece nu presupune prezena nemijlocit la calculator a inginerului proiectant. Odat rulat, programul de amenajare a pdurilor listeaz urmtoarele:
Co
py
rig
ht
Ma
188
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a 1) descrierea parcelar propriu-zis, 2) evidenele suprafeelor i volumelor n raport cu speciile, clasele de producie, clasele de vrst, categoriile de consisten, pant, expoziie etc. - evidene pe baza crora se redacteaz capitolele privind condiiile naturale i analiza structurii i mrimii fondului de producie i protecie, 3) calculul posibilitii i planurile decenale de recoltare (pe natur de produse i subuniti de producie 4) liste ajuttoare, ce sunt folosite la colorarea manual a hrilor tematice i verificarea matrielor executate manual.
Sisteme informatice geografice (GIS)
GIS este un sistem informatic (resurse hardware, software i personal de specialitate) utilizat pentru prelucrarea, stocarea, vizualizarea i tiprirea hrilor n format electronic. Este compus din: 1. 2. module pentru introducerea i manipularea informaiei grafice, precum adrese i coordonate; un sistem de gestionare a bazelor de date, capabil s realizeze operaiile curente, precum: adugri de cmpuri, filtrri, sortri ascendente sau descendente pe cmpuri selectate de utilizator, modificri ale structurii bazei de date, prin adugarea de noi cmpuri (coloane ale tabelului de atribute), editarea nregistrrilor .a.m.d.;
4.
diverse unelte de mrire/micorare i control al scrii de reprezentare, de msurare a distanelor ntre dou puncte oarecare sau de-a lungul unei linii frnte (foarte util la determinarea distanei de apropiat); interfa grafic prietenoas, uor de folosit de orice utilizator.
5.
Concepte de baz Teme, obiecte grafice, tipuri de fiiere

Hrile electronice sunt compuse din uniti elementare denumite teme sau straturi. O tem este format din acelai tip de obiecte grafice (linii, puncte, poligon sau imagine). Formatul standard de fiier grafic, acceptat de orice apli-
Co
3.
module pentru crearea hrilor inteligente, ce permit de fapt vizualizarea operaiilor ce se fac pe tabelul asociat de atribute;
py
rig
ht
Ma
189
ria n
Dr
oi
Prezentare general
Amenajarea Pdurilor partea a II-a caie GIS este shp (shape file) acest format asigur portabilitatea informaiei, fiind recunoscut de toate aplicaiile de acest tip, indiferent de productor. Obiectele grafice (Figura 12-2) se creeaz prin vectorizare, ce const, n esen, n nregistrarea poziiilor relative ale unor puncte situate pe o linie frnt deschis sau pe o linie frnt nchis. Oricrui obiect grafic, indiferent de tip, i corespunde o singur nregistrare n tabelul de atribute. Legtura (corespondena unu la unu) ntre obiectele grafice din fiierul shp i tabelul de atribute asociate acestuia (dbf) este realizat de un fiier de index cu extensia shx. tergerea accidental a acestui fiier face ca cele dou fiiere shp, respectiv dbf s nu mai aib nici o legtur unul cu cellalt, deci s fie nefuncionale. Legtura creat de acest fiier de index mai poate fi distrus i dac tabelul de atribute este editat cu o alt aplicaie (Excel, de exemplu), iar prin editare se adaug sau se terg nregistrri.
ht
Ma
ria n
Dr
g
Figura 11-2 Cele trei tipuri de obiecte grafice create de o aplicaie GIS
Georeferenierea este operaia prin care se calculeaz automat coordonatele fiecrui punct, pornind de la coordonatele absolute i relative pentru cel puin trei puncte dintr-o tem, innd cont de sistemul de referin adoptat. Fr georefereniere, un sistem informatic geografic nu poate calcula nici lungimile reale ale liniilor, nici suprafeele reale ale poligoanelor, i nici distanele reale dintre puncte.
oi Co py rig
Tem tip linie Tem tip poligon
Georeferenierea
Tem tip punct
Avantajele utilizrii GIS

Produsele de timp GIS au patru mari avantaje:
190
Amenajarea Pdurilor partea a II-a permit georeferenierea hrilor pe baza crora se genereaz temele. Prin georefeniere, fiecrui punct din tem i sunt asociate automat coordonatele absolute X i Y, pornind de la cel puin trei puncte de coordonate XY cunoscute, ce sunt nregistrate ntr-un fiier de tip text, special destinat acestui scop; suprafee u.a. sunt calculate automat, la o precizie imposibil de realizat cu alte mijloace, chiar dac pot exista erori de difereniere; permit editarea rapid a hrilor la orice scar precum i colorarea diferit a obiectelor grafice incluse, n funcie de valoarea atributelor, prestabilit de utilizator; mai multe teme pot fi suprapuse, obinndu-se astfel hri de complexitatea dorit (denumite proiecte, conform terminologiei consacrate); permit exportarea tabelelor de atribute n formatul dbf (data base file), ce este un format standard, acceptat de orice sistem de gestionare a bazelor de date (SGB). Totui, trebuie precizat c utilizarea unui astfel de sistem informatic nu elimin toate erorile de determinare a suprafeelor, ci doar pe cele de planimetrare. n locul lor pot s apar altele, datorate chiar georefenierii, cnd aceasta se face ntr-un sistem de proiecie diferit de cel utilizat la editarea planurilor ce au fost vectorizate. Utilizarea tuturor facilitilor GIS presupune o bun experien n folosirea sistemelor de gestionare a bazelor de date. n tabelul de atribute al temei referitoare la unitile amenajistice pot fi nregistrate condiiile staionale i de arboret, urmnd ca datele referitoare la elementele de arboret s fie nregistrate fie ca i coloane ale aceluiai tabel, fie ntr-un altul, care este legat de primul printr-unul sau mai multe cmpuri comune (UP, ocol, direcie silvic).
Chiar actuala versiune a programului de amenajare a pdurilor (AS) creeaz suficient de multe liste sintetice, n eventualitatea utilizrii unui software de tip GIS astfel de situaii nu mai sunt generate automat, rmnnd n sarcina utilizatorului att conceperea lor, ct i editarea propriu-zis. Scopul acestui subcapitol nu este prezentarea modului n care se listeaz descrierea parcelar folosind GIS sau o alt aplicaie (Access de exemplu) respectivele cunotine fcnd obiectul altei discipline ci doar prezentarea unor funcii ale foilor electronice de calcul, foarte utile n analiza de detaliu a datelor descrierii parcelare.
Co
py
Utilizarea foilor electronice la editarea tabelelor sintetice
rig
ht
Ma
191
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a Sortarea este operaia de ordonare a nregistrrilor n funcie de valorile unuia sau mai multor cmpuri. Sortarea se poate face cresctor sau descresctor, difereniat pentru fiecare cmp. Filtrarea este operaia de afiare doar a acelor nregistrri ce ndeplinesc aa-numitele condiii de filtrare, respectiv condiiile ce trebuie ndeplinite de valorile pe care le iau cmpurile de filtrare, alese de utilizator. Aplicaia ce realizeaz cel mai uor filtrri simple sau avansate este Excel. Autofiltrarea se realizeaz parcurgnd meniul compus DataFilterAutofilter, ce are ca rezultat adugarea unor sgei la stnga denumirilor cmpurilor. n continuare, dac se selecteaz un anumit cmp, vor fi vizualizate ntr-un meniu pop-down (list derulat n jos) toate valorile pe care le ia cmpul respectiv. De exemplu, dac se selecteaz tipul de pdure, va fi afiat lista tuturor tipurilor de pdure din tabelul respectiv (figura 12-3). Filtrarea automat permite utilizarea doar a unui singur cmp, nu a mai multora. n schimb, filtrarea avansat permite sortarea i vizualizarea doar a acelor nregistrri ce ndeplinesc condiia ca dou sau mai multe cmpuri s ia valori stabilite de utilizator.
Figura 11-4 Prima etap a filtrrii avansate adugarea liniilor suplimentare, prima fiind copia denumirilor cmpurilor
Pentru a realiza filtrarea avansat se fac urmtoarele operaii:
Co
py
rig
ht
Ma
Figura 11-3 Lista tipurilor de pdure dintr-o descriere parcelar, realizat prin filtrare automat
1. Se insereaz (figura 12-4), deasupra liniei n care sunt denumirile cmpurilor alte trei linii (cel puin), iar n prima din liniile nou inserate se copiaz integral linia ce conine denumirile cmpurilor. Este foarte important ca toate cmpurile s aib etichete (denumiri).
ria n
192
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a 2. Pe a doua linie, corespunztor cmpurilor dup care se dorete filtrarea, se nscriu condiiile dup care urmeaz a se realiza filtrarea n figura 12-4, cele dou condiii sunt TS=3332 i TP=1341. Dac se dorete, de exemplu, afiarea a dou sau mai multe tipuri de pdure corespunztoare aceluiai TS, se trece pe rndul sau rndurile urmtoare combinaia TS-TP. Atenie: dac dou condiii sunt scrise pe rnduri diferite, programul va interpreta aceasta ca un OR logic. n cazul de fa, dac valorile 3332 i 1341 nu vor fi scrise pe aceeai linie, vor fi afiate fie u.a. la care tipul de pdure este 1341, fie acelea la care TS este 3332. 3. Se mut cursorul n interiorul tabelului, pe oricare din celule, dup care se activeaz DataFilterAdvanced filter i n interiorul tabelului va aprea o nou fereastr, ca n figura 12-5. List range nseamn domeniul foii de calcul n care sunt stocate datele iar Criteria range este domeniul condiiilor dup care se face sortarea.
Filtrarea avansat poate fi folosit, de exemplu, la selectarea automat a arboretelot ce devin exploatabile n urmtorii 20, 40 i 60 ani, pentru calculul posibilitii prin metoda creterii indicatoare (tabelul 7-5 se va obine printr-o astfel de filtrare, efectuat pe un cmp suplimentar n care se calculeaz automat diferena dintre vrFigura 11-6 Selectarea cmpurilor n funcie de care se sta actual i vrsta exva realiza distribuia multiplu ploatabilitii)
Co
py
rig
ht
Ma
Figura 11-5 Etapa a II-a a filtrrii avansate selectarea domeniului n care sunt definite condiiile de filtrare i a domeniului pe care urmeaz a se realiza filtrarea
ria n
Dr
193
oi
O alt funcie util
Amenajarea Pdurilor partea a II-a a foilor de calcul este aceea de realizare a distribu-iilor duble sau mu-ltiple (pivotarea tabelelor), prin care se obin direct din descrierea parcelar (condiiile staionale i de arboret, de exemplu) distribuii ale suprafeelor sau volumelor n funcie de valorile din alte dou cmpuri tip de staiune, tip de pdure, tip de sol.
Aici se poate selecta una din operaiile: nsumare, numrare, medie, maxima, minima, abaterea standard, variana (pentru eantion sau populaie)
Figura 11-7 Un tabel de distribuie a tipurilor de staiune i a celor de pdure realizat ntr-o foaie electronic de calcul
Alte aplicaii informatice utilizate n amenajarea pdurilor Simulatoare

Prima aplicaie numeric orientat explicit pe simularea creterii arborilor individuali (duglas) a fost lansat de Newnham (1964), prin teza sa de doctorat. Ulterior a avut loc o adevrat explozie n acest domeniu ce a fost trecut n revist ntr-o ampl sintez a utilizrii calculatoarelor n silvicultur (Tama, 1983). SIMBIOF este un program de simulare a dezvoltrii fondului de producie (Seceleanu, 1978; 1998) ce utilizeaz aceeai baz de date ca i programul AS, la care s-a fcut referire anterior. Algoritmii de calcul utilizeaz o serie ntreag de relaii matematice pentru simularea evoluiei i dezvoltrii fondului forestier i a principalelor sale caracteristici. Pasul de simulare este de 10 ani, perioada
Co
py
Rezultatul este prezentat n figura 12-7. Exist i posi-bilitatea realizrii de distribuii n raport cu mai multe variabile, nu doar cu dou, dar rezultatul unei asemenea ope-raii este un tabel de dimensiuni mari, destul de greu de interpretat.
rig
ht
Ma
194
Pivotarea se reali-zeaz parcurgnd me-niul DataPivot Table. Urmeaz o succesiune de opiuni referitoare la modul de prezentare a datelor (tabelar sau grafic, respectiv dis-tribuii ale unei variabile n raport cu alte dou variabile). Selecia cmpurilor n funcie de care se va realiza distribuia se realizeaz cu ajutorul mouse-ului, selectnd i plasnd apoi pe linii sau coloane cmpurile n funcie de care se va realiza distribuia (figura 12-6).
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a de simulare, dei practic nedeterminat, este recomandat de autor ca fiind de maxim 150-160 ani. Unitatea elementar de simulare este subparcela. Procedeele de calcul al posibilitii sunt specifice metodei creterii indicatoare (varianta 1986 i varianta corectat) precum i metodei claselor de vrst. Pentru calculul caracteristicilor fondului de producie, a procentelor de extras prin lucrri de ngrijire i conducere se utilizeaz procedeele i indicatorii oficializai la noi n ar i utilizai de produsul informatic AS. n linii mari, modelul pornete de la structura real a subunitii de producie pentru care se efectueaz simularea, stabilete indicatorii de posibilitate n funcie de datele culese n teren i de principiile de amenajare stabilite prin N o rm el e te h ni ce d e a me na jar ea p durilor, stabilete structurile optime sau el n funcie de bazele de amenajare adoptate, funciile atribuite pdurilor i potenialul staional existent, precum i gradul de apropiere dintre structurile reale i cele optime. Simuleaz apoi execuia lucrrilor propuse prin amenajament precum i influena factorilor perturbatori amintii asupra recoltrii posibilitii. Un model de alegere a tratamentelor bazat pe simulare a fost realizat de Koval et al. (1990), folosind estimri statistice (funcii de regresie) a gradului de vtmare a solului, seminiurilor i subarboretului, pentru arboretele de de fag gospodrite multifuncional. SILVA 2.2 (Pretzsch et al., 2002) este un program de simulare a creterii la nivel de arbore individual, arboret sau pdure, conceput astfel nct s ia n consideraie distana dintre arbori i modul n care aceasta influeneaz dinamica creterii i eliminrii naturale, pe diferite staiuni. Procesul de ajustare a parametrilor simulrii se bazeaz pe date nregistrate n suprafee permanente de prob, instalate n arborete pure sau de amestec, cele mai vechi datnd de la 1873. ntruct validarea modelelor de cretere s-a fcut, de asemenea, n suprafee experimentale permanente, precizia estimrii creterii curente la nivel de arboret variaz ntre 5 i 40%. Datele de intrare, ce declaneaz simularea sunt diametrul, nlimea, nlimea coroanei i coordonatele n plan ale poziiilor arborilor. ntruct parte din aceste date pot lipsi, programul permite nlocuirea valorilor lips. n situaiile n care datele de intrare sunt preluate din piee de prob dispuse randomizat, se apeleaz la un generator de structuri, ce permit nlocuirea elementelor lips. Dac s-ar reprezenta datele de intrare n form tabelar, atunci programul permite prelucrarea chiar n situaiile n care unele celule ale tabelului nu ar fi completate (prima situaie), sau ar lipsi chiar coloane ntregi situaia a doua, n care, de exemplu, s-ar dori simularea pornind de la un set incomplet de date.
Co
py
rig
ht
Ma
195
ria n
Dr
oi
Sisteme de asistare a deciziilor

Planificarea teritoriului este i o consecin a managementului forestier, mai precis a politicilor forestiere. Gustafson et Crow, (1996) au construit un model de alocare HARVEST, ce ofer instrumente vizuale i cantitative de prognoz a distribuiei spaiale a fragmentrii fondului forestier, ca o consecin a exploatrii masei lemnoase. Autorii au simulat pe 150 ani evoluia distribuiei spaiale a arboretelor dintr-un parc naional, n dou alternative: tieri rase sau codru grdinrit. Suprafaa total a interiorului pdurii i suprafaa medie a parchetelor se diminueaz n cazul meninerii tierilor rase; suprafaa de protecie este mai mare n a doua alternativ, a tierilor grdinrite pe buchete. HOPSY este un pachet de programe scrise n Danemarca (Hinssen, 1994) folosit pentru fundamentarea deciziilor n managementul forestier, n condiiile existenei unor mici trupuri de pdure disparate i a unei politici forestiere orientate spre promovarea anumitor specii. Sistemul este bazat pe un model de alocare a resurselor ce folosete, n parte, procese Markov staionare. Dei obiectivul principal este prognozarea ofertei de lemn sub diverse scenarii, aplicaia permite fundamentarea deciziilor n funcie i de alte servicii i produse nelemnoase oferite de pdure, prin modificarea restriciilor modelului de optimizare; principala sa particularitate este aceea c folosete probabilitile de trecere dintr-o categorie de diametre n alta, precum i probabilitile de modificare a suprafeelor aferente fiecrei specii. Funciile obiectiv sunt o distribuie dezirabil a suprafeelor pe specii i un diametru-el sau o vrst a exploatabilitii, pe specii. Lanurile Markov utilizate s-au bazat pe urmtoarele ipoteze simplificatoare: 1) modelul este singular; toat informaia din trecut este ncorporat n starea actual a arborilor, aa ca arbori identici se vor comporta identic n viitor; 2) modelul este staionar: probabilitile de trecere dintr-o clas de diametre n alta sunt constante n timp, deci creterea este constant, iar msurile silviculturale nu influeneaz aceste probabiliti. Dei a doua ipotez pare forat, la populaii mari de arbori se presupune c difereele dintre modul n care arborii reacioneaz se compenseaz ntre ele. Modelul Markov se bazeaz pe dou ecuaii difereniale de ordin nti:
X 't + 1 = X 't A + X 1 t
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
X '1 = E ' C(I R t )(I X t ) t = 1,...T

'
( 11-1)
Primul termen X t A al ecuaiei 12-1 descrie trecerea arborilor de la o clas de diametre n alta. Cnd nu sunt tiai, se presupune c arborii rmn n aceeai clas de diametre sau trec n clasa urmtoare, ntr-o perioad de timp dat, constant. Matricea A conine elementele ai,j,k ce reprezit probabilitatea ca
196
Amenajarea Pdurilor partea a II-a arborele speciei k s ajung n clasa j provenind din clasa i, ntr-o perioad de timp constant. Al doilea termen al ecuaiei (12-1) are valori zero cu excepia primei clase de diametre pentru fiecare specie. El reprezint numrul de fire n prima clas de diametre, ce rezult ca urmare a mpduririi terenului sau a regenerrii naturale. Numrul de arbori dintr-o nou generaie depinde trei factori: primul
'
factor este E (I R t )(I X t ) , adic suprafaa total disponibil pentru regenerare, dup triere. Aceasta este numrul de arbori tiai din fiecare clas de diametre pentru fiecare specie, adic E Xt, multiplicat cu suprafaa aferent fiecrui arbore tiat Rt.(elemente rjk. reprezint suprafaa ocupat de arborele speciei k i categoriei de diametre i) E este o matrice de dimensiuni (mxn) ce conine probabilitile ca arborii s fie tiai, pe specii i case de diametre. I este o matrice unitate de dimensiuni nnxnn. Al doilea factor ce determin valorile din matrice X1 este fk, respectiv suprafaa ce se taie din specia k. Al treilea factor este R1k, respectiv spaiul aferent fiecrei noi generaii din specia k (n m2).. Matricea C are dimensiuni mnxmn i conine valori zero, cu excepia celor de pe diagonala principal, n care sunt nregistrate diametrele iniiale pentru fiecare specie, respectiv fk/R1k . SOLUS este o metodologie modern de evaluare a gradului n care o anumit distribuie a folosinelor funciare este durabil. Ea cuprinde trei mari componente: un modul de programare linear, dou module de cuantificare a intrrilor i ieirilor din sistem i o component GIS. Modelul de programare linear opereaz la nivel zonal i selecteaz folosinele dintr-o gam de alternative (silvicultur, agricultur, zootehnie) caracterizate din diferite intrri i ieiri. Funcia obiectiv este maximizarea surplusului social, compus din surplusul productorilor i surplusul consumatorilor (Jansen et al., 2000).
Consideraii finale privind utilizarea calculatoarelor electronice i a modelrii n amenajarea pdurilor

Soluiile tehnice oferite de un amenajament, n virtutea celor trei principii prezentate n capitolul 2 i a consecvenei aplicrii bazelor de amenajare, nu pot s difere prea mult de cele propuse n proiectul anterior, fapt ce limiteaz oarecum posibilitile de utilizare a facilitilor pe care le ofer modelele de optimizare prezentate n ultimele dou capitole ale prezentului suport de curs. La acest aspect se mai adaug i faptul c optimizarea oricrei soluii tehnice se face pe baza unui model, iar orice model nsemn renunarea la o serie de aspecte considerate neeseniale, n favoarea altora. Aadar modelarea n sine este afectat de subiectivism, ntruct reflect n cele din urm un anumit sistem de valori, n numele cruia se ia o anumit decizie, i nu alta. Prin urmare, n afara facilitilor oferite de aplicaiile GIS, s-ar putea spune c revoluia informatic nu aduce prea multe elemente de noutate n dome-
Co
py
rig
ht
Ma
197
ria n
Dr
oi
Amenajarea Pdurilor partea a II-a niul amenajrii pdurilor; ceea ce este ct se poate de adevrat, dac ne limitm strict la reglementarea produciei. E suficient s amintim faptul c stabilirea posibilitii se face doar cu ajutorul metodelor acceptate oficial, iar rezultatul acestor calcule depinde efectiv de structura fondului de producie i de orizontul de timp pe care se urmrete continuitatea recoltelor. Dar, chiar i n asemenea condiii, utilizarea diverselor modele de optimizare a structurii i mrimii fondului de producie i protecie permite cel puin estimarea cantitativ, i n final monetar, a ceea ce silvicultura ar fi putut ctiga n plus dac societatea nu ar fi impus anumite restricii asupra modului de gestionare a pdurilor. Acesta este costul de oportunitate al gestionrii multifuncionale a pdurilor i este cea mai bun aproximaie a valorii totale a funciilor de protecie care, prin natura lor, sunt foarte greu sau imposibil de cuantificat s-a vzut, n capitolul 10, ct de limitate sunt aceste metode i, n ciuda ngustimii punctelor de vedere, ct sunt de greu de aplicat. Orice mijloc de proiectare asistat nu poate nlocui inginerul amenajist dar l poate ajuta substanial n generarea mai multor variante ale proiectului de amenajare care, chiar dac nu vor fi niciodat aplicate, permit analize costbeneficiu i n final, evaluarea economic a funciilor de protecie. Acest aspect deschide posibilitatea utilizrii metodelor moderne de fundamentare a deciziilor, care, la rndul lor, permit o mai bun armonizare a obiectivelor amenajistice cu interesele populaiei locale (dreptul de servitute), cu prioritile comunitii tiinifice interesate n conservarea biodiversitii i cu interesele industriei lemnului. Al doilea mare avantaj rezid n posibilitatea utilizrii unor metode matematice de analiz numeric, statistic i spaial imposibil sau foarte greu de realizat cu alte mijloace. Aceast facilitate este util la redactarea memoriului tehnic, permind argumentarea unor ipoteze privind fenomenele succesionale ce apar ntre specii sau tendinele ce se ntrevd pe piaa lemnului la nivel local firete, n msura n care exist suficient de multe date referitoare la agenii economici ce exploateaz n ocolul al crui amenajament se actualizeaz. Problema de fond nu este lipsa unor programe special concepute pentru rezolvarea problemelor amenajistice, ci incapacitatea multor proiectani de a utiliza toate posibilitile pe care le ofer foile electronice de calcul n importarea i prelucrarea datelor din descrierea parcelar . n ceea ce privete analiza eficienei economice a aplicrii amenajamentului, tot mai frecvent solicitat de beneficiari, este evident faptul c fr date precise privind preurile la care este valorificat lemnul i costurile regenerrii arboretelor nu se pot realiza nici analize cost-beneficiu, nici prognoze ct de ct credibile privind direcia n care va evolua piaa lemnului la nivel local.
Co
py
rig
ht
Ma
198
ria n
Dr
oi
Bibliografie
Alexe, A,.1985, 1986: Analiza sistemic a fenomenului de uscare a cvercineelor i cauzele acestuia. Revista Pdurilor, 2,3,4/1985, 1, 2, 3/1986. Ananda, J., Herath, G., 2003: The use of Analytic Hierarchy Process to incorporate stakeholder preferences into regional forest planning. Forest Policy and economics, 5: 13-26 Anandalingam, G.,1987: A multiple Decision Criteria Analytic Approach for Evaluation Acid Rain Policy Choices; European Journal of Opperational Research, 29: 336-352 Andraiu, M., et al, 1986: Metode de decizii multicriteriale. Ed. Tehnic, Seria Bazele Matematice ale cercetrii operaionale, Bucureti, 200 p. Azjen, I., Brown. T., C., Lori Rosenthal, 1996: Information Bias in Contingent Valuation: Effects of Personal Relevance, Quality of Information, and Motivational. Journal Of Environmental Economics And Management 30, pp: 43-57 Ball, I. R., et al., 2000. Comparison of Mathematical Algorithms for the Design of a Reserve System for Nature Conservation: An Application of Genetic Algorithms and Simulated Annealing. Journal of Environmental Management. Barbu, I., 1985: Contribuii la prognoza volumului i a suprafeelor calamitate de vnt. Manuscris ICAS. Barbu, I., Cenu, R., 1987: Asigurarea proteciei arboretelor de molid mpotriva doborturilor i a rupturilor de vnt i zpad. ICAS seria a II-a. Barbu, I., Cenu, R., 2001: Regenerarea natural a molidului. Staiunea Experimental de Cultura Molidului Cmpulung Moldovenesc, Seria Lucrri de cercetare, 238 p. Bare, B., B., Mendoza, G., A., 1992: Timber harvest scheduling in a fuzzy decision environment. Canadian Journal of Forest Research, 22: 423-428. Belman, R., E., et Dreyfus, S., E., 1967: Programare dinamic aplicat. (traducere din limba englez), Ed. Tehnic, Bucureti, 440 p. Bernetti, I., 1990: Lampiego della programmazione lineare nella pianificazione dellazienda forestale. Revista di Economia Agraria, 45, 1: 117-147 Blaug, M., 1992: Teoria economic n retrospectiv. Ed. a IV-a (traducere), pp 654-644. Bren, L., J., 2000: A case study in the use of threshold measures of hydrologic loading in the design of srteam buffer strips. Forest Ecology and Management, 132, pp: 243-257 Bren, L.,J., 1998: The geometry of a constant buffer-loading design method for humid watersheds. Forest Ecology and Management 110 (1998) 113-125 Brittingham M., C., Temple, S.,A., 1983: Have cowbirds caused forest songbirds to decline?. BioScience, 33, pp 31-51
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
oi
Brukas, V. et al, 2001: Discount rate and harvest policy: implications for Baltic forestry. Forest Policy and Economics, vol. 2, nr.2, p: 143-156 Buongiorno, J. et al., 1994: Tree Size Diversity and Economic Returns in Uneven-Aged Forest Stands. Forest Science vol. 40, no. 1, 83-103 Carcea F., 1969: Metod de amenajare a pdurilor. Editura Agrosilvic, Bucureti. Carcea, F., 1978: Modalitate de calcul pentru stabilirea posibilitii prin intermediul creterii indicatoare. Revista Pdurilor 1. Carln, O. et al, 1999: Cost efficiency in pursuing environmental objectives in forestry. Journal of Environmental Management (1999) 55, pp: 111125 Church, R., Daugherty, P., J., 1999: Considering Intergenerational Equity in Linear Programming-Based Forest Planning Models with MAXIMIN Objective Functions. Forest Science, 45(3): 399-373 Clinovschi, F., 2003: Cercetri privind evaluarea ecologic i economic a fitocenozelor cu carpen din bazinul hidrografic al Rului Suceava. Tez de doctorat, Universitatea tefan cel Mare din Suceava. Cocks, K.,D., Baird, I.,A., 1989: Using mathematical programming to address the multiple reserve selection problem: an example from the Eyre Peninsula. South Australia Bio. Conserv., 49: 113-130
Dissescu, R, 1976: Un model stochastic al fondului normal de producie pentru principalele specii forestiere din Romnia. Revista Pdurilor, 4. Dissescu, R., 1966: Determinarea compoziiei-el prin metoda programrii lineare. Revista Pdurilor, 81 (12), p: 671-676 Dissescu, R., 1973: Cercetri privind elaborarea modelului matematic al planului de recoltare. n Studii i Cercetri, seria I, vol. XXIX, Institutul de Cercetare, Proiectare i Documnetare Silvic, Bucureti, pp: 393-409 Dissescu, R., 1990: Abordarea bayesian a deciziilor amenajistice. Revista Pdurilor 2, pp: 62-64. Dissescu, R., 2003: Premisele tratrii arborilor i arboretelor ca mulimi fuzzy. n Silvologie, vol. III Contribuii tiinifice n dendrometrie, auxologie forestier i amenjarea pdurilor (sub redaia V. Giurgiu). Ed. Academiei Romne, Bucureti, pp: 156-160
Co
Dissescu R., et al., 1987: Tehnologii difereniate de aplicare a tierilor grdinrite n scopul asigurrii regenerrii naturale continue. ICAS seria a II-a, 157 p.
py
Dickey, D., A., et Fuller, W., A., 1979: Distribution of estimates for autoregressive time series with unit root. Journal of American Statistic Association, 74, pp: 427-431
rig
ht
Dennis F. D., 2000: An ordered probit analysis of public values for use in multiple objective decision-making. Computers and Electronics in Agriculture 27, pp: 127137
Ma
ria n
Constanta et al., 1993: Modeling complex ecological economic szstems: towards an evolutionary, dynamic nderstanding of people and nature. BioScience, 43: 545555.
Dr
oi
Dissescu, R., Drgoi, M., 1991: Alegerea tratamentelor silviculturale cu ajutorul valorii lor de ntrebuinare. Revista Pdurilor 1 pp: 31-38 Dixon, R., 1994: Investment appraisal a guide for managers. Kogan Page, London. Drgoi, M., 1987: Studiul structurii tematice i repartiiei geografice a suprafeelor experimentale de durat din fondul forestier. ICAS, seria a II-a, Centrul de Documentare Tehnic pentru Propagand n Agricultur, Bucureti, 24 p. Drgoi, M. et al.,2002: Elaborarea unei metodologii de evaluare economic a funciei antierozionale a pdurii. Seria I, vol. 45, Ed. Tehnica Silvica, pp: 157-165. Drgoi, M. i Blaj, R., 1989: Utilizarea metodelor de decizie multicriterial la amplasarea masei lemnoase produse principale (II). Revista Pdurilor 1, pp: 23-26 Drgoi, M., 1996 a: Algoritm euristic de ealonare a planului decenal de produse principale. Revista Pdurilor, 1, pp: 16-22 Drgoi, M., 1996 b: Cercetri privind exploatabilitatea economic (a celei mai mari rente forestiere) forestiere pentru princpalele specii forestiere din Romnia. Manuscris ICAS.
Ekelund, R.B., Tollison, R.,D., 2000: Economics: private markets and public choice. Addison Wesley Longman, 837 p. Ehrlich, P.R., Ehrlich, A.H., 1981: Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species, Random House, New York, p. 298. Erickson et al., 1999: Non-renewability in forest rotations: implications for economic and ecosystem sustainability. Ecological Economics 31: 91-106 Fanta, J., 1997: Rehabilitating degraded forests in Central Europe into self-sustaining forest ecosystems. Ecological Engineering, 8, pp: 289-297 Faustmann, M. 1849, On the determination of the value which forest land and immature stands possess for forestry, n Martin Faustmann and the Evolution of the Discounted Cash Flow (M. Gane ed.), Oxford Institute Paper 42, 1968. Freemark, K., Collins, B.,1992: Landscape ecology of birds breeding in temperate forest fragments. n Ecology and Conservation of Neotropical Landbirds (editori
Co
Ducey, M., J., Larson, B., C., 1999: A fuzzy set approach to the problem of sustainability. Forest Ecology and Management, 115: 29-40.
py
rig
Drgoi, M.,1991: Metodologie de evaluare a funciilor recreative pentru pdurile din jurul capitalei. Manuscris ICAS, Bucureti.
ht
Drgoi, M., Borlea, Gh., F., 1998: An Approach of the Forest Rotation Problem. n Accounting and Managerial Economics for an Environmentally-friendly Forestry. INRA Actes et Comunications, 15, pp: 235-243
Ma
ria n
Drgoi, M., 1998: Efectele ecologice pe termen mediu i lung ale liberalizrii comerului cu lemn i retrocedrii pdurilor. Proiect UNEP, manuscris.
Dr
Drgoi, M., 1996 c: Silvicultural System Selection by Discriminant Analysis. LesnictviForestry 42 (12), pp: 537-548
oi
J.,M., Hagen i Johnson) Manomet Bird Observatory, Woods Hole, MA, pp: 443-454. Gates, J.,E. et Gysel, L.,W.,1978: Avian nest dispersion and fledging success in field and forest ecotones. Ecology, 59: 871-883. Gayer, K., 1886: Der gemischte Wald, seine Begrbdung und Pflege, insbesondere durch Horst-und Grup-penwirtschaft. Parey, Berlin, p: 168 Giurgiu, V., 1974: Metode ale cercetrii operaionale i calculatoarele electronice aplicate n silvicultur. Ed. Ceres, Bucureti, pp: 327 Giurgiu, V., 1975: Tehnica de calcul a posibilitii prin metoda volumelor la exploatabilitate. ICAS, Seria I, vol. 33. Giurgiu, V., 1982: Pdurea i viitorul. Ed. Ceres, Bucureti. Giurgiu, V., 1988: Amenajarea pdurilor cu funcii multiple. Ed. Ceres, Bucreti. Giurgiu, V., Drghiciu, D., 2004: Modele matematico-auxologice i tabele de producie pentru arborete. Ed. Ceres, Bucureti, 607 p.
Gurnauld, A., 1890: La mthode du contrle lExposition universelle de 1889. Besanon. Gustafson, E., J., Crow, T., R., 1996: Simulating the Effects of Alternative Forest Management Strategies on Landscape Structure. Journal of Environmental Management (1996) 46, 7794. Michelle A. Haefele, Loomis, J., B., 2001: Using the Conjoint Analysis Technique for the Estimation of Passive Use Values of Forest Health. Journal of Forest Economics Vol. 7 No. 2. Haig, R., G., 1991: Stochastic Log Prices, Land Value and Adaptive Stand Management: Numerical Results for California White Fir. Forest Science, vol. 37: 1224-1238 Hartman, R. 1976: The harvesting decision when a standing forest has value. Economic Inquiry 14, 5258. Herbauts, J., Bayad, J., E., Guber, W., 1996: Influence of logging traffic on the hydromorphic degradation of acid forest soils developed on loessic loam in midlle Belgium. Forest Ecology and Management, 87: 183-207. Hinssen, P.,J.,W., 1994: HOPSY, a model to support strategic decesion making in forest resource management. Forest Ecology and Management, 69, pp: 321-330 Howard, F., A., 1991: A critical look at multiple criteria decision making techniques with reference to forestry applications. Canadian Journal of foerst Research, 21: 1649-1659 Ianculescu, M., 1986: Cercetri privind aplicabilitatea metodei creterii indicatoare n condiiile actuale ale gospodrii silvice romneti. Tez de doctorat, Universitatea din Braov.
Co
py
rig
ht
Ma
ria n
Dr
Gong, O., 1999: Diversification of Harvest decisions for even-aged stand management. Journal of Forest Economics, 5: 123-138
oi
Ignizio J.P., 1991. Introduction to Expert Systems. McGraw-Hill, Inc. International edition. Jalas, J., 1955: Hemerobe und hemechore Pflanzerarten. Ein terminologischer Refrmversuch. Acta Fauna Flora Fenn., 72/11 pp: 1-15 Jansen et al., 2000: On Tools for Land Use Analysis:role and complementarity of methodologies for the evaluation of land use on different scales. "Integrating approaches for natural resource management and policy analysis", XXIV International Conference of Agricultural Economists, Berlin, August 13-19, 2000 Jensem, E., S., 2000: The effects of information on Danish forest visitors' acceptance of various management actions. Forestry, vol. 73, no.2, pp: 166-172 Jbstl, H., A., 1995: Contributions to Managerial Economics in Forestry. Reader. Heft 12, Schriften aus dem Institut fr Forstliche Betriebswirtshaft und Forstwirtschaftspolitik, p: 29
Kiss, A.,1976: Controlul eficienei msurilor n amenajament. Importana i organizarea lui. Tez de doctorat, Universitatea din Braov. Kostov, P., 1971: Optimisation of the Species Composition of a Forest Area. n Operational Research and the Managerial Economics of Forestry (ed. P.A. Wardle). Forestry Commission Buletin 44, p: 18-23 Kouba, J., 1969: Analyza hospodarkeho procesu v leahnim hospodarstvi matematickuch metod. Manuscris.
pomoci
Kouba, J., 1978: Use of Markov Chains in Forescasting Based on National Forest Inventory: In National Forest Inventory, Proceedings of Joint Meeting of IUFRO Groups, Bucureti, pp: 338-345. Kouba, J., 1991: Derivation of the First and Following Age Stages Surface Rates in Stochastically Defined Normal Forest. Lesnictvi, pp: 807-818
Co
Kirkpattrick, J., B., 1983: An iterative method for establishing priorities for the selection of nature reserve: an example from Tasmania. Bio. Conserv. 25: 127-134
py
Kangas, J., Kuusipalo, J., 1993: Integrating biodiversity into forest management planning and decision-making. Forest Ecology and Management, 61, p. 1-15
rig
ht
Kangas, J., 1992: Public participation in forest management: An application of the Analytic Hierarchy Process. EURO XI, TIMS XXXI, Joint Inernational Conference, Helsinki, Finldand, 29 June- 1 July, Helsinki, University of Technology, p. 122
Ma
ria n
Kangas, J. et al., 1996: A participatory approach to tactical forest planning. Forestalia Fennica, 251, 24.
Dr
Kahn, M., 1995: Modelling thinning regimes with a fuzzy logic controller. Allegemeine forst und Jagdzeitung, 166 (9/10): 169-176
oi
Johansen, S., 1995: Likelihood-Based Inference in Co-intergrated Vector Autoregressive Models. Oxford University Press, Oxford, UK
Koval, J., P. et al., 1990: Imitationoe modelirovanie mnogofunctialnogo ispoloozvania gorh lesov. Lesovedenie, 1, pp: 3-13 Kruttila et al., 2000: Utilizing the analytic hierarchy process AHP in SWOT analysis a hybrid method and its application to a forest-certification case. Forest Policy and Economics 1, 41-52 Lawton, J.H., 1994. What do species do in ecosystems? Oikos. 71, 367-374. Leahu, I., 1986: Metode i modele structural-funcionale n amenajarea pdurilor. Ed. Ceres, Bucureti, p: 336 Leahu, I., 2001: Amenajarea pdurilor Metode de organizare sistemic, modelare, fiabilitate, optimizare, conducere i reglare structrual-funcional a ecosistemelor forestiere. Ed. Didactic i Pedagogic R.A., Bucureti, p: 615 Leslie, A., J., 1967: Cost-benefit Analysis in relation to plantation development projects. Australian Forestry, 31: 19-32 Liocourt, Fr. de 1898: De lamnajament des sapinires. Bul. De la Soc. For. de Franche Comt, Besanon. Lokwood, C., G., Moore, T., G., E., 1993: Harvest scheduluing with spatial contrstraints: simulated anealing approach. Canadian Journal of Forestry, 23, pp: 468-478 Lu, F., et Eriksson, L., O., 2000: Formation of harvest units with genetic algorithms. Forest Ecology and Management, 130: 57-67
Magnusssen, S., Boyle, T., J., B., 1995: Estimating sample size for inference about the Shannon-Waver and the Simpson indices of species diversity. Forest Ecology and Management, 78, pp: 71-84 Marcu, et. al., 1969: Doborturile produse de vnt n anii 1964-1966 n pdurile din Romnia. I.C.F., Editura Agrosilvic, Bucureti. Marcu, Gh. et al., 1974: Cercetri privind extinderea molidului n R.S. Romnia. Ed. Ceres, Bucureti Marcu, Gh. et al., 1980: Cercetri privind extinderea bradului n R.S. Romnia. Ed. Ceres, Bucureti. Margules, C..R., Nicholls, A.,O., Pressey, R., L., 1988: Selecting networks of reserve to maximize biological diversity. Bio. Conserv., 43: 73-76 Martinez-Alier, J., Munda G., ONeill, J., 1998: Weak compatibility of values for ecological economics. Ecological Economics, 26, pp: 277-286
Co
Maeley, S., P., Lipscomb, J., F., Johnson, J., G., 1982: Solving the habitat dispersion problem for forest planning. Trans. N. Am. Wildl. Natur. Resour.Conf. 47: 142153
py
rig
Machedon, I., 2003: Silvicultura i dezvoltarea rural. Ed. Tridona, Oltenia, p:196
ht
MacArthur, R.H. et Wilson, E.O.. 1963. An equilibrium theory of insular zoogeography. Evolution 17:373-387.
Ma
ria n
Lovelock, J., 1979: A new look at the life on the Earth. Oxford University Press, 189 p.
Dr
oi
Mendoza, G., A., Bare, B., B., Zhou, Z., H., 1993: A fuzzy multiple objective linear programming approach to forest planning under uncertainty. Agricultural Systems, 41(3): 257-274 Mendoza, G.,A., Sprouse, W., 1989: Forest planning and decision under uncertainty: An overview and ilustration. Forest Science, 35: 481-502 Metropolis, N., A. et al., 1953: Equation of state calculations by fast computing machines. Journal of Chemical Physics 21:1087-1092. Meyer, M., 1933: Einematematiche-statistiche Untersuchung ber den Auflau des Plenterwaldes. Schwerz, Forstwes, pp: 84-88 Meyer, W. H. 1930: Diameter distribution series in even-aged forest stands. Yale Univ. Sch. For. Bull. 28. Milescu, I., 1957: Concepiile amenajamentului i aplicarea lor n amenajarea pdurilor din ara noastr. Revista Pdurilor, 11. Mishan, E., J.,1967: A proosed normalization procedure for public investment criteria. Economic Journal 77: 777-796
Naslund, B. 1969: Optimal rotation and thinning. Forest Science 15, 446451. Nastas, L., 2001: Influena restriciilor silviculturale i ecologice asupra posibilitii pdurilor de codru regulat. Universtatea tefan cel Mare, Suceava. Newman, D., H., 2002: Forestrys golden rule and the development of the optimal forest rotation literature. Forest Economics, 8, pp: 5-27. Newnham, R. M., 1964: The development of a stand model for Douglas-fir, Ph. D.thesis, Fac. of Forestry, Univ. B. C., Vancouver, 201 S. Nute, D. et al., 2000: Goals and goal orientation in decision support systems for ecosystem management. Computers and Electronics in Agriculture, 27 (2000) 355375 Paille, G., Smith, J., H., G., 2000: Using of simulation in forecasting stand growth and mortality. Operational Research and the Managerial Economics of Forestry. Forestry Commision Bulletin, 44, pp. 11-17
Co
py
Oarcea, Z., 1999: Ocrotirea naturii. Filozofie i mpliniri. Parcuri Naionale i parcuri naturale. Ed. Presa Universitii Romne, Timioara.
rig
Morell, V., 1999: The sixth extinction. National Geogrphic 195 [2], pp: 4356.
ht
Moore, C., T., Conroy, M.,T., Boston, K., 2000: Forest management decisions for wildlife objectives: system resolution and optimality. Computers an Elecrtonics in Agricultrue, 27: 25-39
Ma
ria n
Moog M., Borchert, H., 2001: Increasing rotation periods during a time of decreasing profitability of forestry a paradox? Forest Policy and Economics, vol. 2, nr. 2, p: 101-116
Dr
Monserund, R., A., Sterba, H., 1999: Modelling individual tree mortlity for Auxtrian Forest species. Forest Ecology and Management 113, 2-3, pp: 109-123.
oi
Ptrcoiu, N. et al, 1987: Cercetri privind influena structuri arboretelor asupra funciilor de interes social. n Structuri optime pdurile de protecie, Ministerul Silviculturii, ICAS Seria a II-a. Redacia de Propagand Agricol, p: 67-89. Ptrcoiu, N., 1966: Reglementarea procesului de producie forestier pe serii de gospodrire. Revista Pdurilor 6. Ptrcoiu, N., 1977: Cercetri privind organizarea funcional a pdurilor pe baze naturaliste. Tez de doctorat, Universitatea din Braov. Ptrcoiu, N., Badea, O., 1995: Declinul pdurilor i regresul silviculturii. n Protejarea i dezvoltarea durabil a pdurilor Romniei, p: 18-23, Societatea Progresul Silvic, Bucureti, Ed. Arta Grafic. Peng, C., 2000: Understanding the role of forest simulation models in sustainable forest management. Environmental Impact Assessment Review, 20: 481-501. Pickens, J., B., Hof, J., G., Bartlett, E., T., 1987: Fuzzy goals, MAXIMIN programming, and natural resource management. n lucrile simpozionului System analysis in Forest Reosurces, Athens, GA, 9-11 Dec. 1995, Georgia Center for Continuig Education, Athens, p: 555.
Prosser, I., P., Abernethy, B., 1999: Increasing errosion hazard from log-row construction during conversion to plantation forest. Forest Ecology and Management, 123: 145-155 Raiu-Suciu, Camelia et al., 1997: Modelarea i simularea proceselor economice lucrri practice: studi de caz, proiecte, teste. Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, pp: 50-57 Reale, O., Diemeyer, P., 2000: Modeling the effects of vegetation on Mediterranean climate during the Roman Classical Period. Part I: Climate history and model sensitivity. Global and Planetary Change 25: 163-184. Reale, O., Shukla, J., 2000: Modeling the effects of vegetation on Mediterranean climate during the Roman Classical Period. Part II: Model simulation. Global and Planetary Change 25: 185-214 Risvand, L., 1980: Economic analysis of cutting programs applying dynamic programming. n Forest Economics (ed. A Svensrund), Universitefolaget, Oslo.
Co
py
Price, C., 1989: The Theory and Application of Forest Economics. Basil Blackwell Ltd, pp: 132
rig
ht
Pretzsch, H., Biber, P., Dursky, J., 2002: The single tree-based stand simulator SILVA: construction, application and evaluation. Forest Ecology and Management, 162: pp: 3-21.
Ma
ria n
Porterfield, R., L., Zobel, B., J., Leding, F., T., 1975: Evaluating the efficiency of tree improvement programs. Silvae Genetica, 24 (2-3), p: 33-44.
Dr
Popa, I., 2001: Modele de stabilitate la aciunea vntului pentru arbori i arborete. Rezumatul tezei de doctorat - Universitatea tefan cel Mare.
oi
Robins et al., 1989: Population declines in North American birds that migrate to neotropics. Proceedings of Natural Academic Science, 86: 7658-7662 Rucreanu, N., 1967: Amenajarea pdurilor. Ed. a II-a revizuit i adugit. Ed. Agrosilvic, Bucureti, p:452. Rucreanu, N., Leahu, I, 1982: Amenajarea pdurilor. Editura Ceres, Bucureti. Saarenmaa Liisa ,1990: Chice of reforestation method based on an expert system in Finish Lapland. Folia Forestalia, 762, Helsinki. Saaty, T., L., 1980: The Analytic Hierarchy Process. Planning, Priority Setting, Resource Allocation. McGraw-Hill, New York, p. 283 Sabu, V., 1966: Aspecte economice ale extinderii speciilor repede cresctoare de foiase. Revista Pdurilor 81(8), p: 448-453 Schreuder, G. ,1971: The simultaneous determination of optimal thinning schedule and rotation for an even-aged forest. Forest Science 17, pp: 333339.
Shannon, C., E., Weaver, W., 1949: The Mathematical Theory of Cummunication. University of Illinoils Press, Urbana. Simpson, E., H., 1949: Measurement of diiversity. Nature. 163: 699 Small, M., F., Hunter, M., L., 1988: Forest fragmentation and avian nest predation in forest landscapes. Oecologia, 76: 62-74 Stanciu, N.,1973: Insolaia i rezerva de ap a solului. Ed. Ceres, Bucureti, pp: 92-93 Stephanie A. Snyder et al., 1999: An optimization Approach to Selecting Research Natural Areas in National Forests. Forest Science, 45 (3) 459-469 Stephanie Manel, Dias, J-M., Ormerod, S., J., 1999: Comparing discriminant analysis, neural networks and logistic regression for predicting species distributions: a case study with a Himalayan river bird. Ecological Modelling 120, pp: 337347 Stinghe, V., 1939: Amenjarea Pdurilor. Ed. Societii Progresul Silvic, Bucureti.
Co
Seydack, 1995: A unconventional approach to timber yield regulation for muti-aged, multispecies forests. I. Fundamntal considerations. Forest Ecology and Management, 77: 130-153
py
rig
Sekot, W., 1997: Environmental friendly forestry: a cost saving strategy or a matter of investment? n Accounting and Managerial Economics for an Environmentally-friendly Forestry. INRA Actes et Comunications, 15, pp: 319-324
ht
Ma
ria n
Seceleanu, I., 1998: Cercetri privind aplicarea simulrii i programrii matematice n reglementarea procesului de producie n amenajament. Tez de doctorat, Universitatea Transivania din Braov.
Dr
Seceleanu, I., 1978: Utilizarea simulrii la stabilirea influenei modului de reglementare a produciei forestiere asupra structurii pdurii. Revista Pdurilor, nr. 1
oi
Schtz, J.-P., 1999: Close-to-nature silviculture: is this concept compatible with species diversity? Forestry, vol. 72 (4), pp: 359-366.
Stoiculescu et al., 1987: Stabilirea unor caracteristici biometrice sintetice de interes hidrologic i antierozional pentru gorunetele de coast cu graminee i Luzula luzuloides. n Structuri optime pentru pdurile de protecie, ICAS seria a II-a, pp: 25-43. Suda, M., Gundermann, E., Gampe, S., 1988: Die Abschatzung der Folgen des Waldsterbens auf die Lawinentatigkeit in bayerishen Hochbirge und Beunteilung von Autoforstungsmassnahemen. Forstarchiv Universitat Mnchen, 59 (4), pp: 131-135 Tama, t., 1983: Optimizri n silvicultur i exploatri forestiere. Ed. Ceres, Bucureti, 319 p. Tarp, P.et al., 2000: Modelling near-natural silvicultural regimes for beech - an economic sensitivity analysis. Forest Ecology and Management 130 (2000) 187198 Terano, T., Asai, K., Sugeno, M., 1994: Applied fuzzy Systems. (Traducere de C.G. Aschamann III), Academic Press, Boston, p: 302
Tichy, A., 1891: Des qualifizierte Plenterbetrieb. Mnchen. Walker, B.H., 1992. Biodiversity and ecological redundancy. Conservation Biology 6, 18-23.
Co
py
Woollons, R.,C., 1998: Even-aged stand mortality estimation through a two-step regression process. Forest Ecology and Management 105, 1-3, pp: 189-195.
rig
ht
Winston, W.,L., 1994: Operations Reseach. Applications and Algorithms. Third Edition, International Thomsom Publishing, pp:1400
Ma
ria n
Troup, R., S., 1928: Silvicultural Systems. Clarendon Press, Oxford.
Dr
Thomas, J., W.,1997: Prefa la Creating Forestry for the 21st Century: The Science of Ecosystem Management (ed. Kohm, K., A., Franklin, J.,F.), Island Press, Washington DC, p: ix-xii.
oi

Amenajarea Padurilor

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Amenajarea Padurilor

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cuprins 1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC 6 DEFINIREA DOMENIULUI ........................................................................

ZONAREA FUNCIONAL ....................................................... 31

METODE DE AMENAJARE ....................................................... 71

BIBLIOGRAFIE .................................................................................. 202

Amenajarea Pdurilor Partea I

1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC

Uniunea Internaional a Organizaiilor de Cercetri Forestiere.

Amenajarea Pdurilor Partea I

Funcii de producie i de protecie

Structuri el adecvate funciilor

Normative i instruciuni tehnice

Baze de amenajare ce permit crearea structurilor el

Amenajarea Pdurilor Partea I

Amenajarea pdurilor i celelalte discipline forestiere

Amenajarea Pdurilor Partea I

Cunotine necesare n activitatea de proiectare (AP) sau n aceea de cercetare-dezvoltare (CD)

Cultura pdurilor Economie forestier

Cercetri operaionale, teoria fiabilitii i statistic matematic

Utilizarea i interpretarea diagramelor i sintezelor climatice (AP)

Amenajarea pdurilor partea I

2. PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I EVOLUIA LOR ISTORIC

Amenajarea pdurilor partea I

Sfritul secolului XVIII i nceputul secolului XIX.

Amenajarea pdurilor partea I

Bazele de amenajare fac subiectul capitolului patru.

cretere continu i exploatri intermitente (continuitate n sens larg).

recolte anuale inegale, dar recolte decenale egale;

recolte anuale i egale (continuitate cu raport susinut);

cretere continu i exploatri anuale (continuitate strict);

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Acest indicator se bazeaz pe ipoteza c folosina forestier este opional.

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

E + I (i t ) (1 + p)r t C(1 + p)r

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Descrierea proiectului este disponibil la http://www.lter.umn.edu/biocon/

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Amenajarea pdurilor partea I

Specializare funcional pe spaii mari

Silvicultur apropiat de natur

Pstrarea echilibrului ecologic

Amenajarea Pdurilor Partea I

Motivaia zonrii funcionale a pdurilor

y(A ) y(B) P( x) min x(B) x(A ) P( y )

Amenajarea Pdurilor Partea I

30 m3an-1ha-1 0,7 ha =21 m3an-1

Sistemul romnesc al zonrii funcionale

Tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat

Corespondena dintre tipul funcional, tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat

Amenajarea Pdurilor Partea I

Grupe, subgrupe i categorii funcionale