Criminalistic A

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.
8/1996
I. Informaii generale Date de contact ale titularului de curs Nume: Gheorghe Vintil Birou: Str. A. I. Cuza, nr. 13, Craiova, Dolj, sala 437, Facultatea de Drept i tiine Administrative, Universitatea din Craiova Telefon: 0251-419.900 Fax: 0251-419.900 E-mail: drept@central.ucv.ro Consultaii: Luni 18-20 II. Suport curs Modulul I. Noiuni introductive despre criminalistic Unitatea de nvare: 1. Definiia criminalisticii 2. Structura criminalisticii 3. Obiectul criminalisticii 4. Principiile criminalisticii 5. Metodele criminalisticii 6. Caracterele criminalisticii 7. Legtura criminalisticii cu alte tiine Timp alocat: 2 h Bibliografie: 1. C. Suciu, Criminalistc, Editura Didactc i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 10 2. I. Mircea, Criminalistic, Ediia a II-a, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, p. 3 3. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura M.I. , 1976, p. 15 4. Gh. Vintil, Criminalistic, Editura Themis, Craiova, 2001, p 3-11 1. Definiia criminalisticii Scopul procesului penal este cel al constatrii la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal (art.1 Cod de procedur penal). n desfurarea procesului penal, trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei, precum i cu privire la persoana fptuitorului (art.3 Cod procedur penal). Pentru aflarea adevrului, organele judiciare sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele, pe baz de probe, adic orice elemente de fapt constatate prin mijloace de prob. Evoluia n timp a probaiunii penale a cunoscut perioade n care constatarea elementelor de fapt se fcea prin intermediul superstiiilor, misticismului, obiceiurilor sau interesului celui mai puternic social, iar adevrul era departe de a fi unul obiectiv. Progresele fcute n domeniul cercetrii tiinifice nu au putut fi ignorate de ctre juritii preocupai de gsirea unor criterii de obiectivizare a adevrului, dar drumul tiinei pus n slujba justiiei a fost deosebit de lung i dificil i adesea extrem de sinuos. Utilizarea cunotinelor tiinifice de ctre organele judiciare n efortul lor de aflarea adevrului a avut drept consecin, alturi de perfecionarea sistemului probator, i o specializare a unor metode i mijloace destinate acestui scop, iar, n timp, apariia unor ramuri sau chiar a unor
86
Date de identificare curs i contact tutori Numele cursului: Criminalistica Codul cursului: FR4121 An, semestru: An IV, Sem. I, II Tipul cursului: Optional Pagina web a cursului: Tutore: Cosmin Ionescu E-mail tutore: cosminkidd@yahoo.com Consultaii: Luni 18-20
UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

tiine cu acest obiect. Printre aceste tiine care, datorit obiectului i organelor care-l realizeaz, se mai numesc i tiine judiciare, se numr i criminalistica. Denumirea de criminalistic a fost folosit pentru prima dat n literatura juridic de ctre Hans Gross, n anul 1893, n manualul judectorului de instrucie, unde este definit ca o tiin a strilor de fapt n procesul penal. In literatura juridic din ar i strintate, s-au purtat discuii viznd caracterul de tiin de sine stttoare a criminalisticii, astzi existnd un consens asupra faptului c aceasta are un obiect propriu de studiu i un domeniu de cercetare bine delimitat, folosind, n acest sens, metode specifice. Criminalistica este o tiin al crei obiect const n elaborarea metodelor i procedeelor tehnico-tiinifice i tactice de descoperire, ridicare, fixare i examinare a urmelor infraciunii, precum i de descoperire i identificare a autorilor. Ea are, de asemenea, ca obiect i elaborarea unor msuri de prevenire a infraciunilor. n fapt, criminalistica realizeaz legtura dintre tiinele naturii i tehnic, pe de o parte, i tiinele juridice penale, n special cea a dreptului procesual penal, pe de alt parte. 2. Structura criminalisticii Ca tiin pus n slujba aflrii adevrului n justiie, criminalistica se subdivide n trei ramuri, indisolubil legate ntre ele, respectiv tehnica criminalistic, tactica criminalistic i metodologia (metodica) criminalistic. Tehnica criminalistic elaboreaz metode i mijloace tehnice necesare cutrii, descoperirii, relevrii, fixrii, ridicrii, conservrii, examinrii i interpretrii urmelor, efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor. n tehnica criminalistic sunt cuprinse: - fotografia judiciar; - dactiloscopia (identificarea persoanelor dup amprentele digitale, palmare i plantare); - traseologia judiciar (subramur care folosete n identificarea persoanelor, animalelor sau obiectelor urmele lsate de ctre acestea); - grafoscopia (grafica) judiciar (avnd ca obiect identificarea persoanelor dup scris); - examenul tehnic al documentelor sau expertiza tehnic a documentelor (care are ca scop stabilirea autenticitii acestora, a metodelor folosite pentru falsificare, a coninutului documentelor deteriorate precum i examinarea materialelor de scris); - portretul vorbit (identificarea persoanelor sau a cadavrelor dup semnalmente); - balistica judiciar (elaboreaz metode i mijloace tehnico-tiinifice de studiere a armelor de foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor mpucturii, n vederea identificrii armei cu care s-a tras; Tactica criminalistic reprezint un sistem de reguli i procedee tiinifice prin care se asigur efectuarea planificat, organizat, operativ i oportun a activitilor de urmrire penal. Rezultat al generalizrii practicii judiciare, tactica criminalistic reprezint suportul tiinific care st la baza realizrii activitilor de investigare sau procedurale (ascultarea persoanelor, efectuarea cercetrii locului faptei, a percheziiei, prezentrii pentru recunoatere sau reconstituirii, luarea msurilor asiguratorii etc.). Metodologia (metodica) criminalistic are ca obiect elaborarea i aplicarea regulilor de cercetare a diferitelor genuri de infraciuni, bazate pe respectarea strict a prevederilor legale i pe expertiza pozitiv a organelor de urmrire penal. n mod practic, metodologia stabilete care sunt activitile procedurale care trebuie desfurate cu ocazia investigrii criminalistice a unei anumite infraciuni, precum i ordinea logic n care acestea vor fi ntreprinse, constituind un ghid tiinific al investigrii unei infraciuni determinate. 3. Criminalistica tiin de sine stttoare Existena unei tiine este condiionat de un obiect propriu de cercetare i de metodele i mijloacele tiinifice de investigare utilizate.
87

1. Obiectul criminalisticii
Din definiia general, rezult mai multe direcii de studiu care cumulate constituie obiectul criminalisticii astfel: - elaboreaz sau adopt mijloace tehnice i metode tiinifice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii, examinrii i interpretrii urmelor i a altor mijloace materiale de prob, efecturii expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice; - elaboreaz i amelioreaz metodologiile de investigare a diferitelor genuri de infraciuni innd cont de practica judiciar specific, precum i de regulile generale ale tehnicii i tacticii criminalisticii; - n baza generalizrii concluziilor rezultate n urma investigrii infraciunilor, elaboreaz metode i mijloace de prevenire a infraciunilor, precum i de identificarea autorilor. 2. Principiile criminalisticii
n realizarea obiectului su de cercetare, i criminalistica, ca tiin judiciar, trebuie s respecte principiile cu caracter general valabile funcionrii oricrui stat de drept izvorte din prevederile Constituiei, ale Codului penal i de procedur penal, cum sunt cel al legaliti, al prezumiei de nevinovie sau cel al aflrii adevrului. Alturi de principiile cu aplicare general, criminalistica, n elaborarea metodelor de cercetare, pornete de la urmtoare principii proprii i anume: - procesul cercetrii infraciunilor este un caz particular de cunoatere al realitii obiective; - orice activitate infracional las urme i se consum n timp i spaiu; - consumarea unui fenomen legat de infraciune produce, n aceleai condiii, aceleai efecte; - examinarea n criminalistic se realizeaz, n principal, prin comparaie; - orice persoan care a comis o infraciune sau orice obiect ce a fost utilizat la svrirea ei poate fi asemntor cu altele, dar nu poate fi identic dect cu el nsui; - exist un raport invers proporional ntre timpul scurs de la data svririi faptei i ansele de descoperire a autorului. La aceste principii, mai trebuie avute n vedere i cele specifice, n special activitilor de tactic criminalistic de a cror respectare depinde de multe ori obinerea rezultatului dorit. n acest sens, principiul conspirativitii, care vizeaz pstrarea secretului referitor la activitile care vor fi desfurate i a rezultatelor acestora, principiul necesitii, conform cruia vor fi executate numai activitile care sunt strict necesare aflrii adevrului, i principiul oportunitii care se refer la alegerea momentului n care respectivele activiti vor fi declanate. 3. Metodele utilizate de criminalistic
n realizarea obiectivului su, criminalistica utilizeaz metode generale de cercetare tiinific, metode specifice altor domenii ale tiinei adoptate necesitilor de cercetare ale obiectivului su, precum i metode proprii. Dintre metodele generale utilizate de criminalistic care constituie i modaliti generale de cunoatere, amintim: observaia, analiza i sinteza, deducia i inducia, comparaia. Alturi de metodele menionate, criminalistica a preluat i adaptat metode specifice altor tiine, cum sunt cele de analiz fizico-chimic pentru urme i microurme, metode biologice de examinare a urmelor caracteristice corpului uman, metode antropologice sau de examinare optic n radiaii vizibile sau invizibile, etc. Pe lng metodele generale de cercetare tiinific i cele adaptate din alte tiine, specificul obiectivului de cercetare al criminalisticii a impus i elaborarea unor metode proprii cum sunt: - cea a examinrii comparative utilizat n descoperirea i examinarea urmelor; - stabilirea apartenenei de gen a unei persoane ori a unui obiect i identificarea; - metode de cercetare a falsurilor; - procedee tactice de efectuare a unor acte de urmrire penal; - metode de prevenire a svririi infraciunilor.
88

4. Caracterele criminalisticii
Criminalisticii, ca tiin, i sunt specifice urmtoarele caractere: A. Caracterul judiciar, impus de legtura pe care o are criminalistica cu activitatea de urmrire penal i cea de judecat. Este ns de precizat c, dei activitatea de investigare criminalistic se desfoar n strict conformitate cu respectarea regulilor de drept, acestei tiine nu i se poate atribui un caracter juridic, dat fiind obiectivul su specific care se nscrie n aciunea tehnico-tactic de investigare a faptelor antisociale. B. Caracterul autonom, subzist n faptul c nicio alt tiin din cadrul celor juridice sau judiciare nu are acelai obiect, adic cel de elaborare de metode i mijloace tehnico-tiinifice de descoperire, ridicare i examinare a urmelor infraciunii sau de identificare a autorilor i nici cel de a prelua sau adopta procedee sau metode folosite de alte tiine pentru a fi folosite n vederea clarificrii mprejurrilor de fapt n care s-a comis actul ilicit ori pentru prevenirea infraciunilor. C. Caracterul unitar. Dei complexitatea actului infracional a determinat structurarea criminalisticii n cele trei ramuri, ele se condiioneaz reciproc n realizarea principalului obiectiv de aflare a adevrului urmrit ca finalitate. D. Caracterul pluridisciplinar. Aa cum s-a mai artat, criminalistica reprezint o punte de legtur ntre tiinele naturii i tiinele juridice, prin intermediul acesteia metodele celor dinti gsindu-i aplicarea n procesul judiciar. 4. Legtura criminalisticii cu alte tiine tiina cu caracter autonom datorat obiectului su care vizeaz aflarea adevrului n justiie, criminalistica are strnse legturi att cu tiinele juridice, ct i cu cele ale naturii. Astfel, criminalistica este strns legat de dreptul procesual penal, conexiune materializat pe cmpul de lupt mpotriva fenomenului infracional, investigarea criminalistic servind realizarea scopului procesului penal prin descoperirea i punerea la dispoziie a probelor necesare aflrii adevrului. Normele de drept procesual penal reprezint cadrul legal, limitele n interiorul crora pot fi utilizate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic. Prin normele procesual penale sunt stabilite probele i mijloacele de prob criminalistic, aceasta reglementnd, la rndul ei, regulile dup care primele trebuie descoperite, studiate, fixate, ridicate, transportate i examinate, precum i modul n care ele trebuie administrate pentru a fi ulterior administrate. Criminalistica este legat n acelai timp, i de dreptul penal, ntruct ea servete la clarificarea sau conturarea elementelor constitutive ale infraciunilor, respectiv ale obiectului, subiectului, laturii obiective i a celei subiective. Criminologia i criminalistica se completeaz reciproc, prima studiind starea i dinamica fenomenului infracional, cauzele care l genereaz propunnd msuri de prevenire corespunztoare, n timp ce criminalistica se ocup de infraciuni concrete, le cunoate n complexitatea lor, elabornd totodat msuri specifice de prevenire. Metode sau procedee din criminalistic sunt utilizate i n alte ramuri de drept, cum sunt: identificarea n baza desenului papilar sau amprentei genetice (ADN) pentru stabilirea filiaiei n dreptul familiei sau analiza scrisului sau a semnturii n scopul stabilirii existenei sau inexistenei unor raporturi juridice de drept civil sau comercial. Prin natura obiectului su, criminalistica are strnse legturi i cu alte tiine judiciare, n special medicina legal n domeniul cercetrii infraciunilor contra persoanei, a cercetrii urnelor biologice. Legturile psihologiei judiciare cu criminalistica se manifest n special n domeniul tacticii ascultrii persoanelor (martor, nvinuit sau inculpat, persoan vtmat), precum i a psihologiei altor activiti de tactic criminalistic, cum sunt cercetarea locului faptei, percheziie, prezentarea pentru recunoatere sau reconstituirea. Cunotinele din domeniul psihiatriei judiciare i au de asemenea aplicaii n criminalistic, n special cele care vizeaz bolile care reduc sau anihileaz capacitatea de raiune i voin a omului, stabilinduse n raport de acestea conduita pe care organul judiciar trebuie s o adopte cu ocazia desfurrii investigaiei criminalistice.
89

Elaborarea ipotezelor i verificarea lor presupune efectuarea de raionamente, bazate pe analiz i sintez, abstractizare i generalizare, inducie i deducie, analogie, silogism i principiile logice. Aceleai principii ale logicii juridice i gsesc aplicarea i cu ocazia descoperirii i studierii urmelor, demonstrnd astfel i legtura dintre cele dou tiine. Dup cum a rezultat din caracterul pluridisciplinar al criminalisticii, aceasta este, n acelai timp, strns legat de unele tiine ale naturii prin preluarea de metode i mijloace de cercetare fizic (fotografia, analiza microscopic, spectral, fonic, atomic), din chimie (analiza suportului i a mijloacelor de fals, analiza diferitelor substane, medicamente, stupefiante etc.) ori biologie (analiza secreiilor sau a urmelor de natur organic, a solului .a.). ntrebri de evaluare: 1 - criminalistica este o tiin: a -juridic? b -judiciar? c -exact? 2 - metodele i mijloacele necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i interpretrii urmelor sunt de domeniul: a -tehnicii b -tacticii c -metodicii criminalistice 3 - principiul aflrii adevrului, este fundamentul sau constituie o regul de baz, specific criminalisticii: a -fundamental a -specific
90

Modulul II. Identificarea criminalistic Unitatea de nvare: 1. Identitatea i identificarea criminalisticii; 2. Premisele tinifice ale identificrii; 3. Felurile identificrii; 4. Elementele identificrii; 5. Caracteristicile identificrii; 6. Etapele identificrii; Timp alocat: 1 h Bibliografie: 1. L. Ionescu, D. Sandu, Identificarea criminalistic, Editura tiinific, Bucureti, 1990,p. 49 2. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol II, Editura M.I. , Bucureti, 1979 3. Gh. Vintil, Criminalistic, Editura Themis, Craiova, 2001, p.12 4. V. Ctan, Criminalistic, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 10 i urm 1. Identitate i identificare criminalistic Una dintre problemele eseniale la care trebuie s rspund criminalistica este cea a identificrii persoanelor i obiectelor. Posibilitatea de identificare pleac de la dou principii ale criminalisticii, conform crora: - orice activitate infracional las urme; - orice persoan care a comis o infraciune sau orice obiect ce a fost utilizat la svrirea ei poate fi asemntor cu altele, dar nu poate fi identic dect cu el nsui. Identificarea se bazeaz i pe faptul c: - prin consumarea unui fenomen legat de infraciune se produc n aceleai condiii, aceleai efecte; - existena unei succesiuni cronologice ntre fapt i consecinele constatate n momentul investigrii acesteia. Noiunea de identificare comun tuturor domeniilor de cercetare tiinific, des ntlnit n viaa de zi cu zi, reprezint, n ansamblul cercetrilor criminalistice, problema central a acestor investigaii. Identic (de la idem= acelai lucru, la fel, tot aa) este un concept dup unii imposibil de definit care se aplic la: a) ceea ce unic, chiar dac este cunoscut sub diferite denumiri; b) o persoan sau o alt fiin care este aceeai sau identic cu ea nsi n diverse momente ale existenei sale, cu toate schimbrile considerabile care pot interveni; c) dou sau mai multe obiecte de gndire care, n stare numeric distinct, sunt considerate ca prezentnd exact aceleai proprieti sau cantiti. Identitatea este caracterul a ceea ce este identic (unic) sau proprietatea unui obiect de a rmne cel puin un anumit timp ceea ce este, calitatea sa de a-i pstra un anumit timp caracterele fundamentale. Deci, prin identitate se poate nelege categoria care exprim concordana, egalitatea obiectului cu sine nsui sau totalitatea nsuirilor ori a proprietilor unui obiect, fenomen sau fiin prin care acesta se deosebete de orice al obiect, fenomen ori fiin. Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a identitii unor persoane, obiecte sau fenomene aflate n legtur cauzal cu fapta ilicit, prin metode criminalistice, n scopul stabilirii adevrului n procesul judiciar. Cu alte cuvinte, pe parcursul procesului de identificare, sunt cutate, evideniate i apreciate n primul rnd asemnrile, un numr suficient de caracteristici individuale similare conducnd la concluzia identitii obiectului, fenomenului sau fiinei cu cel comparat i, implicit, a deosebirii sale de caracteristicile prezentate de alte asemenea. Pe de alt parte, i deosebirile pot avea un rol cognitiv, neconcordanele dintre obiecte, fenomene sau
91

fiine putnd contribui mai rapid i mai evident la individualizarea i departajarea acestora. Identificarea criminalistic este subordonat scopurilor precise ale cercetrii judiciare, de descoperire a unor fapte i situaii cu valoare probant i trebuie ntreprins n limitele stricte ale legislaiei procesuale. Un element specific a identificrii criminalistice decurge din mprejurarea c cercetarea are ntotdeauna un caracter retrospectiv, fiind ulterioar comiterii faptei, fapt care determin reconstituirea lui prin decodificarea informaiilor coninute n reflectrile sale. Un alt element de specificitate al identitii criminalistice l constituie necesitatea stabilirii concretindividuale a obiectivelor i persoanelor. Determinarea apartenenei de gen a acestora, spre deosebire de alte tiine, este considerat n criminalistic doar prima etap a identificrii, insuficient realizrii scopului acesteia. De asemenea, aria de examinare n criminalistic este mult mai larg dect n alte tiine, cea iniial putnd pleca de la ntreaga populaie sau toate obiectele de un anumit fel existente la un moment dat. Tot un element de specificitate pentru identificarea criminalistic, alturi de stabilirea identitii, l constituie cel al stabilirii neidentitii, cu semnificaie deosebit n eliminarea sau n infirmarea ipotezelor sau variantelor de investigare. 2. Premizele tiinifice ale identificrii n fapt, identificarea criminalistic constituie o modalitate, un mijloc de stabilire a identitii cu valoare probant i este realizat prin utilizarea unor metode stabilite de alte tiine. Obiectivitatea identificrii criminalistice pleac de la calitatea fiinelor i obiectelor de a fi unice (individualitatea), de a-i pstra n timp calitile individuale (stabilitatea relativ) i a reflecta aceste caliti. a) Individualitatea Pentru a parcurge drumul de la general la individual, trebuie parcurse trei etape: - cunoaterea obiectului, adic ce reprezint el; - ncadrarea sa ntr-o clas sau grup de obiecte; - individualizarea obiectului prin stabilirea identitii sale. Temeiul tiinific al identificrii l constituie tocmai individualitatea, irepetabilitatea obiectelor lumii materiale i posibilitatea de a separa un obiect de cele similare lui. b) Stabilitatea relativ. Orice sistem i pstreaz, pentru o anumit perioad, un numr de trsturi care l fac rmn ceea ce este. Continua micare i transformare a lumii materiale nu contravine proprietii unui obiect de a fi individual. Pentru anumite intervale de timp, identificarea rmne, cnd schimbrile nu sunt eseniale. c) Reflectivitatea este legat de capacitatea obiectelor i fiinelor de a se reflecta i de a fi reflectate. n mod concret, reflectarea mbrac diferite forme concrete printre care remarcm: - reflectarea sub form de urme care redau particularitile exterioare ale obiectelor sau fiinelor; - reflectarea sub forma deprinderilor (de scriere n scris, de mers n crarea de pai, de vorbire n convorbirile nregistrate pe supori magnetici); - reflectarea sub forma imaginilor mentale (relatate oral sau n scris, desenate, desenate dup metoda portretului vorbit); - reflectarea sub forma imaginilor vizuale (fotografii, film, desene, etc). 3. Felurile identificrii Dup formele mbrcate de reflectarea materiei, identificarea criminalistic este de trei feluri: dup memorie, dup descriere i dup urmele lsate. a) identificarea dup memorie se realizeaz pe baza caracteristicilor eseniale ale unui obiect, fenomen sau fiine, percepute anterior de ctre o persoan, n anumite condiii de loc i de timp i reinute pn n momentul rentlnirii sale cu acel obiect, fenomen sau fiin. Acest fel al identificrii ne este comun tuturor i l aplicm zilnic cu o frecven mai mare sau mai mic, depinznd de numrul de ntlniri pe care l avem cu aceleai persoane sau cu persoane diferite (valabil la obiecte sau fenomene). Astfel, putem recunoate persoane pe care le-am vzut o singur dat sau n mod repetat, n condiii de
92

timp i de loc diferite, mbrcate sau coafate diferit, la intervale de timp mai scurte sau mai lungi. b) identificarea dup descrierea trsturilor eseniale ale obiectelor, fenomenelor ori fiinelor se face de ctre o persoan care nu a perceput anterior obiectul, fenomenul ori fiina subiect al identificrii, dar i-au fost descrise trsturile acestora. Dei este, n sine, tot o form a identificrii dup memorie, finalitatea ei va fi dependent n special de neconcordana trsturilor subiectului de identificat n raport cu celelalte persoane, obiecte, fenomene de acelai fel. c) identificarea dup urmele lsate se face prin cercetarea tiinific a urmei de ctre un specialist sau expert i se materializeaz printr-un raport de constatare tehnico-tiinific sau expertiz. Pentru a avea loc identificarea, urmele descoperite, n general la locul svririi infraciunii vor trebui s fie comparate cu mostre sau modele de comparaie care trebuie puse la dispoziia specialistului sau expertului de ctre organul de urmrire penal. Identificarea prin descriere i recunoatere se realizeaz prin activiti de tactic criminalistic (ascultri, confruntri, reconstituiri, iar rezultatul acesteia se consemneaz n declaraii, proceseverbale, pe suport audio-video, plane fotografice). 4. Elementele i caracteristicile identificrii criminalistice 1. Elementele identificrii Att n teorie, dar, mai ales, n practica criminalistic, se pune problema determinrii sferei obiectelor ce pot fi identificate i a elementelor de fapt care urmeaz a fi examinate n scopul identificrii. Sfera obiectelor ce pot fi identificate este determinat de sarcinile identificrii criminalistice. Fiind vorba de svrirea unei infraciuni, principalul obiect al identificrii l constituie persoana care a comis-o. Legtura dintre persoan i fapt poate fi stabilit i cu ajutorul obiectelor pe care le-a purtat sau utilizat pe timpul sau la svrirea infraciunii i animalele pot forma obiect al identificrii cnd au fost utilizate sau au fost obiect al infraciunii. Elementele de fapt n baza crora se poate face identificare sunt: - structurale, exterioare care redau morfologia suprafeei obiectului; - substaniale, care exprim compoziia material a obiectului; - funcionale, care apar n interaciunea cu mediul nconjurtor (n aceast categorie incluzndu-se i deprinderile persoanelor). Dintre aceste caracteristici pentru identificare sunt utile doar cele reflectate n urma produs de obiectul cutat care constituie caracteristici de identificare i care sunt diferite n raport cu modul concret n care s-a format urma. 2. Caracteristicile de identificare
Caracteristicile de identificare pot fi: - caracteristici generale care sunt acele elemente aspecte ale obiectului care exprim trsturile cele mai comune, nsuirile proprii tuturor obiectelor de acelai gen; - caracteristici individuale care sunt cele care deosebesc un obiect de toate celelalte asemntoare lui. Identificarea criminalistic nu poate fi conceput pe baza unei singure caracteristici, iar ponderea diverselor caracteristici este diferit unele jucnd un rol de seam, altele minore, iar altele niciunul. Din punct de vedere criminalistic, nu se iau n consideraie absolut toate caracteristicile constatate la un obiect sau mai multe obiecte comparate, ci doar acelea care sunt eseniale. n acest context, esenialul nu este stabilit a priori, ci variaz de la o situaie la alta. De aceea, se poate vorbi concret numai, de o valoare identificatoare intrinsec a caracteristicilor, care se determin n funcie de stabilitatea, frecvena i independena lor. Caracteristicile identificatoare trebuie s fie, n primul rnd, constante, relativ neschimbtoare. Cu ct stabilitatea este mai mare, cu att crete valoarea lor identificatoare i invers, scade cnd se dovedesc a fi aleatorii. Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat i de frecvena lor, n sensul c o caracteristic rar are o valoare de identificare mai mare contribuind mai mult la individualizarea, rsfrngerea sferei obiectelor creatoare posibile. i gradul de independen a caracteristicilor unele de celelalte influeneaz valoarea lor de identificare,
93

n sensul c, atunci cnd apariia uneia este condiionat de existena alteia, valoarea lor de identificare va fi mai mic dect a celor independente. n procesul de identificare, se utilizeaz denumirea de obiecte scop, pentru obiectele care trebuie identificate i obiecte mijloc pentru obiectele ce servesc la identificarea primelor. Obiectul scop este unic i va fi comparat cu unul sau mai multe obiecte mijloc. Obiectele mijloc sunt urmele de la locul faptei, precum i impresiunile obinute experimental cu obiectele bnuite de a le fi creat n timpul svririi faptei cercetate. Aceste impresiuni poart denumirea i de modele tip. n cadrul procesului de identificare, trebuie s se in cont de faptul c obiectele examinate sunt doar relativ neschimbtoare, att obiectul scop, ct i obiectul mijloc, suferind mai mari sau mai mici de la data svririi infraciunii pn la momentul examinrii lor. Datorit acestor mutaii, fiecare caracteristic, fiecare particularitate descoperit la obiectele examinate trebuie interpretat ca o existen aflat n continu micare, schimbare i mereu ntr-o complexitate de raporturi cu alte elemente ale obiectului respectiv. 5. Etapele identificrii Identificarea criminalistic se realizeaz treptat, de la general la particular. Trsturile caracteristice ale obiectelor i fiinelor sunt selectate prin determinarea genului, speciei, grupei, subgrupei, tipului, modelului etc. pn cnd se ajunge la individualizare, scopul final al oricrei cercetri criminalistice. Corespunztor acestei treceri gradate, procesul de identificare parcurge dou mari etape: determinarea apartenenei generice i identificarea individual. Ambele etape trebuie privite ca pri componente ale procesului unic de identificare criminalistic, prima constituind premisa logic a celei de-a doua. n practica de expertiz, exist cazuri n care sunt parcurse cele dou etape ale expertizei. Astfel, atunci cnd din examenul comparativ rezult deosebiri categorice n ceea ce privete genul, concluzia va fi de excludere a identitii i, ca atare, cercetarea se oprete la prima etap. n acelai stadiu se rmne i atunci cnd caracteristicile individualizatoare sunt insuficiente, urma este defectuos imprimat, obiectul creator a suferit modificri, de unde absena particularitilor necesare identificrii individuale. n fapt, identificarea apartenenei generice se realizeaz prin stabilirea, n procesul examinrii a trsturilor eseniale comune mai multor obiecte, fiine i fenomene, excluzndu-se acelea care nu ndeplinesc criteriul i restrngndu-se astfel sfera cutrilor. Atunci cnd obiectul mijloc prezint suficiente detalii individuale, se trece la etapa identificrii individuale cnd caracteristicile de detaliu ale obiectului scop sunt comparate cu cele ale obiectului mijloc. Numrul mai mare al caracteristicilor identificate va spori precizia identificrii. n procesul identificrii examinarea se face prin aplicarea analizei i sintezei. Analiza fcut asupra obiectelor mijloc i obiectelor scop conduce la stabilirea detaliilor acestora, iar cu ajutorul sintezei se stabilesc trsturile comune, prin care obiectele respective se clasific. Metoda folosit n procesul identificrii const n examinarea comparativ a obiectului scop cu fiecare dintre obiectele mijloc. ntrebri de evaluare: 1 Ce nelegem prin identic,concept care se aplic la: a) ceea ce este unic; b) o persoan sau fiin care este aceeai sau identic cu ea insi n diverse momente ale existenei sale; c) dou sau mai multe obiecte de gndire care, n stare numeric distinct, sunt considerate ca prezentnd exact aceleai proprieti sau cantiti; d) toate cele trei ipoteze artate la literele a, b i c. 2 Individualitatea const n calitatea fiinelor i obiectelor de a fi unice sau n aceea de a-i pstra aceste calitai? 3 Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale se face de ctre: a) o persoan care a perceput anterior caracteristicile eseniale ale obiectelor, fenomenelor i fiinelor; b) o persoan care nu a perceput anterior obiectelor, fiinele i fenomenele, dar i-au fost descrise trsturile acestora; c) un specialist sau expert, iar cercetarea acestuia se materializeazintr-un suport de
94

constatare/expertiz.
95
Modulul III. Urmele Unitatea de nvare: 1. Urmele de reproducere 2. Urmele de mini 3. Urmele de mini la locul faptei 4. Expertiza urmelor de mini 5. Urmele de picioare la locul faptei 6. Expertiza urmelor de picioare 7. Urmele de dini 8. Urmele de dini la locul faptei 9. Posibiliti oferite de expertiza urmei de dini 10. Urmele buzelor 11. Expertiza criminalistic a urmelor de buze 12. Urmele de urechi, nas, ale ridurilor feei, de brbie, de genunchi i de cot, urmele regiunii fesiere 13. Posibiliti oferite de expertiza acestor urme. Timp alocat: 1 h Bibliografie: 1. Em. Stancu, Criminalistic. Tehinic criminalistic, Editia a II-a, Editura Actami, vol I. , Bucureti, 1997, p. 135-136; 2. L. Crjan, Criminalistic. Tratat, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2005, p. 26-30 3. C. Tusai, Elemente de criminalistic si tehnic criminalal, Bucureti, 1947, p34 4. V. Beschesam, M. Ruiu, Tratat de tehnic criminalistic, Editura Little star, Bucureti, 2004, p. 17 5. I. Mircea, Criminalistic, Editura Fundaiei Chemarea-Iai, 1994, p. 55 i urm.
1. Noiunea i clasificarea urmelor Idealul oricrui magistrat abilitat cu cercetarea penal sau judecarea unei infraciuni este de a obine o declaraie ct mai ampl i real din partea persoanei vtmate, declaraii sincere de recunoatere a faptei din partea nvinuiilor sau inculpailor, ct mai multe i precise declaraii ale martorilor. Dac la acestea vor putea fi adugate cteva expertize edificatoare, dispuse i efectuate pentru valorificarea urmelor materiale descoperite cu ocazia desfurrii cercetrii criminalistice a infraciunii, ne vom afla n faa unei urmririi penale sau judeci care a realizat scopul procesului penal, n sensul aflrii adevrului. Criminalistica ofer mijloacele, tehnicile i metodele care trebuie folosite cu ocazia desfurrii cercetrilor penale n general, dar i focalizate la nivelul unor genuri de infraciuni. Una dintre direciile criminalisticii de importan major pentru stabilirea existenei sau inexistenei infraciunii, a mprejurrilor n care fapta a fost comis i la identificarea i stabilirea contribuiei participanilor la svrirea acesteia este cea de cutare i valorificare a urmelor. Aceast preocupare pentru cutarea, studierea, fixarea, ridicarea i interpretarea urmelor este justificat, pe de o parte, de distorsiunile care pot s apar n procesul formrii declaraiilor prii vtmate, martorilor, nvinuiilor i inculpailor care le confer un grad mai mare sau mai mic de relativitate, dar i posibilitilor tot mai largi oferite de tiin n examinarea i interpretarea urmelor, pe de alt parte. Urme ale instrumentelor folosite pentru forarea ncuietorilor uii, a cioburilor de geam spart al ferestrelor prin care s-a fcut accesul, a obiectelor tietoare-neptoare cu ajutorul crora s-a suprimat viaa persoanei pot demonstra faptul c ne aflm n prezena unei infraciuni.
96

De asemenea, urmele pot furniza informaii asupra activitii infracionale desfurate, cu referire la locul, timpul, fazele i succesiunea operaiunilor, a modului de operare folosit, a instrumentelor utilizate, a raportului cauzal dintre anumite activiti i consecinele acestora. Identificarea persoanelor (participani, victime, cadavre, disprui) se face n baza semnalmentelor furnizate de ctre pri sau persoanele ascultate pe parcursul procesului, a urmelor papilare descoperite, a amprentei olfactive sau genetice, dup scris, dup urmele lsate de corpul uman, a obiectelor purtate ori a instrumentelor folosite. Mijlocul legal de administrare ca probe a urmelor l constituie constatarea tehnico-tiinific sau expertiza. Ca valoare probant, aceste mijloace se situeaz la acelai nivel cu celelalte mijloace de prob prevzute de legea procesual penal. Urmele i mijloacele materiale de prob nu au valoare pentru cauz atta timp ct nu au fost analizate, interpretate i valorificate n aa fel nct s se obin maximum de date menite s contribuie la clarificarea diferitelor mprejurri legate de fapt i fptuitori, n scopul aflrii adevrului n care ce se cerceteaz. Prin urm, sub aspect criminalistic, se nelege orice modificare produs la locul faptei ca rezultat material al activitii persoanelor implicate n comiterea acesteia i util cercetrii criminalistice. ntruct prin natura lor, modul de formare, dimensiuni, formele sub care se prezint la locul faptei, urmele sunt o impresionant varietate, o clasificare unic a acestora este foarte dificil. Pentru a realiza dimensiunile diversitii urmelor, redm cteva din clasificrile fcute. Astfel, cea mai simpl, i cea mai veche clasificare, s-a fcut pe criteriul naturii obiectului creator al urmei. Dup acest criteriu, urmele sunt: de mini, de picioare, de dini, de buze, al instrumentelor de spargere, ale mijloacelor de transport, de animale, etc. Cu alte cuvinte, urme de reproducere, create doar prin contactul nemijlocit a dou obiecte. O alt clasificare, mparte urmele n amprente (digitale, corporale, de mbrcminte, de animale), urme (obiecte lsate de autor, instrumente de spargere, fire de pr) i pete. n literatura noastr, urmele sunt mprite n dou mari categorii: urme formate prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor (urme de mini, picioare, nclminte, instrumente de spargere) i urme formate cu resturi de obiecte i de materii organice i anorganice (resturi de mbrcminte, de alimente, de fumat, de vopsea, pete organice). La rndul lor, acestea se subdivid n funcie de procesul de micare n care s-au format i de modificrile aduse suportului lor. O clasificare mai ampl a urmelor a fost fcut de ctre specialitii din poliie, i anume: - dup factorul creator de urme (urme ale omului, ale animalelor, vegetalelor, ale obiectelor, urme create de unele fenomene); - dup factorul primitor de urme (primite de om, de animale, de vegetale, de obiecte); - dup esena lor (urme form, urme materie i urme poziionale cu subdiviziuni ale acestora); - dup mrime (macro i micro urme); - dup posibilitatea ce o ofer n procesul identificrii (urme care furnizeaz elemente pentru lmurirea diferitelor mprejurri ale svririi infraciunii, urme care ajut la stabilirea apartenenei de gen, urme care permit identificarea factorului creator). O alt clasificare, avnd n vedere argumentarea care a stat la baza stabilirii drept criteriu de mprire modul de formare: - urme de reproducere (create prin venirea n contact direct cu dou corpuri dintre care unul a creat urma, iar cellalt a receptat-o); - urme formate din diferite obiecte ori substane (create prin pierdere, deteriorare ori schimbare de poziie, depuneri de substane diferite); - urme de incendiu. Dac din punct de vedere al teoriei criminalistice argumentarea pro sau contra unui criteriu sau a altuia ar putea continua, din punctul de vedere al organului judiciar, problema care se pune este cea a relevrii, fixrii, ridicrii, studierii i expertizrii fiecrei urme cu ct mai mare precizie pentru a se ncerca s se stabileasc cele ntmplate cu ocazia svririi infraciunii. 1. Urmele de mini
Utilizarea n identificarea criminalistic i n sistemul de probaiune judiciar a urmelor de mini este

97

rezultatul unor cercetri asidue, desfurate de diferite personaliti din ri diferite. Urma minilor a fost sesizat de om din timpuri imemorabile, dovad fiind prezena acesteia pe diferite obiecte, picturi, rupestre sau documente. O prim descriere a desenelor papilare i a orificiilor glandelor sudoripare este fcut de anatomistul italian Marcello Malpieni, la 1686, ori, o clasificare a amprentelor papilare este conceput n 1923 de Jan Evanghelista Purkinje. Herman Wellcker, profesor de antropologie la Universitatea din Halle, a efectuat dou studii asupra propriilor mini la 34 i, respectiv, 75 de ani, publicate n anul 1898, demonstrnd unele dintre proprietile desenului papilar. n 1877, William Herschnell a solicitat printr-un memoriu conducerii nchisorilor din Bengal folosirea amprentelor pentru identificarea preveniilor, rmnnd prima personalitate care a remarcat valoarea de identificare a amprentelor digitale. n anul 1894, Argentina introduce sistemul dactiloscopic de identificare ca urmare a cercetrilor efectuate de croatul Juan Vucetic care, n 1892, a reuit elaborarea unui sistem propriu de clasificare a desenului papilar, plecnd de la patru tipuri de baz. Dactiloscopia avea s fie recunoscut oficial ca modalitate unic de identificare n 1896, cnd avea s fie aplicat la nivelul ntregii ri. n 1887, dactiloscopia nlocuiete bertillonajul i n India, iar n 1898, amprenta digital este utilizat n justiie pentru prima dat ca prob material. n 1900, n baza demonstraiilor fcute de Edward Henry, Anglia devine prima ar european care introduce sistemul dactiloscopic de identificare. Preocupri n domeniul dactiloscopiei au avut i personaliti din ara noastr. n 1894, profesorul Nicolae Minovici ia primele impresiuni digitale ale unor persoane condamnate, reuind primele identificri n 1896 i 1906. Tot profesorul Nicolae Minovici nfiineaz pe lng Serviciul de antropometrie coala antropologic (Bertillon) pentru instruirea poliitilor, unde au fost predate i noiuni tiinifice despre dactiloscopie. Un pionier este i dr.Andrei Ionescu care perfecioneaz sistemul creat de croatul Vucetic i nfiineaz n 1911, la nivelul Parchetului Tribunalului Ilfov, un cazier de identificare dactiloscopic, nlocuind serviciul antropometric, nfiinat de prof. Nicolae Minovici. n 1936, este creat pe lng fiecare tribunal cte un birou judeean de cazier i identificare, sub conducerea medicului legist i autoritatea Ministerului Public. Generaliti privind urmele de mini Mod de formare Prin urmele minilor, n sens criminalistic, se neleg modificri aduse elementelor componente ale locului faptei, ca rezultat al contactului minilor fptuitorului i victimei cu aceasta n procesul svririi infraciunii. Formarea urmelor de mini se explic prin existena permanent pe suprafaa palmei a substanei secretate de piele, format din compui organici i anorganici care nu se evapor prin trecerea timpului. Pielea care acoper mna este format din trei straturi: epidermul (partea exterioar), dermul (care conine vasele capilare arteriale i venoase, precum i terminaiile nervilor senzitivi) i hipodermul (stratul cel mai profund ce conine glandele sebacee). La punctul de contact cu epidermul, dermul prezint ridicturi conice permanente, denumite papile, n vrful crora sunt situai porii care, printr-un canal, elimin transpiraia. Papilele conin vase i terminaii nervoase i sunt grupate liniar i ntr-o succesiune ordonat. La suprafaa pielii, ele dau natere unor ridicturi paralele denumite creste papilare, ntre care se formeaz anuri papilare (interpapilare). Crestele papilare sunt orientate diferit la fiecare persoan, fiind grupate sub forma unor torente de linii papilare, formnd aa-numitele desene papilare. Acestea, precum i anurile de flexiune ce despart diferitele regiuni ale palmei, pot duce, n urma examinrii, la identificarea individual a persoanei. n concluzie, impresiunea papilar este produs de ctre depozitul de stropi microscopici de sudoare, format din ap, substane organice i sruri minerale. Astfel, sudoarea reprezint unul dintre elementele importante de formare a urmelor pe suprafeele cu care pielea a venit n contact, afirmaie valabil i n cazul celorlalte categorii de urme lsate de
98

aceasta.
Descrierea urmelor de mini n procesul identificrii criminalistice, urmele de mini ocup un loc important, avnd n vedere prezena lor relativ frecvent la locul faptei, precum i posibilitatea de identificare cert i rapid a persoanei care le-a creat, avnd n vedere numeroasele elemente de comparaie ce le ofer. Urmele de mini confer dou posibiliti de identificare a persoanei care le-a creat: una prin utilizarea caracteristicilor desenului papilar i a doua prin utilizarea moleculelor organice coninute de urm n stabilirea ADN-ului. Pentru descrierea urmelor de mini, este necesar cunoaterea structurii desenului papilar, ntruct, la faa locului, urma l reproduce n ntregime sau numai parial. Datorit diferenei de form a desfurrii liniilor papilare dup zonele n care se afl, tiina criminalisticii face, n primul rnd, o difereniere a reliefului papilar n regiuni, iar, n doilea rnd, clasific relieful papilar de pe urmele falange ale degetelor, ntruct acesta este de mai variat. Mna este format din degete i palm. Degetele sunt mprite n trei zone, departajate de anuri de flexiune i anume: falangeta, falangina i falanga. Palma este compus din regiunea digito-palmar, tentar i hipotenar. Dei fiecare dintre regiunile menionate conin suficiente elemente de identificare ce le fac apte pentru comparaii, cele mai variate desene papilare sunt prezente la nivelul falangetelor. Desenul papilar al falangetei a fost, la rndul su, mprit n trei zone: central (nuceclaul), zona bazal (cuprins ntre nucleu i anul de flexiune) i zona marginal (care nconjoar nucleul). Vrful degetului se numete zona distal, iar zonele laterale se numesc periferice. La ntlnirea cretelor papilare limitante ale fiecrei zone se gsete o delt, dup forma literei greceti care i-a dat numele. Aceast delt poate fi alb (cnd cele trei creste formeaz un triunghi) sau neagr (cnd formeaz o bifurcaie asemntoare literei y). Centrul deltei l reprezint punctul deltic i constituie reperul de plecare n compararea unei urme cu o impresiune digital (urma degetului luat experimental) sau dactilograma (fotografia urmei sau a impresiunilor). Prezena deltelor n desenul papilar al falangei sau absena lor a oferit posibilitatea clasificrii amprentelor n cinci tipuri dup desenul papilar (adeltic, monodeltic, bideltic, polideltic i amorf), subdivizate la rndul lor n subtipuri. Individualitatea unei amprente este dat de tipul sau subtipul ei, dar i de alte detalii care au fost grupate (sistematizate) i al cror numr i reparaie topografic confer individualitatea amprentei. Astfel, o falanget conine circa 150-200 de astfel de detalii (mai puin tipul adeltic), unele permind subclasificarea. Aceast clasificare a fost necesar pentru sporirea rapiditii cutrii unei amprente necunoscute n fiierul dactiloscopic. Totodat, ea ofer i posibilitatea identificrii generice a persoanei, dar i excluderea ei doar n baza comparrii tipului de desen papilar. Pentru a diferenia dou amprente de acelai tip sau subtip, a fost stabilit, pe lng centrul deltei, un al doilea reper, i anume centrul desenului care trebuie stabilit. Unirea celor dou repere printr-o linie real sau imaginar ofer un criteriu cifric de clasificare a desenului papilar prin numrul de creste intersectate de respectiva linie. Dac n urma comparaiei urmei cu amprenta clasificat n fiier numrul de creste obinute nu este acelai, urma este exclus. 1.1.3. Proprietile desenului papilar Utilizarea desenului papilar n identificarea persoanei care a creat urma a fost posibil datorit proprietii acestuia care-l fac apt pentru atingerea acestui scop. Dei n literatura de specialitate nu exist un consens al autorilor cu privire la numrul acestor proprieti, exemplificm urmtoarele: - fixitatea desenului papilar manifestat prin meninerea trsturilor iniiale, fr nici un fel de
99

schimbare de-a lungul ntregii existene. Relieful papilelor se formeaz nainte de natere (definitivat n luna a asea a ftului) i continu s existe i dup moartea persoanei, pn la descompunerea pielii prin procesul putrefaciei. - unicitatea neleas prin faptul c fiecare persoan are relieful papilar propriu, ca existen unic, irepetabil la alt om. Cercetrile ntreprinse au stabilit, de pild, c, pornindu-se de la patru caracteristici de identificare, ar exista posibilitatea teoretic de repetare a dou desene papilare la un numr de 64 de milioane de amprente. Cu ct numrul detaliilor caracteristice crete, cu att devine practic imposibil apariia a dou persoane cu amprente identice. Astfel, dac se iau n calcul 20 de puncte caracteristice tuturor celor 10 degete ale minilor, o atare posibilitate de apariie a dou persoane cu amprente identice ar putea aprea la circa 400 milioane de secole. - inalterabilitatea desenului papilar, proprietate ce const n faptul c relieful nu poate fi modificat sau nlturat. n cazul unor intervenii de natur fizic sau chimic asupra epidermei, relieful papilar se reface, cu aceleai caracteristici, n msura refacerii epidermei. n situaia lezrii dermei, relieful papilar este distrus pentru totdeauna, fiind nlocuit cu un esut scleros inform.
Urmele de mini la locul faptei n cadrul cercetrii la faa locului, organul de urmrire penal va desfura activiti de descoperire a urmelor de mini, de relevare, interpretare, fixare i ridicare a acestora n raport cu modul n care acestea s-au format. Modul de prezentare a urmelor de mini Prin atingerea unor suprafee, se creeaz urme ale crestelor papilare, datorit depunerii de substan de pe degete pe obiecte sau prin detaare de substan de pe suprafaa obiectelor ori prin mularea crestelor n materii care prezint oarecare plasticitate. Dup plasticitatea materiei pe care se creeaz, urmele de mini pot fi de suprafa sau de adncime. Urmele de suprafa pot fi, la rndul lor, vizibile i invizibile. Urmele vizibile sunt create de minile murdrite cu substane colorate (snge, vopsea, cerneal, noroi, praf, ciment, funingine), iar valoarea lor n procesul de identificare va fi dependent de gradul de mbcsire a crestelor de substan colorat. Datorit faptului c prin atingerea repetat a unor obiecte substana colorat dispare de pe crestele papilare, urma se va reproduce va fi cea a anurilor papilare, fapt care poate produce apariia unor erori n procesul de comparare (prin compararea anurilor urmei cu crestele modelului de comparare). De aceea, se recomand ca atunci cnd se descoper i se ridic o urm colorat, mai nti s se compare urma aa cum se gsete, iar dup aceea s se procedeze i la inversarea sa fotografic. Urmele invizibile lsate de mini rmn prin depunerea sudorii i a grsimii umane de pe piele, ca urmare a atingerii cu mna, voluntar ori involuntar, a anumitor obiecte (de exemplu, cnd fptuitorul a pus mna pe geamul ferestrei, pe diferite cri sau s-a sprijinit cu mna pe mobila din ncpere, a but ap dintr-un pahar etc). La crearea acestui gen de urme, pot s concure i alte substane invizibile, susceptibile transferului, cum sunt, mai ales, grsimile (uleiurile), produsele petroliere, cremele i vaselinele incolore, srurile de urin etc. Urmele de adncime sunt lsate de mini prin imprimarea crestelor papilare n diverse materii plastice (argil proaspt, chit, vopsea proaspt, cear, unele alimente etc.). Att urmele de suprafa, ct i cele de adncime, n raport cu modul n care s-au format, vor fi gsite la locul faptei, ntr-una din urmtoarele situaii: - urma este static, clar i bine imprimat pe suport, caracteristicile individuale ale acesteia ofer suficiente elemente de identificare a minii creatoare; - urma este static, clar, bine imprimat, dar suportul pe care s-a creat nu permite reproducerea exact a desenului papilar i cnd se vor putea stabili numai unele elemente generice ca: numrul degetelor, lungimea, grosimea acestora, caracterele particulare ale unor negi, cicatrice .a.
10 0

- urma este dinamic de pild, mna alunec pe un obiect, pe un mner, se scap o sticl din mn ori alunec mna murdar de noroi pe zid etc. se reproduc foarte puin elemente caracteristice. Descoperirea urmelor de mini Descoperirea urmelor de mini presupune cutarea acestora i relevarea urmelor invizibile. Activitatea de cutare presupune minuiozitate, experien i inspiraie avnd n vedere dimensiunile mici ale acestor urme (cteodat fragmentate) n raport cu dimensiunea locului faptei i a locurilor probabile pe care s-au format. Pentru o cercetare sistematic a locului faptei, se impune ca msur iniial stabilirea locului de acces i a drumului parcurs de autori la locul faptei, urmnd ca apoi s fie supuse unei cutri amnunite toate suprafeele pe care ar fi fost posibil s rmn urme de mini. n funcie de natura suportului pe care s-a format urma, ea se pstreaz o perioad mai lung sau mai scurt de timp. Urmele papilare dispar foarte repede sub aciunea aerului uscat i cald sau a razelor solare directe, fapt care face ca, la cercetarea locului faptei n aer liber, ele s trebuiasc s fie ct mai repede relevate sau aprate de lumina solar direct. Relevarea urmelor Relevarea urmelor este operaiunea tehnico-criminalistic prin care urmele invizibile sunt puse n eviden cu ajutorul unor substane sau procedee fizice ori chimice. Pentru relevarea urmelor digitale invizibile (latente), n practica criminalistic se folosesc frecvent urmtoarele metode fizice: a) prfuirea (pudrarea) care se aplic pentru colorarea urmelor digitale invizibile folosindu-se, n acest scop, diferite substane (carbonat bazic de plumb rou de sudan, pulbere de carbon). nainte de a se trece la aplicarea colorantului, urma i obiectul purttor sunt studiate pentru c prima s fie uscat sau supus unor operaiuni de pregtire, iar obiectul purttor va trebui s contrasteze cu culoarea substanei alese pentru relevarea urmei. Pudra va fi ntins de urm cu ajutorul unei pensule foarte bine, confecionat din pr de coad de veveri, din puf de stru ori din fire de carbon, fiind luate precauiuni pentru a nu o distruge. n afara pensulei artate, pentru relevarea urmelor de mini se mai utilizeaz i pensula magnetic, format dintr-un magnet fixat ntr-un mner. Substana de relevare este o pulbere fin de fier redus cu hidrogen care ader la grsimea din urm cnd este plimbat cu ajutorul pensulei. Pentru suprafeele multicolore, relevarea urmelor papilare se face cu ajutorul substanelor fluorescente (praf galben fluorescent), care pot fi activate sub aciunea razelor ultraviolete. b) pulverizarea se aplic suprafeelor care nu pot fi aduse n poziie orizontal i const ntr-o prfuire la care, n locul pensulei, se folosete un pulverizator care arunc substana pe urm pe care se lipete. Ulterior, urma este corectat. c) relevarea urmelor digitale latente se face i prin metode chimice: vaporizarea cu iod i relevarea cu reactivi chimici propriu-zii. Vaporizarea cu iod const n colorarea urmei cu vapori condensai de iod i este utilizat n special atunci cnd urma se gsete pe un suport de hrtie sau perete. Utilizarea reactivilor chimici propriu-zii (ninhidrina, nitratul de argint, acidul floric, acidul osmic .a.) necesit cunotine de specialitate care exced pregtirii generale a juritilor. Fixarea, ridicarea i transportul urmelor de mini Prin operaiunea de fixare a urmelor de mini ca, de altfel, a oricror categorii de urme se nelege activitatea procesual prin care se menioneaz locul unde au fost descoperite urmele, poziia acestora i orientarea fa de obiectele din jur n scopul de a dovedi c acestea au fost descoperite cu ocazia unor activiti de urmrire penal i de tactic criminalistic: cercetarea la faa locului, percheziia, reconstituirea etc. ntreprinse ntr-o anumit cauz penal. Fixarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme se face cu ajutorul procesului-verbal (de cercetare la faa locului, de percheziie, de reconstituire etc.) i cu ajutorul fotografiei judiciare (care va reflecta urma, obiectul purttor al urmei, precum i ambientul unde au fost descoperite).
10 1

La procesul-verbal se pot anexa, pe lng plana coninnd fotografiile efectuate, i schie, desene ori alte asemenea lucrri conform prevederilor Codului de procedur penal (art.131 alin.3). Prin ridicarea urmelor n sens criminalistic se nelege luarea lor ca atare, a imaginii acestora ori a obiectului sau nscrisului care le poart ori le conine din locul svririi faptei penale. Ridicarea urmelor de mini se face prin fotografiere, transferare pe pelicul adeziv, cu ajutorul mulajelor i prin ridicarea obiectelor purttoare de urme (dac dimensiunile acestora o permit). Ambalarea i transportul urmelor sunt operaiuni care necesit o atenie special i la care trebuie s se in seama de posibilitatea alterrii mesajului iniial al acestora. Ca regul general, urmele trebuie ambalate separat, n raport de locul n care au fost descoperite i n ambalaje corespunztoare specificului urmei respective sau obiectului purttor pentru a nu o altera. Fiecare ambalaj trebuie s fie etichetat, menionndu-se: numrul de ordine; ce conine; data i locul recoltrii; calitatea, numele i semntura celui care a ridicat-o i ale martorilor asisteni; viza organului de urmrire penal, dup care se aplic sigiliul (cu scopul de a se reduce posibilitatea deschiderii ambalajului i nlocuirea coninutului su). Urmele de mini se ambaleaz n raport cu mijlocul folosit la ridicarea lor, evitndu-se atingerea suprafeei urmei cu mna sau cu alte obiecte care ar putea s le modifice sau s le distrug. Interpretarea urmelor de mini descoperite la faa locului i posibiliti oferite de expertiza acestor urme. Prin interpretarea urmelor descoperite la locul faptei se pot obine informaii privind obiectul creator de urm, persoana fptuitorului, activitile desfurate de acesta n cmpul aciunii i succesiunea desfurrii acestora. Interpretarea la faa locului a urmelor papilare are drept scop urmtoarele: - stabilirea aciunilor ntreprinse de fptuitor n cmpul infraciunii; - determinarea degetului sau a minii care a creat urma; - stabilirea tipului de desen papilar digital; - aprecierea valorii de identificare a urmei .a. (n cazul n care se apreciaz c urma papilar nu are valoare de identificare, nefiind apt pentru comparaie ea va putea fi totui valorificat n vederea stabilirii ADN-ului). Pentru a se putea trece n etapa dispunerii i efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau a expertizei dactiloscopice, pe lng urmele ridicate de la faa locului, organul de urmrire penal trebuie s fie n posesia unor modele de comparaie, preluate de la suspeci pe care s le pun la dispoziia expertului. Aceste modele de comparaie se obin prin amprentarea persoanelor suspecte de svrirea infraciunii, operaiune care poate fi fcut anterior cu ocazia svririi de ctre persoana suspect a unei infraciuni sau ulterior descoperirii infraciunii ce se cerceteaz. Modelele pentru comparaie poart denumirea de amprente sau impresiuni de control i sunt obinute att de la persoanele n via, ct i de la cadavre prin metode corespunztoare strii din momentul respectiv al pielii, cea mai uzitat fiind amprentarea cu tu tipografic. Evoluia tehnologiei informatice i a rezultatelor obinute n tratarea matematic a analizei imaginilor a permis stocarea i automatizarea identificrii amprentelor prin sistemul AFIS (Automated Fingerprint Identification System). Cu posibiliti remarcabile de stocare (impresiunile unui milion de persoane) i o mare vitez de verificare a urmelor, trebuie menionat faptul c acest sistem restrnge foarte mult sfera de verificare a impresiunilor pe care expertul va trebui n final s le examineze n vederea identificrii persoanei care a creat urma. Prin examinarea urmelor papilare, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri: a) cnd se prezint numai urma sau obiectul n litigiu: - dac obiectul poart urme i cte anume; - dac urma este digital sau palmar; - care sunt tipul, subtipul i varietatea urmei; - de la ce mn i de la ce deget provine urma; - dac urma prezint suficiente elemente individuale pentru identificare; - care este mecanismul de formare a urmei; - dac urma este veche sau proaspt; - sexul, vrsta, talia aproximativ i fora muscular a fptuitorului. b) cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie:
10 2

- dac urma ridicat de la faa locului i amprenta prezentat sunt create de aceeai persoan; - dac amprenta pruncului i a mamei presupuse autoare a pruncuciderii prezint dermatoglife caracteristice de rudenie; - dac amprentele cadavrului neidentificat i amprentele presupuselor rude apropiate ale sale prezint dermatoglife caracteristice care s confirme rudenia; - poziia fptuitorului i a victimei n momentul crerii urmei. Raportul de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz a urmelor papilare va avea forma general unui astfel de raport, concluzia specialistului putnd fi cert pozitiv sau negativ, de probabilitate sau de imposibilitate a identificrii urmei.
2.
Urmele de picioare
n literatur, apar n diferite locuri din lume, din vremuri ndeprtate, cititorii de urme, adic oameni care avea capacitatea de a interpreta o urm creat de om sau animal i puteau s extrag informaii cu privire la cine sau ce a creat-o, n ce mprejurri, cu timp nainte, precum i diferite date privind persoana care a creat-o. Cu toate c preocuparea omului pentru descoperirea mesajului ce poate fi transmis de urmele de picioare s-au manifestat nc din cele mai vechi timpuri, n criminalistic, aceast categorie de urme formeaz obiectul unui aparent paradox. Astfel, dei apariia lor n cmpul infraciunii este inevitabil, infractorii neputnd pluti sau merge n mini, ele ocup un mic procent n totalul urmelor pe care criminalitii le ridic de la faa locului i sunt apoi utilizate n probarea faptelor penale. Explicaia marginalizrii acestei categorii de urme, nedorit i cu efecte negative asupra ansamblului tiinific al probaiunii, este urmtoarea: - nregistrarea ponderii infraciunilor n mediul urban, unde urmele de picior sunt mai puin vizibile; - n procesul de dezvoltare a criminalisticii, studiul acestor urme nu s-a desprins ca o ramur separat, asemenea celor papilare (care au format obiectul dactiloscopiei) sau ale armelor de foc (balistic) i au rmas n cadrul traseologiei, alturi de alte multe tipuri de urme, fiind tratate ca examinri ocazionale de specialitii i experii criminaliti; - cunotinele de specialitate legate de acest tip de urme au rmas mult timp n stadiul atins de clasicii criminalisticii. Generaliti privind urmele de picioare 2.1.1. Mod de formare Prin urmele de picior de neleg acele modificri aduse elementelor componente ale locului faptei ca rezultat al contactului picioarelor descule cu acestea n procesul svririi infraciunii. i suprafaa plantar este mprit pe regiuni (metatorsofalangian, metatorsian i cea a clciului). n prima regiune, cea a degetelor piciorului sunt prezente creste papilare, de o mare varietate, care pot prezenta toate formele existente pe falangele minilor. i urmtoarele regiuni prezint suficiente caracteristici individuale ale desenului papilar care n mod logic le fac apte pentru identificare. Ca i n cazul urmelor de mini, sudoarea va reprezenta cel mai important element de formare a urmelor pe suprafee cu care pielea a venit n contact. Urmele de picioare confirm posibiliti de identificare a persoanei care le-a creat prin utilizarea caracteristicilor desenului papilar (cel puin din punct de vedere teoretic), dar i pentru utilizarea moleculelor organice coninute de urm n stabilirea ADN-ului persoanei creatoare a urmei. De asemenea, urmele de picioare pot indica direcia de unde a venit infractorul i n ce direcie s-a ndreptat dup svrirea infraciunii, iar n baza interpretrii formei, dimensiunii i funciei locomotorii, se pot formula ipoteze cu privire la trsturile fizice ale creatorului lor. Urme de picioare la locul faptei Modul de prezentare a urmelor de picioare
10 3

La locul faptei urmele de picioare ce pot fi descoperite sunt ale piciorului descul, ale piciorului seminclat sau cu ciorap ori ale piciorului nclat, care sunt i cele mai frecvente. Ele pot fi descoperite ca urme singulare sau izolate ori sub forma crrii de urme ca succesiune de urme formate consecutiv n timpul mersului sau n alergare. Dup mecanismul de formare, urmele de picioare pot fi de suprafa sau bidimensionale (la care pot fi msurate dou dimensiuni, respectiv lungimea i limea) care rmn pe suprafaa unor suporturi dure prin stratificare i de adncime sau tridimensionale (cele care permit msurarea a trei dimensiuni: lungimea, limea i adncimea) i se formeaz prin imprimarea piciorului ntr-un material a crui plasticitate permite mularea i pstrarea fidel a formei sale. Tot dup criteriul modului de formare urmele de picioare sunt statice i dinamice. Primele redau n volumul sau suprafaa obiectului primilor din urm trsturile generale i uneori particulare, de detaliu, ale nclmintei ori ale piciorului descul. Secundele se prezint sub form de dre paralele. Din aceast cauz, urmele statice de picior sunt utile cercetrii criminalistice, ajutnd chiar la identificarea obiectului creator, pe cnd cele dinamice contribuie cel mult la stabilirea naturii obiectului creator i la determinarea modului de svrire a infraciunii. Descoperirea urmelor de picioare Urmele de picior descul se caut i se pun n eviden prin metode similare celor folosite la descoperirea urmelor papilare latente. Celelalte urme de picioare sunt descoperite, n general, cu uurin printr-o inspecie vizual atent a locului faptei, cteodat sprijinit de lumina unui reflector portabil. Fixarea, ridicarea i transportul urmelor de picioare Cu ocazia descoperirii urmelor de picioare acestea vor fi descrise n procesul-verbal de cercetare la faa locului. Descrierea acestei categorii de urme urmeaz regula general a precizrii zonei n care se afl urma, a naturii suportului pe care s-a creat, a numrului i poziiei fiecrei urme n raport cu celelalte obiecte de la locul faptei. Fiecare urm va fi msurat apoi conform regulilor de msurare a urmei piciorului descul, a urmei de nclminte sau a elementelor crrii de urme (linia mersului, lungimea pasului, limea pasului, unghiul pasului), iar rezultatul va fi consemnat n cuprinsul procesului-verbal. Un alt procedeu de fixare a urmelor de picioare este fotografierea care se execut n ansamblu, a obiectelor principale, i n detaliu a fiecrei urme i la scar. Urmele de picioare de suprafa mai pot fi fixate i cu ajutorul unei pelicule adezive, iar cele de adncime cu ajutorul mulajului. Ridicarea urmelor de picioare se face asemenea urmelor de mini, prin fotografiere, transferare pe pelicul adeziv, cu ajutorul mulajelor i prin ridicarea obiectelor purttoare de urme (dac dimensiunile acestora o permit). Aceleai reguli trebuie respectate i cu ocazia ambalrii i transportului acestei categorii de urme. Interpretarea urmelor de picioare n cmpul infraciunii poate furniza trei mari categorii de informaii: a) Informaii care pot ajuta la cunoaterea i reconstituirea activitilor ntreprinse de persoanele care au lsat urme. Astfel, prin interpretarea crrii de urme, se pot obine informaii de genul: - dac persoana care a lsat urma se afla n mers sau staiona; - direcia de deplasare; - viteza de deplasare; - stabilirea punctului de oprire i a duratei de staionare; - strile de ebrietate, neliniti i chiar boal; - starea de obezitate, de sarcin avansat (la femei); - aprecierea numrului de persoane care au acionat n locul faptei; i prin interpretarea urmelor de picioare care nu sunt grupate sub form de crare pot fi
10 4

obinute unele informaii, n funcie de cazul cercetat, astfel: - efectuarea unor pnde n apropierea locului faptei; - escaladarea unui gard, a unui balcon sau a unei ferestre etc.; - ptrunderea prin acoperi sau plafon n interiorul unui magazin sau al unei locuine; - strangularea victimei; - trrea cadavrului dintr-un loc n altul; - controlarea (percheziionarea) unor dulapuri sau ncperi n care se gseau bunurile sau valorile ce constituie obiectul material al infraciunii; - nlocuirea nclmintei uzate cu alta nou luat din locul unde s-a comis fapta, etc.; - reconstituirea unor micri ale persoanei care a lsat urmele. b) Informaii care ajut la identificarea persoanei care a lsat urmele privind: sexul persoanei, vrsta, unele anomalii fizice n mersul persoanei, afeciuni neuropsihice, caracteristicile clcturii, determinarea nlimii persoanei. n situaia cnd n cauz exist suspeci i se va impune compararea urmelor ridicare de la faa locului cu cele ale persoanei presupuse a le fi creat, se impune obinerea metodelor de comparaie. n funcie de urma de picior singular sau sub form de crare, ridicat de la locul faptei, se va proceda la obinerea modelului de comparaie aplicndu-se procedee corespunztoare n funcie de caracteristicile urmelor ridicate de la locul faptei (de suprafa sau de adncime, static sau dinamic) i pe suport din hrtie, dar i pe sol asemntor celui existent n locul n care urma a fost descoperit. n cazul n care urma de la locul faptei a fost ridicat cu ajutorul mulajului i modelului de comparaie, va fi ridicat n aceeai modalitate, deoarece exist regula conform creia examinarea comparativ se realizeaz pe obiecte de aceeai natur. n urma examinrii, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri: 1. Cnd se prezint doar urma sau obiectul n litigiu: - dac urma prezentat spre examinare este de picior; - dac pe obiectul prezentat se gsesc urme de picior; - dac urma plantar prezint suficiente elemente individuale pentru identificare; - care sunt sexul, greutatea aproximativ i vrsta persoanei care a creat urma plantar; - de la ce picior provine urma supus examinrii; - care este mecanismul de formare a urmei; - cu ce substan a fost creat urma; - care este direcia de mers a persoanei ce a creat urmele; - ce particulariti anatomo-patologice prezint persoana care a creat crarea de urme. 2. Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac urma ridicat de la faa locului i modelul pentru comparaie prezentat au fost create de aceeai persoan. 3. Urmele de dini
Examinarea probelor dentare i a danturilor a fost consemnat pentru prima dat n jurul anului 2500 .e.n. cnd doi molari unii mpreun cu ajutorul unui fir de aur au fost gsii ntr-un mormnt din Giza n Egipt. Amprentele dentare au fost folosite ca sigiliu pentru identificarea personal n urm cu peste 900 de ani. n anul 66 .e.n., Nero i-a ucis nevasta i i-a pus capul pe un platou pentru a-l arta amantei. Aceasta a identificat-o dup un dinte cariat, iar exemplele ar putea continua. n 1837, Edmon Sanders a demonstrat Parlamentului Britanic cu ocazia unui discurs referitor la legislaia privind folosirea copiilor la munc faptul s examinarea danturii este mult mai exact la stabilirea vrstei copilului dect msurarea nlimii acestuia. Un prim caz major de utilizare a expertizelor dentare a fost ocazionat de incendiul de la Bazar de la Charitee din Paris unde dr.O.Amodeo a luat parte la identificarea a 126 de victime, devenind un expert i unul dintre fondatorii odontologiei criminalistice. Experiena dobndit a fcut obiectul lucrrii LArt Dentaire en Medicine Legale, recunoscut n ntreaga lume. n 1906, n Anglia este condamnat prima persoan identificat cu ajutorul urmelor de dini descoperite pe o bucat de brnz descoperit la locul crimei. Un alt domeniu de investigaii pentru odontologia criminalistic l reprezint leziunile i urmele lsate pe buze i pe gur, profesorul Suzuki din Tokyo fiind cel care a pus la punct
10 5

metodologia efecturii expertizei n acest domeniu n anul 1950. Ultimele dou decenii au adus progrese remarcabile n domeniul explorrii criminalistice, aceasta continund s constituie o alternativ de studiere a probelor n vederea administrrii lor n instan. 3.1. Generaliti privind urmele de dini Prin urme de dini se neleg acele modificri aduse elementelor componente ale locului faptei ca rezultat al contactului dinilor cu ele n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu aceasta. Forma i dispunerea aparatului alveolo-dentar difer de la individ la individ, constituind o baz sigur de identificare a persoanei. Utilizarea dinilor n identificarea persoanei care a creat urma este posibil datorit proprietilor dinilor: individualitatea i stabilitatea relativ mare a caracteristicilor acestora. Spre deosebire de desenul papilar asupra cruia intervenia n vederea modificrii este destul de dificil, posibilitile stomatologice moderne ofer variante multiple de modificare a danturii, fapt care poate afecta stabilitatea n timp i, n consecin, posibilitatea de identificare a persoanei. Elementele care stau la baza individualizrii fiecrei persoane sunt: lungimea i limea dinilor, modul cum sunt dispui n cele dou maxilare, lipsa dinilor sau a unor pri din acetia, modificrile ce le pot suferi din cauza uzurii, a accidentelor, a diferitelor boli, a tratamentului medical, a lucrrilor de nfrumuseare. Este de menionat c, n procesul de identificare, cele mai valoroase elemente sunt furnizate de anomaliile aparatului dentar care afecteaz numrul, dimensiunea sau forma dinilor. 3.1.1. Modul de formare i de prezentare a urmelor de dini Urmele dinilor se formeaz ca urmare a aciunii persoanelor asupra obiectelor primitoare aciuni care pot consta n: mucarea din diferite produse alimentare, producerea de mucturi pe corpul victimei ca rezultat al agresiunii fptuitorului sau pe corpul acestuia, create de victim n timpul luptei etc. n funcie de natura obiectului primitor i de forma cu care dinii acioneaz asupra sa, urmele formate pot fi de suprafa sau de adncime. Cnd dinii ptrund n masa obiectului primitor, urmele de adncime sunt, n acelai timp, i dinamice, mai ales cnd prin mucare s-a desprins o parte din obiectul respectiv, cum se ntmpl n cazul unor produse alimentare (brnz topit, cacaval, unt, ciocolat, marmelad, unele fructe sau prjituri). Pe corpul omenesc, dinii creeaz urme de adncime care devin de suprafa din cauza elasticitii pielii, iar dac muctura a fost mai intens leznd i derma, acestea cresc n volum depind nivelul epidermei. De asemenea, pielea, din cauza elasticitii, se strnge, micornd dimensiunile reale ale dinilor i ale tiparului mucturii, posibilitile de folosire a urmei n identificarea criminalistic fiind diferite, n raport cu zona din corp care a fost mucat i stratul urmtor al esutului. 3.2. Urmele de dini la locul faptei 3.2.1. Descoperirea urmei Descoperirea acestei categorii de urme nu ridic n general probleme i nu necesit mijloace tehnico-tiinifice de cutare, fiind observabile cu ochiul liber. De obicei, alturi de urma dinilor, se evideniaz urmele de saliv, care trebuie ridicate naintea acestora n vederea exploatrii pentru stabilirea ADN-ului persoanei creatoare a urmei. 3.2.2. Fixarea, ridicarea i transportul Fixarea urmelor de dini se realizeaz prin descrierea lor n procesul-verbal, fotografiere i pentru cele de adncime prin mulaje. n descrierea acestei categorii de urme, n cazul cnd au fost descoperite pe suporturi relativ stabile (ciocolat, fructe, unt, brnz etc.), regulile generale de descriere i de ridicare sunt aplicabile
10 6

n totalitate. Suportul tegumentar este exceptat aplicrii regulilor generale, datorit modificrii lui imediat dup agresarea prin mucare, precum i a devenirii sale ulterioare care l transform ntr-un suport dinamic, instabil n raport cu stabilitatea n timp a caracteristicilor dentiiei. Descrierea distanelor ntre urme n cazul mucturii cu ambele maxilare, lungimile sau limile dinilor mucturii, adncimile, toate sunt modificate n momentul efecturii msurtorilor din cauza plasticitii suportului. Aplicarea mulajelor pe suprafaa tegumentelor este, n general, irelevant, indiferent de materialul folosit pentru aceasta, deoarece nu vor penetra n adncimea mucturii, iar folosirea unor metode de introducere n profunzimea urmei nu vor putea dect s o altereze, distrugndu-i valoarea. Chiar i n cazul cnd muctura a fost complet, cu detaarea stratului cuprins n interiorul ei, aplicarea mulajului se va face pe o suprafa deja modificat. n practica de cercetare a infraciunilor, sunt rare situaiile n care s-a folosit ridicarea urmelor de dini cu ajutorul mulajelor, fotografia judiciar constituind mijlocul de fixare cel mai recomandat. Ridicarea urmelor de dini se face, de regul, prin prelevarea obiectului purttor al urmelor, iar ambalarea, urmnd regulile generale, dar innd cont de natura suportului. n funcie de natura suportului, ridicarea, ambalarea i transportul trebuie efectuate cu precauie pentru a nu se modifica sau distruge obiectul purttor al urmei (brnz topit, untul, ciocolata etc.). Dac la persoana n via urma mucturii nu poate fi ridicat mpreun cu suprafaa care o poart, aceast operaiune poate fi ntreprins n cazul cadavrelor, atunci cnd se apreciaz c aceasta este singura metod n urma creia urma ar putea fi exploatat. n aceast situaie, prin procedeul aplicat, pentru fixarea poriunii extrase, trebuie s se urmreasc nemodificarea caracteristicilor iniiale ale urmei, prezenta n momentul decuprii poriunii purttoare a urmei. Pentru interpretarea urmelor de dini, la faa locului se recomand prezena unui medic stomatolog, n lipsa unui odontolog criminalist. Interpretarea urmelor va putea furniza date despre persoana care le-a creat n privina modului de operare, plasamentului dinilor, a distanei ntre ei, a lipsei acestora etc. De asemenea, prin acest proces, mai pot fi obinute informaii cu privire la tipul constituional i a vrstei creatorului, iar prin analiza strii obiectului primitor, a duratei de timp scurs de la momentul crerii urmei. 3.2.3. Posibiliti oferite de expertiza urmei Pentru examinarea comparativ, organul de urmrire penal trebuie s pun la dispoziia expertului, pe lng obiectul purttor sau urm, fotografii i/sau mulaje i model de comparaie. n realizarea modelului, este necesar intervenia odontologului criminalist sau a unui dentist care va examina n prealabil dantura suspectului, comparativ cu materialele ce-i vor fi puse la dispoziie, procednd la o prim eliminare. Atunci cnd excluderea nu poate fi fcut, acesta va proceda la obinerea de modele pentru comparaie (mulaje), innd cont de poziia maxilarelor la crearea urmelor, n aa fel nct modelul pentru comparaie obinut dup pozitivarea mulajului s fie ct mai asemntor cu dantura persoanei suspecte, n poziia crerii urmei. La acesta, se vor aduga i mucturi pe hrtie indigo folosit n stomatologie, n special n cazul urmelor de muctur fixate pe pielea uman. Efectund expertiza, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt: a) Cnd se prezint numai urma: - dac urma a fost creat de dantura uman; - care sunt sexul sau vrsta aproximativ a persoanei care a creat urma; - care sunt caracteristicile danturii persoanei ce a creat urma; - care este tipul antropologic al persoanei care a creat urma; - dac dentiia care a creat urma a suferit tratament stomatologic; - care a fost mecanismul de formare a urmei; - dac urma de dini prezint suficiente elemente de identificare.
10 7

Se mai poate solicita expertului reconstituirea fizionomiei persoanei dup urmele de dini. b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac urma de dini a fost creat de persoana de la care s-a prelevat modelul pentru comparaie. 4. Urme ale feei i corpului uman 4.1. Urmele buzelor
Utilizarea urmelor de buze n procesul identificrii criminalistice a suscitat interes doar n ultimul deceniu al secolului trecut, criminalitii romni putnd fi considerai ca unii din pionierii folosirii acestei metode (n 1969, s-a efectuat n laboratoarele criminalistice ale miliiei prima expertiz referitoare la urmele de buze). 4.1.1. Noiuni generale Urmele de buze sunt reproduceri ale reliefului i formelor exterioare ale buzelor (roul buzelor n.n.) create pe diverse suprafee, n procesul svririi infraciunii. Pentru utilizarea n procesul identificrii, urma de buze trebuie s se realizeze pe un obiect primitor neted, apt de a pstra detaliile desenului labial. De asemenea, contactul cu obiectul primitor trebuie s se fac o singur dat pe aceeai suprafa, suprapunerea urmelor fcnd dificil sau imposibil identificarea. Buzele mbcsite cu substane chimice strine (alimente, grsimi, etc.) las pe obiectele cu care vin n contact urme sub form de mnjituri n care rar se disting doar fragmente ale reliefului labial. Suporturile rujoase sau mbcsite cu substane strine nu pstreaz elemente suficiente, identificarea fiind, de regul, imposibil. Urmele pot fi reproduceri ale ntregului relief al buzelor sau reproduceri pariale ori a formei n ansamblu i pot fi, dup mecanismul de formare, dinamice sau statice, de suprafa sau de adncime, colorate sa invizibile. Datorit faptului c amprentele buzelor se creeaz prin depunerea pe obiectul primitor a secreiilor de natur biologic ce se gsesc n permanen pe tegument, pe lng caracteristicile de identificare proprii buzelor, acestea pot oferi i posibiliti de determinare a ADN-ului persoanei. 4.1.2. Cutarea, fixarea n procesul de cutare a urmelor de buze, vor fi identificate obiectele care ar putea purta astfel de urme care sunt relativ restrnse numeric, cu meniunea c i pielea corpului uman se poate numra printre acestea. Urmele de buze se descoper cu uurin dac este sunt vizibile, iar pentru cele latente se aplic procedeele cunoscute la urmele latente lsate de mini. Att la fixare, ct i la ridicarea urmelor de buze deja evideniate se aplic procedeele folosite la urmele de mini, adic descrierea lor n procesul-verbal de cercetare la faa locului, fotografierea, luarea de mulaje, unde este cazul, folosindu-se pentru ridicare pelicula adeziv. Pentru examenul comparativ, organul de urmrire penal va trebui s pun la dispoziia expertului modele de comparaie. Amprentele de buze se iau pe buci de sticl plane, curate i sterilizate, precum i pe suporturi similare celor pe care s-a descoperit urma. Pentru urme lsate de ruj, suportul modelului de comparaie se obine pe coli albe de hrtie. Persoana suspect va trebui s-i apese buzele n mod repetat pe suport, sub unghiuri i cu o intensitate diferit. La faa locului, prin interpretarea urmelor de buze, pot fi obinute unele date referitoare la sexul, vrsta, tipul antropologic, nlimea persoanei, precum i la activitatea desfurat de ea n cmpul infraciunii. 4.2. Urmele de urechi, nas, ale ridurilor feei, de brbie, urmele de genunchi i de cot, urmele regiunii fesiere.
10 8

Identificarea persoanelor dup urmele de urechi, nas i alte pri ale corpului uman a fcut obiectul unor cercetri de specialitate, ajungndu-se la concluzia c toate prile corpului uman pot lsa urme, prin contact sau penetraie pe alte obiecte. Prin aceste urme se poate ajunge n unele cazuri la identificarea persoanei care le-a lsat, iar n anumite situaii, n coroborare cu alte categorii de urme gsite la faa locului, ele contribuie la stabilirea apartenenei de gen ori a altor date cu privire la fptuitor sau fapta penal. Urmele izolate ale piramidei nazale nu au fost nc folosite n procesul identificrii, dar asociate cu alte elemente anatomice ale figurii, pot servi la acestea. n acelai scop, pot fi folosite i urmele cotului, genunchiului, ale regiunii fesiere, brbiei i ridurilor etc., cel puin n vederea delimitrii cercului de persoane care le puteau crea. Prin aceast categorie de urme se neleg acele modificri aduse elementelor componente ale locului faptei ca rezultat al contactului urechilor, nasului i altor pri ale feei i corpului uman cu ele, n procesul svririi unei infraciuni. Fcnd parte din categoria urmelor form, acestea pot fi: statice sau dinamice, de adncime sau de suprafa, de stratificare sau de destratificare, vizibile i invizibile. n privina modului de formare, descriere, descoperire, fixare, ridicare, ambalare i transport cele expuse la urmele de mini sau a celor de buze se aplic n mod similar. Descrierea urmei nu constituie ntotdeauna punctul forte al organului de urmrire penal, fapt pentru care recomandm colaborarea cu medicul legist sau specialistul criminalist aflat la faa locului care cunosc prile componente a fiecrui element creator de urm. Prin interpretarea la faa locului a acestor urme, se pot obine date privind: vrsta, nlimea, sexul, numrul persoanelor, activiti care au avut loc n cmpul infracional. Modelele de comparaie pentru urechi, nas sau alte pri ale feei i corpului uman vor fi obinute n raport cu situaia concret n care acestea au fost descoperite, folosind procedee similare cu cele utilizate n cazul. Urmelor de buze. n cazul dispunerii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei criminalistice, specialistul va putea fi ntrebat: a) Cnd se prezint doar urma sau obiectul n litigiu: - dac urmele existente la locul cercetat sau pe obiectul prezentat au fost create de un corp uman i de care anume parte a acestuia (buze, ureche, nas, genunchi, coate, etc.); - dac urmele au fost create de una sau mai multe persoane; - dac urmele respective prezint suficiente elemente de identificare; - care sunt nlimea aproximativ, vrsta i sexul persoanei ce a creat urmele; - care este mecanismul de formare a urmei i vechimea ei; - dac partea din corpul uman creatoare de urm prezint malformaii sau vreo maladie congenital. b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac urma i modelul pentru comparaie au fost create de aceeai persoan.
10 9

Modulul IV. Urmele (biologice) de natur uman Unitatea de nvare: - Urmele bilogice de natur uman Timp alocat: 1 h Bibliografie: 1. M. Dragomir, Gh. Asanache, Tratat practic de criminalistic, vol I, Editura M.I. , Bucreti, 1978, p.195; 2. Mihai Kernbach, Medicin judiciar, Editura Medica, Bucureti, 1958, p. 80 ; 3. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Editura Actami, Bucureti, 2001,p. 159 i urm.
Urmele de snge, saliv, sperm, pr i de esturi sunt exploatate criminalistic i n baza unei componente comune: moleculele de snge. Primul test de identificare a sngelui a fost pus la punct de M. Orfiza, considerat i pionierul medicinii legale. Acesta a publicat ntre 1813 i 1815 un Tratat al otrvurilor sau toxicologie general i a fost primul om de tiin care a utilizat microscopul n detectarea urmelor de origine biologic cum sunt sngele i sperma. Identificarea urmelor de snge i a persoanei care le-a creat a constituit preocuparea mai multor oameni de tiin, reuindu-se diferenierea sngelui uman de cel animal, dar nu i stabilirea persoanei care a creat urma. n anul 1900, Karl Landsteiner, medic american de origine austriac a pus n eviden existena grupelor sanguine, sistemul ABO fiind utilizat n justiie pentru prima dat n 1915 de ctre profesorul italian de medicin legal Leone Lattes. n 1983, Kary Mullis, biochimist american, reuete punerea la punct a reaciei de polimetizare n lan a ADN-ului, posibilitatea obinerii unei cantiti suficiente de ADN dintr-o singur molecul de snge pentru a putea fi utilizat la identificarea persoanei de la care provine cu o marj de eroare de 1/1061. Aceast descoperire are acum o larg aplicabilitate de identificare criminalistic, comparabil cu cea a utilizrii amprentelor digitale. i prul uman a constituit obiect al preocuprii oamenilor de tiin din domeniul medicii legale, avnd n vedere importana pe care acesta o poate avea ntr-o afacere judiciar. Primul studiu cu acest obiect a fost efectuat n 1869, de ctre medicul german Rudolph Vircnow, cercetrile sale fiind continuate de ctre profesorii de medicin legal Victor Balthazard i Marcelle Lambert, eforturile lor regsindu-se n lucrarea Prul uman i al animalelor, aprut n 1910, an cnd prul uman a i fost folosit ca prob n condamnarea unei femei care a comis un omor. Urmele biologice de natur uman sunt produse de secreie, excreie i resturi de esuturi rezultate n procesul svririi unor fapte de natur penal sau n legtur cu acestea. Dup frecvena la faa locului i posibilitile de valorificare criminalistic, urmele biologice pot fi clasificate, dup cum urmeaz: - urme de snge; - de saliv; - de sperm; - de natur piloas (urme de pr); - de natur osteologic; - ale unor esuturi moi; - de miros (odorizante). n practic, de multe ori, aceste urme sunt asociate, ceea ce impune folosirea unor metode selective de descoperire, fixare, ridicare i analiz. 1. Urmele de snge La faa locului, urmele de snge pot fi prezente ca urmare a vtmrii persoanelor i pot fi gsite pe diferite obiecte, pe instrumentele folosite, pe sol, pe drumul parcurs de ctre persoane cu leziuni sngernde, pe corpuri i mbrcmintea personal, sub form de picturi, bli, mprocri,
11 0

cruste, mnjituri, n funcie de mecanismul de formare. Forma urmelor de snge este influenat de nlimea de la care acesta a czut, de unghiul de inciden, de vechime, regiunea anatomic din care provine, de influena factorilor de mediu exterior, de suportul pe care a czut. n general, urmele de snge sunt observabile cu ochiul liber, utilizndu-se cnd se apreciaz ca necesar surse puternice de lumin, cu meniunea c, n funcie de factorii externi i de vechime, culoarea sngelui poate evolua de la rou la cenuiu, brun nchis i chiar negru. Mai dificil este cutarea urmelor de snge n cazul n care s-a ncercat ndeprtarea lor prin splare, dar i n acest caz ele pot fi puse n eviden folosind metode clasice sau substane relevante (luminol). Urmele de snge pot fi gsite pe mbrcmintea victimei sau fptuitorului (suspectului), la locul unde s-a svrit infraciunea i n cel n care se gsete victima pe traseul urmat de ctre victim sau autor, pe obiectul vulnerant etc. Sngele lichid se recolteaz cu ajutorul unei pipete sau seringi, dup care se introduce n recipiente curate i nchise ermetic. n cazul n care urma se gsete pe obiecte de mici dimensiuni, acestea se ridic mpreun cu urma. Sngele uscat se ridic prin rzuire sau solubilizare cu ajutorul unei hrtii filtru, tifon, vat mbibate n ap i trebuie examinat ct mai repede posibil, deoarece se altereaz foarte repede. Ambalarea i transportul urmelor de snge sunt operaiuni pretenioase, nerespectarea regulilor privind aceste activiti putnd compromite proba (ambalarea urmelor n ambalaje de plastic nu din hrtie, ambalarea urmei de snge aflat pe supori umezi, ambalarea mai multor urme n acelai plic sau ambalaj cu posibilitatea contaminrii probelor etc.). n urma examinrii urmelor de snge, se pot formula ipoteze cu privire la: - numrul fptuitorilor, contribuia fiecruia la crearea leziunilor, deprinderile pe care le posed unele persoane n producerea leziunilor, uneori profesia fptuitorilor; - obiectul creator, felul, natura, numrul, gradul de ascuire a instrumentelor utilizate, forma i mrimea obiectelor contondente, direcia din care s-a tras cu arma de foc, locul unde se gsea fptuitorul; - vechimea urmei; - determinarea nlimii i a unghiului de scurgere a poziiei victimei, n raport cu cea a agresorului i a altor aciuni ntreprinse; - punctul din care a nit sngele; - traseul parcurs de persoana care sngereaz; - unele mprejurri negative, constnd n discordana dintre cantitatea de snge descoperit la faa locului i leziunile vasculare constante; - aciuni de tergere, rzuire, splare, etc. Pentru obinerea modelelor pentru comparaie, recoltarea probelor de snge se efectueaz de ctre mediul legist sau un alt cadru de specialitate. La dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau expertizelor, specialitii vor putea rspunde la ntrebri de genul: a) Cnd se prezint numai urme de snge: - care este natura urmei, dac sngele este uman; - care este grupa sanguin (sistemul clasic ABO, tipul de haptoglobin, factorul uman) i, eventual, sexul persoanei de la care provine; - care este regiunea anatomic ce a sngerat i starea de sntate a persoanei (n cazul sngelui proaspt i lichid); - care este vechimea probabil a urmei de snge; - care este poziia persoanei care a sngerat n momentul crerii urmei de snge; - dac sngele conine impuriti i de ce natur sunt acestea (alcool, medicamente, droguri etc.). b) Cnd se prezint urma de snge i modele pentru comparaie: - dac urma de snge ridicat de la faa locului are aceeai grup sanguin cu proba de snge luat pentru comparaie (de la victim, fptuitor sau persoana suspect); - dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge.
11 1

2. Urmele de saliv Prin urm de saliv de nelege lichidul de secreie a glandelor salivare depus pe diferite suporturi, n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu acesta. i aspectul acestei urme poate fi influenat de diferii factori dintre care unii pot avea influen asupra degradrii sau chiar dispariiei urmei (natura i forma suportului, distana ntre cavitatea bucal i suport, vechimea urmei, cantitatea de saliv, factorii de mediu, factori de ordin intern, prezena unor boli sau vrsta). Descoperirea urmelor se face, dup caz, prin examinarea cu ochiul liber, prin folosirea unor mijloace optice (lupa, radiaiile ultraviolete etc.) sau prin ridicarea obiectelor pe care se presupune c exist urma de saliv i trimiterea lor la laborator n vederea descoperirii i examinrii. Prin interpretarea urmelor de saliv la faa locului, se pot obine informaii cu privire la modul n care au fost create, numrul de persoane de la care provin urmele, vechime, starea de sntate a persoanei care le-a creat, dac este fumtor, unele obiceiuri ale acesteia (folosirea scobitorilor, butul direct din sticl, butul din farfurie, practica perversiunilor sexuale). Pentru obinerea modelelor de comparaie se va apela la medicul legist, mai puin pentru mucurile de igar care pot fi recoltate prin fumatul n prezena organului de cercetare penal. Cu ocazia examinrii de ctre specialist a urmelor de saliv, acestuia i se vor putea adresa ntrebri de genul: a) Cnd se prezint numai urma de saliv sau obiectul pe care se presupune c exist aceast urm: - dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de saliv; - dac urma de saliv este de natur uman; - dac urma de saliv provine de la o persoan secretoare sau nesecretoare; - care este grupa sanguin a persoanei de la care provine urma de saliv; - dac exist indicii care ofer posibilitatea s se stabileasc dup urma de saliv starea de sntate a persoanei care a creat-o, eventuale tratamente medicamentoase, unele vicii, mediul profesional al persoanei creatoare i vechimea urmei. b) Cnd se prezint urme de saliv i modele pentru comparaie: - dac urma de saliv are aceeai grup sanguin cu cea a persoanei de la care s-au recoltat modelele pentru comparaie; - dac exist indicii de asemnare ntre urma de saliv i modelele luate pentru comparaie. 3. Urmele de sperm Prin urm de sperm se nelege lichidul se secreie al glandelor sexuale masculine, exteriorizat din cauze fiziologice sau patologice, depus pe diferite suporturi n procesul svririi unei infraciuni sau n legtur cu acesta. Urmele de sperm se formeaz prin contactul spermei cu diferii supori n urma ejaculrii sau prin tergerea locului n care aceasta exist sau a fost depus, forma i aspectul lor fiind influenate de anumii factori (natura suportului, nlimea de cdere, vechimea, mediul extern, numrul ejaculrilor, prezena unor boli). Descoperirea urmelor de sperm la faa locului se poate face cu ochiul liber sau prin folosirea unor mijloace optice ori, preferabil, prin utilizarea lmpilor cu raze ultraviolete. Cutarea urmelor de sperm se va concentra n special spre corpul uman i articolele de uz vestimentar, lenjeria de pat, n locul n care se afl victima, pe obiectele utilizate n scop igienic. Prin interpretarea urmelor la faa locului pot fi obinute informaii cu privire la modul de formare, vechime, numrul aproximativ de persoane de la care provin, unele stri de boal sau vicii ale persoanei creatoare. i n acest caz obinerea modelelor de comparaie se face prin intermediul laboratoarelor de medicin legal. Cu ocazia examinrii urmelor de sperm, specialistul va putea rspunde la ntrebri de felul: a) Cnd se prezint numai urma de sperm ca atare sau obiectul purttor de urm: - dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de sperm;
11 2

- dac urma prezentat este sperm sau alt substan; - dac urma de sperm este de natur uman; - care este grupa sanguin a persoanei care a creat urma de sperm; - care este vechimea aproximativ a urmei de sperm; - dac urmele de sperm provin de la o singur persoan sau de la mai multe; - dac persoana de la care provine urma de sperm sufer de vreo boal veneric sau o alt afeciune patologic. b) Cnd se prezint urma de sperm i modelele pentru comparaie: - cnd urma de sperm descoperit la faa locului are aceeai grup sanguin cu cea a persoanei de la care s-au recoltat modelele pentru comparaie; - dac exist alte indicii de asemnare ntre urma de sperm i modelele de comparaie. 4. Urmele de natur piloas Prin urm de natur piloas se nelege firul de pr provenit de pe corpul uman n procesul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta. Anatomic, firul de pr se compune din rdcin i tij care prezint caracteristici de identificare, cum sunt: lungimea, grosimea, culoarea, ondulaia, gradul de deteriorare datorat unor factori externi ori modificri patologice. Caracteristicile firului de pr sunt diferite n raport cu regiunea corpului, sexul persoanei, starea de sntate a persoanei (existena unor substane toxice n organism). Prin cantitatea, starea i locul unde sunt descoperite, raportul lor cu alte urme aflate la faa locului urmele de natur piloas pot furniza informaii asupra modului n care a fost svrit infraciunea i uneori a identitii persoanei de la care provin. La faa locului, urmele de natur piloas sunt relativ greu de descoperit, datorit dimensiunilor reduse, a formei i culorii lor, a posibilitii de a le confunda cu obiectele pe care se afl i dificil de fixat din aceleai motive. Prin interpretarea urmelor da natur piloas, se pot obine date privind regiunea corporal de provenien, culoarea i dac aceasta este natural, modalitatea i mprejurrile n care s-a produs detaarea, vrsta, sexul i mediul profesional al persoanei, gradul de igien corporal, unele stri de boal, timpul aproximativ ce s-a scurs de la crea urmei, instrumentul tietor folosit. Pentru a obine modelele de comparaie firele de pr se recolteaz, n laboratoarele de medicin legal, prin smulgere sau tiere n aceeai regiune a corpului cu cea din care provine urma ridicat de la faa locului. n urma examinrii criminalistice a firelor de pr n laboratoarele de medicin legal sau criminalistice, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt: a) Cnd se prezint numai urma: - dac firele de pr prezentate sunt de natur uman; - dac firele de pr sunt vopsite i care este culoarea lor natural; - care este zona sau partea din corp de unde provine firul de pr; - dac firul de pr prezint distrugeri, alteraii patologice, urme de snge sau de parazii; - care este modul de detaare a firului de pr; - care este sexul persoanei; - care este vrsta probabil a persoanei; - ce substane sunt ataate pe firele de pr. b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac firul de pr descoperit la faa locului prezint aceleai caracteristici generale i individuale cu firul de pr ridicat pentru comparaie. La faa locului, pot fi descoperite i alte urme biologice de natur uman, cum sunt cele de natur osteologic sau urme ale altor esturi moi. Ca i celelalte urme prezentate, i acestea din urm pot, n urma analizei specialitilor, s ofere date utile cercetrii criminalistice a faptei cu privire la persoana victimei, a autorului, vechimii urmei, a modului de formare etc. 5. Urmele biologice i stabilirea profilului ADN Urmele de snge, de sperm, prul cu rdcin (folicul), de saliv i urin (cu celule nucleate)
11 3

de oase i esuturi ridicate de la locul faptei sunt apte de izolarea i analizarea ADN-ului. Alte materiale ce pot fi ridicate de la faa locului cum sunt transpiraia, lacrimile sau serul, sunt materiale fr celule nucleate i nu pot fi supuse analizei ADN. Principalul avantaj al determinrii profilului ADN l constituie posibilitatea identificrii persoanei care a creat urma fr a mai fi nevoie de alte date despre aceasta, similar cu identificarea persoanei n baza amprentei digitale. Pe lng aceasta, mai exist i alte avantaje, concretizate n posibilitatea pstrrii i analizei urmelor dup o perioad ndelungat de timp de la formare sau ridicare (i peste 10 ani), rezistena lor n timp, cantitatea necesar pentru analiz foarte redus i gama larg a urmelor apte unor asemenea determinri. Pentru ca o urm gsit la locul faptei s poat fi utilizat pentru determinarea profilului ADN, ea nu trebuie s fi fost contaminat, adic amestecat cu alt ADN provenit dintr-o alt surs. Contaminarea urmei se poate produce nainte de descoperirea urmei dar i pe parcursul cercetrii locului faptei cu ocazia recoltrii i ambalrii urmei sau pe parcursul transportului ori a conservrii urmei (depozitrii). Consecina recoltrii sau conservrii incorecte a probelor ridicate de la faa locului, dar i a celor de comparaie este nendeplinirea criteriilor de ordin tiinific i legal de analiz a ADN i, n final, de imposibilitatea a utilizrii acesteia ca prob n instan. n cazul n care se va solicita expertului determinarea profilului ADN, acesta va putea rspunde la ntrebarea dac urma gsit la faa locului a fost creat de persoana X sau Y, n mod similar cu identificarea prin amprenta digital. 6. Urmele de miros (olfactive)
Prin urm de miros uman se nelege culoarul (dra) format prin deplasarea unei persoane, n care rmne mirosul specific al corpului, mbrcmintei, nclmintei acesteia sau al altor obiecte aflate asupra sa. Obiect de studiu al odrologiei judiciare, urmele de miros pot fi utilizate n cercetarea criminalistic datorit posibilitii de a fi depistate i prelucrate cu ajutorul organului olfactiv al cinilor special selecionai n acest scop. Urma de miros se formeaz ca un amestec ntre: - mirosul individual emis de organismul uman n cursul metabolismului i difer la aceeai persoan n funcie de intensitatea metabolismului, de mbolnvirea unor organe, de schimbarea hranei, folosirea unor medicamente sau ingerarea de produse alcoolice etc. Mirosul individual se imprim n mbrcmintea sau nclmintea persoanei purttoare, transformndu-le i pe acestea n obiecte purttoare ale aceleiai urme de miros. - mirosul general privete mirosurile cu care omul vine n contact, permanent sau ocazional (mirosul locului de munc, mirosul locului n care triete, mirosuri ocazionale - parfum, spun, tutun, fum etc.). - mirosul suportului care se adaug celor mai sus descrise, n cazul n care acestea se depun pe un suport sau se amestec cu aerul nconjurtor care, la rndul lor, au mirosul lor specific. Pentru a descoperi urmele de miros, cutarea lor trebuie s nceap la debutul cercetrii locului faptei din locurile n care se presupune c a stat infractorul sau pornind de la obiecte care i-ar fi putut aparine. Obiectul care este considerat izvor de miros se asigur imediat, nu se atinge, se acoper sau se ridic cu ajutorul unei pensete dup care se introduc ntr-o pung curat sau uscat. Dintre factorii externi care modific sau distrug urma de miros amintim: vntul (disperseaz uor mirosurile), umiditatea (n cantitate mic conserv urma de miros, dar n cantitate mai mare l distruge), frigul (conserv mirosul chiar i cteva zile), cldura (n or sau o or distruge urma de miros). Pe rol uscat (nisip, pietri) mirosul dispare n maximum o or, pe cnd la solul umed (cmp, poian) el se menine ntre 24 i 48 de ore. Fixarea urmei de miros se face cu ajutorul procesului-verbal i a schiei traseului urmat de cinele de urm, menionndu-se punctele principale pe unde a trecut, urmele i corpurile delicte descoperite. Urmele de miros se interpreteaz n raport cu celelalte urme descoperite, iar n urma interpretrii lor, se pot stabili date privind: lungimea i ntreruperile ei, legtura dintre urma de miros
11 4

i celelalte urme descoperite la faa locului, legtura dintre ntreruperea definitiv a prelucrrii urmei i posibilitatea ca persoana n cauz s fi folosit un mijloc de transport. Cinii de urm realizeaz mai multe scopuri criminalistice (cutarea substanelor i materialelor chimice, droguri, material explozibil, urmrirea mirosului), printre care i identificarea mirosului. Pentru a putea identifica mirosul, cinelui trebuie s i se pun la dispoziie mostre sau modele de comparaie. Acestea se preiau pe material textil sterilizat sau bare de metal inoxidabile de la persoana suspect i se introduc n borcane (sticle) ermetic nchise. Identificarea trebuie s stabileasc dac urma de miros de la faa locului a fost creat (lsat) de aceeai persoan de la care s-au prelevat modelele pentru comparaie, iar operaiunea trebuie repetat de minimum cinci ori i rezultatele se materializeaz ntr-un proces-verbal. La faa locului, mai pot fi descoperite i alte genuri de urme biologice cum sunt: urme de urin, de materii fecale, vomismente, sput sau de secreii nazale .a. care prin modul de formare, descoperire i interpretare nu difer de celelalte urme biologice artate. 7. Urmele instrumentelor de spargere
Prin denumirea de instrumente includem toate uneltele, sculele, aparatele sau orice alte obiecte care pot fi utilizate la svrirea unei infraciuni. Datorit varietii instrumentelor care pot fi folosite n svrirea unei infraciuni i a urmelor pe care acestea se pot forma, a fost necesar o clasificare dup modul de acionare: - urmele de tiere se formeaz prin apsare, alunecare, frecare i despicare asupra unui obiect sau corp, urma reproducnd microrelieful exterior al tiului i al prilor laterale. Prin examinarea urmelor de tiere, pot fi obinute date despre natura instrumentului utilizat, direcia n care s-a acionat, lungimea, limea sau diametrul instrumentului, iar n situaia unei urme care a pstrat striaiile tiului, exist posibilitatea identificrii obiectului creator. b) urmele formate prin apsare, denumite i de forare, sunt cel mai frecvent ntlnite la faa locului att pe cile de acces, ct i n interiorul locului faptei. Ele se formeaz pe corpul uman sau pe diferite obiecte, cu condiia ca materialul din care este confecionat obiectul primitor s nu fie mai dur dect materialul din care este confecionat instrumentul de spargere cnd urma de impregnare sau alunecare nu se formeaz. c) urmele formate prin lovire cu un anumit instrument las pe obiectul primitor o urm de adncime a instrumentului. Prin urmele create n acest fel, se pot obine date cu privire la modul lor de formare, a naturii i caracteristicilor de grup, iar dac s-au imprimat i detalii individuale ale instrumentului, acestea pot duce pn la identificarea lui. d) urmele formate prin nepare sunt urme de adncime care nu redau suficiente detalii care s ajute la identificarea instrumentului creator. Prin interpretarea urmelor formate prin nepare, se pot obine date cu privire la genul instrumentului folosit. e) urmele materie create prin detaarea unor fragmente din instrumente se formeaz prin desprinderea cu ocazia operaiunilor de lovire, apsare, alunecare, frecare, tiere, nepare a unor fragmente de diferite forme sau dimensiuni. Aceste fragmente gsite pot duce la stabilirea apartenenei de gen a obiectului creator i chiar la identificarea acestuia. f) urmele formate prin frecare/alunecare pot avea importan n identificarea individual datorit striaiilor caracteristice pstrate. Acest gen de urme sunt tipice forrii sistemelor de nchidere cu chei potrivite sau speciale. O form atipic a urmelor de frecare o constituie pilirea, dar aceste urme nu redau caracteristicile obiectului creator datorit dinamicii formrii urmei. Cutarea urmelor instrumentelor se fac att pe corpul uman (al victimei sau fptuitorului), ct i pe obiectele care poart mecanismele de nchidere, prin folosirea cu ochiul liber sau cu ajutorul unor mijloace optice, folosind, dac este cazul, surse de iluminare. Prin interpretarea acestor urme, se pot obine date privind instrumentul utilizat i aciunile
11 5

ntreprinse la locul faptei de ctre fptuitor. Pentru a obine modele de comparaie, se vor utiliza instrumente ce se presupun a fi fost folosite cu ocazia svririi infraciunii i suporturi asemntoare cu cele pe care s-au gsit urmele la faa locului. Cu ocazia dispunerii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistului i se pot adresa ntrebri de genul: a) Cnd se prezint numai urma sau obiectul purttor de urm: - dac obiectul prezentat poart urme formate cu vreun instrument; - dac este felul instrumentului care a creat urma; - care este mecanismul de formare a urmei; - care este succesiunea de creare a urmelor; - dac urmele prezentate sau cte dintre acestea au fost create cu acelai instrument; - de la ce fel de instrumente provin fragmentele gsite la faa locului; - care este natura i compoziia chimic ale urmelor materiei descoperite la faa locului; b) Cnd se prezint urma i modelele de comparaie: - dac urmele au fost create de acelai instrument cu care s-au realizat modelele de comparaie; - dac deteriorrile de pe instrumentul prezentat s-au produs n timpul utilizrii sale la faa locului sau ulterior; - dac fragmentul descoperit la faa locului a fcut corp comun cu instrumentul prezentat spre examinare. 8. Urme create de vehicule cu traciune mecanic
Urmele create de vehiculele cu traciune mecanic fac parte din urmele mijloacelor de transport prin care se neleg totalitatea transformrilor materiale produse de mijloacele de transport ori pri componente ale acestora ce apar pe unele obiecte i corpuri sau n mediul nconjurtor, pe timpul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta. La urma mijlocului de transport putem observa elemente de identificare, cum sunt lungimea, limea, grosimea, forma, culoarea, tipul i modelul prilor rulante, dar i specifice, privind uzura, guri, tieturi, adugiri etc. La faa locului, pot fi identificate ansambluri sau subansambluri ale mijlocului de transport, urme lsate de sistemul de iluminare i de sticl i alte urme specifice mijlocului de transport. Descoperirea acestor urme la faa locului nu ne ridic probleme deosebite. Prin interpretarea urmelor create de mijloacele de transport, se pot stabili o serie de date i indicii cu privire la tipul, modelul, culoarea, marca, viteza i direcia de circulaie ale acestora. n cazul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt: a) Cnd se prezint numai urmele: - care este tipul, modelul, marca i culoarea vehiculului; - care poriune a autovehiculului a creat urma; - care este mecanismul de formare a urmei; - care a fost direcia de deplasare i viteza de circulaie ale vehiculului n momentul crerii urmei; - dac frnele au acionat asupra tuturor roilor; - dac vehiculul prezint defeciuni i ce anume; - dac n momentul producerii impactului becurile vehiculului erau aprinse; - care a fost mecanismul crerii urmelor pe corpul victimei. b) Cnd se prezint urmele i modelele pentru comparaie: - dac urma i modelul pentru comparaie au fost create de acelai vehicul sau parte component a sa; - dac leziunile victimei au fost create de vehiculul prezentat pentru comparaie sau de componentele sale.
11 6

9. Urmele obiectelor de mbrcminte
Prin urme ale obiectelor de mbrcminte se neleg modificrile care apar pe corpul omenesc sau pe suprafaa unor obiecte ori pe alte componente ale mediului, ca urmare a contactului lor cu mbrcmintea purtat de o persoan, n procesul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta. Urma obiectelor de mbrcminte poate fi gsit la faa locului ca atare, dar poate, n acelai timp, s fie la rndul ei, purttoarea altor urme, cum sunt cele de natur olfactiv sau de alt natur (fire de pr, praf, etc.). Pe corpul uman, urmele obiectelor de mbrcminte se pot crea prin imprimarea pe piele a reelei de fire din cuprinsul materialului textil ca urmare a unei presiuni exercitate asupra obiectului de mbrcminte, dar i ca urmare a frecrii. Urma de mbrcminte se formeaz de obicei pe suprafee relativ plane, prin imprimarea materialului textil pe suprafaa obiectului care are proprietatea de a se modele i a-i pstra forma. Prin examinarea urmei, se pot obine informaii cu privire la structura esturii materialului, elemente specifice custurii, tieturii, rupturii etc. La locul faptei, alturi de urmele de mbrcminte, pot fi gsite obiecte de mbrcminte, fragmente sau accesorii ale acestora, precum i fire sau fibre din mbrcminte. Descoperirea acestor urme cnd sunt vizibile nu ridic probleme deosebite, iar cnd sunt latente, vor fi descoperite cu ajutorul lupei cu surse de iluminare corespunztoare. Prin interpretarea urmelor de mbrcminte pot fi obinute date referitoare la obiectul creator al urmei (form, aspect, dimensiune, natur), activiti ntreprinse la faa locului de ctre purttor, date privind purttorul (sex, vrst, talie etc.). Pentru obinerea modelelor de comparaie, este necesar identificarea obiectului creator al urmei sau eantioane din materialul ce se presupune c a servit la confecionarea acesteia. Cu ocazia constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri: a) Cnd se prezint numai urma de mbrcminte: - dac urma a fost creat de un accesoriu al obiectului de mbrcminte; - dac urma a fost creat de obiecte de mbrcminte din categoria uniformelor sau echipamentelor de protecie; - care este forma esturii din care s-a confecionat mbrcmintea ce a lsat urma; - ce alte particulariti prezint mbrcmintea care a creat urma. b) Cnd se prezint urma i modelul de comparaie: - dac urma putea fi creat de obiectul de mbrcminte de la care s-a obinut modelul de comparaie; - dac fragmentul textil descoperit la faa locului a fcut corp comun cu obiectul de mbrcminte prezentat pentru comparaie. 10. Urmele create prin folosirea armelor de foc
Balistica judiciar este o ramur a criminalisticii care elaboreaz metodele i mijloacele tehnico-tiinifice de studiere a armelor de foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor mpucturii, n vederea identificrii armei cu care s-a tras. Armele de foc sunt clasificate, dup diferite criterii: - dup destinaie, sunt arme militare, arme de aprare (pistoale, revolvere), arme de vntoare, arme sportive i arme cu destinaii speciale (pistoale de semnalizare, alarm, start, cu gaze lacrimogene); - dup modul de funcionare, sunt arme simple (neautomate), semniautomate i automate; - dup canalul evii, sunt arme cu eava lis i cu eava ghintuit; - dup calibru, sunt arme de calibru mic, mijlociu i mare; - dup lungimea evii, sunt arme cu eav lung (puti, carabine), mijlocit (pistoale mitraliere) i scurt (pistoale, revolvere); - dup modul de fabricaie, sunt industriale sau artizanale (de construcie proprie sau modificate); - arme atipice (mascate) de timp special, disimulate (stilouri, bastoane, brichete, umbrele,
11 7

aparate de filmat, etc.). Urmele armelor de foc sunt acele elemente materiale care apar pe corpul omenesc sau pe diferite obiecte componente ale mediului, rezultate n urma producerii mpucturii cu ocazia svririi unei infraciuni. Armele de foc sunt construite cu ajutorul a trei componente principale: eava, mecanismul de tragere i patul sau mnerul. Lungimea evii asigur precizia i distana de tragere, eava putnd fi prevzut cu ghinturi (anuri care asigur glonului o micare de rotaie n jurul propriei axe i care imprim viteza glonului) sau lis. n interiorul mecanismului de tragere,se introduce cartuul, asigurndu-se plecarea glonului i scoaterea tubului rmas cu ajutorul componentelor sale nchiztor, percutor, camer de explozie, ejector, gheara extractoare i fereastra de ieire. Toate aceste componente vor lsa urme caracteristice pe tuburile cartuelor. Cartuele au caracteristici diferite, n raport cu eava (ghintuit sau lis) armei care le vor utiliza i cu calibrul acesteia. Pentru armele cu eav ghintuit, cartuele sunt compuse din glon (care, prin proiectare, realizeaz destinaia armei), tubul (cu o rozet la captul opus gloanelor), capsa (coninnd o substan exploziv), pulberea sau praful de puc (care, prin explozie, proiecteaz glonul). Cartuele destinate armelor cu eav lis au aceleai pri componente i, n plus, bura (psl sau hrtie care izoleaz pulberea de proiectile, alice sau mitralii) i rondela (care se pune la captul tubului pentru a mpiedica ieirea proiectilelor din cartu. Deplasarea glonului de la ieirea din eav pn la int (sau punctul de cdere) se face n linie curb (datorit gravitaiei) i se numete traiectorie. Prin folosirea armelor de foc, se creeaz dou categorii de urme: urme form i urme materie, dare dup importana pe care o pot avea n procesul de identificare pot fi: a) urme principale: - proiectilele, tuburile i capsele, precum i urmele armei de foc create pe acestea (pe tubul cartuului se imprim urmele unor piese componente ale armei, cum sunt ale percutorului, ale peretelui frontal al nchiztorului, urmele camerei de explozie, ale ghearei extractoare, urmele pragului arunctor); - urmele de ptrundere i ieire ale proiectilului; - urmele de ricoare; b) urme secundare: - urme rezultate din aciunea flcrii care se formeaz dup ieirea glonului dac distana dintre orificiul evii i int este mic i nu n cazul armelor moderne; - urme rezultate din aciunea gazelor care se formeaz tot n cazul tragerilor de la mic distan sau cu eava lipit; - urme de funingine care rmn mai mult sau mai puin pronunate, n funcie de distana de la care s-a tras n raport cu inta i care se formeaz n jurul orificiului de intrare a glonului; - urme ale particulelor de pulbere nears; - inelul de metalizare format tot n jurul orificiului de intrare; - urmele de unsoare. La tragerile cu arme de foc cu alice i mitralii ntlnit att urme ale proiectilelor, ct i ale factorilor suplimentari. n cadrul activitilor de cercetare a locului faptei, eforturile echipei se vor ndrepta spre: - gsirea armelor de foc i a urmelor de pe acestea; - descoperirea tuburilor i proiectilelor; - descoperirea urmelor secundare de pe corpul i hainele trgtorului, dac acesta a fost identificat; - descoperirea urmelor secundare de pe haine/i corpul victimei (ulterior analizat n laborator), dar i a urmelor de ptrundere i ieire ale proiectilului (cu ocazia autopsiei cadavrului sau examinrii medico-legale). Prin interpretarea urmelor principale ale mpucturii, se pot stabili urmtoarele date: - direcia i unghiul de tragere; - locul i distana de unde s-a tras;
11 8

- determinarea tipului, mrcii, modelului i calibrului armei. Prin interpretarea urmelor secundare ale mpucturii se pot stabili: - distana de la care s-a tras; - identificarea persoanei care a utilizat o arm de foc. Modelele de comparaie pentru examinrile n laborator se obin de ctre expert prin trageri experimentale, specialistului putndu-i-se adresa ntrebri cum sunt: a) Cnd se prezint arma, urmele principale i secundare ale mpucturii i obiectele purttoare: - care sunt tipul, marca, modelul, seria i calibrul arme; - care este starea tehnic a armei; - dac arma cuprinde piese neoriginale; - dac arma poate declana o mpuctur fr s se acioneze pe trgaci i n ce condiii; - dac cu arma respectiv se pot trage cartue de alt calibru; - dac tuburile i proiectilele gsite la faa locului sau n corpul victimei au fost trase cu aceeai arm i cu care anume dintre cele gsite la suspect; - dac tuburile i proiectilele gsite au fcut parte din acelai cartu; - care sunt orificiul de intrare i cel de ieire al proiectilului; - care este direcia din care s-a tras; - care sunt distana de la care s-a tras, numrul i ordinea mpucturilor; - care este vechimea aproximativ a mpucturii; - care este compoziia chimic a urmelor ridicate de pe arma i muniia prezentate expres examinare; - dac pe minile i hainele victimei sau ale suspectului exist urme lsate prin aciunea factorilor suplimentari ai mpucturii i ce fel de urme; - ce corpuri i obiecte au fost lovite de gloane; - dac deteriorarea sau orificiul prezentat este cauzat de o arm de foc; - ce poziie aveau trgtorul i victima n timpul mpucturii; - dac pe arm, glon sau tub se gsesc amprente digitale sau urme materie. b) Cnd se prezint urma i modelele pentru comparaie: - dac proiectilul sau tubul descoperit la faa locului a fost tras cu arma cu care s-au executat modelele pentru comparaie; - dac alicele sau burele descoperite la faa locului au aceeai compoziie cu modelele ridicate de la suspeci. Armele gsite i ridicate se descarc, fiind interzis transportul i trimiterea lor la laborator ncrcate. Nu se trage i nu se cur arma nainte de a fi examinat de ctre specialist n laborator i nu se introduc n gura evii obiecte pentru a proteja urmele. Arma nu se dezmembreaz, ci se plaseaz n suporturi specifice, n cutii de carton, bine mpachetat, pentru a se preveni micarea acesteia pe timpul transportului. n cazul n care pe arm sunt descoperite urme de snge, urme de mini sau alte urme, acestea se ridic cu ocazia cercetrii locului faptei sau arma va fi nvelit n hrtie curat, sigilat pentru a preveni micarea armei i alterarea urmelor pe timpul transportului la laborator. ntrebri de evaluare: - Dup ce criterii se clasific urmele biologice? - Cum se obin modelele de comparaie in cazul urmelor de snge i sub forma firului de pr? - Ce este odorologia judiciar? - Dar cinele de urmarire? - Ce tii despre A.D.N i importana determinrii profilului A.DN, pentru identificarea criminalistic? - La ce rspunsuri ajunge expertul n cazul expertizei sngelui, firului de pr i saliv?
11 9

Modulul V. Cercetarea criminalistic a actelor scrise Unitatea de nvare: 1. Identificarea persoanei dup scris; 2. Examenul tehnic al actelor scrise; 3. Identificarea semnturii; 4. Identificarea scrisului i a scrisului dactilografiat; 5. Cercetarea criminalistic a falsului n nscrisuri. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. C. Suciu, Criminalsitic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 487 2. Andre Athanasiu, Scris i personalitate, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 22 3. D. Sandu, Falsul n acte, Editura Dacia, 1977, p. 21-22 4. L. Ionescu, Despre stabilirea vechimii actelor dactilografiate, n Probleme de medicin judiciar i de criminalistic, vol V, Bucureti, Editura Medical, 1966, p. 130 5. L. Ionescu, Expertiza criminalistic a scrisului, Editura Junimea, Iai, 1973, p. 213-225 Prin act scris sau document, n criminalistic, se nelege orice scris tiprit, dactilografiat, manuscris, schi, desen, prin care se atest starea civil, identitatea personal, pregtirea colar ori profesional, ncheierea pe diferite contracte, felurile declaraii, precum i biletele de cltorie, de banc, timbre etc. Cercetarea judiciar a actelor scrise cuprinde, pe lng cercetarea criminalistic, i alte genuri de examinare, cum sunt cele contabile, financiare, cercetarea criminalistic restrngndu-se la atingerea unuia sau mai multor dintre urmtoarele scopuri: - identificarea autorului unui manuscris; - examinarea materialului din care este confecionat actul documentul respectiv; - reconstituirea actelor deteriorate de aciunea unor ageni chimici sau fizici; - stabilirea vechimii unor documente; - determinarea ordinii i a succesiunii executrii diferitelor scrisuri din cuprinsul unui act; - citirea scrisurilor executate cu cerneluri invizibile, precum i a scrisorilor codificate ori cifrate; - identificarea mainii de scris; - cercetarea sigiliilor, tampilelor, timbrului sec i a biletelor de valoare; - examinarea nscrisurilor n scopul stabilirii autenticitii lor i depistrii falsurilor .a. 1. Identificarea persoanei dup scris Ramura tehnicii criminalistice care are ca obiect studierea elementelor de coninut i de form a scrisului n scopul identificrii scriptorului sau stabilirii falsului n documente este cunoscut sub numele de grafoscopie judiciar. Termenul nu trebuie confundat cu cel de grafologie care studiaz, pe baza scrisului, caracterul i aptitudinile unei persoane neurmrind identificarea scriptorului. 2. Examenul tehnic al actelor scrise Pentru a putea fi examinate de ctre un specialist, organul de urmrire penal trebuie s pun la dispoziia acestuia documentul sau actul scris dup ce el a fost ridicat, n general, n urma unei activiti de urmrire penal (cercetarea la faa locului, ridicarea de nscrisuri, percheziie, constatarea infraciunii flagrante etc.). Actul scris poate fi descoperit integru sau distrus n mod intenionat (tiat, rupt, ars) sau prin aciunea factorilor externi, prin trecerea timpului (putrezit), bine sau mai puin corespunztor conservat (umezit, prfuit, mucegit, etc.) Ca regul general, ridicarea documentelor trebuie fcut lund precauiunile necesare pentru a nu distruge urmele existente (papilare, snge .a.) i, n acelai timp, s nu se creeze urme noi. Pentru acesta, actele scrise vor fi ridicate cu penseta sau purtnd mnui chirurgicale atunci
12 0

cnd urmele de mini existente pot fi utile cauzei care se cerceteaz. Pe documentele scrise nu se fac meniuni (adnotri), nu se ndoaie pentru a nu se altera scrisul i nu se ndosariaz, ci se protejeaz prin introducerea ntr-un plic de mrime corespunztoare care va fi legat (capsat) n dosarul cauzei. Pentru ridicarea documentelor din categoria distruse, organele de urmrire penal vor apela la serviciile specialistului criminalist. Prin interpretarea urmelor de hrtie se pot obine date referitoare la: - natura i destinaia fireasc dat hrtiei din care provine urma; - ntrebuinarea dat de fptuitor hrtiei; - mecanismul de formare a fragmentelor de hrtie rmase ca urme la faa locului; - factorii externi care au acionat asupra urmei de hrtie, modificndu-i aspectul; - dac hrtia din care provine urma era un act, o carte sau un alt nscris; - activitile i aciunile ce s-au petrecut la faa locului; - lupta dintre infractor i victim, ncercarea de nlturare a unor urme, declanarea unui incendiu, ncercarea de a distruge anumite documente etc. n cazul actelor scrise, prin interpretarea urmelor, se pot obine date referitoare la natura traseului, petei sau mnjiturii (cerneal, tu, past, creion): - instrumentul sau alt obiect cu care s-a executat traseul ori mnjitura; - modificarea prin adugirea ori suprapunerea de noi trasee de cerneal, tu sau past de scris; - timpul aproximativ scurs de la formarea traseului petei sau mnjiturii. Prin examinarea actelor scrise, expertul se poate pronuna asupra vechimii i autenticitii acestora n cazul nscrisurilor falsificate n care data real ori momentul redactrii nu corespunde cu data indicat n act sau cnd anumite pri din nscris sunt redactate n perioade diferite de timp, contrar aparenelor, multe dintre acestea fiind tipice pentru falsul prin adugare de text. n cadrul examinrii pentru stabilirea vechimii expertul i va concentra atenia asupra formei i coninutul, caracteristicile de fabricaie ale hrtiei i ale cernelii (pastei sau creionului), precum i gradul lor de mbtrnire. Pentru stabilirea autenticitii actului scris, specialistul va avea n vedere: - ndeplinirea cerinelor legale privind forma i coninutul actului scris; - corespondena dintre actul autentic i cel n litigiu sub aspectul formei i coninutului; - stabilirea termenului real de valabilitate a actului scris; - concordana ntre nfiarea persoanei i fotografie; - stabilirea realitii datelor de identificare nscrise n document; - starea elementelor de protecie (securitate) coninute de actul scris; - autenticitatea tampilei. Identificarea persoanei dup scris se bazeaz pe caracteristicile scrisului de mn i anume stabilitatea i individualitatea sa. n intervalul de vrst de 20-25 ani, scrisul unei persoane devine format, caracterizndu-se prin prezena unor construcii grafice specifice persoanei respective care rmn, n tip, relativ stabile. Individualitatea scrisului reprezint acea calitate a scrisului care i stabilete apartenena la o anumit persoan. n analiza scrisului, sunt avute n vedere caracteristicile generale i individuale ale acestuia. Caracteristicile generale ale scrisului sunt: - gradul de evoluie i forma scrisului; - dimensiunea scrisului; - nclinarea scrisului sau a literelor; - viteza scrisului; - presiunea scrisului; - coeziunea i continuitatea scrisului; - spaierea , direcia i forma rndurilor; - ornduirea scrisului; - plasarea altor elemente ale textului (titlul, semntura, data). Caracteristicile individuale ale scrisului se refer la: - construcia semnelor grafice (literelor), numrul elementelor constitutive, forma acestora, precum i direcia micrilor de execuie;
12 1

- modul de ncepere i finalizare a semnelor grafice, legarea acestora i elementele componente; - modul de scriere a unor componente i accesorii a semnelor grafice; - modul de scriere a unor meniuni. Stabilitatea scrisului unei persoane n timp este relativ, n sensul c ea poate fi influenat, mai mult sau mai puin, prin intervenia pe care o pot avea unii factori cum sunt: - schimbarea instrumentului de scris i/sau a materialului pe care se face scrierea; - schimbarea poziiei scriptorului i a suportului pe care se depune scrisul; - condiiile deosebite de lumin, temperatur i inut vestimentar a scriptorului; - starea psihic deosebit a persoanei (emoia puternic); - schimbri survenite n organismul scriptorului (mbtrnirea, consumul unor substane toxice sau medicamente); - factori de ordin patologic (afeciuni neuropsihice); - modificarea intenionat a scrisului. Prin examinarea scrisului cursiv, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri: a) Cnd se prezint numai scrisul n litigiu: - numrul de persoane care au scris; - stabilirea cu aproximaie a sexului; - stabilirea cu aproximaie a vrstei i profesiei; - dialectul, subdialectul sau graiul folosit n scris. b) Cnd se prezint scrisul n litigiu i modelele de comparaie, dac scrisul n litigiu a fost executat de persoana de la care s-au prelevat modelele de comparaie. Expertul se va putea pronuna i asupra scrisului executat prin imitarea caracterelor tipografice, scrisului cursiv deghizat, scrisului cursiv alterat din cauza unor stri psihologice. 3. Identificarea semnturii Semntura persoanei prezint caracteristici similare cu cele ale scrisului, generale i individuale, fiind astfel apt pentru identificare. Prin examinare, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri: a) Cnd se prezint numai semntura n litigiu: - dac falsul a fost executat prin imitarea liber a semnturii; - dac falsul a fost executat de pe un model; - dac falsul a fost executat prin deghizarea propriei semnturi; - dac falsul a fost executat prin copierea semnturii; b) Cnd se prezint semntura n litigiu i modelele de comparaie, dac semntura n litigiu a fost executat de persoane de la care s-au prelevat modele de comparaie. n urma examinrii, expertul va putea formula concluzii de genul: - cert pozitiv (scrisul aparine, a fost executat de ); - cert negativ (scrisul nu aparine, nu a fost executat de ); - de probabilitate (scrisul aparine, a fost executat probabil de ); - de imposibilitate (nu se poate stabili dac scrisul aparine, a fost executat de). 4. Identificarea scrisului de tipar i scrisul dactilografiat Scrisul de tipar i cel dactilografiat prezint caracteristici individuale de identificare. Prin interpretarea scrisului de tipar, se pot obine date i indicii referitoare la: - forma, caracterul i modul de realizare a imprimrii, precum i procedeul de reproducere i multiplicare; - caracterul literelor, al semnelor, de punctuaie i al cifrelor folosite n executarea scrierii; - forma i caracterul clieelor zincografice (ilustraiilor); - procedeul de culegere a textului (mecanic sau manual); - originalitatea textului (original sau copie xerografiat); - proveniena textului (text provenit dintr-o lucrare deja tiprit sau n curs de tiprire palt). Prin interpretarea scrisului dactilografiat se pot obine date i indicii referitoare la:
12 2

- tipul i marca mainii cu care s-a dactilografiat textul; - caracterul literelor i particularitile determinate de uzura acestora; - distana dintre rndurile unui text; - originalitatea textului (dac este un exemplar original ori o copie cu plombagin sau multiplicat la xerox sau n alt modalitate). n vederea efecturii expertizei, se vor putea formula ntrebri de genul: a) Cnd se prezint doar textul tiprit sau dactilografiat: - care este caracterul literelor sau al cifrelor folosite la executarea textului tiprit; - prin ce procedeu a fost cules textul (mecanic sau manual); - dac textul reprezint un original sau este o copie i prin ce mod a fost realizat acesta; - dac textul provine dintr-o lucrare tiprit sau reprezint un palt; - dac clieele zincografice sunt autotipii sau liniare; - care sunt tipul, marca i modelul mainii de scris folosite la dactilografierea textului n litigiu; - ce uzur specific prezint maina de scris cu care a fost executat textul; - dac textul a fost executat prin imprimarea cu pamblica mainii de scris sau prin plombagin; - dac textul a fost scris n ntregime la aceeai main sau o parte din el a fost executat n alt mod; - dac textul prezint tersturi sau adugiri i prin ce procedee tehnice au fost executate acestea; b) Cnd se prezint textul incriminat i modelele pentru comparaie prelevate de la literele de tipar sau maina de scris, dac textul descoperit la faa locului a fost executat cu literele, matria sau cu maina de scris de la care s-au prelevat modelele pentru comparaie. La fel cu scrisul de mn, scrisul dactilografiat are implementate caracteristicile personalitii scriptorului, prezentnd, n consecin, caracteristici generale i individuale care pot fi utilizate de expert n procesul identificrii dactilografului. Caracteristicile generale vizeaz stabilirea gradului de clasificare a dactilografului i tehnica de utilizare a tastaturii, cele individuale fiind date de utilizarea semnelor de punctuaie i alte repere cum sunt sfritul de pagin, omogenitatea scrierii, modul de dispunere a textului n pagin, modul de corectare a greelilor, modul de punere n eviden a titlului i semnelor auxiliare folosite pentru aceasta, modul de realizare a numerotrii paginilor i semne auxiliare folosite, greelile de dactilografiere .a. i elementele de redactare (stilul), limbajul sau ortografia pot fi utilizate n identificarea dactilografului, dar numai cu condiia ca acesta s fi conceput i textul redactat. Expertiza scrisului dactilografiat, n scopul identificrii dactilografului poate stabili urmtoarele: a) Cnd se prezint numai scrisul n litigiu: - dac documentul este scris la una sau mai multe maini; - tipul, modelul i marca mainii de scris; - gradul de pregtire profesional a dactilografului. b) Cnd se prezint scrisul n litigiu i modelele de comparaie, dac scrisul de main n litigiu a fost sau nu dactilografiat de persoana de la care s-au prelevat modelele de comparaie. Modelele de scris pot fi obinute experimental, la cererea organului de urmrire penal, adresat persoanei suspecte, sau pe alte ci cnd persoana de la care eman nscrisul pe care l-a creat anterior cererii nu este informat cu privire la destinaia acestuia. Modelele de scris experimentale pot fi obinute prin scriere liber sau prin dictare, cnd persoanei i se va dicta textul pe care l-a scris anterior liber. Textul scris liber sau la dictare trebuie s cuprind i cuvintele utilizate n textul n litigiu. Din practica de expertiz criminalistic i literatura de specialitate reies urmtoarele reguli: - este cu desvrire interzise s i se solicite persoanei s copieze textul n litigiu; - pe ct posibil persoanei de la care se iau modelele de scris pentru comparaie trebuie s i se creeze condiii asemntoare celor n care se presupune ori exist date c a fost executat scrisul n litigiu: condiii de luminozitate, instrumentul scriptural, suport, poziie de scriere; n cazul n care scrisul n litigiu conine i cifre, modelul de scris trebuie s conin i cifre, pentru evitarea ncercrilor
12 3

de deghizare, solicitndu-se persoanei s efectueze anumite operaii matematice; - n textul conceput pentru modelele de scris, trebuie introduse i cuvinte scrise greit n textul n litigiu, dictarea fcndu-se ntr-un ritm egal, fr accentuarea unor cuvinte i fr a se da indicaii cu privire la semnele ortografice i de punctuaie; - n cazul n care persoana, dei are un scris evoluat, ncetinete ritmul scrierii, se va accelera ritmul dictrii, fr a se reveni la cuvintele nescrise, dup o anumit perioad se va proceda la luarea altor modele de scris; Modelele de scris libere care pot fi ridicate pe parcursul cercetrilor de la persoanele care le dein trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s fie de dat i de provenien cert; - scrisul s fi fost executat cu acelai instrument scriptural, cu aceeai substan de scris i pe acelai suport ca i scrisul n litigiu; - s conin pe ct posibil aceleai caractere i s aib aceeai destinaie ca i scrisul n litigiu; - s fie ridicate cu respectarea strict a dispoziiilor legale i individualizate n cuprinsul actului procedural ncheiat; - s fie suficiente din punct de vedere cantitativ. 5. Cercetarea criminalistic a falsului Falsul este ntlnit relativ frecvent n practica organelor judiciare att pentru realizarea unor scopuri infracionale, ct i pentru stingerea unor interese n cauzele civile. Din punct de vedere al calitii sale, falsul pornete de la cel grosolan, observabil aproape de ctre oricine, ajungnd la cele executate cu ajutorul unor mijloace perfecionate, greu sesizabil chiar de ctre cei iniiai. Din punct de vedere criminalistic, falsul este parial i total, denumit i contrafacere cnd nscrisul este total alterat. Pentru realizarea falsului se folosesc diferite metode: a) Falsul prin nlturarea de text. nlturarea sau tergerea de text reprezint o modalitate de falsificare care se realizeaz pe cale mecanic sau pe cale chimic. b) Falsul prin adugare de text. Pornete de la simpla modificare a unor caractere (cifre, litere) pn la introducerea unor rnduri ntregi. c) Falsul prin imitarea, deghizarea ori copierea scrisului, omiterea scrisului const n reproducerea caracteristicilor grafice specifice aparinnd altei persoane. Imitarea scrisului unei persoane poate fi o imitare liber cnd este utilizat un model sau dup memorie. Deghizarea scrisului este utilizat n special cnd autorul nscrisului intenioneaz s-i ascund identitatea i se realizeaz prin deformarea sau modificarea unor caracteristici proprii, scrierea cu mna stng sau scrierea cu majuscule sau cu caracter de tipar. Copierea textului sau a semnturii poate fi realizat prin: copiere prin apsare, copierea prin transparen (la geam), copierea cu ajutorul hrtiei copiative (indigo) i copierea cu ajutorul sistemelor optice de proiecie. Prin expertiza criminalistic se pot identifica i alte categorii de falsuri: - falsul prin acoperire de text; - falsul executat prin decupare i reconstituire; - falsul executat cu ajutorul copiatoarelor i tehnicii de calcul; - reconstituirea seriilor i inscripiilor tanate pe metale; - falsul n actele de identitate i cltorie; - falsul n crile de credit i n alte mijloace de plat. ntrebri de evaluare: -ce se nelege prin act scris sau document, n criminalistic? -n ce scop se face cercetarea judiciar a actelor scrise? -ce se nelege prin grafoscopie? Dar prin grafologie? -care sunt caracteristicile scrisului de mn? -ce rspunsuri poate da expertul n urma expertizei scrisului cursiv? Dar n urma examinrii scrisului
12 4

dactilografiat? -care sunt metodele prin care se realizeaz falsul n nscrisuri?
12 5

Modulul VI. Fotografia judiciar Unitatea de nvare: 1. Noiunea i importana fotografiei judiciare; 2. Aparatul de fotografiat; 3. Fotografia judiciara operativ; 4. Fotografia judiciar de la faa locului; 5. Fotografia de percheziie i de ridicare de obiecte/nscrisuri; 6. Fotografia la reconstituire; 7. Fotografia cu ocazia prezentrii pentru recunoatere; 8. Fotografia semnalmentelor; 9. Fotografia de supraveghere operativ Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 86-87; 2. Em. Stancu, Criminalistic, vol. II, T.U.B. , 1986, p. 136; 3. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura M.I., 1976, p. 69-70; 4. Mircea, Criminalistic, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, p. 19 i urm. 1. Noiunea i importana fotografiei judiciare Fotografia judiciar este o ramur a tehnicii criminalistice care adapteaz i elaboreaz metodele de fixare, prin fotografiere, a rezultatelor i modului de desfurare a unor activiti de urmrire, precum i modelele corespunztoare cercetrii de laborator a probelor materiale. Importana fotografiei judiciare rezult din avantajele pe care le prezint utilizarea acesteia: - fotografia judiciar nregistreaz informaia complet, cu privire la obiectul cercetat, att cu ocazia desfurrii unor activiti procedurale i de tactic criminalistic, ct i demonstrative, n laborator, avnd n vedere fidelitatea ei; - fotografia permite nregistrarea rapid, spontan, a unui numr mare de stri de fapt i mprejurri; - fotografia judiciar prezint i o eviden probatorie, deoarece o imagine valoreaz mai mult dect 10.000 de cuvinte (Confucius); - are i o eficien deosebit n prevenirea comiterii unor fapte antisociale; - are i calitatea de a avea o anumit influen psihologic att asupra nvinuitului sau inculpatului, ct i asupra instanelor de judecat. 2. Scurt prezentare a aparatului de fotografiat i a procesului fotografic Construcia i modul de funcionare a aparatelor de fotografiat sunt asemntoare cu cele ale ochiului uman. Toate aparatele de fotografiat au n comun urmtoarele componente: - obiectivul, destinat permiterii ptrunderii luminii n aparat, direcionat pe materialul fotosensibil (filmul); - diafragma, care controleaz deschiderea obiectivului i, prin aceasta, a cantitii de lumin care va ajunge pe materialul fotosensibil; - obturatorul care controleaz timpul (durata) de expunere a materialului fotosensibil la lumin; - corpul aparatului, care nu trebuie s permit ptrunderea luminii n interior, cu excepia celei lsate de obiectiv. n interiorul su, se afl o camer obscur unde se gsete i materialul fotosensibil; - vizorul, care permite vizualizarea subiectului nainte ca imaginea s fie nregistrat i corectarea poziiei n funcie de dorin. Pentru a fixa imaginea preluat prin obiectiv, este necesar un material fotosensibil (filmul) att n cazul imaginilor alb-negru, ct i color.
12 6

ntregul proces de obinere a imaginii negative, alb-negru sau color i apoi a celei pozitive se numete developare. Camerele digitale se deosebesc de aparatele clasice doar prin mediul de stocare al imaginii, acesta nemaifiind filmul, ci un senzor alctuit din milioane de diode fotosenzitive numite fotoelemeni sau pixeli. Fiecare fotoelement va cpta un singur pixel din viitoarea fotografie i-l va pstra n memorie ntr-un card de memorie flash. Camerele digitale prezint urmtoarele avantaje, n detrimentul celor clasice: - costul sczut al imaginii fotografice n raport cu preul filmului, al substanelor chimice necesare i al developrii; - facilitatea prelucrrii i distribuirii imaginii n raport cu dificultile determinate de developarea n laborator al fotografierii clasice; - o mai bun calitate a imaginii; - posibilitatea transmiterii imaginii de ndat, n orice col al lumii cu ajutorul reelelor de calculator; - posibilitatea mbuntirii imaginii prin prelucrare cu ajutorul unor programe speciale de calculator. 3. Fotografia judiciar operativ (de fixare) Prin formularea de fotografie judiciar operativ (de fixare) nelegem toate fotografiile executate de organul de urmrire penal cu ocazia desfurrii activitilor procedurale i de tactic criminalistic sau n legtura cu acestea. Astfel sunt fotografiile executate cu ocazia cercetrii locului faptei, percheziiilor, reconstituirilor, prezentrii pentru recunoatere, fotografia semnalmentelor. Pentru a putea realiza fotografia judiciar operativ, sunt utilizate mai multe metode: a) Metoda fotografiei unitare, cel mai frecvent utilizat cnd subiectul de fotografiat poate fi redat, datorit dimensiunilor i poziiei sale, cu ajutorul unei singure imagini. b) Metoda fotografiei panoramice care se aplic n cazul n care subiectul de fotografiat nu poate fi redat n totalitatea sa cu ajutorul unei singure fotografieri datorit dimensiunilor sale. Pentru realizarea fotografiei dorite, organul de urmrire penal poate opta la unul dintre urmtoarele procedee: - procedeul fotografiei panoramice liniare care const n fotografierea succesiv a subiectului pe poriuni mai mici; - procedeul fotografiei panoramice circulare se realizeaz prin fotografierea succesiv a subiectului pe poriuni mai mici. c) Exist situaii cnd fotografia unitar executat dintr-un singur loc nu poate reda toate amnuntele subiectului sau nu poate cuprinde tot spaiul de interes. Soluia este cea de a executa fotografia de pe poziii contrare sau de pe poziii ncruciate, utilizat n special n cazul fotografiei schi de la faa locului. c) Msurtorile fotografice s-au impus ca necesare pentru redarea dimensiunilor subiectului de fotografiat, a distanei ntre el i alte obiecte (urme), precum i dimensiunilor altor obiecte preluate cu ajutorul imaginilor fotografice. n cazul n care trebuie fixat distana dintre obiecte, se utilizeaz metoda metric de fotografiere, prin utilizarea unei benzi special concepute, cu ptrate (dreptunghiuri) de culoare albnegru, care se succed. Exist i posibilitatea executrii fotografiei metrice prin utilizarea metodei stereometrice. 4. Fotografia judiciar de la faa locului Are ca scop fixarea locului faptei i ale mprejurimilor acestuia, precum i urmelor descoperite cu ocazia cercetrii, completnd cu imagini procesul-verbal de cercetare la faa locului din care face parte. La faa locului, sunt executate fotografii: a) Fotografia de orientare care cuprinde tabloul general al locului faptei, cu toate mprejurrile sale, astfel nct cu ajutorul ei s se poat face la nevoie orientarea n teren.
12 7

Fotografia de orientare poate fi executat i prin metoda fotografiei unitare sau panoramice. b) Fotografia schi care oglindete locul svririi faptei, cu toate particularitile sale, fr mprejurimi, avnd n prim plan obiectul central al cercetrii criminalistice, adic obiectul asupra cruia s-a ndreptat nemijlocit aciunea infractorului. c) Fotografierea obiectelor principale se face de ctre organul de urmrire penal tot n faza static a cercetrii la faa locului. Cuprinde numai o parte din locul faptei, numai unul dintre obiectele principale aflate n perimetrul su. Fiecare obiect nu se fotografiaz izolat, ci n corelaie cu obiectele i urmele din imediata lui apropiere, astfel nct dup imaginea fotografic s se poat stabili poziia sa n raport cu celelalte obiecte. d) Fotografia detaliilor se execut n faza dinamic a cercetrii locului faptei cnd exist posibilitatea micrii obiectelor i poziionrii lor ct mai favorabile pentru fotografiere. 5. Fotografia la percheziie i ridicarea de obiecte i nscrisuri Ca i n cazul cercetrii locului faptei, n cazul efecturii percheziiei. Fotografia este util pentru ilustrarea locului n care aceasta a fost efectuat, a bunurilor, valorilor descoperite, dar i pentru fixarea locurilor n care respectivele bunuri au fost ascunse. Fotografiile se execut n modaliti foarte apropiate cu cele efectuate cu ocazia cercetrii locului faptei, viznd fotografia locului percheziionat, fotografia ascunztorii obiectelor descoperite i fotografia obiectelor descoperite sau predate la cererea organului de urmrire penal. Fotografia locului unde va fi efectuat percheziia este similar cu fotografia de orientare i are ca scop fixarea ansamblului locului unde se va face percheziia i a mprejurrilor sale. Fotografia ascunztorii obiectelor descoperite red locul n care au fost gsite obiectele cutate, fr mprejurimile locului respectiv. Numrul acestor fotografii depinde de numrul ascunztorilor n care sunt descoperite i nu de numrul obiectelor. Fotografia obiectelor descoperite sau predate n vederea ridicrii se va efectua pentru fiecare obiect n mod izolat. Scopul acestei fotografii de detaliu a obiectelor gsite cu ocazia percheziiei este acela de a reda mrimea exact, forma i diferitelor lor particulariti. 6. Fotografia la reconstituire Prin reconstituire, organul de urmrire penal urmrete verificarea posibilitii de observare i a perceperii auditive a prilor sau persoanelor, verificarea posibilitilor de efectuare a unor aciuni n condiiile date, precum i pentru verificarea unor mprejurri controversate de la locul faptei. n cazul reproducerilor experimentale i a reconstituirii n vederea clasificrii unor mprejurri controversate de la locul faptei, fotografia va constitui mijlocul de fixare i ilustrare a celor consemnate n procesul-verbal de reconstituire. Prin fotografia executat cu ocazia reconstituirii, se urmrete ilustrarea ansamblului locului i condiiilor n care se efectueaz reconstituirea, a principalelor momente prin care se realizeaz scopul acestuia. Fotografia locului reconstituirii n ansamblul su va fi sau nu necesar, n funcie de faptul c n cauza cercetat s-a efectuat sau nu cercetarea locului faptei. n cazul n care cercetarea locului faptei nu a fost iniial efectuat, se vor executa fotografii de orientare i schi. Fotografia secvenelor reconstituirii are ca scop redarea celor mai importante momente ale activitilor prin care se realizeaz scopul percheziiei, cel de verificare a unor probe sau pentru descoperirea unor noi probe. n cazul verificrii posibilitii de observare, fotografia secvenelor va consta n fotografierea locului n care se va afla subiectul de fotografiat din locul n care s-a fcut observarea. Fotografia reconstituirii va trebui s cuprind secvene privind locul ptrunderii, traseul urmat i locul de ieire din perimetrul infracional, precum i activitile a cror verificare sa ntreprinde. 7. Fotografia cu ocazia prezentrii pentru recunoatere
12 8

Alturi de procesul-verbal, fotografia reprezint mijlocul prin care se fixeaz i ilustreaz modul de desfurare al activitii. Prin fotografie, se poate demonstra ndeplinirea condiiilor cerute (sex, mbrcminte, vrst, nlime) pentru formarea grupului de persoane aezat n odinea cerut i indirect obiectivitatea recunoaterii. n cazul n care recunoaterea va fi fcut de o alt persoan, dar viznd acelai suspect i utilizndu-se acelai grup de persoane, ambele fotografii se vor repeta, ntruct suspectul i va schimba poziia n grup. Fotografii se pot executa i la prezentarea pentru recunoatere a animalelor n caz c acestea vor fi considerate ca elemente, cu meniunea c ele, de regul, nu se prezint pentru recunoatere din grup.
8. Fotografia semnalmentelor n practica organelor de urmrire penal, fotografia judiciar este utilizat i n facilitatea altor activiti, cum sunt cele de recunoatere, urmrire i identificare a persoanelor, identificare a cadavrelor necunoscute. n acest scop, sunt executate fotografii: - pentru identificarea persoanelor sunt efectuate fotografii fa i profil dreapta, iar cnd se apreciaz necesar, i n picioare - pentru identificarea cadavrelor sunt utilizate fotografiile executate imediat dup gsirea cadavrului, dar, n special, fotografii bust-fa i bust-profil realizate dup toaletarea i restaurarea cadavrului. 9. Fotografia de supraveghere operativ n cadrul fotografiei de supraveghere operativ efectuat n condiiile prevederilor Codului de procedur penal, subiectul este o persoan care nu tie c este fotografiat, supravegherea i fotografierea sa avnd drept scop documentarea activitii infracionale. nregistrrile video pot fi utilizate cu succes n activitile de tactic criminalistic, n special la cercetarea la faa locului, reconstituire, ascultarea persoanelor etc. ntrebari de evaluare: - Care sunt avantajele fotografiei judiciare? - Care sunt procesele de fotografiere operativ? - n ce const fotografia semnalmentelor? - In ce condiii se relizeaz fotografia de urmrire (de supraveghere) ?
12 9

Modulul VII. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza Unitatea de nvare: 1. Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza; 2. Sistemul unitilor si laboratoarelor de expertiz criminalistic; 3. Dispunerea constatrilor i expertizelor; 4. Aprecierea concluziilor specialistului/expertului. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura M.I., Bucureti, 1976,p.19; 2. Em. Mihuleac, Expertiza judiciar, Ed tiinific, Bucureti, 1971, p. 20; 3. R. Constantin. P. Drghici, M. Ioni, Expertizele, mijloc de prob n procesul penal, Ed. Tehnic, Bucureti, 2000, p. 114 i urm. 1. Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituie de care aparine organul de urmrire penal, dar poate fi efectuat i de specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe. Astfel, n cadrul Ministerului Public, funcioneaz serviciul de criminalistic din cadrul Seciei de Urmrire Penal i Criminalistic a Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. La nivelul Parchetelor de pe lng Curile de Apel i Tribunalele judeene, i desfoar activitatea cabinete de criminalistic, ncadrate cu procurori i tehnicieni criminaliti, dar care nu desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei. n cadrul Ministerului Internelor i Reformei Administrative, i desfoar activitatea Institutul de Criminalistic din structura Inspectoratului General al Poliiei. i la nivelul inspectoratelor judeene de poliie funcioneaz laboratoare de criminalistic ncadrate cu experi criminaliti care desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei n funcie de specializarea pe care o au poliitii i de dotarea laboratoarelor. Att Institutul de Criminalistic, ct i laboratoarele judeene dispun de aparatur performant n domeniul identificrii dup urmele papilare, al analizei fizico-chimice, al falsurilor materiale n nscrisuri, documente de identitate sau bancnote, a urmelor lsate de armele de foc. La nivelul Institutului de Criminalistic poate fi determinat i profilul ADN. Pentru efectuarea constatrii medico-legale, organul judiciar trebuie s se adreseze unuia dintre cabinetele medico-legale din reeaua Institutului de Medicin Legal Prof.dr.Mina Minovici din Bucureti. n centrele medicale universitare Cluj-Napoca, Iai, Timioara, Trgu Mure i Craiova funcioneaz institute zonale de medicin legal sau laboratoare exterioare la nivelul municipiilor reedin de jude servicii de medicin legal, iar n 11 municipii funcioneaz cabinete de medicin legal. Expertizele se dispun cnd, pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert i cnd legea o prevede. La dispunerea expertizei, organul judiciar este obligat s cheme prile i expertul, prile putnd face observaii cu privire la ntrebri, n sensul modificrii sau completrii lor. Prile pot cere numirea unui expert recomandat de fiecare dintre ele care s participe la efectuarea expertizei i pot participa la efectuarea expertizei dac organul judiciar o dispune. n structura Ministerului Justiiei, funcioneaz Institutul Naional de Expertize Criminalistice care i desfoar activitatea prin laboratoarele interjudeene de Expertize Criminalistice Bucureti, Cluj-Napoca, Iai i Timioara. Laboratoarele interjudeene efectueaz prima expertiz n domeniul traseologiei, balisticii judiciare, cercetrii nscrisurilor, datiloscopiei, iar Institutul Naional de Expertize Criminalistice efectueaz orice expertiz criminalistic, precum i prima expertiz n cadrul accidentelor de circulaie, incendiilor i exploziilor.
13 0

2. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor reprezint finalul unui proces de apreciere a probelor existente n cauz i a utilizrii expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice n cauza cercetat. Oportunitatea unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize trebuie apreciat innd cont de timpul necesar efecturii ei i a costurilor pe care aceasta le presupune. Obiectul expertizei trebuie precis delimitat la mijloacele de prob sau situaiile de fapt ori a faptelor sau mprejurrilor cauzei care trebuie lmurite cu ajutorul cunotinelor specialistului sau expertului. Expertiza sau constatarea tehnico-tiinific este unul din mijloacele de prob prevzute de lege cu valoare probant egal cu a celorlalte. Odat stabilit obiectul expertizei, organul judiciar trebuie s formuleze ntrebrile la care specialistul va trebui s rspund prin raportul de constatare tehnico-tiinific sau expertiz. Organul de urmrire penal trebuie s pun la dispoziia specialistului materialele i datele necesare efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei sau scriptele de comparaie (la infraciunile de falsuri n nscrisuri). Dup aceste operaiuni, organul judiciar va ntocmi actul prin care dispune efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice i care va avea urmtorul coninut: - o parte introductiv ce cuprinde denumirea organului judiciar, numrul cauzei, denumirea laboratorului de expertiz sau numele i prenumele expertului numit; - o parte descriptiv, coninnd descrierea faptei pe scurt, a materialelor puse la dispoziia expertului, menionndu-se data descoperirii, condiiile ridicrii, ce schimbri a suferit din momentul ridicrii pn la momentul naintrii spre examinare; - o parte dispozitiv, cuprinznd ntrebrile la care specialistul va trebui s rspund, precum i termenul de depunere a raportului. Actul de dispunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei se nainteaz mpreun cu tot materialul stabilit specialistului. 3. Aprecierea concluziilor specialistului Activitatea desfurat de expert, specialist sau tehnician se va materializa ntr-un raport de expertiz sau de constatare tehnico-tiinific cu urmtoarea structur: - n partea introductiv se menioneaz date despre data i organul care a dispus efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, numele i prenumele expertului, data i locul executrii lucrrii, data ntocmirii raportului, obiectul i ntrebrile la care au fost dispuse, materialele puse la dispoziie i dac prile sau expertul numit de acestea a participat la efectuarea activitilor; - n partea descriptiv sunt descrise mijloacele i metodele de lucru folosite, analiza obieciilor sau explicaiilor date de pri; - n final sunt prezentate concluziile specialistului prin rspunsul la ntrebrile stabilite, precum i aprecieri ale expertului referitoare la obiectul expertizei. Concluziile pot fi: - categorice sau certe care pot fi pozitive sau negative; - de probabilitate (cnd exist un grad de incertitudine); - de imposibilitate a rezolvrii problemei, de formulare a unor concluzii. n aprecierea raportului, organul judiciar va parcurge dou etape: n prima etap vor fi analizate urmtoarele: - dac au fost respectate condiiile legale de numire a specialistului i dac exist eventuale motive de recuzare a acestuia; - dac au fost formulate rspunsuri clase i complete la toate ntrebrile din actul procedural; - dac au fost respectate condiiile de citare a prilor i dac s-au dat lmuririle necesare, att specialistului, ct i a prilor; - participarea la expertiz a expertului numit de pri; - dac raportul a fost datat i semnat potrivit regulilor procedurale;
13 1

n etapa a doua se va analiza: - dac expertul a examinat ntregul material pus la dispoziie; - logica raionamentului i concordana dintre concluzii i coninutul raportului de expertiz; - dac metodele i mijloacele tehnico-tiinifice de investigare au fost cele mai adecvate. n cazul n care n urma analizei raportului exist neclariti sau inadvertene se vor solicita lmuriri suplimentare specialistului care, n funcie de natura lor, va putea da explicaii orale, prin ascultare sau scrise, sub forma unor precizri la raportul de expertiz. Dac expertiza este incomplet, organul judiciar va dispune efectuarea unui supliment de expertiz. O expertiz poate fi apreciat ca incomplet cnd, organul judiciar nu a formulat ntrebrile cu suficient claritate ori nu a pus la dispoziia expertului toate materialele necesare, prile nu au dat expertului toate lmuririle care se impuneau, expertul a omis s verifice sau s se pronune asupra uneia dintre problemele dispuse sau le-a verificat parial. Suplimentul de expertiz va fi efectuat de ctre expertul care a efectuat expertiza. Dac organul judiciar are ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiz, se va dispune, n cazul constatrilor tehnico-tiinifice, o expertiz, iar n cazul expertizei, o nou expertiz. Noua expertiz va fi efectuat la structura ierarhic superioar celei care a efectuat prima expertiz, iar n cazul experilor judiciari, de ctre ali experi recomandai.
ntrebri de evaluare: -ce este constatarea tehnico-tiinific? Dar expertiza? -cum definii expertiza complex? -care sunt regulile ce stau la baza dispunerii constatrilor/expertizelor? -ce uniti cu activitate de expertiz criminalistic cunoatei? -care sunt prile raportului de expertiz?
13 2

Modulul VIII. Cercetarea la faa locului Unitatea de nvare: 1. Cercetarea la faa locului; 2. Pregtirea cercetrii la faa locului(la sediul organului judiciar,la faa locului); 3. Reguli privind activitile de cercetare la faa locului(n faza static i n faza dinamic); 4. Redactarea procesului verbal; 5. Reluarea sau repetarea cercetrii la faa locului. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. G. Antoniu, n Colectiv, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal. Partea general, vol. I, Editura Academia Roman, Bucureti, 1975, p. 293 2. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. M.I., Bucureti, 1976, p. 25-27; 3. A. Ciopraga, Criminalistic-Tratat de Tactic, Ed. GAMA, Iai, 1996, p. 44; 4. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 2001, p. 325 i urm. 1. Generaliti privind cercetarea la faa locului Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost comis. Prin aceast activitate, organul de urmrire penal sau instana de judecat urmrete: - s constate situaia locului svririi infraciunii; - s descopere i s fixeze urmele infraciunii; - s stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob; - s stabileasc mprejurrile n care infraciunea a fost comis. Cercetarea la faa locului este o activitate de debut a urmririi penale i cuprinde msurile pregtitoare ce se ntreprinde, dup sesizarea svririi faptei penale, la sediul organului de urmrire penal i la faa locului, activitatea de cercetare propriu-zis, interpretarea urmelor i ntocmirea actelor procedurale. Prin loc al faptei se nelege perimetrul n limitele cruia se afl probele materiale create cu ocazia svririi infraciunii. Dimensiunile locului faptei sunt diferite n funcie de genul de infraciune ce se cerceteaz, dar i de particularitile specifice fiecrei infraciuni n parte. Pe tot parcursul procesului de cercetare la faa locului i au aplicabilitatea unele reguli, de natur s asigure organizarea i desfurarea acestei activiti, n conformitate cu principiile generale de tactic criminalistic: a) Nelimitarea anticipat, n timp, a duratei cercetrii la faa locului. b) Efectuarea cercetrii complete la faa locului, independent de orice ipotez preconceput sau alte anticipri. c) Caracterul organizat al executrii sarcinilor de ctre participanii la cercetare. d) Utilizarea aparaturii i tehnicii criminalistice n raport cu natura i particularitile locului faptei. e) Consemnarea n cursul efecturii cercetrii la faa locului a tuturor constatrilor fcute i a celorlalte elemente ce prezint interes n cauz. f) Observarea comportamentului fptuitorului prezent la cercetarea la faa locului. 2. Pregtirea cercetrii la faa locului 1. Pregtirea la sediul organului judiciar Dup sesizarea organului de urmrire penal cu svrirea unei infraciuni, acesta trebuie s ia msurile necesare asigurrii bunei desfurri a cercetrii locului faptei. Organul de urmrire penal trebuie s dein date ct mai complete cu privire la fapt, loc i
13 3

timpul cnd aceasta s-a produs, fapt pentru care ia msuri de anunare a celei mai apropiate uniti sau echipaj de poliie n scopul verificrii informaiilor, dar i pentru a asigura prezena la faa locului n vederea lurii primelor msuri. Primele msuri ce trebuie luate de organul de cercetare penal sosit la faa locului: - luarea msurilor necesare pentru salvarea victimelor aflate la locul faptei; - identificarea i luarea msurilor necesare pentru nlturarea pericolelor iminente (gaz, electricitate, explozie, intoxicaii); - luarea msurilor pentru conservarea urmelor aflate la locul faptei prin mpiedicarea ptrunderii a oricrei persoane; - identificarea martorilor oculari i a altor persoane ce se gsesc la faa locului i dialogarea cu acestea. La sediul organului de urmrire penal sunt stabilite: - componena echipei care va efectua cercetarea la faa locului; - dotarea tehnic necesar n sensul utilizrii trusei criminalistice sau a laboratorului criminalistic ori a altor dotri; - stabilirea mijlocului de transport i deplasarea spre locul faptei. 2. Msuri pregtitoare luate la faa locului
Ajuns la faa locului, prin eful ei, se va informa asupra modului n care au fost luate primele msuri, modificrile aduse locului faptei, existena martorilor oculari i ce se cunoate despre autori. Sunt selecionai martorii asisteni, explicndu-le ce se urmrete prin activitatea ce urmeaz a fi desfurat i c au dreptul de a cere explicaii i de a face observaii care vor fi consemnate n procesul-verbal de cercetare la faa locului. Dup vizualizarea locului faptei, eful echipei repartizeaz sarcinile: - n cazul n care mai exist victime la locul faptei, medicul legist va verifica starea acestora, lund msurile necesare; n cazul decesului, acesta va stabili cauza morii, n baza examinrii urmelor aparente existente la cadavru; ridic urmele de natur biologic n scopul examinrii n laborator; - dac la cercetare particip i cinele de urm, conductorul acestuia va ptrunde n perimetrul locului svririi infraciunii prin locul stabilit, urmnd traseul urmei olfactive; - ofierii de poliie judiciar ascult martorii oculari, identific victima i efectueaz investigaii; - specialitii criminaliti vor efectua toate operaiunile de cutare, relevare, fixare, ridicare i transport a urmelor gsite cu ocazia cercetrii. 3. Reguli privind activitile de cercetare la faa locului Activitatea de cercetare propriu-zis a locului svririi infraciunii se desfoar n dou faze: faza static i faza dinamic. 1. Faza static are ca obiect constatarea strilor de fapt, a urmelor i mijloacelor materiale de prob, fr a proceda la atingerea sau schimbarea poziiei n care acestea au fost descoperite. Vor fi ntreprinde urmtoarele activiti: a) Orientarea de ansamblu care are ca scop delimitarea locului faptei, stabilirea metodelor i procedeelor tactice i tehnice ce se vor adopta, precum i a modului de desfurare efectiv a cercetrii; b) Stabilirea i marcarea drumului de acces n locul svririi infraciunii. Stabilirea drumului se va face prin studierea prealabil a locului faptei i identificarea traseului cel mai accesibil; Dup stabilirea drumului de acces, locul faptei va fi fotografiat din afara lui, va fi marcat cu jetoane, rulete sau benzi din material plastic sau alt material. c) Sectorizarea locului faptei este necesar atunci cnd un imobil are mai multe ncperi sau suprafaa de cercetat este mare. Se va proceda la stabilirea sectoarelor i a ordinii n care vor fi cercetate. d) Examinarea cu prioritate a urmelor i obiectelor care prezint un pericol iminent de modificare sau dispariie.
13 4

e) Descoperire ai fixarea prin fotografiere (filmare a poziiei obiectelor corp delict i a urmelor (fr ca acestea s fie atinse); f) Interpretarea urmelor n aceast faz se face pe msur ce ele sunt descoperite, n vederea stabilirii eventualelor corelaii cu alte urme care ar trebui s existe, urmnd a fi cutate; g) Ridicarea topografic a caracteristicilor de relief ale terenului n vederea efecturii schiei locului faptei (ca accidente de circulaie .a.). 2. Faza dinamic se procedeaz la examinarea amnunit i n micare a fiecrei urme sau alt mijloc material de prob prin folosirea mijloacelor tehnice adecvate: a) Excluderea prin compararea la faa locului, a urmelor ce aparin victimei sau altor persoane, dac este posibil; b) naintarea urgent a urmelor la cartotecile (fiierele) criminalistice pentru identificarea fptuitorului i a unor obiecte. c) Ridicarea i ambalarea obiectelor i urmelor n vederea trimiterii lor la laboratorul de expertiz criminalistic. 4. Redactarea procesului verbal Cuprinsul i forma procesului-verbal sunt prevzute n art.91 Cod procedur penal, iar pentru cel ntocmit cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuie menionate: - de regul, procesul-verbal va fi ntocmit la faa locului sau la sediul organului judiciar; - n coninutul su se consemneaz doar constatrile fr concluziile, ipotezele sau prerile formulate; - n procesul-verbal se consemneaz toate activitile desfurate, n ordinea desfurrii, fcndu-se meniuni cu privire la ora nceperii i terminrii cercetrii, a condiiilor meteo i de luminozitate, precum i la parametrii tehnici ai aparaturii folosite; - descrierea va fi detaliat, complet, clar, explicit, organizat i exact. La procesul-verbal, se vor anexa plane cuprinznd fotografiile judiciare executate la faa locului, schiele sau desenele ntocmite, precum i procesul-verbal i schia traseului urmat de cinele de urm. 5. Reluarea sau repetarea cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului nceput se continu, de regul, pn la terminare. Totui, n anumite situaii, datorit unor motive obiective, ea trebuie ntrerupt. Astfel de situaii pot fi: un loc al faptei foarte vast sau care datorit particularitilor nu poate fi cercetat dect ntr-o unitate mare de timp, schimbarea condiiilor de iluminat (lsarea nopii), condiii meteo deosebite (ploi toreniale), descoperirea unor surse de pericol, necesitatea prezenei unor specialiti. La reluarea cercetrii, va participa aceeai echip, ntocmind un singur proces-verbal n care se va meniona ntreruperea, cauza acesteia i msurile luate pentru paza locului faptei i conservarea urmelor neexaminate, ora ntreruperii, precum i a relurii cercetrii. Cercetarea la faa locului poate fi repetat n anumite situaii: - prima cercetare s-a desfurat n condiii neprielnice; - n raport cu fapta svrit, se presupune, c la faa locului trebuie s se gseasc urme i alte mijloace materiale de prob a cror prezen nu a fost nc constat n prima cercetare; - este necesar verificarea de noi ipoteze. ntrebri de evaluare: - Ce se nelege prin loc al faptei? - Ce msuri pregtitoare se ntreprind naintea cercetrii la faa loculi? - Care sunt fazele cercetrii? - Cnd se reia cercetarea la faa locului? - Ce trebuie s cuprind procesul verbal ce cercetare?
13 5

Modulul IX. Ascultarea persoanei vtmate Unitatea de nvare: 1. Ascultarea persoanei vtmate (generaliti, procesul formrii declaraiilor, consideraii asupra persoanei care efectueaz ascultarea); 2. Pregtirea ascultrii (studierea cauzei, cunoaterea personalitii persoanei, referiri asupra locului n care se desfoar anularea, alte activiti pregtitoare); 3. Ascultarea primar(fazele ascultrii primare, relatarea liber, ntrebri i rspunsuri); 4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal; 5. Folosirea Tehnicii Poligraf; 6. Ascultarea repetat; 7. Fixarea declaraiilor prii vtamate. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. I. Mircea, Criminalistic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 223 ; 2. Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, p. 121-122; 3. Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973, p. 146; 4. A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Ed. Junimea, Iai, 1979, p. 1011.
Generaliti privind ascultarea persoanelor Ascultarea prilor i a persoanelor n procesul penal att n faza de urmrire penal, ct i n cea a judecii constituie un proces complex i delicat. Fiecare persoan este diferit, fiecare ascultare este, de asemenea, diferit, precum i fiecare ascultare a respectivei persoane este unicat. Exist reguli de abordare diferit a nvinuitului sau inculpatului, reguli de ascultare a victimei sau a martorului. Procesul formrii declaraiilor persoanelor Pentru a aprecia obiectivitatea unor informaii furnizate de o persoan pe timpul ascultrii, cel care ascult trebuie s cunoasc modul n care informaia perceput ajunge s fie transmis pe timpul ascultrii, precum i unii dintre factorii care o pot distorsiona. Pentru a-i putea explica ceea ce poate fi considerat corect sau fals, precis sau eronat, unde se desparte ceea ce n mod real s-a produs i perceput de eroare, inexactitate sau minciun atunci cnd evenimentul este redat, criminalistica a apelat la cunotinele din psihologie i anume psihologia judiciar. Procesul formrii declaraiilor s-a canalizat, n special, spre cele ale martorilor, dndu-le falsa impresie c acest proces este specific doar mrturiei i c nu poate explica i formarea declaraiilor nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate (civile). A fost descris separat pentru fiecare categorie de participani la procesul penal i pentru martori, ncercndu-se o personalizare a acestuia n funcie de calitatea procesual a persoanei. Procesul formrii declaraiilor este unic pentru toate persoanele i prile participante la procesul penal, percepia, memorarea i reproducerea supunndu-se acelorai legi pentru toi, fr un anumit specific legat de calitatea pe care o are persoana respectiv n cadrul procesului. Percepia, memorarea i reproducerea ca momente n formarea declaraiei persoanei intereseaz organul de urmrire penal, n special, n ceea ce privete limitele i faptele de distorsiune ale fiecrei etape cu scopul determinat de stabilire a tacticii de ascultare ce sa va aplica. Toate aceste procese urmeaz sistemul de funcionare a unui calculator alimentare, memorare, redare. Contactul elementar al omului cu mediul nconjurtor se face prin senzaii care constituie semnale senzoriale prelucrate n creierul uman, reflectnd nsuiri primare ale obiectelor i fenomenelor. Persoana va percepe activitatea autorului i mediul ambiant cu ajutorul senzorilor aflai pa
13 6
1.

suprafaa pielii, ochilor, nasului, urechilor i stimulilor gustativi aflai n cavitatea bucal. Obiectele sau fenomenele vor fi analizate de ctre fiecare dintre organele de sim conform specializrii respectivului organ, transmind creierului date despre presiune, lezare, temperatur, culoare, distan n raport cu receptorul sau i cu alte obiecte, luminozitate, gust, miros, sunet etc. Aceast reflectare direct i unitar a ansamblului nsuirilor i structurii obiectelor i fenomenelor se numete percepie i constituie un proces complex influenat de calitatea organelor de sim i de starea general a persoanei. Capacitatea de acomodare a organelor de sim care este specific fiecruia dintre ele i caracteristic fiecrei persoane, mai evident n cazul ochiului, dar existent i la ceilali receptori, influeneaz procesul percepiei. Cantitatea informaiei primit n unitatea de timp, stimulii foarte puternici, pot, la rndul lor, s scad capacitatea de receptare i interpretare a informaiei, cu consecine negative asupra percepiei. Procesul percepiei particularitilor obiective ale ambientului poate fi tulburat mai mult sau mai puin pasager, avnd drept consecin deformarea realitii n cazul n care subiectul se afl n condiii critice de oboseal, febrilitate crendu-se iluzii. Ereditatea, vrsta i stare sntii influeneaz fenomenul de percepie, alturi de alte cauze specifice: gradul de maturitate, experiena, nivelul culturii generale i profesionale, gradul de socializare al persoanei, i de aciunea unor factori, cum sunt biserica, familia dar i de momentul n care a intervenit. Dei depete cadrul percepiilor, atenia, ca expresie a instinctului se conservare i condiie a existenei, prezint importan n procesul formrii declaraiilor. Proces cerebral constnd n amplificarea strii de vigilen a individului, fcndu-l capabil de performane optime n receptarea i prelucrarea informaiei, dar i n efectuarea de judeci i raionamente materializate n luarea de decizii i intervenia practic n situaia dat, aceasta va putea influena valoarea declaraiilor victimei. Atenia este o caracteristic ce ine de individualitatea persoanei i mbrac forme diferite chiar la acelai individ n momente succesive ale existenei sale. Copii i femeile, precum i spiritele uuratice nu sunt capabile de atenie dect un timp foarte scurt, problemele complexe sau profunde nereprezentnd pentru ei un interes deosebit. Atenia direcionat spre un anumit eveniment este un proces complex, obositor, dar i canalizator n formarea declaraiilor n msura n care persoana este mai mult sau mai puin adaptat n general ca sistem psihosocial. Se evoc i existena altor factori care pot influena calitatea reflectrii care in mai mult de condiiile ambientului, unde aceasta are loc, n sensul vizibilitii datorate condiiilor artificiale sau meteo, distanele fa de evenimentul de interes, precum i zgomotele care pot avea consecine la nivelul tuturor receptorilor cu rol n formarea declaraiilor. Informaiile achiziionate n procesul de percepie sunt stocate i destocate de creierul uman n cadrul a dou etape: cea a ntipririi i conservrii, urmat de cea de reactualizare sub forma recunoaterii sau reproducerii. Durata i sfera memoriei se structureaz n trei nivele: imediat, care persist doar cteva secunde sau minute, asigurnd continuitatea aciunii ncepute; scurt sau mijlocie, cu durat de cteva ore, cu rolul asigurrii continuitii activitilor cotidiene; de lung durat, care asigur continuitatea contiinei i unitatea personalitii. Timpul necesar comiterii unei infraciuni corespunde, n general, memoriei imediate sau de scurt durat, dar anumite secvene pot fi selectate i clasificate i n memoria de lung durat. n cadrul procesului de stocare, se produce un proces negativ care const n scoaterea din stoc a informaiei avnd ca efect pierderea amintirilor cu cele achiziionate cel mai recent spre cele mai vechi sau invers. Dac procesul de uitare este apreciat ca pozitiv i necesar n funcionarea general a mecanismului de memorare, organul de urmrire penal nu este ntotdeauna favorizat de acest proces. La majoritatea oamenilor, memoria figurilor i a numerelor este foarte puin dezvoltat i instabil, ca rezultat al unei sinteze mentale destul de complicate pe care acestea o presupun, fcnd frecvent uitarea. Memorarea figurilor se supune legii contiguiti, adic legturii figurii de locul n care se gsete de obicei, de multe ori avnd sigurana cunoaterii persoanei respective, dar, lipsind asocierea
13 7

cu locul, nu o putem identifica. Odat stabilit locul, imediat se ncadreaz i figura n spaiu, recunoscnd-o. i procesul de memorare este dependent de factorii care influeneaz percepia, n sensul c stocarea informaiei se face prin raportarea la trecut, prin comparaie cu experienele trite anterior. Cunotinele generale, exerciiul memoriei, emoiile precum i aprecierea proprie subiectului referitoare la obiectele i fenomenele percepute, influeneaz la rndul lor acest proces. n cadrul memoriei se produce reactualizarea segmentelor din experiena subiectului printr-un proces de reconstrucie numit reproducere. Prin reproducere se transpune obiectivul n subiectiv, materialul n ideal, trezind spre reflectare subiectiv ce caut s surprind obiectul cu care nu se suprapune, cu ocazia procesului de percepie au fost culese informaii care, n urma aprecierii, selectrii, comparrii, au fost clasificate spre pstrare n memorie, iar prin reproducere, aceste informaii sunt reconstituite pentru a putea fi transmise verbal sau n scris. Nu este lipsit de interes evidenierea unor inadvertene ntre informaia care este redat de persoana ascultat i n modul n care organul de urmrire penal o poate percepe. n cazul constrngerilor prin folosirea forei fizice, percepia persoanei se va exprima printr-un complex de senzaii denumite durere. Intensitatea durerii este specific fiecrei persoane n raport cu sensibilitatea proprie a receptorilor cutanai, dar i cu experienele dureroase anterioare la care sa raporteaz durerea resimit n momentul comiterii infraciunii. Redarea de ctre persoana ascultat a intensitii acestor senzaii va fi receptat de ctre organul de urmrire penal sau un alt auditor prin prisma propriilor experiene dureroase, fr a exista vreun raport valoric sau cantitativ ntre ceea ce se expune i ceea ce se percepe. Se pune problema perceperii i a redrii timpului n care s-a comis infraciunea, precum i durata scurs ntre diferite etape ale activitii materiale ce in de latura obiectiv a acesteia. Aprecierea duratei este diferit n cazul lipsei de activitate sau ateptrii, cnd atenia fiind fixat asupra timpului l fac pe acesta din urm s se scurg extrem de anevoios (dilatat). n cazul micrilor executate n vitez, sub presiunea svririi unei infraciuni, intervalul de timp dintre diferite aciuni se comprim sau chiar se elimin, totul prnd c s-a petrecut ntr-o clip. Cel care face ascultarea persoanei trebuie s cunoasc modul n care aceasta percepe timpul n condiii de maxim stres, caracteristice suportrii activitii infracionale, s ia act de duratele declarate, verificndu-le ulterior prin alte mijloace de prob sau prin experimente. Organul de urmrire penal nu poate trece la ascultarea persoanei fr a cunoate procesul formrii declaraiilor acesteia, pe motiv c nu va putea nelege ceea ce acesta relateaz, cu consecine negative asupra finalitii ascultrii. Consideraii asupra persoanei care urmeaz s efectueze ascultarea Se spune c cel care efectueaz activitile de urmrire penal trebuie s aib nelepciunea regelui Solomon, rbdarea lui Hristos, logica lui Aristotel i inventivitatea lui Edison, adic s fie un bun cunosctor al legislaiei penale, s aib capacitatea de a folosii oricare dintre tehnicile i tacticile tradiionale, dar i a celor mai moderne integrate n criminalistic, la momentul propice, dar i o conduit moral impecabil att pe timpul exercitrii atribuiilor de serviciu, dar i n afara lui. Pentru a putea desfura activitile de tactic criminalistic cu un bun randament, se impun urmtoarele aptitudini cum sunt: perspicacitatea de a sesiza realul de imaginar, a ceea ce este relevant de ceea ce nu este folositor n cercetare, o memorie care s i poat permit reinerea informaiilor utile cauzei, o stare de sntate general i senzorial corespunztoare nevoii unei bune percepii, echilibru emoional, rezisten fizic i psihic la desfurarea unor activiti prelungite n condiii de stres. Contactul zilnic pe care cel ce efectueaz urmrirea penal l are cu diferite persoane participante la procesul penal, n varii caliti procesuale, i va pune amprenta asupra personalitii sale, dezvoltndu-i calitile i formndu-i un anumit stil care, pe msur ce va fi perfecionat, ne va putea permite ncadrarea sa ntr-o anumit tipologie anchetatorului. Tipul temperat, caracterizat printr-un comportament firesc, care i va asculta cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm, analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei. Cel amabil, care manifest o anumit transparen i jovialitate n relaia cu persoana ascultat i nu ezit s i trateze interlocutorul cu o cafea sau o igar. Dac amabilitatea sa nu este constant,
13 8

echilibrul anchetei se poate rupe, producndu-se inhibarea persoanei i compromiterea ascultrii. Stilul autoritar, particularizat printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i voina n faa interlocutorului. Nu studiaz persoana aflat n faa sai, din aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Mizeaz mai mult pe intimidarea persoanei dect pe stimularea psihologic a acesteia spre cooperare. Vorbreul este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau cea de a sa descrca de o tensiune afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din aceste cauze, el intervine inoportun i este lipsit de eficien, compromind cercetarea. Tipul cabotin este cel care exagereaz utilizarea procedeelor actoriceti, extravaganele sale putnd prejudicia cercetarea prin crearea unor stri improprii desfurrii acesteia,(amuzamente, dispre, penibilitate). Cel patern adopt un comportament blnd, manifestnd uneori compasiune pentru cel din faa sa, chiar dac este nvinuit sau inculpat, atitudine ce va putea fi fructificat de ctre persoanele mai abile, cum ar fi recidivitii. Tipul violent, brutal care, n niciun caz, nu este de dorit ntr-un sistem judiciar modern. n cercetarea agresiunilor sexuale din toate categoriile se pune problema folosirii femeilor n activitatea de urmrire penal. Pentru a putea trece bariera ridicat de simul de pudoare al victimei care o mpiedic s fie sincer, ea va trebui s fie ajutat de ctre persoana care face ascultarea, succesul acestei activiti depinznd n mare msur de personalitatea organului de urmrire penal, dar i de ambiana locului n care ascultarea se desfoar. Victima va putea fi mai uor determinat s fac declaraii sincere dac va fi audiat de un anchetator femeie n cazul cercetrii infraciunilor la viaa sexual. n cazul unui viol, femeia se teme de o eventual sarcin, iar o prim ascultare efectuat de un ofier brbat adesea las s se ntrevad c nsi victima poart o parte din vin. Autoritile cu care victima va intra ulterior n contact sunt, de obicei, reprezentate tot de brbai, fa de care femeia are o nencredere aproape instinctiv i numai n cazul unei disperri fr margini ea se va confesa n faa acestora. n ciuda inferioritii n care a fost meninut femeia n raport cu brbatul n diferite perioade din istoria umanitii, brbaii, ca reprezentani exclusivi sau prepondereni numeric ai autoritilor, au ncercat, n timp, reprimarea actelor infracionale ale cror victim au fost femeile. Personalitatea determinat de sexul persoanei care face ascultarea, nu poate avea o relevan determinant n reuita ascultrilor efectuate n cazul infraciunilor de viol. Experiena, tactul, rbdarea, aptitudinea de a cucerii ncrederea persoanei ascultate i a rspunde ateptrilor acesteia stabilind adevrul, precum i evaluarea profesional periodic a celui care face ascultarea prin prisma soluiilor propuse i ulterior admise de ctre filtrele judiciare ierarhice constituie un criteriu obiectiv de apreciere a personalitii anchetatorului, n special n varianta n care victima a fost brbat. Ideea de echip este cea de care trebuie avut n vedere ca o soluie care se impune n cazul ascultrilor, echip care poate fi format din brbai, femei sau mixt. Munca n echip este mai eficient n raport cu cea desfurat individual, randament pe deplin dovedit n timp. Avantajul unei echipe bine constituite i experimentate poate fi tocmai posibilitatea pe care o are n crearea atmosferei necesare pentru obinerea unor declaraii ct mai aproape de adevr de la persoana vtmat. Dou persoane de sexe i de vrste diferite prezint un plus de ncredere n raport cu cel pe care l poate prezenta o singur persoan. i membrii echipei, aflndu-se n prezena unui coleg, i vor alege cu mai mult grij limbajul, gesturile i atitudinea, nepermindu-i liberaliti fa de persoana ascultat i, n cazul unei plngeri ulterioare referitoare la modul de comportare a unuia dintre membri, cellalt coleg va putea confirma sau infirma situaia pus n discuie. Pe timpul ascultrii, unul dintre membrii echipei va purta dialogul cu persoana, acordndu-i ntreaga atenie, cellalt avnd astfel disponibilitatea de a reine i nota informaiile necesare consemnrii declaraiei, a problemelor care urmeaz a mai fi lmurite, dar i s i observe comportamentul. Existena unui psiholog ca membru al echipei va putea fi benefic cercetrii i aprecierii a
13 9

atitudinii, dar i a credibilitii celor relatate de persoana ascultat. 2. Pregtirea ascultrii 2.1. Studierea cauzei care se cerceteaz Succesul oricrei activiti depinde ntotdeauna de modul n care respectivul demers a fost pregtit. A miza pe intervenia hazardului sau pe inspiraia de moment n obinerea rezultatului dorit nu constituie o greeal, dar cel care o face trebuie s i asume de la nceput riscul insuccesului. n domeniul ascultrii persoanelor, se impune ca orice audiere s fie minuios pregtit orict de simpl ar prea la prima vedere. n fapt, se vor desfura activiti n sensul cunoaterii temeinice a cauzei care se cerceteaz, a persoanei care urmeaz s fie ascultat, precum i a stabilirii strategiei de ascultare a respectivei persoane ( ntocmirea eventual a planului de ascultare, stabilirea materialelor care vor fi stabilite pe timpul ascultrii, alegerea momentului i locului efecturii ascultrii). Organul de urmrire penal cunoate n urma studierii plngerii prealabile sau a actului de sesizare datele necesare privind timpul, locul i condiiile n care fapta a fost svrit, existena unor persoane care au perceput fapta i, uneori, identitatea fptuitorului sau a participanilor. n raport cu specificul infraciunii pe care o cerceteaz la dosar pot exista procese-verbale de cercetare a locului faptei i plane, procese-verbale de percheziie, constatri medico-legale i criminalistice sau expertize de diferite genuri, declaraii ale altor pri sau persoane ascultate de ctre acelai organ de urmrire penal sau de altele, procese-verbale de constatare a infraciunii flagrante etc. nainte de efectuarea ascultrii persoanei, coninutul tuturor acestor mijloace de prob trebuie cunoscut n detaliu de ctre cel care urmeaz s efectueze activitatea. 2.2. Cunoaterea personalitii persoanei Organul de urmrire penal culege informaii privind personalitatea persoanei care urmeaz s fie ascultat. Avnd n vedere principiul operativitii urmririi penale, aceste verificri necesit urgen n efectuarea i finalizare, realizndu-se concomitent n mai multe direcii. Prima, la ndemna organului de urmrire penal, const n consultarea propriilor evidene: - evidena dosarelor cu autori cunoscui i cea a autorilor neidentificai, n scopul de a verifica dac persoana a mai reclamat o astfel de infraciune i, n caz pozitiv, se va studia urma dosarului aflat la evidena operativ a organului judiciar; - evidena cazierului judiciar, n cazul n care o persoan a mai fost condamnat, continunduse, dac se apreciaz ca util, cu studierea dosarului de penitenciar, prin intermediul cruia se vor putea obine date privind comportarea pe timpul executrii pedepsei, persoanele care au vizitat-o, eventualele conflicte i cu cine etc.; - evidena informatizat a persoanei care ne va putea furniza datele de stare civil, existena dreptului de a conduce autoturisme pe drumurile publice i proprietatea asupra acestora, existena paaportului, eventuale interdicii i cauza acestora, vecinii locului de reedin din exemplarul 2 al crii de imobil. n afara evidenelor mai pot fi verificate i altele stocate la diferite instituii, cum sunt debitele de la seciile financiare de pe lng consiliile locale, a cauzelor civile de la instane, ale achitrii impozitelor i taxelor de la direciile teritoriale financiare i asociaiile de proprietari, ale spitalelor cu profil neuro-psihiatric i dermatologic, bilanul societii comerciale de la registrul comerului. O alt direcie de desfurare a investigaiilor avnd ca scop cunoaterea persoanei este cea a locului n care aceasta i desfoar activitatea colar sau profesional i/sau unde i le-a desfurat anterior comiterii faptei. n cazul cnd aceste locuri nu pot fi investigate, se vor stabili locurile pe care le frecventeaz, precum i anturajul pe care l are, investigaiile efectundu-se n locul i mediile respective i avnd ca obiect cunoaterea personalitii persoanei. Investigaiile efectuate la domiciliul sau reedina persoanei, extinse i la mediul ei familial, vor putea fi edificatoare n ceea ce privete cunoaterea personalitii sale, deoarece, de regul, persoana este cel mai bine cunoscut de ctre apropiaii din familie, dar i de vecinii si, avnd n
14 0

vedere timpul petrecut de persoan la domiciliu. 2.3. Referiri asupra locului n care se desfoar ascultarea Un factor care poate influena calitatea ascultrii i, implicit, importana pe care o poate avea declaraia persoanei n cadrul cercetrii criminalistice a infraciunilor este cel al condiiilor n care aceasta va fi fcut. Tactica ascultrii persoanelor, n general, s-a concentrat n stabilirea regulilor de audiere mai ales asupra nvinuiilor, inculpailor i martorilor i la sediul organului judiciar, deoarece Codul de procedur penal nu face nici un fel de precizare cu privire la locul n care trebuie s se desfoare aceast activitate. Practica criminalistic a stabilit c rezultatele ascultrii sunt superioare atunci cnd locul de desfurare a acestor activiti este sediul organului de urmrire penal, recomandndu-se, ascultarea persoanelor la locul svririi faptelor n cazul unor infraciuni grave. ncperea n care se face ascultarea ine de autoritatea i prestana organului judiciar i modul n care acesta se prezint poate sau nu s impun respect persoanelor ascultate. n cazul n care nu exist o ncpere special destinat i ascultarea se va desfura n cabinetul sau biroul organului de urmrire penal, trebuie s avem n vedere c spaiul respectiv, pe lng faptul c aparine i reprezint organul judiciar, caracterizeaz, n acelai timp, i persoana care urmeaz s desfoare ascultarea, fiind cartea sa vizit. Un spaiu sobru, bine ntreinut i curat modeleaz comportamentul persoanei care urmeaz s fie ascultat, pregtind-o n vederea acestei activiti. O ncpere neglijat, cu mobilierul i zugrveala scorojite, n care coul de gunoi este prea plin i biroul apsat de tot felul de documente i corpuri delicte va constitui un handicap pentru organul de urmrire penal, distrugndu-i prestana. Pentru victimele care sunt traumatizate psihic de infraciunea al crui subiect pasiv au fost, o astfel de atmosfer constituie un motiv n plus de dezamgire care se va repercuta prin nencredere i va afecta latura psihologic cu persoana care efectueaz ascultarea i rezultatul acestei activiti. Posibila asigurare n camera de ascultare a aparaturii de nregistrare video va constitui un avantaj pentru organul judiciar, n sensul c va avea posibilitatea analizei ulterioare a ascultrii i a sesizrii n condiii de calm a gesturilor i mimicii persoanei ascultate n context cu cele relatate de aceasta. nregistrarea vocii i analiza stresului din vocea persoanei suspecte care ascunde adevrul vor oferi organului judiciar indicii asupra tacticilor de ascultare care urmeaz s le foloseasc n urmtoarele etape ale cercetrii. 2.4. Alte activiti pregtitoare Se refer la asigurarea prezenei persoanelor la data, ora i locul ascultrii prin folosirea modului de citare sau aducere prezentate de art.171-184 Cod procedur penal sau n urma altor activiti ale organului de urmrire penal desfurate anterior ascultrii i care au ca final ascultarea persoanei (reinerea, arestarea, percheziia domiciliar etc.). n cazul prilor care sunt asistate de aprtor ales sau cnd exist obligaia organului de urmrire penal de a asigura prezena aprtorului, n situaia asistenei juridice obligatorii, aprtorul va fi la rndul su ncunotinat cu privire la data, ora i locul unde se va efectua ascultarea, garantndu-i-se exercitarea drepturilor prevzute de art.172-173 Cod procedur penal. n raport cu vrsta sau situaia concret a persoanei ascultate, se va asigura cu ocazia efecturii ascultrii prezena prinilor, a altor reprezentani ai minorului ori a delegatului autoritii tutelare, a unui traductor autorizat sau a unui interpret etc. Organul de urmrire penal trebuie s aib la ndemn toate obiectele necesare fixrii declaraiilor persoanei ascultate. n funcie de calitatea procesual a persoanei care urmeaz s fie ascultat, se vor lua i msurile de precauie necesare prevenirii unor evenimente nedorite pe timpul efecturii activitii, cum sunt agresarea organului de urmrire penal sau a persoanelor prezente, autovtmarea persoanei ascultate, fuga din locul ascultrii a nvinuitului sau inculpatului cercetat n stare de reinere sau arest preventiv ori distrugerea unor bunuri din incinta locului de desfurare a ascultrii sau a probelor care s-au administrat.
14 1

3. Ascultarea primar 3.1. Fazele ascultrii primare 3.1.1. Discuiile prealabile Organul de urmrire penal sau echipa care urmeaz s instrumenteze cazul, avnd condiiile de ascultare ideale n camera special destinat, va trebui s desfoare aceast activitate atingnd concomitent dou obiective: rapiditate i calitate, dar, n nici un caz, unul n detrimentul celuilalt. n faa organului de urmrire penal se va afla o persoan n stare de surescitare i inhibiie, urmare a ocului nervos postagresiune suferit, n cazul victimei, sau la care a asistat, n cazul martorilor oculari persoana a crei capacitate de verbalizare este diminuat. Dup prezentarea i legitimarea persoanei, se vor iniia discuii cu totul colaterale infraciunii care face obiectul ascultrii, care se pot referi la locul de munc sau de nvmnt, condiiile n care locuiete, relaiile cu familia, colegii, prietenii, pasiuni .a., fcndu-se legtura ntre rezultatele investigaiilor ntreprinse n scopul cunoaterii personalitii sale i subiectele puse n discuie. Aceste discuii au un dublu scop, cel de cunoatere a personalitii prin propriile simuri i de completare sau de precizare a celor cunoscute deja i altul de stabilire a raportului psihologic, persoana ascultat, n sensul crerii unei baze de colaborare pentru activitatea care se va desfura. Abordarea persoanei n privina temelor care vor fi puse n discuie, va fi dependent de vrsta persoanei, nivelul de educaie, pasiuni, starea de sntate anterioar sau posterioar infraciunii. Cu ocazia discuiilor prealabile, trebuie stabilit cu precizie dac persoana poate fi ascultat n sensul c este apt din punct de vedere fizic i psihic pentru desfurarea acestei activiti n condiii bune, n caz contrar, ascultarea fiind amnat. Oboseala sub toate formele este fatal pentru memorie, producnd consecine att cu ocazia percepiilor care rmn nefixate, ct i cu ocazia reproducerii care devine chinuitoare i, adesea, imposibil. Consumarea anterior ascultrii a unor medicamente din gama tranchilizantelor, alcoolului, stupefiantelor sau altor substane toxice face, pe moment, persoana inapt pentru aceast activitate, motiv pentru care se recomand s fie amnat. n situaia n care persoana este suferind, n special n cazul strilor febrile, se va aprecia dac exist posibilitatea amnrii ascultrii sau aceasta va fi efectuat cu riscul strecurrii unor inexactiti n declaraia luat n aceste condiii. Se mai pune problema duratei acestei faze a ascultrii care, bineneles, va fi raportat la starea de emotivitate a persoanei care urmeaz s fie ascultat. Persoana hiperemotiv sau emotiv n faa autoritii reprezentat de organul de urmrire penal, poate face blocajul de memorie care este posibil s fie evitat printr-o inspirat alegere a subiectelor care se discut n timpul fazei pregtitoare, n caz contrar, existnd riscul repetrii ascultrii. Un criteriu care ar putea fi avut n vedere n stabilirea duratei fazei discuiilor prealabile este cel al unei dispute ntre soi care vor putea relua un dialog normal, conform prerii specialitilor dup trecerea unei perioade variind ntre 5 i 20 minute msurate da la dialogul violent, perioad n care se va produce restabilirea sistemului nervos. 3.1.2. Relatarea liber Discutnd liber cu persoana, organul de urmrire penal sesizeaz c atmosfera este propice pentru a se putea trece la obiectul ascultrii. Persoana este relaxat, a fost deja capabil s ating subiecte care in de viaa sa social, are ncredere n interlocutorul su, n cazul participrii unei echipe, i-a manifestat deja preferina pentru unul dintre membrii ei. Dac n aceast faz intervenia organului de urmrire penal pe parcursul relatrilor persoanei este nerecomandat, totui, n anumite cazuri, ea se impune. Este cazul persoanelor care nu pot furniza date cu privire la desfurarea activitii infracionale i pentru care relatarea liber trebuie redirijat spre ceea ce pot furniza. n aceeai situaie se afl minorii care, n general, nu au capacitate de verbalizare necesar povestirii evenimentului de la un capt la altul fr intervenia celui care i ascult, prin ntrebri ajuttoare. Dificulti n faza relatrii libere pot s apar i n cazul ascultrii persoanelor vtmate n
14 2

vrst, care vor fi redirecionate spre eveniment ori de cte ori se ndeprteaz de la subiect. ntrebrile folosite n aceast faz a ascultrii trebuie s asigure derularea corect a relatrii, nu s se lmureasc situaiile sau afirmaiile controversate sau anumite detalii. La ascultarea minorilor, trebuie s se in seama de faptul c acetia sunt meteri n a mini, sofistic adevrul din proprie pornire, fie sub influena unei sugestii directe ori indirecte. Minciuna copilului poate avea cauze care trebuie identificate pe parcursul ascultrii i care pot fi: ascunderea unei greeli, rzbunare pe o persoan, minte din plcerea de a mistifica, de a deveni centrul ateniei prin ntmplarea povestit, mascarea urmelor observabile ale masturbaiei printr-un atentat asupra sa .a. Cu ocazia ascultrii minorilor, organul de urmrire penal va trebui s in seama de sugestibilitatea marcat a copiilor care ader cu uurin la relatrile celor interesai ntr-o stare conflictual oarecare. Examenul psihologic sau psihiatric al minorului este cteodat necesar, raportul specialistului fiind un instrument de valoare n mna organului de urmrire penal pentru alegerea unei tactici de ascultare corespunztoare cazului pe care l instrumenteaz. Existena i folosirea unei camere de ascultare special destinate i amenajat corespunztor va da posibilitatea printelui, n caz c se apreciaz ca necesar, s vizioneze modul de desfurare al ascultrii din camera alturat, fr a fi vzut sau auzit de ctre subiectul ascultat. n ascultarea minorilor, organul de urmrire penal trebuie sa aib n vedere particularitile psihocomportamentale specifice vrstei, concretizate n lipsa posibilitilor fizice i psihice de aprare, capacitatea redus de anticipare a unor acte comportamentale proprii sau ale altora, n special ale adulilor, capacitate redus de nelegere a efectelor, a consecinelor unor aciuni proprii sau ale altor persoane, capacitate redus empatic, imposibilitatea lor de a discerne ntre inteniile bune i rele a altor persoane, nivelul nalt de sugestibilitate i al credulitii, sinceritatea i puritatea sentimentelor, gndurilor i inteniilor lor. Minorii pot fi manevrai, minii, determinai s comit acte ale cror consecine negative pentru ei sau alii le ignor, n special de ctre persoanele adulte care le inspir ncredere i securitate emoional, iar sarcina celui care ascult devine mai dificil. Starea de stres post traumatic n cazul victimelor minori este mai mult accentuat n raport cu cea suferit de majori. Aceast stare se manifest prin vise nspimnttoare, fr vreun coninut exact, treziri brute n timpul nopii. Victima are impresia c agresiunea ar putea avea loc din nou, mai ales n urma unui stimulent exterior sau ideatic, ea va evita situaiile n care i amintesc n vreun fel de agresiune. n cazul minorilor, o ascultare repetat nu ar face dect s i agraveze aceste stri care pot avea consecine n viaa viitorului adult, iar confruntarea victimei cu autorul devine total nerecomandat. ntrebrile pentru minori trebuie s in seama de faptul c acetia sunt mai puin capabili s i aduc aminte n mod spontan evenimentele trite, iar evaluatorul trebuie s pun ntrebri pertinente, dar nesugestive. Nu trebuie n niciun caz s fie puse ntrebri care se refer la un agresor, la un act sau un detaliu particular, dect dup ce copilul a mrturisit spontan i trebuie evitate ntrebrile al cror rspuns este afirmativ sau negativ. n raport cu vrsta minorului, organul de urmrire penal va putea cere concursul unui psiholog care s l asiste la ascultare i prin intermediul cruia s treac mai uor peste dificultile de verbalizare pe care le are minorul. Acesta va putea indica i un tratament pe care victima va trebui s l urmeze pentru depirea consecinelor pe care actul infracional l-ar putea avea asupra dezvoltrii viitoare a personalitii sale. Cunoaterea unor aspecte specifice victimelor n vrst va uura mult alegerea conduitei organului de urmrire penal n ascultarea persoanelor vtmate din aceast categorie. n primul rnd, btrneea ncepe cronologic de la 65-70 de ani cu o perioad de adaptare, continund ntre 70-80 de ani cu btrneea propriu-zis, ntre 80-90 de ani, cu btrneea avansat i peste 90 de ani, marea btrnee. Nu exist ntotdeauna o concordan ntre vrsta cronologic i cea psihologic, procesul de mbtrnire fiind puternic individualizat. Btrneea se caracterizeaz prin predominarea proceselor involutive, prin reducerea treptat a potenialului energetic i a capacitii vitale, adaptive, diminuarea capacitii de efort fizic, a
14 3

rezistenei la suprasolicitare i la aciunea factorilor perturbatori din mediul extern, accentuarea fenomenelor de sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de sim i a sistemului nervos, a mobilitii i rapiditii micrilor. Din punct de vedere psihologic se produc mutaii n concentrarea i stabilitatea ateniei, vivacitatea i spontaneitatea imaginaiei, flexibilitatea gndirii, stabilirea emoional, rezistena la stres etc. Persoanele n vrst au un puternic sentiment de insecuritate, n special cnd locuiesc singure, dublat adesea de credulitate, neglijen, uitare, confuzie, caracteristici care le fac victime facile att pentru cei din jurul lor, dar i pentru cele ndeprtate, infractori. Ascultarea persoanelor din aceast categorie va trebui s se fac de ctre un organ de urmrire penal cu experien, avnd n vedere tendina persoanei vtmate de a raporta evenimentele din prezent la experienele pa care le-a avut a cror relatare va prelungi durata ascultrilor. Vrsta psihologic a persoanei va fi determinat n privina tacticii care sa va adopta, dar i n privina informaiilor pa care le va furniza. Atenia sporit i rbdarea organului de urmrire penal vor putea constitui un avantaj n obinerea unor declaraii complete i reale. Relatarea liber i spontan ca faz obligatorie a ascultrii persoanei prezint avantaje: - evideniaz limitele cunotinelor persoanei sau a informaiilor pe care aceasta este dispus s le ofere cu privire la mprejurrile cauzei i participani; - reduce influena pe care organul judiciar care ntreprinde ascultarea o poate exercita asupra persoanei ascultate; - evideniaz posibilitile de ascultare ale persoanei, expresiile particulare folosite, intonaia, gestica, evaluare care poate fi ulterior folosit n timpul ascultrii i n procesul aprecierii declaraiilor; - organul judiciar are astfel posibilitatea de a face aprecieri asupra nivelului de dezvoltare a proceselor psihice, temperament, stare de emotivitate, grad de cultur ale persoanei ascultate. 3.1.3. ntrebri i rspunsuri Planul de ascultare a persoanei n cazul n care s-a apreciat ca oportun ntocmirea lui, conine un set de ntrebri prestabilite a i se adresa, ntrebri destinate s lmureasc problemele neclare care au rezultat din studiul dosarului de urmrire penal, dar i a investigaiilor efectuate pentru cunoaterea personalitii acesteia. La aceste ntrebri mai pot fi adugate cele formulate pe parcursul relatrii libere a persoanei, ntrebri de verificare a unor situaii sau afirmaii ale persoanei. Faza ntrebrilor i rspunsurilor poate s lipseasc n situaia n care persoana vtmat a fcut declaraii complete, dar i n cazul n care s-a folosit n ascultare procedeul progresiv prin punctarea relatrii libere din loc n loc cu ntrebri ale cror rspunsuri au lmurit toate aspectele. Trecerea la aceast faz necesit din partea organului de urmrire penal, o bun experien profesional, dar i o total detaare i obiectivitate n raport cu persoana ascultat i evenimentul neplcut pe care aceasta l-a suferit, deoarece persoana vtmat va putea fi destul de uor sugestionat. Sugestibilitatea ca tendin ce acceptare necritic a unor idei, cerine, relatri, este specific minorilor n vrst de sub 10 ani, cnd se dezvolt spiritul critic, dar i adulilor mai puin inteligeni sau dependeni ca personalitate de ali aduli, conformiti. Sugestibilitatea se poate manifesta mult mai elocvent prin ntrebrile care i pot fi adresate persoanei vtmate, mai precis prin modul n care acestea sunt concepute, oblignd la un anumit rspuns sau la alegerea unei variante din dou, dintre care una fals n mod mai mult sau mai puin evident. O alt form de sugestibilitate poate fi considerat presiunea efectuat de organul de urmrire penal asupra victimei, cnd mai mult sau mai puin contient i dup ce i-a fcut o prere asupra cazului pe care l cerceteaz, acesta emite concluzii ferme. n aceast situaie, o victim conformist va face depoziia n direcia dorit de cel care o ascult, declaraie care, ulterior, n faa instanei de judecat nu va fi susinut pe motiv c aa i s-a spus s declare de ctre organul de urmrire penal, iar cele susinute nu au corespondat n realitatea infraciunii. ntrebarea n sine d posibilitatea persoanei vtmate s previzioneze existena unor variante de rspuns, i dac n faza relatrii libere a afirmat fr echivoc o idee, n momentul punerii ntrebrii, certitudinea dispare imediat. n aceast situaie este foarte probabil alegerea rspunsului presupus ca
14 4

dorit de organul de urmrire penal n defavoarea adevrului afirmat anterior. n cazul persoanei prezente la comiterea infraciunii(victim, nvinuit, inculpat, martori oculari), ntrebrile care i se pot pune cuprind o arie vast de probleme care pot fi sistematizate n trei grupe, viznd ceea ce s-a ntmpinat nainte de momentul comiterii infraciunii, procesul comiterii infraciunii i ceea ce s-s produs dup aceea. Diversitatea n care se prezint cazuistica infracional face imposibil stabilirea unei grile de ntrebri aplicabile ntr-un caz dat, fapt care constituie nc un argument n favoarea pregtirii n vederea ascultrii, n fiecare caz n parte, indiferent de experiena sau calitile profesionale ale persoanei care urmeaz s efectueze ascultarea victimei. n aceast faz, pentru lmurirea unor aspecte ale cauzei, dar i pentru mprosptarea memoriei persoanei, se pot folosi plane foto, prezentarea unor obiecte, urme gsite la faa locului, albume foto etc. n cazul minorilor de vrste mici care nu ntotdeauna pot s fac legtura ntre cele vzute i obiecte cunoscute lor i care au probleme n verbalizare, se recomand folosirea desenelor, n sensul c minorilor li se va cere s prezinte grafic diferite obiecte despre care nu pot povesti sau pe care le asociaz n denumire cu altele cunoscute lor. Aceste desene vor fi anexate la declaraie, fcndu-se meniune n cuprinsul acesteia cu privire la momentul i ce s-a ncercat s se prezinte prin desen. n cadrul fazei de ntrebri i rspunsuri, n cazul autorilor neidentificai, organul de urmrire penal va putea aprecia dac partea vtmat sau martorii sunt capabili s recunoasc autorul sau s contribuie la ntocmirea unui portret computerizat al acestuia. n acest context, lor li se vor prezenta albumele cu infractori aflai n libertate care corespund principalelor referine din descriere(vrst, nlime, conformaie, particulariti etc.) sau va fi redat specialistului criminalist care se ocup cu ntocmirea portretului vorbit. n ciuda discuiilor privind eventuala sugestibilitate a ntrebrilor care se adreseaz persoanei ascultate, aceasta nu are dect foarte rar nivelul de educaie necesar producerii evenimentului cu maxim precizie i fr lacune, faza ntrebrilor i rspunsurilor se impune ca necesar. n cadrul unor amnezii datorate surprizei, ocului psihic suferit de victim n urma aciunii autorului, a unor eventuale leziuni, faza ntrebrilor i rspunsurilor se parcurge chiar putnd fi concomitent cu relatarea liber. Buna pregtire a activitii de ascultare, respectarea regulilor de conduit de ctre organul de urmrire penal n raport cu persoana care este ascultat, precum i a celor privind formularea i ordinea punerii ntrebrilor n cadrul tacticii generale de ascultare a persoanelor vtmate vor constitui factori decisivi n obinerea unei bune colaborri cu persoana ascultat i, n consecin, a unor declaraii de calitate. Concluzii rezultate din evaluarea ascultrilor au artat erori cu ocazia efecturii acestora: - n general, iniiativa pe parcursul ascultrilor s-a constatat a fi de partea organului de urmrire penal, n scopul vdit de a obine rspunsuri ct mai precise la ntrebrile formulate de acesta; - nu n toate ascultrile a fost parcurs faza discuiilor prealabile; - dac, n general, n faza discuiilor prealabile s-a conturat strategia ascultrii, n faza relatrii libere i a ntrebrilor i rspunsurilor s-au creionat elemente care vor fi consemnate; - iniiativa general de ascultare a organului de urmrire penal se pierde n cazul victimelor care sunt capabile s i formuleze singure declaraiile, constatndu-se i o siguran a primului, n acest caz. Aceste concluzii sunt valabile pentru cei considerai cu experien i scot n eviden unele dintre regulile prestabilite a cror nclcare poate duce la insuccese sau ezitri n ascultare. 4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal Pregtirile procesual penale nu au delimitat locul ascultrii persoanelor, fcndu-se precizare n art.86 aln3 Cod procedur penal, cu referire la ascultarea martorilor, la locul svririi faptei n cazul unor infraciuni grave. Dac urgena ascultrii martorilor, n cazul infraciunilor grave, la locul svririi infraciunii este impus de nsi gravitatea faptei i de necesitatea stabilirii ct mai clare i n timp minim a ceea ce s-a ntmplat, ascultarea victimei acolo unde se gsete este determinat i n baza altor argumente. Cnd ne gndim la infraciuni grave ne referim, n sensul prevederilor legii, la omor, tentativa la omor, loviri cauzatoare de moarte, dar i la infraciunile care au avut sau pot s aib ca rezultat
14 5

moartea victimei, cum sunt cele de tlhrie sau viol. Pe lng acestea, trebuie avut n vedere i posibilitatea sinuciderii victimei ca urmare a svririi infraciunii, act care poat s reueasc sau nu. n alte situaii, victimele nu sunt transportabile, avnd n vedere vrsta sau traumatismele fizice suferite, sau nu au putut fi nc transportate pentru a li se acorda ngrijiri medicale de specialitate, aflndu-se, dup caz, n spital sau chiar la locul svririi infraciunii. n aceste situaii, organul de urmrire penal este pus n situaia s asculte persoana vtmat n cu totul alte condiii dect cele de la sediul su, denumite condiii speciale, i de a aplica o alt abordare tactic determinat att de starea psihofizic a victimei, ct i de condiiile tipice locului n care se va face ascultarea. Ascultarea prii vtmate n condiii speciale este destul de frecvent n cazul infraciunilor comise cu violen i se va desfura n saloanele spitalelor sau la domiciliul victimelor sau martorilor, n special n cazul aciunilor asupra unor persoane n vrst, cnd locuina este i locul svririi infraciunii. n efectuarea unei astfel de ascultri, organul de urmrire penal trebuie s in cont de faptul constatat de ctre specialiti c starea de stres post-traumatic aprut ca urmare a unui act de agresiune poate fi deosebit de intens i c nivelul maxim al acesteia se atinge la puin timp dup incident, atenundu-se apoi progresiv. n cazul n care starea fizic a victimei, timpul prognozat ca fiind la dispoziie, precum i condiiile concrete(prezena familiei, vecinilor, altor persoane) o vor permite se va ncerca detensionarea victimei conform celor menionate pentru faza discuiilor libere, trecndu-se ulterior la ascultare. Dac persoana vtmat urmeaz a fi ascultat n spital, relatarea pe care o face, va putea fi influenat n plus, de tratamentul medicamentos care i s-a administrat. n aceste condiii, se impune ca ascultarea s fie fcut dup ce n prealabil s-a discutat cu medicul n a crui ngrijire se afl victima care trebuie informat cu privire la activitatea ce se intenioneaz s se efectueze i care, eventual, s o monitorizeze personal. Discuiile ulterioare cu medicul vor putea constitui punctul de plecare al verificrii celor relatate de ctre persoan, n special cu privire la implicaiile pa care le-ar putea avea afeciunea asupra declaraiilor fcute, precum i a rezervelor care se impun cu privire la acestea. Ascultarea n asemenea situaii se rezum la relatri sumare, ntrebrile trebuie s fie scurte, concise i puine la numr, unele cu caracter general, iar altele nemijlocit legate de fapta svrit. Problemele care urmeaz s fie lmurite prin ntrebri vor fi dependente n privina coninutului i numrului de starea medical a victimei, diferit de la caz la caz. Aceast mprejurare va influena i ordinea adresrii acestor ntrebri n funcie de importana problemelor ce urmeaz s le clarifice. La faa locului, persoana va putea fi ascultat cu privire la identitatea fptuitorului, direcia de deplasare a acestuia, explicarea dinamicii de formare a unor urme, precum i a prezenei unor obiecte descoperite cu ocazia cercetrii locului faptei etc. Organul de urmrire penal va avea posibilitatea de a repeta ascultarea la sediul su sau chiar n spital, dar n condiiile unei persoane din punct de vedere psihofizic i, deci, cu o capacitate superioar primei ascultri. O atenie cu totul special trebuie s se acorde declaraiilor luate persoanelor care au suferit traumatisme grave i este de presupus c ntr-un timp relativ scurt va intervenii decesul acestora, indiferent de locul n care acestea se afl. Starea de agonie intervenit n urma unor afeciuni ale zonelor vitale sau hemoragiile deterioreaz discernmntul i, dei aparent, victima se orienteaz bine n spaiu i se exprim coerent, ea este totui tributar unor fenomene afazice, agnozice sau amnezice care vor influena obiectivitatea celor relatate, fr a fi luat n calcul i o eventual rea-credin. Avizarea persoanei care efectueaz ascultarea asupra unor factori care pot avea influen asupra proceselor de memorare i redare nu trebuie interpretat de plano ca o atenionare asupra lipsei de valoare a depoziiei fcute. Dac victima a decedat pn la sosirea organului de urmrire penal desemnat s efectueze ascultarea la locul n care se afla persoana vtmat, dar cea din urm a discutat n schimb cu alte persoane sau a fost auzit de ctre acestea.
14 6

n acest caz, discuiile avute de ctre persoana vtmat sau cele auzite vor fi reconstituite ct mai exact prin ascultarea persoanelor cu care aceasta a ajuns s discute sau care au auzit cele spuse. 5.Folosirea tehnicii poligraf n cazul depoziiilor victimelor se folosesc mijloace tehnico-tiinifice de constatare a sinceritii sau nesinceritii declaraiilor persoanelor sau testarea tip poligraf. n raport cu metoda observrii directe a persoanei ascultate, care nu se materializeaz sau fixeaz n vreun fel, rmnnd n intimidarea anchetatorului, interpretarea datelor obinute n urma examinrii subiectului capt forma unor concluzii scrise care pot sluji ca argumente n faa oricui. Dei rezultatul examinrii nu are valoare de prob, el constituie un mijloc de investigare al sinceritii persoanei i un indiciu care poate avea importan n stabilirea tacticii de abordare ulterioar a subiectului sau n direcionarea cercetrilor. n literatura de specialitate, testarea poligraf este recomandat n special n verificarea declaraiilor nvinuiilor, inculpailor i suspecilor fr referiri speciale cu privire la ascultarea persoanelor vtmate, Verificarea declaraiei prii vtmate prin metoda poligraf se ntlnete foarte rar, poate i din cauz c cele concluzionate de ctre psiholog nu au valoare de prob ori c nu ntotdeauna aceste concluzii au fost confirmate de cercetrile efectuate ulterior. Parchetele i instanele de judecat nu dispun folosirea aparatelor tip poligraf, fiind deja n momentul respectiv al procesului penal n posesia unor probe care nu mai fac acest indiciu necesar. n faza de cercetare penal care are ca obiectiv tocmai strngerea probelor, folosirea unor astfel de mijloace poate avea importan, cu att mai mult n momentele de dificultate. Tehnica poligraf este o tehnic care are la baz implicarea i relaionarea direct ntre fiziologic i psihologic. Aparatul n sine recepioneaz modificrile fiziologice ale persoanei. Aceste modificri apar datorit trsturilor subiective ale acesteia, adic ale proceselor i fenomenelor psihice care apar pe parcursul testrii. Aceast dualitate ar putea s nedumereasc, dar pentru a o nelege mai bine, trebuie realizat o prezentare a modului de funcionare a celor doi factori implicai n detecia comportamentului simulat cu ajutorul poligrafului. Vom prezente succint sistemul nervos central. Acesta are dou componente, sistemul nervos somatic i sistemul nervos vegetativ. Prima component este cea rspunztoare de coordonarea activitii somatice, iar a doua este cea care coordoneaz i controleaz activitatea viscerelor(organelor interne). Cea din urm, are la rndul ei dou prghii prin care se regleaz, sistemul nervos simpatic i cel parasimpatic, primul cu rol de excitaie, iar cel de-al doilea cu rol de inhibiie. Toate manifestrile emoionale pe care le are o persoan au i o component vegetativ care se manifest atunci cnd cineva este dominat de o emoie. Unele dintre aceste modificri sunt observabile: eritemul facial, tremurul minilor etc. Cele mai multe dintre aceste modificri rmn nesesizabile pentru simurile umane, dar, n schimb, sunt detectabile de aparat care reuete s sesizeze modificrile la nivel vegetativ. Activitatea de detecie a comportamentului simulat se bazeaz pe existena la nivel mintal a dou matrice: cea infracional i cea moral. Matricea infracional este cea care deine totalitatea informaiilor referitoare la tririle emoionale ale persoanei naintea, n timpul i dup consumarea actului infracional. Matricea moral conine totalitatea informaiilor referitoare la conduita etic, moral a subiectului. Cea de-a doua matrice exist chiar i la infractorii aa-numii nrii. Cele dou cmpuri infracionale, intrnd n conflict, duc la apariia unei reactiviti specifice, din momentul aezrii senzorilor pe corpul subiectului. Supunerea victimei testului poligraf trebuie s se fac cu consimmntul acesteia, consimmnt care este de presupus c va fi mai uor dat n vedere c, n general, victima este iniiatoarea aciunii penale. n cazul n care persoana vtmat nu va fi de acord cu folosirea acestui mijloc, credibilitatea ei n faa organului de cercetare penal va avea din nou de suferit, pentru considerentul c ar putea ascunde ceva. Persoana vtmat sa va afla n aceeai situaie i n cazul n care, n urma interpretrii reaciilor pe care le-a avut cu ocazia testrii, psihologul a concluzionat c este nesincer, cercetrile
14 7

putnd fi redirecionate. Aceast form de examinare nu trebuie s reprezinte soluia extrem la care s se recurg dup ce au fost epuizate celelalte posibiliti de investigare. Se consider c aceasta este aplicabil nvinuiilor sau inculpailor care nu trebuie ascultai n aceast calitate anterior examinrii, ci abia dup efectuarea ei, cnd organul de urmrire penal este deja n posesia concluziilor psihologului. Pentru examinarea persoanei vtmate, n schimb, ascultarea acesteia este necesar pentru iniierea i direcionarea activitilor de cercetare penal, momentul i necesitatea examinrii urmnd a fi apreciat de ctre organul de urmrire penal n conformitate cu probele administrate pn la acel moment. n concluzie, ascultarea persoanei vtmate este o activitate obligatorie i necesar, innd cont de bogia i precizia informaiei ce aceasta o poate deine i care poate avea o contribuie important n realizarea scopului procesului penal. ntruct partea vtmat are un interes n soluionarea cauzei penale care poate s i diminueze valoarea, apare ca necesar ascultarea acesteia n condiii ct mai bune, care i d posibilitatea celui care o face s obin declaraii de ct mai bun calitate. Acelai interes face necesar i justific o verificare a declaraiei persoanei vtmate ct mai atent. Diferitele atitudini ale persoanelor vtmate pe timpul ascultrii n sensul susinerii unor variante, conform interesului pe care l au, nu trebuie s abat pe cel care face cercetarea de la folosirea tuturor mijloacelor legale pe care la are la dispoziie pentru aflarea adevrului, pe care este obligat s l demonstreze prin probatoriul administrat, chiar dac, sub raportul finalitii judiciare, eforturile n acest sens par cteodat c nu se justific. 6Ascultarea repetat Reascultarea persoanei este o activitate nerecomandat din punct de vedere tactic, dar, cteodat, necesitile cercetrii criminalistice o impun. Ascultarea repetat prezint cteva inconveniente care trebuie cunoscute de organul de urmrire penal pentru ca aceasta s i poat stabili tactica de ascultare n mod corespunztor. n primul rnd, remarcm posibila apariie a fenomenului de repetiie prin care informaiile stocate iniial n memoria de scurt durat sunt trecute spre memoria de durat medie sau lung prin realizarea de noi conexiuni i raportri la informaiile stocate deja la acel nivel. Persoana ascultat cu ocazia primei ascultri efectuate de organul de urmrire penal nu se afl de fapt la prima relatare a celor ntmplate. Astfel, dup producerea evenimentului, ea va povesti ntmplarea celor care-i sunt apropiai n vederea primirii unui sfat. n msura n care i alte persoane au aflat despre comiterea infraciunii, ele o vor chestiona la rndul lor, oblignd-o la repetarea relatrii. i dup ascultarea de ctre organul de urmrire penal i, mai ales, a ntrebrilor acestuia, vizionarea unor obiecte, plane sau materiale ridicate cu ocazia cercetrilor, acest proces de perfecionare logic i completarea declaraiei va continua. n completarea lanului logic al ntmplrii, verigilor care lipsesc li se vor aduga altele, create n baza asemnrii cu evenimente memorate deja, dar care nu mai au legtur cu cele ntmplate n realitate. Pentru a exemplifica reflectarea acestui proces n declaraia persoanelor, constatm c, acestea nu pot fi explicate sub raportul apariiei lor incontiente sau contiente, n scop de inducere n eroare a organului de urmrire penal, dar nici nu putem stabili cu exactitate i n baza unor criterii ct de ct acceptabile din punct de vedere al rigurozitii tiinifice unde ncepe i unde se termin ceea ce s-a perceput i ceea ce s-a creat ulterior. Reascultarea, dar i contactul prea des al organului de urmrire penal cu persoana, n afara activitilor stricte de cercetare criminalistic, sub pretextul de a afla ce s-a mai fcut n cauz, pot duce la aa numitul fenomen psihologic al schimbrii de rol, manifestat, n special, n cazul victimelor. Probabilitatea apariiei fenomenului este mai mare la persoanele despre care spunem c sunt terse, trind n anonimat i care, dintr-o dat, n urma infraciunii al cror subiect au fost, devin personaje centrale crora organele de urmrire penal, medici, specialiti criminaliti, psihologic, etc. le acord toat atenia lor. Prieteni, rude, ziariti o contacteaz pentru a se interesa ce s-a ntmplat, cei din jur i acord o
14 8

grij care pn n momentul evenimentului i-a fost cu totul strin. Soarta autorului este total n minile ei i va putea dispune conform bunului plac, toi cei din jur prnd a i se supune. n cazul n care prin anturajul ei exist i o persoan mai influent sau un aprtor care s-i faciliteze accesul spre superiorii ierarhici ai organului de cercetare penal n scopul de a se informa despre stadiul cercetrilor, convingerea c este cineva dobndete o confirmare oficial. Comportamentul procesual al persoanei se va schimba n sensul c declaraia iniial va fi susinut printr-o mai bun conturare a constrngerii la care devine evident c nu ar fi putut n nici un fel rezista, suferinele fizice i morale se acutizeaz, atitudinea general se schimb intrnd n rolul victimei traumatizate psihic, cu urme ireparabile pe care toat lumea le poate vedea. Schimbarea de rol se reflect n cercetarea criminalistic printr-o reevaluare a probatoriului administrat n raport cu noua situaie i redirecionarea cercetrilor n sensul demonstrrii adevrului obiectiv i, n acelai timp, a faptului c noua situaie care se suprapune este fals. n reconstrucia logic a fiecrei etape a svririi infraciunii, n urma repetrii evenimentului, logica svririi se completeaz cu propriile judeci sau judeci apreciate cu valoare a celor cu care se dialogheaz. Amestecul opiniilor cu faptele este un fenomen incontient, fr legtur cu buna credin a persoanei care, n planul ascultrii, este greu de difereniat, ntruct opiniile vor fi susinute ca fapte, ceea ce nu este conform cu realitatea. n cazul posibilitii administrrii altor probe referitoare la faptul n sune, organul de urmrire penal va putea prin coroborarea acestora s trag concluzii cu privire la ceea ce s-a gndit i nu s-a ntmplat, dar, n lipsa suportului probator, operaiunea de identificare a opiniilor va fi aproape imposibil. Dac distorsiunile care pot s apar n redarea unor evenimente de ctre persoan duc la concluzia c ascultarea repetat este bine s fie evitat pe ct posibil, reascultarea minorilor este, de asemenea, nerecomandat dar innd cont i de alte argumente. Minorii victime se comport diferit din punct de vedere psihologic n comparaie cu persoanele majore din cauza specificitii etapelor pe care le parcurg spre completa dezvoltare a personalitii lor. Declaraiile minorilor sunt privire cu rezerve de organele judiciare, cu superioritate de ctre nvinuii i inculpai, fr credibilitate de ctre ceilali participani la procesul penal. Totui, spiritul de observaie i atenia pe care minorii i-o ndreapt spre diferite obiecte, ntmplri, de cele mai multe ori neobservate de ctre aduli, pot aduce elemente valoroase n relatrile pe care acetia le fac cu ocazia ascultrii. n cazul infraciunilor la viaa sexual a crei victim a fost minorul, acesta, fiind violentat mai ales fizic, dar i psihic, cnd poate contientiza ce i s-a ntmplat, este profund traumatizat de nsi consecinele evenimentului. Parcurgerea etapelor cercetrii criminalistice prin examinarea medico-legal n atmosfera de spital, a ascultrii sale n atmosfera general creat de activitatea organului de urmrire penal la sediul sau sediile acestora sunt experiene care acutizeaz starea psihic a minorului. Reascultarea i chiar o reexaminare medical vor constitui noi motive de reactivare a ntmplrilor traumatizante pe care le-a suferit, cu posibile consecine n dezvoltarea psihic ulterioar a acestuia. La un ru suferit, reascultarea minorului la poliie, parchet i apoi la instana de judecat va avea consecine mai mari n agravarea acestuia dect n realizarea scopului procesului penal. Din cele expuse, s-ar putea trage concluzia c reascultarea persoanei nu numai c trebuie evitat, ci este total nerecomandat tactic, ceea ce este fals. Reascultarea persoanei trebuie considerat ca admisibil, necesar i chiar obligatorie odat cu apariia pe parcursul cercetrilor a unor situaii care efectiv o impun. Persoanele ascultate iniial sumar datorit situaiei medicale concrete n care se gseau, la spital sau la faa locului ori n alte mprejurri, vor fi reascultate n mod amnunit de ndat ce starea sntii lor o va permite. Apariia pe parcursul urmririi penale a unor mprejurri care nu au fost cunoscute iniial i care, n mod logic, trebuie lmurite cu persoana ascultat, n vederea stabilirii adevrului n cauza care se cerceteaz, justific decizia de reascultare a acesteia. O alt situaie care necesit clarificarea prin reascultare este cea a contradiciei dintre
14 9

declaraia persoanei i concluziile care rezult din probatoriul administrat pn la un moment dat i chiar n diferene de abordare a aceleiai probleme ntre dou declaraii ale persoanei, n cazul n care aceasta a fost reascultat deja. O ultim situaie care dac apare justificat reascultarea este aceea n care persoana se prezint aparent, din proprie iniiativ, cu dorina de a face unele precizri sau de a completa sau ndrepta anumite erori strecurate n cuprinsul declaraiei iniiale. Cu ocazia ascultrii n completare, declaraia poate fi luat sub form de chestionar, cu ntrebri i rspunsuri. Dac n 58% din cazurile chestionate s-a considerat c poliitii au avut un aport pozitiv n ascultarea victimelor, n celelalte, ascultrile fiind repetate, persoanele vtmate au avut senzaia unui dezinteres a organelor judiciare fa de organul cercetat. Inadvertenele sesizate n primele declaraii nu nseamn ntotdeauna c acestea sunt eronate sau date cu rea credin i nici nu trebuie modificate printr-o nou ascultare n cazul n care restul probatoriului este suficient i elocvent pentru situaia dat. 7. Fixarea declaraiilor prii vtmate Mijloacele de fixare a declaraiilor persoanei vtmate vor fi diferite n raport cu locul i mijloacele tehnice aflate la dispoziia organului de urmrire penal. Specificul infraciunii oblig att persoana s relateze, iar organul de urmrire penal s consemneze anumite aciuni i pri anatomice participante, precum i unele procese fiziologice. n aceast situaie obiectiv, detaliile activitii infracionale vor fi consemnate, evitndu-se folosirea de expresii nelalocul lor, ireverenioase sau vulgare, utilizndu-se terminologia consacrat de dicionarul explicativ al limbii romne sau cea de notorietate. Se va avea n vedere ca terminologia stabilit s fie folosit n mod unitar, regsindu-se att n toate declaraiile prii vtmate, ct i n ale nvinuiilor, inculpailor, martorilor, celorlalte pri i persoane participante la procesul penal, precum i n cuprinsul tuturor celorlalte piese din dosar. Declaraiile se consemneaz cuvnt cu cuvnt, nu n sintez, cu ocazia consemnrii persoana vtmat putnd fi ajutat s formuleze fraze scurte, concise i clare. Depoziiile unor victime ale brutalizrii n mod obinuit sunt nsoite de plnsete, mimic agitat mai deosebit, blbial etc., elemente care urmeaz s fie descrise n mod amnunit n procesul-verbal, deoarece ele sunt, de obicei, autentice i ndeprteaz bnuiala de a ne afla n faa unor false anunuri. Recomandarea consemnrii i a strilor persoanelor ascultate pe parcursul ascultrii este apreciat ca util, dei mai dificil de utilizat i cu relevan i putere de convingere reduse. ntruct procesele-verbale de ascultare sau declaraiile nu nregistreaz aspectele de comunicare nonverbal, n condiiile dezvoltrii i perfecionrii unor evaluri ale proceselor psihofiziologice, se consider c folosirea mijloacelor de nregistrare acustic i video trebuie s devin pe parcursul timpului, o necesitate. n cunotina avantajelor i dezavantajelor create de folosirea acestor mijloace asupra psihologiei persoanei, ele ofer perspectiva de nlocuire n timp a clasicelor dosare mai mult sau mai puin voluminoase instrumentate de organele judiciare. Toate activitile de tactic criminalistic permit video filmarea i transferul imaginii pe suporturi utilizate de computere. Cetenii i, bineneles, prile i persoanele, precum i organele participante la procesul penal sunt din ce n ce mai obinuii cu existena acestor mijloace tehnice care fac tot mai mult parte din existena zilnic a fiecruia, perspectiv n care considerm c impedimentele actuale nu vor mai avea importan ntr-un viitor relativ apropiat asupra psihologiei persoanei, regula devenind nregistrarea video. nregistrarea declaraiilor, urmat de analiza pluridisciplinar (organ de cercetare penal psihologic psihiatru), alturi de rezultatele oferite de analizatori tehnici ai reactivitii psihice, vor putea oferi practicilor de ascultare noi dimensiuni i perspective. n concret, depoziiile fcute de ctre persoane cu ocazia ascultrii sale la faa locului sau cnd acestea se afl la domiciliu sau internate n spital, cu ocazia cercetrii locului faptei sau dup faza ntrebrilor i rspunsurilor, vor fi consemnate de organul de urmrire penal ntr-un proces-verbal. Procesul-verbal trebuie s cuprind att ntrebrile puse ct i rspunsurile date ori relatarea fcut n urma iniierii ei prin ntrebare.
15 0

nregistrarea discuiilor cu ajutorul unui reportofon va putea fi util i pentru a fi folosit n fidelizarea consemnrilor din cuprinsul procesului-verbal. Declaraiile luate cu ocazia ascultrii primare se consemneaz pe formularele consacrate i unitare, aflate n utilizarea organelor de urmrire penal, cu meniunea c faza relatrii libere va fi consemnat coerent, aa cum a fost expus, conform logicii i cronologiei de desfurare a activitii infracionale. Pentru faza de ntrebri i rspunsuri, consemnarea este util a fi fcut n sistemul ntrebarerspuns la ntrebare, n ordinea punerii ntrebrilor. Aceast form de consemnare permite urmtoarelor ealoane judiciare s poat aprecia exact ce s-a urmrit a se clarifica prin faza respectiv, dar i corectitudinea ntrebrilor sub aspectul posibilitilor de sugerare a persoanei vtmate. Reascultarea uninominal va fi consemnat prin formula urmare la declaraia numitului...din data de ori de cte ori aceasta va fi efectuat, iar cea simultan sau confruntarea, prin procesulverbal de confruntare n form cunoscut. Folosirea diferitelor mijloace tehnice de nregistrare a declaraiei persoanei presupune avizarea acesteia verbal, dar i identificarea organului de urmrire penal i a persoanei care se ascult n mod similar cu datele care se nscriu n declaraia sau procesul-verbal de ascultare a persoanei, cu meniunea c suportul nregistrrii se va anexa la actul de baz al fixrii declaraiei. n unele cazuri, este util menionarea orei la care a nceput i s-a sfrit activitatea, avnd n vedere calitatea de act autentic al mijloacelor de fixare. Avnd n vedere o evaluare a erorilor de consemnare fcut prin compararea nregistrrilor declaraiilor pe band magnetic i a celor redate pe formulare, s-au constatat neconcordane de genul: - modificarea sensului unor cuvinte, omisiunea unor fapte sau adugarea la ceea ce s-a declarat; - modificarea sensului relaiilor anterioare ntre victim i autor; - modificarea ordinii strii de fapt relatate prin omiterea sau modificarea unor elemente din cadrul desfurrii faptei. n general, organele de urmrire penal experimentate au tendina de a-i face prea repede o imagine asupra persoanei ascultate i a faptelor pe care urmeaz s le relateze, ncercnd s le suprapun unui anumit tipar, pe care l vor urma n consemnarea declaraiei, fr a mai da posibilitatea prii vtmate de a exprima ceea ce s-a ntmplat de fapt, mergndu-se pe tipicul cunoscut i omindu-se astfel secvene din relatare. Cei neexperimentai au probleme n redare, tot prin omiterea unor secvene, datorit capacitii de concentrare i a celei de selecie reduse. ntrebri de evaluare: -n ce const procesul formrii declaraiilor? -Care sunt fazele ascultrii primare? -Care sunt mijloacele de fixare a declaraiilor?
15 1

Modulul X. Ascultarea martorilor Unitatea de nvare: 1. Cadrul general al ascultrii martorului(elementele specifice psihologiei martorului, factorii care pot denatura declaraia, cauzele mrturiei de rea credinta, elemente de psihologia mrturiei); 2. Desfurarea ascultrii. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. A. Ciopraga, I. Iacobu, Criminalistic, Ed. Chemarea, Iai, 1997, p. 293; 2. I. Neagu, Drept procesual penal, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1988, p. 271; 3. A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale, Ed. Junimea, Iai, 1979, p. 10-11; 4. Em. Mihuleac, Sistemul probator n procesul civil, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1970, p. 255 i urm.
Cadrul general al ascultrii martorilor 1.1. Elemente specifice psihologiei martorului Aproape c nu exist cauz penal n care declaraiile martorilor s nu fie utilizate ca mijloc de prob pentru stabilirea mprejurrilor n care a fost comis infraciunea. Dei una dintre preocuprile infractorilor este clandestinitatea, totui, rareori o activitate infracional se poate desfura la adpostul unor nedorii spectatori, fapt care explic de ce n procesul penal apare ntotdeauna un numr oarecare de martori. n raport cu persoana vtmat asupra creia se rsfrng consecinele svririi infraciunii sau autorului angrenat n executarea faptei, n special n cazul celor unde exist contactul direct ntre victim i autor, poziia psihologic a martorului este favorizat. Nefiind sub tensiunea psihic ridicat datorit participrii la svrirea infraciunii, din punctul de vedere al percepiei evenimentului ca etap a formrii declaraiilor persoanelor, martorul, n raport cu prile, beneficiaz de condiii mai apropiate de cele considerate optime. Admind faptul c i percepia evenimentului de ctre martor se situeaz n categoria percepiilor influenate de stresul produs de svrirea unei infraciuni, impactul psihologic al evenimentului asupra martorului va fi mult redus n intensitate i n consecinele asupra proceselor psihologice de formare a mrturiei, comparativ cu cel asupra persoanei vtmate sau autorului. Poziia favorabil a martorului, cel puin din punct de vedere teoretic, n raport cu persoana vtmat sau autorului n perceperea evenimentului justific frecvena utilizrii declaraiilor martorilor ca mijloc de prob n cauzele penale, contieni fiind, totui, de faptul c o mrturie corect, fidel este o excepie i nu constituie regula. Aceast rezerv n aprecierea valorii declaraiilor martorilor este impus de faptul c erorile i denaturrile care apar n relatrile subiecilor martori, nvinuii sau inculpai ori persoane vtmate pot s fie consecina fie a unei percepii eronate sau lacune, fie a unei atitudini care poate orienta att percepia, ct i reproducerea ntr-o anumit direcie, fie a unui interval mai lung de la percepie la relatare, fie a unor ntrebri sugestive. Totui, n afara factorilor care pot influena calitatea percepiei, memorrii sau redrii menionai cu ocazia ascultrii prii vtmate sau nvinuitului ori inculpatului, se impun n cazul martorilor cteva meniuni. 1.1.1. Factori care pot denatura declaraia martorului n general, n cercetarea criminalistic a infraciunilor i, n special, a celor pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, aceasta este prima ascultat, iar nvinuitul sau inculpatul dup ce a fost strns un minim de probe sau indicii temeinice necesare nceperii urmririi penale. ntre aceste momente, sunt identificai i ascultai martorii care, n mod obinuit, sunt indicai de persoana vtmat cu ocazia depunerii plngerii sau identificai din oficiu de ctre organul de urmrire penal prin desfurarea activitilor de cercetare sau prin alte mijloace.
15 2
1.

Identificarea martorilor este o activitate care are continuitate pe tot parcursul desfurrii urmriri penale, uneori solicitnd durate de timp considerabile, iar ntre momentul identificrii martorului i cel al ascultrii pot exista de asemenea diferene de durat. n aceast situaie, se pune problema influenei pe care o are trecerea timpului n procesul formrii declaraiilor martorului i a stabilirii momentului optim al ascultrii. Cunoscnd legitile care guverneaz uitarea i influena factorului timp asupra mrturiei, trebuie menionat c acestea nu acioneaz uniform asupra persoanelor, diferenele individuale fiind datorate tipului memorial al martorului, atitudinii sale subiective, interesului fa de informaiile percepute etc., care fac ca momentul cel mai propice obinerii mrturiei s se situeze fie la o dat mai apropiat, fie la una mai ndeprtat de momentul percepiei. Organul de urmrire penal va avea cu greu posibilitatea unei opiuni att de largi i relativ nedeterminate, aciunea sa n acest sens fiind dependent att de momentul identificrii martorului, dar i de etapa concret sau stadiul efecturii cercetrilor. Martorii identificai cu prilejul cercetrii locului faptei vor fi ascultai cu ocazia efecturii acesteia sau imediat dup terminare, cei propui de persoana vtmat prin actul de sesizare sau cu ocazia ascultrii, de ndat ce va fi posibil, iar n cauzele n care nvinuiii se afl sub puterea mandatelor de arestare preventiv provizorii, vor fi ascultai de urgen. n condiiile concrete de cercetare criminalistic a cauzelor penale i innd cont de influena pe care o are trecerea timpului asupra mrturiei, credem c ascultarea repetat dup trecerea unui interval de timp de la prima ascultare, constituie o posibil soluie n obinerea unor declaraii care pot realiza mai bine scopul urmririi penale. Ascultarea martorilor imediat dup identificarea lor este impus i de consecinele pe care fenomenul de repetiie l poate avea asupra depoziiei sale. Fenomen datorat caracterului activ al psihicului uman, prin care faptele percepute sunt completate i reconstruite logic, acesta se manifest att la persoana care ncearc s i explice singur ceea ce s-a ntmplat, dar i la cea care are posibilitatea de a discuta subiectul cu alte persoane. Martorul ocular schimb impresii, opinii, cu ceilali martori oculari, completnd propria informaie att cu informaii percepute de ceilali, dar i cu preri ale acestora, propria personalitate interacionnd cu a celorlali, care i pot corecta percepia iniial. Influena fenomenului de repetiie poate fi mai evident la infraciunile comise n cadrul comunitilor mici unde un astfel de eveniment capt o amploare deosebit, fiind comentat de ctre toi membrii, situaie n care, prin ascultarea martorului, se poate diferenia cu dificultate ceea ce s-a perceput de ceea ce este aflat din zvon public. Deoarece este puin probabil ca organul de urmrire penal s fie primul care s discute cu martorul pentru a putea aprecia corect cele relatate de ctre acesta, cu ocazia ascultrii, se recomand stabilirea amplorii discuiilor avute, dar i a persoanelor cu care a discutat. Denaturarea declaraiilor martorilor se poate explica prin distorsiunile care pot s apar n procesul formrii declaraiilor acestora de natur obiectiv, dar destul de des se constat i denaturri pe care le putem considera ca subiective. 1.1.2. Cauze care pot determina mrturia de rea credin n literatura juridic, s-au fcut numeroase ncercri de enumerare a principalelor cauze care pot determina mrturia de rea credin, dar, avndu-se n vedere aria extrem de larg a motivaiilor aciunilor umane, o astfel de ncercare are o valoare relativ. Cele mai frecvente motive ar putea fi sintetizate n modul urmtor: a) calitatea de martor ntr-un proces penal produce persoanei care urmeaz s aib aceast calitate un disconfort psihic datorat, n primul rnd, normelor procedurale care l oblig pe martor s se prezinte ori de cte ori este chemat n faa organului judiciar care l-a citat. Desfurarea procesului penal n dou faze n care sunt implicate trei organe judiciare, precum i perspectiva judecii n cile de atac previzioneaz prezentri repetate n vederea ascultrii, timp considerat ca pierdut, cheltuieli nu ntotdeauna rambursate, precum i venituri nerealizate. Sistemul de aprare a martorului se declaneaz, indiferent de nivelul de dezvoltare a simului civic al persoanei ori de cel de dezvoltare cultural, materializndu-se prin dorina de a evita depoziia prin ncercarea de a convinge organul judiciar de inutilitatea prestaiei sale. n acest sens, dei dup logica faptelor el trebuie s perceap anumite fapte sau mprejurri, martorul le va evita cu trie, susinnd c nu le-a
15 3

sesizat i ncercnd s-i motiveze lipsa informaiei. O variant a acestei atitudini este cea a martorilor care sunt de acord s i fac depoziia, cu condiia dea nu fi consemnat, de a nu ti nimeni c a declarat respectivele informaii i de a nu mai fi chemat n faa altui organ judiciar. n ambele cazuri, organul judiciar va folosi ntregul su arsenal pentru a convinge martorul de importana mrturiei sale, dar nu i va putea promite ca dup consemnarea declaraiei sale martorul nu va mai fi chemat n faa unui alt organ judiciar. b) denaturarea mrturiei poate fi urmare a resentimentelor martorului fa de infraciunea comis sau fa de autorul acesteia i se manifest prin exagerarea concomitent cu diminuarea unor mprejurri care se vor repercuta n mod invers asupra nvinuitului sau inculpatului, n sensul c mprejurrile care i-ar fi favorabile nu vor fi relatate sau vor fi diminuate i invers, n privina celor defavorabile care vor fi exagerate. n aceast situaie, explicarea consecinelor pe care le poate avea aceast poziie asupra nsui martorului i nvinuitului sau inculpatului se poate lovi de rezistena acestuia, prin apariia fenomenului de persisten n eroare sau de convingerea sa ferm c aa s-au ntmplat lucrurile. Dac prin celelalte mijloacele de prob mprejurrile declarate de ctre martor au fost stabilite, aceste mijloace vor putea fi utilizate n orientarea martorului n formularea depoziiei. c) pentru infraciunile comise n participaie, n special n faza iniial a cercetrilor cnd nc nu s-a stabilit cu precizie calitatea fiecrui participant i a persoanelor care nu au participat la svrirea infraciunii, perspectiva calitii de nvinuit va determina martorul s prezinte faptele denaturate, diminundu-i propria participare, dar i pe cea a celorlali protagoniti. Dup clarificarea tuturor mprejurrilor faptei, organul de urmrire penal va avea la ndemn suficiente argumente pentru a convinge martorul n adoptarea unei atitudini sincere, relaxarea martorului n privina perspectivei sale procesuale fiind pasul iniial. d) existena unor resentimente ale martorului fa de organul judiciar sau persoana care l reprezint, datorate unor raporturi anterioare sau altor motive, poate fi o cauz de modificare a depoziiilor care poate fi surmontat cu destul dificultate de ctre martor i organul judiciar. n cazul n care organul de urmrire penal, n urma dialogului cu martorul, realizeaz faptul c problema nu are perspectiva de a fi depit, el trebuie s se retrag urmnd a fi nlocuit de un alt organ judiciar. Una dintre variantele ascultrii ncruciate o constituie ascultarea succesiv a persoanei de ctre dou organe de urmrire penal. Dei nerecomandat, ascultarea succesiv de ctre dou organe de urmrire penal poate prezenta avantajul c, n faa unuia dintre organele de urmrire penal, martorul poate deveni mai cooperant, inspirndu-i mai mult ncredere i atenundu-i resentimentele avute fa de cellalt. Retragerea organului judiciar n favoarea celui de-al doilea constituie i un moment psihologic favorabil urmtorului, fie i numai prin aparena unei mici victorii asupra celui neacceptat. e) sentimentul de team al martorului fa de nvinuii sau inculpai, de familia acestuia, de ali participani la svrirea infraciunii lsai n libertate, a propriei familii sau de alte persoane i convingerea sa c organul judiciar care i solicit depoziia nu-i va putea asigura protecia n viitor constituie o motivaie serioas pentru o declaraie neconform realitii. Nu avem aici n vedere posibilitile de protecie a martorilor pentru infraciunile din sfera crimei organizate i infraciunile grave, ntruct majoritatea martorilor sunt ascultai n cauze cu anvergur mai redus. Din aceast perspectiv, intensitatea temerii i presiunea exercitat asupra martorului este mai mare n comunitile mici, dar n metropole posibilitile de convingere sunt mult mai largi, dar i mult mai uor de detectat. Teama martorului poate fi atenuat sau nvins de ctre organul de urmrire penal prin explicarea msurilor care s-au luat sau cele de perspectiv, dar i a posibilitilor reale de protecie a martorului respectiv, stabilindu-se o modalitate concret n acest sens. f) martorul a fost ori urmeaz a fi stimulat ntr-o anumit modalitate i declar ceea ce i se cere de ctre persoana care este interesat de aceasta. n aceast situaie, organul judiciar are n fa un potenial nvinuit, pe care n funcie de informaiile ori probatoriul n posesia cruia se afl sau a personalitii martorului, l va determina la o mrturie sincer sau l va asculta ca atare. n toate aceste situaii, utilizarea tacticii ascultrii repetate i a detalierii declaraiilor vor putea oferi organului de urmrire penal posibiliti largi de obinere a unor declaraii sincere, dar i de a verifica susinerile martorului i a proceda n consecin. Din aceast perspectiv, poziia martorului n procesul penal este total diferit n raport cu cea a nvinuitului sau inculpatului care poate s recunoasc fapta svrit sau s nu declare nimic ori i poate reconsidera punctul de vedere, schimbnd cele declarate ori nerecunoscndu-le.
15 4

Persoanei vtmate i se cere o justificare a unei eventuale schimbri de atitudine n declaraii. Martorul, n schimb, este obligat s declare tot ceea ce tie, mprejurrile despre care a luat cunotin, este ascultat sub prestare de jurmnt i, n principiu, nu i poate schimba declaraiile. Att persoana vtmat, ct i martorul poart rspunderea celor declarate sub sanciunea denunrii calomnioase i, respectiv, mrturiei mincinoase. Rigoarea tratamentului martorului n procesul penal este justificat de consecinele pe care le are depoziia sa asupra nvinuitului, dar i de rolul su n stabilirea adevrului ca scop al procesului penal. 1.2. Elemente de psihologia mrturiei a) Momentul psihologia al depunerii jurmntului. Atenia de care se bucur martorul n procesul penal este reflectat i prin reglementarea legal a ascultrii acestuia, dar i prin crearea prin procedura penal a momentului psihologic al depunerii jurmntului, act destinat, n primul rnd, prevenirii mrturiei mincinoase. Momentul psihologic al depunerii jurmntului ndeplinete multiple funciuni: - o funcie informaional-cognitiv, n sensul c martorului i se transmite s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tie, prin aceasta indicndu-i-se limitele legale ale mrturiei; - o funcie de avertizare-prevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiei legalmente datorate este susceptibil de pedeapsa corespunztoare infraciunii de mrturie mincinoas; - o funcie axiologic, n sensul c, prin jurmnt, martorului i se cere s se refere la mprejurrile cu valoare de adevr pe care le tie; - o funcie juridic, n sensul c jurmntul leag pe martor de cauza n care acesta a depus mrturia, iar, n calitate de participant la stabilirea adevrului, martorul va fi inut s rspund penal pentru relatrile sale fcute cu rea credin care duc la inculparea sau disculparea nedreapt a unor persoane implicate ntr-o cauz penal. Dac acest moment este creat prin legea procesual penal, utilizarea lui cu eficiena scontat de legiuitor este problema organului de urmrire penal, care trebuie s l adapteze la personalitatea martorului pe care l ascult. Atitudinea de respect i sobrietate sau de solemnitate a jurmntului, adaptat la nivelul de educaie civil, cultural, religios i al trsturilor personalitii martorului va asigura sau nu eficiena acestui moment important al declaraiei martorului. b) Momentul psihologic al citrii persoanei. ncunotinarea martorului asupra datei i organului judiciar n faa cruia acesta urmeaz s se prezinte declaneaz o anumit stare emoional, care poate fi accentuat semnificativ prin utilizarea de ctre organul de urmrire penal a mandatului de aducere, n cazul urgenei ascultrii i pentru prevenirea schimbului de opinii ntre martori sau ntre martor i alte persoane. Pregtirea ascultrii martorului, ca etap menit s asigure buna desfurare i rezultatul acesteia, ofer organului de urmrire penal i posibilitatea anticiprii unor momente psihologice pe care le va putea sau nu concepe, n raport cu situaia n cauza pe care o cerceteaz. Una dintre aceste posibiliti o reprezint stabilirea ordinii i modalitii de chemare a martorilor. De obicei, martorii sunt chemai prin citare sau mandate de aducere, succesiv, la intervale de timp diferite, care s asigure desfurarea ascultrii n condiii optime de timp, evitndu-se suprapunerea orelor de chemare. n funcie de cele prevzute n planul de cercetare a cauzei, martorii vor fi chemai n aceeai zi sau n mai multe zile, n funcie de numrul i de urgena cu care se impune ascultarea lor. Totui, n situaia n care se apreciaz c n cauza cercetat prezena la organul de urmrire penal a mai multor sau a tuturor martorilor ar putea fi oportun se va apela la chemarea lor simultan. Chemarea simultan nu nseamn c ascultarea martorilor se va face cu toi de fa, ci n mod separat, similar ascultrii nvinuitului sau inculpatului, dar ascultarea se va putea desfura simultan, de ctre mai multe organe de urmrire penal, dac situaia o impune. Prezena simultan a sediul organului de urmrire nu nseamn c martorii vor fi lsai nesupravegheai, crendu-se astfel condiiile necesare apariiei fenomenului de repetiie. Prezena mai multor martori la sediul organului de urmrire penal n acelai timp poate fi un mijloc de prevenire a mrturiei mincinoase, niciunul dintre martori necunoscnd coninutul declaraiei
15 5

celuilalt i astfel fiind creat nesigurana specific i cercetrii nvinuiilor i inculpailor care au svrit infraciuni n grup sau echip. n privina ordinii n care trebuie chemai martorii, aceasta poate fi stabilit numai cu condiia de cunoatere a mprejurrilor care vor putea fi lmurite prin ascultarea fiecrui martor i, mai frecvent, cu ocazia repetrii ascultrii. Chemarea unuia sau mai multor martori i vizualizarea acestora de ctre nvinuit sau inculpat poate constitui i o punere n practic a modalitii tactice a ntlnirilor surpriz, folosite n ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Tot din raiuni ce vizeaz ascultarea nvinuitului sau inculpatului, este posibil chemarea mai multor martori, simultan sau pe rnd, atunci cnd se impune confruntarea ntre acetia i nvinuii sau inculpai ori ntre anumii martori sau prezentarea pentru recunoatere. Locul ascultrii martorului poate fi utilizat i el ca element care poate influena psihologic mrturia. Dei locul ascultrii persoanelor este, n mod obinuit, la sediul organului judiciar, ascultarea martorului ntr-un loc ales de organul de urmrire penal poate constitui un avantaj, al surprizei, n cazul n care exist temerea c martorul este tentat s declare mincinos sau, n cazul persoanelor emotive, ca un element n plus n sprijinul stabilirii atmosferei propice ascultrii martorului. Locul ales de organul de urmrire penal poate fi domiciliul martorului sau un alt loc n care martorul se simte sigur pe el, n raport cu scopul care se urmrete prin ascultarea n locul respectiv. Alegerea unui alt loc de ascultare dect sediul organului judiciar poate fi util i n cazul n care organul de urmrire penal dorete ca martorul respectiv s nu fie cunoscut, iar declaraia lui s fie pstrat n secret pn n momentul respectrii materialului de urmrire penal. Desfurarea ascultrii Ascultarea martorului se va desfura urmnd cele trei faze ale ascultrii persoanelor, cu meniunea necesitii stabilirii relaiilor n care se afl martorul cu nvinuiii sau inculpaii, dar i cu persoana vtmat. Verificrile care se ntreprind cu privire la persoana martorului, n special n cazul unui martor important ale crui declaraii pot influena profund cauza cercetat, vor avea n vedere i cele declarate de ctre acesta cu privire la natura eventualelor lor relaii cu persoana vtmat ori cu nvinuitul sau inculpatul, rezultatul acestora constituind un prim indiciu de sinceritate a martorului. Atmosfera general de ascultare a martorului trebuie s fie una de colaborare, organul de urmrire penal trebuind s sesizeze momentele i problemele care necesit intervenia sa n ajutorul unei expuneri ct mai complete a celor percepute. Tactica ascultrii martorului presupune folosirea unor procedee tactice asemntoare cu cele utilizate n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor, cu scopul forrii capacitii de redare a memoriei. Ascultarea repetat, ntlnirile surpriz, tactica complexului de vinovie, relatarea unor aspecte de certitudine rezultate din probatoriul administrat i care, n mod logic, trebuie sesizate i de martor, constituie opiuni care vor fi avute n vedere de ctre organul de urmrire penal n raport cu personalitatea martorului ascultat. Depoziia va urma firul logic i cronologic al faptei pe care a perceput-o, pe parcursul acesteia putnd fi utilizate probele existente la dosar, dar numai n msura n care acestea pot contribui la reamintirea unor secvene. n faza relatrii libere, martorul nu trebuie limitat cu privire la timpul sau amploarea declaraiei, rbdarea organului de urmrire penal fiind uneori recompensat prin volumul i importana informaiilor care i se furnizeaz. Contradiciile aprute cu ocazia relatrii vor fi lmurite prin ntrebri, n aceeai not dominat de dorina de a lmuri problemele, ntrebrile sugestive sau care presupun rspunsuri alternative fiind excluse. Etapa verificrii depoziiei martorului. Avnd n vedere importana pe care declaraiile martorilor o au n procesul penal, activitatea organului de urmrire penal nu trebuie considerat ca ncheiat n momentul consemnrii i semnrii declaraiilor, ci acesta constituie doar cel a trecerii n etapa verificrii depoziiei martorului. Verificarea relatrilor martorilor constituie o etap obligatorie a ascultrii i trebuie realizat cu minuiozitate, n special pentru martorii considerai importani.
15 6
2.

Procesul de verificare presupune i alte activiti, cum sunt confruntrile, ascultrile sau reconstituirile, utilizarea tehnicii de detectare a comportamentului simulat i nu numai, activiti care presupun uneori eforturi mai mari dect cele fcute de organul de urmrire penal cu ocazia ascultrii. i dup epuizarea tuturor posibilitilor de verificare, organul de urmrire penal trebuie s aib n vedere cteva idei de valoare referitoare la mrturiile judiciare, aparinnd reputatului jurist Philippe Quare, care sintetiznd studiile criminologilor Vidal i Magnol a concluzionat c: - o mrturie integral fidel este o excepie; - un martor sincer se poate afla n eroare; - ntinderea i fidelitatea unei mrturii judiciare se diminueaz proporional cu vechimea faptelor destinuite; - valoarea depoziiilor nu este proporional cu numrul martorilor, iar o minoritate poate avea dreptate mpotriva unei puternice majoriti; - un mare numr de anormali, necunoscui ca atare sunt ascultai ca martori i deformeaz adevrul ca urmare a tulburrilor i handicapurilor personale. ntrebri de evaluare: -Precizai cteva elemente specifice psihologiei martorului. -Ce procedee tactice sunt aplicate n ascultarea martorului?
15 7

Modulul XI. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului Unitatea de nvare: 1. -Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului (importana, mrturisirea sau recunoaterea); 2. -Pregtirea ascultrii nvinuitului/inculpatului; 3. -Efectuarea ascultrii; 4. -Ascultarea n prezena aprtorului. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. N. Mitrofan, Psihologie judiciar, Ed Sausa, Bucureti, 2000, p. 130; 2. Gr. Teodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pdegogic, Bucureti,1972, p. 130; 3. C. Bulai, Drept penal romn. Partea general, vol I, Ed. Saua, Bucureti, 1992, p. 164-165; 4. Alexandru Roca, Metodologie i Tehnici experimentale n psihologie, Editura tiinific, Bucureti, p.151 i urm. 5. Tratat de tactica criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, p. 90 i urm.
1. Importana declaraie nvinuitului sau inculpatului i valoarea ei n procesul penal. Poziia nvinuitului sau inculpatului i a prii vtmate n procesul penal. nvinuitul sau inculpatul este considerat subiectul primar al procesului penal, organele judiciare fiind obligate s constate temeinic motivat c acesta a svrit fapta care formeaz obiectul cauzei penale i dac este vinovat pentru acea fapt sau persoana n jurul creia se rsucete ca o spiral toat activitatea de administrare a probelor, ridicndu-se treptat pn ce se ajunge, n cele din urm, la stabilirea adevrului. Reprezentanii colii criminale pozitive au fundamentat teoretic poziia pe care delincventul trebuie s o ocupe n procesul penal, plecnd de la necesitatea aplicrii regulii delictului care include aplicarea normei juridice penale de incriminare a faptei, cu consecine juridice, dar mai ales, expansiunea acesteia asupra personalitii delincventului. Aceast poziionare n procesul penal a delincventului este justificat de necesitatea personalizrii cuantumului iniial, dar i a celui de executare a pedepsei, ntruct dup individualizarea cuprins n sentin, delincventul vine predat la una dintre instituiile prevzute n sentin i, deci, vine supus unui tratament igienic, educativ, disciplinar, juridic i economic care s rspund ct mai mult personalitii sale, care s fie mai mult sau mai puin adaptat vieii sociale sau nendreptat ori nevindecat. Prin aceast inovaie metodic i funcional se realizeaz condiii mai prielnice pentru o eficacitate aprare social mpotriva criminalitii i o mai prevztoare educare social a delincventului. Respectiva idee a generat numeroase preocupri, n sensul cunoaterii personalitii autorului infraciunii, juriti, psihologici ndreptndu-i eforturile spre a putea determina ct mai exact care trebuie s fie tratamentul personalizat al acestuia, neglijndu-se astfel personalitatea persoanei vtmate. Micarea pentru afirmarea drepturilor fundamentale ale omului, prin grija de a proteja drepturile i interesele ceteanului fa de interveniile etatice abuzive, a marcat evoluia legislaiilor penale, instituind un sistem de garanii procesuale, unanim reclamate, dar focalizate exclusiv sau preponderent asupra infractorului. ntre calitatea de inculpat i cea de parte vtmat n procesul penal exist un dezechilibru care este mai vdit n cazul infraciunilor pentru a cror punere n micare a aciunii penale este necesar plngerea prealabil a prii vtmate, caz n care victima este iniiatoarea i susintoarea procesului penal. Acest dezechilibru este agravat i de monopolul exclusiv al statului n promovarea i exercitarea aciunii penale, disjuncia aciunii civile de aciunea penal i aplicarea unor sanciuni predominant punitiv-represive n defavoarea celor reparatorii.
15 8

Pedeapsa aplicat autorului n urma condamnrii las victima ntr-o situaie mult defavorabil n raport cu cea pe care a avut-o nainte de svrirea infraciunii, n sensul cheltuielilor pe care le-a ocazionat procesul i care rmn, n general, nerecuperate, dar i cu privire la bunul sustras ori costul ngrijirilor medicale necesitate pentru vindecare n urma suportrii infraciunii, fr a mai aduga consecinele morale sau timpul aparent pierdut. Dac aciunea civil a fost disjuns, n ciuda avantajelor oferite de existena unei hotrri penale, ea trebuie s fac fa unor noi eforturi financiare ocazionate de procesul civil pe care l va putea ctiga, dar hotrrea pronunat nu va avea nici un efect mpotriva unei persoane lipsite de bunuri. Ca urmare a acumulrii treptate a unor constatri, reflecii i opinii cu privire la rolul victimelor n condiionarea sau chiar n determinarea comportamentului infracional, a aprut o nou tiin, victimologia, avnd ca obiect studiul acesteia. Cercetrile i opiniile din literatura juridic a ultimilor ani readuc n planul scenei penale victima, creia i se atribuie un rol sporit fie n desfurarea procesului penal, fie propunnd soluii pentru dezdunarea ei de ctre inculpat sau stat, reconstituirea rolului acesteia n procesul penal fiind privit favorabil n literatura de specialitate european. 1.2. Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului Obiectul ascultrii nvinuitului sau inculpatului l constituie relatarea unor fapte sau mprejurri de fapt referitoare la activitatea infracional pe care a desfurat-o personale. Ascultarea persoanei vtmate sau a martorilor are, n general, acelai obiect, respectiv relatarea faptelor sau a mprejurrilor de fapt referitoare la activitatea desfurat tot de ctre nvinuit sau inculpat cu privire la fapta comis. n privina procesului de formare a declaraiilor, nu exist deosebiri eseniale ntre momentele de percepie, memorare sau redare la persoanele ascultate, faptul c nvinuitul relateaz propria activitate fcndu-l s fie considerat ca un martor sui generis, martorul propriei activiti, al propriei cauze. nvinuitul este considerat, ca gsindu-se n condiii optime de percepie i memorare n raport cu celelalte persoane ascultate n cadrul procesului penal i, n consecin, posibila surs a celor mai ample i fidele informaii cu privire la activitatea desfurat. Nivelul emoiilor inerente comiterii unei activiti cu grad de risc ridicat, ritmul alert al succesiunii activitilor, reacia surprinztoare a victimei, posibilitatea nu ntotdeauna eventual de a fi surprins sau urmrit, atenia ndreptat permanent spre o alt direcie situeaz percepia fptuitorului n condiii departe de a fi optime, cu consecinele cunoscute n privina exactitii sau fidelitii declaraiei sale. La infraciunile svrite n condiiile premeditrii, exist bune premise pentru reproducerea fidel a momentelor premergtoare svririi faptei, iar n situaia infraciunilor svrite n mod spontan, sub imperiul impulsului de moment, declaraiile pot fi lacunare i inexacte n privina acestor momente. Deci, mai apropiate de obiectiv, pot fi redare n declaraii doar momentele care au precedat svrirea infraciunii i nici aceasta ntotdeauna n raport de condiiile concrete. Dac n momentele artate declaraiile pot fi influenate din cauza condiiilor de percepie sau posibilitilor de memorare, nvinuiii sau inculpaii pot interveni asupra informaiilor pe care le relateaz, contient, prin posibilitatea legal pe care o au de a se apra. n aceste condiii similare i procesului de formare a declaraiilor persoanei vtmate sau a martorilor, declaraiei nvinuitului nu trebuie s i se acorde o premis de valoare probatorie superioar celorlalte declaraii ale persoanelor ascultate n procesul penal, ele putnd avea o valoare probatorie deosebit numai n msura n care se coroboreaz cu fapte i mprejurri desprinse din ansamblul probelor existente n cauz. Mrturisirea sau recunoaterea, scop al ascultrii nvinuitului sau inculpatului. Doctrina, ca i legislaia mai ales din rile occidentale folosesc expresia de mrturisire a inculpatului, nelegnd prin aceasta recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei sale. ntr-adevr, mrturisirea sau recunoaterea are o dimensiune psihologic important pentru toi participanii la procesul penal, inclusiv pentru organele judiciare.
15 9

Mrturisirea nvinuitului sau inculpatului ntr-o cauz n care probatoriul administrat este incipient sau prea puin relevant, iar identitatea autorului este relativ incert va reda ncrederea organului judiciar n faa cruia se afl. Dorina de a nu grei este specific oricrui om responsabil, iar n momentul mrturisirii, indiferent de metodele pe care le-au folosit, cel puin aparent, se simeau justificai n faa lui Dumnezeu i a oamenilor cu privire la cea ce urma s se ntmple, prin faptul c a mrturisit. Ce poate determina pe un nvinuit sau un inculpat s i recunoasc fapta n condiiile n care n mod obiectiv aceast mrturisire va fi folosit n primul rnd mpotriva lui i numai probabil ca circumstan atenuant n viitoarea hotrre a unei instane de judecat? Cteva variante de rspuns, dup cum urmeaz: a) nevoia de a-i gsi pacea sufleteasc pierdut din cauza remucrii, regretului, prerii de ru sau mustrrilor de cuget; b) nevoie de a explica i a se explica, atunci cnd recunoaterea este fcut n scop defensiv, cu intenia de a atenua consecinele faptei; c) mrturisirea provocat din raiuni logice, atunci cnd infraciunea svrit este evident probat, iar nerecunoaterea, pe lng faptul c este inutil, ar crea o discrepan ntre probatoriul administrat i atitudinea fptuitorului fa de fapta comis; d) mrturisirea provocat din considerente strategice sau de aprare a altuia, cnd unul dintre participani recunoate svrirea ntregii aciuni sau inaciuni a laturii obiective, inclusiv aciunile celuilalt (celorlali) participant, fcut n scopul de a sustrage pe acela de la tragerea la rspundere penal. Aceast mrturisire o ntlnim cnd sentimentele sau raporturile dintre participani sunt apropiate din motive de rudenie sau altele, nefiind exclus interesul ca participantul rmas n libertate s-l sprijine material pe timpul executrii pedepsei; e) mrturisirea poate fi fcut i din cauza orgoliului sau vanitii, cnd fptuitorul, prin recunoatere, vrea s i pun n valoare personalitatea de profesionist n domeniu sau pentru ca fapta sa s poat fi ct mai bine mediatizat. Dac motivele artate pot determina mrturisirea i n cazul infraciunii comise de autor unic sau n coautorat, n cazul ultimei variante se mai poate aduga ca motiv al recunoaterii faptei i teama de ceea ce au declarat ceilali participani. Acceptnd ideea c mrturisirea inculpatului este adevratul i unic scop al interogatoriului, trebuie menionat faptul c, prin ea nsi, aceasta nu are nicio putere legal decisiv n materie penal. Mai mult, mrturisirea fcut nc de la prima ascultare sau pe tot parcursul urmririi penale nu oblig instana de judecat s ia act de ea, aceasta putnd fi retractat pe tot parcursul procesului penal, fr ca inculpatul s fie inut s i motiveze n vreun fel schimbarea de atitudine. Judectorul va aprecia n mod suveran probatoriul administrat att n faza de urmrire penal, ct i n faa sa cu ocazia judecii, putnd ine cont i de mrturisirea fcut pe parcursul urmririi penale. Mrturisirea va fi acceptat integral ca avnd valoare probatorie atunci cnd ntreg coninutul su de informaii eseniale se coroboreaz cu restul probatoriului ori parial, n msura n care numai anumite fapte sau mprejurri relatate se coroboreaz cu probatoriul administrat datorit caracterului ei divizibil n raport cu mrturisirea reglementat de legislaia procesual civil. Dei mrturisirea este uneori decisiv n cercetarea criminalistic a infraciunilor, nc de pe vremea romanilor s-a neles c ea nu poate s fie absolut decisiv pentru existena infraciunii, Pravila lui Andronache Donici sftuind la rndul ei judectorii nici s nu cread lesne aceluia ce de o dat mrturisete c este vinovat, cci poate de fric i de sfial s mrturiseasc pentru sine fapte ce nu lea fcut, recomandri pertinente i n ziua de azi. 2. Pregtirea ascultrii nvinuitului sau inculpatului Preliminarii. La cele trei organe judiciare implicate succesiv n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor, activitatea de pregtire a ascultrii se focalizeaz asupra unor puncte comune, viznd studierea minuioas a materialului cauzei i a cunoaterii personalitii nvinuitului sau inculpatului, sub aspectul antecedentelor penale i a unor eventuale date viznd starea familial i de sntate a acestuia. Pentru a aduce la un numitor comun datele privind cunoaterea personalitii nvinuitului sau inculpatului, apreciem ca util n perioada premergtoare prezentrii sale la instan, n vederea confirmrii mandatului de arestare preventiv provizorie, ca acestuia s i se ntocmeasc un profil
16 0

psihologic. ntocmirea profilului psihologic al nvinuitului sau inculpatului, ca etap premergtoare ascultrii sale, prezint avantajul personalizrii trsturilor caracteristice ale personalitii delincventului, la cel care urmeaz s fie ascultat i la pregtirea ascultrii de ctre organul judiciar care o va efectua. Este de preferat ca utilizarea metodelor de detectare a comportamentului simulat s fie realizat n aceast etap, deoarece repetarea declaraiilor poate avea consecine negative. Astfel, o prim evaluare a personalitii nvinuitului sau inculpatului nsoit de o verificare a declaraiilor acestuia prin intermediul folosirii metodei de detectare a comportamentului simulat vor constitui documente de lucru utile pentru alegerea tacticii care se va folosi n ascultarea persoanei, n condiii de timp corespunztoare unei ascultri de calitate. Pregtirea ntrebrilor care vor constitui parte a planului de cercetare penal va fi uurat att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ, fapt care se va reflecta n coninutul declaraiei. Ascultarea n sine va fi facilitat prin uurina cu care se va opera cu ntrebrile, cu procedeele tactice a cror oportunitate de oportunitate va fi mai uor de apreciat avnd n vedere experiena n cercetarea acestui gen de infraciuni. Ca dezavantaj al specializrii, putem remarca influena negativ pe care o poate avea apariia rutinei, tipologizarea nvinuiilor sau a cazurilor, aspecte pe care organul judiciar trebuie s le domine. Cu respectarea regulilor generale de stabilire i de formulare a acestora, trebuie subliniat necesitatea simplitii lor, n aa fel nct nvinuitul sau inculpatul s le poate nelege sensul i s aib posibilitatea de a rspunde corespunztor. Considerm c trebuie evitate ntrebrile capcan sau viclene, al cror mesaj poate fi recepionat distorsionat de ctre nvinuit sau inculpat, punndu-l n dificultate, iar redarea evenimentului este indicat s fie fcut cu respectarea cronologiei faptelor. Etapa pregtitoare a ascultrii este ncheiat dup ce au fost stabilite problemele eseniale care trebuie s rezulte din ascultarea, principalele ntrebri care vor fi folosite, procedeul tactic ce va fi utilizat cel puin iniial. 3. Efectuarea ascultrii Pentru reuita ascultrii, este esenial crearea atmosferei propice, care va depinde de locul n care aceasta se va desfura, de inuta n care se prezint organul judiciar, dar, mai ales, modul n care acesta va reui s atrag pe nvinuit sau inculpat la colaborare. Locul ascultrii. nvinuitul sau inculpatul poate fi ascultat n locul n care acesta se afl, ori de cte ori el se gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecat, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel. Deci, regula n privina locului de desfurare a ascultrii o constituie sediul organului judiciar, dar, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl n imposibilitate de a se prezenta n respectivul lor, ascultarea se va efectua n locul n care acesta se gsete. Cu privire la condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc locul ascultrii, menionm c acestea sunt identice cu cele prezentate cu ocazia ascultrii persoanei vtmate. Dac inuta pe care o poart organul de urmrire penal cu ocazia ascultrii persoanei vtmate trebuie s rspund anumitor rigori instituionale, n cazul ascultrii nvinuiilor sunt necesare unele corecii. inuta poate fi un element de apropiere psihologic ntre organul judiciar i persoana nvinuitului sau inculpatului ori, dimpotriv, de intimidare, umilire, ndeprtare a acestuia nc de la primul contact. Mediul, vrsta, starea material a nvinuiilor sau inculpailor pentru infraciunea de viol trebuie s sugereze c un costum cu cravat este purtat de o persoan dintr-o alt lume dect cea din care vin ei, o lume inaccesibil i, n acelai timp, ostil, care necesit un tratament corespunztor. Pe fondul frustrrilor caracteristice preexistente, o astfel de inut se va dovedi ca fiind ostil, avnd o atitudine de revolt, improprie atmosferei necesare ascultrii, aa cum o inut modest va face o proast impresie celor din segmentul social al favorizailor. Prin urmare, cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului, pregtirea unei inute adaptate la personalitatea acestuia este un factor care nu trebuie neglijat, dar nici mpins spre extrema contrar, n sensul de a te mbrca ca un ceretor cnd asculi un nvinuit de aceast condiie.
16 1

mbrcmintea caracterizeaz personalitatea fiecruia, iar mici retuuri de moment vor putea fi un ajutor n realizarea scopului propus, fr ca personalitatea organului judiciar s aib de suferit. Stabilirea cadrului adecvat ascultrii. Referitor la comportarea cu nvinuitul sau inculpatul n vederea stabilirii cadrului adecvat discuiei, pot fi avute n vedere cteva sugestii: - organul judiciar care efectueaz ascultarea persoanei ntreprinde aceast activitate n scopul obinerii unor informaii ct mai complete cu privire la infraciunea comis i, n nici un caz, n scopul de a trage la rspundere nvinuitul sau inculpatul pentru fapta comis. Situarea organului judiciar pe o poziie superioar nvinuitului sau inculpatului pe timpul ascultrii va obstruciona transmiterea informaiei ntre cei doi; - pe parcursul ascultrii, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ct mai relaxat, sens n care organul de urmrire penal va evita ca prin comportarea sa s l intimideze sau s l enerveze. nvinuitul poate fi lsat s fumeze dac este fumtor sau chiar s bea o cafea ori un pahar cu ap mineral pentru a-l determina s uite locul n care se afl i pentru a-l stimula s se simt n largul su; - pe timpul ascultrii, organul de urmrire penal trebuie s evite orice promisiune fcut n scopul de a obine o recunoatere sau pentru realizarea unor alte obiective ale cercetrii (denunarea altor participani, a locului n care sunt ascunse bunuri sau persoane etc.). Dac, totui, astfel de promisiuni au fost fcute, atunci organul de urmrire penal va fi inut s le ndeplineasc. Seriozitatea n realizarea a ceea ce s-a promis este deosebit de important att pentru cazul care se cerceteaz, dar i pentru creditul viitor al organului de urmrire penal n raport cu persoanele care vor avea calitatea de nvinuit sau inculpat; - organul de urmrire penal nu trebuie s se prezinte cu atitudinea celui care tie tot, ntruct, dac este crezut, ascultarea nvinuitului sau inculpatului devine fr sens pentru acesta, i pe parcursul ascultrii colaborarea va fi redus. Pe parcursul ascultrii vor fi puse ntrebri la care rspunsul este cunoscut de organul judiciar, de control i, cteodat, se poate sugera c la ntrebarea pus rspunsul este cunoscut, dar atitudinea care i se induce nvinuitului sau inculpatului c se tie totul despre el poate fi riscant n ascultare, deoarece printr-un rspuns eronat acceptat, verificarea a ceea ce tie este fcut, i centrul, de for al ascultrii se deplaseaz pe terenul nvinuitului sau inculpatului. n aceast situaie, cu un nvinuit sau inculpat inteligent, n ciuda unei bune pregtiri a ascultrii, organul de urmrire penal poate ajunge ntr-o poziie n care stima interlocutorului su va fi vizibil sczut i o redresare n raportul de fore va solicita eforturi deosebite. Trebuie avut n vedere faptul c, aa cum organul judiciar ncearc s cunoasc ct mai bine personalitatea nvinuitului sau inculpatului, i acesta, la rndul lui, face acelai lucru i o atitudine impresionant pentru nceput, fr suport probator, se va putea transforma, n timp, ntr-un handicap; - limbajul folosit de ctre organul de urmrire penal trebuie s fie la nivelul celui folosit de nvinuit sau de inculpat. Pe parcursul ascultrii, nu se folosesc termeni juridici sau tehnici, necunoscui nvinuitului i nici cuvinte din argoul infractorilor, ci un limbaj simplu, adaptat comunicrii, schimbului de idei. Atunci cnd nvinuitul sau inculpatul folosete termeni de jargon, el va fi ntrebat care este semnificaia pe care o d acestora, chiar dac terminologia i este cunoscut organului judiciar; - organul judiciar este obligat ca nainte de a ncepe ascultarea nvinuitului sau inculpatului s l ncunotineze despre fapta pentru care este cercetat, ncadrarea juridic, dreptul de a avea un aprtor i de a nu face nicio declaraie, precum i s i atrag atenia c ceea ce se declar poate fi folosit mpotriva sa. Pentru aceasta, organul judiciar trebuie s explice nvinuitului sau inculpatului ncadrarea juridic a faptei, dar i semnificaia pe care o are declaraia sa, inclusiv prin prisma circumstanelor atenuante sau agravante, i s i dea posibilitatea de opiune. Totodat, dac nvinuitul sau inculpatul apreciaz c n momentul ascultrii nu-i poate face aprarea, aceasta va fi ntrerupt dup ce prima declaraie scris personal a fost luat i s-a consemnat mprejurarea aprut cu ocazia ascultrii. n acelai timp, nvinuitul sau inculpatul trebuie s precizeze durata de timp care i este necesar pentru pregtirea aprrii i data cnd se va prezenta pentru ascultare. ntruct n faza relatrii libere intervenia n expunerea nvinuitului sau inculpatului a organului judiciar este nesemnificativ, se abordeaz cteva aspecte caracteristice fazei ntrebrilor i rspunsurilor. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se desfoar n condiiile unui interviu luat din surse incomode sau evazive i ostile, adic unor subieci care sunt, n general, intimidai de organul judiciar n faa cruia se afl i care i fac griji asupra celor pe care le declar i a succesiunii n timp a acestor
16 2

declaraii n privina consecinelor. Avnd n vedere atitudinea de nencredere i chiar ostil a nvinuiilor i inculpailor, prima sarcin a organului judiciar este aceea de a-l face s vorbeasc, evitndu-se, pe ct posibil, exercitarea dreptului la tcere. Organul de urmrire penal va fi jovial sau prietenos adaptndu-i comportamentul i nfiarea la personalitatea nvinuitului sau inculpatului n scopul de a-l atrage de partea sa. Se vor angaja discuii pe subiecte de interes pentru nvinuit sau inculpat subiecte rezultate n urma activitii de cunoatere a acestuia. n cazul n care ascultarea nu a putut fi pregtit suficient, se vor pune ntrebri biografice, dar manifestnd pruden cu privire la cele referitoare la relaiile de familie, artnd interes pentru rspunsurile primite care vor genera alte ntrebri. Nu se va trece la ascultarea propriu-zis pn n momentul n care organul judiciar nu consider c atmosfera necesar a fost creat. Aprecierea greit a acestui moment sau graba de a se ajunge la el prin ntrebri formale ale cror rspunsuri nu sunt ascultate, constituie greeli care pot genera din partea nvinuitului sau inculpatului atitudini nedorite. Discuia se orienteaz apoi spre nceputul evenimentului sau chiar ctre momentele dinaintea lui, nvinuitul sau inculpatul fiind invitat s povesteasc fiecare etap pas cu pas. Organul de urmrire penal, n urma expunerii fcute de ctre nvinuit sau inculpat, poate reconstitui ntregul film al infraciunii, minut cu minut, caz n care ascultarea se ncheie, nemainecesitnd ntrebri, i declaraia putnd fi consemnat. Atunci cnd declaraia este lacunar sau neclar, ea va fi completat, eventualele neclariti urmnd a fi lmurite prin ntrebri. Organul de urmrire penal trebuie s pun attea ntrebri pn cnd ntregul film al infraciunii a fost reconstituit, fr a considera c prin numrul ntrebrilor i solicitarea unor lmuriri i-ar pierde din autoritate sau poziie, artnd n permanen interes pentru fapt i fptuitor. Dac exist dubii cu privire la o mprejurare, organul de urmrire penal trebuie s expun nvinuitului sau inculpatului modul n care a neles cele expuse i s-l lase s se explice. Rspunsurile date de nvinuit sau inculpat trebuie ascultate pn la sfrit, cutndu-se semnificaia pe care o au i doar dup ce aceasta este clar organul judiciar va pune alt ntrebare. Faza de ntrebri i rspunsuri nu trebuie s nceap cu ntrebrile a cror rspunsuri sunt cele mai importante pentru cauz, ci cu ntrebri generale i chiar cu unele la care rspunsul este cunoscut, pentru verificarea sinceritii. Convins c nvinuitul sau inculpatul rspunde sincer, organul judiciar va trece la ntrebrile de interes, iar la primirea rspunsurilor dorite sau ateptate, trebuie s manifeste o atitudine liniar, de indiferen, ca i cnd aceste rspunsuri le cunotea, dar a ateptat o confirmare din partea acestuia. O schimbare de atitudine, n sensul manifestrii bucuriei din partea organului judiciar, va genera, la rndul su, o schimbare de atitudine din partea nvinuitului sau inculpatului, care ar putea consta n retractarea celor spuse, ameliorarea rspunsului sau chiar o ncetare a colaborrii, ntruct va considera c s-a predat spunnd ceea ce nu trebuie. Pentru verificarea unora dintre elementele afirmate de nvinuit sau inculpat dup primirea unor rspunsuri, organul de urmrire penal poate face o pauz nsoit de un cuvnt dubitativ, de natur a-l face pe nvinuit s ntreasc cele afirmate sau s le modifice n sensul adevrului. Rutina manifestat cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului, chiar n cazul unei vaste experiene a organului judiciar, va prejudicia calitatea activitii i va determina nvinuitul sau inculpatul la un interes sczut n furnizarea informaiilor necesare soluionrii cauzei. n cazul nvinuiilor timizi sau care refuz s dea declaraii, organul de urmrire penal va angaja discuii strine cauzei, menionnd dialogul i sugerndu-i nvinuitului sau inculpatului c este suficient de documentat, iar declaraia sa este o simpl formalitate. Pentru a-l determina s se angajeze n discuia de fond, se pun ntrebri de genul ce nu am neles este de ce ai procedat aa, i nu , iar dac nvinuitul sau inculpatul se angajeaz n discuie, organul de urmrire penal i va pstra atitudinea neutr, continund s ntrebe dac acesta nu ncepe s declare din proprie iniiativ. Pentru nvinuiii sau inculpaii n stare de oc, surescitai, agitai, tulburai, organul de urmrire penal trebuie s acioneze n sensul calmrii lor, dup care, prin ntrebri, s ajung la problemele de interes, calmnd n permanen discursul i ncercnd s obin ct mai multe amnunte
16 3

cu privire la ceea ce s-a ntmplat n fiecare moment (ce au vzut, simit, culori, mirosuri, zgomote, cu ce erau mbrcai etc.). n cadrul acestui context general, se menioneaz cteva repere care caracterizeaz psihologia recidivistului n raport cu cea a infractorului primar, pentru a facilita, ntr-o msur, stabilirea unei tactici corespunztoare n ascultarea sa. Recidivistul este perceput de membrii societii i de organele judiciare ca un delincvent deosebit, foarte periculos i adesea irecuperabil. Ascultarea recidivitilor necesit o pregtire aparte i experien profesional mai bogat, deoarece i unele dintre caracteristicile personalitile delincventului recidivist sunt mai accentuate i mai complex reprezentate. Nota dominant a personalitii recidivistului este o accentuat neacceptare a colectivitii i percepia social fals a celor din jur, manifestat prin lipsa de ncredere n organele judiciare, mpletit cu teama fa de acestea. n mod concret, acestea se manifest prin tendina de a ascunde svrirea infraciunii prin abordarea unei atitudini de fals docilitate. nvinuiii sau inculpaii care au comis infraciuni de violen consider c recunoaterea faptei reprezint principala pies n acuzare, fapt care i face s i nege cu ncpnare i cteodat inexplicabil participarea la svrirea infraciunii. Atitudinea recidivitilor n confruntarea cu organele judiciare, prezint o gam foarte larg de autoaprri, plecnd de la refuzul de a face declaraii sau de a le semna, la recunoateri fr echivoc, dar care nu au nici un suport n probatoriul administrat, la automutilare sau atacarea organului de urmrire penal. Spre deosebire de infractorul primar, recidivistul caut s stabileasc cu ocazia fiecrei ascultri probatoriul care ar putea fi folosit pentru incriminarea lui i n ce msur l poate anihila sau l poate transforma n dubiu, pregtindu-se la rndul lui pentru ascultare. Recidivitii sunt, n general, cercetai n stare de arest, iar dup o perioad de claustrare, ca orice persoan n asemenea situaie, cad n anumite stri de melancolie sau agitaie, caracteristice psihozei de detenie. n aceast situaie, ei pot face mai uor mrturisiri cu privire la faptele svrite, dar datorit strii psihice n care se afl declaraiile lor pot fi neadevrate. Pe parcursul ascultrii, recidivistul va evita s dea rspunsuri clare cu privire la fondul problemelor, insistnd n relatare asupra celor care nu au importan pentru cercetare, pe care le detaliaz, contient c vor fi dificil sau imposibil de verificat ulterior. Nu n ultimul rnd, infractorii experimentai vor provoca organul judiciar prin manifestri de sfidare, ireverenioase, ncercri de negociere sau chiar de mituire, necesitnd o atenie sporit pe parcursul ascultrii. Avnd n vedere experiena de penitenciar, recidivistul are reprezentarea perfect a perspectivelor sale judiciare, iar ipoteza condamnrii, dei neconvenabil, nu l sperie, iar declaraiile pe care le va da vor purta ncrctura corespunztoare unei strategii de aprare concepute n perspectiva folosirii ei att n faa primei instane, ct i n cile de atac. n cadrul ascultrii nvinuitului sau inculpatului, elemente ale comportamentului recidivistului se poate constata i la un infractor primar, n special cele de atitudine sau specifice claustrrii cauzate de cercetarea n stare de arest preventiv, fapt pentru care aceast activitate trebuie privit cu maximum de seriozitate. Pe parcursul ascultrii, n general, nu se iau notie, dar dac totui aceasta se impune, organul de urmrire penal, dup ascultarea integral a rspunsului, va preveni nvinuitul sau inculpatul c problema necesit a fi notat pentru a fi verificat sau n alt scop, dac este posibil, de interes comun. Cu ocazia consemnrii declaraiilor nvinuiilor sau inculpailor, rspunsurile date pe parcursul ascultrii se reverific, dup care se consemneaz i se citesc nvinuitului. Aceast verificare se face n scopul asigurrii rigurozitii consemnrii, dar i pentru a se utiliza n coninutul declaraiei, pe ct posibil limbajul folosit de nvinuit sau inculpat, astfel ca fiecare declaraie s fie personalizat. 4. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului n prezena aprtorului n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal i poate formula cereri i poate depune memorii. Lipsa aprtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal dac exist dovada c aprtorul a fost
16 4

ncunotinat de data i ora efecturii actului. Dreptul de asisten al nvinuitului sau inculpatului se refer n concret la posibilitatea participrii aprtorului la efectuarea urmtoarelor acte de urmrire penal: ascultarea prii pe care o apr, cercetri la faa locului, percheziii i autopsii, prelungirea duratei arestrii. Pentru participarea la efectuarea altor acte de urmrire penal, dreptul de a asista al aprtorului este dependent de ncuviinarea dat de organul de urmrire penal care trebuie s aprecieze oportunitatea participrii sale. Participarea aprtorului din oficiu sau ales la cercetarea locului faptei, dei posibil, este mai puin probabil, din cauza caracterului iniial i de urgen al acestei activiti, la care se adaug mprejurarea c, n majoritatea cazurilor, ea este efectuat nainte ca autorul s fi fost identificat i, n consecin, s existe nvinuit sau inculpat n cauz. nvinuitul poate fi asistat i cu ocazia efecturii percheziiei, reconstituirii, prezentrii pentru recunoatere i a altor activiti, ocazii cu care poate face observaii, dar rolul su n modul de desfurare al acestor activiti tactice este mai redus, mai mult contemplativ. Dreptul inculpatului de a fi asistat de un aprtor pe timpul interogatoriului este un drept consacrat n legislaia francez nc din anul 1789, avocatul avnd pe timpul audierii nvinuitului sau inculpatului rolul unui controlor mut care ascult, dar nu intervine. El poate lua cuvntul numai cnd este autorizat de magistrat, refuzul fiind consemnat. Aceast prezen a aprtorului cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului poate fi condiionat de acesta ncepnd cu momentul primei ascultri, continund cu fiecare ascultare n parte, pn la prezentarea materialului, precum i la toate edinele de judecat. Dreptul de a-i asista clientul nvinuit sau inculpat const n dreptul de a aciona n interesul acestuia, de a-l sftui, de a pleda pentru el i de a-i susine cauza. Dreptul de a asista clientul se limiteaz la dou operaiuni distincte, consultana juridic acordat i pledoaria n cazul dedus judecii. Dac pe parcursul efecturii ascultrii nvinuitului sau inculpatului, aprtorul trebuie s se abin de la orice intervenie care i-ar putea perturba desfurarea, conform principiului potrivit cruia avocatul ndeplinete att o funcie de interes privat, ct i una de interes public pus n slujba adevrului i a justiiei, se pune problema prin ce mijloace va putea acesta asigura consultana juridic. Pe parcursul urmririi penale, oferirea consultanei juridice calificate presupune accesul la dosarul cauzei i contactul cu nvinuitul sau inculpatul. n privina accesului la ntreg materialul cauzei, n msura n care aprtorul a participat la efectuarea tuturor actelor de urmrire penal la care este ndrituit, nu se vor ridica probleme dect n privina actelor la care organul de urmrire penal i-a interzis asistarea. Dac aprtorul nu a participat dect la asistarea nvinuitului sau inculpatului, ocazie cu care a putut deduce aspecte ale probatoriului administrat, momentul n care va avea acces deplin la ntregul material administrat va fi cel al prezentrii materialului de urmrire penal ct i nvinuitul sau inculpatul l va putea accesa. Pentru a se asigura exercitarea asistenei juridice, au fost propuse diferite modaliti, inclusiv cea de a comunica materialele de urmrire penal, dup sistemul procedural civil sau de a se pune la dispoziia aprtorului i a celorlalte pri dosarul cauzei o anumit durat de timp al crei debut s fie dependent de stadiul procesului. Aprtorul va avea acces la dosarul cauzei doar deodat cu nvinuitul sau inculpatul pe care l asist, cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal i, apoi, permanent la arhiva instanei de judecat. Totui, existnd dreptul de a formula cereri i de a depune memorii, aprtorul pe parcursul urmririi penale poate solicita accesul la unul sau la anumite acte de urmrire penal, chiar nainte de prezentarea materialului, urmnd ca organul de urmrire penal s aprecieze oportunitatea soluionrii favorabile sau s resping formulat cererea. n privina contactului dintre nvinuit sau inculpat i aprtor, considerm c acesta este legat de dreptul de a nu face nicio declaraie i de posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii conferite nvinuitului sau inculpatului. Ca alegere n aprare, nvinuitul sau inculpatul va putea opta la recunoaterea total a faptei, la o recunoatere parial, la nerecunoaterea nvinuirii care i se aduce sau la exercitarea dreptului de a nu face nicio declaraie.
16 5

n condiiile n care, nainte de a fi ascultat, nvinuitului trebuie s i se asigure posibilitatea pregtirii aprrii, aceasta include i posibilitatea de a lua contact cu aprtorul din oficiu sau ales n vederea stabilirii atitudinii pe care o va avea cu privire la nvinuirea care i se aduce. Dac dreptul inculpatului arestat de a lua contact cu aprtorul su a fost recunoscut i exercitat i pn la aceast dat i inculpatului trebuie s i se asigure acelai regim. Atitudinea pe care o va avea nvinuitul n urma consultrii sale cu aprtorul se va reflecta n coninutul primei declaraii scris personal de ctre acesta i, n raport cu aceast atitudine, se va face pregtirea ascultrii dirijate de ctre organul de urmrire penal la care va participa i aprtorul nvinuitului. Prezena aprtorului la efectuarea activitilor de urmrire penal, dei nu este acceptat fr rezerve, chiar dac acestea nu sunt ntotdeauna evideniate, trebuie privit de organul de urmrire penal n lumina unui posibil avantaj. Asistarea nvinuitului sau inculpatului la activitile de urmrire penal de ctre aprtorul ales sau din oficiu, n afar de garania suplimentar c activitatea s-a desfurat n conformitate cu legea i cu respectarea regulilor de tactic criminalistic, poate conferi prin consiliere i o facilitate n desfurarea acestor activiti, cu referire n special la ascultri. O strategie de aprare prin recunoaterea nvinuirii care i se aduce va uura prima ascultare a nvinuitului. Aceasta va reduce att numrul ascultrilor care va urma, ct i coninutul ascultrilor obligatorii, precum i eventualele confruntri ori alte posibile activiti. Nerespectarea obligaiei aprtorului de a apra interesele clientului su n mod onorabil i n limita legii constituie o atitudine care poate atrage rspunderea disciplinar a acestuia, n condiiile prevzute de Legea nr.51/1995, privind organizarea i exercitarea profesiei de avocat i a statutului profesiei de avocat. Concluzionnd, trebuie s remarcm faptul c asistarea aprtorului n activitile de urmrire penal constituie o realitate i, probabil, n timp, aceasta va fi din ce n ce mai consistent. Respectarea de ctre organul judiciar i de ctre aprtor a regulilor deontologice specifice fiecrei profesii se impune ca o necesitate pentru ambele pri, contribuind astfel la ndeplinirea actului de justiie i la modernizarea acestuia. Ascultarea persoanelor este una dintre cele mai dificile activiti din cadrul cercetrii criminalistice. Procedeele de intervievare, manipulare i coercitive, pot avea consecine negative, constnd n mrturii false, subminarea ncrederii publice n sistemul justiiei penale, resentimente i ostilitate printre acuzai. n acest sens, dei legea procesual penal nu stabilete un termen n care cercetrile penale trebuie definitivate i nicio clasificare a cauzelor n mai simple sau mai complexe, n interiorul organelor de urmrire penal sunt urmrii astfel de indicatori. Dorina proprie de performan a unor organe de urmrire penal care se manifest n scopul unei ascensiuni profesionale ct mai rapide, combin cu lipsa de specializare i de experien, pot fi, de asemenea, cauze generatoare ale abuzului n cercetarea penal. Bineneles c ascultarea persoanelor de ctre organele judiciare constituie pentru fiecare dintre acestea i, n special, pentru nvinuit sau inculpat o experien psihic traumatizant. Prin nsi procedeele clasice de ascultare se creeaz un disconfort psihic al crui nivel va fi n raport cu procedeul adoptat, dar i cu propria personalitate a nvinuitului sau inculpatului ascultat. Prezena aprtorului n activitatea de urmrire penal, precum i evoluia ascultrii persoanelor spre un interviu cu scopul aflrii unei cantiti ct mai mari de informaie despre fapt i fptuitori, inclusiv prin demonstrarea celor susinute prin elemente ale probatoriului administrat n prejudiciul obinerii mrturisirii sau recunoaterii, se va putea atenua din reputaia avut pn acum din ceea ce nelegem prin interogatoriu. O mai bun cunoatere a regulilor de tactic a ascultrii persoanelor de ctre organele judiciare i aprtori, precum i respectarea codurilor deontologice specifice pot constitui, o larg baz de plecare n nfptuirea ct mai corect a actului de justiie. De-a lungul timpurilor, personaliti din domeniul psihologiei i psihiatriei au ncercat s perfecioneze clasificarea fcut de Hipocrate semenilor si n cele patru categorii, contientiznd faptul c relaia iniial ntr-o caracteristic biologic i o trstur de personalitate nu putea s caracterizeze o persoan, ntruct tipul pur nu exist. Studii statistice fcute pe un numr mare de persoane au artat c relaiile existente ntre tipul
16 6

fizic i personalitate nu erau ctui de puin att de clare pe ct s-a crezut, concluzionndu-se c specia uman, ntruct este prea variat, nu poate fi redus la cteva categorii de clasificare. Constatndu-se inaplicabilitatea acestor categorii s-a recurs la o nou clasificare prin dimensiuni. Prin studii laborioase i ndelungate, s-au stabilit 32 de altfel de dimensiuni, cu trepte de minim spre maxim pentru fiecare pereche. Nici aceste dimensiuni nu au reuit s satisfac preteniile psihologilor de clasificare a infinitii secvenelor identificate n comportamentul i manifestrile umane, fapt care a dus la ntrebarea dac metodele folosite corespund scopului de descoperire a personalitii umane. Pentru organul de cercetare penal, reperele furnizate de psihologie constituie baz a elaborrii tacticilor de ascultare i comportament n desfurarea activitilor impuse de cercetarea criminalistic. Nivelul cunoaterii personalitii umane se repercuteaz n mod direct n activitatea de aflare a adevrului n procesul penal, fcnd ca tactica ascultrii persoanelor s poat fi apreciat ca cea mai dificil ntreprindere din cadrul acestuia i, n acelai timp, cel mai greu de evaluat din punct de vedere al preciziei rezultatelor. ntrebri de evaluare: -ce prevederi tactice sunt aplicabile n cazul ascultrii nvinuitului sau inculpatului? -care este valoarea probant a declaraiei? -ce intrebri se pun nvinuitului/inculpatului?
16 7

Modulul XII. Percheziia, ridicarea de obiecte i de nscrisuri Unitatea de nvare: 1. Noiunea i scopul percheziiei; 2. Clasificarea percheziiei; 3. Importana acestei activiti; 4. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i inscrisuri; 5. Pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i inscrisuri; 6. Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei; 7. Primele msuri luate; 8. Desfurarea propriu-zis a percheziiei; 9. Fixarea rezultatelor percheziiei i ridicrii de obiecte i nscrisuri. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. I. Mircea, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p. 165; 2. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 2001, p.502-503; 3. N. Volonciu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Paideea, Bucureti, 1997, p. 169; 4. C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 540 1. Noiunea, scopul, clasificarea i importana percheziiei Noiunea i scopul percheziiei Una dintre cele mai vechi metode de gsire a unor bunuri, valori sau nscrisuri, chiar n afara sistemului judiciar, n scopul recuperrii acestora, dar i pentru a se face dovada c ele sunt deinute de ctre persoana la care s-au gsit, este percheziia. Dac activitatea de cutare a unor categorii de urme necesit din partea celui care o execut anumite cunotine referitoare la modul n care acestea se prezint, cum se formeaz i evolueaz i pe aceast baz ce interpretare i se poate da mesajul lor, cunotine care, n timp, prin acumulare i diversificare, au fost nsumate n ceea ce numim tactica cercetrii locului svririi infraciunii i percheziia, ca activitate de cutare a unor bunuri, valori sau nscrisuri, au avut o evoluie finalizat cu stabilirea unui cadru legal, dar i a unei tehnici care i sa aplic n efectuare. ntruct n Codul de procedur penal nu exist o definiie a percheziiei, teoria a ncercat definirea acesteia, rezultnd mai multe formulri. Prin stricta interpretare a art. 100 aln.1 C. proc. pen., rezult c percheziia se va efectua atunci cnd exist un obiect sau nscris ce poate servi ca mijloc de prob i c acesta s-ar afla n posesia unei persoane fizice sau juridice care, dei a fost invitat s le prezinte sau s le predea, tgduiete deinerea sau posesia acestuia ori refuz s l predea la cererea organelor judiciare, precum i atunci cnd pentru descoperirea i strngerea probelor instana de judecat o dispune. Percheziia const n cutarea asupra persoanei, n locuina sau locul ei de munc, n autoturism ori n locurile deschise publicului, a obiectelor, valorilor i nscrisurilor a cror existen ori deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale. O definiie asemntoare, dar care nu include ca loc al cutrii i autoturismul, este aceea conform creia percheziia este activitatea de urmrire penal i de tactic criminalistic ce const n cutarea asupra unei persoane, n locuin sau locul ei de munc ori n locurile deschise publicului, a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror experien sau deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale. Prin percheziie pot fi descoperite persoane care se sustrag urmririi penale sau executrii pedepselor ori au evadat, dar, cu aceeai ocazie, pot fi identificate i bunuri, valori sau nscrisuri cu ajutorul crora se va asigura recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune. Poate fi considerat i ca un procedeu prin care se caut anumite lucruri, obiecte i nscrisuri ce pot servi ca mijloace de prob n procesul penal, iar n cat de descoperire, se ridic de la persoana fizic sau juridic la care se gsesc. O alt definiie stabilete c percheziia este un act procedural constnd n cutarea i ridicarea
16 8

unor obiecte care conin sau poart urme ale unor infraciuni, a corpurilor delicte, a nscrisurilor cunoscute sau necunoscute organului judiciar i care pot servi la aflarea adevrului aceasta fcnd parte din procedeele de investigaie, din activitatea de strngere a mijloacelor de prob cunoscute i de descoperire a altor mijloace de prob. Constituie un act de urmrire penal prin care se caut i se ridic, din anumite locuri sau de la anumite persoane, obiecte care prezint importan pentru descoperirea mprejurrilor infraciunii sau pentru demascarea infractorului ori o activitate tactic desfurat de organele judiciare n scopul descoperirii i ridicrii obiectelor, documentelor sau a diferitor valori ce prezint importan pentru cauza cercetat, precum i a descoperirii persoanelor care se ascund rspunderii penale. Percheziia reprezint o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic, constnd n cutarea n locuin sau asupra unei persoane, la locul ei de munc ori n locurile deschise publicului etc. a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror experien sau deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare unei juste soluionri a cauzelor penale. Ca activitate tactic, percheziia reprezint un mijloc eficient de descoperire a obiectelor, valorilor i nscrisurilor de mare importan n evidenierea vinoviei infractorului, dar constituie, n acelai timp, i o oarecare imixtiune n drepturile fundamentale, constituionale, ale cetenilor (inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei sau libertatea individual), iar, uneori, o constrngere temporar a dreptului de folosin asupra unei cldiri sau terenuri. Aceste considerente impun organului judiciar ca, nainte de a lua decizia efecturii percheziiei, acesta s se afle n posesia a suficiente date cu privire la existena i caracteristicile obiectelor, valorilor sau nscrisurilor cutate, asupra personalitii persoanelor urmrite ori a celor care dein bunurile vizate, a locurilor n care acestea pot fi ascunse, urmnd ca apoi s stabileasc procedeele tactice de efectuare n concret a percheziiei, mijloacele necesare, momentul propice efecturii, persoanele care vor participa etc., fr a pierde din vedere faptul ca ntreaga activitate s se desfoare n condiiile i formele prevzute de lege. Clasificri Dei din punct de vedere procesual penal se recunoate existena a dou categorii de percheziii (cea domiciliar i cea corporal), privite ns din prisma unor particulariti tactice, percheziiile pot fi mprite n mai multe categorii: - dup natura locului n care se efectueaz, percheziia se clasific n percheziia locurilor deschise i percheziia locurilor nchise sau a spaiilor locuite; - n funcie de numrul de persoane care urmeaz s fie percheziionate, ea poate fi individual sau de grup, aceasta din urm fiind ntlnit n special la infraciunile svrite n participaie; - avndu-se n vedere locul efecturii percheziiei, se distinge percheziia corporal, domiciliar, la locul de munc sau n locurile publice; - dup temeiul legal, pot exista percheziii efectuate n baza autorizaiei emise de procuror, percheziii efectuate n baza consimmntului scris al persoanei percheziionate i percheziii efectuate n caz de infraciune flagrant; - dup calitatea persoanelor participante, putem delimita percheziii la care particip numai organele de urmrire penal, dar i percheziii la care particip numai organele de urmrire penal, dar i percheziii la care alturi de acestea vor lua parte i specialitii din diferite domenii necesari descoperirii unor anumite categorii de bunuri, valori sau nscrisuri; - dup numrul persoanelor la care se efectueaz percheziia, sunt percheziii efectuate la o singur persoan sau mai multe persoane, n ultimul caz acestea putnd fi executate simultan. Importana percheziiei Indiferent de felul ei, percheziia trebuie s se desfoare n strict conformitate cu dispoziiile legale, restrngerea drepturilor i libertilor persoanei percheziionate fcndu-se numai dac i n msura n care situaia o impune. Clasificarea percheziiilor are utilitate din punct de vedere practic prin existena unor metode de cercetare diferite, specifice fiecreia. Literatura de specialitate remarc faptul c importana percheziiei este determinat de rolul
16 9

su decisiv uneori n soluionarea cauzelor penale prin obinerea de probe absolut necesare stabilirii faptelor sau mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, precum i a identificrii autorului. Percheziia reprezint o activitate cu pondere deosebit n instrumentarea cauzelor penale, n majoritatea dosarelor organele de urmrire penal recurgndu-se la aceast activitate att pentru descoperirea de obiecte, nscrisuri sau valori necesare probrii activitii infracionale, ct i pentru dovedirea vinoviei fptuitorului. Totodat, percheziia se prezint ca o activitate deosebit de complex i dificil, numrndu-se printre cele mai delicate ntreprinderi desfurate de organele de urmrire penal, implicnd ptrunderea n cele mai intime detalii ale vieii personale i de familie, n dreptul de proprietate asupra imobilelor, terenurilor .a., acionndu-se asupra unor drepturi i liberti fundamentale ale persoanei. n cadrul procesului penal, percheziia constituie un procedeu auxiliar de descoperire i strngere a unor mijloace de prob n vederea atingerii scopului acestuia, pentru descoperirea altor mijloace de prob dect cele cutate, conservarea mijloacelor de prob descoperite cu prilejul desfurrii percheziiei, dar i a celor pe care persoanele n cauz la predau de bunvoie la cererea organelor judiciare. 2. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i nscrisuri Ridicarea de obiecte i nscrisuri este activitatea prin intermediul creia organul de urmrire penal sau instana de judecat asigur obiectele i documentele care pot servi ca mijloc de prob n procesul penal. Este o instituie de sine stttoare i nu trebuie confundat cu percheziia, dar nici cu activitatea de cutare, relevare, fixare i ridicare a urmelor desfurat cu ocazia cercetrii faptei. Ridicarea de obiecte i nscrisuri se deosebete de percheziie prin urmtoarele: Scopul percheziiei este acela dea se descoperii obiecte care poart urmele infraciunii, obiecte care au fost folosite sau destinate s serveasc la svrirea infraciunii, de gsirea obiectelor rezultat al infraciunii, de gsirea obiectelor rezultat al infraciunii, descoperirea bunurilor, valorilor proprietate a nvinuitului, inculpatului sau prii civilmente responsabile care urmeaz a fi indisponibilizate pentru asigurarea recuperrii pagubelor materiale cauzate prin infraciune, gsirea obiectelor procurate cu ajutorul sumelor de bani sau a bunurilor nsuite prin aceasta, descoperirea unor bunuri deinute contrar legii, descoperirea nvinuiilor sau inculpailor care se sustrag da la urmrirea penal sau judecat, ori a condamnailor evadai, precum i gsirea persoanelor disprute de la domiciliu, a cadavrelor sau a prilor din acestea. Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri este mult mai restrns n comparaie cu cel al percheziiei, referindu-se doar la obiectele i nscrisurile care au folosit ori au fost destinate svririi infraciunii, obiectele rezultat al acesteia, nscrisurile sau obiectele care poart urmele faptei comise, precum i orice alte obiecte sau nscrisuri necesare pentru aflarea adevrului n cauza cercetat sau judecat. Activitatea de cutare a obiectelor i nscrisurilor sau persoanelor pe timpul percheziiei nu vizeaz ntotdeauna obiecte precis determinate al cror deintor i loc de depozitare sunt cunoscute ca n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri. Percheziia se refer la orice obiecte, cteodat necunoscute iniial organului de urmrire penal, iar alteori care nu au nicio legtur cu cauza penal care se cerceteaz, pe cnd n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri, obiectul, persoana i, cteodat, locul sunt de la nceput cunoscute, i privete strict obiecte, nscrisuri sau valori necesare cauzei concrete aflate n cercetare sau judecat. n raport cu ridicarea de obiecte sau nscrisuri care precede un act voluntar a celui care pred bunul, valoarea sau nscrisul, percheziia este un act evident de constrngere, care intervine n cazul negrii deinerii bunului ori refuzul de a-l preda i care aparena unei sanciuni a respectivei negaii ori a refuzului. Cercetarea locului faptei se deosebete de ridicarea de obiecte i nscrisuri, precum i de percheziie prin scopul pe care i le propune, adic cel de cunoatere nemijlocit la locul faptei, al descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor create cu ocazia svririi infraciunii, precum i pentru ascultarea martorilor oculari, a victimelor sau chiar a fptuitorilor. Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri sau al percheziiei se refer n primul rnd, la obiecte care pot fi purttoare de urme, pe cnd cel al cercetrii locului faptei este focalizat de descoperirea i ridicarea urmelor, dei aceasta se poate face cu obiectul care o poart ca procedeu de ridicare i nu ca
17 0

int a activitii. La ridicarea de obiecte i nscrisuri, n schimb, se cunoate obiectul cutat, persoana care l deine i, cteodat i locul unde este amplasat, pe cnd la percheziie aceste repere nu sunt ntotdeauna foarte precis determinate. Situaia existenei sau inexistenei urmelor n cazul cercetrii locului faptei, este, n general, total necunoscut organului de urmrire penal, ns scopul cercetrii este tocmai acela de cutare, studiere, fixare i ridicarea acestor urme. n privina ntinderii locului n care se afl obiectele care trebuie ridicate sau care constituie suprafaa de cutare n cazul percheziiei i cercetrii locului infraciunii, cele trei instituii pot fi reprezentate prin trei cercuri concentrice, n care cercul central l reprezint ridicarea de obiecte i nscrisuri, iar cel marginal cercetarea locului faptei, percheziia aflndu-se la mijlocul acestora. Dac n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri se cunoate persoana i, uneori, locul n care se gsete obiectul cutat, percheziia, pentru realizarea scopului propus, se execut, n general, pe o suprafa mai mare, dar totui determinat de folosina exclusiv a unei persoane. Limitele spaiale ale locului svririi faptei sunt date de suprafaa purttoare a urmelor infraciunii care, practic, nu este delimitat iniial i poate s varieze, de la caz la caz, ntre mic i imens. Sub aspectul desfurrii lor, activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri, precum i cea de cercetare la faa locului, pot fi executate i pe parcursul actelor premergtoare n vederea nceperii urmririi penale, pe cnd percheziia se va efectua numai dup nceperea acesteia. Dac repetarea cercetrii la faa locului constituie o excepie, repetarea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri poate fi fcut pn la realizarea scopului lor. Att cercetarea la faa locului, ct i percheziia, din punctul de vedere al psihologiei organului judiciar, necesit un sim de observaie bine dezvoltat, o mare putere de concentrare i stabilire a ateniei, o intenie rapid, precum i o mare capacitate de analiz i sintez. Examinarea minuioas i observarea atent ntemeiat pe raionamente riguroase reprezint reguli de baz n desfurarea acestor activiti. Observarea, ca proces psihic, nseamn mai mult dect a privi pur i simplu ceva. nseamn a vedea i examina atent, a direciona atenia spre o percepie mai ampl i mai fidel a obiectelor sau urmelor cutate. Pe timpul efecturii percheziiei sau a cercetrii locului faptei, dar i a ridicrii de obiecte i nscrisuri, organul de urmrire penal trebuie s adopte o anumit conduit tactic comun tuturor actelor procesuale desfurate, dar i s respecte unele reguli destinate prevenirii oricrui incident care s-ar putea ivi pe parcursul desfurrii activitilor sau unor obiecii ulterioare.
3. Aspecte referitoare la pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri Preliminarii Reuita percheziiei implic, nainte de a se proceda la nceperea acesteia, luarea unor msuri de natur a-i atribui un caracter organizat, descoperirea mijloacelor materiale de prob putnd fi realizat doar printr-o organizare atent i o pregtire riguroas a ntregii activiti. Lipsa de pregtire sau superficialitate n efectuare pot avea consecine duntoare pentru cauz: imposibilitatea efecturii percheziiei, nerealizarea obiectivelor propuse, pierderea unor mijloace materiale de prob necesare aflrii adevrului. Pregtirea temeinic a percheziiei se impune cu att mai mult cu ct acesta reprezint o activitate de echip n care sunt implicate mai multe persoane care acioneaz n vederea atingerii aceluiai scop, unic pentru toi. Fiecare form a percheziiei va parcurge n desfurarea ei trei etape principale: luarea msurilor preliminare, premergtoare percheziiei, adic stabilirea obiectivelor percheziiei, cunoaterea locului ce urmeaz a fi percheziionat i a persoanelor care l utilizeaz, stabilirea momentului nceperii percheziiei, stabilirea participanilor la percheziie, asigurarea mijloacelor tehnice necesare i a modalitilor de a ptrunde n locuina percheziionatului; o a doua etap se refer la efectuarea propriu-zis a percheziiei, adic la repartizarea sarcinilor de cercetare i de4 paz a
17 1

obiectelor gsite sau a persoanelor cutate; a treia etap, la examinarea detaliat i fixarea rezultatelor obinute n urma percheziiei. Stabilirea obiectivelor Precizarea scopului percheziiei n raport cu cauza cercetat presupune att o reprezentare exact a rezultatului acesteia, ct i o cunoatere temeinic a tuturor datelor i materialelor cauzei. Natura infraciunii n legtur cu care se efectueaz percheziia reprezint ntotdeauna un indiciu important cu privire la felul obiectelor sau nscrisurilor cutate, astfel conturndu-se finalitatea urmrit prin efectuarea percheziiei. Determinarea cu precizie a scopului percheziiei se face n funcie de infraciunea cercetat, fapt ce presupune c organul judiciar are o reprezentare suficient de clar asupra naturii obiectivelor i nscrisurilor cutate, a oricrui produs al faptelor investigate sau a obiectelor folosite la svrirea infraciunii. Caracteristicile obiectelor cutate prin percheziie determin natura locului n care pot fi ascunse, persoana percheziionat fiind nevoit s in seama de volumul obiectelor, de materialul din care acestea sunt fabricate, de posibila lor distrugere sub influena nociv a anumitor factori de mediu, precum i de caracteristicile lor de construcie, unele obiecte putnd fi apoi ascuns separat sau asamblat sub forma altor obiecte. Este important s se cunoasc destinaia i valoarea obiectelor cutate, unele obiecte care pot fi ascunse cu greu i care nu au o valoare prea mare fiind deseori distruse sau ascunse n locuri ndeprtate. n practic, exist numeroase situaii n care obiectele cutate nu sunt cunoscute cu exactitate sau pot fi cunoscute obiecte total necunoscute iniial, fapt care nu diminueaz rolul pregtirii acestei activiti. Cunoaterea locului Cunoaterea prealabil a locului n care urmeaz s se efectueze percheziia se refer n general la dispunerea i destinaia locului, la caracteristicile de construcie sau topografice, la persoanele care locuiesc sau care au acces n spaiul percheziiei etc. De regul, se ine seama dac locul percheziiei este nchis sau deschis. Informaii asemntoare trebuie obinute i atunci cnd ridicarea de obiecte sau nscrisuri sau percheziia urmeaz a fi efectuate n sediile unor persoane juridice, ageni economic, uniti comerciale sau de deservire. n vederea obinerii informaiilor necesare cunoaterii locului percheziionat, se va proceda cu maxim discreie, evitndu-se alertarea persoanelor vizate, acestea putnd fi furnizate de organele locale ale administraiei publice, de conducerea unitii sau de colegii de serviciu ai persoanei percheziionate, cunotinele, prietenii sau chiar vecinii acesteia. Cunoaterea persoanei Pentru cunoaterea persoanei trebuie avute n vedere datele n legtur cu personalitatea acesteia, gradul su de cultur, profesia i funcia exercitat, viaa sa de familie, raporturile sale cu ceilali membri ai familiei, cu vecinii, cu colegii de serviciu .a., relaiile pa care la ntreine cu diverse alte persoane, ndeosebi cu prietenii apropiai, pasiunile sau viciile acesteia, muncile din gospodrie i alte activiti pe care la desfoar n calitate de amator (mecanic, fotografiere, nregistrri muzicale). Vor interesa persoanele care locuiesc mpreun cu cel percheziionat, indiferent dac acestea sunt membrii de familie sau chiriai i ale rudelor sau prietenilor cu care persoana percheziionat ntreine relaii strnse i pe care le viziteaz mai des. Importana acestor informaii rezid n posibilitatea ca, aceasta s se soldeze cu un eec, obiectele cutate fiind ascunse la domiciliul persoanei, aceasta s se soldeze cu un eec, obiectele cutate fiind ascunse la domiciliul sau locuina rudelor sau prietenilor apropiai ai persoanei percheziionate. Informaiile necesare unei bune cunoateri a persoanei percheziionate, asemenea celor care privesc locul desfurrii percheziiei pot fi obinute de la autoritile publice, de la conducerea unitii n care i desfoar activitatea sau de la colegii si de serviciu, de la cunotine, prieteni, vecini. Pentru a sta a baza convingerilor organelor judiciare, toate aceste informaii trebuie verificate, n primul rnd, prin prisma raporturilor existente ntre cei la care se refer. Aceste
17 2

investigaii trebuie s aib un caracter secret, pentru a se evita o eventual prevenire a persoanei care va fi percheziionat. Stabilirea momentului Precizarea celui mai potrivit moment de efectuare a percheziiei nu privete determinarea acelor limite de timp nuntrul crora aceast activitate este permis, deoarece nsi legea le stabilete. Necesitatea identificrii momentului propice efecturii percheziiei este impus de considerente de ordin tactic i vizeaz asigurarea finalitii urmrite prin realizarea acestei activiti. Posibilitatea continurii percheziiei dup orele 20.00 este lsat la aprecierea organului de cercetare penal care a nceput efectuarea acesteia, tocmai pentru a nu compromite realizarea scopului urmrit. n ceea ce privete planificarea n timp a percheziiei se vor avea n vedere anumii factori: pericolul dispariiei obiectelor, nscrisurilor sau valorilor, necesitatea urgenei i asigurarea caracterului inopinat conferit activitii; momentul n care se ptrunde mai uor la locul percheziiei i condiiile cele mai bune de gsirea obiectelor cutate; inteniile cunoscute sau cel puin presupuse ale celui percheziionat etc. Exist situaii care impun urgena efecturii percheziiei cnd prin aceasta se obine mijlocul principal de prob, n special la infraciuni cum sunt cele de specul, luare sau dare de mit etc. Uneori ns, din perspectiva investigaiei criminalistice, n scop tactic, percheziia trebuie amnat, dei se dein date sigure cu privire la persoana sau locul n care au fost ascunse obiectele, deoarece, prin natura mprejurrilor existente, descoperirea lor ar fi dificil sau ar implica un anumit grad de risc privind reuita percheziiei, alarmndu-l pe infractor i fcnd astfel ca o repetare eventual a percheziiei s poat fi fcut n condiii mult mai grele, infractorul avnd timp s-i ia toate msurile de precauie pe care le crede necesare. Sunt cazuri cnd precizarea timpului efecturii percheziiei presupune nu numai alegerea celui mai potrivit moment, ci i sincronizarea operaiilor de percheziionare. Este cazul percheziiilor simultane, efectuate concomitent n locuri diferite i al percheziiilor n grup, asupra bunurilor persoanelor implicate n aceeai cauz. n aceste situaii, reuita aciunii implic sincronizarea operaiilor de cutare a obiectelor, adic efectuarea percheziiei n acelai timp, n diferite locuri i la toate persoanele, indiferent dac percheziia are loc n aceeai localitate sau n localiti diferite, tocmai pentru a nltura riscurile legate de posibilitatea de a se ncunotina unii pe alii, periclitnd astfel atingerea obiectivelor percheziiei. Se impune efectuarea concomitent a percheziiei att la locul de munc, ct i la domiciliu ori a percheziiei corporale n acelai timp cu cea domiciliar. Timpul efecturii percheziiei presupune i alegerea celei mai potrivite ore pentru realizarea acestei activiti. Zorii zilei ofer condiii optime pentru ptrunderea fr dificultate la locul percheziionat i condiii de cutare i descoperirea obiectelor folosind lumina natural, dar recomandarea nu este general valabil. n concluzie, putem afirma c alegerea momentului propice percheziiei se va face n funcie de particularitile fiecrui caz n parte, de necesitatea efecturii ei n mod inopinat, ct mai operativ i n condiii de natur s asigure descoperirea obiectelor sau mijloacelor materiale de prob pe care organul de urmrire penal se ateapt s le descopere. Pregtirea mijloacelor tehnice necesare Pentru efectuarea percheziiei, se apeleaz, de regul, la aceleai mijloace tehnice folosite n cercetarea la faa locului, majoritatea acestora gsindu-se n trusele criminalistice universale sau n dotarea laboratoarelor criminalistice mobile. Formarea echipei Gradul sporit de dificultate i complexitate i caracterul su laborios imprim percheziiei trsturile unei activiti de echip, a crei realizare implic att prezena, ct i cooperarea persoanelor participante la efectuarea ei, dar i a acelora asupra crora asupra crora se rsfrnge. Componena echipei care va efectua percheziia va fi determinat de o seam de factori, cum sunt: natura i ntinderea locurilor percheziionate, natura obiectelor cutate, gradul de dificultate implicat de descoperire a acestora, datele ce caracterizeaz personalitatea celui ce urmeaz a fi
17 3

percheziionat etc. Aceste persoane sunt: organul de urmrire penal care efectueaz percheziia, reprezentat de un numr de lucrtori ai poliiei sau procuraturii; martorii asisteni la desfurarea percheziiei; persoana la care se efectueaz percheziia sau, atunci cnd este reinut sau arestat, un reprezentant, un membru de familie sau un vecin al acesteia, cu capacitate de exerciiu; specialiti din diferite ramuri tehnice, dac prezena lor este socotit indispensabil; precum i personalul ajuttor, format, de obicei, din cadre ale poliiei, menit s caute obiectele sau s asigure paza. Din categoria organelor care particip la efectuarea percheziiei fac parte procurorul i organele de cercetare penal, primul urmnd s coordoneze toate operaiile legate de ndeplinirea acestei activiti, alturi de un numr suficient de poliiti, care vor participa fie la activitatea propriuzis de cutare, fie la asigurarea pazei locului percheziionat. Numrul persoanelor planificate s ia parte la percheziie nu trebuie s rmn fix, ci, dup caz, acesta poate fi completat cu alte persoane ori de cte ori situaia o impune. Cnd pentru descoperirea unor obiecte se impune utilizarea unei aparaturi speciale de detectare care nu exist n dotarea organelor de urmrire penal, dar i atunci cnd determinarea sau descrierea particularitilor obiectelor descoperite impune participarea unor specialiti, acetia sunt invitai s participe la efectuarea percheziiei. Potrivit prevederilor art.104 alin.3 Cod procedur penal, percheziia se efectueaz numai n prezena unor martori asisteni, selecionai dintre persoanele majore cu capacitate de exerciiu i care nu au nicio legtur cu cei implicai n svrirea infraciunii i nici un anume interes n cauz. Se consider a fi contraindicat a se proceda la alegerea martorilor asisteni din rndul persoanelor care se afl ntmpltor la faa locului, mai ales c acestea pot fi chiar complici la svrirea infraciunii, tactica criminalistic recomandnd ca alegerea i verificarea ndeplinirii condiiilor legale cerute calitii de martor asistent s se fac nainte de intrarea echipei la locul percheziiei, n felul acesta evitndu-se irosirea timpului sau apariia unor incidente nedorite. Martorii asisteni la percheziie vor fi alei dintre persoanele majore, neinteresate n cauz i care nu fac parte din personalul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia. Nu vor putea fi utilizai martori asisteni din categoria persoanelor care au formulat pretenii civile n cauza respectiv, a victimelor infraciunii, a martorilor oculari, persoanele care sunt rude sau complici ai nvinuitului sau alte persoane care au vreun interes n cauz. Organul de urmrire penal care conduce percheziia are ndatorirea de a explica martorilor asisteni care le sunt drepturile. Martorii asisteni au dreptul de a fi prezeni la toate aciunile percheziiei, de a cunoate toate obiectele descoperite i ridicate, putnd cere s se noteze n procesulverbal propriile observaii, totodat fiind obligai s asiste pe ntreaga perioad de efectuare a percheziiei i s semneze procesul-verbal ntocmit de ctre organul de urmrire penal cu ocazia efecturii percheziiei. Pentru c martorii asisteni nu au cunotinele necesare pentru a servi la soluionarea cauzei penale cercetate, ei pot face declaraii numai cu privire la constatrile i la modul de efectuare a actului procedural la care au asistat, observaiile fiind consemnate n procesul-verbal ncheiat i constituind mijloc de prob doar pentru activitatea procesual desfurat, nu i unul care vizeaz fondul cauzei cercetate. La efectuarea percheziiei ia parte i persoana la care se efectueaz percheziia, chiar dac este reinut sau arestat. Dac acest lucru nu este posibil, percheziia domiciliat se va efectua numai n prezena unui reprezentant sau membru al familiei acesteia, iar dac nici cel din urm nu este prezent, se va recurge la asistena unui vecin sau o alt persoan major cu capacitate de exerciiu i fr vreun interes n cauz. La efectuarea percheziiei poate participa i aprtorul ales de nvinuit sau de inculpat. Organul de urmrire penal are obligaia de a-l ncunotina pe aprtor cu privire la data i ora desfurrii percheziiei. Persoana creia i se face percheziia domiciliar sau reprezentantul ei au dreptul s asiste la efectuarea percheziiei, pentru a-i asigura respectarea deplin a tuturor drepturilor lor procesuale. Persoana percheziionat va asista la toate aciunile din cadrul percheziiei, va putea cunoate obiectele sau nscrisurile descoperite i ridicate, pentru ca n cadrul procesului-verbal ntocmit s-i poat exprima toate observaiile. Uneori, din considerente de ordin tactic, este posibil ca o parte din rezultatele percheziiei s
17 4

nu-i fie aduse la cunotin de ndat, pentru ca astfel s se asigure o mai bun desfurare a cercetrilor. La percheziiile efectuate n cadrul unor instituii sau autoriti publice, vor lua parte i reprezentanii instituiilor sau a-i organelor imediat superioare. Percheziiile efectuate n unitile militare se vor desfura numai n prezena comandantului unitii sau a delegatului acestuia, iar, n cazul cnd locul de3 percheziionat l constituie locuina reprezentanilor diplomatici, percheziia se efectueaz cu ncuviinarea Ministerului de Externe al Romniei i numai cu consimmntul persoanei percheziionate. 4. Reguli tactice de efectuare a percheziiei Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei Deplasarea echipei la locul de efectuare a percheziiei se va pregti cu mult atenie, avnduse n vedere asigurarea caracterului de surpriz al aciunii, justificat prin cerina de a nu i se da timp persoanei percheziionate s nlture obiectele sau nscrisurile vizate de ctre organul judiciar ori s dispar de la domiciliu. Cnd deplasarea echipei s-a fcut cu un autovehicul, n localitile mai mari, este recomandabil ca parcarea mainii s se fac la o distan mai mare fa de intrarea n imobil, prezena autoturismului n faa imobilului n care se va desfura percheziia putnd alerta persoana vizat. n localitile mici, autoturismul va fi oprit n faa sediilor administraiei de stat, a unor ntreprinderi, firme sau magazine etc., n funcie de distana pn la locul efecturii percheziiei. Pentru percheziiile care se efectueaz n blocurile cu mai multe etaje, se recomand ca liftul s fie oprit cu un etaj mai sus sau mai jos de palierul la care este amplasat apartamentul vizat, preferabil fiind ca o parte a echipei s urce pe scri, dar fr ca astfel s se formeze un grup compact. n eventualitatea n care se remarc existena unor cini de paz, nainte de intrarea echipei, trebuie gsit o modalitate potrivit de linitire a acestora, prin invitarea, n acest scop, a unui vecin sau a unei persoane care i cunoate, folosind un pretext oarecare, recomandabil fiind ca la poart s se prezinte doar o singur persoan din echipa de percheziie. nainte de ptrunderea echipei la locul percheziionat vor fi luate msuri necesare de: paz a tuturor cilor de acces n imobil, la nevoie folosindu-se schia topografic, nlturnd astfel orice posibilitate de prsire a locului percheziiei de ctre persoana vizat. Ptrunderea n domiciliu de percheziionat reprezint nceputul percheziiei domiciliare, aceasta realizndu-se prin folosirea oricrei mprejurri favorabile menite s previn aciunile percheziionatului, n sensul degradrii sau chiar distrugerii totale a obiectelor cutate, spre exemplu, momentul ieirii sau intrrii unui membru al familiei ori a altor persoane a cror prezen nu este de natur a trezi suspiciuni. Intrarea la locul percheziiei se va face potrivit particularitilor fiecrui caz n parte. De obicei, se sun sau se bate la u, iar membrii echipei se vor aeza ntr-un mod n care, prin vizor, s nu poat fi observat dect o singur persoan. n cazul n care ua nu va fi deschis, se va proceda n consecin: dac n locuin nu este sesizat nici un zgomot, se vor cere informaii de la vecinii cei mai apropiai, organul de urmrire penal avnd posibilitatea s procedeze fie la sigilarea uilor, fie la ptrunderea forat n imobil i la efectuarea percheziiei n prezena unui vecin, a administratorului de bloc sau a unui delegat al autoritii publice locale. Pentru a se evita apariia unei asemenea situaii, n funcie de programul de activitate a celui percheziionat, se va alege cel mai potrivit moment pentru ptrunderea fr complicaii n locul n care urmeaz s se efectueze percheziia. Cnd persoana percheziionat este reinut, aceasta va fi adus la locul percheziiei de ctre echipa de percheziie. n situaia n care se constat c n locuin exist totui cineva, dar refuz s permit intrarea echipei de percheziie n imobil, forarea uii se va face numai dup ce, n prealabil, s-a atras atenia asupra lurii acestei msuri i s-a fcut prezentarea calitii i numelui organului care efectueaz percheziia. Uneori, cel aflat n locuin nu deschide imediat, din diferite motive, care nu presupun rea credin cum sunt: dorina de a se mbrca adecvat sau de a verifica temeinic calitatea organelor judiciare .a., dup cum pot exista i situaii n care ntrzierea se datoreaz ncercrii persoanei de a se debarasa de obiectele cutate pe care le deine, de a le ascunde sau chiar de a prsi domiciliul.
17 5

Atunci cnd din datele existente la dosar sau din informaiile adunate n vederea pregtirii percheziiei rezult c persoana percheziionat face parte din categoria indivizilor periculoi sau recidiviti, se va proceda la ptrunderea forat, fr ntrziere, ori de cte ori exist indicii c aceasta tergiverseaz prea mult deschiderea uii. Deosebit de important este ca ntreaga operaie de ptrundere forat s se fac numai n prezena martorilor asisteni i, eventual, a aprtorului. Primele msuri luate la locul percheziiei Dup ptrunderea n locul percheziiei, conductorul echipei se va legitima i va prezenta autorizaia eliberat de magistrat. nainte de nceperea percheziiei propriu-zise, se impune luarea unor msuri cu caracter preliminar: - inspectarea rapid a locului ce urmeaz a fi percheziionat, ndeosebi a WC-urilor, sobelor, mainilor de gtit, tuburilor de aruncat gunoiul i a oricrei instalaii sau aparaturi ce ar putea fi folosit n vederea distrugerii rapide a obiectelor sau nscrisurilor cutate. Se va preveni orice ncercare de semnalizare sau comunicare cu exteriorul prin mijloacele de comunicare obinuite sau prin manevre de genul mutrii unor glastre de flori din/n geam sau balcon, tragerea storurilor sau jaluzelelor pn la o anumit nlime, aranjarea perdelelor ntr-o poziie dinainte stabilit etc.; - prevenirea oricrei aciuni violente ndreptat mpotriva organului de urmrire penal sau a celorlalte persoane. Din momentul nceperii percheziiei i pe ntreaga durat a desfurrii sale, organul de urmrire penal trebuie s fie pregtit pentru a neutraliza orice aciune violent venit din partea persoanei percheziionate sau a altei persoane aflate la locul percheziiei, mai ales n cazurile n care sunt deinute date din care reiese c aceasta ar putea fi narmat, c ar ncerca s scape sau c este violent. Aceste msuri sunt menite s previn orice eventual ncercare de sinucidere, incident posibil mai ales n cazul descoperirii unor obiecte care probeaz indubitabila participare a persoanei percheziionate la svrirea unei infraciuni; - dispunerea tuturor persoanelor gsite la locul percheziiei ntr-o singur ncpere sau ntrun spaiu limitat, excepie fcnd numai precolarii, bolnavii sau alte persoane aflate n imposibilitatea de a se deplasa, prsirea acestui spaiu neputnd fi fcut dect cu ncuviinarea organului de urmrire penal nsrcinat cu supravegherea acestora. Persoanele aflate sau sosite la locul supus percheziiei domiciliare ulterior nceperii percheziiei vor fi legitimate, cerndu-li-se date cu privire la calitatea i scopul vizitei lor. Sunt exceptate de la aceast msur persoanele venite n interes de serviciu, crora li se interzice s ia contact direct cu oricare dintre persoanele aflate la locul percheziiei; - studierea atent i familiarizarea echipei cu locul ce urmeaz a fi percheziionat, n vederea cunoaterii exacte a topografiei i caracteristicilor sale, prilej cu care se verific i datele iniiale deinute de organul de urmrire penal. Persoanei percheziionate i se vor cere informaii referitoare la destinaia fiecrei ncperi, persoanele care o folosesc, mobilierul, aparatele sau instalaiile existente, bunurile depozitate etc. Dup recunoaterea locului percheziionat i pn la verificarea lui efectiv, ncperile vor fi ncuiate, procednd n acelai fel i cu mobilierul prevzut cu ncuietori, cheile fiind pstrate de organul judiciar, pn la terminarea percheziiei; - imediat dup luarea msurilor premergtoare, pe baza datelor obinute de organul judiciar, ntregite cu constatrile deprinse n urma examinrii nemijlocite a locului care urmeaz a fi percheziionat, va fi stabilit metodologia de lucru, fiecrui membru ai echipei revenindu-i atribuii bine determinate. Desfurarea percheziiei Indiferent de particularitile locului percheziionat sau de natura obiectelor cutate, percheziiilor le sunt comune cteva elemente, cteva reguli cu caracter tactic. Percheziia se efectueaz cu minuiozitate, ntinderea i profunzimea cercetrii fiind dependente de natura obiectelor care trebuie descoperite. ntr-un fel se procedeaz n ipoteza unor obiecte furate, de genul autoturismelor, motocicletelor, casetofoanelor etc., i altfel n ipoteza unor obiecte de volum foarte redus sau a unor nscrisuri. Percheziia se desfoar metodic, sistematic, fapt ce presupune cercetarea detaliat a fiecrei ncperi, a oricrei piese de mobilier, instalaii sanitare sau obiecte casnice care ar putea servi ca ascunztoare potrivit particularitilor fizico-chimice ale obiectelor cutate.
17 6

Comportamentul persoanei percheziionate va fi permanent observat. Observarea va fi fcut de ctre organul de urmrire penal care conduce percheziia, iar n cazul n care se constat accentuarea tensiunii emoionale sau o anumit deconectare, se va insista la cercetarea locurilor respective. Percheziia trebuie efectuat n strict conformitate cu prevederile legii, ncepnd cu ptrunderea la faa locului i terminnd cu ridicarea obiectelor i fixarea rezultatelor, organul de urmrire penal sub conducerea cruia se desfoar activitatea fiind cel care va urmri ndeplinirea acestor cerine. Magistratul sau poliistul va impune o atmosfer de calm, de obiectivitate, dirijnd cu competen activitatea membrilor echipei, pentru evitarea unor atitudini necorespunztoare, operaii abuzive, n sensul intimidrii persoanelor percheziionate, distrugerii sau degradrii unor obiecte. Se va manifesta o grij deosebit pentru ca percheziia s decurg normal, fr deranjarea vecinilor sau, n ipoteza n care se desfoar la locul de munc, fr perturbarea activitii. Regulile tactice cu respectarea crora trebuie efectuat percheziia depind de o serie de factori: natura faptei n legtur cu care se realizeaz aceast activitate, particularitile locului ce urmeaz a fi cercetat, natura obiectelor a cror gsire se urmrete, informaiile deinute de organul judiciar n legtur cu obiectele cutate .a. Cnd organul judiciar deine informaii verificate cu privire la natura obiectelor i persoana care le deine, dar nu se cunoate cu exactitate locul unde au fost ascunse, mai nainte de a se proceda la operaia de cutare propriu-zis, celui percheziionat i se va cere s predea obiectele cutate. Atunci cnd informaiile n posesia crora se afl organul judiciar sunt vagi, se va proceda la efectuarea unei percheziii minuioase, pentru descoperirea ascunztorilor, n funcie de particularitile locului cercetat i se vor folosi cele mai adecvate metode i mijloace de investigare. 5. Fixarea rezultatelor percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri Potrivit prevederilor art.108 Cod procedur penal, despre modul de efectuare a percheziiei i rezultatele sale se ntocmete un proces-verbal. Alturi de procesul-verbal, ca mijloace auxiliare de fixare a rezultatelor percheziiei, se mai folosesc: fotografierea, nregistrarea video-magnetic, filmare i, atunci cnd este cazul, schie sau desene ale locului percheziionat. Procesul-verbal constituie principalul mijloc de consemnare a modului n care s-a desfurat percheziia, precum i a rezultatelor la care s-a ajuns, fiind ntocmit de ctre organul judiciar aflat la locul percheziiei, imediat dup terminarea acestei activiti. Procesul-verbal de percheziie va cuprinde: O parte introductiv care conine urmtoarele meniuni: data i locul ncheierii sale (adresa exact), calitatea i organul judiciar din care face parte cel care efectueaz percheziia (inclusiv experii i specialitii), datele de identificare ale celui percheziionat, menionndu-se dac a fost prezent sau reprezentat la percheziie, precum i datele de identificare ale persoanelor aflate la locul efecturii percheziiei sau sosite dup nceperea acesteia, alturi de cele ale martorilor asisteni. Partea descriptiv a procesului-verbal va cuprinde: o descriere amnunit a tuturor activitilor ntreprinse, mijloace tehnice utilizate, numele, prenumele i calitatea persoanei care a desfurat fiecare activitate n parte, descrierea urmelor gsite, practic, descrierea cercetrii locului faptei. Se va face apoi meniune cu privire la locul supus percheziiei. Se vor descrie, n ordinea desfurrii lor, toate operaiunile ntreprinse de echip n vederea descoperirii obiectelor cutate, iar n cazul gsirii acestora, ele vor fi descrise amnunit, insistndu-se i asupra ascunztorilor. Obiectele i urmele descoperite vor fi descrise sub raportul tuturor nsuirilor care le individualizeaz: form, dimensiuni, culoare, felul produciei, natura materialului din care sunt alctuite, elemente ce indic modul de fabricare i urmele de uzur provenite din ntrebuinare, fr a se face vreo observaie privind valoarea acestora. Dac descrierea exact nu poate fi fcut, pe respectivul obiect se va lipi un bilet, purtnd semnturile componenilor echipei, ale persoanei percheziionate i ale martorilor asisteni. Aceste obiecte se vor fotografia, indicndu-li-se un numr de ordine, iar dac pentru descrierea sau demontarea acestor piese este nevoie de un specialist, urmeaz ca n perioada urmtoare s se apeleze la serviciile acestuia, fapt ce trebuie menionat n procesul-verbal.
17 7

n cadrul procesului-verbal se consemneaz situaiile n care n cursul efecturii percheziiei, au fost forate anumite obiecte ori s-au spart ncuietori, ui, ziduri, motivnd necesitatea efecturii acestora. n procesul-verbal se vor nscriere observaiile persoanei percheziionate privind activitatea desfurat, se noteaz dac persoanele prezente au fost supuse unei noi percheziii corporale i rezultatele acesteia, precum i meniunea dac n cursul percheziiei s-au ivit incidente, artndu-se modul n care au fost soluionate. Finalul procesului-verbal va cuprinde meniuni cu privire la ora de ncepere i terminare a percheziiei, obiectele ridicate, menionndu-se i acele obiecte, care din diferite motive (cantitatea, greutatea, dimensiunile) au fost lsate n pstrarea persoanei percheziionate sau a unui custode, n urma aplicrii sechestrului. Tot aici vor fi menionate i eventualele obiecii ale persoanelor n prezena crora s-a desfurat percheziia, ale martorilor asisteni i ale persoanei percheziionate, cu privire la modul de efectuare a percheziiei sau la coninutul procesului-verbal ncheiat, se precizeaz dac anumite mprejurri legate de efectuarea percheziiei au fost fixate cu ajutorul fotografiei, filmului, nregistrrii video-magnetice. O atenie deosebit se va acorda locurilor n care au fost ascunse obiectele, iar atunci cnd au fost locuri special amenajate, acestea vor fi fixate obligatoriu prin fotografiere. Procesul-verbal se va ncheia n dou sau mai multe exemplare i va fi semnat pe fiecare pagin i la sfrit de ctre toi cei care au participat la desfurarea percheziiei: organul de cercetare penal, martori asisteni, persoana percheziionat i eventualele persoane aflate ntmpltor acolo. O copie a procesului-verbal va fi nmnat persoanei percheziionate, reprezentantul acestuia ori un membru al familiei sale ori, n lipsa acestora, celor cu care locuiete sau este vecin, iar cnd este cazul, custodelui. n cazul n care persoana percheziionat refuz sau nu poate s semneze, se va face meniunea despre aceasta, artndu-se motivaia susinut de persoana n cauz. Cu privire la modul de redactare a procesului-verbal, data fiind calitatea sa de mijloc de prob, este necesar consemnarea ct mai exact, mai clar i precis a celor consemnate din momentul ptrunderii la locul percheziiei i pn la terminarea activitii. ntrebri de evaluare: - Ce este percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri? - Care sunt criteriile dup care se clasific percheziia? - Ce reguli tactice se aplic n desfurarea acesteia? - Cum se fixeaz rezultatele percheziiei?
17 8

Modulul XIII. Prezentarea pentru recunoatere Unitatea de nvare: 1. Factorii care pot influena prezentarea pentru recunoatere; 2. Pregtirea pentru recunoatere; 3. Efectuarea prezentrii pentru recunoatere; 4. Recunoaterea dup fotografie; 5. Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor, cadavrelor; 6. Fixarea rezultatelor activitii respective. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. V. Dongoroz .a., Noul cod de procedur penal i Codul penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969, p. 81; 2. C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 528.
1. Factori care pot influena rezultatul prezentrii pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere este o metod proprie tacticii criminalistice, aprut ca rspuns la necesitatea identificrii unei persoane, animal sau obiect de ctre persoanele care le-au vzut anterior. Aceast activitate tactic se ntreprinde n orice faz a procesului penal, avnd drept scop stabilirea probelor administrate n cauz ori a versiunilor elaborate pe parcursul urmririi penale cu privire la identitatea acestora. Ca mod de realizare a identificrii dup memorie, bazat pe caracteristicile eseniale ale unui obiect, fenomen sau fiine percepute anterior de ctre o persoan n anumite condiii de loc i de timp i reinute pn n momentul rentlnirii sale cu acel obiect, fenomen sau fiin. Avnd la baz percepia, memorarea i reproducerea n condiiile declaraiilor persoanelor, prezentarea pentru recunoatere ca examen comparativ se efectueaz n condiiile oferirii unui suport celui care a vzut anterior obiectul, persoana sau animalul, care va fi comparat cu ceea ce acesta a perceput. Aceasta constituie o simulare a legturilor nervoase realizate cu ocazia perceperii obiectului sau fiinei, cu scopul aducerii lor n actualitate pentru a fi suprapuse pe caracteristicile ce pot fi observate la obiectul sau fiina ce constituie stimulul i n funcie de rezultatului procesului de comparaie persoana, obiectul sau animalul va fi sau nu identificat. Prezentarea pentru recunoatere, constituind o forare a memoriei, trebuie fcut n condiii ct mai apropiate de cele existente n momentul percepiei, condiii care sunt cel mai frecvent artificial create, ceea ce necesit o pregtire din partea organului de urmrire penal. Prezentarea pentru recunoatere, nu se face imediat dup ascultarea persoanei care a perceput anterior fiina sau obiectul care trebuie recunoscut, ci dup scurgerea unei perioade mai mari sau mai mici de timp, depinznd de gsirea persoanei sau obiectului, de identificat. Distana n timp ntre momentul identificrii i ascultrii persoanei care poart informaia de interes i cel al momentului efecturii prezentrii pentru recunoatere poate s fie msurat n ore, zile, luni i chiar ani. Factorii care influeneaz procesul formrii declaraiilor persoanelor i vor manifesta i de aceast dat influena. a) Astfel, trebuie n primul rnd evocat posibila influen a procesului de uitare. Etapa optim a ascultrii unui martor este chiar dup consumarea actului la care a asistat sau n perioada ct mai apropiat posibil, deci atunci cnd pierderile nu sunt nc prea mari. Uitarea nu este influenat numai de trecerea timpului, ci i de ali factori, cum sunt, cantitatea i, mai ales, calitatea informaiei percepute i memorate. Astfel, informaiile cu sens sunt uitate ntr-o durat mai mare de timp dect informaiile fr sens, iar fapte crezute uitate sunt, de fapt, pstrate la nivelul memoriei secundare sau de lung durat unde acestea pot fi reactivate. Reactivarea informaiilor este un proces psihic dificil, dar posibil, hipnoza, visul sau procedee
17 9

psihanalitice constituind dovezi n acest sens. Mai mult, conform opiniilor adepilor psihologiei lui S.Freud, informaiile stocate n memoria de lung durat, dar i faptele jenante, compromitoare sau ruinoase sunt mai greu de reactualizat n comparaie cu celelalte. De asemenea, memoria de recunoatere ca o capacitate a persoanei de a decide n sens de da sau nu cu privire la faptul c ceea ce i se arat este o informaie veche sau nou funcioneaz mai bine i mai uor dect memoria reproductiv. La nivelul memoriei, aa cum s-a artat mai sus, exist informaii care nu sunt contabilizate n contient, fapt care ne poate reda optimismul n folosirea prezentrii pentru recunoatere a persoanelor i obiectelor ca metod de identificare criminalistic. b) Efectul halo. Un alt element care poate avea influen asupra declaraiilor de descriere a caracteristicilor de identificare a persoanei sau obiectului de identificat este efectul halo. Acesta const n tendina de a extinde un detaliu n mod neadecvat asupra ntregului i l putem ntlni n cauzele privind infraciunile la care autorul a avut contact direct cu victima. n aceste situaii, talia, statura persoanei reprezint, o caracteristic cu valoare redus de identificare, nu numai pentru c aceasta poate fi comun mai multor persoane, ci i pentru c, n condiiile n care aceasta a fost perceput iniial, poate da natere unor erori. Violenele aplicate victimei, viteza de aciune a autorului, poziia victimei, ideile pe care le avem despre un agresor vor influena talia i constituia acestuia, prnd n ochii victimei sau martorului mai nalt, mai corpolent i mai fioros ca not dominant n descrierea autorului. Aceast exagerare care poate fi pozitiv sau negativ i nu are ntotdeauna o raportare cu nlimea i robusteea persoanei care face descrierea. O astfel de descriere va avea consecine asupra activitilor de stabilire a persoanelor care pot face parte din cercul de suspeci, dar i asupra credibilitii fcute, a identificrii raportate la modul n care a fost descris respectiva persoan i cel n care se prezint aceast realitate. Apariia i influena acestor iluzii fac ca activitatea de descriere a persoanei s se concentreze n mod deosebit asupra trsturilor feei i a privirii, culorii prului, pigmentaia pielii i, mai ales, asupra semnelor particulare a cror valoare de identificare este net superioar n raport cu celelalte caracteristici. Trebuie menionat faptul c o descriere lacunar a unor trsturi datorat momentului n care persoana a fost ascultat, capacitii de verbalizare a acesteia sau a altor factori care influeneaz procesul de formare a declaraiilor nu influeneaz certitudinea identificrii n urma prezentrii pentru recunoatere. Prezentarea pentru recunoatere trebuie pregtit n condiiile respectrii legii contiguitii creia i se supune memorarea figurilor, n sensul c acestea sunt memorate n legtur cu locul n care acestea au fost observase sau n care se gsesc de obicei. Organul de urmrire penal trebuie, cu ocazia activitilor pregtitoare, s analizeze oportunitatea efecturii prezentrii pentru recunoatere n locul n care persoana a fost perceput, pentru a putea facilita astfel reactivarea memoriei i s uureze sarcina persoanei care va efectua recunoaterea. Realizarea pe cale artificial sau efectuarea prezentrii pentru recunoatere n condiii de loc, timp, luminozitate etc., ct mai asemntoare cu cele n care s-a realizat percepia persoanei sau obiectului de recunoscut este o condiie determinant a asigurrii obiectivitii acesteia. Dominanta alegerii locului i momentului efecturii acestei activiti trebuie s fie facilitatea recunoaterii i obiectivitatea ei. c) Fenomenul asemnrii persoanelor sau obiectelor. Un alt factor care poate influena rezultatul activitii de prezentare pentru recunoatere este atitudinea organului de urmrire penal n ceea ce privete fenomenul semnrii persoanelor sau obiectelor. n baza descrierilor fcute de ctre persoana vtmat i/sau martori, organul de urmrire penal ncepe activitatea de investigare criminalistic a infraciunii cu scopul stabilirii autorului acesteia. Prin mijloacele legale avute la dispoziie se ajunge la stabilirea unui cerc de suspeci i persoane bnuite, asupra creia, pentru moment, nu exist alte probe de vinovie dect asemnarea ei cu descrierea fcut i alte elemente sau indicii care l fac pe organul de urmrire penal s gndeasc c acesta este autorul. Pe parcursul activitii de verificare a persoanei bnuite aprnd i alte indicii incriminatoare,
18 0

activitatea de investigare se va concentra numai asupra acestei persoane, organul de urmrire penal devenind tot mai convins c aceasta este autorul faptei, urmnd a o prezenta pentru recunoatere persoanei vtmate, martorilor sau nvinuitului ori coinculpatului. Trsturile apropiate ale persoanelor care le fac s fie asemntoare, condiiile n care s-a efectuat percepia i cele n care se va face recunoaterea, intervenia factorilor care pot influena capacitatea de recunoatere, transmiterea certitudinii c una dintre persoanele care se prezint este autorul faptei vor influena atitudinea persoanei care o efectueaz, mpiedicnd-o spre o fals recunoatere. Prin modul n care a fost svrit infraciunea, autorul realizeaz ce mprejurri i-ar putea fi defavorabile n cazul n care va fi prins i, n mod normal, va lua msurile pe care le va crede de cuviin pentru nlturarea lor. Reacia suspectului de ascundere a faptei comise se poate manifesta prin ajustarea unor elemente de fizionomie, prin lsarea sau ndeprtarea mustilor sau brbii ori a prului, schimbarea culorii prului i chiar apariia unor semne particulare cum sunt tatuajele, mprejurri care vor ridica probleme att cu ocazia prezentrii sale pentru recunoatere, dar i cu privire la credibilitatea persoanei care a fcut descrierea. Cunoaterea procesului de formare a declaraiilor persoanelor i a factorilor obiectivi i subiectivi care l pot influena, precum i a celor specifici recunoaterii este necesar organului de urmrire penal care urmeaz s desfoare o astfel de activitate. Odat efectuat recunoaterea persoanei sau a obiectului, consecinele care se declaneaz i n cazul uneia sau a celuilalt sunt de extrem importan, persoana urmnd a fi supus rspunderii penale, iar obiectul recunoscut ca purtat de ctre o persoan va atrage aceleai consecine pentru posesorul su. i respectarea cu strictee de ctre organul de urmrire penal a procedeelor tactice de efectuare a prezentrii pentru recunoatere, ncepnd cu pregtirea activitii i a grupului de persoanei sau obiecte, a condiiilor de loc i luminozitate i continund cu modul n care aceasta se desfoar i se fixeaz, constituie o activitate cu un nalt grad de rspundere, neglijena sau superficialitatea putnd determina consecine de natura celor artate. Ca orice alt procedeu de identificare, prezentarea pentru recunoatere poate fi privit i ca o metod de eliminare, de verificare a suspecilor sau bunurilor n urma creia atenia organului de urmrire penal se va ndrepta spre alte persoane sau bunuri pn la gsirea celor utile realizrii scopului urmririi penale, aflarea adevrului. Prezentarea pentru recunoatere reprezint un mijloc i o etap de apreciere a muncii de investigaie criminalistic desfurat de organul de urmrire penal, iar rezultatul obiectiv al acestei activiti se constituie i ca o evaluare a calitii activitilor desfurate de ctre acesta pn la momentul respectiv. 2. Pregtirea pentru recunoatere Pregtirea pentru recunoatere ncepe cu studierea dosarului de urmrire penal n scopul stabilirii persoanelor, cadavrelor, obiectelor sau animalelor care urmeaz s fie recunoscute, precum i a persoanelor care pot s le recunoasc. Tot n cadrul activitii pregtitoare, persoana care urmeaz s fac recunoaterea va fi reascultat cu privire la condiiile n care s-a fcut prima observare i cu privire la caracteristicile persoanei, cadavrului, obiectului sau animalului de recunoscut. n situaia n care persoana nu poate oferi detalii foarte bogate sau precise cu privire la caracteristicile de identificare, nu trebuie s renunm la efectuarea prezentrii pentru recunoatere. n funcie de condiiile n care s-a fcut percepia, se vor stabili locul i timpul efecturii prezentrii pentru recunoatere. Locul de desfurare a prezentrii pentru recunoatere este la sediul organului de urmrire penal unde exist camere special destinate acestui scop, separate prin oglind. n cazul n care un alt loc ar putea oferi mai uor condiiile necesare recunoaterii, acesta va putea fi folosit cu luarea precauiunilor necesare (msuri de paz, eventuale amenajri). O ultim etap a pregtirii pentru recunoatere o constituie stabilirea grupului de persoane, de obiecte sau de animale care va fi utilizat la prezentarea pentru recunoatere sau pregtirea cadavrului care urmeaz s fie prezentat. n privina persoanelor care vor forma grupul, acestea trebuie alese n aa fel nct recunoaterea s aib un grad ct mai mare de obiectivitate. Pentru aceasta, ele trebuie s fie de aceeai
18 1

statur, vrste aproximative, corpolen asemntoare, de aceeai culoare a prului, coafura s nu difere mult de la o persoan la alta, mbrcmintea s fie pe ct posibil, asemntoare. De asemenea, persoanele c nu se cunoasc ntre ele, dar mai ales, s nu fie cunoscute persoanei care urmeaz s fac recunoaterea. Pentru obiecte, vor fi aduse la sediul organului judiciar, unde se va desfura prezentarea. n cazul n care obiectele nu pot fi procurate, organul de urmrire penal va apela la serviciile unui magazin de specialitate unde se va efectua prezentarea pentru recunoatere. n funcie de specie, animalele pot fi prezentate ntr-un grupo format din trei. n cazul n care acestea pot fi gsite n cresctorii, ferme, magazine prezentarea pentru recunoatere se va desfura n respectivul loc. Unele animale care reacioneaz la vederea sau apelul stpnului nu trebuie neaprat prezentate dintrun grup de animale de aceeai specie. Cadavrele nu se prezint la recunoatere dintr-un grup de cadavre i nici mai multor persoane n acelai timp. Cadavrul trebuie s fie toaletat, adic pregtit prin splare, pieptnare, rujare, retuare, n aa fel nct s existe o ct mai mare asemnare cu persoana n via. Aceast pregtire se face prin grija medicului legist i a organului de urmrire penal. 3. Efectuarea prezentrii pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere poate fi ntreprins n orice faz a procesului. n vederea atingerii scopului urmrit, pregtirea pentru recunoatere trebuie s fie organizat i condus prin respectarea unor reguli generale: - nainte de nceperea prezentrii pentru recunoatere, organul judiciar trebuie s cunoasc mprejurrile n care a fost cunoscut, vzut persoana supus recunoaterii, care sunt trsturile sale distincte; - fiecare obiect sau persoan se prezint n grup de cel puin trei; persoanele s fie de acelai sex, mbrcmintea la fel n privina culorii, croielii, de aceeai vrst i nlime, pe ct se poate. Obiectele s aib trsturi de gen similare, s fie de aceeai culoare, form i mrime, precum i grad de uzur apropiat; - prezentarea pentru recunoatere se face n prezena martorilor asisteni, dup ascultarea n prealabil i n prezena lor a persoanei care urmeaz s fac recunoaterea. - toat activitatea de prezentare pentru recunoatere se consemneaz n procesu-verbal, iar dac este necesar, se fixeaz prin folosirea unor procedee tehnice cum este fotografierea. 4. Recunoaterea dup fotografie (de la fotografie la imaginea de pe calculator) Recunoaterea dup fotografii este mijlocul cel mai la ndemna organului de urmrire penal. Eficiena acestei modaliti va fi dependent de numrul de persoane introduse n albumele fotografice, indiferent de suportul imaginilor. Fotografierea i introducerea n albume a fotografiilor persoanelor la data svririi unei infraciuni sau a suspectrii de svrirea ei prezint dezavantajul c, cel puin pn la executarea pedepsei, acestea nu sunt operative din punctul de vedere al identificrii. n albume sunt introduse n special persoanele cercetate pentru infraciuni comise prin folosirea violenei care, avnd n vedere pedepsele aplicate de ctre instanele de judecat, urmeaz ca timp de civa ani de la introducere s fie private de libertate. Revenirea acestor persoane n libertate i svrirea din nou a unor fapte penale n care autorul a avut contact vizual cu victima face ca descrierea lor s aib coresponden relativ n raport cu fotografiile pstrate n album, datorit evoluiei n timp a semnalmentelor fizionomiei. O excepie de la aceast judecat o constituie fotografiile care prezint i cicatrice, tatuaje i alte asemenea semne particulare care, nu se schimb n timp i care pot fi folosite n activitatea de identificare. Pe lng cele dou fotografii bust clasice fa, profil dreapta -, trebuie s fie executate dou fotografii: una pn la bru, n poziie semi-ntoars i alta n picioare. n acest caz, cel fotografiat va fi mbrcat ca n momentul infraciunii sau cum este mbrcat de obicei pentru a putea fi mai uor recunoscut de ctre victim, martori, participani. De asemenea, trebuie executate separat i fotografii ale urmelor aflate pe corpul uman, cum sunt cicatricele, tatuajele, petele din natere sau dobndite.
18 2

n aceast situaie, pe lng fotografiile persoanelor mbrcate, se vor efectua i fotografii cu persoana dezbrcat n zona n care se afl semnul sau urma, precum i fotografia de detaliu a caracteristicii. Moda tatuajelor care persist i se amplific n ultimii ani a cuprins n mare parte populaia tnr i nu numai. Tatuajele sunt executate artistic, plecnd de la mici semne executate pe poriuni ascunse ale corpului uman i ajungnd la mari suprafee de piele personalizat n acest fel. De asemenea, dimensiunile fotografiilor la scar de 1/7 sau 4/7 nu mai satisfac pe deplin necesitile prezentrii pentru recunoatere n baza fotografiei de identificare. Regulile de baz ale fotografiei de identificare a persoanelor au fost stabilite de F.Bertillon i i-au dovedit valabilitatea pe parcursul a peste 100 de ani. n aceast perioad, au fost studiate efectele luminii asupra subiectului, perfecionndu-se n permanen calitatea imaginii fotografice. Tot n aceast perioad a aprut fotografia color, cu consecina unor rezultate mai bune n activitatea de identificare a persoanelor. Aparatele de fotografiat s-au perfecionat continuu, devenind specializate pentru fotografia de identificare, la fel i materialele fotosensibile i sursele de iluminare. Ultimii ani au adus n fotografia judiciar un salt calitativ prin apariia aparatelor digitale i prin utilizarea acestora cu ajutorul tehnicii de calcul. O aplicare a acestei tehnologii va avea un impact n constituirea unor albume computerizate i, implicit, a prezentrii pentru recunoatere dup fotografia persoanei. Unele avantaje ale formrii albumelor foto prin folosirea tehnicii de calcul constau n diversitatea opional folosirii imaginii fotografice care poate fi mrit, micorat, apropiat sau ndeprtat dup dorin. Tehnica de calcul ofer posibilitatea seleciei imaginilor din ntregul stoc sau numai a celor care ar prezenta importan pentru cazul cercetat, spre deosebire de albume, unde sunt prezentate toate fotografiile, crescnd posibilitatea de eroare n recunoatere, datorit instalrii oboselii celui care o face. O propunere care ar putea mbunti activitatea de prezentare pentru recunoatere a persoanei n baza imaginii fotografice este utilizarea imaginilor n triplu plan. Aceasta presupune folosirea fotografiei fa, profil dreapta i stnga prezentate n planuri diferite, fa de planul doi, profilul dreapta n prim plan i cel stnga n planul trei i necesit utilizarea calculatoarelor. Fotografia n triplu plan ofer un suport n plus declanrii proceselor psihice de recunoatere, constituind un stimul mai puternic n declanarea acestora n comparaie cu fotografia clasic. Indiferent de suportul imaginii, hrtie sau ecranul monitorului, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor este o activitate prin intermediul creia organul de urmrire penal trebuie s ajute persoana vtmat sau martorul s-i aminteasc i s decid. Activitatea de pregtire n vederea prezentrii pentru recunoatere trebuie s vizeze i selecionarea imaginilor, ntocmirea planei cu imaginile selecionate sau stabilirea celor care vor fi prezentate n cazul folosirii tehnicii de calcul. La dosar, alturi de procesul-verbal de prezentare pentru recunoatere, se va anexa i plana foto folosit sau discheta cu nregistrarea tuturor imaginilor prezentate persoanei care o va cuprinde, bineneles i pe cea recunoscut. Momentul n care se va face prezentarea pentru recunoatere trebuie, de asemenea, ales cu grij. Astfel, criminalistul i psihologul polonez Pawel Horoszowski constat c reproducerea este mai complet dup trecerea a dou, trei zile, n raport cu depoziiile care succes imediat percepiei i aceasta mai ales n cazul acelor infraciuni a cror svrire este de natur a provoca celor care le-au perceput anumite stri afective, depoziiile obinute imediat dup percepie sunt mai demne de ncredere. Un alt aspect este cel a repetabilitii prezentrii pentru recunoatere dup fotografia persoanei. Repetarea se impune n situaia n care prezentarea s-a fcut dup sesizarea faptei, apariia n urma investigaiilor a unor persoane a cror imagini nu au fcut parte din cele prezentate cu prima ocazie sau n cazul n care autorii au fost identificai, iar banca de imagini s-a mbogit ntre timp. 5. Folosirea spaiilor special destinate prezentrii pentru recunoatere Folosirea unor camere special amenajate pentru diferite activiti tactice criminalistice prezint dezavantaje din punct de vedere al gestionrii spaiului total pe care l are la dispoziie
18 3

organul de urmrire penal sub raportul eficienei, dar i prin faptul c necesit o anumit investiie financiar. Utilizarea unor spaii constituie un pas nainte n ameliorarea condiiilor generale n care se desfoar activitatea de urmrire penal, dar i un factor de cretere a eficienei i calitii acesteia. La infraciunile la care victima a avut contact fizic cu autorul sau autorii, n situaiile n care victima, pe lng eventuale lovituri, a fost umilit fizic, ct i psihic, expunerea acesteia n faa autorului este nerecomandat. Pentru aceste infraciuni, utilitatea unor ncperi special amenajate considerm c nu mai trebuie argumentat. O astfel de ncpere, mprit n dou de o oglind special care permite vizualizarea doar dintr-un sens, cu iluminare reglabil, cu posibiliti de transmitere a semnalului sonor n ambele sensuri sau, dup dorin, ntr-un singur sens, cu posibiliti de nregistrare a imaginilor i sunetelor, va facilita unele activiti de pregtire i de desfurare a prezentrii pentru recunoatere a persoanelor. Astfel, nc de la nceput, persoana care urmeaz s fac recunoaterea va fi introdus n ncpere mpreun cu martorii asisteni i, eventual, aprtorul persoanei care va fi prezentat pentru recunoaterea din grup. Grupul format va fi introdus n camera alturat, eventualele accidente organizatorice sau suspiciuni cu privire la observarea anterioar de ctre persoana care urmeaz s fac recunoaterea a unuia dintre componenii grupului fiind excluse. Grupul format cu ndeplinirea condiiilor cunoscute va fi prezentat n spaiul destinat, fiecare component avnd aplicat un numr pe piept sau n alt modalitate, n funcie de ceea ce trebuie recunoscut n mod concret, procedndu-se la recunoaterea persoanei. Identificarea persoanei dup recunoatere se va face prin prezentarea oral a acesteia imediat dup indicarea numrului pe care l poart de ctre persoana care a efectuat recunoaterea. O ascultare a persoanei recunoscute imediat dup prezentarea pentru recunoatere va putea aduce organul de urmrire penal ntr-o poziie avantajoas n raport cu acesta, care ar putea s recunoasc total sau parial fapta. Msurile de paz i supraveghere a persoanelor care fac parte din grup, n special n cazul nvinuitului sau inculpatului arestat, vor fi mult mai uor de realizat, n sensul c se va face economie de energie i de personal. Prezentarea pentru recunoatere poate fi efectuat i fr folosirea unor spaii special destinate acestui scop, prin msurile de pregtire, trebuie s se evite contactul vizual dintre persoana care va face recunoaterea i componenii grupului pn la momentul prezentrii. Astfel, persoana care urmeaz s fac recunoaterea va fi introdus mpreun cu martorii asisteni ntr-un spaiu separat de ncperea unde se afl grupul de persoane care urmeaz s i fie prezentat. Dup ce grupul de persoane este introdus n ncperea unde se va face prezentarea pentru recunoatere mpreun cu martorii asisteni, organul de urmrire penal le va explica persoanelor prezente activitatea care urmeaz a fi ntreprins, scopul acesteia, fr a pronuna numele persoanei ce urmeaz a fi recunoscut. De asemenea, va atrage atenia persoanelor participante c nu au voie s vorbeasc, s i fac semne, iar dac vor avea de fcut observaii, acestea vor avea posibilitatea s le fac la sfrit. Se solicit ca persoanele s se aeze n linie, cu spatele la perete, iar persoanei subiect al recunoaterii s ia loc unde dorete ntre persoanele din grup. n ncpere se introduc persoane care urmeaz s fac recunoaterea, creia, dac are calitatea de martor, i se va atrage atenia c are obligaia de a declara adevrul, solicitndu-i-se s declare dac recunoate vreuna dintre persoanele care i se prezint. n situaia unui rspuns afirmativ, i se solicit s indice persoana din grup pe care o recunoate, prin atingerea acesteia cu mna. Momentul imediat urmtor ocuprii locului n grup al persoanei care urmeaz s fie recunoscut, precum i momentul recunoaterii prin atingerea cu mna se fixeaz prin fotografie. Persoana care a fcut recunoaterea va fi ntrebat pe ce se bazeaz recunoaterea pe care a fcut-o n declaraia ei cu privire la semnalmentele care au stat la baza recunoaterii, urmnd s fie consemnate n procesul-verbal de prezentare pentru recunoatere. La rndul ei, persoana care a fost recunoscut, dup ce este legitimat, va fi ntrebat ce are de declarat cu privire la faptul c a fost recunoscut, declaraia acesteia urmnd s fie consemnat n procesul-verbal.
18 4

n situaia n care persoana care face recunoaterea nu a putut recunoate nici una dintre persoanele care i-au fost prezentate n grup, se va meniona mprejurarea n procesul-verbal ntocmit. n situaia cnd aceeai persoan trebuie prezentat pentru recunoatere mai multor persoane, prezentrile pentru recunoate vor fi efectuate pe rnd, cu fiecare persoan care urmeaz s fac recunoaterea, utiliznd acelai grup, urmnd ca la fiecare prezentare n parte persoana a crei recunoatere se dorete s ocupe poziia pe care o dorete. Dac aceleiai persoane urmeaz s i fie prezentate mai multe persoane n vederea recunoaterii, este necesar prezentarea fiecrei persoane, separat, ntr-un nou grup. 6. Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor este precedat de o ascultare prealabil a persoanei care urmeaz s fac identificarea obiectului, scop n care i se cere s arate natura obiectului, destinaia, forma, dimensiunile, culoarea, gradul de uzur, precum i unele caracteristici de detaliu, individuale. Obiectul de recunoscut va fi prezentat mpreun cu 2-3 obiecte de acelai gen, dar asemnarea ntre obiectele prezentate nu trebuie s fie perfect ca n cazul produselor de serie. n cazul unicatelor, cum sunt operele de art, acestea nu trebuie prezentate n grup, deoarece, acestea prezint suficiente detalii caracteristice pentru a putea fi recunoscute. 7. Prezentarea pentru recunoatere a cadavrelor Cu ocazia prezentrii pentru recunoatere a cadavrelor, organul de urmrire penal va trebui s in cont de posibilitatea pe care o au majoritatea persoanelor la vederea unui cadavru, precum i de specificul locului n care aceasta urmeaz s fie ntreprins. Avnd n vedere aceast mprejurare, este de preferat ca prezentarea pentru recunoatere s se efectueze n baza fotografiilor cadavrului. Fotografia va putea prezenta toate detaliile existente pe cadavru care vor putea fi analizate n condiii optime de ctre persoana care face recunoaterea. Datorit posibilitii de pstrare a cadavrelor, dar i a strii n care cadavrele se gseau la descoperire, fotografia prezint unica posibilitate de prezentare pentru recunoatere a cadavrelor. n situaia n care este posibil prezentarea cadavrului, el nu va fi prezentat n grup de cadavre, dar nici tuturor persoanelor care l-ar putea recunoate n acelai timp, ci fiecreia pe rnd, n cazul prezentrii pentru recunoatere a persoanelor. 8. Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere i rezultatul prezentrii pentru recunoatere va fi executat cu ajutorul procesului-verbal de prezentare pentru recunoatere la care se va anexa plana cuprinznd fotografiile efectuate cu ocazia desfurrii acestei activiti. Procesul-verbal va cuprinde datele comune tuturor proceselor-verbale, cu cteva meniuni specifice, cum sunt: - numele i prenumele, seria i numrul actului de identitate a persoanelor care au fcut parte din grupul prezentat pentru recunoatere sau datele de identificare a persoanelor juridice sau fizice de la care au fost procurate obiectele care au fost utilizate pentru prezentare; - modalitatea n care a decurs recunoaterea fr ezitri, cu dificultate etc.; - declaraiile persoanei recunoscute i a celei care a efectuat recunoaterea. ntrebri de evaluare: -n ce const prezentarea pentru recunoatere? -Cum se efecueaz aceast activitate, dup ce reguli tactice? -Cum se face recunoaterea dup fotografie?
18 5

Modulul XIV. Reconstituirea Unitatea de nvare: 1. Generaliti privind reconstituirea; 2. Pregtirea reconstituirii; 3. Activitile ce se desfor la locul reconstituirii, nainte de desfurarea acestora; 4. Efectuarea reconstituirii; 5. Fixarea regulilor tactice. Timp alocat: 0,5 h Bibliografie: 1. I.Mircea, Criminalistic, Ed. Fundaiei Chemarea, 1994; 2. C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,1972. 1. Generaliti privind reconstituirea Alturi de constatrile i expertizele medico-legale i criminalistice ale cror rezultate sunt extrem de utile, uneori determinante pentru aflarea adevrului n cauzele penale, reconstituirile sunt, din punct de vedere criminalistic, de o importan cel puin egal cu cea a cercetrilor la faa locului, cteodat devenind un corolar al tuturor probelor administrate pn n acel moment. n practica judiciar, de multe ori reconstituirile au avut rezultate spectaculoase, lmurind probleme i versiuni care altfel nici nu ar fi fost lmurite sau care ar fi fost considerate imposibile. n ncercarea criminalistic a unor infraciuni de omor, viol, furt din buzunare i altele, organul de urmrire penal nu cunoate ntotdeauna locul svririi acestora. n aceast situaie, avndu-se n vedere valoarea pe care o are cercetarea locului faptei n probaiunea infraciunii, una dintre activitile prioritare este stabilirea locului n care s-a svrit infraciunea. Pentru atingerea acestui scop, organul de urmrire penal poate apela, la persoana vtmat, martori sau nvinuit ori inculpat, iar activitatea de identificare a locului faptei se face prin aa-numita conducere, deplasare i ieire la locul faptei. Prin conducere, se va putea astfel stabili locul n care fapta a fost svrit, locul n care a fost deplasat i ascuns cadavrul sau bunurile rezultat al infraciunii ori care au fost utilizate pentru svrirea ei, iar urmarea imediat este cercetarea criminalistic a locului respectiv. Pe timpul sau ulterior cercetrii, nvinuitul sau inculpatul prezent la faa locului, persoana vtmat sau martorii vor putea fi ntrebai asupra unora dintre problemele constatare, cerndu-li-se lmuriri, pentru ca organul de urmrire penal s i poat explica mai corect mecanismul svririi infraciunii. Conducerea la faa locului se poate situa n cadrul activitilor pregtitoare ale cercetrii locului faptei destinate identificrii acestuia, activitate fr ntreprinderea creia cercetarea la faa locului nu poate fi ntreprins. n concluzie, scopul conducerii sau deplasrii este identificarea locului n care s-a svrit infraciunea i cercetarea criminalistic, iar nu cel de a verifica printr-un experiment concluzia la care s-a ajuns prin cercetarea criminalistic a faptei. Reconstituirea a fost legat, n teorie, de cercetarea locului faptei, fiind considerat ca o form auxiliar a acesteia, prin care se poate verifica dac faptele sau mprejurrile infraciunii care formeaz obiectul cercetrii s-au svrit sau nu ntr-un anumit mod. Apreciem c cele dou activiti procesual criminalistice reprezint entiti separate, deosebite ntre ele, ambele fiind necesare i importante n realizarea scopului procesual penal, aflarea i verificarea unor constatri pentru a afla adevrul. Scopul cercetrii la faa locului, ca activitate probatorie, este cel de percepere nemijlocit a locului unde s-a svrit fapta, a urmelor i a mijloacelor materiale de prob, spre a fi n msur s desprind o concluzie just cu privire la modul n care infraciunea a fost comis i la identitatea fptuitorului. Din punct de vedere criminalistic, cercetarea locului faptei i propune s rezolve urmtoarele sarcini: examinarea nemijlocit a locului unde s-a svrit infraciunea; cutarea, descoperirea, fixarea, ridicarea i examinarea urmelor i altor mijloace materiale de prob; determinarea drumului parcurs de infractor, a obiectelor asupra crora a acionat i a instrumentelor folosite; determinarea locurilor de unde se puteau percepe n total sau n aparte anumite faze ale svririi infraciunii; identificarea unor
18 6

persoane care au tangen cu fapta cercetat; adunarea altor date care se refer la obiectul probaiunii de natura infraciunii svrite; efectuarea unor constatri tehnico-tiinifice de specialitate; luarea unor msuri de limitare a pagubelor i de prevenire a altor urmri duntoare. Reconstituirea nu este ntotdeauna n mod necesar legat de locul faptei. Astfel, reproducerea unor secvene, petrecute la locul svririi infraciunii, nu trebuie neaprat s se produc la locul faptei, odat c este permis refacerea pe care artificial a secvenei respective n orice alt loc. Principalele categorii de reconstituiri nu au ntotdeauna legtur cu locul faptei, ci cu verificarea pe cale experimental a mprejurrilor, a faptelor sau episoadelor privind o anumit aciune. De asemenea, se verific posibilitile de percepie sau de svrire a anumitor aciuni n condiiile date, activiti care n funcie de situaie, pot avea sau nu legtur cu faa locului. Posibilitatea obinerii unor probe noi, chiar dac se va face din locul n care s-a efectuat cercetarea, nu se transform ntr-o repetare sau reluare a cercetrii la faa locului, ci se relev semnificaia nou a unor bunuri care, n momentul cercetrii, nu puteau fi privite ca mijloace de prob. Dac cercetarea locului faptei se rezum la descoperirea, nregistrarea, studierea i interpretarea urmelor, reconstituirea ofer, n aciunea organului de urmrire penal, posibilitatea de a verifica, activitate care nu se refer doar la materialul ridicat cu ocazia cercetrii locului faptei, ci i a informaiei provenite de la persoanele care au fost ascultate sau obinute cu ocazia altor activiti tactice criminalistice. Reconstituirea trebuie s fie efectuat doar n situaia n care necesitile de verificare a unor probleme o impun, pe cnd cercetarea locului faptei este obligatorie la toate infraciunile la care este posibil. n situaiile n care cercetarea locului faptei nu a fost fcut, reconstituirea ca activitate de sine stttoare va putea reda imaginea locului faptei n mod global sau secvenial, nlocuind perceperea nemijlocit a acestuia cu un experiment, n mod artificial. Apropierea dintre noiunea de cercetare a locului faptei i reconstituire a avut ca surs literatura de specialitate sovietic care reglementa experimentul judiciar, pentru desfurarea cruia trebuiau respectate regulile referitoare la cercetarea locului infraciunii. Tot aceeai surs a introdus i noiunea de experiment judiciar cu semnificaie similar cu reconstituirea. Noiunea de experiment o ntlnim i n planul cercetrii tiinifice i const n reproducerea pe cale artificial a unor fenomene n condiiile adecvate pentru studierea lor i a legilor care le guverneaz. Reconstituirea se realizeaz prin reproducere artificial a unor secvene ale infraciunii folosind ca metod experimentul, iar suprapunerea sensului celor doi termen creeaz confuzia dintre o instituie procedural i procedeul sau metoda prin care acesta se realizeaz. Reconstituirea, ca activitate procedural auxiliar, este un procedeu probator destinat realizrii scopului procesual penal, prin a crei utilizare anumite probe ndoielnice sau simple indicii pot s fie reinute ca probe serioase sau lipsite de valoare. 2. Pregtirea reconstituirii La fel ca orice activitate tactic criminalistic i reconstituirea trebuie pregtit. n pregtirea modului n care se va desfura reconstituirea, organul de urmrire penal va trebui s cunoasc mprejurrile care nu pot face obiectul reconstituirii. Aceste fapte sau mprejurri sunt de cele de natur s lezeze demnitatea ori s pun n pericol viaa sau sntatea persoanelor participante la reconstituire, s prejudicieze patrimoniul. Nu pot face obiectul reconstituirii faptele cu un anumit grad de pericol (incendii, explozii, tragedii cu arme de foc, catastrofe rutiere, de cale ferat sau aeriene). n cazul unor infraciuni cum ar fi violul, relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, este interzis reproducerea actelor prin care se aduce atingere demnitii ori onoarei participanilor, moralei publice. n asemenea cazuri, nu numai c nu se reproduc scenele propriu-zise, dar nici lupta dintre inculpat i victim, reconstituirea privind doar posibilitatea de a se vederea, de a auzi, de a ptrunde ntr-un anumit loc. Pregtirea la sediul organului judiciar
18 7

La sediu, organul de urmrire penal va efectua pregtirea reconstituirii: a) scopul reconstituirii. n raport cu obiectul reconstituirii verificarea declaraiilor martorilor i a nvinuiilor sau inculpailor, verificarea posibilitii svririi unei anumite aciuni - , se va stabili n concret ce se dorete s se demonstreze prin reconstituire; b) locul unde se va desfura reconstituirea. Locul unde se va efectua reconstituirea este dependent de felul reconstituirii. Reconstituirea efectuat pentru stabilirea posibilitii de observare, percepere, memorare sau reproducere a unui fapt sau cea privind unele mprejurri controversate de la locul faptei. Reconstituirea organizat n vederea verificrii posibilitilor de svrire a infraciunii ntr-un anumit mod, verificri dac n urma unor activiti determinate se produc anumite rezultate sau pentru verificarea faptului dac nvinuitul sau inculpatul posed deprinderile profesionale necesare pentru svrirea unei fapte oarecare, poate fi organizat n orice alt loc care ofer condiiile necesare realizrii scopului reconstituirii; c) principalelor activiti care se vor desfura i ordinea desfurrii lor; d) recunoaterea locului unde se va desfura reconstituirea n vederea stabilirii modificrilor aprute de la data svririi infraciunii sau a corespondenei sale cu scopul propus. n cazul reconstituirii efectuate pentru a demonstra dac n urma unor activiti determinate se produc anumite rezultate, verificarea locului unde se va desfura reconstituirea va avea n vedere condiiile necesare pentru realizarea rezultatului dorit, amenajri necesare; e) persoanelor participante. La stabilirea persoanelor care vor participa la reconstituire, trebuie cunoscut faptul c prezena prilor la aceast activitate este facultativ. Aprtorul nvinuitului sau inculpatului va putea asista, dar absena sa, n cazul n care a fost ncunotinat, nu mpiedic desfurarea reconstituirii. nvinuitul sau inculpatul care nu recunoate fapta nu poate fi obligat s participe la reconstituire. Acesta va putea participa, n schimb, atunci cnd reconstituirea are ca scop verificarea propriilor sale declaraii. Persoana sau partea vtmat poate participa la reconstituire, dar ea poate fi nlocuit de o alt persoan care s acioneze n locul ei, persoan asemntoare din punct de vedere al sexului, vrstei i constituiei fizice. Martorii oculari i partea vtmat vor participa la reconstituire atunci cnd se verific posibilitile de percepie sau relatrile acestora ori succesiunea desfurrii unor secvene. Specialitii cnd se apreciaz c prezena lor este necesar, vor participa n scopul de a contribui la aprecierea rezultatelor reconstituirii n cazurile cnd nu au mai putut fi reproduse condiiile de desfurare a evenimentelor ale cror mprejurri se verific. n funcie de natura locului n care se va desfura reconstituirea i de calitatea procesual a participanilor, vor fi luate i alte msuri (de paz a nvinuiilor sau inculpailor arestai, de deviere a traficului rutier, de asigurare a prezenei aprtorului). f) asigurarea mijloacelor materiale de prob i a obiectelor care vor fi utilizate pentru realizarea scopului reconstituirii. Nu se vor utiliza obiecte originale n cazul n care acestea ar putea fi utilizate pentru a primejdui viaa sau sntatea participanilor la reconstituire. g) stabilirea mijloacelor de transport i a celor tehnice care vor fi utilizate pentru fixarea rezultatelor reconstituirii sau inerea legturii ntre participani. O ultim problem de care organul de urmrire penal va trebui s in seama la stabilirea datei efecturii reconstituirii o reprezint cea a condiiilor de timp (vizibilitatea, audibilitate, atmosferice etc.). De regul, reconstituirea se efectueaz la o distan de timp, mai mare sau mai mic, n raport cu momentul svririi infraciunii. Anotimpul, luminozitatea, condiiile meteo, dac prezint importan, trebuie s fie ct mai apropiate de cele existente la data svririi infraciunii. Activiti ce se desfoar la locul reconstituirii nainte de declanarea acesteia La locul desfurrii reconstituirii, organul de urmrire penal va lua urmtoarele msuri: - asigurarea prezenei martorilor asisteni; - asigurarea msurilor de paz a locului reconstituirii, n sensul desemnrii locului pe care l va ocupa fiecare participant i a sarcinilor pe care acesta trebuie s le realizeze; - verificarea locului n care se va face reconstituirea, sub aspectul modificrilor aprute n timp i a ndeplinirii condiiilor care au existat n momentul svririi infraciunii n funcie de scopul urmrit.
18 8

- stabilirea modului n care participanii la reconstituire vor ine legtura ntre ei, precum i ntre ei i cel care conduce activitatea. 3. Efectuarea reconstituirii Dup ce ntregul dispozitiv de paz i-a ocupat poziia stabilit, persoanele participante nvinuii, inculpai, martori oculari sau persoane vtmate vor fi ntrebate dac condiiile de la locul desfurrii reconstituirii corespund cu cele de la data svririi infraciunii. n cazul reconstituirii efectuate pentru stabilirea posibilitilor de observare, percepere, memorare sau reproducere a unui fapt sau fenomen, sunt importante condiiile de vizibilitate, audibilitate, meteo care trebuie s fie similare cu cele existente cu ocazia primei perceperi. La reconstituirea efectuat n vederea verificrii posibilitilor de svrire a infraciunii ntr-un anumit mod sau a verificrii dac, n urma unor activiti determinate, se produc anumite rezultate, condiiile de vizibilitate, audibilitatea i meteo nu sunt ntotdeauna att de importante ca cele privind locul i obiectele cu ajutorul crora se va face demonstraia. Pentru reconstituirea efectuat n vederea verificrii faptului c nvinuitul sau inculpatul posed deprinderile profesionale necesare pentru svrirea unei fapte oarecare, trebuie asigurate condiiile necesare pentru ca acesta s i dovedeasc respectivele deprinderi. Despre existena condiiilor de desfurare a reconstituirii, obieciunile fcute i msurile luate se va face meniune n procesul-verbal. n desfurarea reconstituirii, se pune problema ritmului n care se va derula activitatea i cea a numrului de repetri necesare pentru ca rezultatul s fie edificator. Ritmul n care trebuie desfurate activitile trebuie s asigure observare optim, permind emiterea unor concluzii obiective. Cu ocazia reconstituirii, se poate proceda i la complicarea ori simplificarea aciunilor, la desfurarea lor pe diferite etape pentru asigurarea posibilitilor de observare, notare, fixare i comparare a rezultatelor. Pentru obinerea unui rezultat cert, se impune ca fiecare activitate s fie repetat de mai multe ori. Repetarea este necesar pentru a se demonstra c ntr-adevr secvena reconstituit s-a desfurat aa cum a rezultat i nu este o ntmplare care poate interveni n cazul unei simple simulri. Pe tot parcursul desfurrii reconstituirii, organul de urmrire penal care conduce activitatea i va nota observaiile pentru a putea fi n msur s ntocmeasc procesul-verbal. 4. Fixarea rezultatelor i reconstituirea se fixeaz cu ajutorul procesului-verbal, precum i cu ajutorul fotografiei judiciare operative. Procesul-verbal ntocmit cu aceast ocazie va avea forma i coninutul consacrat al proceselor-verbale, coninnd cteva meniuni specifice viznd scopul i locul n care s-a desfurat activitatea, activitile efectuate, numrul de repetri i rezultatul fiecreia, condiiile de vizibilitate, meteo etc., metodele i obiectele utilizate, observaiile fcute de ctre participani i msurile luate n urma acestora. n afara fotografiilor, ca mijloc de fixare a reconstituirii este recomandat utilizarea filmrilor video care sunt mai sugestive pentru fixarea acestei activiti. ntrebri de evaluare: Cum definii reconstituirea? Ce cuprinde procesul verbal n care se fixeaz rezultatele reconstituirii?
18 9

Criminalistic A

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Criminalistic A

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Utilizarea n identificarea criminalistic i n sistemul de probaiune judiciar a urmelor de mini este

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996