Cronica Ideilor: A fost Eliade fascist?

de Sorin Lavric
E greu de spus ci ani a muncit Florin urcanu ca s adune materialul documentar de care a avut nevoie pentru scrierea crii Mircea Eliade. Prizonierul istoriei. i chiar dac bnuieti ct e ort se ascunde n spatele celor aproape !"" de pagini de cercetare biogra ic i e#egetic$ impresia struitoare cu care rmi dup citirea lor este cea a vizionrii unui documentar oarte bine cut. %u alte cuvinte$ muntele de in ormaie de care autorul a cut uz n paginile tezei sale de doctorat & cci Mircea Eliade. Prizonierul istoriei este teza de doctorat pe care Florin urcanu$ scriind&o n rancez$ a publicat&o n Frana n '""( & acest munte de in ormaie este att de bine di uzat n volumul crii$ nct cititorul triete cu senzaia c asist la un ilm alert$ pe a crui pelicul se deruleaz viaa i opera unui singur persona) principal. Mircea Eliade. Prizonierul istoriei e genul de carte grea pe care o citeti uor$ i asta pentru c discursul viu$ al crui ritm este dat de alternarea citatelor cu comentarii adiacente$ topete in ormaia istoric ntr&un te#t a crui lectur este una cu adevrat plcut. Pe scurt$ Florin urcanu este un oarte bun regizor al propriului su discurs istoric$ autorul tiind s&i pun n scen propriile gnduri i propriile interpretri$ dar nite interpretri pe care le insereaz la locul i momentul potrivit$ r ca intervenia auctorial s ias n eviden. Florin urcanu tie s ie un autor discret$ precum un comentator care$ ascunzndu&se n undalul scenei$ privete din culisele ei )ocul persona)elor. Pro ilul psihologic pe care autorul i&l alctuiete lui Eliade & credina sa neabtut n e#istena destinului i nclinaia aproape morbid de a interpreta iecare ntmplare ca pe un semn premonitoriu$ apoi narcisismul lui Eliade i modul n care i convertea umilinele sau n rngerile n tot attea cauze de imbold personal & toate aceste detalii psihologice dau crii un aer de verosimilitate i ac din Eliade un persona) viu$ credibil$ i nu o simpl anto livresc$ lipsit de alura plauzibil a unei iine n carne i oase. *n plus$ n paginile acestei lucrri solid construite documentar$ conte#tul social$ politic i cultural al epocii interbelice este n iat cu pertinen i acuitate. +ingurul lucru pe care i&l poi reproa lui Florin urcanu este c$ scriindu&i teza de doctorat n limba rancez$ s&a raportat mereu la orizontul de ateptare al publicului rancez. ,ar atunci cnd te pliezi pe undalul de e#pectaie al corectitudinii politice nu se poate ca$ mai devreme sau mai trziu$ s nu a)ungi s spui ceea ce rancezii se ateapt s aud. -in acest motiv$ Florin urcanu ace o discret reveren n aa umorilor de stnga ale intelectualilor rancezi$ a)ungnd s dea cercetrii sale o tent ideologic de care un istoric ca dnsul ar i trebuit s se ereasc. %u alte cuvinte$ istoricul Florin urcanu$ atunci cnd abordeaz tema anga)rii lui Eliade n Micarea .egionar$ uit s ie istoric$ devenind purttorul unui spirit ideologic ce culmineaz n verdicte politice i sentine morale. %ci$ atunci cnd scrii c .egiunea /rhanghelului Mihail a ost $prima micare cu adevrat ascist din 0om1nia2 3p. 4(5$ cititorul nu poate s nu&i dea seama c propoziia$ rod e#clusiv al unei optici ideologice$ conine o dubl greeal istoric6 i asta deoarece$ mai nti$ .egiunea nu a ost prima micare ascist din 0om1nia 3ci Fascia 0om1n n 74'(5 i$ mai apoi$ pentru c .egiunea nu a ost o micare cu adevrat ascist. -ac autorul i&ar i scris cartea r s simt nevoia unor asemenea echivalri ideologice$ atunci monogra ia dnsului ar i ost ireproabil. /a ns$ Florin urcanu$ obligat parc s se supun unui tipar de gndire constrngtor$ d impresia c emite semnale linititoare menite a da publicului rancez posibilitatea de a&l localiza ideologic pe nsui autorul crii. %ci$ atunci cnd pui legionarilor i$ implicit$ lui Eliade eticheta de asciti$ ceea ce aci nu se numete istorie$ ci ideologie. i$ din pcate$ toat cartea lui Florin urcanu se spri)in pe aceast premis6 c Micarea .egionar a ost o micare ascist i c legionarul Eliade$ adernd la o micare ascist$ a ost el nsui un intelectual ascist. + ne nelegem6 nici o clip nu e vorba de disculparea legionarilor sau de aprarea lor. Micarea .egionar a ost o micare naionalist antisemit al crei undamentalism cretin o

putea trans orma$ dac s&ar i pstrat la putere$ ntr&o orm incontestabil de totalitarism politic. 8imeni nu se ndoiete de acest lucru. .a el$ nimeni nu contest crimele legionare i nu ezit a le condamna. -ar nici crimele i nici trsturile de mai sus ale .egiunii nu i con er acesteia pro ilul unei micri asciste. %u alte cuvinte$ di erenele dintre legionarism i ascism snt mult mai puternice dect asemnrile e#istente ntre cele dou micri naionaliste. ,ar aptul c dou curente politice au trsturi comune nu&i poate da dreptul de a pune semn de egalitate ntre ele. i atunci$ toat drama vine din olosirea vag a unui cuvnt cruia nu i se precizeaz ntocmai semni icaia & i anume ascismul. 9ag iind$ el poate i aplicat oricrui curent naionalist interbelic$ iar$ n cazul rom1nesc$ rs rngerea acestui termen asupra Micrii .egionare aduce cu o a)ustare ideologic cut din nevoia de a&i ncadra pe intelectualii legionari ntr&un orizont politic n care ei de apt nu pot ncpea. *n plus$ dac tendina este ca orice micare naionalist totalitar din perioada interbelic s ie etichetat drept ascist$ atunci omogenizarea terminologic$ prin punerea n aceeai categorie a tuturor curentelor naionaliste$ este inevitabil. :rmarea unui asemenea demers este c$ printr&o nivelare ideologic$ vom a)unge s acceptm c orice naionalism este o orm de ascism. 0ezultatul va i o culpabilizare pro ilactic a tuturor micrilor naionaliste.

Florin urcanu tie prea bine c$ despre trecut$ nu se poate vorbi n chip credibil prin prisma unor ochelari ideologici. -ac lucrul acesta totui se ntmpl este pentru c$ trind ntr&un climat ideologic$ sntem prini ntr&un cmp psihologic de care nu putem scpa nici mcar atunci cnd i negm prezena. ;ot ce putem ace este s micorm ct mai mult e ectul pe care acest cmp l e#ercit asupra modului n care ne privim trecutul. 8umai c atunci cnd pronunm un cuvnt a crui conotaie diabolic compromite orice om pe al crui trecut se pune eticheta de ascism$ chiar atunci dovedim c sntem prini n acest cmp ideologic. / ost Mircea Eliade ascist sau nu a ost< -in cartea lui Florin urcanu reiese c a ost$ i atunci posibilitatea ca Eliade s ie asasinat moral i intelectual n =ccident prin punerea$ n dreptul numelui su$ a tampilei de $ ascist2 devine o realitate. +nt cuvinte al cror halou a ectiv echivaleaz cu o condamnare de initiv$ iar unul din ele este chiar cuvntul $ ascist2. -ac unui occidental i spui c istoricul rom1n al religiilor a ost $ ascist2$ n clipa aceea occidentalulul va i pe deplin lmurit6 adic va ti c nc un criminal odios a mncat o pine n =ccident r ca cineva s&l pedepseasc pentru trecutul lui. Pe scurt$ prin eticheta ideologic pe care i&o pune lui Eliade$ cartea lui Florin urcanu dovedete c autorul mprumut involuntar una din premisele de gndire ale /le#andrei .avastine6 i anume c orice intelectual rom1n intrat n >arda de Fier a ost un ascist care a su erit pn la adnci btrnei de simptomele unei gndiri criminale. /sta crede /le#andra .avastine$ iar Florin urcanu$ echivalnd legionarismul cu ascismul$ ncura)eaz r voia lui o asemenea optic. %itatele de pe coperta a ,9&a a crii snt gritoare n aceast privin. /ceast obiecie de ond nu privete in ormaia i documentaia din cartea Mircea Eliade. Prizonierul istoriei. +ub acest unghi$ din acribia lui Florin urcanu s&a nscut o lucrare despre care poi spune r team c este o lucrare de re erin. %u alte cuvinte$ dup apariia ei$ va trebui s treac o vreme pn cnd altcineva s aib intenia de a scrie ceva asemntor pe marginea vieii i operei lui Eliade.