Tema 3 : Principiile pragmatice:cooperare si pertinenta Caracteristicile discursului: este construit i transmis n mod deliberat, ceea ce presupune c mobilizeaz competena

comunicativ, n sensul pe care Umberto Eco l d acestui concept [Semioticianul italian atrage atenia asupra faptului c nu putem mrgini competena comunicativ la competena lingvistic. Practic, Eco l completeaz n mod fericit pe Saussure, specificnd c limba este constituit dintr-un cod (care include un vocabular i o gramatic) i o enciclopedie (definit ca o sum de cunotine acumulate prin educaie i prin experien, care orienteaz pragmatic procesul de codificare i pe cel de decodificare. Competena comunicativ include aadar, pe lng competena lingvistic, i o aa-numit competen enciclopedic] competena comunicativ oblig E s structureze discursul prin raportare la context i la R (la condiiile concrete de producere a discursului); contextul i receptorul devin, astfel, instane constitutive ale textului; statutul de discurs nu este condiionat de dimensiuni i nici de modul de expunere (oral sau scris) condiiile eseniale pentru ca un numr de enunuri s se constituie ntr-un discurs sunt orientarea spre receptor i asigurarea coeziunii textuale. Orientarea spre receptor presupune asumarea R ca partener n operaiunea de realizare a sensului. Paul Grice este acela care, n interiorul teoriei conversaiei, a statuat principiul cooperrii, ca principiu fundamental care trebuie s acioneze n elaborarea oricrui discurs1. Acest principiu al cooperrii se se detaliaz n patru maxime pe care fiecare dintre locutori trebuie s le respecte n desfurarea unei conversaii. maxima cantitii se refer la coninutul de informaii pe care le vehiculeaz discursul. Sunt dou aspecte prevzut de aceast maxim: fiecare locutor este obligat s furnizeze in numr suficient de informaii; nu este recomandat excesul de informaii. maxima calitii prevede ca informaiile pe care le avanseaz fiecare dintre locutori s fie veridice i probabile. Altfel spus, se interzice furnizarea de informaii false sau care nu pot fi probate.

, Anne Reboul, Jacques Moeschler. Pragmatica azi, traducere de Liana Pop, Cluj-Napoca, Echinox, 2001, pp. 43-52

maxima relaiei impune adecvarea discursului la subiect i sancioneaz, prin urmare, devierile sau digresiunile inutile. n sfrit, maxima modalitii ordoneaz expresia, impunnd claritate, proprietate, lipsa echivocurilor etc

Firete, aa cum numeroi comentatori au observat, aceste maxime se constituie ntr-un fel de obiective ideale, foarte greu sau imposibil de atins efectiv i pe deplin. Paul Grice consider c exist o relatie ntre cuvintele vorbitorilor i ceea ce se transmite prin ele.In 1975, Grice a ncercat s explice cum se nteleg vorbitorii ntre ei. Astfel, el a lansat principiul cooperrii, care presupune ca fiecare participant s contribuie la conversatie n conformitate cu ateptrile celorlalti, cu stadiul, scopul i directia tranzactiei conversationale (Grice, 1975: 45). Prin aceasta, Grice sugereaz c atunci cand oamenii interactioneaz conversational ei pornesc de la existenta unui set de reguli care opereaz n orice situatie. El face o analogie cu regulile de circulatie: atunci cnd ne aflm pe osea, credem c toti oferii cunosc regulile de circulatie i le vor respecta. Uneori, nu se ntampl aa i poate aprea un accident. Lingvistul nu vrea s sugereze c n comunicare au loc accidente, ci exist situatii n care participantii la conversatie nu respect regulile din dorinta de a transmite mai mult, ei procedeaz astfel pentru a-l lsa pe cellalt s descopere sensul ascuns al enuntului. Teoria lui Grice l are n prim-plan pe receptor i este o ncercare de a explica modul n care receptorul ajunge de la sensul exprimat (ceea ce se spune) la sensul implicat (ceea ce se comunic). Implicatura este un tip de deductie pragmatic legat de contextul comunicativ n care este emis enuntul; ele au n vedere presupunerea esential a naturii cooperative a interactiunii verbale. Grice distinge ntre implicaturi conventionale i conversationale. Prima clas desemneaz un grup de presupozitii asociate local, prin conventie, cu uzul anumitor forme lingvistice. Fie enuntul : Ion e tanr, de aceea are atata energie. Spre deosebire de elementele conjunctionale fiindc, deoarece, pentru c, locutiunea adverbial de aceea nu aserteaz cauzalitatea, ci o implic sau o presupune prin conventie. Alte exemple de implicaturi conventionale: a) Era foarte frumoas n rochia aceea, dar banii erau prea putini. n acest caz, conjunctia dar l deteremin pe receptor s ajung la urmtoarea implicatur: are prea putini bani pentru a-i putea permite rochia aceea. Aadar, n orice enunt ar aprea, dar va contrazice ateptrile. b) Nu am terminat nc de mancat. Aici, prezenta lui nc l determin pe receptor s fac urmtoarea deductie: actiunea despre care mi vorbete este n plin desfurare. c) Cu toate c este un aparat foarte scump, ei l-au cumprat. Prezenta locutiunii cu toate c l determin pe receptor s ajung la implicatura: ei au dus la ndeplinire o actiune contrar

ateptrilor (presupozitie: dac un aparat este foarte scump, de obicei, el nu este cumprat de cei cu posibilitti mici). Spre deosebire de implicaturile conventionale, cele conversationale se ntemeiaz pe presupunerea esential a naturii cooperative a schimburilor verbale. Ele reprezint o strategie conversational curent, folosit pentru a transmite mai mult sau chiar altceva decat exprim literal enunturile (v. factura de telefon, rmanerea peste program). Implicaturile conversationale pot fi: a) standard cele care, pornind de la presupunerea c emittorul respect principiul cooperrii, se bazeaz pe capacitatea receptorului de a amplifica prin deductii ceea ce se spune. Implicaturile standard pot fi: i) generalizate - cele care sunt asociate cu o anumit expresie lingvistic; ii) particularizate - cele care nu sunt dependente de structura lingvistic a unui enunt, ci de contextul comunicativ n care este emis enuntul. b) non-standard figurile de stil, bazate pe nclcarea principiului cooperrii. Figurile de stil: metafora (Maria are maini de aur.), ironia (Detept biat!), tautologia (Legea e lege.), interogatia retoric (E posibil aa ceva?) sunt exemple de implicaturi non-standard. Implicaturile conversationale se disting de cele conventionale prin urmtoarele proprieti: sunt anulabile n anumite contexte; sunt non-detaabile; sunt dependente de enuntare. n afara principiului cooperrii, Grice a elaborat i patru maxime pe care participantii ar trebui s le respecte n conversatie. Respectarea acestora nu conduce la implicaturi, deci este mult mai interesant de analizat modalitatea n care vorbitorii se raporteaz la aceste maxime pentru a produce implicaturi, pentru a-l detremina pe receptorul unor enunturi s fac deductii. Principiul cooperrii definit de Grice asigur coerenta i continuitatea discursiv, ntrucat presupune formularea interventiilor fiecrui partcipant la un schimb verbal n concordant cu obiectivul acceptat prin consens al activittii comunicative respective, n momentul considerat. n cazul conversatiei curente, directia schimburilor verbale este destul de lax definit, iar interlocutorii dispun de o mare libertate n alegerea i alternarea subiectelor. Subiectele abordate n conversatie snt dintre cele mai diverse; ele sunt foarte rar fixate de la nceput, de cele mai multe ori ele conturandu-se pe parcurs. n orice tip de conversatie, respectarea principiului cooperrii presupune emiterea de ctre fiecare colocutor, n fiecare moment al conversatiei, exclusiv a replicilor adecvate conversational. Principiul se concretizeaz sub forma a patru maxime, care descriu mijloacele rationale de desfurare a unor schimburi cooperante:

(1) maxima cantittii reclam furnizarea de ctre colocutori a tuturor informatiilor necesare n raport cu obiectivul conversational i cu stadiul discutiei. Aceasta implic respectarea a dou submaxime: (1.1) contributia fiecrui participant la schimbul verbal trebuie s furnizeze ntreaga cantitate de informatii necesar;

(1.2) contributia fiecrui participant la schimbul verbal nu trebuie s furnizeze mai mult informatie dect este necesar. (2) maxima calittii cere ca interlocutorii s spun numai ceea ce cred c este adevrat. Aceasta implic respectarea a dou submaxime: (2.1) colocutorii nu trebuie s afirme lucruri pe care le consider false; (2.2) colocutorii nu trebuie s sustin lucruri pentru care nu dispun de dovezi adecvate. (3) maxima relevantei cere ca interlocutorii s nu fac decat afirmatii legate strict de subiectul conversatiei. (4) maxima manierei se refer la modul n care trebuie formulate interventiile n cadrul unui schimb verbal, reclamand claritatea, manifestat prin: - evitarea obscurittii expresiei; - evitarea ambiguittii; - evitarea prolixittii; - structurarea logic a enunturilor. Respectarea ntocmai a acestor maxime ar face conversatia extrem de plictisitoare, dezarmandu-i pe participanti. Stephen Levinson remarca faptul c maximele subsumate principiului cooperrii par a descrie mai degrab o situatie ideal decat o realitate curent. Grice ne previne asupra ntelegerii mot-a-mot a maximelor formulate, insistand asupra importantei lor nu atat n procesul de emitere, cat n acela de receptare. Aa cum am mai spus, teoria lui Grice l are n prim-plan pe receptor i nu pe emittor. Receptorul este cel care trebuie s fac inferentele, deductiile pragmatice, s nteleag enuntul formulat de colocutorul su. Esential nu este faptul c emittorul ar adera neconditionat la cerintele mentionate, construind enunturi a cror structur s se conformeze ntru totul acestora, ci faptul c receptorul interpreteaz ntotdeauna enunturile colocutorilor conformandu-se maximelor la un anumit nivel. Orice abatere declaneaz deductii ale receptorului, care considerand ca o axiom atitudinea cooperant a partenerului ncearc s gseasc o cale logic de a integra tot ceea ce nregistreaz n universul discursiv conturat de replicile precedente.