Curtea Internaional de Justiie Cazul privind dreptul de trecere prin teritoriul indian Portugalia c.

India (1960)

ncepnd cu 1954, guvernul indian interzisese Portugaliei s tranziteze pe teritoriul su mrfuri, persoane, fore armate, arme i muniii, ntre posesiunile coloniale portug eze !ntre "aman i enclavele "adra i #agar$ %veli&' Portugalia s$a adresat (urii solicitnd recunoaterea dreptului de trecere ntre aceste teritorii a persoanelor, mrfurilor, armelor, muniiilor i forelor armate, specificnd c nu este vor)a de un drept de acces pe teritoriul indian, ci de un drept de tranzit' Portugalia a invocat ca temei *uridic pentru dreptul de trecere un tratat din 1++9 ntre conductorii din dinastia ,arat a ai -ndiei i Portugalia, precum i dou decrete din 1+./ i 1+.5, care acordau Portugaliei 0venitul1 a dou sate, situate n enclavele menionate' 2ratatul respectiv nu meniona ns c este vor)a despre un transfer de suveranitate' 2otodat, Portugalia a invocat faptul c ,area 3ritanie a recunoscut n mod repetat suveranitatea asupra celor dou enclave' 2otodat, s$a artat c ,area 3ritanie a permis constant trecerea ctre enclave a funcionarilor oficiali, persoanelor sau )unurilor, aspect reflectat i ntr$un tratat )ritanico$ portug ez din 1.+.' "ocumentele prezentate evideniau ns c, n ceea ce privete forele armate, poliia, armele i muniiile, Portugalia a solicitat ntotdeauna autorizarea ,arii 3ritanii, ulterior -ndiei, pentru tranzitul acestora' %rgumentele -ndiei au constat, n principal, n lipsa oricrui temei *uridic pentru recunoaterea dreptului de trecere !menionm c tratatul dintre ,area 3ritanie i Portugalia din 1.+. nu mai era n vigoare ntre -ndia i Portugalia&' (e va decide (urtea cu privire la preteniile -ndiei4

(ercetnd n mod distinct practica referitoare la trecerea prin teritoriul indian a persoanelor private i a funcionarilor civili, n cazul creia e5ist o practic constant ntre pri, iar acestea nu contest li)ertatea de trecere de$ a lungul timpului, i tranzitul forelor armate, a poliiei, armelor i muniiilor portug eze ntre "aman i enclavele "adra i #agar$%veli, n cazul crora practica sta)ilit ntre cele dou pri nu permitea trecerea dect cu permisiunea autoritilor indiene, Curtea i !ondeaz decizia sa pe cutu"ele !or"ate ntre cele dou pri. (urtea recunoate astfel e5pres e5istena unor cutume locale, format prin practica e5istent ntre dou state6 0Nu exist nici un motiv pentru care numrul statelor ntre care se poate constitui o cutum local, pe baza unei practici ndelungate trebuie s fie mai mare de dou. 7 practic continu ntre dou state, acceptat de acestea ca "i#loc de regle"entare a raporturilor dintre ele constituie n opinia (urii )aza unor drepturi i o)ligaii reciproce ntre aceste dou state'1 7)servm aici cele dou elemente constitutive ale cutumei' n cazul tranzitrii teritoriului indian de ctre persoane private, funcionari civili sau mrfuri, (urtea constat c dreptul de trecere a fost recunoscut Portugaliei pe o perioad mai mare de un secol, fr s fie afectat de sc im)rile de regim, drept pentru care rezult c aceast practic a fost acceptat de ctre pri ca o regul *uridic, din care deriv drepturi i o)ligaii ale prilor' n cazul persoanelor private i mrfurilor, (urtea recunoate deci dreptul de trecere n profitul Portugaliei' Pentru aceleai motive, lipsa unei asemenea cutume locale n cazul forelor armate, poliiei, armelor i muniiilor determin respingerea cererii Portugaliei pentru acestea din urm'