Ce este Gopolitica? La aceast ntrebare, rspunsurile difer:
tiin sau disciplin tiinific
teorie
doctrin
metod
DEFINIII Primul care o definete drept o tiin (geopolitica este o tiin nou) este germanul Karl Haushofer (n lucrarea Fundamentele geopoliticii, 1928), creatorul primei coli geopolitice adevrate: Geopolitica va fi i trebuie s fie contiina geografic a statului. Obiectul su este studiul marilor conexiuni vitale ale omului de astzi n spaiul (geografic) de astzi [] i finalitatea sa [] este coordonarea fenomenelor care leag statul de spaiu. Denis Touret, specialist n drept internaional: Geopolitica este tiina uman, realist, care are ca obiectiv s determine, dincolo de aparene, care sunt caracteristicile obiective ale geografiei fizice i umane care condiioneaz deciziile strategice ale actorilor internaionali din viaa ideologic, politic i economic mondial;
Yves Lacoste, la origine geograf: Geopolitica are ca obiect descrierea i explicarea rivalitilor de putere privind teritoriile, rivalitile naionale;
Aymeric Chauprade, la origine tot geograf: geopolitica este studiul relaiei dintre politica statelor i geografia lor n timp ce studierea relaiilor internaionale insist ndeosebi asupra evenimentelor, crizelor, rupturilor, geopolitica studiaz dinamicile continuitii. Continuitatea inerent a tiinei geopolitice (subl. noastr) i are originea n caracterul stabil al caracteristicilor geografice .
C Ladis Kristof: Geopolitica [...] are n centrul ateniei fenomenele politice i ncearc s le dea o interpretare geografic i, totodat, studiaz aspectele geografice ale acestor fenomene ; C Norman Pounds: Dac aceast carte este Geografie Politic sau Geopolitic, numai cititorii vor putea rspunde. Renvierea termenului de Geopolitic de ctre Kristof este, probabil, prematur i va rmne aa atta vreme ct mult lume asociaz termenul cu inumana politic a celui de-al Treilea Reich; C P.O. Sullivan: Geopolitica este o disciplin universitar care studiaz geografia relaiilor dintre deintorii puterii, fie c sunt efi de state, fie organizaii transnaionale literatura socio-politic din rile comuniste, inclusiv din Romnia, dup modelul sovietic a considerat Geopolitica fie o teorie: "Teorie care, exagernd o serie de teze ale determinismului geografic i ale antropogeografiei privitoare la istoria i la filozofia culturii, a pretins c politica unui stat ar fi determinat de situaia sa geografic. Geopolitica justific politica de expansiune i agresiune i propag deschis militarismul i colonialismul ..." fie o doctrin: "Doctrin social-politic netiinific, retrograd, aprut ctre sfritul sec. XIX ... care, n explicarea fenomenelor sociale i politice, atribuie un rol primordial factorilor geografici i demografici, interpretai n mod denaturat, n spiritul teoriei expansioniste a spaiului vital i al rasismului" Ali analiti Herv Coutau-Bgarie: "Geopolitica sau geostrategia nu exist nici ca substan, nici ca esen, deoarece aceti doi termeni nu acoper o realitate; geopolitica i geostrategia nu reprezint dect o modalitate de abordare a acesteia. ntradevr, este vorba despre o metod (subl. noastr), despre un mod de raionament; nu se poate deci afirma c un anume eveniment aparine geopoliticii; n schimb se poate afirma c un anume eveniment sau un anume fapt poate fi interpretat n termeni ce in de geopolitic i geostrategie;
H. Weigert: "... aplicarea principiilor geografice ... n jocul dorinei de putere;
Saul Cohen: Esena geopoliticii const n a studia relaia care exist ntre politica internaional de putere i caracteristicile corespunztoare ale geografiei (i mai ales) cele pe care se dezvolt sursele puterii;
Eva Taylor: "... geografie politic ncrcat de emoie i, ca urmare, cuprinznd, implicit ori explicit, o chemare la aciune;
P. Taylor: "Limbajul curent distinge Geopolitica ca fiind disciplina ce trateaz rivalitatea ntre dou mari puteri (puteri centrale sau puteri emergente din semi-periferie) i imperialismul ca dominaie exercitat de Statele puternice (ale centrului) asupra Statelor slabe (de la periferie)... n spaiu, Geopolitica este asociat relaiilor Est- Vest i imperialismului relaiilor Nord-Sud
Paul Claval: Geopolitica ia n considerare totalitatea preocuprilor actorilor prezeni pe scena internaional, fie c este vorba despre politicieni, diplomai, militari, de organizaii nonguvernamentale sau de opinia public. Ea este interesat de calculele unora sau altora i de ceea ce i mpinge s acioneze. Este sensibil la ceea ce, n planurile protagonitilor, reflect eterogenitatea spaiului, condiiile naturale, istoria, religia, diversitatea etnic. Este interesat de obiectivele ce vizeaz cooperarea sau destinderea relaiilor, dar i de utilizarea forei sau de jocurile viclene.
Ion Conea:
"Dar tocmai aceasta este, prin excelen, ceva ce numim sau ceea ce trebuie s numim: geopolitic, adic viaa politic planetar condiionat i explicat prin geografie;
Sergiu Tma:
"... analiza geopolitic ofer temeiuri pentru o interpretare ce poate fundamenta strategii adecvate n raport cu oportunitile sau ameninrile ce privesc un stat.
Definiiile date de dou lucrri enciclopedice de referin:
1.Encyclopaedia Britannica:
Geopolitica este utilizarea geografiei de ctre guvernele care practic o politic de putere;
2. Grand Larousse universel:
() studiul raporturilor care unesc statele, politicile lor i legile naturii, ultimele determinndu-le pe celelalte (n ediiile mai vechi) sau tiina care studiaz raporturile ntre geografia statelor i politica lor [] Geopolitica exprim voina de a dirija aciunea guvernelor n funcie de leciile geografiei (n ediiile mai noi). 2. PRECURSORII GEOPOLITICII ; La sfritul secolului al XIX-lea nu mai existau dect puine "pete albe" pe Terra i, n plus, aproape ntreaga planet, cu excepia zonelor arctic i antarctic, era mprit ntre marile puteri, astfel nct:
dup contiina naional generat de efervescena statului-naiune;
apare contiina spaiului generat de rivalitatea dintre puteri, unele mai vechi, imperii coloniale (precum Marea Britanie i Frana, n principal, dar i Spania, Portugalia, Olanda, Belgia), altele mai noi (Germania, Japonia).
; n aceeai perioad se contureaz latura uman a Geografiei, prin individualizarea Antropogeografiei;
; primul care o numete astfel fiind geograful german Fr. Ratzel, n lucrarea sa din 1882: Anthropogeograhie; Ulterior, geograful francez Paul Vidal de la Blache o va numi Gographie humaine (Geografie uman). Astfel mplinit, Geografia va contribui, mai mult dect alt tiin, la cunoaterea fundamentelor majore ale unui stat naional i, s nu uitm, secolele XIX i XX, au fost cele ale proliferrii i nfloririi acestora. Friedrich Ratzel Un element esenial n conturarea concepiei sale geopolitice l constituie cltoria sa din 1873 n Statele Unite ale Americii, care i trezete interesul pentru geopolitica statelor continent; Naionalist nfocat (n 1890 intr n Liga Pangermanic i n Partidul Naional Liberal), Ratzel este, totodat, un susintor al colonialismului (membru fondator al Kolonialverein - Comitetul Colonial), susinnd, contrar viziunii exclusiv continentale a cancelarului Bismarck, necesitatea ca Germania s-i constituie un imperiu colonial care s-i asigure o strlucire mondial; Geograful german este considerat precursorul Geopoliticii, graie n principal lucrrii sale Politische Geographie (Geografie Politic), publicat n 1897, n care pune, practic, bazele Geopoliticii, elaboreaz o adevrat teorie a statului pe care-l definete drept un organism care reunete o fraciune a umanitii ntr-o fraciune a teritoriului planetei i ale crui proprieti provin din acelea ale poporului i ale teritoriului;
Statul este considerat drept un organism care depinde de spaiu (Raum), poziie (Lage) i granie (Grenzen), noiuni n primul rnd antropogeografice, dar care, raportate la organismul statal, devin caracteristici politico-geografice. El introduce i mult contestatul termen Lebensraum (spaiu vital) speculat att de mult de Hitler, ncepnd chiar cu a sa Mein Kampf (1933). Raiunea expansionist devine i mai evident n lucrarea, publicat patru ani mai trziu, intitulat Cu privire la legile expansiunii spaiale ale Statelor, n care enun apte legi universale:
1. creterea spaial a statelor merge n tandem cu dezvoltarea culturii acestora;
1. extinderea statelor se desfoar paralel cu ntrirea altor diverse manifestri ale dezvoltrii acestora, cum ar fi puterea economic i comercial sau ideologia;
1. statele se extind de obicei ncorpornd sau asimilnd entiti statale de mai mic importan;
1. frontiera este un organ viu, a crui amplasare ncarneaz dinamismul, fora i schimbrile teritoriale ale statului;
1. n ntregul proces de expansiune spaial, prevaleaz o logic geografic, deoarece statul se strduiete s absoarb regiunile importante pentru asigurarea viabilitii teritoriului su: rmuri, bazine fluviale, cmpii i, la modul general, teritoriile cu cele mai multe bogii naturale;
1. orice stat are tendina natural de a se extinde dac la periferia sa se afl o civilizaie inferioar celei proprii;
1. tendina general de asimilare sau de absorbie a naiunilor mai slabe provoac amplificarea acaparrii de noi teritorii, n cadrul unei micri care ntr-un fel se auto-alimenteaz. Paul Vidal de la Blache
A fost fondatorul colii franceze de Geografie Uman;
n domeniul geopoliticii s-a facut remarcat gratie cel puin pentru dou lucrri:
studiul La gographie politique, propos des crits de M. Ratzel (Geografia Politic apropo de scrierile d-lui Ratzel), publicat n "Annales de Gographie", 1898, n care, sub pretextul c face cunoscut publicului francez concepia fostului su profesor, Fr. Ratzel, propune, de fapt, combtnd determinismul maestrului, propriul su punct de vedere;
cartea La France de lEst (Frana de Est), "prima lucrare de geopolitic publicat n Frana i "o lucrare patriotic a crei finalitate este de a justifica apartenena Alsaciei i Lorenei la Frana. Albert Demangeon Este foarte interesant c, dei nu s-a considerat geopolitician, ba chiar, s-a opus violent ideii de Geopolitic, pe care o considera o idee pur german, o nscenare, o main de rzboi, Demangeon exprim, n realitate, o concepie geopolitic;
n lucrarea Le Dclin de lEurope (Declinul Europei), apreciaz, corect, c poziia dominant a Europei n lume se apropie de sfrit, acesta fiind efectul nlrii Statelor Unite la o poziie hegemonic;
Creterea importanei S.U.A. este nsoit, potrivit lui, i de creterea Japoniei ca putere regional dominant n Extremul Orient, transformnd Pacificul ntr-o nou Mediteran i ca loc de ntlnire a Occidentului cu Orientul;
Mai mult, cu totul surprinztor pentru vremea n care a scris amintita carte, apreciaz c poziia Europei n lume este pus n pericol, pe lng factorii de mai nainte, de ascensiunea islamului militant;
Contient de declinul Europei i de condiia precar a Franei ca mare putere, el folosete i propune (1920) termeni precum la communaut europenne (Comunitatea european) i Les Etats Unis de lEurope (Statele Unite ale Europei) cu mult nainte ca acetia s devin un bun comun al europenitilor. Camille Vallaux + Nscut n Vendomois (n apropiere de Tours), colit la cole Normale Suprieure din Paris i profesor la cole Navale din Brest (ora-port din NV rii), Vallaux este primul francez care a scris o lucrare cuprinztoare n domeniul Geografiei Politice (Le Sol et ltat/Solul i Statul, 1911), n care, printre altele, examineaz conceptele ratzeliene Raum (spaiu) i Lage (poziie), demonstrnd importana acestora n explicarea naturii statului.
+ El a criticat multe faete ale gndirii lui Ratzel, n particular determinismul su, lipsit de obiectivitate i nclinat spre idei abstracte...La Vallaux, relaia statului cu mediul nconjurtor este mai mult activ, dect pasiv, i aceasta n acord cu filosofia posibilist a colii geografice vidaliene (generat de P.Vidal de la Blanche n.n.).
+ Potrivit lui Vallaux, creterea statului este un proces de subordonare a prilor ntregului i controlul tendinelor centrifuge.
+ Analizeaz naterea i prbuirea statelor imperiale, precum i cauzele declinului acestora. Fiind oponent al expansionismului, s-a pronunat mpotriva fenomenului respectiv practicat de Frana n Africa (numind partea central a Imperiului francez african un vide dans loecumne = un vid n oicumen) i Rusia n Asia.
3. SCURT ISTORIC AL GEOPOLITICII O ntemeietor al Geopoliticii este considerat a fi geograful german Friederich Ratzel, dei el a folosit termenul de Geografie Politic (Politsche Geographie), n titlul lucrrii omonime, publicate n 1897, n care vorbete, printre altele, despre, spaiu vital (Lebensraum), stat ca organism biologic i despre hotarele naturale ale statului; O Cel care folosete ns pentru prima dat termenul de Geopolitic (mai nti ntr-o conferin, n 1899, apoi n scris, un an mai trziu, n lucrarea Introducere n Geografia Suediei) este suedezul Rudolf Kjelln (1864-1922), jurist i om politic, concepia sa, puternic inspirat de opera lui Ratzel, fiind pe larg prezentat n cartea, purtnd un titlu foarte sugestiv, Statul ca form de via (1916), n care susine c Geopolitica este tiina despre stat ca o creaie spaial, ca un organism geografic. Rudolf Kjelln Nscut n orelul Tors din centrul Suediei, cu studii universitare i doctorat n drept la faimoasa Universitate din Uppsala, unde va fi i profesor n ultimii ani ai vieii (1916 1922), dup ce, mai nainte, a deinut acelai post la Universitatea din Gteborg (19011916), capitala economic a rii, unde, predarea geografiei (ocazie cu care descoper scrierile germanului Friedrich Ratzel) i a tiinelor politice (din 1902) i vor trezi interesul pentru studiul relaiilor dintre spaiu i putere;
Lucrrile academice publicate de Kjelln s-au axat pe dou mari teme:
crearea unui sistem de analiz a vieii statelor ca organisme vii; analizarea variatelor forme de guvernare a statelor.
Principalele sale lucrri sunt:
Storkmakterna (Marile Puteri, 1905, a doua ediie n 1911); Samtidens stormakter (Marile Puteri contemporane, 1914); Storkmakterna och vrldskrisen (Marile Puteri i Criza Mondial, 1920) .a.
Se remarc, lucrarea Statul ca form de via, n care definete Geopolitica drept tiina care studiaz Statul ca organism geografic, aa cum acesta se manifest n spaiu;
Potrivit lui Kjelln, statul este conceput ca unitatea i interdependena n cmpul politicii a cinci elemente fundamentale: geografic, etnic, economic, social i juridic, numind cele cinci fee ale fiinei statului: ar (Reich), neam (Volk), economia rii (Reichhaushalt), structura social (Gesellschaft) i guvernmnt (Staatsregiment);
Interdependena acestor cinci factori asigur - potrivit lui Kjelln aspectul organic i integralitatea statului. Statul este o form de via acesta-i leit-motivul geopoliticianului suedez. Nimic afirm Kjelln nu poate fi cu aa mare claritate, att de convingtor precum concepia c statul triete, este un organism viu; n concepia lui Kjelln, primul element constitutiv al statului este poporul/populaia, n nelesul istoric de reunire a generaiilor (poporul este unul prin toate generaiile, cu cele n via, ct i n egal msur cu cele nenscute nc sau cele trecute);
n spiritul ideii de organicitate, de care am amintit, geopoliticianul suedez afirm c: poporul unui stat este asemenea unei formaiuni vegetale, este un produs al naturii. n continuare, face o foarte plastic descriere a acestuia:
El (poporul n.n.) curge prin vreme asemenea unui fluviu, care mereu rmne acelai, chiar dac apele din albia lui se schimb nencetat. Cu ct un popor se prinde mai intim de un anume pmnt, cu ct mai multe sunt generaiile naintae care l-au ngrat cu sngele i osemintele lor, cu att pmntul i poporul exprim mai mult o singur realitate. Karl Ernst Haushofer Nscut la Mnchen ntr-o veche familie aristocratic bavarez, cu un nsemnat background cultural-tiinific (printre altele, tatl su, Max Haushofer a fost profesor universitar la Universitatea Tehnic din oraul natal), va urma o strlucit carier militar.
Un moment important al acestei cariere va fi desemnarea sa ca ataat militar n Japonia (1908 1910), publicnd ulterior o carte despre aceast ar (Dai Nihon, 1912) i susinnd teza de doctorat tot pe aceast tem (Orientri fundamentale n dezvoltarea geografic a Imperiului Japonez 1854-1919), sub conducerea marelui geograf i explorator polar Erich von Drygalski (1919). Haushofer va defini Geopolitica drept tiina despre formele de via politice n spaiile de via naturale, ce se strduiete s neleag dependena lor geografic i condiionarea lor de-a lungul micrii istorice. De asemenea, potrivit geopoliticianului german, este important i nelegerea geopoliticii drept unul dintre cele mai puternice mijloace de lupt pentru corecta mprire a spaiilor de via i suflet pe pmnt, dup capacitatea de munc i performanele culturale ale popoarelor. Atras n cercul lui Hitler, att datorit lucrrilor sale, care intraser n atenia Fhrerului, ct mai ales prieteniei cu Rudolf Hess, adjunctul conductorului celui de-al Treilea Reich, va desfura o activitate ambigu, sprijinind, de pild, unele aciuni ale lui Hitler (Anschluss-ul/anexarea Austriei, revenirea la Germania a teritoriului Sudeilor etc.), dar opunndu-se proiectului de invadare a Uniunii Sovietice i de colonizare a popoarelor slave. Teoria geopolitic a lui Haushofer este axat pe relaia organic ce ar exista ntre teritoriu i populaia care l locuiete, teorie aplicat mai nti la geopolitica Germaniei, obiectivul su fiind acela de a reafirma sentimentul de apartenen a germanilor la o comunitate de civilizaie (Deutschtum) i de a favoriza crearea unui spaiu unde acetia s-i poat desfura liber virtualitile (Lebensraum).
Tocmai acest ultim concept i va plcea foarte mult lui Hitler, ntruct justifica expansiunea teritorial i cererile de teritoriu, ceea ce a i fcut conductorul celui de-al Treilea Reich, sub pretextul neconcordanei care ar exista ntre graniele politice ale unui stat i spaiul necesar populaiei dinluntrul acestor granie. Alfred Thayer Mahan Ofier de marin (cu studii la U. S. Naval Academy), ajuns la cel mai nalt rang militar n domeniu (amiral al Statelor Unite), A. Mahan va dezvolta teoria puterii maritime (Sea Power), care va avea un mare efect, i nu numai n America. Pornind de la constatarea importanei puterii industriale i a blocadei coastelor sudice ale SUA de ctre flota nordist n Rzboiul de Secesiune (18611865), la care a participat ca tnr ofier de marin, i de la faptul c Doctrina Monroe era depit, lanseaz teoria c va domina lumea acea ar care va reui s domine mrile i oceanele lumii. Mahan atribuia victoria Marii Britanii asupra Franei napoleoniene tocmai datorit localizrii sale insulare i reelei de baze militare care controlau punctele-cheie marine dintre Europa, Africa i Asia. Doctrina lui Mahan, care se dorea un fel de ndreptar pentru politica extern american, era centrat pe urmtoarele aspecte: asocierea cu puterea naval britanic pentru mprirea controlului mrilor (aprecia n mod deosebit modul n care fosta metropol reuise s ating controlul maritim al planetei); determinarea Germaniei s se mrgineasc la rolul su continental i opunerea la preteniile Reich-ului de stpnire asupra mrilor; punerea la punct a unei aprri coordonate a europenilor i americanilor destinat s juguleze ambiiile asiatice. De altfel, Mahan aprecia drept absolut obligatorii trei elemente: crearea de puncte de sprijin: porturi, baze militare etc.; poziii solide n strmtori i pe principalele ci maritime comerciale; s dispui de o flot maritim prezent peste tot i capabil s transporte rapid mrfuri i oameni n punctele strategice de pe Glob. Halford J. MacKinder (1861 1947) Nscut n micul district urban Gainsborough, din estul Angliei, i educat la faimoasa Universitate Oxford (unde se formeaz ca geograf), va deveni o mare i influent personalitate: membru marcant al renumitei Royal Geographical Society i fondator al Oxford School of Geography, director al faimoasei London School of Economics and Political Sciences, membru al Parlamentului Britanic (timp de 12 ani) etc. Dei a avut i rangul de amiral al flotei britanice, aa cum A. Mahan l-a deinut pentru flota american, a dezvoltat o doctrin total opus acestuia (reamintesc, teoria puterii maritime / seapower), i anume teoria puterii terestre (landpower), cunoscut mai ales sub numele de teoria heartland-ului. Teza sa central, susinut mai nti ntr-un articol intitulat The Geographical Pivot of History (Pivotul geografic al istoriei), publicat n revista Geographical Journal, definete epicentrul fenomenelor geopolitice pornind de la conceptul de centru geografic. Potrivit lui, tocmai n jurul acestui pivot sau inima lumii (heartland) se articuleaz toat dinamica geopolitic a planetei. Iat cum sun foarte sintetica, dar extrem de convingtoarea sa formul (o redm i n original, ntruct n limba romn circul i traduceri care se deprteaz foarte mult de spiritul real):
Who rules East Europe commands the Heartland / (Cine deine Europa de Est deine Inima Lumii) Who rules the Heartland commands the World Island / (Cine deine Inima Lumii domin Insula Mondial) Who rules the World Island commands the World / (Cine domin Insula Mondial domin Lumea) Ar mai fi de amintit c, potrivit lui MacKinder, heartland-ul (respectiv Rusia) era inexpugnabil, fiind protejat de o centur de obstacole naturale (Siberia vidul siberian, cum o numete geopoliticianul britanic -, lanul Munilor Himalaya, Deertul Gobi, Podiul Tibet), centura numit inner crescent (cornul / semicercul interior), dincolo, de care se desfoar coastlands (teritoriile litorale), respectiv Europa de Vest, Orientul Mijlociu, Asia de Sud i Asia de Est, iar mai departe, un corn insular, care includea Marea Britanie, Japonia dar i Statele Unite.
Interesant este c, n ciuda acestei construcii ce prea fr fisur, nsui autorul ei, MacKinder, a apreciat c aceast centralitate geopolitic a heartland-ului nu este fix, o constant de-a lungul timpului, ci ea are caracter istoric, aadar se poate modifica, i el menioneaz tehnica (exploatarea resurselor energetice, cile ferate i alte ci de comunicaie etc.), revoluia industrial din secolul al XIX- lea reinstaurnd puterea strategic a heartland-ului. n replic la "heartland-ul" lui MacKinder, geopoliticianul american de origine olandez Nicholas John Spykman (1893-1948), profesor de relaii internaionale la Institutul de Relaii Internaionale al faimoasei universiti Yale, lanseaz teoria rimland-ului, respectiv bordura maritim sau inelul format de rile cu ieire la mare, care nconjoar din cele mai multe pri heartland-ul continental, constituind o zon intermediar ntre acesta i mrile periferice. Aadar pivotul" nu mai este Rusia, ci Rimlandul (inelul din jurul acesteia). El modific, astfel, formula lui MacKinder afirmnd: "Cine domin Rimlandul, domin Eurasia. Cine domin Eurasia, ine n minile sale destinul lumii 4. REVENIREA GEOPOLITICII N ACTUALITATE Geopolitica a revenit n atenie dup evenimentele din Europa de Est, din anii 1989-1991, la nceput graie nu att oamenilor de tiin, ct mass-mediei, care a descoperit n conceptele geopolitice (putere mare putere superputere, sfere de influen sfere de interes, zon geopolitic, punct geostrategic, conflictualitate, panism etc.) un punct de sprijin extrem de important n explicarea a ceea ce se ntmpl n lume. La aceasta a contribuit ns i o serie de fenomene din ultimul deceniu al secolului XX:
dup aproape o jumtate de secol de Rzboi Rece (conflictul ntre Vest/rile dezvoltate i Est / rile comuniste), cnd se prea c a aprut dezgheul, omenirea a intrat ntr-o nou stare pacea rece (suspiciunea i contrapunerea unor mari puteri mai vechi S.U.A., n principal altora mai noi, n refacere, precum Rusia, sau n ascensiune, cazul Chinei);
lumea bipolar (Vest-Est / S.U.A.-U.R.S.S.) a devenit, pentru o vreme, unipolar (S.U.A. unica superputere, hegemonul mondial), dar cu tendina de a deveni multipolar (numrul pionilor/actorilor mondiali fiind variabil fie superputeri, fie blocuri regionale);
sferele de influen, ce au dominat lumea o vreme att de ndelungat, n-au disprut, aa cum se credea, odat cu cderea cortinei de fier, doar c marile puteri au cutat i aplicat noi modaliti de mprire i stpnire a lumii;
conflictele, care de asemenea preau a fi de domeniul trecutului, nu numai c n-au ncetat, ci s-au accentuat i diversificat. Geopoliticianul francez Herv Coutau-Bgarie apreciaz c revenirea n for a Geopoliticii are la baz dou motive: declinul ideologiilor n general i al marxismului, n special, care nu mai puteau oferi explicaii credibile ale evenimentelor (marxismul, de pild, se cantona n lupta de clas);
trim ntr-o lume foarte complex, n care totul este complicat, n care imaginile sunt distorsionate i, ca urmare, este nevoie de o anumit logic pentru a le descifra. n aceeai ordine de idei, Herv Coutau-Bgarie vorbete de bulversarea extraordinar a sistemului internaional i de remarcabila dilatare a sistemului internaional i a sistemului strategic. Pentru prima dat n secolul al XX-lea lumea a devenit un ansamblu unic, iar sistemul internaional s-a lrgit cuprinznd toat planeta. Eforturile marilor fondatori ai acestei discipline (Geopolitica n.n.) au vizat deci considerarea lumii n totalitatea sa, ceea ce era ceva cu totul nou: cum s concepi c ceea ce se ntmpl n prezent n Extremul Orient poate avea un impact pe termen lung n celelalte pri ale lumii. n spiritul acestei ultime motivaii, un alt analist francez, Franois Thual, susine c, printre altele, Geopolitica ne nva s descifrm actualitatea. i anume, n cazul unui eveniment (tensiune, criz, conflict, rzboi, negocieri), trebuie s tim s punem ntrebrile cele mai potrivite: cine ce vrea? cu cine? cum? de ce?
Potrivit lui Paul Claval, Geopolitica acioneaz n trei direcii:
1.construiete tabloul forelor prezente pe o scen dat, a celor ce decid utilizarea lor, i a curentelor sau factorilor care le influeneaz;
2.repereaz intele profunde ale actorilor i exploreaz filosofiile sau ideologiile pe care le legitimeaz;
3.arat modul n care mijloacele fiecruia sunt aplicate prin geostrategii concepute pentru a se apropia de scopurile fixate, innd cont de reaciile previzibile ale celorlali protagoniti.
Un alt geopolitician, de data aceasta britanic, Geoffrey Parker, afirm, pe bun dreptate, c Geopolitica a reuit s se plaseze n poziia de a aplica perspectiva spaial n mai buna nelegere a problemelor politice contemporane internaionale. Concepte geopolitice Prof. univ. dr. Silviu Negu PUTERE MARE PUTERE - SUPERPUTERE Putere. Nimic nu exercit o mai mare atracie asupra fiinelor umane dect acest cuvnt magic. Nimic nu trezete pasiuni mai durabile i legturi mai strnse. Jos Nivaldo Junior ...ntruct un principe trebuie s tie s foloseasc bine mijloacele animalului, el va trebui s ia ca exemplu vulpea i leul, deoarece leul nu se apr de cursele care i se ntind, iar vulpea nu se apr nici ea de lupi. Trebuie, aadar, s fii vulpe, pentru a recunoate cursele, i s fii leu, pentru a-i speria pe lupi. Aceia care procedeaz numai n felul leului nu se pricep deloc n arta guvernrii. Niccol Machiavelli Niccol Machiavelli Om politic, istoric i filosof italian. A fost demis din nalta funcie de Secretar al Cancelariei Florenei (14981512) odat cu revenirea familiei Medici la putere. mplicat ntr-un complot, va fi condamnat i nchis, apoi exilat la San Casciano, unde va scrie, printre altele, Principele. Va fi reabilitat abia n 1526, prea trziu pentru a mai putea juca vreun rol pe scena politic florentin. Niccol Machiavelli despre putere: suveranul nu trebuie nici s fie preocupat de binele comun (cum susinea filosoful grec Aristotel, n faimoasa sa lucrare Politica) i nici s se afle n slujba lui Dumnezeu i a Bisericii (cum pretindea teologul i filosoful latin Aurelius Augustinus, mai cunoscut drept Sfntul Augustin), ci trebuie s-i stabilizeze puterea i s tie s utilizeze fora i, mai ales, aparenele. Toate statele, toate stpnirile care au avut i au putere asupra oamenilor au fost i sunt fie republici, fie principate. Aceastea din urm sunt sau principate ereditare, anume acelea asupra crora familia stpnitorului domnete de mult vreme, sau principate noi. Iar cele noi sunt sau n ntregime noi, cum a fost Milanul pentru Francesco Sforza, sau sunt teritorii adugate la statul ereditar al principelui care le dobndete, cum este regatul Neapolului pentru regele Spaniei. Pmnturile astfel obinute sau sunt stpnite de un principe, sau se guverneaz n mod liber, i ele se cuceresc fie cu armele altora, fie cu cele proprii, fie mulumit sorii norocoase, fie prin propriile tale nsuiri. toate principatele care au lsat vreo urm n istorie au fost guvernate n dou moduri diferite: fie de ctre un principe avnd alturi de el numai slugi plecate, care fiind minitri prin buntatea i ngduina lui, l ajut la conducerea statului, fie de ctre un principe i nobilii feudali, baroni, care posed acest rang nu prin buntatea stpnului lor, ci prin vechimea neamului din care descind n vremurile noastre ntlnim, ca exemple ale acestor dou feluri de guvernare, pe sultanul Turciei i pe regele Franei. ntreaga monarhie a sultanului este guvernat de un singur om, iar ceilali sunt slujitorii lui, mprindu-i regatul n sangeacuri, el i trimite acolo guvernatorii, pe care i schimb i i mut dup cum vrea el. Dimpotriv, regele Franei este nconjurat n ara lui de un mare numr de nobili, de veche tradiie, pe care supuii i recunosc ca atare i i iubesc, i care i au privilegiile lor, pe care regele nu le poate lua fr a fi n primejdie el nsui. Acela care ia n considerare, aadar, aceste dou tipuri de state, i va da seama c este greu s cucereti ara sultanului, dar c, odat ocupat, este foarte uor s o ii n stpnire. Extrem de interesante sunt aprecierile lui Machiavelli privitoare la statele care fac istorie, precum i la tipurile de guvernare: Cteva elemente care vin n sprijinul <<machiavellismului>>: tiu prea bine c fiecare va declara c ar fi minunat dac ar exista un principe care s aib, dintre toate nsuirile artate mai sus, numai pe acelea care sunt considerate drept bune; dar, ntruct nimeni nu poate s le aib pe toate laolalt i nici s le practice n ntregime, deoarece condiiile vieii noastre omeneti nu o ngduie, principele va trebui s fie att de nelept nct s tie s evite acele josnicii care l-ar putea face s-i piard statul; iar ct despre acelea care nu l-ar duce la aceasta, s se fereasc de ele, dac-i este cu putin. Dac aceasta nu este posibil, s se lase n voia lor fr prea mult grij. De asemenea, s nu-i pese dac va merita faima rea a acelor pcate fr de care i-ar fi greu s pstreze statul; cci dac cercetm lucrurile cu atenie, vom observa c unele scopuri, care ni se arat a fi virtuoase, ne-ar duce la pieire dac le-am urmri, n timp ce altele, care ni se par a fi rele, ne fac s dobndim, prin atingerea lor, i sigurana, i bunstarea.
un principe nu trebuie s fie ngrijorat dac, pentru a-i ine supuii strns unii i credincioi lui, i creeaz faima de om crud. ntr-adevr, vor fi de ajuns numai cteva exemple de cruzime, pentru ca el s se dovedeasc a fi n realitate mai milos dect aceia care, din prea mare mil, las s se dezvolte liber dezordinile, care, la rndul lor, duc la omoruri i la jaf. Fapte de acest fel fac ru unei colectiviti ntregi, n timp ce condamnrile ordonate de un principe ating numai un singur om.
Se pune astfel problema dac este mai bine s fii iubit dect temut, sau invers. Rspunsul este c ar trebui s fii i una, i alta; dar, ntruct este greu s mpaci aceste dou lucruri, spun c, atunci cnd unul din dou trebuie s lipseasc, este mult mai sigur pentru tine s fii temut dect iubit principele trebuie s se fac n aa fel temut, nct dac nu-i ctig iubirea supuilor, s evite ns ura lor. Se pot mpca foarte bine cele dou lucruri, adic s fii temut i s nu fii urt; lucrul acesta se va ntmpla ntotdeauna dac principele se va feri de a pune mna pe averile cetenilor i supuilor lui i de a se atinge de femeile lor; iar, atunci cnd ar fi constrns s verse sngele cuiva, s-o fac numai dac exist o justificare adevrat i o acuz evident; dar, mai presus de toate, trebuie s se fereasc de a se atinge de averile oamenilor, pentru c oricine uit mai uor moartea propriului tat dect pierderea bunurilor care i-au fost luate. Oricine nelege c este ntru totul spre lauda unui principe faptul de a se ine de cuvnt i de a proceda n mod cinstit, iar nu cu viclenie. Cu toate acestea, experiena vremurilor noastre ne arat c principii care au svrit lucruri mari au fost aceia care n- au inut prea mult seama de cuvntul dat i care au tiut, cu viclenia lor, s ameeasc mintea oamenilor, iar la sfrit i-au nfrnt pe aceia care s-au ncrezut n cinstea lor. Trebuie s tii c exist dou feluri de a lupta: unul bazat pe legi, iar cellalt, pe for: cel dinti este propriu oamenilor, cellalt aparine animalelor; dar, ntruct primul nu este, de multe ori, suficient, trebuie s recurgem la al doilea. Deci i este necesar unui principe s tie s fie tot att de bine animal i om Prin urmare, ntruct un principe trebuie s tie s foloseasc bine mijloacele animalului, el va trebui s ia ca exemplu vulpea i leul, deoarece leul nu se apr de cursele care i se ntind, iar vulpea nu se apr nici ea de lupi. Trebuie, aadar, s fii vulpe, pentru a recunoate cursele, i s fii leu, pentru a-i speria pe lupi. Aceia care procedeaz numai n felul leului nu se pricep deloc n arta guvernrii. Niccol Machiavelli despre cum trebuie s-i in cuvntul un principe: DE LA PUTERE LA SUPERPUTERE Putere: stat, ar.
Mare putere, mari puteri: statele cele mai bogate, cele mai influente.
Superputere: putere foarte mare. Stat a crui importan politic, militar, economic este preponderent. Dicionarele i enciclopediile sunt relativ srace n definirea unor termeni, precum putere, mare putere i superputere, n sensul care ne intereseaz: Puterea ca fenomen social Putere: fenomen social fundamental care consist n capacitatea de a lua decizii i a asigura ndeplinirea lor prin utilizarea diferitelor mijloace de persuasiune i constrngere; puterea se exprim ntr-o relaie asimetric (conducere supunere i/sau dominare subordonare) ntre factorii la nivelul crora ea se manifest (Mic enciclopedie de politologie)
Puterea lui A asupra lui B este capacitatea lui A de a obine ca B s fac ceva ce n-ar fi fcut fr intervenia lui A. (Robert Dahl pune semnul egal ntre putere i influen)
Putere politic (form a puterii sociale), include puterea suveran a statului (meninut nu numai prin fora dreptului, ci i prin dreptul forei); se manifest prin utilizarea celorlalte puteri (economic, militar etc.) drept baz i instrumente ale sale, n conformitate cu elurile ctre care tinde. Exist o relaie foarte strns ntre aceasta i puterea economic: fr a fi n mod direct generat de ctre puterea economic, puterea politic i datoreaz, n bun msur, att fundamentul ct i instrumentele sale, acesteia.
Puterea este unica modalitate eficace cunoscut de societatea omeneasc apt s-i asigure perpetuarea i supravieuirea. n societatea concurenial din ultimele ase milenii, puterea reprezint ncununarea altor dou mari aspiraii ale fiinei umane: bogia i prestigiul. Bogia, prestigiul i puterea strbat timpurile mpreun. Unde se afl una dintre ele, vor aprea inevitabil i celelalte dou. (Jose Nivaldo Junior)
Putere internaional: concept potrivit cruia exercitarea puterii de ctre unul sau mai multe state (mari puteri, imperii) tinde n esen s ndeplineasc n viaa internaional un rol analog celui al statului n viaa intern a societii (Mic enciclopedie de politologie)
Important, n context, este i relaia dintre politic i putere. Politica n mai multele sale sensuri: a) suprastructur a sistemului social, incluznd contiina politic, relaiile politice, instituiile i organizaiile politice;
b) tactica, strategia, metodele i mijloacele folosite de organele puterii n vederea realizrii obiectivelor fixate;
c) arta de a guverna un stat; form de organizare i conducere a comunitilor umane, prin care se instituie i menine ordinea intern i se garanteaz securitatea extern a comunitilor respective. Politica extern = totalitatea metodelor i mijloacelor pe care le folosete un stat n vederea atingerii anumitor obiective pe plan internaional Att pe plan extern, ct i pe plan intern, obiectivele puterii sunt dirijate i atinse printr-o politic a puterii. Actorii scenei internaionale aplic puterea n relaiile cu ceilali n dou feluri: Primul este utilizarea puterii n mod direct pentru a impune schimbarea comportamentului competitorului. Ceea ce nseamn utilizarea forei militare, n principal, pentru a impune voina proprie asupra inamicului/competitorului. Cea de-a doua modalitate de aplicare a puterii este cea indirect sau cooptiv (a doua fa a puterii), care utilizeaz atracia cultural i instituional a unui actor asupra celorlali, n scopul schimbrii comportamentului acestora din urm Mihai E. Ionescu (1993), Dup hegemonie TURBULENA N POLITICA MONDIAL Sintagm introdus de analistul american James N. Rosenau, ntr-o lucrare publicat n 1990:
Turbulen n politica mondial. O teorie a schimbrii i continuitii
Definete turbulena ca fiind aceea stare a politicii mondiale n care interconexiunile dintre parametrii ei fundamentali sunt caracterizate de o complexitate deosebit i de o mare variabilitate, considernd c ceea ce deosebete perioada actual de cele anterioare const n simultaneitatea i interaciunea schimbrilor
Astfel, nlocuiete termenul de politic internaional cu cel de politic global Spre deosebire de analitii care vorbesc despre slbirea puterii statului i nlocuirea lumii centrate pe stat cu o alta, nglobnd mai muli actori (a se vedea ndeosebi Susan Strange) ori cei care apreciaz c modificrile survenite pe plan mondial nu reprezint nimic altceva dect o etap nou n evoluia sistemului de state, nu o nlocuire a acestuia cu ceva diferit (cum spune Hedley Bull), Rosenau avanseaz ideea existenei simultane a celor dou lumi:
+ Universul politicii globale const din dou lumi ce interacioneaz: o lume cu mai multe centre de decizie, cu actori diferii, relativ egali, i o lume centrat pe stat, n care primordiali sunt nc actorii naionali
+ Apariia lumii cu centre multiple de decizie nu a subminat, desigur, autonomia lumii centrate pe stat. Actorii condiionai de suveranitate i pstreaz capacitatea de a stabili regulile de funcionare pentru sistemele i subsistemele lor. Pentru a prentmpina posibile critici, probabil, Rosenau nu uit s precizeze: Se nelege de la sine c nici lumea cu centre multiple de decizie i nici lumea centrat pe stat nu sunt caracterizate de uniformitatea att de mare pe care o sugereaz aceast formulare. n lumea cu centre multiple de decizie, actorii se deosebesc foarte mult de la o cultur la alta i n privina obiectivelor, orientrilor, posibilitilor i a modului lor de organizare. n lumea centrat pe stat exist deosebiri clare, cum ar fi cea ntre rile cu instituii democratice i cele cu regimuri autoritare Indiferent ce etichet folosim, important este s facem distincie ntre dou ansambluri separate de actori compleci ce se intersecteaz i interacioneaz, cu toate c pstreaz i un grad nalt de independen. Structura i procesele celor dou lumi ale politicii mondiale Lumea centrat pe stat Lumea cu centre multiple de decizie numrul actorilor de baz sub 200 sute de mii dilema fundamental a actorilor securitatea autonomia principalele obiective ale actorilor pstrarea integritii teritoriale i securitatea fizic creterea cotei-pri din piaa mondial, continuarea integrrii n subsisteme ultimul mijloc pentru atingerea obiectivelor fora armat abinerea de la cooperare sau nesupunerea prioriti normative procesele, n special cele ce apr suveranitatea i normele de drept efectele, n special cele ce lrgesc drepturile omului, justiia i bogia moduri de colaborare aliane formale, ori de cte ori este posibil coaliii temporare amploarea agendei limitat nelimitat reglementri ce guverneaz interaciunile dintre actori practici diplomatice practici viznd un anumit scop, adaptate situaiilor distribuirea puterii ntre actori ierarhic, dup mrimea puterii egalitate relativ n ceea ce privete iniierea aciunilor tipare ale interaciunii dintre actori simetrice asimetrice locul celui ce deine conducerea marile puteri actori inovatori ce dispun de resurse vaste instituionalizarea bine stabilit n curs de apariie susceptibilitatea la schimbare relativ sczut relativ mare controlul asupra efectelor concentrat difuz bazele structurilor decizionale autoritatea oficial, dreptul diverse categorii de autoritate, conducerea efectiv Muli analiti (Samuel P. Huntington, 1998, Robert O. Keohane, 1984, Bruce M. Russet, 1985, James N. Rosenau, 1986 i 1990, Susan Strange, 1996 .a.) vorbesc despre declinul puterii hegemonice n general, al Statelor Unite n particular. Indiferent pe ce poziie ne-am situa n dezbaterea privind declinul Statelor Unite ca lider al lumii centrate pe stat susine Rosenau , este clar c apariia lumii cu centre multiple de decizie a redus, n mod dramatic, posibilitatea ca o singur colectivitate s poat predomina n politica global Oricum, a crescut tot mai mult probabilitatea ca puterile hegemonice i stabilitatea pe care au introdus-o n politica mondial s devin relicve ale trecutului, artefacte ale unei istorii internaionale ce a luat sfrit odat cu apariia turbulenei globale ctre finele secolului XX.
Referitor la posibila devenire a Chinei sau a Japoniei ca puteri hegemonice,Rosenau afirma:
Perspectiva ca orice actor condiionat de suveranitate s fie capabil s domine, sau numai s coordoneze, dinamica descentralizatoare ce acioneaz n relaiile dintre actorii necondiionai de suveranitate este foarte ndeprtat, pentru viitorul previzibil. Analitii se bazeaz pe o logic demodat atunci cnd presupun c relativa <<cdere>> a Statelor Unite i a Uniunii Sovietice va fi urmat, n mod obligatoriu, de o <<ascensiune>> relativ a uneia sau a mai multor naiuni. O asemenea logic a fost proprie epocilor istorice marcate de tendine centralizatoare, dar viaa global a evoluat n direcii descentralizatoare ce pot face ca noiunea de dominaie n politica mondial s fie perimat. Sursa politicii puterii a fost dat, nc din cele mai vechi timpuri, de inegalitatea dintre state. Tucidide (460396 .Hr.) n opera sa fundamental Istoria rzboiului peloponesiac, care nfieaz lupta pentru supremaie n lumea greac, dintre Sparta i Atena, ntre 431 i 411 .Hr, ofer un exemplu elocvent n acest sens. Acesta ne spune c, n anul 416 .Hr., atenienii au pornit o expediie de pedepsire a melienilor (locuitorii insulei Melos/Milos), aliai ai Spartei, care refuzau s se supun Atenei. Potrivit obiceiului ncetenit, atenienii au trimis o solie care s-i conving pe melieni s se supun de bun voie, mesajul fiind mai mult dect clar:
Att noi, ct i voi, tim c n treburile oamenilor problema dreptii intervine numai dac, presiunea necesitii este egal asupra ambelor pri i c cel puternic stoarce ce poate i cel slab d ceea ce trebuie (melienii n-au cedat i, ca urmare, au fost masacrai).
Concluzia: discuia despre drepturi nu are sens dect ntre egali; n condiii de inegalitate domnesc legile puterii, dreptul celui mai tare. i tocmai astfel de legi guverneaz i relaiile dintre state nc de la nceputurile existenei lor, pentru c ntre popoare i state s-au creat, nc n perioada formrii lor, inegaliti din punctul de vedere al teritoriului, populaiei, resurselor naturale, dezvoltrii materiale i spirituale. Corneliu Bogdan, Eugen Preda (1986), Sferele de influen
Superioritatea de acest fel a unor puteri a generat n decursul timpului un alt fel de superioritate: cea a cetenilor acelor state care se consider deasupra celorlali: Cnd un locuitor al Romei antice nclca regulile dintr-o regiune stpnit de romani, i i se atrgea atenia, rspundea civis romanus sum sunt cetean roman, aadar c el se supune numai legilor Romei, nu i celor locale;
Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, n rile comuniste, cetenii sovietici (de la militari la civili) se considerau i se manifestau superiori localnicilor; de altfel i n multe din manifestrile de la Moscova dup destrmarea Uniunii Sovietice, n 1991, nostalgia dup Mama Rusie era i este acompaniat de dispreul fa de cei care au ales o alt cale;
Chiar i americanii au, n unele cazuri, manifestri de dispre pentru alte naii ori se consider a fi deasupra legilor internaionale.
Dar cu ct o ar este mai mare i mai puternic, cu att conductorii, elitele i adesea chiar i populaia ei i ridic nivelul aspiraiilor n afacerile internaionale. Cu alte cuvinte, ele se vd tot mai mult predestinate sau obligate s pun treburile lumii n ordine, sau cel puin s le in ntr-o anumit ordine care li se pare lor sntoas.
(Karl Deutsch, analist american)
Aproape n tot decursul istoriei au existat state care s-au impus mai mult dect altele, i nu de puine ori n dauna altora.
n trecut se vorbea de imperii, mari imperii: n Antichitate: roman, part, persan, chinez.
n Evul Mediu (unele i mai trziu): mongol, otoman, portughez, spaniol, britanic, arist, austro-ungar.
n vremurile moderne, i mai ales n secolul al XX-lea i n prezent se vorbete de mari puteri. Statutul de mare putere a fost raportat, dintotdeauna, la capacitatea de a purta rzboi. (aceasta fiind o reflectare n mare parte a forei economice) n decursul timpului, celor dou (fora militar i cea economic), li s-au alturat i altele (fora naval, deinerea armei nucleare, sau capacitatea de a o avea rapid, putere cosmic, membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU).
Termenul de mari puteri a fost folosit pentru prima dat, n urm cu aproape 200 de ani, de ctre contele Menster, n august 1815, n urma Pcii de la Viena (18141815), care a marcat nfrngerea lui Napoleon, vorbind despre mari puteri aliate. Referirea era la puterile care au nfrnt Frana, respectiv Marea Britanie, Austria, Prusia i Rusia, care au constituit ceea ce avea s fie numit Concertul European.
Punctul central l constituia ideea c nici una dintre puterile respective nu va ncerca s obin o poziie preeminent vizavi de celelalte. Realitatea ulterioar va demonstra din plin c fiecare gndea i aciona exact n sens contrar spre a dobndi supremaie asupra celorlalte.
Toate cele patru state membre ale Concertului European vor deveni mari puteri, lor adugndu-li-se, pn n prezent, i altele. Mari puteri n epoca modern Mare putere Perioada Deintoare a armei nucleare Putere cosmic Membr permanent a Consiliului de Securitate al ONU Austria/Imperiul Austro-Ungar 1815 - 1918 - - - Marea Britanie 1815 [1] - 1958 * Da Prusia/Germania 1815 - 1945 - * - Rusia/U.R.S.S 1815 - 1953 Da Da Frana 1815 - 1967 * Da Italia 1870 - 1943 - * - S.U.A. 1900 - 1952 Da Da Japonia 1900 - 1945 - Da - China 1945 - 1965 Da Da
[1] Deinea dinainte aceast poziie, fiind cea mai mare putere colonial. * mpreun cu celelalte ri marcate cu acest semn au lansat obiecte n Cosmos, fiind aadar puteri cosmice. STRUCTURILE DE PUTERE n condiiile sistemului internaional bazat pe for, i practic din Antichitate i pn n prezent acesta a fost o realitate permanent, s-au manifestat, n principal, dou tipuri de organizare a relaiilor interstatale:
o structura imperial, n care o singur entitate politic exercit controlul, dominnd ntreaga zon;
o structura multistatal, atunci cnd exist mai multe uniti politice, mai multe state care i mpart ntre ele controlul zonei n cauz.
Cele dou tipuri de sisteme mondiale sunt numite de sociologul american Immanuel Wallerstein, imperiu mondial i, respectiv, economii mondiale, ultimul termen nefiind ns prea fericit, pretndu-se la confuzii. Celor dou tipuri de structuri le corespund dou tipuri de organizare a relaiilor ntre state: Hegemonia
Echilibru de putere Hegemonia existena unui singur centru de putere, de regul imperiu, suficient de puternic pentru a-i impune voina n raporturile interstatale. Exemple tipice de hegemonii au fost: Imperiul Roman, cel mai mare din Antichitate, care a impus Pax romana Imperiul Britanic, cel mai mare dintre cele pe care le-a cunoscut omenirea, care, dup modelul roman, a impus Pax britanica Statele Unite ale Americii, n timpurile noastre, dup prbuirea Uniunii Sovietice, vorbindu-se n acest caz de Pax americana. Echilibru de putere n decursul timpului au existat mai multe tentative n acest sens, ntre care: existena mai multor centre de putere autonome, care se echilibreaz pe arena internaional ca dominaie i influen i care asigur funcionarea sistemului interstatal. - echilibrul Spania Portugalia, n urma Tratatului de la Tordisillas, din 1494, prin care i mpreau sferele de influen;
- Concertul European, respectiv hotrrea, cu prilejul Congresului de la Viena (septembrie 1814 iunie 1815), n urma victoriei asupra Franei napoleoniene, a celor patru puteri aliate nvingtoare (Marea Britanie, Rusia, Prusia i Austria) de a se concerta n privina politicii europene i de a nu ncerca nici una s devin preeminent fa de celelalte, ceea ce n realitate au pus imediat n aplicare;
- echilibrul dintre S.U.A. i U.R.S.S. (ca exponente a celor dou blocuri total opuse) n perioada de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial pn la implozia Uniunii Sovietice (1991), echilibru care a atins, la un moment dat, nivelul terorii (echilibrul terorii), graie armamentului nuclear cu care fiecare dintre cele dou mari puteri a reuit s se doteze. n condiiile n care puterea i fora continu s joace un rol central n politica mondial, echilibrul de putere este preferabil hegemoniei (sublinierea noastr). El permite, n orice caz, o libertate mai mare de micare, de afirmare a rilor mici. Dar, n acelai timp, trebuie s ne ferim de o viziune idilic a echilibrului de putere. Dificultatea principal este absena unui criteriu obiectiv pentru determinarea lui, absena unei autoriti independente care, pe baza unor criterii obiective, s poat decide dac exist sau nu echilibru. Decizia asupra echilibrului de putere este lsat, astfel, n mna fiecrui stat care poate ajunge la o concluzie prin negocieri sau prin ncercri de for. Istoria arat c, de regul, ambele metode au fost utilizate, ncercrile de for ocupnd locul nti, iar negocierile nefcnd altceva dect s consacre rezultatele nregistrate pe cmpul de lupt.
Corneliu Bogdan, Eugen Preda (1986), Sferele de influen
Hegemonia este un concept care nseamn primat sau conducere. n sistemul internaional, aceast conducere va fi exercitat de un hegemon, respectiv un stat care posed capacitatea necesar pentru a ndeplini acest rol, celelalte state din sistem trebuind s-i defineasc relaia fa de hegemon, care poate fi de acceptare (consimmntul asupra hegenonului), de opunere de rezisten sau de indiferen. Potrivit lui R. Gilpin, premisele existenei unui sitem bazat pe hegemonie sunt urmtoarele: Un sistem internaional este stabil (adic n stare de echilibru) dac nici un stat nu consider profitabil s ncerce schimbarea sistemului.
Un stat va ncerca s schimbe sistemul internaional dac se ateapt ca beneficiile s depeasc costurile unei astfel de tentative.
Un stat va cuta s schimbe sistemul internaional prin expansiune teritorial, politic sau economic, atunci cnd costurile marginale ale schimbrii urmrite sunt egale sau mai mari dect beneficiile marginale.
Odat ce echilibrul dintre costuri i beneficii n schimbarea urmrit este atins, tendina este ca aceste costuri s creasc mai rapid dect capacitatea economic de a menine statu-quo-ul.
Dac dezechilibrul n sistemul economic internaional nu este rezolvat, atunci sistemul va fi schimbat i se va stabili un nou echilibru, care va reflecta redistribuirea de putere. Analistul V. Ferraro, apreciaz c, pentru a fi considerat hegemon, un stat trebuie s satisfac trei condiii: 1) Capacitatea de a aplica regulile sistemului.
2) Dorina de a aplica regulile sistemului.
3) Angajamentul fa de un sistem care este perceput ca fiind reciproc avantajos de marile puteri.
i tot V. Ferraro consider c, la rndul ei, capacitatea se sprijin pe trei atribute: O economie puternic, n cretere.
Dominarea unui sector tehnologic sau economic de vrf.
Puterea politic susinut de o potenial putere militar. n timp, dac schimbrile economice, tehnologice sau de alt natur vor eroda stabilitatea sistemului internaional i vor submina poziia statului dominant, hegemon, va rezulta un sistem instabil.
De asemenea, dac beneficiile sistemului hegemonic vor fi apreciate ca fiind insuficiente, oricum nu la nivelul ateptrilor, vor aprea, n mod firesc, pretendeni la poziia de hegemon. Teoriile realiste i neorealiste n domeniul relaiilor internaionale pun n discuie problema instabilitii inerente a sistemului, i folosesc conceptul de echilibru al puterii pentru a prevedea viitoarele aciuni i mutaii pe scena mondial.
Conform unei asemenea teorii, n faa unui hegemon exist dou posibile ci de aciune:
A) echilibrarea (balancing n englez)
- presupune rezisten, refuz i formarea unei contra-concentrri de putere n cooperare cu alte state slabe. Retrgndu-se din faa statului dominant, statele slabe se feresc de aciunea direct a acestuia i, prin constituirea unei coaliii, contrabalanseaz puterea statului dominant.
B) restricionarea (binding)
- este exact opusul primei strategii, puterea statului dominant fiind redus prin utilizarea unui evantai de metode mai mult sau mai puin evidente.