Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
VIITORUL ORGANIZAȚIILOR
INTERNAȚIONALE
Predicții din perspectivă românească
1 FEBRUARIE 2011
CUPRINS
2
I. APRECIERI DESPRE EVOLUȚIA VIITOARE A
MEDIULUI INTERNAȚIONAL
În următorii 10-20 de ani, viața internațională va cunoaște noi evoluții complexe, cum ar
fi:
Apariția și dezvoltarea unor forme tot mai puternice alternative la capitalism: economiile
comunitare locale, cooperatismul, distributismul;
3
1. Proasta guvernare, birocrația, corupția, spolierea cetățenilor, înstrăinarea resurselor Țării
au drept scop și rezultat aducerea cetățenilor în stare de sărăcie și disperare,
determinându-i să-și urască țara și s-o părăsească, uneori pentru totdeauna!
2. Atât din interior cât și din exterior, o presiune din partea anarhiștilor, sabotorilor 1 și
proletarilor autohtoni și străini, a internaționaliștilor neo-marxiști reinventați și reînviați, 2
care văd patriotismul și naționalismul ca pe trădarea cauzei revoluției proletare la nivel
internațional (mondial), o pactizare, un împăciuitorism, o “cârdășie” între exploatatori și
exploatați pe plan intern (!?!?).
3. Atât din interior cât și din țările vecine, cu sprijin din partea unor mari puteri, există
presiuni evidente pentru:
ruperea unei părți din teritoriul național (Moldova) pentru înființarea “ Moldovei
Mari”, împreună cu Republica Moldova!
Primirea unui mare număr de locuitori (aproximativ 2 milioane) din zone fără
resurse şi/sau de conflict armat prelungit.
Uniunea Europeană, prin colectarea unor cotizaţii anuale exorbitante (1,1 mld.
euro), fără a da ceva cât de cât echivalent în schimb (finanţări de dezvoltare,
1
Includ aici toți infractorii, puturoșii, frustrații, bugetivorii imorali, nelegitimi și ilegali, inclusiv demnitarii și
funcționarii pentru care se aplică această apreciere, precum și revendicările unor imense proprietăți funciare,
imobiliare, industriale, bancare, etc. prin acte false sau insuficient documentate! La limită, aici este vorba despre
crima organizată transnațională.
2
De exemplu, Radu FLORIAN, Marxismul și problemele stângii contemporane, Editura Samizdat, București, 2006.
4
sprijin în condiţiile actualei crize economico-financiare). De exemplu, în primii 4
ani de apartenenţă la UE (2007-2010), România a plătit cu titlu de cotizaţii 4,4
mld. euro, primind în schimb fonduri de finanţare a dezvoltării economico-sociale
de 0,8 mld. euro, adică de aproape 6 ori mai puţin!
5. Tot din exterior, se manifestă o presiune din partea capitalului internațional, a Bursei de
capital, din partea băncilor și a companiilor transnaționale, care au interes să distrugă
frontierele naționale și organizările statale pentru a acapara resursele naționale (naturale,
economice, financiare, umane) și a-și realiza, maximiza, multiplica și repatria profiturile!4
În același sens acționează aceste companii prin atragerea creierelor (“Brain Drain”) și
forței de muncă românești în străinătate prin fenomenul migrației internaționale.
6. Și încă o dată din exterior, există o presiune și o agresiune în plan ideologic și cultural, de
distrugere a țesutului social și solidarității naționale, de alterare a matricei culturale
naționale, a identității noastre românești, unice, originale și inconfundabile care ne
reprezintă cu cinste în lume, agresiune externă exercitată prin manipulare, dezinformare,
învrăjbire și impunerea unor non-valori, a unor simboluri, idei, mode, tradiții și obiceiuri
străine, imorale, inutile, de prost-gust, ridicole, absurde, toxice, dezumanizante și
periculoase. Această agresiune ideologică și culturală este exercitată prin organizații non-
guvernamentale, diverse produse “culturale” (filme, literatură, pictură, sculptură, muzică,
desene animate) și în special prin mass-media, care s-au derobat în mod cinic de
răspunderea naturală a educării oamenilor, îmbrățisând în schimb vulgaritatea, prostul-
gust, grobianismul, minciuna, falsificarea, partizanatul politic, manipularea,
dezinformarea, intoxicarea, etc. ca principii, metode, procedee și practici de alterare
culturală a popoarelor!5
3
John PERKINS, Confesiunile unui asasin economic, Editura Litera Internațional, București, 2007 (vol. I) și 2009
(vol. II).
4
Uneori în mod ilegal, de exemplu prin intermediul preţurilor de transfer.
5
Prost mascate prin asumarea sarcina informării populației, abandonată și ea de mult în schimbul metodelor imorale
și neprofesioniste de mai sus, al ratingului și al intereselor financiare proprii, egoiste, meschine. Scopul mass-media
a devenit promovarea intereselor nelegitime ale actorilor statali și non-statali promotori ai globalizării (a se citi
spolierii popoarelor); de fapt, acești actori globalizatori ofensivi și-au construit propriile trusturi de presă!
5
Jocurile acestor actori anti-naționali sunt susținute în interior de trădători, agenți de
influență, „coloana a cincea”, sabotori și alte “cozi de topor” mondialiste6 în sensul că aceștia
grăbesc și distorsionează în mod imprevizibil și imoral procesul globalizării.
Și toate acestea se întâmplă în timp ce statele mari își intensifică politicile și acțiunile de
întărire a statului lor național, a puterii politice, economice și militare ca o bază pentru
intensificarea agresiunilor externe anti-naționale de mai sus prin vectorii lor de expansiune
(politică, diplomatică, ideologică,7 comercială, economică,8 financiară,9 culturală, mediatică)!
Franta, Germania, China si Rusia si-au exprimat în mod constant profundele rezerve pe
marginea textului propus de Washington în Consiliul de Securitate care vizeaza, totodata,
obtinerea recunoasterii pe plan international a Consiliului de guvernare instalat la Bagdad,
precum si o mai mare participare internationala la costurile financiare legate de reconstructia
acestei tari.
6
În acest material, noțiunile internaționalism, mondialism și globalism, cu variantele lor, sunt folosite în mod
sinonimic. În general, internaționalism este folosit de marxiști, mondializare se referă la distrugerea frontierelor și
avansarea unificării politice (în special în literatura francofonă), iar globalizare la distrugerea barierelor comerciale,
economice, financiare, etc. (în literatura anglo-saxonă).
7
Organizațiile non-guvernamentale.
8
Companiile transnaționale.
9
Marile bănci și firme financiare (de asigurări, de investiții, de consultanță, de intermediere).
6
Este necesară lărgirea Consiliului de Securitate în sensul creșterii numărului de membri
(atât permanenți, cât și nepermanenți) pentru a se ține cont de schimbările din geopolitica globală
și/sau apariția unor noi puteri (India, Canada, Brazilia, Africa de Sud, Japonia, Germania,
Australia, Turcia) și schimbarea modului de votare în sensul adoptării modalității de adoptare a
deciziilor prin vot cu majoritate calificată (2/3, 3/4 sau 4/5), cel puțin în probleme curente.
insuficiența resurselor financiare, în special datorită întârzierii mai mulți ani a achitării de
către SUA a contribuției sale, probabil ca un mijloc de presiune asupra celorlalți membri
din Adunarea Generală și Consiliul de Securitate pentru impunerea propriilor puncte de
vedere;
corupția în utilizarea fondurilor, mai multe scandaluri având loc pe această temă, în
special pe tema achizițiilor de produse și servicii necesare organizației în perioada 2005-
2008 și a blocării unor anchete interne de către Secretarul general Ban Ki-Moon în vara
lui 2010;
Pentru următorii 10 ani, NATO și-a definit Noul Concept Strategic la summit-ul de la
Lisabona pe 19 noiembrie 2010. Principalele prevederi ale acestui document sunt:
APĂRARE COLECTIVĂ
POLITICI NUCLEARE
10
Tulburările sociale din Tunisia și Egipt din aceste zile (17-31 ianuarie 2011) vin să confirme aceste aprecieri, ca
evoluții de ultimă oră. Ele reprezintă o recrudescență a islamismului în țările arabe cu regim pro-occidental în
vederea răsturnării acestora și (re)cuceririi puterii de către forțele religioase pan-islamiste.
7
NATO îşi ia angajamentul să "creeze condiţiile pentru o lume fără arme nucleare", dar va
rămâne o alianţă nucleară "atât timp cât vor exista arme nucleare în lume". Disuasiunea rămâne
un element central al strategiei sale: forţele nucleare oferă "garanţia supremă" pentru securitate,
deşi condiţiile pentru o recurgere la arma nucleară sunt "extrem de improbabile".
APĂRAREA ANTIRACHETĂ
NATO îşi defineşte capacitatea de apărarea împotriva unui atac cu rachete drept unul
dintre elementele centrale ale apărării sale. În acest domeniu, va căuta activ "cooperarea cu Rusia
şi alţi parteneri euroatlantici".
PARTENERIATE
"O Uniunea Europeană activă şi eficientă contribuie la securitatea globală în zona euro-
atlantică. UE este un partener unic şi esenţial pentru NATO".
GESTIONAREA CRIZELOR
TERORISM ŞI TRAFICANŢI
ATACURI INFORMATICE
SECURITATEA ENERGETICĂ
8
NATO vrea să contribuie la securitatea energetică, inclusiv prin apărare infrastructurilor
energetice şi zonelor şi căilor de tranzit importante.
Liderii NATO se declară "hotărâţi să continue modernizarea Alianţei, pentru a putea face
faţă provocărilor de securitate din secolul al XXI-lea" şi să îi "menţină eficienţa, ca alianţa
politico-militară care a avut cel mai mult succes în lume".
Cetățenii au fost consultați (prin referendumuri, dar nici aceasta peste tot) pentru intrarea
în UE întotdeauna post-factum, pentru validarea unor decizii deja luate de guvernele sau
parlamentele naționale, exact ca în anii comunismului;
Conducerea supremă este efectuată de oameni numiți, nu aleși, care nu dau nimănui
socoteală, dar care au salarii, bonusuri, privilegii, pensii uriașe și imunitate pe viață (chiar
dacă lucrează pentru UE doar câteva luni!);
Se extinde continuu pentru a escamota problemele reale și a le arunca la alt nivel, tot mai
invizibil, mai de neînțeles și mai intangibil pentru popoare;
Membrii Parlamentului aduc la îndeplinire ordinele familiei politice europene din care
fac parte, nu a popoarelor din care provin și care i-au ales, exact ca membrii
“parlamentelor” comuniste!
Limitarea cuvântului la câteva minute în Parlamentul European, ceea ce arată că ședințele
și dezbaterile sunt formale, părerea membrilor nu contează, hotărârile sunt deja luate “ în
altă parte”;
11
Uniunea Europeană, noua Uniune Sovietică, în http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/26/documentare-celebre-
%E2%80%9Evladimir-bukovsky-uniunea-europeana-noua-uniune-sovietica%E2%80%9D-subtitrare-in-limba-
romana-si-o-analiza-a-sa/
9
Achitarea unui bir imens de către membri (numai România plătește 1,1 miliarde de euro
pe an!);12
Fiind multinațională, ca și URSS, UE are același scop, practici și produce aceleași efecte:
distrugerea statelor-națiune, a tradițiilor naționale, anularea naționalității și etniei prin
crearea omului sovietic, a omului nou, respectiv a cetățeanului european, dar, ca și în
sistemul comunist, aceasta nu face decât să ascută contradicțiile și conflictele inter-
etnice;14
Solidaritatea în cadrul UE este o vorbă goală de îndată ce în fața actualei crize se încearcă
soluții egoiste și individuale; exact ca în fostul lagăr socialist!;
Destrămarea se va produce (pentru că sigur se va produce) cu scandal, pierderi, dezastru,
suportate din plin (tot) de cei mici, săraci și marginali, eventual membrii mai recenți….;
S-au schimbat doar komisarii cu comisarii…
12
În 5 ani de când este în UE, România a plătit peste 5,5 miliarde euro, dar a primit din fondurile UE prin finanțări
nerambursabile doar 0,8 miliarde euro (decembrie 2010).
13
Lucru demonstrat (și) de mine într-un recent studiu (Principiul separațiunii puterilor în stat și funcționalitatea lui
în România, www.scribd.com/Marian_Covlea, 2010).
14
De exemplu, suspiciunile și tensiunile franco-germane (și chiar intra-franceze ori intra-germane, după reunificare)
sau româno-ungare nu s-au redus cu nimic!
15
În toate domeniile: economic, comercial, financiar, bancar, valutar, de asigurare a resurselor (în special
energetice), de securitate, sociale, etc. Și nici nu are șanse să realizeze pe termen scurt și mediu, în condițiile în care
politica socială a eșuat, iar actuala criză economico-financiară a lovit-o năpraznic!
10
Să nu uităm însă că Uniunea Sovietică și lagărul comunist s-au prăbușit….
B. Alte constatări
16
Tendinţele creşterii exagerate a birocraţiei corupte, parazite şi bugetivore se manifestă în toate organizaţiile
internaţionale (NATO, ONU, OSCE, etc.).
11
10. Îmbătrânirea populației, reducerea ponderii populației active, ceea ce impune deschiderea
granițelor pentru noi imigranți economici și deci generarea unor noi tensiuni sociale (pe
piața muncii, etnice, religioase, etc.).
11. Falimentul politicii sociale, reducerea motivației muncii, secătuirea resurselor bugetare.
12. Lipsa unei mitologii comune (există în Europa civilizații precreștine - celtică, zamolxism;
legendele Olimpului; creștinism dezbinat în mai multe denominaţiuni; iudaism; islamism,
etc.).
C. Concluzii de etapă
1. Uniunea Europeană se află într-o gravă criză atât de sistem, structurală, cât și acută,
conjuncturală, toate aceste contradicții și neajunsuri fiind agravate de actuala criză
economico-financiară declanșată în 2008, care a lovit selectiv cei 27 membri ai UE, mai
puternic în cei cu proastă guvernare, cu structură economică slabă și nivel de dezvoltare
redus (Grupul PIGS17 sau chiar PIIGS – Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania;
separat de ele, şi România); problemele economice la nivelul statelor naționale (criza
datoriilor suverane din cauza ecartului negativ dintre veniturile și cheltuielile bugetare)
sunt o formă nouă și foarte gravă a crizei economico-financiare, ceea ce pune încă o dată
la încercare rezistența și fiabilitatea solidarității (construcției) europene.
2. Considerăm că aceste probleme grave, profunde și complexe ale Uniunii Europene, nu-și
vor găsi o rezolvare mulțumitoare în următorii 10 ani în formula actuală (27 state).
3. De aceea, apreciem că Uniunea Europeană nu se va destrăma (deşi acest risc este foarte
crescut dacă aceste probleme nu-şi vor găsi soluţia), ci își va căuta rezolvarea acestor
probleme la un alt nivel, prin mărirea mizei, prin extindere, respectiv prin includerea
Croației, Turciei, Federației Ruse și a unor state ex-sovietice (Moldova, Belarus, Ucraina,
Georgia, Armenia, Azerbaidjan) printre țările membre, în ciuda problemelor actuale
privind această extindere.
17
Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania.
12
UE nu-și va constitui o armată proprie din cauza orgoliilor naţionale, a contradicţiilor şi
divergenţelor dintre membrii săi.
Va crește rolul NATO, care se va adapta noilor provocări (terorismul, crima organizată,
pandemiile, securitatea informatică, energetică, ecologică, alimentară, etc.) și se va
extinde în Centrul și Estul Europei (ţările ex-iugoslave, ţările ex-sovietice europene) și în
Nordul Africii. NATO îşi va dezvolta cooperarea cu ţările şi organizaţiile internaţionale
din afara sa şi în acest context apreciem că şi Federația Rusă va primi invitație de intrare
în NATO.
18
Să nu uităm că islamismul este o religie mai tânără decât creștinismul; acesta a suferit de aceleași “boli” în urmă
cu 600-1000 de ani.
19
Politică realistă, oportunistă, pragmatică, către toate zările (azimuturile) de unde ne poate veni binele național.
Oare nu spunea cu îndreptățire Lordul Palmerston că “Anglia nu are prieteni sau dușmani permanenți, ci numai
interese permanente” [England has no permanent friends or enemies, only has permanent interests]?
13
În prezent asistăm la dezvoltarea unor noi mecanisme de asigurare a securităţii
continentale şi globale, bazate pe prevenirea conflictelor şi creşterea rolului modalităţilor
diplomatice şi a capacităţii civile de management.
Momentul 11 septembrie 2001 a accentuat faptul că securitatea înseamnă mult mai
mult decât componenta sa militară.
Conceptul de securitate are mult mai multe valenţe, nu numai militare, astfel încât,
securitatea nu mai este văzută nu numai din punct de vedere militar, ci şi din punct de vedere
economic, social, securitatea mediului înconjurător, etc.
Actul de naştere al Europei politice îl constituie Reuniunea de la Nisa și aceasta
tinde spre construirea unei politici externe proprii pe aceleaşi baze ale promovării democraţiei şi
statului de drept.
Procesele de lărgire ale NATO şi UE, pot fi considerate procese complementare, din
punct de vedere ale securităţii. Dezvoltarea Politicii Europene de Securitate şi Apărare
(ESDI) şi întărirea capabilităţilor europene de management al crizelor va avea un impact pozitiv
asupra legăturii transatlantice, şi asupra pilonului european de apărare şi securitate.
Noul Tratat de Reformă are o serie de implicaţii asupra continentului european, atât
asupra statelor membre, dar şi asupra statelor candidate. Implicaţiile noului tratat de reformă se
manifestă pe mai multe paliere, precum: politico-strategic, instituţional, chiar şi militar.
Având în vedere tema abordată în această lucrare, şi anume, Vitorul arhitecturii
instituţionale si implicaţiile asupra PESC/PESA, ne simţim obligaţi să considerăm Tratatul de
Lisabona ca fiind punctul de referinţă în ceea ce privesc mutaţiile şi inovaţiile la nivel
instituţional.
Nu putem trece cu vederea faptul că, integrarea europeană, presupune o delegare a
competenţelor dinspre naţional, spre comunitar, ceea ce aduce în discuţie, conceptul de
suveranitate. Sistemul westphalian al statelor naţiune este supus unei puternice presiuni cauzate
de consecinţele globalizării. Statul suveran poate fi descris prin trei dimensiuni:
1. recunoaştere;
2. resurse;
3. realizarea scopurilor guvernării.
Scopul guvernării este legat de asigurarea următoarelor dimensiuni:
securitate – în dublă ipostază de apărare (externă) şi protecţie (internă).
stat de drept; identitate şi participare; bunăstare socială. Se doreşte o implicare mai activă
a parlamentelor naţionale în afacerile europene care conduce la realizarea unor beneficii
Uniunii. Constituţia României stipulează că Parlamentul naţional este principala instituţie
care asigură legătura între cetăţeni şi deciziile politice.
De asemenea, trebuie să privim cu multă atenţie inovaţii aduse la nivel iustituţional de
către Noul tratat de Reformă. Şi mă refer în special la, consfinţirea în tratat a funcţiei de Înalt
Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe şi Politica de Securitate. Practic, această
nouă funcţie este vechiul ministru de externe propus în proiectul de Tratat Constituţional, respins
dealtfel, şi constă în contopirea posturilor de Înalt Reprezentant pentru Politică Externă şi de
14
Securitate Comună şi de Comisar pentru Relaţii Externe. Această funcţie reprezintă una din cele
mai importante inovaţii instituţionale adusă de noul tratat în domeniul PESC/PESA.
Putem avansa o judecată de valoare considerând că cele două funţii funcţii anume,
Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru Afaceri Externe şi Politica de Securitate şi
Preşedintele Consiliului European, reprezintă cheia de boltă a Uniunii Europene, prin
intermediul cărora se va menţine unitate, coerenţă şi continuitate în ceea ce privesc politicile
Uniunii Europene.
Societatea civilã organizatã, asa cum a fost definitã în cadrul Conventiei Comitetului
Economic si Social European din 15-16 noiembrie 1999, reprezintã un ansamblu integrat si
organizat al actorilor vietii civice, economice si sociale, incluzînd partenerii sociali - sindicate
si patronate; organizatiile reprezentantive ale altor interese economico-sociale - liber
profesionisti, fermieri, etc; organizatiile non-guvernamentale; comunitãtile religioase. Plecînd de
la aceastã conceptie larg acceptatã si în functie de natura drepturilor si intereselor reprezentate -
socio-economice sau civice, dialogul cu si între partenerii sociali, respectiv cu alte grupuri de
interese economico-sociale este intitulat dialog social, iar dialogul cu organizatii
nonguvernamentale si comunitatea religioasã - dialog civic. Ambele componente fac parte din
dialogul macroeconomic european, menit sã asigure o guvernare democraticã, apropiatã de
cetãtenii sãi, de optiunile, nevoile si interesele acestora.
Ideea aceasta aparţine lui Bernard Mallaby, director la… CFR (Council of Foreign
Relations = Consiliul pentru Relaţii Externe). Această organizaţie, ce are doar circa 2.000 de
membri, este una fondată special pentru a se crea un guvern mondial, visul de secole al
francmasonilor. Secretarul actual al Trezoreriei SUA (ministrul Finanţelor), Timothy Geithner,
face parte din structura CFR, încă din anul 2001. Tot în acelaşi an, el s-a angajat la FMI, fiind
director la Departamentul de politică a dezvoltării. Din 2003, el a promovat, ajungând directorul
sucursalei New York al Federal Reserve (un fel de “Bancă Naţională” a SUA, cea care emite
dolarii). Pe de altă parte, John Lipsky, director al FMI, face parte şi el din acelaşi CFR, fiind
astfel coleg cu secretarul american al Trezoreriei. Întâmplător sau nu, Lipsky a fost şi vice-
preşedinte la banca JP Morgan, banca care a contribuit în 1913 la crearea lui Federal Reserve.
Vedeţi astfel toată încrengătura FMI – Ministerul american de Finanţe – Federal Reserve – CFR?
Pe 5 februarie 2009, într-un editorial din prestigioasa revistă “The Economist” se propune
nu un capital de lucru de 500 de miliarde de dolari, aşa cum a propus Lipsky, ci 1.000 de
miliarde de dolari! Şi în acest sens, este citat Montek Singh Ahluwalia, un economist din India,
care spune că dublarea rezervelor FMI este insuficientă, şi ar fi necesară cel puţin triplarea
sumelor. Ceea ce uită să precizeze revista “The Economist” e faptul că Montek Singh Ahluwalia
face parte din elita indiană, lucrând la FMI şi făcând parte şi din “Grupul celor 30″, un grup
“elitist” de finanţişti ai lumii.
VIII. CONCLUZII
În concluzie, ne așteaptă vremuri interesante pentru care trebuie să fim pregătiți ca
personae, organizații, comunități și societate. Cei a căror rată de învățare și schimbare este mai
scăzută decât a mediului (intern și internațional) în care evoluează sunt condamnați la eșec și
extincție.
20
Viitorul începe astăzi.20 Dacă am ratat trecutul, singura opțiune rămasă este să
valorificăm șansa viitorului, prin dezvoltarea și promovarea elitelor, prin învățare, creativitate,
muncă, seriozitate, solidaritate, bună-credință, cooperare internațională.
IX. BIBLIOGRAFIE
1. Zygmunt BAUMAN, Globalizarea şi efectele ei sociale, Editura ANTET, Bucureşti,
2005.
2. Cristina CĂLĂRAŞU, Globalizare lingvistică şi anglicizare, în:
www.ebooks.unibuc.ro/filologie/dindelegan/25.pdf
3. Mircea COŞEA, Economia Uniunii Europene, Editura Tribuna Economică, Bucureşti,
2007.
4. Cristian Sorin DUMITRESCU, Marcela STOICA, Sistemul organizațiilor internaționale
guvernamentale și al organizațiilor internaționale nonguvernamentale, Editura Sylvi,
București, 2005.
5. Radu FLORIAN, Marxismul și problemele stângii contemporane, Editura Samizdat,
București, 2006.
6. Iulian FOTA, Globalizare şi buna guvernare, suport de curs master UCDC, slides PPT,
2010.
7. Iulian FOTA, Dosar documentar privind globalizarea, 2010.
8. Shaun RIORDAN, Noua Diplomaţie. Relaţii internaţionale moderne, Editura Antet,
Bucureşti, 2003.
9. www.ro.wikipedia.org/wiki/Globalizare.
10. http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/26/documentare-celebre-%E2%80%9Evladimir-
bukovsky-uniunea-europeana-noua-uniune-sovietica%E2%80%9D-subtitrare-in-limba-
romana-si-o-analiza-a-sa/
11. http://connect.md/main/ro/articles/view/4343/ro_FMI_organiza_ia_care_va_conduce_fin
an_ele_lumii_in_viitorul_guvern_francmasonic_mondial
12. http://www.mdrl.ro/_documente/info_integrare/romania_si_viit_europei/opinie.htm
13. http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/principalele-prevederi-ale-noului-
concept-strategic-al-nato-206659.html
20
Parafrazez titlul filmului american Early Editon (1996), care a rulat în România sub titlul Viitorul începe azi.
21
22