SILABUS TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR ID

I. Informa ii generale
Date de identificare a cursului: In studiul dreptului civil, Teoria general a obliga#iilor civile de#ine un rol esen#ial. Studiul cursului este dedicat semestrului 2 al anului II n cadrul Facult #ii de drept. Teoria general a obliga#iilor civile este un modul de studiu obligatoriu (DF disciplin fundamental ). Date de contact ale titularului de curs: Nume: prof. univ. dr. LIVIU POP Birou: Facultatea de drept, camera 4 Telefon: 0264/595504 Fax: 0264/595504 E-mail: liviupop@law.ubbcluj.ro Consulta#ii: miercuri, orele 12-14 Recomand ri: Pentru informa#ii suplimentare sau complementare privind disciplina descris , utiliza#i adresele de e-mail men#ionate mai sus. R spunsurile vor fi comunicate de tutorele cursului n termen de 48 de ore. De asemenea studen#ii pot contacta profesorul/tutorele n cadrul orelor de consulta#ii men #ionate mai sus, la sediul Facult #ii de drept. Condi ion$ri !i cuno!tin e prerechizite In vederea parcurgerii acestui curs, studen#ii vor trebui s de#in ca $i premise esen#iale, cuno$tin#e dobndite n cadrul studiului de drept civil studiate n anul I de facultate. Lipsa acestor cuno$tin#e face imposibil parcurgerea prezentului curs. Nu exist ns condi#ii privind promovarea prealabil a examenelor de drept civil din anul I. In vederea abord rii prezentului curs se recomand actualizarea informa#iei parcurse la disciplina drept civil n cursul anului I de studii. Descrierea cursului Cursul de fa# cuprinde studiul raportului juridic obliga#ional (n cadrul c ruia se reg sesc: teoria general a contractului civil; faptele juridice licite; faptele juridice ilicite r spunderea delictual ; r spunderea civil contractual ; aspecte comune ale obliga#iilor civile; garantarea execut rii obliga#iilor; transmiterea, transformarea $i stingerea obliga#iilor). Date de identificare curs !i contact tutori: OBLIGATII [Codul cursului] DID 2213 Anul II, semestrul 2 Curs obligatoriu [Pagina web a cursului] Tutore: Ionu#-Florin Popa e-mail tutore: office@ionut-popa.ro

Parcurgerea $i promovarea acestui curs constituie o condi#ie esen#ial pentru studiul ulterior al dreptului contractelor civile $i comerciale $i al dreptului comrcial n general. Elementele de drept deprinse n cadrul acestei discipline constituie no#iuni permanente pentru studiul dreptului civil. Organizarea temelor n cadrul cursului In cadrul cursului, principalele teme abordate vor fi urm toarele: 1. Generalit #i privind obliga#iile civile (no #iunea de obliga#ie, structura obliga#iei, clasificarea obliga#iilor); 2. Contractul civil - I (principiul autonomiei de voin# $i limitele sale; ncheierea contractului); 3. Contractul civil II (efectele contractului civil ntre p r#i: principiul for#ei obligatorii a contractului $i limitele sale; teoria impreviziunii; efectele speciale ale contractului ntre p r#i regula simetriei n contracte; excep #ia de neexecutare; rezolu#iunea contractului; riscurile contractului); 4. Contractul civil III (efectele contractului fa# de ter#i: principiul relativit #ii efectelor contractului; excep#ii aparente $i excep #ii reale de la principiul relativit #ii efectelor contractului promisiunea pentru altul $i stipula#ia pentru altul; principiul opozabilit #ii efectelor contractului fa# de ter#i; excep#ia de la principiul opozabilit #ii simula#ia); 5. Actul juridic unilateral ca $i izvor de obliga#ii (no#iunea de act juridic unilateral; este actul juridic unilateral izvor de obliga#ii ? posibile solu#ii); Faptul juridic licit ca $i izvor de obliga#ii (mbog #irea f r just cauz ; gestiunea de afaceri; plata nedatorat ); 6. R spunderea civil delictual I (principiile r spunderii civile; delimitarea r spunderii civile delictuale fa# de alte forme de r spundere; posibile fundamente ale r spunderii civile; r spunderea civil subiectiv prejudiciul, fapta ilicit , raportul de cauzalitate, culpa sau gre$eala; r spunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice); 7. R spunderea civil delictual II (r spunderi ntemeiate pe ideea de culp : r spunderea p rin#ilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori; r spunderea institutorilor $i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii afla#i sub supravegherea lor; corela#ii ntre cele dou forme de r spundere); 8. R spunderea civil delictual III (r spunderi ntemeiate pe ideea de risc sau garan#ie: r spunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul s u; r spunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri; r spunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; r spunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului; r spunderea pentru prejudiciile cauzate prin actele unei autorit #i publice care vat m un drept al unei persoane fizice sau juridice); efectele r spunderii civile delictuale repararea prejudiciului; 9. R spunderea civil contractual (condi#iile r spunderii contractuale; daunele-interese; evaluarea daunelor-interese; conven#ii de modificare a r spunderii contractuale; r spunderea civil contractual $i r spunderea civil delictual asem n ri $i deosebiri; problema cumulului celor dou forme ale r spunderii); 10. Obliga#ii afectate de modalit #i (Obliga#ii sub condi#ie; obliga#ii cu termen; obliga#ii alternative; obliga#ii facultative; obliga#ii indivizibile; obliga#ii solidare; obliga#ii in solidum);

11. Garantarea execut rii obliga#iilor I (dreptul de gaj general al creditorilor; ac#iunea oblic ; ac#iunea paulian sau revocatorie); 12. Garantarea execut rii obliga#iilor II (Garan#iile personale: fidejusiunea; cau#iunea gestionarilor $i administratorilor; garan#iile reale: gajul; ipoteca; garan#ia real mobiliar ; privilegiile; dreptul de reten#ie); 13. Transmiterea $i transformarea obliga#iilor civile (cesiunea de crean# ; subroga#ia n drepturile creditorului prin plata crean#ei; cesiunea de contract $i cesiunea de datorie; nova#ia; delega#ia); 14. Stingerea obliga#iilor civile (executarea voluntar n natur a obliga#iilor civile plata; executarea silit n natur a obliga#iilor civile- mijloace juridice de constrngere a debiorului; alte mijloace de stingerea a obliga#iilor: compensa#ia; darea n plat ; confuziunea; remiterea de datorie; imposibilitatea fortuit de executare a obliga#iei de c tre debitor). Temele anterior indicate se reg sesc att n suportul de curs al turat (sau care va fi predat studen#ilor pe suport electronic) precum $i n bibliografia alternativ indicat mai sus. Pentru dezvoltarea temelor, este recomandat lectura suplimentar . Literatura suplimentar va fi indicat la cerere solicitan#ilor de c tre profesor sau tutore. Formatul !i tipul activit$ ilor implicate de curs Pentru parcurgerea cursului se recomand studen #ilor ca ulterior lecturii obligatorii prealabile a informa#iilor aferente celor 14 teme men#ionate mai sus, s participe la urm toarele ac#ivit #i implicate de curs: - ntlnirile periodice anun#ate cu tutorele sau profesorul sau ntlnirile organizate la cererea studen#ilor cu tutorele; - formularea de ntreb ri adresate profesorului sau tutorelui (n cadrul ntlnirilor organizate sau prin mijloacele de comunicare direct men#ionate mai sus); - verificare prealabil a cuno$tin#elor (aceast verificare se va realiza printr-un test sumar scris care va cuprinde ntreb ri cu caracter general despre temele care urmeaz s fie abordate n cadrul ntlnirii cu profesorul sau tutorele); - verificarea abilit #ilor de sintez ale studentului (aceast verificare presupune ntocmirea unei lucr ri scrise pe o tem aleas n urma discu#iei cu profesorul/tutorele); - verificarea abilit #ilor practice ale studentului (presupune solu#ionarea de spe#e care implic nsu$irea prealabil a cuno$tin#elor din cadrul celor 14 teme anun#ate); - examinarea propriu-zis (participarea la examenul scris); Materiale bibliografice obligatorii L. POP, Teoria general a obliga#iilor, Ed. Lumina Lex, Bucure$ti 2000 (lucrare care st la baza elabor rii prezentului silabus $i a c rei sintez $i actualizare se reg se$te n cadrul Cap. II din actuala prezentare;

L. POP, Tratat de drept civil. Obliga#iile, Vol. I, Regimul juridic general, Ed. C-HBeck, Bucure$ti 2006 (lucrarea reprezint o surs bibliografic necesar studen#ilor care doresc detalierea unora din temele de curs); C. STATESCU, C. BIRSAN, Drept civil. Teoria general a obliga#iilor, Ed. All, Bucure$ti 1998 (sau oricare din edi#iile ulterioare ale acestei lucr ri care reprezint bibliografie alternativ de interes pentru n#elegeraea $i aprofundarea temelor de curs); T. R. POPESCU, P. ANCA, Teoria general a obliga#iilor, Ed. Stiin #ific , Bucure$ti 1968; Materiale !i instrumente necesare pentru curs Nu sunt necesare echipamente, instrumente, materialele suplimentare pentru a participa la un nivel optim la activit #ile cursului datorit specificului informa#ional al acestui curs. Este binevenit $i recomandat accesul la internet n vederea utiliz rii mijloacelor informatice de comunicare $i informare a studen#ilor prin accesarea portalului Facult #ii de drept $i a altor portaluri de interes (legislative sau de jurispruden# , forumuri de discu#ii juridice etc.). Calendar al cursului - Desf $urarea cursului presupune participarea la minimum dou ntlniri cu profesorul sau tutorele care vor avea loc la sediul Facult #ii de drept (4 aprilie 2009, respectiv 16 mai 2009); - Participarea la aceste ntlniri presupune lectura prealabil a temelor structurate mai sus (primele 8 teme aferente primei ntlniri; celelalte teme aferente celei de a doua); - Intlnirile demareaz cu o scurta testare a cuno$tin#elor participan#ilor prin oferirea de r spunsuri scrise la cteva ntreb ri de ordin general di temele parcurse; - In faza urm toare, profesorul/tutorele va r spunde ntreb rilor preg tite de studen#i; - Urmeaz prezentarea chestiunilor considerate complexe $i dificil de n#eles de c tre profesor; - Ultima faz presupune testarea abilit #ilor practice ale studentului prin dezbaterea unei spe#e n cadrul unei discu#ii orizontale profesor-student; - In cursul lunii iunie 2009 vor fi organizate dou examin ri ale studen#ilor la datele fixate de comun acord cu ace$tia n cadrul primei ntlniri $i postate ulterior pe site-ul Facult #ii; - Calendarul poate suferi modific ri la cererea studen#ilor. Modific rile pot presupune suplimentarea ntlnirilor sau schimbarea datelor acestora; Politica de evaluare !i notare Evaluarea $i notarea se vor face #inndu-se seama de urm toarele criterii: - Principala evaluare are loc n cadrul examenului $i presupune rezolvarea a 2 subiecte de sintez , 1 subiect de interpretare a unui text legal data, 1 subiect practic; nota maxim care poate fi ob #inut prin participarea la examen este 9 (nou ). Fiecare subiect este notat cu 2 p. la care se adaug 1 p. din oficiu;

Evaluarea secundar va avea loc periodic n cadrul testelor prealabile ntlnirilor $i prin prezentarea de lucr ri scrise pe teme alese mpreun cu profesorul/tutorele; prezentarea de lucr ri scrise $i participarea activ n cadrul ntlnirilor este cotat cu 1 p.; - Examenul de m rire presupune aceea$i modalitate de notare ca $i n cadrul examenului ini#ial; de asemenea, repetarea examenului presupune ndeplinirea acelora$i criterii ca $i pentru examenul introductiv.

Elemente de deontologie academic$ Pozi#ia titularului cursului fa# de fraud este cea prezent n regulamentele Universit #ii $i va fi strict penalizat deoarece constituie un adversar al concuren#ei corecte $i evalu rii corespunz toare, contravenind scopurilor fundamentale ale nv t mntului universitar. De aceea, se recomand studen#ilor evitarea situa#iilor limit generate de copierea n cadrul examin rii sau test rii periodice precum $i plagiatul n cadrul lucr rilor de sintez . Studen i cu dizabilit$ i In vederea garant rii unor $anse egale pentru studen#ii aplican#i $i a asigur rii unei concuren#e bazat pe criterii intelectuale, studen#ii cu dizabilit #i vor beneficia de sprijinul direct al titularului de curs/tutorelui n vederea identific rii formulei optime de parcurgere a cursului, respectiv de examinare a studentului. Se vor avea n vedere datele de contact prezentate n rubrica informa#ii generale. Strategii de studiu recomandate Este de recomandat parcurgerea constant $i cu caracter repetitiv a temelor de curs indicate mai sus $i a bibliografiei suplimentare. Parcurgerea cursului n intervalul sesiunii de exeamene nu este n principiu suficient . Pentru sedimentarea informa#iilor aferente, este necesar abordarea temelor prin lecturi prealabile repetate anterioare ntlnirii cu profesorul/tutorele. De asemenea, este recomandat identificarea chestiunilor neclare n cadrul studiului, not rii acestora $i discut rii lor n cadrul ntlnirilor periodice cu profesorul/tutorele. Sunt de asemenea recomandate ntlnirile n cadrul organizat ntre studen#i n vederea discut rii chestiunilor de interes din cadrul cursului, de preferin# sub ndrumarea tutorelui. In vederea unei mai bune asimil ri a informa#iilor, nu ezita#i s utiliza#i forma scris a rezumatelor, schemelor $i tabelelor, cuvintelor cheie, cuvintelor concept etc.

II. Suportul de curs propriu-zis

1

Drept civil. Teoria generala a obliga#iilor

TITLUL I CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE CAPITOLUL I NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR 1. NOTIUNE 1. Terminologie. Termenul de obliga#ie provine din latinescul obligatio care nsemna a lega (pe cineva), din pricina neexecut rii presta#iei pe care o datora altuia. Semnifica#ia termenului n dreptul roman era aceea de leg tur material , concret (vinculum corporis) ntre dou persoane care permitea uneia dintre ele s pretind celeilalte executarea unei anumite presta#ii. Treptat, concep#ia asupra obliga#iei a evoluat spre ideea unei leg turi juridice ntre dou persoane. Acestei ultime concep #ii i este tributar defini#ia obliga#iei formulat n Institutele lui Iustinian, defini#ie care st la baza actualei accep #iuni a obliga#iei $i care merit astfel re#inut : Obligatio est juris vinculum quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei, secundum nostrae civitatis jura. 2. Defini ie. Dup o defini#ie general acceptat n literatura romn de specialitate, obligatia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte p r#i, numit debitor, s execute o presta#ie sau mai multe presta#ii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul , sub sanc#iunea constrngerii de c tre stat. In accep #iunea sa clasic , raportul juridic de care se vorbe$te n defini#ie se axeaz pe dihotomia ntre cele dou componente ale obliga#iei civile: pe de o parte latura sa activ care priveste dreptul pe care l are creditorul asupra debitorului (drept de crean# ) iar pe de alt parte, latura sa pasiv care prive$te datoria ce incumb debitorului. Altfel spus, prima component pune accentul pe caracterul coercitiv al raportului obliga#ional n timp ce a doua component subliniaz caracterul valoric al obliga#iei. 2 2. STRUCTURA OBLIGATIEI 3. Elementele inerente raportului juridic obliga#ional sunt: subiectele, con#inutul, obiectul $i san#iunea. Este esen#ial analizarea tuturor celor patru elemente ale raportului obliga#ional deoarece numai n acest mod devin sesizabile diferen#ele ntre diversele tipuri de obligatii $i numai astfel permit o clasificare a acestora. Le vom analiza pe rnd: 4. Subiectele raportului obliga#ional. Dup modelul distinc#iei f cute mai sus ntre cele dou laturi ale raportului obliga#ional, $i de aceast dat avem de a face cu doi subiec#i care corespund acestor dou laturi: subiectul activ creditor $i subiectul pasivdebitor. In dreptul roman, cei doi subiec#i se numeau reus credendi respectiv reus debendi (sensul termenului reus fiind acela de prt), de unde se deduce c la nevoie, creditorul l putea pr pe debitor. In cadrul unui raport juridic unilateral, specific contractelor unilaterale, creditor este numai o parte, iar cealalt parte este debitor. Un exemplu l constituie dona#ia, n cadrul c reia donatorul este numai debitor, iar donatarul este numai creditor. In cadrul raporturilor juridice complexe, raportul obliga#ional are $i el un caracter bilateral, n sensul c subiec#ii s i au n acela$i timp dubla calitate de creditor $i debitor. Un exemplu l constituie contractul de vnzare-cump rare, n cadrul c ruia vnz torul este creditor al presta#iei de plat a pre#ului $i totodat debitor al presta#iei de predare a lucrului vndut, n timp ce cump r torul este creditor al presta#iei de predare $i totodat debitor al presta#iei de plat a pre#ului. 5. Con inutul raportului de obliga ii. No#iunea desemneaz drepturile de

crean# $i obliga#iile corespunz toare acestora. In cadrul unui raport juridic unilateral (cazul dona#iei), o parte este titulara unui drept de crean# , n timp ce cealalt este titulara unei datorii. In cadrul raporturilor juridice bilaterale (cazul vnz rii-cump r rii), ambele p r#i au simultan drepturi $i obliga#ii reciproce. Con#inutul raportului obliga#ional poate fi determinat de voin#a p r#ilor (n cazul majorit #ii contractelor) sau de lege (n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii sau n cazul contractelor de adeziune). Este de re#inut c , n cadrul raportului n discu#ie, dreptul de crean# ca $i element de patrimoniu are o semnifica#ie specific $i se distinge de dreptul real. In primul caz avem de a face cu un jus ad rem, n virtutea c ruia creditorul poate pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, debitorul fiind determinat sau determinabil n momentul na$terii raportului obliga#ional; n cele de al doilea caz evem de aface cu un jus in re, n virtutea c ruia titularul dreptului poate s exercite anumite prerogative asupra unui lucru n mod nemijlocit, adic f r interven#ia vreunei alte persoane, ceea ce semnific ideea inexisten#ei unui subiect pasiv propriu-zis. 6. Obiectul raportului juridic de obliga ii. Obiectul const n conduita concret ac#iunea sau inac#iunea la care este ndrept #it subiectul activ $i la care este ndatorat subiectul pasiv sau mai precis, presta#ia pe care o poate pretinde creditorul $i pe care trebuie s o execute debitorul. Aceast presta#ie poate fi aceea de: a da (dare), a face (facere) sau a nu face (non facere). 3 Presta#ia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un drept real. Astfel este ndatorirea vnz torului de a transmite un dreptul de proprietate asupra lucrului vndut, a debitorului gajist sau ipotecar de a constitui gajul sau ipoteca. Existen#a categoriei enun#ate este tot mai contestat n dreptul de inspira#ie francez care consacr principiul consensualismului cu privire la transmiterea propriet #ii. Unele legisla#ii moderne au chiar renun#at la reglementarea acestei obliga#ii. Presta#ia de a face const n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, un serviciu sau, generic, orice presta#i pozitiv (alta dect aceea de a da) n favoarea creditorului. Se ncadreaz n aceast categorie presta#ia vnz torului de a preda lucrul vndut, presta#ia de ntre#inere rezultat dintr-un contract de ntre#inere, etc. Presta#ia de a nu face reprezint conduita negativ pe care debitorul este obligat s $i-o asume, adic ab #inerea sa de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa# de creditor. Un exemplu pentru aceast categorie l constituie obliga#ia de a se ab#ine de la acte de concuren# neloial . 7. Sanc iunea obliga iei. Inerent obliga#iilor civile este sanc#iunea, adic dreptul creditorului de a recurge la for#a de constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire a obliga#iei. Atunci cnd acest element al raportului obliga#ional lipse$te, avem de a face cu o obliga#ie imperfect care se nume$te obliga#ie natural . Natura sanc#iunilor civile menite s concureze la executarea obliga#iilor este divers . Intre sanc#iuni reg sim: ac#iunea n justi#ie mpotriva debitorului prin care se solicit executarea presta#iei; daunele interese moratorii care constau n desp gubirile stabilite pentru executarea cu ntrziere a obliga#iei civile; clauza penal , care const n modalitatea conven#ional de a evalua anticipat daunele-interese; executarea silit n natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prin echivalent. In ce prive$te obliga#iile naturale, se consider c $i acestea beneficiaz de o sanc#iune. In situa#ia n care asemenea obliga#ii au fost executate voluntar de c tre debitorul aflat n cuno $tin# de cauz , repeti#iunea nu mai poate fi admis (art.1092 alin.2 C.civ.). A$adar, excep #ia pe care o poate ridica creditorul confer acesteia natura unei

veritabile sanc#iuni care insinueaz obliga#iile naturale n schema cvadripartit sugerat n paragrafele precedente. 3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR 8. Criterii de clasificare. In lege $i literatura de specialitate se reg sesc mai multe criterii de clasificare a obliga#iilor. Cunoa$terea rezultatului aplic rii acestor criterii este esen#ial pentru n#elegerea modului n care func#ioneaz diferitele tipuri de obliga#ii. Pentru acest considerent le vom enumera succint: a. Dup izvorul lor, obliga#iile se pot na$te din acte juridice sau din fapte juridice. Clasificarea reprezint o esen#ializare a mp r#irii utilizate de Codul civil, conform c ruia sursele obliga#iilor sunt contractuale, cvasicontractuale, delictuale $i cvasidelictuale, categorii care datorit caracterului lor factice se consider c trebuie regrupate n acte $i fapte juridice. b. Dup obiectul lor, obliga#iile sunt susceptibile de mai multe subclasific ri: - ntr-o prim abordare, ne putem referi la obliga#iile de a da, a face sau a nu face $i pentru explicarea lor facem trimitere la paragrafele anterioare referitoare la obiectul raportului juridic obliga#ional; la rndul lor obliga#iile de a da $i de a 4 face sunt numite $i obliga#ii pozitive, n timp ce obliga#iile de a nu face mai sunt numite $i obliga#ii negative; - clasificarea n obliga#ii de rezultat $i obliga#ii de mijloace s-a conturat la sfr$itul secolului XX iar semnifica#ia ei este remarcabil pentru n#elegerea raportului obliga#ional. Obliga#iile de rezultat (sau determinate) sunt acelea prin care debitorul $i asum ajungerea la un anume rezultat n favoarea creditorului s u, astfel nct simpla neajungere la rezultatul scontat prezum o neexecutare culpabil din partea debitorului. Intr n sfera acestei obliga#ii toate obliga#iile de a da $i de a nu face precum $i o mare parte a obliga#iilor de a face (ca de exemplu obliga#ia vnz torului de preda lucrul vndut, a antreprenorului de a preda lucrarea contractat , etc.). Obliga#iile de mijloace (sau de pruden# $i diligen# ) sunt acelea prin care debitorul se oblig s depun toate diligen#ele n vederea ob#inerii pentru creditor a rezultatului dorit, f r a garanta ns ndeplinirea efectiv a acestui rezultat. Simpla neajungere la rezultatul dorit nu atrage prezum#ia neexecut rii culpabile, aceasta r mnnd s fie dovedit de c tre creditor. Intr n sfera acestei categorii obliga#ionale: obligatia de ngrijire a medicului, obliga#ia avocatului de a-l reprezenta n proces pe clientul s u $i de a-i ap ra interesele, etc. - o alt clasificare distinge ntre obligatiile pecuniare (care au ca obiect presta#ia de a da o sum de bani) $i obliga#iile de alt natur (care au ca obiect alte presta#ii dect cele b ne$ti). Semnifica#ia acestei clasific ri este remarcabil sub urm toarele aspecte: proba#iunea prejudiciului rezultat din neexecutare, stabilirea ntinderii daunelor interese moratorii, posibilitatea execut rii silite n natur , aplicarea impreviziunii monetare, etc. c. Dup sanc iunea lor, obliga#iile se clasific n obliga ii civile perfecte $i obliga ii naturale sau imperfecte. In prima categorie intr toate obliga#iile care beneficiaz de sanc#iunea coerci#iei n caz de neexecutare, concretizat n ac#iunea n justi#ie sau n alt mijloc ofensiv de executare. Dimpotriv , obliga#iile naturale sunt acelea nenzestrate cu ac#iune n justi#ie care $i-au pierdut dreptul la ac#iune n sens material datorit prescrip#iei extinctive (obliga#ii naturale degenerate) sau care s-au n scut f r a fi nzestrate cu ac#iune n justi#ie pentru a fi aduse la ndeplinire (obliga#iile civile

avortate). Specific tuturor obliga#iiolr naturale este faptul c atunci cnd debitorul le execut voluntar se consider c a f cut o plat valabil $i chiar dac nu $tia c aceast obliga#ie nu este nso#it de ac#iune in justi#ie, el nu mai are dreptul la restituirea presta#iei (art. 1092 alin.2 C.civ., art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescrip #ia extinctiv ; de asemenea, obliga#iile naturale, prin recunoa$terea f cut de c tre debitor, pot fi novate n abliga#ii civile perfecte; mai mult, obliga#iile naturale pot chiar s fie garantate prin fidejusiune, gaj sau ipotec . d. Dup cum obliga#iile sunt sau nu afectate de modalit! i (termen, condi#ie, sarcin , etc.) se mpart n: obliga#ii pure (neafectate de modalit #i) $i obliga#ii afectate de modalit! i. CAP. II 5

IZVOARELE OBLIGATIILOR
Astfel cum am ar tat mai sus, clasificarea obliga#iilor re#inut de Codul civil n virtutea unei tradi#ii romane n obliga#ii rezultate din contracte, cvasicontracte, delicte $i cvasidelicte este considerat ast zi artificial pentru motivul esen#ial c delictul, cvasidelictul $i cvasicontractul reprezint stricto sensu categoria faptelor juridice n timp ce contractul se subsumeaz categoriei actelor juridice dar nu acoper sfera acestora n mod integral pentru c omite actele juridice unilaterale care sunt de asemenea izvor de drepturi $i obliga#ii. De aceea, esen#ializarea clasific rii obliga#iilor $i apoi a surselor acestora este o solu#ie fireasc . Tinnd seama de observa#iile f cute literatura de specialitate a grupat sursele obliga#iilor n dou categorii: faptele juridice (licite $i ilicite) $i actele juridice (contracte $i acte juridice unilaterale). TITLUL II TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL CAP. 1 NO$IUNEA DE CONTRACT CIVIL. CLASIFICAREA CONTRACTELOR. 1. No iunea de contract. Libertatea contractual! %i limitele sale. 1. No iune. In general, literatura de specialitate concepe no#iunea de contract (sinonim cu aceea de conven#ie) ca fiind un acord de voin ! realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a creea un raport juridic dnd na$tere unei obliga#ii sau constituind un drept real a modifica sau stinge un raport juridic preexistent. Din defini#ia de mai sus rezult ca no#iunea de contract presupune un acord de voin#e ntre dou sau mai multe persoane, adic ntlnirea concordant a voin#elor individuale ale p r#ilor contractului, cu inten#ia de a produce efecte juridice. 2. Acordul de voin !, element esen ial al contractului, este guvernat de principiul libert! ii contractuale, ceea ce presupune dreptul subiec#ilor de drept de a ncheia contracte n mod liber. Acest principiu este dedus n literatura de specialitate dintr-un principiu cu o aplicare mai larg , acela al autonomiei de voin !. Conform acestuia din urm , voin#a juridic a p r#ilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin ea ns $i s dea na$tere contractului $i s produc efecte juridice. Corolarul s u este teoria consensualismului, conform c reia, pentru ca un contract s ia na$tere $i s produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voin#elor juridice, f r a mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condi#ii de valabilitate. In mod tradi#ional, autonomia de voin# este asociat cu libertatea cvasiabsolut de a ncheia acte juridice $i de a le stabili con#inutul obliga#ional. Aceast accep#iune, n n#elesul s u de baz , este tributar mentalit #ii liberale care a dominat $tin #ele

juridice n secolele XVIII- XIX. Treptat, aceast orientare ideologic $i-a pierdut din consisten# , sub influen#a tot mai intens a normelor imperative care guverneaz anumite elemente ale conven#iilor $i care limiteaz ntr-o anumit m sur libertatea 6 contractual a p r#ilor. Rezultatul la care s-a ajuns reprezint ntr-o anumit masur un compromis ntre dezideratele libert #ii contractuale $i necesitatea limit rii anumitor drepturi. Astfel, p r#ile pot ncheia orice conven#ii, numai c nu se poate deroga prin conven#ii sau dispozi#ii particulare la legile care intereseaz ordinea public $i bunele moravuri (art. 5 C.civ.). Pe de alt parte, sub rezerva respect rii limitelor expuse, conven#iile () au putere de lege ntre p r#ile contractante. Din expunerea de mai sus rezult c libertatea contractual cunoa$te anumite limite: ordinea public! $i bunele moravuri. Ordinea public este conceput ca incluznd toate dispozi#iile imperative ale dreptului public $i ale dreptului privat prin care se ap r institu#iile $i valorile de baz ale societ #ii, se asigur dezvoltarea economiei de pia# $i ocrotirea social a tuturor persoanelor. Bunele moravuri reprezint o no#iune cu con#inut variabil n timp. Aceast variabil este dat de mentalitatea persoanelor. No#iunea include totalitatea regulilor de conduit conturate n con$tiin#a societ #ii $i a c ror respectare s-a impus cu necesitate. Conform opiniei unor autori, bunele moravuri nu sunt altceva dect ordinea public moral . Sanc#iunea nerespect rii celor dou limite ale libert #ii contractuale este nulitatea absolut a contractului. 2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR 3. Necesitatea clasific!rii.Par#ial datorit reglement rilor din Codul civil, par#ial datorit doctrinei, n literatura de specialitate se cunosc mai multe clasific ri ale contractelor: 4. Dup con inutul lor sunt: contracte sinalagmatice, adic acele contracte n care obliga#iile unei p r#i reprezint cauza proxim a obliga#iilor celeilalte p r#i. P r#ile sunt simultan creditor $i debitor iar obliga#iile acestoara sunt interdependente. Ex.: contractul de vnzare cump rare, contractul de schimb, contractul de ntre#inere, etc. contracte unilaterale, adic acele contracte care dau na$tere la obliga#ii doar n sarcina uneia dintre p r#i, astfel nct o parte este numai creditor iar cealalt este numai debitor. Ex.: contractul de dona#ie, contractul de mandat, contractul de depozit. Importan#a acestei clasific ri rezid n urm toarele: - sub aspectul probei contractelor prin nscrisuri: n cazul contractelor sinalagmatice pentru probarea lor este necesar existen#a unui nscris redactat n dublu/multiplu exemplar (actul trebuie redactat n attea exemplare originale cte p r#i exist ); n cazul contractelor unilaterale nscrisul original poate fi redactat ntr-un singur exemplar remis creditorului (dac ns debitorul se oblig sa achite o sum de bani sau s dea o cantitate de bunuri generice, atunci este necesar ca acesta s cuprind formula bun $i aprobat scris de c tre debitor cu propria mn ); - contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privin#a efectelor pe care acestea le produc $i care sunt specifice acestora: excep#ia de neexecutare a

7 contractului; rezolu#iunea contractului $i suportarea riscurilor neexecut rii contractului datorit for#ei majore sau cazului fortuit; 1. Dup criteriul scopului urm rit de c tre p r#i la ncheierea contractului, acestea se clasific n: contracte cu titlu oneros, adic acel contract la ncheierea c ruia fiecare dintre p r#i dore$te ob#inerea unui avantaj, folos, contrapresta#ie n schimbul aceleia pe care se oblig s o fac n favoarea celeilalte p r#i. Ex.: contractul de vnzare cump rare, contractul de schimb, contractul de ntre#inere, etc. o La rndul lor, aceste contracte se subclasific n contracte comutative (acelea n cadrul c rora presta#iile fiec rei p r#i sunt determinate n chiar momentul ncheierii contractului) $i contracte aleatorii (acelea n cadrul c rora existen#a sau ntinderea presta#iilor p r#ilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert) contractele de binefacre sau cu titlu gratuit, adic acel contract prin intermediul c ruia una dintre p r#i se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial f r a urm ri s primeasc ceva n schimb. o La rndul lor, aceste contracte se subdivid n liberalit #i (contracte cu titlu gratuit prin care una din p r#i transmite celeilalte p r#i un drept din patrimoniul s u f r a primi un contraechivalent) $i contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate (prin care o parte se oblig s fac un serviciu celeilalte f r a se ns r ci pe sine $i nici n scopul mbog #irii celeilalte p r#i). Importan#a acestei clasific ri rezid n urm toarele: - cu privire la capacitate: legea interzice persoanelor lipsite de capacitate de exerci#iu sau cu capacitate de exerci#iu restrns precum $i reprezentan#ilor acestora s fac dona#ii n numele celor pe care i reprezint ; - sub aspectul formei: dona#ia trebuie s mbrace forma autentic n timp ce celelalte contracte iau na$tere valabil pe cale consensual ; - liberalit #ile au caracter intuitu personae n timp ce celelalte acte nu au acest caracter; etc. 2. Dup criteriul modului lor de formare valabil, contractele se clasific n: contracte consensuale (care se ncheie prin simplul acord de voin# al p r#ilor cu privire la elementele esen#iale ale contractului, f r a mai fi necesar vreo alt formalitate). Ex.: contractul de vnzare-cump rare, contractul de schimb; contractele solemne (acelea, pentru a c ror ncheiere valabil , legea pretinde ndeplinirea unor anumite condi#ii de form , simplul acord de voin# fiind insuficient pentru a da na$tere contractului). Ex.: contractul de dona#ie, contractul de ipotec ; contractele reale (acele contracte pentru formarea valabil a c rora, pe lng acordul de voin#e mai este necesar $i remiterea material a lucrului care este obiectul presta#iei uneia dintre p r#i). Ex.: mprumutul de consuma#ie, depozitul, contractul de gaj; 3. Dup criteriul reglement!rii exprese a contractelor de c tre lege, contractele se clasific n: 8 contracte numite (reglementate expres de lege). Ex.: contractul de vnzarecump rare, contractul de schimb; contractul de dona#ie. Acestora li se vor

aplica regulile prev zute de lege pentru fiecare contract n parte; contracte nenumite (nereglementate expres de lege $i lipsite de o denumire legal ) . Ex.: contractul de ntre#inere, contractele de prest ri servicii. Acestora li se vor aplica regulile comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt prev zute de lege $i nicidecum regulile contractului numit cel mai apropiat sub aspectul con#inutului sau obiectului s u; 4. Dup criteriul modului de executare, contractele se clasific n: contracte cu executare instantanee sau imediat (n cadrul c rora p r#ile au obliga#ia s execute presta#iile ce $i le datoreaz n unul $i acela$i moment care coincide, de regul , cu momentul ncheierii contractului. Ex.: contractul de vnzare cump rare (de regul ); contracte cu executare succesiv (n cadrul c rora p r#ile sau numai una dintre p r#i are obliga#ia de a-$i executa obliga#ia ntr-o anumit perioad de timp, n mod continuu sau succesiv, la anumite intervale de timp). Ex.: contractul de nchiriere, contractul de rent viager . Interesul practic al clasific rii rezid n efectele diferite pe care le produce desfiin #area contractelor ca efect al rezolu#iunii sau rezilierii respectiv nuit #ii acestora. In cazul primei categorii efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a dou , efectele se produc numai pentru viitor. 5. Dup criteriul posibilit! ii p!r ilor de a influen a con inutul contractului prin intermediul negocierii, contractele se clasific n: contracte negociate (n care toate condi#iile, con#inutul $i efectele sunt determinate de negocierea liber ntre p r#i); contracte de adeziune (al c ror con#inut este prestabilit n ntregime de c tre una dintre p r#i, cealalt parte neavnd puterea de a le influen#a); contracte for#ate (a c ror ncheiere este obligatorie prin lege). De regul acestea sunt la rndul lor contracte de adeziune. CAP. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI 1. ACORDUL DE VOIN$E 1. Elementele acordului de voin e. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat este necesar s existe un acord de voin#e n scopul de a produce efecte juridice. Pentru existen#a acestui acord de voin#e este necesar ca voin#ele p r#ilor s concorde n scopul producerii de efecte juridice. Voin#ele juridice devin concordante n momentul n care propunerea unei p r#i este acceptat de cealalt parte. Din acest ra#ionament rezult c acordul de voin#e se divide n dou elemente: oferta de a contracta $i acceptarea ofertei. 9 2. Oferta de a contracta reprezint propunerea f cut unei persoane de a ncheia un contract. Fiind o manifestare de voin# , oferta trebuie s ndeplineasc toate condi#iile de valabilitate ale consim# mntului, precum $i s fie: - ferm $i neechivoc , n sensul c ea trebuie s exprime voin#a nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla ei acceptare; - precis $i complet , n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesare realiz rii acordului de voin#e mai ales cu privire la natura $i obiectul contractului. 3. For a obligatorie a ofertei. R!spunderea pentru revocarea ei intempestiv!. Pentru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al men#inerii ofertei $i eventuala r spundere pentru situa#ia n care nu era admisibil revocare sa, trebuie s distingem ntre urm toarele situa#ii:

a. oferta este adresat unei persoane prezente (aflat fa# n fa# cu ofertantul; este asimilat acestei situa#ii $i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu poten#ialul acceptant). Dac : - oferta nu cuprinde nici un termen de acceptare $i este acceptat pe loc de c tre destinatarul ofertei, atunci revocarea sa nu mai este posibil ntruct contractul s-a n scut n mod valabil $i va fi supus principiului for#ei obligatorii a contractelor; - oferta cuprinde explicit sau implicit un termen de acceptare. In aceast situa#ie este obligatorie men#inerea ofertei n intervalul de timp care reprezint termenul cuprins expres sau nu n ofert . Revocarea sa va fi considerat intempestiv dac se produce nainte de expirarea termenului; b. oferta este adresat unei persoane absente (care nu se afl n acela$i loc, fa# n fa# cu ofertantul). In acest caz distingem observ m urm toarele: - oferta trimis unei persoane absente poate fi revocat n mod liber de c tre ofertant pn n momentul ajungerii ei la destinatar sau cel trziu simultan cu momentul ajungerii acesteia la destinatar; - dup momentul ajungerii ofertei la destinatar f r ca aceasta s fie revocat distingem dup cum oferta include sau nu un termen de acceptare: - dac oferta include un asemenea termen, atunci ea trebuie s fie men#inut n intervalul respectiv de timp. Imediat ce termenul a expirat f r ca oferta s fie acceptat , aceasta devine caduc ; - dac oferta nu include nici un termen de acceptare expres, atunci se consider c ea trebuie men#inut un termen rezonabil de timp pentru a putea fi analizat $i acceptat de c tre destinatarul acesteia. In ambele situa#ii, dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de acceptarea ofertei, atunci aceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual acceptare nu mai produce nici un efect. In toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv (adic f r ca revocarea s fie permis ) acceptantul este ndrept #it s solicite obligarea ofertantului la daune interese pe temeiul r spunderii civile delictuale. Oferta de a contracta se deosebe$te de a$a-numitul antecontract (conven#ia prin care dou p r#i se oblig s ncheie n viitor un alt contract, al c rui con#inut esen#ial este determinat n prezent), deoarece prima are natura unui act juridic unilateral pe cnd cea de a doua are o natur contractual , deci de act juridic bilateral. 10 4. Acceptarea const n manifestarea de voin# a unei persoane de a ncheia un contract n condi#iile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop. Pe lng condi#iile de validitate prev zute de lege pentru voin#a juridic n general, acceptarea trebuie s ndeplineasc anumite condi#ii suplimentare: - s fie pur! $ i simpl!, adic n concordan# total cu oferta (destinatarul trebuie s accepte integral oferta; orice rezerv sau propunere de schimbare a con#inutului ofertei reprezint de fapt o contraofert ) - s fie nendoielnic! (condi#ia este esen#ial s fie ndeplinit mai ales n acele situa#ii n care oferta se consider acceptat n mod tacit); - s! nu fie tardiv! (ceea ce presupune c ea trebuie s intervin n termenul de validitate al ofertei; dac intervine ulterior acestui termen ea este caduc ); Acceptarea poate fi expres (manifestat n scris sau verbal) sau tacit (atunci cnd rezult cu certitudine din anumite ac#iuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un nceput

de executare al contractului. De regul , t cerea se consider n dreptul modern c nu are valoare juridic . Totu$i, prin excep #ie, t cerea poate fi nzestrat cu o asemenea valoare atunci cnd p r#ile doresc aceasta sau atunci cnd legea prevede (de ex.: art. 1437 C.civ. care prevede tacita reloca#iune). De asemenea, uneori jurispruden#a apreciaz c simpla t cere mai are valoare de acceptare n situa#ia n care oferta este f cut exclusiv n interesul destinatarului. 2. DETERMINAREA MOMENTULUI (I LOCULUI (I NCHEIERII CONTRACTULUI 5. Momentul ncheierii contractului. In cadrul contractelor consensuale, momentul incheierii contractului coincide cu acela al realiz rii acordului de voin# . In cazul contractelor solemne, acest moment este dat de ndeplinirea formalit #ilor pretinse de lege. Stabilirea momentului ncheierii contractului prezint interes datorit necesit #ii determin rii capacit #ii p r#ilor, pentru determinarea legii aplicabile n cazul conflictului de legi n timp, pentru stabilirea nceputului prescrip#ie extinctive, termenelor suspensive sau extinctive, etc. La stabilirea momentului ncheierii contractului trebuie s #in seama de mai multe situa#ii posibile: - cnd poten ialii contractan i se afla fa ! n fa ! (sau contracteaz telefonic), momentul ncheierii contractului coincide cu acela al declar rii accept rii ofertei, dac aceasta se face f r rezerve $i imediat; - cnd poten#ialii contractan#i nu sunt prezen i fa ! n fa ! (cnd oferta se trimite prin po$t , telegraf, telex, fax, etc), este din nou necesar sa distingem intre contractele sinalagmatice si cele unilaterale. In cazul contractelor sinalagmatice, n literatura de specialitate s-au propus mai multe sisteme de determinera a momentului ncheierii contractului: sistemul emisiunii accept rii (contractul se consider ncheiat cnd destinatarul s-a hot rt s accepte oferta, chair dac nu a comunicat-o), sistemul expedierii accept rii (contractul se consider ncheiat cnd destinatarul a expediat acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la 11 ofertant), sistemul recep#iunii accept rii (contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a primit acceptarea n sens material, chiar dac nu a luat cuno$tin# efectiv de con#inutul acesteia), sistemul inform rii (contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a luat cuno$tin# efectiv de existen#a accept rii, pentru c numai n acest moment voin#ele juridice se ntlnesc). In dreptul romn a fost adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv: se consider c din moment ce ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezum#ia simpl c a luat la cuno $tin # imediat de con#inutul accept rii. A$adar, contractul se prezum! ncheiat n momentul recep iei accept!rii de c!tre ofertant. In cazul contractelor unilaterale s-a consacrat, cu anumite excep#ii, sistemul emisiunii accept rii, prezumndu-se c acceptarea a intervenit n momentul primirii ofertei. 6. Locul ncheierii contractului. In cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se consider c locul ncheierii contractului este acela unde ofertantul prime$te coresponden#a cu acceptarea. In cazul contractelor unilaterale se consider c locul ncheierii contractului este

acela unde acceptantul a primit oferta. In cazul contractelor solemne se consider c locul ncheierii contractului este acela unde s-au ndeplinit formalit #ile prev zute de lege pentru ncheierea lor. Determinarea locului ncheierii contractului are importan# n materie procesual civil (pentru stabilirea competen#ei teritoriele a instan#elor) $i n materia dreptului interne#ional privat ( pentru stabilirea legii aplicabile). CAP. III. EFECTELE CONTRACTULUI 1. Enumerarea principiilor. Indeob$te se consider c efectele contractului sunt guvernate de dou principii generale: principiul for#ei obligatorii a contractelor $i principiul relativit #ii efectelor contractului. I. PRINCIPIUL FOR$EI OBLIGATORII A CONTRACTELOR 1. ENUN$AREA PRINCIPIULUI. FUNDAMENT (I CONSECIN$E 2. Principiul for ei obligatorii a contractelor. Conform art.969, al.1, C.civ. conven iile legal f!cute au putere de lege ntre p!r ile contractante. Aceasta reprezint consacrarea legal a principiului enun#at, conform c ruia contractul este legea p r#ilor, acestea fiind #inute s l respecte ntocmai (pacta sunt servanda). 3. Din enun#ul expus rezult urm toarele caracteristici ale for#ei obligatorii: a. obliga ia p!r ilor de a executa ntocmai contractul (executarea trebuie s aib loc n condi#iile $i termenele stabilite de conven#ia p r#ilor); 12 b. irevocabilitatea contractului pe calea unilateral! (contractele, astfel cum rezult $i din dispozi#iile art.969 al.2 C.civ., nu pot fi revocate ca efect al voin#ei unei singure p r#i, ci doar printr-o manifestare de voin# simetric ncheierii contractului, dar contrar acesteia motiv pentru care se vorbe$te de simetria n contracte). Revocarea prin consim# mnt mutual reprezint de fapt un nou contract prin care se desface contractul ncheiat ntre acelea$i p r#i. De regul revocarea contractului produce efecte numai pentru viitor. Revocarea unilateral a contractului este posibil numai dac p r#ile au prev zut expres aceast posibilitate n contract (cu condi#ia ca legea s permit inserarea unei asemenea clauze), precum $i atunci cnd legea permite revocarea (este vorba n special de contractele ncheiate pe durat nedeterminat cu executare succesiv , dar $i de anumite contracte ncheiate pe durat determinat , cum ar fi nchirierea de lociun#e, contractul de mandat, etc.). Uneori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc $i for#at, adic chiar mpotriva voin#ei p r#ilor. Un asemenea caz este acela al contractelor intuitu personae, care nceteaz ca efect al decesului contractantului vizat la ncheierea contractului. c. executarea cu bun! credin ! a contractului. Conform art.970, al.1 C.civ., conven#iile trebuie executate cu bun credin# , ceea ce implic obliga#ia de loialitate (de informare reciproc pe toat durata execut rii contractului) $i obliga#ia de cooperare (fiecare parte trebuie s se comporte n a fel nct s nu impun celeilalte p r#i cheltuieli inutile n executarea contractului). d. Obliga ia instan elor de judecat! de a respecta contractul. Aceast latur a for#ei obligatorii presupune obliga#ia judec torului competent de a solu #iona orice litigiu legat de contract #innd seama de stipula#iile contractuale $i neputndu-le modifica. Interpretarea contractului de c tre instan#a de judecat trebuie s #in seama de

stipula#iile contractuale, dar $i de o sum de reguli legale, menite s ajute la determinarea voin#ei reale a p r#ilor contractante (regula priorit #ii voin#ei reale prev. de art.977 C.civ.) $i la interpretarea clauzelor confuze, contradictorii $i a celor tacite (expuse de art.978-art.985 C.civ.). e. Impreviziunea n contracte.O alt chestiune care prive$te principiul for#ei obligatorii este solu#ionarea problemei dac n cazul contractelor cu executare succesiv $i a celor afectate de un termen suspensiv este posibil adaptarea presta#iilor n func#ie de fluctua#iile monetare generate de conjunctura economic , concretizate n fenomene de infl#ie sau defla#ie. De regul , p r#ile se oblig #innd seama de conjunctura prezent n momentul ncheierii contractului. Lipsa de prevedere a posibilelor modific ri valorice a elementelor contractuale $i rezolvarea acestui neajuns sunt desemnate prin termenul de impreviziune. Mai precis impreviziunea a fost definit ca paguba pe care o sufer una din p r#ile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre prestat#iile sale $i contrapresta#iile celelialte p r#i, n cursul execut rii contractului, determinat de fluctua#iile monetare. Desigur c p r#ile contractante prin acordul lor de voin# , pot s corecteze dezechilibrul lor contractual cauzat de fluctua#ia monetar . De asemenea, p r#ile 13 pot anticipa un asemenea dezechilibru $i stipula o clauz contractual a c rei func#ie s fie aceea de a opera n cazul producerii dezechilibrului (clauz de indexare). Mai este posibil $i stipularea unor clauze de revizuire a contractului, clauze care oblig par#ile ca la anumite intervale de timp s revad $i s reajusteze dac este cazul, presta#iile lor, #innd seama de schimb rile economice. Spre deosebire de clauzele de indexare, care opereaz automat, clauzele de revizuire genereaz o obliga#ie de renegociere a unor elemente contractuale. Legiuitorul poate interveni de asemenea, prin norme imperative asupra contractului, putnd dispune readaptarea contractelor $i procednd la indexarea sau reevaluarea presta#iilor, chiar $i n cazul impreviziunii. f. Problema revizuirii contractului %i reechilibr!rii presta iilor de c tre legiuitor $i de instan#ele de judecat . Se pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi legale sau a unei stipula#ii contractuale, precum $i n lipsa unei conven#ii de reevaluare, instan#ele de judecat ar putea fi ndrept #ite s modifice contractul n sensul revizuirii $i adapt rii sale la circumstan#ele economice ? In sus#inerea unui r spuns afirmativ s-au invocat mai multe argumente, ntre care ideea c p r#ile au n#eles s se oblige raportat la situa#ia din momentul contractului, c a profita de impreviziune este inechitabil, c neadaptarea presta#iilor ar reprezenta o mbog #ire f r just temei a creditorului, etc. In opinia majoritar ns , oglindit n mare parte de jurispruden# , teza revizuirii contractelor pentru impreviziune este respins . Argumentul principal este legat de for#a obligatorie a contractului. Urmarea respingerii acestei teze este aplicarea principiului nominalismului monetar, conform c riua n obliga#iile pecuniare, puterea de plat a banilor r mne beschimbat , chiar dac puterea lor de cump rare s-a modificat pn la scaden#a datoriei. Cu titlu de excep#ie ns , se admite c n anumite contracte este necesar aplicarea impreviziunii. Sunt avute n vedere anumite contracte cu executare succesiv (cum ar fi contractul de nchiriere sau de rent viager ), precum $i contractele care genereaz datorii de valoare (obliga#ii al c ror obiect l constituie valori

exprimate n sume de bani, cum ar fi obliga#ia de ntre#inere rezultat din contractul de ntre#inere). II. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE 1. PRINCIPIUL RECIPROCIT*$II (I INTERDEPENDEN$EI OBLIGA$IILOR P*R$ ILOR N CONTRACTELE SINALAGMATICE. Obliga#iile p r#ilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc $i interdependent, care permite circumstan#ierea urm toarelor efecte speciale: i.obliga#iile trebuie s fie executate simultan, cu excep#ia cazurilor n care natura acestora sau voin#a p r#ilor instituie o excep #ie de la regul . In consecin# , orice parte contractant are dreptul s refuze a-$i executa obliga#ia ct timp cealalt parte nu $i-a executat obliga#iile- excep ia de neexecutare a contractului. ii.dac una din p r#i nu-$i execut culpabil obliga#iile, cealalt parte are dreptul s solicite desfiin#area contracvtului- rezolu iunea contractului. 14 iii.Dac un eveniment independent de voin#a p r#ilor mpiedic executarea obliga#iilor uneia dintre p r#i contractul nceteaz , cealalt parte fiind exonerat de obliga#iile sale- suportarea riscurilor contractuale. 2. EXCEP$ IA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI 4. No iune. Temei juridic. Posibilitatea unei p r#i a contractului de a nu-$i executa sau de a refuza s -$i execute obliga#iile contractuale atta timp ct cealalt parte nu $i-a executat propriile obliga#ii se cheam excep #ie de neexecutare a contractului. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cump rare, vnz torul poate refuza predarea bunului ct timp cump r torul nu a pl tit pre#ul. Excep #ia de neexecutare nu este reglementat de Codul civil n mod expres, ci doar sub forma unor aplica#ii practice. Literatura de specialitate $i jurisprude#a au stabilit ns care sunt coordonatele acestui mecanism juridic. 5. Condi iile de invocare ale excep iei de neexecutare sunt urm toarele: - obliga#iile reciproce ale p r#ilor s aib temeiul n acela$i contract; - cocontractantul s -$i fi executat obliga#iile contractuale; - neexecutarea obliga#iilor chiar par#ial fiind, trebuie s fie suficient de important raportat la economia contractului; - neexecutarea s nu se datoreze faptei p r#ii care invoc excep#ia de neexecutare; - raportul contractual s implice executarea simultan a obliga#iilor contractuale. 6. Excep #ia de neexecutare a contractului, n cazul n care sunt ntrunite cumulativ condi#iile men#ionate, opereaz! exclusiv n puterea p!r ii care o invoc!, adic f r interven#ia instan#ei de judecat $i f r a fi necesar condi#ia punerii n ntrziere a celeilalte p r#i. 7. Efectul principal al excep#iei de neexecutare const n suspendarea execut rii presta#iilor celui care o invoc , contractul r mnnd temporar neexecutat. 8. Calificarea juridic!. Excep#ia de neexecutare este considerat a fi un mijloc de ap rare a p r#ii care o invoc $i totodat un mijloc de presiune al celeilalte p r#i. 3. REZOLU$ IUNEA CONTRACTULUI 9. No iune. Reglementare. Rezolu#iunea const n desfiin#area unui contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat la cererea uneia din p r#i, pentru motivul c cealalt parte nu $i-a executat culpabil obliga#iile la care s-a ndatorat. Reglementarea rezolu #iunii este prezent n art. 1020-1021 C.civ. care se completeaz cu diverse prevederi speciale aplicabile anumitor contracte. 10. Felurile rezolu iunii. Din analiza textelor legale rezult c regula o constituie

rezolu #iunea judiciar (care trebuie pronun#at de instan#a de judecat ), sau rezolu#iunea conven#ional (n cazul c reia rolul instan#ei n pronun#area rezolu#iunii este redus sau chiar nl turat, uneori rezolu#iunea opernd n puterea exclusiv a creditorului). 15 11. Pentru a opera rezolu#iunea judiciar este necesar s fie ntrunite urm toarele condi#ii: - una din p r#i s nu-$i fi executat obliga#iile contractuale. Neexecutarea total va determina ntotdeauna pronun#area rezolu #iunii. Neexecutarea par#ial determin rezolu #iunea numai n cazul n care partea din obliga#ie neexecutat poate fi considerat ca fiind esen#ial la ncheierea contractului. Tot o neexecutare par#ial reprezint $i ntrzierea n executarea obliga#iilor, mai ales cnd creditorul nu mai are nici un interes s primeasc presta#ia de la debitor. - neexecutarea trebuie s se datoreze culpei prtului. In cazul n care neexecutarea este consecin#a unor mprejur ri neimputabile celeilalte p r#i, suntem n prezen#a chestiunii riscurilor contractuale, $i nu a rezolu#iunii. In cazul n care sunt ntrunite condi#iile men#ionate, creditorul obliga#iei neexecutate beneficiaz de un drept de op#iune ntre a cere rezolu#iunea contractului sau executarea silit a debitorului. In literatura de specialitate, al turi de cele dou condi#ii enumerate anterior, se vorbe$te $i de cerin#a punerii n ntrziere a debitorului. 12. Rezolu#iunea conven#ional a contractelor este prezent n acele situa#ii n care opereaz anumite clauze conbtractuale exprese n con#inutul c rora sunt stabilite modalit #ile n care func#ioneaz rezolu #iunea contractului, p r#ile urm rind astfel limitarea sau chiar nl turarea rolului instan#ei de judecat n pronun#area rezolu#iunii. Aceste stipula#ii contractuale se numesc pacte comisorii. In literatura de specialitate se vorbe$te de existen#a a patru tipuri de pacte comisorii: - pactul comisoriu expres de gradul I este clauza contractual prin care p r#ile stipuleaz c n cazul neexecut rii obliga#iilor de c tre una din p r#i, contractul va fi rezolvit. Includerea ntr-un contract a acestei clauze este inutil ntruct reia precederile art.1020 C.civ., rezolu#iunea r mnnd exclusiv judiciar . Totu $i, n cazul contractelor n cadrul c rora rezolu#iunea nu este prev zut de lege sau este prev zut restrictiv, stipulatea acestei clauze este eficient (de ex. In cazul conven#iei de partaj). - pactul comisoriu expres de gradul II este clauza prin care p r#ile stabilesc c n cazul n care o parte nu va executa obliga#iile, cealalt parte are dreptul s desfiin #eze unilateral contractul. Rezolui#iunea va opera n acest caz n baza declara#iei unilaterale de rezolu#iune, emis de parte ndrept #it . Debitorul ns va putea s -$i execute obliga#iile sale pn n momentul punerii n ntrziere, evitnd astfel rezolu#iunea. Instan#a nu va putea acorda nici u termen de gra#ie. - pactul comisoriu expres de gradul III const n clauza prin care se prevede c n cazul n care o parte nu va executa obliga#iile sale pn la un anumit termen, contractul este rezolvit de plin drept. Instan#a de judecat nu va putea acorda termen de gra#ie $i nici s se pronun#e cu privire la oportunitatea rezolu #iunii. Este ns necesar ca debitorul s fi fost pus n ntrziere. - pactul comisoriu expres de gradul IV este clauza contractual prin care p r#ile prev d c n cazul neexecut rii obliga#iilor contractul se desfiinteaz de plin drept, f r punerea n ntrziere a debitorului $i f r interven#ia instan#ei de judecat . Ajungerea la termen a obliga#iei neexecutate are ca efecte rezolu#iunea

16 de plin drept a contractului, cu condi#ia ca creditorul s nu opteze pentru executarea silit a presta#iilor. 13. Att n cazul rezolu#iunii judiciare ct $i n cazul rezolu #iunii conven#ionale, efectele desfiin !rii contractului sunt identice, ele avnd un caracter retroactiv, opernd att pentru trecut (ex tunc), ct $i pentru viitor (ex nunc), ca $i cnd contractul nu s-ar fi ncheiat. Intre p r#i rezolu #iunea contractului are ca efect ncetarea raportului contractual, ca $i cnd contractul nu s-ar fi ncheiat, iar n cazul n care p r#ile au executat anumite presta#ii, acestea vor trebui restituite (conform principiului restitutio in integrum) n temeiul mbog #irii f r just cauz sau pl #ii nedatorate. Fa# de ter#i, de principiu, rezolu#iunea desfiin#eaz toate drepturile consim#ite n favoarea acestora de c tre dobnditorul presta#iei, care a format obiectul contractului rezolvit (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). De la ambele principii expuse mai sus exist mai multe excep#ii, cum ar fi: invocarea prevederile art. 1909 al 1 C.civ. privind efectele posesiei de bun credin# aspura bunurilor mobile; invocarea de c tre ter# a principiului error communis facit jus, etc. In cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv , desfiin#area lor pentru neexecutarea obliga#iilor de c tre una din p r#i se nume$te reziliere. Aceasta are ca efecte desfiin #area contractului numai pentru viitor. Cu toate acestea condi#iile n care opereaz rezilierea sunt identice cu ncele ale rezolu#iunii. 4. RISCURILE CONTRACTULUI 14. Punerea problemei. In cazul imposibilit #ii fortuite de executare generate de un caz fortuit sau de for# major , obliga#iile contractuale se sting. Prin excep#ie, executarea lor este suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar. In cazul contractelor unilaterale, obliga#ia debitorului se stinge atunci cnd survine un caz de for# major . In cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic regula conform c reia debitorul suport riscul neexecut rii (res perit debitori). Astfel, riscul neexecut rii este suportat de c tre partea a c rei obliga#ii, datorit for#ei majore, nu mai poate fi executat . Atunci cnd obliga#ia a devenit doar par#ial imposibil de executat este posibil reducerea corespunz toaqre $i propor#ional a contrapresta#iei celeilalte p r#i sau, atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici m car par#ial scopul contractului, ncetarea n ntregime a contractului. 15. Principii. In contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem ntre riscul imposibilit #ii de executare a contractului (c ruia i se aplic regula res perit debitori) $i riscul pieirii fortuite a bunului c ruia i se aplic regula conform c reia riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul producerii riscului (res perit domino). Pentru nuan#area acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multe distinc#ii: - n cazul contractelor consensuale pure $i simple prin care se transmite dreptul de proprietate asupra unui bun cert riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de c tre proprietar chiar dac obliga#ia de predare a bunului nu a fost executat de c tre nstr in tor (conform art. 971 $i 1295 al.1 Cod civil). Prin excep#ie, atunci 17 cnd nstr in torul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii fortuite va fi suportat de c tre nstr in tor, mai pu#in n situa#ia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat n paza dobnditorului;

- n cazul contractelor n care transmiterea propriet #ii are loc ulterior momentului ncheierii contractului (cazul nstr in rilor bunurilor de gen, cnd transferul propriet #ii se realizeaz abia cu ocazia individualiz rii lor prin m surare, cnt rire, etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de c tre nstr in tor, pn n momentul stabilit de c tre p r#i pentru realizarea transferului dreptului de proprietate. In plus, mai trebuie re#inut c , n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu va nceta, nstr in torul fiind #inut s procure bunuri de gen de aceea$i calitate $i cantitate cu cele promise; - n cazul contractelor n care transferul propriet #ii este afectat de o condi#ie, regula este c riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat de persoana care dup regulile incidente modalit #ilor obliga#iilor are calitatea de proprietar actual al bunului. In cazul condi#iei suspensive, riscul va fi suportat de c tre nstr in tor pn n momentul mplinirii condi#iei iar n cazul condi#iei rezolutorii va fi suportat de c tre dobnditor pn n momentul mplinirii condi#iei. In concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de c tre partea care are calitatea de proprietar sub condi#ie rezolutorie. CAP. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI Sec iunea I RELATIVITATEA EFECTELOR CONTRACTULUI FA$* DE TER$ I (I OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA$A DE TER$I 1. PRINCIPIUL RELATIVIT*$II EFECTELOR CONTRACTULUI 1. No iune %i justificare. Orice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre p r#ile sale. Se pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu ter#ii fa# de contract. R spunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativit #ii efectelor contractului. Conform art. 973 C. civ.: Conven iile nu au efect dect ntre p!r ile contractante. Se consider c acest text legal consacr principiul relativit #ii efectelor contractului. Potrivit acestui principiu contractul ncheiat ntre p r#i nu poate da na$tere la drepturi $i obliga#ii n favoarea respectiv, n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea contractului. Nimeni nu poate deveni creditor sau debitor printr-un contract la care nu $i-a dat consim# mntul. 2. DOMENIUL DE APLICARE AL PRINCIPIULUI 2. Determinarea no iunilor de p!r i, ter i %i succesori n drepturi ai p!r ilor (avnzicauz!). Intinderea efectelor contractului poate fi determinat cu condi#ia s putem distinge ntre persoanele care au calitatea de p r#i ale contractului $i acelea care au 18 calitatea de ter#i. In literatura de specialitate se ditinge ntre mai multe categorii de participan#i la raporturi juridice, n vederea decel rii relativit #ii efectelor contactului: - p!r ile contractante: sunt persoanele fizice sau juridice care au participat efectiv, personal $i direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului $i fa# de care efectele acestuia se produc pe deplin; - ter ii propriu-zi%i: sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat n nici un fel la ncheierea contractului, neavnd deci calitatea de p r#i. Fa# de acestea contractul nu produce nici un efect neputnd da na$tere la drepturi $i obliga#ii n favoarea sau n sarcina lor; - succesorii n drepturi ai p!r ilor (avnzii cauz!). Aceste persoane sunt ter#i dac #inem seama de criteriul particip rii efective la contract, pentru c nu au consim#it n

nici un fel la producerea efectelor sale. Cu toate acestea, dac #inem seama de efectele pe care le produce contractul asupra lor, mai firesc este s ncadr m aceste persoane n categoria p r#ilor. Distinc#ia nu este ns att de evident , pentru c ea depinde de categoria succesorilor n drepturi. Putem determina astfel: succesorii universali sau cu titlu universal. Aceste persoane dobndesc nefrac#ionat sau frac#ionat (n sensul c primesc doar o cot parte) patrimoniul autorului lor. Intr n una dintre aceste dou categorii: succesorul legal unic/succesorii legali, legatarul universal/legatarul cu titlu universal, persoana juridic ce dobnde$te ntregul patrimoniu al altei persoane juridice/persoana juridic ce dobnde$te o frac#iune din patrimoniul unei persoane juridice. Deoarece acestor persoane li se transmit drepturile $i obliga#iile autorului lor (adic patrimoniul acestuia sau o frac#iune din patrimoniul acestuia), rezult c li se transmit toate drepturile $i obliga#iile rezultate din contractele la care a consim#it autorul lor. De aceea, aceste categorii de persoane ar trebui s fie mai degrab asimilate p r#ilor, pentru c n persoana lor contractul $i produce efectele ca $i cum ar fi participat personal la ncheierea sa. Regula comport dou excep#ii, cnd efectele contractului nu se produc fa#a de cele dou categorii men#ionate mai sus: a. Atunci cnd p r#ile contractului au prev zut c efectele sale nu se vor putea produce cu privire la succesorii universali/cu titlu universal; b. contractele intuitu personae nceteaz (de regul ) la moartea p r#ii n considerarea calit #ilor c reia s-a ncheiat contractul; c. mo$tenitorul legal rezervatar devine ter# fa# de actele pe care le ncheie autorul n scopul fraud rii intereselor sale; Succesorii cu titlu particular. Sunt acele persoane care dobndesc de la autor unul sau mai multe drepturi determinate. Are aceast calitate, de exemplu, cump r torul unui bun. O asemenea persoan nu poate fi considerat ca un continuator al personalit #ii autorului, astfel inct nu i succede n drepturi $i obliga#ii, spre deosebire de categoria din paragraful prcedent. In concluzie, contractul ncheiat de c tre autor nu va produce nici un efect asupra acestei categorii de subiec#i. Prin excep #ie, succesorul cu titlu particular este #inut s respecte obliga#iile sau sarcinile reale n scute din contractele ncheiate de autorul s u n leg tur cu bunul sau dreptul ce i-a fost transmis (dac acestea sunt strns legate de bunul dobndit cum ar fi obliga#iile propter rem, dac se nasc dintr-un contract 19 care are dat cert anterioar contractului ncheiat cu succesorul cu titlu particular $i dac sunt ndeplinite cerin#ele de publicitate, cnd acestea sunt necesare); Creditorii chirografari: sunt acea categorie de creditori a c ror singur garan#ie comun $i propor#ional a realiz rii drepturilor lor de crean# o constituie patrimoniul debitorului lor. Patrimoniul debitorului reprezint gajul lor general. Aceast categorie este indirect afectat de fluctua#iile patrimoniale generate de contractele ncheiate de debitor cu ter#ii. Unii autori asimileaz categoria lor ter#ilor iar al#ii o asimileaz avnzilorcauz . Includerea lor n ultima categorie enun#at , este preferabil , pentru c numai astfel se pot justifica anumite mijloace pe care le are creditorul de a-$i conserva gajul s u general $i anume: ac#iunea oblic $i ac#iunea

paulian , dreptul de a cere separa#ia de patrimonii sau de a interveni n procesul de ie$ire din indiviziune, etc. De$i i consider m avnzi cauz , trebuie s preciz m c n cazul n care debitorul ncheie acte simulate n scopul fraud rii lor, creditorii devin ter#i fa# de actul secret. 3. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA$* DE TER$I 3. Necesitatea distinc iei ntre relativitatea efectelor contractului %i opozabilitatea lui fa ! de ter i. Relativitatea efectelor conven#iei implic ideea c ter#ii nu pot deveni creditori sau dabitori ca urmare a unui contract la a c rui ncheiere nu au participat. Cu toate acestea, ncheierea unui contract produce anumite efecte $i fa# de ter#i. Domeniul acestor efecte este guvernat de opozabilitatea fa# de ter#i. Dincolo de efectele juridice pe care le produce, contractul constituie un fapt social care trebuie respectat ca atare. Respectul pe care ter#ii l datoreaz situa#iei rezultate din contract se suprapune unei accep#iuni largi a ideii de opozabilitate. In raporturile dintre p r#i opozabiliatea efectelor contractului se confund cu relativitatea efectelor sale, sau mai precis cu principiul for#ei obligatorii a contractului ntre p r#i. 4. Opozabilitatea contractului fa ! de ter i se traduce stricto sensu prin obliga#ia acestora de a respecta situa#ia juridic rezultat din contract. Dintre cazurile de aplicare a opozabilit #ii se pot aminti: invocarea contractului ca titlu sau prob pentru dobndirea unui drept, fa# de un ter#; invocarea contractului ca just titlu, n cazul uzucapiunii de la 10 la 20 de ani; invocarea contractului ca prob a justei cauze a mbog #irii fa# de persoana care invoc mbog #irea f r just temei. 5. Importan a distinc iei ntre relativitatea efectelor contractului %i opozabilitatea efectelor fa ! de ter i. Opozabilitatea efectelor contractului se deosebe$te de relativitatea efectelor sale. Esen#a acestei diferen#e rezid n diferen#a de regim juridic aplicabil nerespect rii situa#iei izvort din contract, precum $i n cazul proba#iunii judiciare. a. Atunci cnd una dintre p r#ile actului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte p r#i, prin neexecutarea obliga#iilor sale, se va angaja r spunderea sa 20 contractual ; atunci cnd o ter# persoan aduce atingere unui drept dobndit prin contract de c tre una din p r#i, cauzndu-i astfel un prejudiciu, ne afl m n prezen#a angaj rii r spunderii delictuale; b. In ipoteza unui litigiu ntre p r#i, proba contractului se face potrivit normelor care se refer la dovada actelor juridice (art. 1191 C. civ. $i urm.); ter#ii pot dovedi ns exsten#a $i con#inutul unui act juridic, folosind orice mijloc de prob , deoarece, pentru ei, contractul este un fapt juridic. Opozabilitatea contractului poate fi invocat de c tre p!r i fa ! de ter i (n ipoteza n care ter#ul este complice la neexecutarea unei obliga#ii contractuale, sau atunci cnd mpiedic prin fapta sa executarea unei obliga#ii contractuale), dup cum poate fi invocat $i de c tre ter i fa ! de p!r i (n ipoteza n care neexecutarea unei obliga#ii contractuale de c tre una din p r#i cauzeaz un prejudiciu unui ter#). De asemenea, se consider uneori, c opozabilitatea poate fi invocat de c tre ter i fa ! de ter i (ipoteza titlului invocat n cadrul unei ac#iuni n revendicare, titlu ce const n conven#ia translativ de proprietate dintre una dintre p r#ile procesului $i un ter#). Unii autori, consider c efectele opozabilit #ii sunt prezente $i sub aspect probatoriu , deoarece

contractul este o surs de informa#ii cu implica#ii juridice (un contract anterior de loca#iune care cuprinde inventarul bunurilor nchiriate, poate fi invocat ca mijloc de prob n litigiul purtnd asupra st rii bunurilor nchiriate, dintre locatarul actual $i proprietar). SECTIUNEA A II-A EXCEP$IILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT*$II CONTRACTULUI FAT* DE TER$I 1. NOTIUNEA DE EXCEPTIE. CLASIFICAREA EXCEPTIILOR 6. No iune. Excep #ia de la principiul relativit #ii efectelor contractului presupune acea situa#ie n care o persoan care nu a participat la ncheierea contractului dobnde$te obliga#ii $i drepturi izvorte din acest contract. Prima situa#ie de excep#ie (obliga ii n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea contractului din care acestea rezult $i nu are nici calitatea de avnd-cauz ) nu poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nc lcare a libert #ii persoanelor. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva voin#ei sale printr-un contract la ncheierea c ruia nu $i-a dat consim# mntul. Unii autori au sus#inut totu$i c exist asemenea excep #ii: contractul colectiv de munc $i ac#iunile directe, promisiunea pentru altul (conven#ia de porte-fort). In realitate, toate aceste a$a-numite excep#ii nu sunt dect aparente, deoarece sursa real a obliga#iilor n sarcina ter#ilor o constituie legea (n cazul contractului colectiv de munc $i al ac#iunilor directe), iar n ce prive$te promisiunea pentru altul, aceasta, astfel cum vom vedea, nu d na$tere la obliga#ii n sarcina ter#ului care nu a participat la conven#ie. De aceea, este preferabil s numim aceste excep#ii aparente. A doua situa#ie de excep#ie poate fi imaginat cu privire la ipoteza n care, din contractul ncheiat ntre dou persoane ia na$tere un drept n favoarea unui ter care nu a 21 participat la ncheierea contractului din care rezult dreptul $i care nu are nici calitatea de avnd cauz . Nici o regul moral nu se poate opune unei atare posibilit #i. Dimpotriv , acceptarea unei solu#ii n sensul determinat mai sus, poate simplifica anumite raporturi juridice. Acesta este motivul pentru care se admite c excep#ia real de la relativitatea contractului fa# de ter#i este stipula#ia pentru altul. 2. PROMISIUNEA PENTRU ALTUL - EXCEP$IE APARENT* DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT*$II EFECTELOR CONTRACTULUI 7. Defini ie. Promisiunea faptei altuia sau conven#ia de porte-fort este conven#ia sau clauza dintr-o conven#ie prin care o persoan (debitorul) se oblig fa# de o alt persoan (creditorul) s ob#in consim# mntul unei alte persoane (ter#) pentru ncheierea unui contract sau pentru ratificarea unui contract deja ncheiat. Dup cum rezult din defini#ia de mai sus, obiectul promisiunii pentru altul l constituie obliga#ia asumat de c tre promitentul debitor de a determina un ter# s ncheie sau s ratifice un contract. Din promisiunea ncheiat ntre p r#i, nu poate rezulta nici o obliga#ie n sarcina ter#ului. O conven#ie contrar , ar fi inopozabil acestuia din urm . 8. Aplica ii practice. Promisiunea pentru altul cunoa$te mai multe aplica#ii practice: n cazul contractului de mandat, al copropriet #ii, al unor acte juridice ncheiate n numele $i pe seama unor persoane absente sau incapabile de a contracta. 9. Efectele conven iei de porte-fort. Conven#ia de porte-fort are ca efect na$terea unei obliga ii de a face n sarcina debitorului-promitent. Aceast obliga#ie are ca obiect presta#ia de a determina pe ter# s ncheie sau s ratifice un act juridic. Obliga#ia asumat de c tre debitorul-promitent este o obliga ie de rezultat.

Dac ter#ul a ncheiat sau a ratificat actul juridic, atunci se consider c obliga#ia asumat de c tre debitor a fost ndeplinit . Mai departe, executarea efectiv a obliga#iei rezultate din acest act juridic de c tre ter#, nu mai este n sarcina debitorului promitent. Cu toate acestea, este posibil ca, prin promisiunea faptei altuia, debitorul-promitent s se oblige $i la garantarea execut rii obliga#iei de c tre ter#. In acest caz, pe lng conven#ia de porte-fort, mai avem de a face $i cu o fidejusiune accesorie obliga#iei principale a ter#ului fa# de creditorul acestuia. Dac ter#ul nu a ncheiat sau ratificat actul juridic, atunci, n sarcina debitoruluipromitent se angajeaz r spunderea contractual pentru neexecutarea oliga#iilor sale. Libertatea p r#ilor de a stabili con#inutul contractului permite acestora s fac din obliga#ia de a determina pe ter# s ncheie sau s ratifice contractul, o simpl obliga ie de mijloace. Este posibil ca debitorul-promitent s se oblige fa# de creditorul s u s depun toate diligen#ele pentru a-l determina pe ter# s contracteze sau s ratifice contractul. In acest caz avem de a face cu o a$a-numit promisiune de bune oficii. Lipsa consim# mntului ter#ului nu va avea ca efect prezumarea neexecut rii obliga#iei debitorului-promitent. Dimpotriv , sarcina probei acestei neexecut ri va reveni creditorului care trebuie s dovedeasc nedepunerea de c tre debitor a tuturor diligen#elor pentru a-l convinge pe ter# s -$i ea consim# mntul. 22 3. CONTRACTUL N FAVOAREA UNEI TER$E PERSOANE SAU STIPULA$IA PENTRU ALTUL 10. Defini ie. Contractul n favoarea unei ter#e persoane sau stipula#ia pentru altul reprezint un contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte numit promitent, se oblig fa# de cealalt parte, numit stipulant, s execute o presta#ie n favoarea unei alte persoane, str in de contract, numit ter# beneficiar. De$i nu este reglementat expres n Codul civil, prezen#a unor aplica#ii reglementate expres, precum $i utilitatea sa practic , au drept consecin# considerarea sa ca excep #ie real de la principiul relativit #ii efectelor contractului. Dintre aplica#iile sale practice expres reglementate, merit amintite: posibilitatea stipul rii rentei viagere n favoarea unei ter#e persoane (art. 1642 alin. 1 Cod civil), dona#ia cu sarcin stipulat n favoarea unei ter#e persoane (dedus din interpretarea art. 832 $i 829 Cod civil), contractul de transport n favoarea unui ter#-destinatar (dedus pe cale de interpretare din prevederile art. 432-434 $i 438 Cod comercial), stipularea pl #ii indemniza#iei de asigurare n favoarea uni ter#e persoane (Legea nr. 136/1995 privind asigur rile $i reasigur rile). 11. Problema valabilit! ii stipula iei pentru altul. Pentru ca stipula#ia pentru altul s fie valabil , ea trebuie s respecte condi iile de validitate prev zute de art. 948 $i urm toarele din Codul civil, referitoare la capacitate, consim# mnt, obiect $i cauz . Pe lng acestea, mai este necesar ndeplinirea a dou condi#ii specifice: - stipula#ia s fie cert $i nendoielnic . Din redactarea stipula#iei trebuie s rezulte cu fermitate c ter#ul beneficiar dobnde$te un drept de sine-st t tor, putnd pretinde prmitentului executarea fa# de sine a unei anumite presta#ii; - ter#ul beneficiar s fie determinat sau determinabil. Pentru a fi ndeplinit aceast condi#ie nu este absolut necesar cater#ul s fie o persoan individualizat n momentul perfect rii simula#iei. Este admisibil ca individualizarea s se realizeze la un moment ulterior (n cazul asigur rilor de r spundere civil sau asigur rilor de via# $i s n tate, determinarea ter#ului beneficiar se poate realiza n momentul producerii riscului sau chiar la un moment ulterior). Ter#ul

beneficiar desemnat prin stipula#ie poate s fie chiar $i o persoan viitoare (care nu exist n momentul ncheierii contractului), cum ar fi stipula#ia n beneficiul unei funda#ii care urmeaz s fie nfiin#at . Ter#ul beneficiar poate s fie chiar $i o persoan incapabil sau cu capacitate de exerci#iu restrns . Legat de condi#iile de validitate, este important s re#inem c stipula#ia pentru altul poate s persupun un act juridic tripartit, care s includ $i consim# mntul ter#ului beneficiar sau un act juridic bipartit, ncheiat prin participarea stipulantului $i promitentului. In concluzie, participarea ter#ului la ncheierea stipula#iei nu are nici o nrurire cu privire la validitatea actului juridic. Cu toate acestea, consim# mntul ter#ului beneficiar (concretizat n acceptarea stipula#iei, sau mai precis a dreptului n scut n favoarea sa), reprezint o condi ie de eficacitate a stipula#iei. Stipula#ia n favoarea unui ter# nu are nici un efect dac ter#ul nu dore$te s dobndeasc vreun drept rezultat din acest act juridic $i refuz s confirme stipula#ia f cut n favoarea sa. 23 12. Efectele stipula iei pentru altul. In raporturile dintre stipulant $ i promitent se stabilesc raporturi juridice obi$nuite, dup tiparul rela#iei contractuale, cu singura diferen# c presta#ia rezultat din stipula#ie va trebui executat n favoarea unui ter# $i nu a stipulantului. Pentru a ob#ine executarea presta#iei, stipulantul are la ndemn toate mijloacele conferite de dreptul comun: executarea silit n natur sau prin echivalent, excep#ia de neexecutare a contractului, rezolu #iunea, pretinderea de daune-interese (care pot fi chiar evaluate anticipat prin intermediul clauzei penale). Raporturile dintre promitent $i ter ul beneficiar sunt guvernate de na$terea unui drept direct n patrimoniul ter#ului-beneficiar f r a trece pin patrimoniul stipulantului. Dobndirea dreptului are loc n mod originar, n momentul ncheierii contractului. In consecin# , ter#ul beneficiar nu este #inut a suporta concursul creditorilor stipulantului $i nici eventuala insolvabilitate a acestuia. Totodat , dreptul rezultat din stipula#ie poate fi transmis pe cale succesoral chiar nainte de confirmarea sa de c tre beneficiar. Cu toate c ter#ul beneficiar $i promitentul nu se g sesc ntr-un raport contractual, primul are calitatea de creditor iar cel lalt de debitor. Ter#ul are dreptul: s pretind executarea presta#iei promitentului, n condi#iile cuprinse n stipula#ie, putnd n acest sens s recurg la executarea silit n natur sau prin echivalent; s foloseasc ac#iunile oblic sau paulian dac raportul juridic existent ntre ter# $i stipulant permite aceasta; s se foloseasc de garan#iile speciale (gaj, ipotec , fidejusiune) constituite de c tre promitent prin contractul ncheiat cu stipulantul. Ter#ul beneficiar nu are ns dreptul s solicite rezolu#iunea contractului care cuprinde stipula#ia pentru altul, deoarece ac#iunea n rezolu#iune nu poate fi accesibil unei persoane ter#e fa# de contract (regul dedus din principiul relativit #ii efectelor contractului), pentru c ter#ul nu justific un interes legitim n a solicita rezolu#iunea care nu are cum s -i profite. Promitentul poate s opun ter#ului beneficiar excep#iile inerente raporturilor contractuale dintre el $i stipulant: excep #ia neexecut rii contractului, n cazul n care stipulantul nu $i ndepline$te obliga#iile, nulitatea contractului, nendeplinirea sau ndeplinirea unei condi#ii suspensive, respectiv rezolutorii, nemplinirea termenului suspensive de executare, solicitarea termenului de gra#ie, etc. Raporturile dintre ter ul beneficiar $i stipulant. Din mecanismul stipula#iei pentru altul nu rezult nici un raport de obliga#ii ntre ter#ul beneficiar $i stipulant. Ei nu pot ac#iona unul mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici un raport contractual. Ei pot ns s ac#ioneze unul mpotriva celuilalt pe cale indirect , folosind

ac#iunea oblic $i ac#iunea paulian . Independent de stipula#ie, de regul , stipulantul $i ter#ul beneficiar sunt angaja#i ntrun raport de crean# preexistent stipula#iei. In acest caz rolul contractului n favoarea ter#ului este acela de a stinge dou raporturi de crean# prin intermediul unei singure opera#iuni: obliga#ia stipulantului fa# de ter#ul beneficiar (rezultat dintr-un contract originar sau dintr-un alt fapt juridic) precum $i obliga#ia promitentului fa# de stipulant (care poate avea $i ea o existen# anterioar , sau poate s se nasc odat cu stipula#ia). Este posibil $i ca ntre stipulant $i ter#ul beneficiar s nu existe un raport obliga#ional originar. In acest caz, stipula#ia reprezint o dona#ie indirect f cut n favoarea ter#ului. Literatura de specialitate este de acord c o asemenea dona#ie trebuie s ntruneasc toate condi#iile de validitate ale dona#iei, mai pu#in forma autentic a acesteia. De asemenea 24 regimul ei va fi acela de drpet comun al dona#iilor, urmnd a i se aplica, dac este cazul, reduc#iunea liberalit #ii excesive, raportul succesoral, etc. Legat de efectele stipula#iei se mai pune ntrebarea dac una dintre p r#i (n temeiul unei clauze revocatorii) sau ambele p r#i, prin acordul lor (mutuus dissensus), decid revocarea beneficiului stipula#iei, ce efecte poate s produc aceast revocare. Revocarea se consider c nu este posibil . A$adar, de regul , stipua#ia este irevocabil!, cu urm toarele excep #ii: a. dac revocarea a fost prev zut n contract, ea se poate realiza, dar numai pn n momentul confirm rii dreptului de c tre ter#ul beneficiar; b. n cazul contractului de asigurare, asiguratul are dreptul s revoce tot timpul vie#ii stipula#ia f cut n favoarea unei ter#e persoane; c. n cazul contractului de transport, expeditorul are posibilitatea s revoce dreptul destinatarului de a primi marfa, pn n momentul remiterii scrisorii de tr sur . SECTIUNEA A III A SIMULA$IA- EXCEP$IE DE LA OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA$* DE TER$I 1. CARACTERIZARE GENERAL* 13. No iune. Simula#ia este o opera#iune juridic cu caracter complex care const n ncheierea $i existen#a concomitent ntre acelea$i p r#i a dou contracte: unul aparent sau public prin care se creeaz o situa#ie juridic aparent contar realit #ii $i un alt act secret, care d na$tere situa#iei juridice reale dintre p r#i, anihilnd sau modificnd efectele produse n aparen# de contractul public. In cazul simula#iei, ntre acelea$i p r#i se ncheie un act secret al c rui rol este acela de stabili raporturile reale dintre p r#i (actul secret, contranscrisul) $i care exprim voin#a real a acestora, precum $i un act public (actul ostensibil, aparent) al c rui rol este de a disimula fa# de ter#i adev ratele raporturi dintre p r#i $i care nu produce nici un efect ntre p r#ile simula#iei (cu excep#ia cazului cnd p r#ile au prev zut $i producerea unor efecte subsidiare ale actului public prin chiar actul secret). 14. Reglementare. Conform art. 1175 Cod civil: actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre p r#ile contractante $i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Textul legal este laconic, ns din interpretarea sa reiese limpede c efectele simula#iei reprezint o excep#ie de la opozabilitatea fa# de ter#i a contractului, deoarece, actul secret ncheiat ntre p r#i nu poate fi opus ter#ilor, de$i for#a sa obligatorie se men#ine n raporturile dintre p r#i. 15. Condi iile simula iei: a. contranscrisul s! fie un act secret. Este necesar pentru a fi n prezen#a

simula#iei caatul care oglinde$te voin#a real a p r#ilor s nu fie cunoscut ter#ilor. Contranscrisul $i pierde caracterul secret n toate cazurile cnd face obiectul unor opera#iuni de publicitate, cum ar fi nscrierea actului n cartea funciar , darea de dat cert , etc. In schimb, ndeplinirea formalit #ilor fiscale (cum ar fi nregistrarea actului secret la organele 25 fiscale n vederea stabilirii impozitului aferent), ncheierea actului chiar n form autentic , nu duc la pierderea caracterului secret al contracnscrisului. b. contranscrisul s! fie contemporan cu actul public. Contemporaneitatea celor dou acte trebuie n#eleas n sensul c se refer la acestea ca la negotium $i nu ca la acte n sens material. Astfel, este indiferent dac sub aspect temporal nscrisul constatator al actului secret a fost redactat dup actul aparent dac existen#a sa ca negotium, era anterioar actului public. Cele dou acte trebuie s coexiste n timp, fiind necesar ca actul secret, dac a fost ncheiat anterior s fie nc n vigoare ntre p r#i la data perfect rii actului public. Nu poate fi vorba de simula#ie atunci cnd actul public a fost ncheiat anterior actului secret. In acest caz poate fi vorba de un act secret menit s modifice sau s nl ture efectele actului public n condi#iile n care ambele acte exprim voin#a real a p r#ilor. c. s! existe inten ia comun! a p!r ilor de a simula. Pentru a fi n prezen#a simula#iei, este necesar ca ntre p r#i s existe un acord simulator, ceea ce presupune inten#ia lor comun de a efectua o opera#iune complex menit s ascund ter#ilor adev ratele raporturi dintre ele. Acordul simulator implic reprezentarea att a actului public ct $i a celui privat, precum $i a efectelor pe care acestea le vor produce. 2. FORMELE SIMULA$IEI 16. Fictivitatea (simularea consim !mntului). Suntem n prezen#a acestei forme de simula#ie atunci cnd actul public exprim o stare de fapt $i de drept care n realitate nu exist . Actul secret prevede c actul public este inexistent sau c nu va produce nici un efect juridic. Realitatea este n acest mod complet disimulat fa# de ter#i. Ex.: actul aparent de vnzare-cump rare ncheiat ntre A $i B reprezint un act public menit s sustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot ncepe creditorii vnz torului A, n realitate, p r#ile prev znd printr-un act secret c vnzarea cump rarea nu a avut loc. 17. Deghizarea. Acest caz de simula#ie presupune ncheierea unui contract care d na$tere adev ratelor raporturi dintre p r#i, contract pe care, pentru a-l #ine secret n tot sau n parte, l mbrac n forma unui alt contract. De regul , prin actul public se ascunde natura actului secret (simularea cauzei actului juridic), cum este n cazul unei dona#ii deghizat printr-un act public de vnzare-cump rare (deghizare total ), putnd ns s ascund doar anumite clauze ale actului real (deghizare par#ial ), cum ar fi n cazul declar rii n actul public al unui pre# mai mic dect cel real (simularea obiectului actului juridic). 18. Interpunerea de persoane. In acest caz de simula#ie, p r#ile actului aparent prev d, ntr-o conven#ie secret , faptul c una dintre ele nu are callitatea de parte contractant $i stabilesc cine este adev ratul contractant. De exemplu, p r#ile pot s ncheie un act public de dona#ie prin care s fie desemnat donatar o persoan interpus pentru faptul c ,

datorit unei incapacit #i legale adev ratul donatar nu poate primi n mod public dona#ia 26 de la donator. Pentru a fi n prezen#a acestei simula#ii este necesar ca acordul simulator s existe ntre toate cele trei persoane participante la simula#ie. Simula#ia prin interpunere de persoane nu se confund cu mandatul f r reprezentare. In cazul celui din urm , o persoan numit mandatar ncheie pe seama mandantului (f r a face cunoscut identitatea acestuia) un act juridic. Ter#ul care ncheie actul juridic cu mandatarul nu are cuno$tin# de existen#a mandatului. 3. SCOPURILE (I LIMITELE SIMULA$ IEI 19. Scopurile simula iei. Simula#ia este ntotdeauna marcat de un scop abstract care const n inten#ia de a ascunde ter#ilor actul secret ncheiat ntre p r#i. Pe lng acest scop abstract, p r#ile pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete. P r#ile pot s urm reasc eludarea unei dispozi#ii legale legate de plata unor taxe $i impozite (cazul fraudei fiscale), sustragerea unor bunuri de la executare (frauda civil!) sau scopuri care nu presupun nimic ilicit, cum ar fi inten#ia donatorului de a-$i ascunde adev rata identitate fa# de donatar. 20. Limitele simula iei sunt legate de scopurile pe care ea le urm re$te. Dac inten#ia p r#ilor este aceea de a eluda o dispozi#ie legal imperativ (cum ar fi cea care prohibe$te vnz rile ntre so#i sau cea care impune p r#ilor contractului de vnzare-cump rare ncheiat n form autentic s declare pre#ul real) atunci sanc#iunea este, de regul , nulitatea absolut! a ntregii opera#iuni. Uneori, pentru restabilirea ordinii legale nc lcate, nu este nevoie de o sanc#iune att de sever . In cazul nerespect rii dispozi#iilor legale privind rezerva succesoral , sanc#iunea aplicabil va fi reduc iunea liberalit! ii excesive. In fine, dac simula#ia nu urm re$te vreun scop ilicit, sanc#iunea specific a simula#iei este inopozabilitatea fa#a de ter#i a situa#iei juridice rezultate din actul secret. 4. EFECTELE SIMULA$IEI 21. Efectele simula iei n raporturile dintre p!r i. In raporturile dintre p r#ile simula#iei, n concordan# cu principiul voin#ei reale (art. 977 Cod civil) $i cu principiul for#ei obligatorii (art. 969 Cod civil), va produce efecte actul juridic secret $i nu cel aparent. Acelea$i efecte se vor produce $i n raport cu succesorii universali $i cu titlu universal ai p r#ilor (art. 1175 teza I Cod civil). Prin excep#ie, n situa#ia n care simula#ia este realizat n scopul fraud rii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului secret nu se vor produce fa# de ei, ntruct trebuie considera#i ter#i ntr-o asemenea situa#ie. Tot ter#i sunt considera#i $i succesorii cu titlu particular, precum $i creditorii chirografari. 22. Efectele simula iei fa ! de ter i. In raporturile fa# de ter#i, potrivit art. 1175 teza II Cod civil, actul secret nu poate avea nici un efect. In consecin# , ter#ilor nu le va putea fi opus dect situa#ia rezultat din actul public, de$i aceasta nu corespunde realit #ii. Actul secret, de$i cuprinde adev ratele raporturi dintre ter#i, este inopozabil ter#ilor. In acest mod simula#ia reprezint o excep#ie de la opozabilitatea contractului fa# de ter#i. Pentru ca efectele actului secret s nu se produc , este necesar ca ter#ii s nu fi avut cuno$tin# de existen#a $i con#inutul actului secret, adic s fie de bun -credin# . In cazul n care au 27 avut cuno$tin# de existen#a actului secret, n momentul ncheierii simula#iei, actul secret le va fi opozabil, pentru c n ce i prive$te, $i-a pierdut caracterul secret. Cu toate acestea, se consider c ter#ii pot s nvoce efectele actului secret care sunt n favoarea lor. De exemplu, creditorul chirografar poate s invoce dispozi#iile actului secret din care rezult c debitorul s u nu a vndut de fapt imobilul proprietatea sa

$i s treac la executarea silit a acestuia. Rezult c ter#ii beneficiaz de un drept de op iune ntre cele dou acte. Dreptul de op #iune le este recunoscut numai sunt de bun credin# $i au luat cuno $tin # de simula#ie ntr-un moment ulterior ncheierii ei. In cazul n care sunt de rea-credin# , le vor fi opozabile doar efectele actului secret. In ultimul caz, nici m car nu mai suntem n prezen#a unei simula#ii, din moment ce actul secret poate s fie cunoscut de ter#i. 23. Efectele simula iei n raporturile dintre ter i. In raporturile dintre ter#i, se pot ivi situa#ii n care unii dintre ei s aib interesul de a invoca actul secret iar ceilal#i actul public. Se consider c vor avea c$tig de cauz aceia dintre ter#i care, cu bun -credin# vor invoca actul aparent. 5. Ac iunea n simula ie 24. No iune.Caracterizare. Este acea ac#iune prin care persoana interesat nl tur aparen#a creat de mecanismul simula#iei. Ea prezint urm toarele caracterisici: - poate fi exercitat de c tre orice persoan interesat s se constate existen#a actului secret, n scopul de a invoca n favoarea sa acest act sau de a-l ataca dac nu i este favorabil. Persoana interesat poate s fie o parte contractant , fa# de care cealalt parte refuz s execute actul secret, un creditor al uneia dintre p r#i care dore$te s dovedeasc fictivitatea actului de nstr inare a bunului debitorului s u, etc. - este o ac#iune n constatare; - este o ac#iune imprescriptibil ; - se deosebe$te de ac#iunea prin care se urm re$te executarea stipula#iilor din actul secret sau desfiin#area actului secret. Aceast ac#iune este (spre deosebire de ac#iunea n simula#ie) o ac#iune n realizare, patrimonial $i de regul prescriptibil extinctiv. 25. Proba simula iei se face diferit dup cum persoanele care invoc existen#a simula#iei sunt p r#i sau ter#i: - P r#ile participante la simula#ie, pot proba actul secret numai n condi#iile prev zute de art. 1191 $i urm. Cod civil, adic prin act scris. Prin excep#ie, se admite c dovada simula#iei se poate face prin orice mijloc de prob (adic $i martori sau prezum#ii) cnd: prtul consimte la administrarea unei asmenea probe; cnd exist un nceput de dovad scris ; n cazul imposibilit #ii morale a preconstituirii de prob scris ; cnd consim# mntul uneia dintre p r#ile actului secret a fost viciat prin dol sau violen# ; cnd suntem n prezen#a unei simula#ii ilicite menite s ncalce dispozi#iile imperative ale legii; cnd actul public este fictiv. P r#ilor le sunt asimilate n acest caz succesorii universali sau cu titlu universal. 28 - Ter#ii propriu-zi$i pot dovedi existen#a $i cuprinsul actului secret prin orice mijloc de prob deoarece, fa# de ace$tia, actul secret este un simplu fapt juridic. In toate situa#iile n care cel ce las mo$tenirea nstr ineaz unui succesibil n linie dreapt , cu titlu oneros, n schimbul unei rente viagere sau cu rezerva uzufructului viager, se prezum , conform art. 845 Cod civil, c suntem n prezen#a unei dona#ii deghizate scutiete de raport succesoral. TITLUL III ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL Capitolul I ACTUL UNILATERAL DE DREPT CIVIL - IZVOR DE

OBLIGATII 1. No iune. Actul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin# a unei singure persoane fizice sau juridice f cut cu inten#ia de aproduce efecte juridice n sensul na$terii, modific rii sau stingerii de raporturi juridice civile. 2. Principiu. In literatura de specialitate se consider , de regul , c voin#a unilateral nu se poate materializa ntr-un act juridic dect n cazul n care legea prevede aceasta. Se consider c reprezint acte juridice unilaterale $i deci izvoare de drept: legatul cuprins ntr-un testament, acceptarea sau renun#area la o succesiune, confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ , revocarea unui contract (atunci cnd legea sau clauzele contractuale permit aceasta), ratificarea gestiunii de afaceri, actul juridic prin care asociatul unic nfiin#eaz o societate comercial cu r spundere limitat , recunoa$terea paternit #ii copilului n scut din afara c s toriei, etc. Ideea c prin voin#a unei singure persoane nu se poate na$te un raport juridic civil, este sus#inut de regula simetriei n actele juridice, potrivit c reia un act juridic civil poate fi desfiin#at sau desf cut tot astfel cum a fost ncheiat sau f cut. Dac se aplic riguros aceast regul $i la actele unilaterale, rezult c acestea sunt revocabile pur $i simplu ca efect al unei noi manifest ri apar#innd voin#ei emitente. De asemenea, decesul sau survenirea incapacit #ii autorului declara#iei de voin# , va avea ca efect caducitatea actului unilateral. 3. Cazuri speciale. In prezent, exceptnd actele juridice unilaterale de prezen#a c rora legea leag efecte juridice, exist diverse alte acte juridice a c ror ncadrarea n sfera angajamentelor unilaterale este discutabil : a. oferta de a contracta cu termen se consider uneori c este un act juridic unilateral produc tor de efecte juridice, justificndu-se astfel daunele-interese acordate pentru revocarea intempestiv . In realitate, acordarea daunelor interese nu este legat de prezen#a unui act juridic unilateral, ci de sanc#ionarea uni abuz constnd n revocarea ofertei; b. gestiunea de afaceri presupune voin#a gerantului de a gestiona afacerile altuia. Se consider uneori c singura surs a obliga#iilor n scute n sarcina geratului este voin#a unilateral a gerantului. In realitate, na$terea obliga#iei n sarcina geratului nu este posibil ca efect al simplei voin#e a gerantului, ci este nevoie $i de 29 aplicarea criteriului utilit #ii pentru gerat a actelor ncheiate de gerant. A$adar, acordarea de valen#e juridice suplimentare voin#ei gerantului nu se justific . c. stipula ia pentru altul este expicat ntr-o anumit teorie prin prisma actului juridic unilateral, considerndu-se c obliga#ia fa# de ter#ul-beneficiar $i are sursa n voin#a unilateral a promitentului. In realitate, sursa acestei obliga#ii nu este un act juridic unilateral, ci este tocmai contractul ncheiat ntre stipulant $i promitent; d. promisiunea public! de recompens! const n angajamentul unei persoane de a recompensa persoana care va ndeplini un anume fapt. Se consider c promisiunea este irevocabil din momentul n care ac#iunea pentru care a fost promis recompensa, a fost executat , iar aceast irevocabilitate este explicat prin prisma actului juridic unilateral-izvor de obliga#ii. Aceast calificare este discutabil , n condi#iile n care irevocabilitatea promisiunii poate fi explicat prin intermediul contractului ncheiat ntre promitent $i persoana care a executat ac#iunea pentru care se ofer recompensa; e. promisiunea public! de premiere a unei lucr!ri n cazul c$ tig!rii unui concurs

se apreciaz uneori c este (asemeni manifest rii juridice din exemplul anterior), un act juridic unilateral. Si n acest caz, explicarea efectelor juridice se poate realiza prin recurgerea la mecanismul contractului ncheiat ntre promitent $i c$tig torul concursului; f. oferta de purg! a imobilului ipotecat - const n posibilitatea debitorului ipotecar de a ob#ine degrevarea imobilului de sarcina ipotecii, prin intermediul unei oferte adresate creditorului de a-i achita acestuia pre#ul cu care a dobndit imobilul, sau valoarea acestuia, dac a fost dobndit prin dona#ie se consider c este un act juridic unilateral ntruct din el rezult obliga#ia ofertantului de a men#ine oferta timp de 40 de zile. Calificarea nu poate fi contestat , din moment ce se ncadreaz n tiparele general acceptate cu privire la actul juridic unilateral, efectele sale fiind prev zute de lege (art. 1804-1806 Cod civil). g. subscrierea titlurilor de credit este considerat de c tre unii autori ca fiind un act juridic unilateral generator al obliga#iei de plat a crean#ei constatate de titlul de credit. In realitate, simpla subscriere a titlului, f r remiterea titlului fa# de creditor, nu va produce nici un efect juridic. De aceea este mai simplu de explicat na$terea obliga#iei celui ce subscrie titlul de credit prin intermediul contractului ncheiat ntre acesta $i creditorul posesor a titlului care prin preluarea nscrisului subscris accept oferta de plat f cut de acesta. In plus, transmiterea succesiv a obliga#iilor subscrise, poate fi explicat prin procedeul contractual al cesiunii de crean# . h. subscrierea public! de ac iuni se consider c este un act juridic unilateral din care rezult obliga#ia de a v rsa aportul la capitalul social al unei societ #i comerciale pe ac#iuni. Raportul obliga#ional se consider c se na$te din angajamentul unilateral concretizat n subscrierea de ac#iuni. i. nfiin area unei funda ii este considerat a fi un act juridic unilateral, atunci cnd ea este rezultatul voin#ei constitutive unilaterale a unei persoane fizice sau juridice. 30 TITLUL IV FAPTELE JURIDICE- IZVOARE DE OBLIGATII CAP. I CONSIDERATII GENERALE 1. NO$IUNEA DE FAPTE JURIDICE CIVILE. CLASIFICARE. 1. No iune. In sens larg, prin fapte juridice se n#eleg toate ac#iunile omene$ti sau faptele voluntare al omului de s vr$irea c rora legea leag anumite efecte juridice constnd n na$terea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile. In sens restrns, prin fapte juridice se n#eleg ac#iunile omene$ti licite sau ilicite s vr$ite f r inten#ia de aproduce efecte juridice, efecte care totu$i se produc n temeiul $i puterea legii, chiar mpotriva voin#ei autorului lor. 2. Clasificare. Faptele juridice licite sunt ac#iunile omene$ti s vr$ite f r inten#ia de a da na$tere unor raporturi juridice de obliga#ii, dau totu$i na$tere unor asmenea raporturi, n puterea legii, f r ca prin ele s se ncalce normele de drept n vigoare. Ele sunt reglementate de art.986-997 Cod civil (n ce prive$te gestiunea de afaceri $i plata nedatorat ) $i deduse din principiile generale de drept de literatura de speciaitate $i de jurispruden# (n ce prive$te mbog #irea f r just cauz ). Faptele juridice ilicite sunt ac#iuni omene$ti s vr$ite f r inten#ia de a da na$tere unor raporturi juridice de obliga#ii, care totu$i se nasc, n temeiul sau puterea legii,

mpotriva voin#ei autorului lor $i prin care se ncalc normele de drept sau bunele moravuri. Dreptul comun n aceast materie l constituie art. 998-1003 Cod civil. CAP. II FAPTELE JURIDICE LICITE 1. IMBOG*$ IREA F*R* JUST* CAUZ* 1. Considera ii preliminare. Imbog #irea f r just cauz nu este expres reglementat de Codul civil $i nici de vreun alt act normativ. Cu toate acestea, Codul civil cunoa $te mai multe reglement ri care reprezint o aplica#ie practic a ideii de mbog #ire f r just cauz : art. 484 Cod civil (obliga#ia proprietarului fructelor de a remunera pe cel care a suportat costurile producerii fructelor), art. 493 Cod civil (obliga#ia proprietarului terenului care a dobndit prin accesiune o construc#ie sau o alt lucrare ridicat pe terenul s u, de a-l desp gubi pe constructor), etc. 2. Defini ie. Imbog #irea f r just cauz este faptul juridic licit prin care are loc m rirea patrimoniului unei persoane (mbog #it) prin mic$orarea corelativ a patrimoniului altei persoane (ns r cit), f r ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic. Din faptul juridic men#ionat se na$te un raport juridic, n temeiul c ruia creditorul 31 (ns r citul) are dreptul s pretind debitorului (mbog #it) restituirea valorii cu care s-a mbog #it, la nevoie prin ac#iunea numit de in rem verso . 3. Condi iile mbog! irii f!r! just! cauz!. Pentru a fi n prezen#a faptului juridic licit al mbog #irii f r just cauz , este necesar s fie ntrunite cumulativ mai multe condi#ii. Unele dintre acestea au un con#inut material (condi#ii materiale), celelalte, au un con#inut juridic (condi#ii juridice). A. Condi#iile materiale: a. S existe o mbog #ire a prtului (care poate s constea n dobndirea unui bun sau a unei crean#e dup cum poate s se materializeze n evitarea unei cheltuieli care ar fi fost obligatorii); b. s existe o ns r cire a reclamantului (care poate s constea n ie$irea efectiv din patrimiul s u a unei crean#e sau a unui bun, dup cum poate s presupun neremunerarea unei activit #i prestate n folosul mbog #itului); c. ntre mbog #ire $i ns r cire s existe o corela#ie. Nu este necesar ca aceast corela#ie s fie n#eleas n sensul c mbog #irea ar reprezenta cauza ns r cirii, ci este necesar ca cele dou fenomene juridice s aib ca surs acela$i fapt juridic, adic o cauz comun ; B. Condi#iile juridice: a. mbog #irea $i ns r cirea s fie lipsite de o cauz just . Lipsa unei cauze juste echivaleaz cu existen#a unui temei juridic cum sunt: legea, un act juridic valabil, uzucapiunea, hot rrea judec toreasc , etc. b. mbog #itul s fie de bun -credin# . Buna-credin# se prezum . Fundamentul restituirii rezult din ndatorirea general de a nu ne mbog #i n dauna unei alte persoane. Atunci cnd mbog #irea se datoreaz $i relei-credin#e a mbog #itului, nu mai suntem n prezen#a unei mbog #iri f r just cauz ci a unei fapte ilicite iar desp gubirea se va acorda n temeiul r spunderii delictuale; c. ns r citul s nu aib la dispozi#ie o alt ac#iune n justi#ie pentru realizarea dreptului s u de crean# mpotriva prtului. Se consider c actio de in rem verso are un caracter subsidiar $i c ea nu poate fi exercitat dect n lipsa oric rui alt mijloc juridic de recuperare a pierderii suferite. Dac reclamantul are la dispozi#ie ac#iunea ntemeiat pe contract, delict sau alt izvor de obliga#ii (deci $i al celorlalte fapte licite dect mbog #irea f r just cauz ), ac#iunea nu poate fi admis . De asemenea, ac#iunea este inadmisibil $i

atunci cnd prtul este n drept s invoce o excep#ie de fond cum ar fi aceea a prescrip#iei ac#iunii n temei contractual. 4. Efectele mbog! irii f!r! just! cauz!. In aceast privin# func#ioneaz regula restituirii n natur . Atunci cnd regula este inaplicabil , restituirea se va realiza prin echivalent b nesc. Indiferent de modalitatea concret de restituire, ea cunoa$te o dubl limit : a. mbog #itul are obliga#ia de a restitui doar valoarea cu care s-a mbog #it, chiar dac mbog #irea sa este superioar ; b. ns r citul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost ns r cit, chiar dac mbog #irea dep $e$te aceast limit ; Aceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil n ipoteza n care mbog #itul este de rea-credin# . In aceast ipotez , se vor aplica regulile r spunderii delictuale $i deci principiul repar rii integrale a prejudiciului cauzat. 32 In cazul mbog #irii f r just cauz , legat de acelea$i desp gubiri se consider c , pentru evaluarea mbog #irii $i a ns r cirii se va #ine seama de momentul ntroducerii ac#iunii n justi#ie $i nu de acela al producerii faptului licit. Se consider c acest tip de evaluare constituie o excep#ie de la principiul nominalismului monetar $i n consecin# , o aplicarea a impreviziunii monetare. 5. Prescrip ia dreptului la ac iune. Conform art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, termenul de prescrip #ie de trei ani ncepe s curg de la data la care ns r citul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc att mbog #irea ct $i pe mbog #it. Totu $i stricte#ea reglement rii a fost adaptat de c tre jurispruden# la situa#ii speciale. De exemplu, s-a apreciat c nu ncepe s curg prescrip#ia att timp ct debitorul se afl n posesia construc#iei edificat pe terenul altuia. 2. GESTIUNEA DE AFACERI 6. Defini ie %i reglementare. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit care const n aceea c o persoan , numit gerant, ncheie din proprie ini#iativ , f r a fi primit vreo mputernicire, acte juridice sau s vr$e$te acte materiale necesare $i utile, n favoarea sau interesul altei persoane numite great. Gestiunea de afaceri este expres reglementat de art. 987-991 din Codul civil. 7. Condi iile gestiunii de afaceri. Pentru a fi n prezen#a faptului licit al gestiunii de afaceri care genereaz un raport juridic din care rezult obliga#ii reciproce pentru gerant $i great este necesar s fi ntrunite cumulativ urm toarele condi#ii: a. s existe o gerare a intereselor altuia, adic gerantul s ncheie acte juridice sau s s vr$easc fapte materiale utile n interesul geratului. Actele juridice nu pote dep $i sfera actelor de conservare $i administrare a patrimoniului geratului. Prin excep#ie, anumite acte de dispozi#ie, raportate la economia ntregului patrimoniu pot fi calificate drept acte de conservare sau administrare (de exemplu, vnzarea unor bunuri perisabile ale geratului). Totodat , gerantul nu are dreptul s ncheie nici un fel de act juridic, dac acesta presupune participarea strict personal a geratului. Sfera actelor juridice incluse n domeniul gestiunii de afaceri este divers : plata unei datorii a geratului, actul ncheiat cu un ter# in vederea efectu rii unor repara#ii pentru bunurile geratului, etc. Faptele materiale sunt la rndul lor diverse: desc rcarea unor m rfuri ale geratului, repararea unei conducte, etc. Att actele materiale ct $i actele juridice, pentru a fi n prezen#a unei gestiuni de

afaceri, este necsar s aib un caracter patrimonial $i toodat s fie utile geratului, adic s fi evitat o pierdere patrimonial . Momentul raportat la care trebuie apreciat utilitatea gestiunii este acela al efectu rii actului, fiind indiferenta evenimentele ulterioare al c ror efect pote s duc la nl turarea utilit #ii gestiunii (cum se poate ntmpla n cazul pieirii fortuite a bunului geratului, cu privire la care gerantul a prestat repara#ii). b. actele de gestiune trebuie s fie s vr$ite din propria ini#iativ a gerantului, f r mputernicire $i f r $tiea geratului. Dac ar exista o asemenea mputernicire sau 33 dac actele juridice (nu $i actele materiale) s-ar ncheia cu $tirea geratului, atunci, aceast situa#ie ar putea fi calificat drept mandat sau, n cazul actelor materiale drept contract de antrepriz (altul dect mandatul). Opozi#ia geratului la efectuarea unui act n favoarea sa de c tre gerant face imposibil gestiunea d afaceri. Gerantul are n acest caz obliga#ia s se ab#in . c. Inten#ia gerantului de a gera interesele altuia. Raportat la aceast condi#ie, nu suntem n prezen#a gestiuni de afaceri atunci cnd gerantul, ndepline$te actul juridic sa faptul material cu credin#a gre$it c el este beneficiarul (de exmplu, n situa#ia actelor de conservare a unui bun cu privire la care gerantul crede c este al s u). Nu este ns necesar ca gerantul s ncheie actul juridic sau s efectueze actul material n interesul exclusiv al geratului. Este posibil ca aceast gestiune s se realizeze n interesul comun al gerantului $i geratului sau al acestora $i al unor ter#i, cum se ntmpl n cazul actelor de conservare $i de administrare s vr$ite de c tre un coproprietar n interesul tuturor coproprietarilor. Pe de alt parte, este necesar ca gestiunea s fie s vr$it cu inten#ia gerantului de a-l obliga pe great la restituirea cheltuielilor f cute $i obliga#iilor executate n interesul s u. d. gerantul s aib capacitatea de a contracta. Se consider c este necasar condi#ia capacit #ii de a contracta n ce l prive$te pe gerant dar nu $i cu privire la gerat, ntruct voin#a acestuia nu este prezent n gestiunea de afaceri. Mai recent, unii autori au apreciat c , gestiunea de afaceri exist $i n cazul n care gerantul este o persoan incapabil dar gestiunea este util pentru great, cu singura precizare c geranul incapabil nu poate fi #inut s r spund pentru actele sale nici fa# de great, nici fa# de ter#i. 8. Efectele gestiunii de afaceri. Din faptul licit al gestiunii de afaceri se na$te un raport juridic n cadrul c ruia geratul $i gerantul au obliga#ii reciproce. Totodat , se nasc sau se pot na$te raporturi juridice ntre gerant/great $i ter#i. A. In raporturile dintre gerant $i gerat: Gerantul are urm toarele obliga#ii: a. obliga#ia de a se ngriji de afacerile geratului cu diligen#a unui bun proprietar sau bun p rinte de familie. De aceea, gerantul r spunde de prejudiciul cauzat geratului prin orice culp , indiferent de gradul ei. Prin excep#ie, nu va r spunde dect pentru dol, atunci cnd afacerea gerat necesit urgen# $i, n caz contrar ar fi putut s se compromit (art. 989-990 Cod civil); b. obliga#ia de a duce la bun sfr$it afacerea nceput sau de a o continua pn cnd geratul va fi n m sur $i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele sale (art. 987 Cod civil). In cazul mor#ii geratului, gerantul are obliga#ia s continue gestiunea nceput pn n momentul n care mo$tenitorii geratului

vor fi n m sur s o preia; c. obliga#ia de a da socoteal geratului cu privire la ceea ce a f cut n cursul imixtiunii n afacerile sale. Aceast obliga#ie este identic celei pe care o are mandatarul din contractul de mandat. De aceea, gerantul are $i obliga#ia de a remite geratului toate bunurile pe care le-a primit ac#ionnd n interesul s u. Geratul are urm toarele obliga#ii: 34 a. obliga#ia de a pl ti gerantului toate cheltuielile necesare $i utile pe care le-a f cut n cursul gestiunii (art. 991 Cod civil). In cazul n care nu ratific gestiunea, geratul are aceast obliga#ie numai dac gestiunea a fost util ; b. obliga#ia de a repara toate prejudiciile pe care le-a suferit gerantul n cursul $i din cauza gestiunii; c. de regul , nu exist obliga#ia geratului de a-l remunera pe gerant. Prin excep #ie, o asemenea obliga#ie exist atunci cnd activitatea inerent gestiunii este specific activit #ii profesionale a gerantului (tratamentul f cut de un medic, repara#ia unei conducte f cut de un instalator etc). B. In raporturile dintre gerant $i ter#i: a. dac gestiunea a fost ratificat sau dac este util , atunci geratul este obligat s execute fa# de ter#i toate obliga#iile contractate de c tre gerant n actele juridice ncheiate cu ter#ii. b. Dac gestiunea nu a fost ratificat $i nu este nici apreciat ca util , atunci, geratul nu este #inut s execute obliga#iile asumate de gerant fa# de ter#i. C. In raporturile dintre gerant $i ter#i: a. dac gerantul le-a adus ter#ilor la cuno$tin# c nu lucreaz n nume propriu, ci pe seama unei alte persoane, n cadrul unei gestiuni de afaceri, iar ter#ii au acceptat s contracteze n aceste condi#ii, atunci gerantul nu va avea nici o obliga#ie fa# de ter#i, indiferent de soarta pe care o va avea gestiunea de afaceri; b. dac gerantul nu le-a adus la cuno$tin# c lucreaz n favoarea unui great sau dac s-a obligat n nume propriu fa# de ter#i, atunci el v fi #inut fa# de ter#i de obliga#iile rezultate din actul juridic pe care l-a ncheiat cu ace$tia. Existen#a acestor obliga#ii n sarcina gerantului, nu i mpiedic pe ter#i s pretind direct geratului executarea obliga#iilor dac gestiunea a fost util sau dac a fost ratificat . 9. Natura juridic! a gestiunii de afaceri. Gestiunea de afaceri este reglementat ca izvor distinct de obliga#ii civile. Ea se deosebe$te de iguri juridice care la o prim vedere ar putea fi identificate cu ea. Gestiunea de afaceri se deosebe$te de mbog #irea f r just cauz : a. gestiunea de afaceri este reglementat expres, mbog #irea f r just cauz nu este; b. geratul are obliga#ia de restitui gerantului cheltuielile f cute de acesta, indiferent de sporirea patrimoniului s u, n timp ce ns r citul este limitat n preten#iile sale la valoarea mbog #irii; c. eventuala mbog #ire a geratului are un temei legal n interven#ia gerantului. Gestiunea de afaceri se deosebe$te de mandat: a. gerantul poate ncheia acte juridice sau presta fapte materiale n intersul geratului, n timp ce mandatarul nu poate dect s ncheie acte juridice pe seama mandantului; b. gerantul ac#ioneaz f r $tirea geratului, n timp ce mandatarul ncheie acte

juridice n baza mputernicirii din partea geratului; c. gerantul este obligat s continue gestiunea $i n cazul mor#ii geratului, n timp ce manadatul nceteaz de drept n cazul mor#ii mandantului; 35 d. gerantul r spunde de prejudiciile cauzate geratului, atunci cnd interven#ia sa a fost absolut necesar , numai dac se face vinovat de dol, n timp ce mandatarul r spunde indiferent de gradul culpei; e. gerantul nu poate renun#a la gestiune dect atunci cnd geratul sau mo$tenitorii s i pot s o preia, n timp ce mandatarul poate renun#a la mandat cnd continuarea lui l-ar prejudicia; f. dac gestiunea nu a fost ratificat , obliga#iile geratului fa# de gerant vor exista numai dac gestiunea a fost util , n timp ce mandantul este ntotdeauna obligatprin actele ncheiate de mandatar n limitele mputernicirii sale. 3. PLATA NEDATORAT* 10. Defini ie. Reglementare Plata nedatorat este un fapt juridic licit care const n executarea de c tre o persoan (solvens), din eroare, a unei presta#ii fa# de o alt persoan (accipiens), presta#ie la care nu era ndatorat $i f r inten#ia de a face o plat pentru altul. Din faptul juridic licit al pl #ii nedatorate, rezult obliga#ia debitorului (accipiens) de a restitui creditorului (solvens) presta#ia pe care a primit-o f r drept, la nevoie prin intermediul unei ac#iuni n justi#ie (condictio indebiti). Plata nedatorat este expres reglementat de art. 992-997 Cod civil. 11. Condi iile pl! ii nedatorate. Pentru ca ac#iunea n restituirea pl #ii nedatorate s poat fi admis este necesar s fie ntrunite urm toarele condi#ii: a. s existe o plat care poate s constea n remiterea unei sume de bani sau a unui bun individual ori determinat generic. Se consider ns , c nu poate fi vorba de o obliga#ie de a face (de$i plata n n#elesul s u juridic include $i executarea obliga#iei de a face), repeti#iunea acesteia fiind supus regulilor de la mbog #irea f r just cauz ; b.datoria a c rei stingere s-a urm rit prin plat s nu existe n realitate, ceea ce presupune ca ntre solvens $i accipiens s nu existe raportul juridc de obliga#ii a c rui stingere se urm re$te prin plata efectuat ; c. plata s fie f cut din eroare. Solvens trebuie s fi f cut plata cu credin#a gre$it c este debitor al lui accipiens. Eroarea specific pl #ii nedatorate este necesar s ndeplineasc urm toarele condi#ii: numai solvens trebuie s fie n eroare (eroarea lui accipiens este nerelevant pentru existen#a acestei figuri juridice); eroarea s fi avut un caracter determinant n efectuarea pl #ii; eroarea s fie scuzabil . In cazul n care solvens a cunoscut lipsa oric rui raport obliga#ional, plata trebuie considerat valabil , putndu-se considera c solvens a dorit s fac o liberalitate, c a confirmt o obliga#ie anulabil , etc. Totu $i, condi#ia erorii nu trebuie s fie ndeplinit atunci cnd: a. plata prive$te o obliga#ie sub condi#ie suspensiv nescadent ; b. plata unei obliga#ii care ulterior a fost rezolvit ; c. plata f cut n executarea unei obliga#ii nule; 36 d. plata unei datorii f cut a doua oar de c tre un debitor care

dup ce a executat o dat obliga#ia este amenin#at de c tre creditor cu executarea silit $i nemaifiind n m sur s fac dovada efectu rii pl #ii ntruct a pierdut actul care constata stingerea obliga#iei, face o a doua plat . Dac ulterior aceast dovad este g sit de debitor, cea de a doua plat este nedatorat . 12. Efectele pl! ii nedatorate. Efectele pl #ii nedatorate sunt diferite dup cum accipiens este de bun sau de rea credin# (detrminat dup cum a cunoscut sau nu c solvens nu i datoreaz plata) $i dup obiectul pl #ii nedatorate. In func#ie de cele dou criterii, se distinge ntre: a. cnd plata a avut ca obiect un bun fungibil: accipiens-ul de bun -credin# va trebui doar s restituie bunurile de gen primite n aceea$i cantitate sau calitate sau suma de bani primit ; accipiens-ul de rea-credin# va trebui s restituie bunurile de gen primite sau suma de bani ncasat $i totodat va putea fi obligat la daune interese pentru prejudiciul suferit de solvens (dac este vorba de o sum de bani, parte din daunele-interese vor fi reprezentate de dobnda legal ); b. cnd plata a avut ca obiect un bun cert: accipiens-ul de bun credin# va fi #inut s restituie bunul n natur , iar dac bunul a fost nstr inat, va trebui s pl teasc pre#ul pe care l-a primit; dac bunul a pierit fortuit, accipiens este eliberat de datorie; accipiens-ul de rea-credin# va trebui s restituie bunul n natur ; dac bunul a fost nstr inat cu orice titlu de c tre el, va trebui s restituie contravloarea bunului de la momntul introducerii ac#iunii n justi#ie; dac bunul a pierit fortuit, accipiens va trebui s restituie contravaloarea bunului pierit din momentul formul rii ac#iunii n justi#ie, cu excep#ia cazului n care dovede$te c bunul ar fi pierit $i dac s-ar fi aflat la solvens; c. cnd plata a avut ca obiect un bun frugifer: accipiens-ul de bun credin# va fi obligat s restituie bunul, putnd s re#in fructele ct timp este de bun -credin# : accipiens-ul de rea-credin# va fi obligat s restituie att bunul ct $i toate fructele culese sau neculese, percepute sau nepercepute, consumate sau neconsumate sau contravaloarea lor n cazul fructelor n natur pe care le-a consumat. In ambele situa#ii se poate na$te $i n sarcina lui solvens obligatia de a restitui accipien-ului cheltuielile necesare $i utile facute cu bunul sau bunurile ce au f cut obiectul pl #ii nedatorate. 13. Ac iunea n restituirea pl! ii nedatorate. Caractere: - Ac#iunea n discu#ie este de regul personal . In acest caz ea este prescriptibil n termenul general de prescrip#ie de trei ani, care ncepe s curg de la data la care solvens a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc faptul pl #ii nedatorate $i persoana obligat la restituire; 37 - n cazul n care plata nedatorat are ca obiect un bun individual determinat, ac#iunea n restituirea pl #ii nedatorate este, de fapt, o ac#iune n revendicare, imprescriptibil extinctiv. Ac#iunea n restituirea pl #ii nedatorate trebuie respins atunci cnd: - accipiens fiind creditorul unei alte persoane $i primind plata de la solvens, a

crezut c a primit plata de la adev ratul debitor $i a distrus titlul crean#ei sale (art. 993 alin. 2 Cod civil). In acest caz, solvens va avea un drept de regres fa# de ter#ul care are calitatea de adev rat debitor al lui accipiens; - plata nedatorat a fost f cut unei persoane incapabile de a primi chiar $i o plat datorat . Prin excep #ie: ac#iunea trebuie admis dac $i n m sura n care plata a profitat incapabilului; ac#iunea trebuie admis atunci cnd incapabilul este de rea-credin# ; 38 PARTEA A II-A RASPUNDEREA CIVILA TITLUL I CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA CAPITOLUL I NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. PRINCIPII. FUNCTII. DELIMITARE 1. NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. LOCUL (I IMPORTAN$A EI N ANSAMBLUL R*SPUNDERII JURIDICE 1. No iunea general! de r!spundere.Tinndu-se seama de tr s turile comune ale diverselor manifest ri practice ale sale, n literatura de specialitate s-a sugerat urm toarea defini#ie a r spunderii juridice: r!spunderea juridic! este complexul de drepturi $i obliga ii conexe, care potrivit legii se na$ te ca urmare a s!vr$irii unei fapte ilicite $i care constituie cadrul de realizare a constrngerii de stat prin aplicarea sanc iunilor juridice, n scopul asigur!rii stabilit! ii raporturilor sociale $i al ndrum!rii membrilor societ! ii n spiritul respect!rii ordinii de drept(M. N. Costin, O ncercare de definire a no iunii r!spunderii juridice, Revista Romn de Drept nr. 5/1970, p. 83). 2. No iunea de r!spundere civil!. R spunderea civil este o form a r spunderii juridice care const ntr-un raport de obliga#ii n temeiul c ruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prev zute de lege, prejudiciul pentru care este r spunz toare. Deosebirea principal ntre r spunderea civil $i celelalte tipuri de r spundere rezid n obliga#ia generat de angajarea r spunderii civile, aceea de a repara prejudiciul cauzat $i care incumb autorului prejudiciului sau persoanei chemate de lege s r spund . 3. Locul %i importan a r!spunderii civile n cadrul r!spunderii jurdice. In literatura de specialitate se subliniaz c r spunderea civil are caracter de drept comun n raport cu r spunderea ce se antreneaz dup normele apar#innd aproape tuturor celorlalte ramuri de drept. Caracterul de drept comun este evident mai ales n caz de r spundere patrimonial $i mai pu #in evident n cazurile de r spundere personal cu caracter principal de sanc#iune, cum este r spunderea penal . 2. Principiile r!spunderii civile 4. Enuntare. In literatura de specialitate sunt enumerate mai multe principii ale r spunderii civile. Dintre acestea, anumite principii (cum ar fi principiul legalit #ii r spunderii sau acela al r spunderii bazat pe culp ), nu constituie principii particulare ale r spunderii civile, ci sunt comune tuturor formelor de r spundere. In esen# , se poate considera c reprezint principii specifice r spunderii civile principiul repar rii integrale a prejudiciului $i principiul repar rii n natur a prejudiciului. 39 5. Principiul repar!rii integrale a prejudiciului. Prin repararea integral a prejudiciului se n#elege nl turarea tuturor consecin#elor d un toare ale unui fapt ilicit, n scopul repunerii victimei n situa#ia anterioar (restitutio in integrum). Principiul este consacrat

implicit legislativ, mai ales de art. 998-999, art. 1073 $i art. 1084 din Codul civil. Repararea integral a prejudiciului reprezint principiul fundamental al r spunderii. Conturarea sa, dincolo de textele legale care l reglementeaz indirect, este opera literaturii $i jurispruden#ei care au creat un set de reguli complexe menite s pun n valoare principiul n discu #ie. 6. Principiul repar!rii n natur! a prejudiciului. Pentru ca repara#ia s fie integral , este necesar ca repara#ia s se realizeze in natur . De$i nici un text de lege nu consacr acest principiu, jurispruden#a a subliniat adesea avantajele pe care le presupune reapararea n natur a prejudiciului. Repararea n natur poate s constea ntr-o opera#iune material (restituirea bunurilor nsu$ite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus de altul, remedierea defec#iunilor cauzate unui lucru etc.) sau ntr-o opera#iune juridic (gnorarea de c tre instan#a de judecat a revoc rii intempestive a uni oferte de a contracta $i constatarea existen#ei contractului). 3. Functiile r!spunderii civile 7. Enun are. In literatura de specialitate se consider unanim c r spunderea civil are dou func#ii interdependente: func#ia preventiv educativ $i func#ia reparatorie. 8. Func ia preventiv educativ!. Prin teama pe care eventualitatea oblig rii la repara#ii o poate crea n con$tiin#a oamenilor, r spunderea civil $i exercit rolul s u preventiv. Totodat , r spunderea civil constituie un mijloc de con$tientizare a necesit #ii de a ac#iona cu o grij sporit n scopul de a nu prejudicia pe al#ii, astfel realizndu-se $i rolul s u educativ. 9. Func ia reparatorie. Aceast func#ie care decurge din principiul repar rii integrale a prejudiciului, este de esen#a r spunderii civile $i are ca scop repunerea persoanei v t mate n situa#ia anterioar , prin nl turarea consecin#elor d un toare patrimoniale sau nepatrimoniale ale faptei ilicite. 4 DELIMITAREA R*SPUNDERII CIVILE FA$* DE ALTE FELURI DE R*SPUNDERE JURIDIC* 10. R!spunderea civil! %i r!spunderea penal!. La originile lor, r spunderea penal $i r spunderea civil se confundau deoarece nu se f cea distinc#ie ntre repara#ie $i sanc#iune. Deosebirile $i separarea celor dou r spunderi se datoreaz dreptului medieval. Ast zi, deosebirile dintre cele dou r spunderi sunt evidente. Intre acestea se men#ioneaz , de regul : 40 a. scopul diferit al celor dou r spunderi. In materie civil func#ia principal este reparatorie. Dimpotriv , n materie penal , func#ia principal a r spunderii este sanc#ionatorie; b. izvorul r spunderii civile poate fi reg sit n orice fapt ilicit prin care s-a cauzat un prejudiciu altei persoane. In materie penal func#ioneaz principiul legalit #ii incrimin rii $i al pedepsei, ceea ce presupune ca, pentru aplicarea unei san#iuni penale este necesar ca fapta ilicit s fie prev zut $i sanc#inat ca atare de legea penal ; c. n cazul r spunderii civile, vinov #ia nu este o m sur a repar rii prejudiciului, fiind indiferent pentru evaluarea acestuia iar uneori, r spunderea civil se poate angaja $i n lipsa total a culpei; n materie penal , vinov #ia este un element necesar al r spunderii, f r de care nu poate fi aplicat nici o sanc#iune; d. r spunderea civil este n principiu patrimonial ; dimpotriv r spunderea penal are caracter personal $i, de regul , nepatrimonial; e. n matrie civil , capacitatea de a r spunde se dobnde$te la vrsta de 14 ani pentru

r spunderea delictual $i la 18 ani n cazul r spunderii contractuale. Potrivit legii penale, minorul sub 14 ani nu r spunde penal iar cel care are vrsta ntre 14 $i 16 ani numai dac se dovede$te c a s vr$it fapta cu discern mnt. Minorul care a mplinit 16 ani se prezum c a ac#ionat cu discern mnt; f. ac#iunea civil este la dispozi#ia persoanei prejudiciate sau a mo$tenitorilor acestora care pot s o formuleze sau nu; dimpotriv , de regul , ac#iunea penal se exercit din oficiu. Intre cele dou ac#iuni exist un raport complex. Sunt situa#ii n care printr-o infrac#iune se cauzeaz un prejudiciu unei persoane, fiind astfel ntrunite simultan condi#iile r spunderii penale $i ale celei civile. Intr-o asemenea situa#ie ac#iunea n repararea poate fi al turat celei penale, n procesul penal, atunci cnd victima se constituie parte civil . Totodat ns , victima are posibilitatea s formuleze o ac#iune distinct la instan#a civil competent . Sunt de re#inut trei preciz ri: A. cnd victima s-a constituit parte civil n procesul penal, nu mai pote ob #ine repara#ia pe cale civil dect dac instan#a penal a l sat nesolu #ionat ac#iunea civil (electa una via non datur recursus ad alteram); B. dac victima a preferat ac#iunea civil separat celei penale, atunci instan#a civil nu poate solu #iona ac#iunea civil pn la solu#ionarea celei penale, fiind obligat s suspendr judecata pn la ob#inerea unei hot rrii judec tore$ti definitive n penal, toate conform adagiului: penalul ine n loc civilul; C. hot rrea judec toreasc pronun#at n materie penal are autoritate de lucru judecat pentru instan#a civil cu privire la existen#a faptei, identitatea autorului $i vinov #ia acestuia. Dimpotriv , hot rrea judec toresc pronun#at n materie civil , nu are autoritate de lucru judecat n materie penal . Este posibil ca instan#a penal s dispun ncetarea procesului penal sau chiar achitarea inculpatului. O asemenea 41 solu#ie nu atrage concluzia lipsei r spunderii civile. Aceasta se va putea angaja #inndu-se seama de distinc#iile prev zute de art. 346 Cod procedur penal . 11. R!spunderea civil! %i r!spunderea din dreptul muncii. Conform dispozi#iilor art. 269 $i art. 270 din Codul muncii, r spunderea angajatorului pentru prejudiciile patrimoniale cauzate angajatului, precum $i r spunderea salaria#ilor pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina $i n leg tur cu munca lor sunt, ambele, r spunderi civile contractuale. In acest mod, noile reglement ri cuprinse n Codul muncii au tran$at discu#iile mai vechi prezente n literatura de specialitate $i legate de natura juridic a r spunderii materiale de dreptul muncii. CAPITOLUL II FORMELE SI FUNDAMENTUL RASPUNDERII CIVILE 1. FORMELE RASPUNDERII CIVILE 12. Enun are. In dreptul civil esxist dou forme de r spundere: delictual (care presupunne obliga#ia de arepara prejudiciul cauzat unei persoane printr-o fapt ilicit extracontractual ) $i contractual (care presupune repararea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutarea de c tre debitor a obliga#iilor contractuale). Intre cele dou forme ale r spunderii unii autori consider c nu exist deosebiri fundamentale, ambele fiind dominate de principiul repar rii integrale a prejudiciului cauzat altuia. Cu toate

acestea, Codul civil a reglementat distinct r spunderea delictual de ceea ce ast zi numim r spundere contractual . 13. Teorii cu privire la cele dou! forme ale r!spunderii. In ncercarea de a r spunde la ntrebarea dac cele dou tipuri de r spundere reprezint dou aspecte ale aceleia$i institu#ii juridice sau dou institu#ii cu regimuri esen#ial diferite, s-au conturat mai multe teorii: a. teoria dualit #ii r spunderii civile. Sus#in torii s i consider c ntre r spunderea contractual $i cea delictual exist diferen#e ireductibile legate de originea celor dou r spunderi, capacitatea delictual sau cuantumul repara#iei, culpa autorului prejudiciului; b. teoria unit #ii r spundrii civile. Potrivit sus#in torilor acestei teorii, ntre cele dou tipuri de r spundere nu exist diferen#e de esen# , diferen#ele subliniate de teoria precedent nefiind dect rezultatul unu examen superficial. Esen#ial n cadrul ambelor forme de r spundere este c ambele presupun o obliga#ie anterioar nc lcat (indiferent c sursa ei este legal sau contractual ) $i c ambele sunt guvernate de principiul repar rii prejudiciului. Celelalte diferen#e sunt minore $i nu justific separa#ia de regim juridic; 42 c. pozi#ia literaturii juridice romne$ti contemporane. Indeob$te se opteaz pentru teoria unit #ii r spunderii civile. Cu toate acestea se consider c anumite diferen#e de regim juridic ntre r spunderea contractual $i cea delictual se impun a fi observate datorit consecin#elor practice atrase. In plus, se mai consider c r spunderea delictual este forma de drept comun a r spunderii civile iar r spunderea contractual are un caracter derogator. 2. CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA FUNDAMENTUL RASPUNDERII CIVILE 14. Preambul. Analiza istoric a fundamenelor r spunderii duce la concluzia c nota dominant n aceast materie o constituie culpa $i deci, ideea c trebuie sanc#ionat numai o conduit culpabil . Cu toate acestea, mai ales din a doua jum tatate a secolului XIX s-a conturat, al turi de teroia r spunderii subiective $i aceea a r spunderii obiective. 15. Teoria subiectiv!. Aceast teorie este prezent n reglementarea r spunderii din Codul civil (art. 998-999 Cod civil), unde se prevede c orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a c rui gre$eal , culp , neglijen# sau impruden# a fost cauzat. Potrivit acestei concep#ii ntreaga r spundere civil se fundamenteaz pe ideea de culp , gre$eal sau vinov #ie a persoanei r spunz toare. Condi#ia culpei trebuie, n principiu dovedit de c tre victim . Dificult #ile regimului probatoriu n aceast privin# , i-au determinat pe sus#in torii acestei teorii s recurg la construc#ia prezum#iilor relative sau absolute de culp , pentru a justifica anumite tipuri de r spundere. 16. Teoria r!spunderii obiective. Concep#ia obiectiv a fost formulat $i argumentat n a doua jum tate a secolului XIX n doctrina german $i apoi n cea francez . Fundamentele ideologice ale r spunderii obiective sunt diverse (cauzalitatea, interesul activ, interesul preponderent $i ideea de risc). Dintre toate acestea, teoria riscului s-a bucurat de cea mai larg audien# . In aceast concep#ie, se consider c este normal ca cel care profit de o activitate s suporte, n schimb, sarcina repar rii prejudiciului cauzat de o asemenea activitate (ubi emolumentum ibi onus). Teoria r spunderi obiective cunoa$te mai multe variante care reprezint tot attea ncerc ri de a conferi un temei exhaustiv ntregii r spunderi (riscul profit, riscul de activitate, riscul creat).

17. Teoria garan iei. Dintre toate teoriile mixte, cea care s-a bucurat de cea mai mare sus#inere a fost aceea a garan#iei. Conform acesteia, fundamentul r spunderii trebuie s fie obiectiv, atunci cnd se pune problema repar rii prejudiciilor corporale sau materiale, deoarece trebuie s fie considerat garantat dreptul la via# , integritate corporal $i s n tate, precum $i dreptul la integritatea material a bunurilor; dimpotriv , fundamentul r spunderii trebuie s fie subiectiv dac se pune problema repar rii daunelor economice $i a celor morale, deoarece trebuie considerat garantat dreptul de a ac#iona ntr-un anume fel, cu excep #ia conduitelor culpabile care vat m altor persoane. 18. In dreptul romn, au fost sus#inute treptat, att n literatura de specialitate ct $i n jurispruden# , toate teoriile prezentate mai sus. In principiu, ideea pe care se 43 fundamenteaz r spunderea n dreptul nostru este aceea de culp . Pe baza interpret rii textelor Codului civil dar $i a apari#iei unor noi reglement ri, s-a conturat $i o r spundere obiectiv . De asmenea, mai ales n cazurile d er spundere direct este adesea prezent deea de garan#ie, c ruia i s-a conferit att n#elesul specific teoriei garan#iei, ct $i acela de garan#ie-fidejusiune. TITLUL II RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE 1. REGLEMENTARE. TERMINOLOGIE. DOMENIU DE APLICARE 1. Reglementare. R spunderea delictual este n principal regelementat de art. 9981003 Cod civil. Diverse alte acte normative cuprind de asemenea, reglement ri legate de r spunderea delictual (Codul aerian din 30 decembrie 1953, Decretul nr. 31/1954, etc.). 2. Terminologie. R spunderea civil delictual este un raport juridic de obliga#ii care izvor ste dintr-o fapt ilicit $i prejudiciabil . Conform terminologiei tradi#ionale, fapta ilicit care d na$tere raportului juridic de r spundere se nume$te delict sau cvasidelict. In mod empatic, r spunderea care izvor ste din comiterea acestor fapte se cheam r spundere delictual .. 3. Domeniul de aplicare. In toate situa#iile n care se cauzeaz un prejudiciu unei persoane printr-o fapt ilicit extracontractual , se aplic regulile r spunderii delictuale. Prin excep #ie, dac neexecutarea obliga#iilor contractuale constituie o infrac#iune, atunci r spunderea angajat se consider c este de natur delictual . 2. FELURILE RASPUNDERII DELICTUALE 4. Felurile r!spunderii delictuale n doctrina juridic! tradi ional!. Raportat la regelementarea cuprins n Codul cvil, se consider c exist urm toarele forme de r spundere delictual : A. R spunderea civil delictual direct sau pentru fapta proprie. Art. 998-999 Cod civil consacr regula de principiu, conform c reia obliga#ia de reparare a prejudiciului cauzat altuia revine direct $i nemijlocit autorului faptei ilicite; B. R spunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia. In scopul protej rii victimei mpotriva eventualei insovabilit #i a victimei, Codul civil a instituit $i 44 r spunderea indirect , ca form complementar de r spundere. Sunt asmenea forme de r spundere: r spunderea p rin#ilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000 alin. 2 $i alin. 5 Cod civil) ; r spunderea comiten#ilor pentru prejudiciile cauzate de prepu$ii lor n exercitarea func#iilor ncredin#ate (art. 1000 alin. 3 Cod civil), r spunderea institutorilor $i meseria$ilor pentru prejudiciile

cauzate de elevii $i ucenicii afla#i sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 $i 5 Cod civil); C. R spunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale $i ruina edificiului. Uneori prejudiciile nu sunt cauzate de fapta unei persoane. De aceea, pentru ap rarea intereselor celui v t mat, n situa#iile n care acesta nu ar putea dovedi c prejudiciul a fost cauzat prin fapta ilicit a unei persoane, a fost instituit r spunderea pentru lucruri, animale $i ruina edificiului care incumb persoanei care are paza juridic a acestora $i este reglementat distinct de art. 1000 alin. 1, 1001 $i 1002 Cod civil. 5. Dup fundamentul s u, r spunderea civil delictual poate fi de dou feluri: A. R spundere delictual subiectiv ntemeiat pe ideea de culp , gre$eal sau vinov #ie (reglementat de art. 998-999, 1000 alin. 2, 1000 alin. 4 Cod civil); B. R spunderea delictual obiectiv , intemeiat pe ideea de garan#ie sau pe ideea riscului (despre care se consider c este reglementat de art. 1000 alin.3, 1000 alin.1 parte final , 1001 $i 1002 Cod civil). CAPITOLUL II RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SUBIECTIVA SECTIUNEA I RASPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE. CONDITIILE GENERALE ALE RASPUNDERII DELICTUALE 1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE 1. Reglementare. R spunderea civil pentru fapta proprie este reglementat de art. 998999 Cod civil, texte care instituie tototdat , principiul general al r spunderii pentru prejudiciile cauzate printr-o fapt ilicit . 2. Condi iile generale ale r!spunderii. Din analiza textelor legale, literatura $i jurispruden#a au dedus existen#a urm toarelor elemente constitutive ale r spunderii delictuale: prejudiciul, fapta ilicit , raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit $i prejudiciu, culpa (sau gre$eala ori vinov #ia) autorului faptei ilicite, acest ultim element integrnd $i capacitatea delictual . 45 3. Proba condi iilor r!spunderii delictuale. Conform art. 1169 Cod civil, cel care pretinde ceva n justi#ie trebuie s fac proba celor sus#inute. In consecin# , sarcina probei revine n cazul r spunderii delictuale persoanei v t mate prin fapta ilicit . Proba#iunea se realizeaz n condi#ii obi$nuite cu privire la condi#iile prejudiciului, faptei ilicite $i raportului de cauzalitate, toate avnd un caacter obiectiv. Proba culpei este mai dificil de realizat. De regul , pentru dovada acestui element se recurge la prezum#iile simple, deduse din existen#a celorlalte condi#ii ale r spunderii. 2. PREJUDICIUL 4. No iunea de prejudiciu. Importan a sa . Prin prejudiciu se n#eleg rezultatele d un toare de natur patrimonial sau extrapatrimonial , efecte ale nc lc rii drepturilor subiective $i intereselor legitime ale unei persoane. In planul dreptului existen#a elementului prejudiciu este indispensabil pentru angajarea r spunderii delictuale. Astfel, orict de condamanbil ar fi fapta ilicit din punct de vedere moral sau orict de grav ar fi sub aspectul penal, n planul dreptului civil nu are nici o relevan# dac nu a creat un prejudiciu. 5. Clasific!ri ale prejudiciilor: A. Dup criteriul economic: prejudicii patrimoniale (acelea care au un con#inut economic $i pot fi evalute pecuniar, cum ar fi distrugerea unui bun); prejudicii

nepatrimoniale (acelea care nu au con#inut economic, neputnd fi evaluate n bani $i care rezult din nc lc rile drepturilor personale f r con#inut conomic, cum sunt moartea, atingerile aduse onoarei sau cinstei unei persoane etc.); B. Dup criteriul personalit #ii: prejudicii cauzate direct persoanei umane $i prejudicii cauzate bunurilor sale. Prejudiciile cauzate persoanei umane se subclasific astfel: prejudicii cauzate personalit! ii fizice sau prejudicii corporale (care rezult din prejudiciile aduse s n t #ii $i integrit #ii corporale $i pot consta n dureri fizice a c ror reparare se nume$te pretium doloris, pierderea sau restrngerea posibilit #ilor fiin#ei umane de a se bucura de satisfac#iile $i pl cerile normale ale vie#ii care se cheam prejudiciu de agrement; atingerile aduse armoniei fizice $i nf #i$ rii unei persoane care se cheam prejudiciu de agrement etc.); prejudicii cauzate personalit! ii afective (durerile psihice determinate de moartea unei rude apropiate, moartea unui animal etc., care se cheam $i pretium affectionis); prejudicii cauzate personalit! ii sociale (care constau n consecin#ele nc lc rii unor drepturi personale nepatrimoniale precum onoarea, demnitatea, reputa#ia, numele etc.). C. Dup criteriul previzibilit #ii: prejudicii previzibile (care au putut fi prev zute n momentul s vr$irii faptei ilicite) sau imprevizibile (care nu puteau fi prev zute la data s vr$irii faptei ilicite); D. Dup momentul producerii lor: prejudicii instantanee (care se produc dintr-o dat ) $i prejudcii succesive (care se produc continuu sau ntr-o perioad ndelungat de timp). 46 6. Prejudiciul trebuie s! fie urmarea nc!lc!rii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim. In toate cazurile de nc lcarea a unui drept subiectiv cum sunt dreptul de proprietate, dreptul de ntre#inere, dreptul la integritate fizic , onoare sau demnitate, r spunderea poate fi angajat pe temei delictual. In literatura de specialitate s-a pus ns ntrebarea dac r spunderea ar putea fi angajat $i atunci cnd prejudiciul ar fi fost cauzat prin v t marea unor simple interese rezultate dintr-o stare de fapt $i care nu corespund unor drepturi subiective. R spunsul a fost afirmativ, dar condi#ionat de dou elemente: a. situa#ia de fapt s fi avut caracter de stabilitate $i b. s fie vorba de v t marea unui interes licit $i moral. Practica judiciar a acordat n caeste condi#ii desp gubiri concubinei aflate n ntre#inerea unei persoane decedate n urma unui accident, minorului aflat n ntre#inerea de fapt a unei rude care nu avea obliga#ia legal de ntre#inere fa# de acesta, ntre#in torul fiind victima unui accident. 7. Prejudiciul patrimonial. Condi ii: A. Prejudiciul s fie cert. Un prejudiciu are acest caracter atunci cnd existen#a lui este sigur , nendoielnic $i totodat poate fi evaluat n prezent. Au acest caracter prejudiciile actuale $i cele viitoare $i sigure; B. Prejudiciul s fie nereparat . In cazul n care prejudiciul a fost deja raparat, r spunderea civil nceteaz . Pentru a se stabili caracterul reparat sau nereparat al prejudiciului, este necesar s distingem ntre urm toarele ipoteze: atunci cnd persoana prejudiciat prime$te repara#ia integral a prejudiciului de la una din persoanele obligate solidar sau in solidum la repara#ie, dreptul de crean# se stinge prin executare; atunci cnd o ter# persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani cu

inten#ia de a repara prejudiciul ce i-a fost cauzat victimei, suma de bani pl tit de acesta are caracterul unei desp gubiri, astfel nct victima nu va mai putea cere autorului faptei ilicite repararea prejudiciului; atunci cnd o ter# persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani, cu inten#ia de a face o liberalitate, aceast sum de bani nu are caracterul unei desp gubiri iar victima se va putea ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru angajarea r spunderii sale; atunci cnd o ter# persoan pl te$te victimei o sum de bani n temeiul unui raport juridic distinct de cel inerent r spunderii delictuale, este necesar s distingem ntre alte ipoteze: a. dac suma de bani este primit de victim de la societatea de asigur ri n temeiul contractului de asigurare de r spundere civil ncheiat de c tre autorul prejudiciului cu asigur torul, aceast sum are caracter de desp gubire iar victima nu va mai avea dreptul s se ndrepte mpotriva autorului faptei ilicite; de asemenea, de regul , nici societatea de asigur ri nu are un drept de regres fa# de autorul prejudiciului pentru suma pl tit persoanei p gubite (exceptnd situa#ii expres prev zute de lege); 47 b. b. n situa#ia n care victima are calitatea de persoan asigurat $i este vorba de o asigurare de persoane, eventuala indemniza#ie primit de la societatea de asigur ri nu are caracterul unei desp gubiri, astfel nct, victima se poate ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru a cere obligarea lui la repararea prejudiciului; prin excep#ie, dac desp gubirea nu acoper prejudiciul dect par#ial, pentru diferen# , victima se poate ndrepta mpotriva autorului prejudiciului; c. n situa#ia n care victima are calitatea de persoan asigurat $i este vorba de o asigurare de bunuri ale acesteia, indemniza#ia pl tit de c tre societatea de asigur ri persoanei v t mate are caracterul unei desp gubiri, astfel nct autorul prejudiciului nu va putea fi obligat la repararea prejudiciului fa# de victim ; cu toate acestea, societatea de asigur ri va beneficia de un drept de regres fa# de autorul faptei ilicite pentru suma pl tit asiguratului; $i n acest caz trebuie recunoscut dreptul victimei de a se ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru diferen# n cazul n care indemniza#ia de asigurare nu acoper n ntregime prejudiciul cauzat; d. n situa#ia n care victima beneficiaz de pensie de invaliditate sau de urma$ persoana p gubit are dreptul s pretind de la autorul faptei ilicite plata de desp gubiri numai n limita diferen#ei de valoare ntre pensie $i valoarea integral a pagubei; 8. Problema repar!rii prejudiciilor extrapatrimoniale sau a daunelor morale. Posibilitatea repar rii acestor prejudicii prin mijloace nepatrimoniale este unanim admis $i a fost recunoscut $i n perioada regimului comunist cnd a f cut obiectul unor reglement ri specifice (art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954) care ns nu au cunoscut aplica#ii practice semnificative. Intrebarea care se pune ns n leg tur cu daunele morale este aceea dac ele pot fi reparate pe cale patrimonial , adic prin desp gubiri b ne$ti. Intr-o prim etap (de la adoptarea Codului civil $i pn n anul 1952) s-a considerat c este posibil repararea daunelor morale prin desp gubiri b ne$ti, ntruct art. 998 $i 999 nu disting ntre natura prejudiciului. Ulterior, ntre anul 1952 (data apari#iei Deciziei de ndrumare nr. VII a

plenului fostului Tribunal Suprem) $i Revolu#ia din decembrie 1989, s-a considerat c este inadmisibil acordarea de desp gubiri pentru prejudicii de ordin moral. Dup 22 decembrie 1989, practica judiciar , legisla#ia n materie $i desigur doctrina au revenit la teza tradi#ional a admiterii posibilit #ii repar rii daunelor morale prin desp gubiri b ne$ti. Legisla#ia cunoa$te n prezent reglement ri exprese ale posibiit #ii acord rii de desp gubiri pentru daunele morale (Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren#ei neloiale, Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor $i drepturile conexe etc.). In ce prive$te cuantumul acestor desp gubiri, problema r mne nerezolvat $i este l sat la libera apreciere a instan#elor de judecat . 3. FAPTA ILICITA 48 9. Defini ie. Prin fapta ilicit se n#elege ac#iunea sau inac#iunea care are ca rezultat nc lcarea drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei persoane. Necesitatea faptei ilicite ca element distinct de r spundere civil rezult din chiar textele legale. Unele dintre acestea folosesc chiar termenul de fapt ilicit (art. 25 alin. Final din Decretul nr. 31/1954). 10. Tr!s!turile caracteristice ale faptei ilicite: e. are un caracter obiectiv; f. reprezint obiectivarea unui element psihic, subectiv; g. este contrar ordinii sociale $i reprobat de societate; 11. Ilicitul civil. In cazul r spunderii civile, o fapt este ilicit atunci cnd este contrar legii sau regulilor de convie#uire social , avnd ca efect nc lcarea drepturilor subiective sau cel pu#in a intereselor altuia, interese care nu sunt potrivnice normelor juridice sau moralei. 12. Con inutul faptelor ilicite. De regul fapta ilicit const n fapte de comisiune, adic n ac#iuni prin care se ncalc drepturile subiective sau interesele legitime ale altei persoane (de exemplu, sustragerea sau deteriorarea unui bun, def imarea prin pres etc.). Alteori, atunci cnd legea impune persoanei s ndeplineasc o activitate sau s s vr$easc o anumit ac#iune, neindeplinirea acesteia reprezint o fapt ilicit . In acest caz, ea const ntr-o omisiune. 13. Abuzul de drept. Se consider c abuzul de drept, ca modalitate de exercitarea a unui drept subiectiv prin deturnarea sa de la scopul pentru care este recunoscut $i protejat, reprezint o surs de r spundere dac a generat un prejudiciu. Exercitarea normal a dreptului subiectiv nu poate d una nim nui (neminem laedit qui suo jure utitur). Deturnarea drepturilor de la scopul pentru care au fost recunoscute, constituie ns o fapt ilicit $i nu poate fi protejat de lege. 4. RAPORTUL DE CAUZALITATE 14. Necesitatea %i importan a raportului de cauzalitate. Raportul de cauzalitate este o condi#ie esen#ial a r spunderii delictuale dar totodat $i criteriul n func#ie de care se determin ntinderea repara#iei datorate victimei. Stabilirea raportului de cauzalitate este n multe situa#ii u$or de realizat, leg tura dintre fapt ilicit $i prejudiciu fiind evident . Alteori stabilirea raportului de cauzalitate este dificil datorit complexului de mprejur ri (condi#ii $i cauze) care pot contribui la producerea prejudiciului. Pentru determinarea acestora s-au propus mai multe solu#iisisteme. 15. Sisteme propuse pentru stabilirea raportului de cauzalitate: 49 A. Sistemul echivalen#ei condi#iilor sau condi#iei sine qua non. Conform acestuia,

toate faptele n lipsa c rora prejudiciul final nu ar fi survenit au aceea$i valoare cauzal $i trebuie re#inute ca echivalente. Sistemul este criticat pentru c l rge$te excesiv sfera persoanelor r spunz toare. B. Sistemul cauzei proxime. Conform acestui sistem, trebuie re#inut drept cauz a prejudiciului numai fenomenul, fapta sau mprejurarea imediat anterioar producerii acestuia, apreciindu-se c n lipsa ei, chiar dac ar fi existat celelalte mprejur ri, prejudiciul nu s-ar fi produs. Concep #ia a fost criticat deoarece uneori cauza proxim este de minim importan# n raport cu un alt eveniment din lan#ul cauzal care poate s fie sursa esen#ial a prejudiciului; C. Sistemul cauzei adecvate, potrivit c ruia, dintre condi#iile prejudiciului trebuie re#inute ca $i cauze numai acele fapte sau mprejur ri anterioare care, n mod normal, conform experien#ei umane, produc asemenea prejudicii sau consecin#e, avnd un caracter previzibil. Astfel, trebuie nl turate din cmpul cauzal acele fapte care, numai accidental, au determinat producerea prejudiciului.Criticile aduse uneori acestui sistem sunt legate de criteriul dup care se poate realiza determinarea caracterul tipic sau netipic al unei anumite condi#ii n raport cu prejudiciul cauzat. Intre aceste criterii s-a propus att acela al previzibilit #ii subiective ct $i al previzibilit #ii obiective; D. Sistemul unit #ii indivizibile dintre cauz $i condi#ii. Din sinteza sistemelor de mai sus a rezultat concep#ia specific celui din urm . Se consider c ntre cauza principal $i condi#ii este o unitate indivizibil , raportul de cauzalitate cuprinznd nu numai faptele care constituie cauza necesar $i direct , ci $i condi#iile cauzale, fapte care au f cut posibil ac#iunea cauz sau i-au asigurat ori agravat efectele d un toare. Astfel se explic n planul dreptului antrenarea r spunderii instigatorilor, complicilor, favorizatorilor $i t inuitorilor. 5. CULPA SAU GRESEALA 17. Culpa condi ie a r!spundeii delictuale. Textele art. 998-999 Cod civil instituie principiul r spunderii bazat pe culpa. In cazul r spunderii subiective, elementul culp este indispensabil pentru ca victima s poat pretinde de la autorul faptei ilicite repararea prejudiciului. Cu toate acestea, condi#ia culpei poate s lipseasc n cazurile de r spundere obiectiv , cum ar fi r spunderea pentru lucruri. A$adar, domeniul specific culpei este cel al r spunderii subiective pentru fapta proprie. 18. Terminologie. Textele Codului civil folosesc pentru aceea$i relitate subiectiv mai mul#i termeni: gre$eal , neglijen# , impruden# $i mai ales culp . In literatura de specialitate s-au propus mai multe denumiri care s aib un caracter uniform $i s poat desemna cu precizie latura subiectiv a r spunderii civile. Cea mai uzitat denumire este aceea de vinov #ie, menit s confere unitate delictului civil $i celui penal. Cu toate acestea, este preferabil folosirea termenului de culp , devenit tradi#ional n dreptul civil. 50 19. Defini ia %i elementele culpei. Culpa este definit ca fiind atitudinea psihic a autorului faptei ilicite $i p gubitoare fa# de fapta respectiv $i fa# de urm rile acestei fapte. Elementele culpei se consider c sunt: A. un element intelectiv, care const n reprezentarea n con$tiin#a omului a semnifica#iei sociale a faptei sale $i n prevederea sau cel pu#in n posibilitatea de prevedere a urm rilor acelei fapte, fapt pe care o s vr$e$te n acel moment sau urmeaz s o s vr$easc . Culpa presupune

un anumit nivel de cunoa$tere a semnifica#iei sociale a faptelor $i urm rilor eventuale ale acestora; B. un element volitiv, n care se concretizeaz procesul psihic de deliberare $i de luare a unei hot rri cu privire la conduita pe care o va avea acea persoan . Procesul volitiv are dou faze: deliberarea $i decizia. De aceea, pentru a fi n prezen#a culpei, este necesar ca procesul deliberativ s aib loc n condi#ii libere, presupunnd posibilitatea de a alege ntre licit $i ilicit. 20. Formele culpei. Din analiza art. 998-999 Cod civil se deduce c exist o culp inten#ional $i una neinten#ional . Dac ne raport m $i la prevederile art. 19 din Codul penal, atunci putem re#ine c formele culpei sunt urm toarele: a. dolul direct sau inten#ia direct , existent atunci cnd autorul $i d seama de caracterul antisocial al faptei sale $i totodat prevede $i dore$te producerea consecin#elor sale; b. dolul indirect sau inten#ia indirect , existent cnd f ptuitorul prevede caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecin#ele acesteia $i cu toate c nu le urm re$te, accept posibilitatea producerii lor; c. impruden#a, cnd f ptuitorul $i d seama de caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecin#ele ei, pe care nu le accept , spernd, n mod u$uratic, c ele nu se vor produce; d. neglijen#a, cnd f ptuitorul nu $i d sema de caracterul antisocial al faptei $i nu prevede consecin#ele acesteia, de$i trebuia $i putea s le prevad . Distinc#ia ntre diversele forme ale culpei nu are nici o semnifica#ie n planul r spunderii delictuale, repararea prejudiciului nedepinznd de forma culpei $i nici de gravitatea acesteia. Prin excep #ie, forma culpei are semnifica#ie n situa#ia n care la producerea prejudiciului au contribuit mai multe persoane. Dup repararea prejudiciului, solidaritatea acestora nu se mai men#ine, astfel nct la desocotirea ntre debitori, se va #ine seama de contribu #ia fiec ruia la producerea prejudiciului. 21. Gradele culpei. In tradi#ia Codului civil se face distinc#ie ntre: a. culpa grav (culpa lata), adic acea culp de care nu s-ar putea face vinovat nici omul cel mai m rginit; 51 b. culpa u$oar (culpa levis), adic acea culp pe care nu ar fi s vr$it-o un bun p rinte de familie, adic un om cu o diligen# normal ; c. culpa foarte u $oar (culpa levissima), adic aceea care ar fi putut fi evitat numai de un excelent p rinte de familie, adic de un om cu diligen#a cea mai nalt . De regul nici gradele culpei nu au importan# practic . Prin excep#ie, n anumite situa#ii (valabilitatea clauzelor de ner spundere, repara#ia prejudiciului n situa#ia n care prejudiciul a fost cauzat din culpa comun a f ptuitorului $i a victimei), gradele culpei au semnifica#ie juridic . 22. Stabilirea culpei. Criterii. Uneori, stabilirea culpei nu este o chestiune dificil $i se poate deduce cu u $urin# din existen#a celorlalte elemente ale r spunderii. In anumite situa#ii, mai ales n cazul culpei neinten#ionale, stabilirea vinov #iei autorului prejudiciului devine dificil . Pentru a stabili coordonatele r spunderii s-au conturat trei puncte de vedere: 1. criteriul subiectiv, conform c ruia, pentru determinarea culpei trebuie s se #in seama de un criteriu subiectiv, concret, de nsu$irile $i capacitatea

fiec ruia, #inndu-se seama de vrst , sex, nivel de instruire, caracter temperament, pentru a se putea determina posibilitatea de prevedere a urm rilor faptei; 2. criteriul obiectiv, conform c ruia este n culp persoana care nu a dat dovad de pruden#a $i diligen#a cu care ar fi lucrat, n acele mprejur ri, un tip uman abstract, cu capacitate medie, normal , apreciat n fun#ie de nivelul general al r spunderii sociale; 3. criteriul intermediar, conform c ruia aprecierea culpei se face pornind de la criteriul obiectiv, adic prin referire la comportamentul unui om normal, abstract, care ac#ioneaz cu grij fa# de interesele societ #ii $i ale semenilor s i $i care s-ar fi aflat n acelea$i mprejur ri exterioare cu autorul faptei. Acest criteriu trebuie ns completat cu elemente sau circumstan#e concrete cum sunt: infirmit #ile fizice grave, condi#iile specifice de timp $i loc n care se ac#ioneaz , felul activit #ii n cursul c reia a intervenit fapta p gubitoare. 23. Capacitatea delictual!. Pentru existen#a culpei este necesar existen#a discern mntului. Discern mntul este prezent, cel pu#in prezumtiv, la persoanele cu capacitate delictual . Capacitatea delictual care se refer la r spunderea pentru fapte juridice n sens restrns, nu se confund cu capacitatea de exerci#iu care se refer la ncheierea de acte juridice. Problema lipsei capacit #ii delictuale se pune n leg tur cu minorii sub 14 ani $i cu bolnavii psihici. Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit vrsta de patrusprezece ani nu r spund pentru faptele lor ilicite dect dac se dovede$te c au lucrat cu discern mnt. In consecin# , textul instituie o prezum#ie relativ a lipsei de discern mnt pentru persoanele care nu au mplinit 14 ani $i una relativ a existen#ei sale pentru persoanele care au dep $it aceast vrst . 52 In ce prive$te bolnavii psihic pu$i sau nepu$i sub interdic#ie, se aplic acelea$i dou prezum#ii instituite de art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, neputnd fi incidente regulile de la capacitatea de exerci#iu. Unii autori consider ns c trebuie s se disting ntre bolnavii pu$i sub interdic#ie $i cei nepu$i sub interdic#ie, prima categorie fiind asimilat minorilor sub 14 ani iar cealeilalte i se aplic una din cele dou prezum#ii, dup cum autorul a mplinit sau nu 14 ani. Este posibil $i ca lipsa discern mntului s se datoreze unei situa#ii accidentale, cum ar fi be#ia sau hipnoza. In aceste cazuri autorul poate fi exonerat de r soundere dac acea stare de lips a discern mntului nu $i-a cauzat-o el nsu $i. Teoretic, n cazul lipsei capacit #ii delictuale, victima nu va putea ob#ine obligarea autorului prejudiciului la repararea acestuia. Cu toate acestea, n jurispruden#a relativ recent s-a decis, pentru ra#iuni de echitate, c este posibil obligarea autorului la repararea prejudiciului dac acesta are posibilitatea material s fac aceasta $i dac nu exist nici o alt posibilitate de reparare a prejudicului. 6. CONSIDERATII CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA PENTRU FAPTA PROPRIE A PERSOANEI JURIDICE 24. Condi iile r!spunderii. Reglementare. R spunderea persoanei juridice poate s fie att direct (cnd sunt ntrunite condi#iile art. 998-999 Cod civil) ct $i indirect (r spunderea pentru fapta prepu $ilor s i reglementat de 1000 alin. 3 Cod civil). R spunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice (ca form de r spundere

direct ) este reglementat $i de Decretul nr. 31/1954, de Ordonan#a nr. 26/2000 pentru asocia#ii $i funda#ii $i rezult din ntreaga economie a Legii nr. 31/1990 pentru societ #ile comerciale. Reglement rile men#ionate sunt tributare teoriei organiciste, potrivit c reia fiin#a persoanei juridice se exprim prin organele sale. 25. Domeniul de aplicare. In concep #ia legiuitorului romn, bazat pe o fic#iune juridic , fapta organului de conducere a persoanei juridice este fapta ns $i a persoanei juridice, exprimnd voin#a acesteia. Legea (art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954) limiteaz angajarea r spunderii persoanei juridice pentru fapta proprie la acele ipoteze n care faptele ilicite au fost comise de organele sale cu prilejul ndeplinirii func#iilor lor $i n timpul exercit rii func#iunii lor. In literatura $i practica de specialitate, conexiunea faptei ilicite cu func#ia ncredin#at este interpretat n sens extensiv, fiind suficient ca cea din urm s reprezinte condi#ia necesar pentru producerea prejudiciului sau nlesnirea producerii sale. In aambele situa#ii, este necesar ca victima s nu fi $tiut c autorul ac#ioneaz n afara func#iilor ce i-au fost ncredin#ate. 26. R!spunderea proprie a persoanelor fizice din componen a organului persoanei juridice. In cazul stabilirii r spunderii persoanei juridice suntem de fapt n prezen#a a dou raporturi juridice de r spundere: un raport presupune r spunderea direct a persoanei juridice, iar cel de-al doilea- r spunderea persoanei fizice din componen#a organului persoanei juridice pentru fapta proprie. Temeiul ambelor r spunderi este art. 998-999 Cod civil. Victima faptei ilicite poate chema n judecat att persoana fizic ct $i persoana juridic sau numai pe una dintre acestea. Dac repararea prejudiciului a fost 53 f cut doar de c tre persoana juridic , atunci aceasta va avea $i un drept de regres fa# de persoana fizic vinovat de producerea prejudiciului. Persoanele fizice care alc tuiesc organul persoanei juridice r spund solidar inclusiv fa# de persoana juridic . Persoana juridic , dup ce acord victimei repara#ia prejudiciului va beneficia de o ac#iune n regres mpotriva persoanelor fizice men#ionate, persoane care vor r spunde n solidar. SECTIUNEA A II-A RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE COPIII LOR MINORI 1. CONSIDERATII GENERALE 27. Reglementare. R spunderea p rin#ilor pentru prejudiciile caizate de copiii lor minori $i are fundamentul n textul art. 1000 alin. 2 Cod civil, conform c ruia tat!l $i mama, dup! moartea b !rbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dn$ii. Textul a fost implicit modificat prin intrarea n vigoare a art. 97 din Codul familiei care statueaz c ambii p!rin i au acelea$i drepturi $i ndatoriri fa ! de copiii lor minori, f!r! a deosebi dup! cum sunt din c!s!torie, din afara c!s!toriei ori nfia i. In concluzie, trebuie re#inut c r spunderea mamei nu este subsidiar celei a tat lui, ci c p rin#ii r spund solidar pentru faptele ilicite ale copiilr lor minori. 28. Determinarea persoanelor r!spunz!toare: a. n primul rnd au calitatea de persoane r spunz toare p rin#ii fire$ti ai minorului; b. aceea$i r spundere incumb $i p rin#ilor adop#ivi, nl turnd-o pe aceea a p rin#ilor naturali $i f r a deosebi dup cum adop#ia este sau nu cu efecte depline (n privin#a adop#iei f r efecte depline, discu #ia r mne pur teoretic , din moment ce aceast modalitate de adop#ie nu mai este admis de lege); Nu pot avea calitatea de persoane r spunz toare n temeiul acestei reglement ri: a. institu #iile de ocrotire (centre de educare a minrilor, centre de primire, oficiile

pentru protec#ia minorilor sau autoritatea tutelar ); b. tutorii, curatorii sau rudele minorului (chiar dac acesta se afl n ngrijirea lor). 2. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII INDIRECTE A PARINTILOR 29. Opinia dominant!. In literatura de specialitate predomin p rerea c r spunderea indirect a p rin#ilor trebuie fundamentat pe ideea unei prezum#ii legale relative de culp a p rin#ilor. Acest prezum#ie presupune: a. prezum#ia c au existat abateri n ndeplinirea 54 obliga#iilor p rinte$ti; b. prezum#ia de culp sau gre$eal a p rin#ilor n nendeplinirea corespunz toare a ndatoririlor ce le revin fa# de minor; c. prezum#ia existen#ei raportului de cauzalitate ntre fapta pentru care p rin#ii sunt prezuma#i n culp $i s vr$irea de c tre minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Ulterior, mai ales sub influen#a jurispruden#ei, fundamentul r spunderii a fost nuan#at: a. ntr-o prim opinie s-a apreciat c fapta pentru care p rin#ii sunt prezuma#i a fi n culp const n nendeplinirea corespunz toare a obliga#iei de supraveghere a minorului; b. ntr-o alt opinie, faptele respective constau pe lng lipsa de supraveghere $i n nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a obliga#iei de educare a minorului; c. n sfr$it, n cea mai recent dintre opinii, se consider c prezum#ia de culp a p rin#ilor are un con#inut mai larg $i se refer la nendeplinirea corespunz toare a obliga#iei de cre$tere a copilului minor. 30. Propuneri de lege ferenda. In literatura de specialitate din alte # ri, s-au c utat $i alte solu#ii pentru fundamentarea r spunderii p rin#ilor, cum ar fi prezum#ia de culp al turat obligatiei de garan#ie sau pe ideea de solidaritate familial . In literatura de specialitate s-a ar tat c , de$i art. 1000 alin. 5 Cod civil permite p rin#ilor s se exonereze de r spundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, o asemenea prob este de fapt imposibil datorit fundamentului larg al r spunderii. De aceea, adoptarea unei r spunderi obiective ar nl tura iluzia posibilit #ii nl tur rii prezum#iei de r spundere $i ar conferi o posibilitate mai mare de desp gubire a victimei. 3. CONDITIILE GENERALE SI CONDITIILE SPECIALE ALE RASPUNDERII PARINTILOR 31. Condi iile r!spunderii p!rin ilor. Pentru angajarea r spunderii p rin#ilor pentru fapta copilului lor minor, trebuie ndeplinite trei dintre condi#iile generale ale r spunderii delictuale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului $i raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit $i prejudiciu. Condi#ia culpei minorului nu trebuie ndeplinit . Pe lng aceste condi#ii generale, pentru a ne reg si n ipoteza prev zut de art. 1000 alin. 2 Cod civil, trebuie ndeplinite $i dou condi#ii speciale: copilul s fie minor $i copilul s aib locuin#a la p rin#ii s i. 32. Minoritatea . P rin#ii r spund de fapta ilicit a copilului lor numai dac acesta este minor. Minoritatea trebuie s existe n momentul s vr$irii faptei ilicite, fiind indiferent dac ulterior acesta a devenit major sau dac are mijloace materiale suficiente pentru repararea prejudiciului. R spunderea p rin#ilor nceteaz imediat ce minorul a ajuns la majorat sau dac este asimilat persoanei majore prin c s toria ncheiat anterior mplinirii vrstei de 18 ani. Solu #ia este identic $i n cazul n care copilul bolnav psihic a fost pus sub interdic#ie $i a devenit major. 33. Comunitatea de locuin ! cu p!rin ii. Pentru a se stabili dac exist aceast condi#ie este esen#ial nu domiciliul legal al minorului ci locuin#a acestuia. Mai mult, intereseaz locuin#a pe care minorul trebuie s o aib $i nu locuin#a pe care acesta o are n fapt. 55

Legat de aceast condi#ie, este important de stabilit dac ea este ntrunit n cteva ipoteze speciale: a. situa#ia n care minorul are locuin#a legal la p rin#ii s i dar temporar, se afl n alt parte, cu consim# mntul sau $tirea p rin#ilor (fapta ilicit este s vr$it de minor n intervalul de timp ct se afl n vizit la rude sau prieteni sau era internat n spital). De$i ntr-o asemenea situa#ie obliga#ia de supraveghere nu poate fi efectiv ndeplinit , se consider c p rin#ii trebuie s fie r spunz tori n temeiul art. 1000 alin. 2 deoarece sunt prezuma#i n culp pentru nendeplinirea obliga#iei de cre$tere $i educare; b. situa#ia n care copilul minor nu locuie$te n fapt cu p rin#ii s i, mpotriva voin#ei acestora (minorul s vr$e$te fapta ilicit ct timp este fugit de la locuin#a p rinteasc sau n intervalul de timp n care p rin#ii sunt aresta#i ori n executarea unei pedepse privative de libertate). Si de aceast dat se consider c p rin#ii trebuie s r spund deoarece sunt n culp de a nu-$i fi ndeplinit obliga#ia de cre$tere $i educare fa# de copilul lor minor. Aceea$i este solu#ia chiar $i n cazul n care p rin#ii sunt aresta#i sau n executarea unei pedepse privative de libertate, deoarece fapta reprobabil s vr$it de ace$tia reprezint un exemplu negativ pentru copilul lor minor $i este un element al nendeplinirii corespunz toare a obligatiei de educare a acestuia; c. situa#ia n care minorul s vr$e$te o fapt ilicit $i prejudiciabil fiind fugit dintr-o $coal sau centru de reeducare unde a fost internat prin hot rre judec toreasc . Dup ce o perioad de timp r spunsul jurispruden#ei a fost n sensul neangaj rii r spunderii p rin#ilor, pozi#ia a fost reapreciat . Astfel, dat fiind fundamentul larg al r spunderii p rin#ilor, legat de nendeplinirea obliga#iei de cre$tere $i educare, ei trebuie considera#i r spunz tori $i n acest caz; d. situa#ia n care minorul s vr$e$te fapta ilicit pe timpul ct are o locuin# n scopul des vr$irii nv t turii, preg tirii profesionale ori determinat de faptul ncadr rii lui n munc . Noua locuin# a minorului poate fi considerat doar ca o locuin# temporar care nu modific starea de fapt ini#ial , aceea a comunit #ii de locuin# cu p rin#ii. De aceea, $i n acest caz, p rin#ii trebuie considera#i r spunz tori n temeiul art. 1000 alin. 2 Cod civil; e. situa#ia n care copilul minor s vr$e$te fapta ilicit fiind ncredin#at unuia dintre p rin#i. O perioad de timp, s-a considerat c va fi #inut r spunz tor ntr-o asemenea ipotez , numai p rintele c ruia minorul i-a fost ncredin#at efectiv spre cre$tere $i educare. Ulterior, dat fiind c obliga#ia de cre$tere $i educare revine n egal m sur ambilor p rin#i, punctul de vedere men#ionat a fost revizuit, considerndu-s ec ambii p rin#i sunt responsabili pentru fapta ilicit a copilului lor minor. 4. EFECTELE RASPUNDERII 34. Dreptul la ac iune al celui prejudiciat. Persoana prejudiciat are urm toarele posibilit #i de ac#iune n justi#ie, n vederea ob#inerii repar rii pagubei sale: 56 a. s cear desp gubirea de la ambii p rin#i care r spund solidar fa# de acesta; b. s cheme n judecat doar pe unul dintre p rin#i $i s solicite obligarea lui la plata ntregii desp gubiri. P rintele care pl te$te are dreptul la o ac#iune n regres fa# de cel lalt p rinte pentru jum tate (de principiu) din suma pl tit efectiv; c. s cheme n judecat att pe p rin#i sau pe unul dintre ace$tia, ct $i pe minor, n cazul n care cu privire la cel din urm sunt ntrunite condi#iile r spunderii pentru

fapta proprie. 35. Obliga ia in solidum a p!rin ilor de arepara prejudiciul. In literatura de specialitate unii autori consider c r spunderea p rin#ilor este solidar n raport cu copilul lor minor, iar al#ii consider ca aceasta este in solidum. Ultima opinie trebuie considerat corect deoarece, solidaritatea prev zut de art. 1003 Cod civil, nu se aplic $i acestui caz $i pentru c obliga#ia in solidum este singura care justific regresul total al p rin#ilor mpotriva minorului dac ei au achitat desp gubirea persoanei v t mate. 5. INLATURAREA RASPUNDERII PARINTILOR 36. Punerea problemei. Inl turarea r spunderii p rin#ilor are loc atunci cnd nu sunt ntrunite condi#iile generale ale r spunderii n raporturile dintre minor $i victim (mai pu #in culpa sa): lipsa prejudiciului, lipsa caracterului ilicit al faptei, interven#ia unei cauze str ine caz fortuit sau for# major precum $i fapta unui ter# sau a victimei. 37. Inl!turarea prezum iei de culp! a p!rin ilor. Potrivit alin. 5 al art. 1000 Cod civil, p rin#ii pot fi ap ra#i de r spundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil. In realitate, pertinen#a unei asemenea probe este condi#ionat de concep#ia adoptat cu privire la fundamentul r spunderii. Dac #inem seama c , n prezent, acesta rezid n prezum#ia de nendeplinire a obliga#iei de cre$tere $i educare, atunci practic, proba imposibilit #ii mpiedic rii faptei ilicite nu poate fi admis dect dac este vorba de fapta unei alte persoane sau de for# major ori caz fortuit. SECTIUNEA A III-A RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ELEVII SAU UCENICII, DUPA CAZ, CE SE AFLA SUB SUPRAVEGHEREA LOR 1. CONSIDERATII GENERALE 38. Reglementare. R spunderea institutorilor $i artizanilor este o r spundere indirect pentru fapta altei persoane, reglementat expres de art. 1000 alin. 4 Cod civil. 39. Domeniul de aplicare: 57 A. Persoanele r spunz toare: r spunderea institutorilor $i artizanilor se angajeaz n calitate de persoane fizice, fiind exclus angajarea r spunderii persoanei juridice unitate $colar , minister de resort, stat, societate comercial etc. Prin institutori se n#eleg: cadrele universitare din nv # mntul pre$colar, nv t torii, profesorii din nv t mntul gimnazial, liceal $i profesional, pedagogii $i cei care supravegheaz pe elevi n tabere $colare ori colonii de vacan# , indiferent c este vorba de nv t mnt de stat sau privat $i indiferent de gradul lor didactic. Termenul de institutor nu se refer $i la cadrele didactice din nv t mntul superior, public sau privat $i nici la personalul care conduce $i ndrum activitatea n cantinele $i c minele studen#e$ti. Prin artizani se n#eleg meseria$iii care au oblia#ia s nve#e pe un ucenic o art sau o meserie. R spunderea revine meseria$ului particular precum $i meseria$ilor care, fiind salaria#ii unei persoane jurdice, au sarcina preg tirii ucenicilor. Nu r spund pe acest temei persoanele juridice n cadrul c rora meseria$ul are obliga#ia de a asigura preg tirea ucenicilor. B. Calitatea de elev o au tinerii care nva# ntr-o unitate $colar public sau privat . Sunt ucenici cei care nva# o meserie sub ndrumarea $i instruc#ia unui meseria$. 40. Fundamentarea r!spunderii. Intreaga literatur de specialitate $i jurispruden#a consider c art. 1000 alin. 4 coroborat cu art. 1000 alin. 5 din Codul civil instituie dou prezum#ii relative: a . prezum#ia de culp a institutorului sau artizanului n nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunz toare a obligatiei de supraveghere; b. prezum#ia existen#ei

raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere sau supravegherea defectuoas $i fapta ilicit comis de c tre elev sau ucenic. Fiind vorba de prezum#ii relative, institutorul sau artizanul le poate nl tura f cnd proba contrar . 2. CONDITIILE RASPUNDERII 41. Condi ii generale. Pentru angajarea r spunderii prev zute de art. 1000 alin. 4 Cod civil, este necesar ca victima s fac dovada prejudiciului, faptei ilicite a elevului sau ucenicului $i a raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit $i prejudiciu. Nu este necesar proba culpei elevului sau ucenicului. 42. Condi ii speciale: a. elevul sau ucenicul trebuie s fie minor, adic s nu fi mplinit vrsta de 18 ani. De ndat ce acesta a devenit major, nu mai poate fi vorba de angajarea r spunderii institutorilor $i artizanilor; b. fapta ilicit s fi fost s vr$it de c tre elev sau ucenic n intervalul de timp ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea institutorilor sau artizanilor. Nu se va angaja aceast r spundere dac elevul sau ucenicul comite fapta ilicit sustr gndu-se de sub supravegherea institutorilor $i artizanilor. Va fi angajat r spunderea n acele situa#ii n care institutorii sau artizanii trebuiau s exercite supravegherea $i nu $i-au ndeplinit aceast oblga#ie lipsind de la ore; 58 c. elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei ter e persoane. Dac prejudiciul a fost cauzat chiar ucenicului sau elevului, este exclus angajarea r spunderii pe acest temei juridic, putnd fi ns vorba de angajarea r spunderii pentru fapta proprie. 3. EFECTELE RASPUNDERII. CORELATIA RASPUNDERII CADRELOR DIDACTICE SAU A MESERIASULUI CU RASPUNDEREA PARINTILOR 43. Efectele r!spunderii. Dac sunt ntrunite condi#iile art. 1000 alin. 4 Cod civil, victima poate s cheme n judecat pe institutor sau artizan. Dac pe lng aceste condi#ii sunt ntrunite $i cele ale r spunderii pentru fapta proprie a elevului sau ucenicului prev zute de art. 998-999 Cod civil, atunci, al turi de institutor sau artizan, victima poate s cheme n judecat $i pe elev sau ucenic sau s -$i ndrepte ac#iunea doar mpotriva celui din urm . In sfr$it, obliga#ia de reparare a prejudiciului de c tre institutori/artizani $i elevi/ucenici, are caracter de obliga#ie in solidum, permi#nd regresul primei categorii de persoane r spunz toare fa# de cea de a doua categorie, n cazul pl #ii integrale a desp gubirilor. 44. Corela ia r!spunderii cadrelor didactice sau a meseria%ului cu r!spunderea p!rin ilor. In literatura de specialitate $i n jurisruden# , legat de situa#iile n care s-ar pune att problema r spunderii p rin#ilor ct $i aceea a r spunderii institutorilor $i artizanilor s-au emis mai multe opinii: A. Opinia potrivit c reia cele dou r spunderi se exclud una pe cealalt . R spunderea institutorilor $i artizanilo este n aceast concep #ie o r spundere special . Caracterul ei special exclude angajarea r spunderii p rin#ilor. In schimb, cadrul didactic sau meseria$ul care a acordat repara#ia victimei poate introduce o ac#iune n regres fa# de p rin#i sau alte persoane r spunz toare care exercit drepturile $i ndatoririle p rinte$ti, dac va dovedi c tarele din educa#ia sa reprezint cauza faptei ilicite. B. Opinia potrivit c reia cele dou r spunderi pot fi angajate simultan $i concurent. In m sura n care s vr$irea faptei ilicite a copilului se

datoreaz att lipsei de supraveghere din partea meseria$ului, ct $itarelor din educa#ia minorului imputabile p rin#ilor, este admisibil antrenarea concurent a celor dou r spunderi. P rin#ii r spund pro rata pentru tarele din educa#ia minorului iar institutorii $i artizanii pro rata pentru culpa n supraveghere. C. Opinia conform c reia r spunderea p rin#ilor este general $i subsidiar n raport cu r spunderea institutorilor $i artizanilor. Raspunderea p rin#ilor are un caracter general $i subsidiar iar cea a institutorilor $i artizanilor un caracter special. R spunderea special nl tur n totalitate r spunderea general atunci cnd sunt ntrunite condi#iile angaj rii ei. Totodat , angajarea r spunderii institutorului sau artizanului exclude ac#iunea n regres mpotriva p rin#ilor deoarece, neputnd nl tura prezum#ia legal de 59 culp instituit n sarcina sa, culpa lui n supraveghere absoarbe $i riscul caren#elor de educa#ie a minorului. Aceast ultim opinie se bucur n prezent de sus#inere n literatura de specialitate $i par#ial $i n jurispruden# . CAPITOLUL III RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA OBIECTIVA SECTIUNEA I RASPUNDEREA COMITENTULUI PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE PREPUSUL SAU 1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE 1. Reglementare. R spunderea comiten#ilor pentru prejudiciile cauzate de prepu$ii lor este o r spundere indirect expres prev zut de art. 1000 alin.3 Cod civil. Spre deosebire de r spunderea p rin#ilor $i aceea a institutorilor $i artizanilor, reglementate de art. 1000, n situa#ia comiten#ilor, legea nu mai prevede posibilitatea nl tur rii r spunderii prin proba contrar , de unde se deduce caracterul obiectiv al acestei r spunderi. 2. Condi iile de drept comun prev!zute de art. 998-999 Cod civil necesare pentru angajarea r!spunderii comitentului. In literatura de specialitate $i n jurispruden# se consider c este necesar ca pentru angajarea r spunderii comitentului, s fie ntrunite n persoana prepusului toate cele patru elemente ale r spunderii delictuale pentru fapta proprie prev zute de art. 998-999 Cod civil: prejudiciul, fapta ilicit , raportul de cauzalitate $i culpa prepusului. In leg tur cu caracterul obligatoriu al ultimului element, nu exist unanimitate de p reri. Majoritatea autorilor consider c este necesar $i proba culpei prepusului. Totu$i, n literatura de specialitate recent , sus#inut $i de jurispruden# , solu #ia este n sensul omiterii culpei ca $i condi#ie obligatorie pentru angajarea r spunderii prepusului. Sunt numeroase cazurile n care prejudiciul este cauzat de c tre prepus prin intermediul unui lucru aflat n paza juridic a comitentului. Intr-o atare situa#ie, victima are posibilitatea de a opta ntre r spunderea pentru lucruri prev zut de art. 1000 alin. 1 Cod civil $i aceea a r spunderii comitentului pentru fapta prepusului prev zut de art. 1000 alin. 3 Cod civil. 2. CONDITIILE SOECIALE ALE RASPUNDERII COMITENTULUI PENTRU FAPTA PREPUSULUI 60 3. Enun are. Din dispozi#iile legale se deduce c pentru angajarea r spunderii comitentului, pe lng condi#iile generale men#ionate mai sus, este necesar $i proba a

dou elemente suplimentare: a. existen#a raportului de prepu$enie $i b. comiterea faptei ilicite n cadrul func#iilor ncredin#ate de comitent prepusului. 4. Raportul de prepu%enie. Acesta presupune un raport de subordonare voluntar ntre prepus $i comitent, cel din urm avnd dreptul de a da dispozi#ii obligatorii $i de a dirija activitatea primului. In literatura de specialitate se consider c raportul de prepu$enie are urm toarele elemente constitutive: acordul de voin#e expres sau tacit ntre comitent $i prepus; ndeplinirea unor func#ii sau activit #i de c tre prepus n contul comitentului; acceptarea de c tre prepus a pozi#iei sale de subordonare fa# de comitent. Izvorul raportului de prepu$enie poate consta n: contractul de munc (cel mai frecvent) sau n situa#ii ocazionale de creare a raportului de prepu $enie (ntre membrii de familie sau ai unui colectiv determinat, ntre prieteni etc.). De asmenea, n mod excep#ional, raporturi de prepu$enie pot rezulta $i din anumite contracte civile (mandat, nchiriere, arend , antrepriz etc.), cu condi#ia ca mandatarul, arenda$ul, locatarul, antreprenorul s renun#e la independen#a pe care i-o confer contractul civil $i s accepte subordonarea total a activit #ii sale fa# de mandant, proprietar, client. In caz contrar, in asemenea contracte nu se na$te raportul de prepu$enie. Chestiunea raportului de prepu$enie s-a pus $i n leg tur cu cadrele medicale din unit #ile medicale n care se asigur asisten#a medical gratuit . In opinia majoritar din literatura de specialitate, se consider c medicii nu au calitatea de prepus fa# de unitatea sanitar dect n ceea ce prive$te anumite obliga#ii de serviciu susceptibile de control din partea comitentului $i nicidecum n privin#a artei medicale pe care o profeseaz . In literatura de dat mai recent , sus#inut $i de jurispruden# , acest punct de vedere este criticat, considerndu-se c medicul are calitatea de prepus fa# de unitatea santar n care $i desf soar activitatea. Desigur, discu#ia este lipsit de valabilitate n situa#ia n care avem de a face cu stabilimente medicale private, cnd r spunderea medicilor pentru prejudiciile cauzate este de natur contractual . In ceprive$te celelalte cadre medicale dect medicul, existen#a raportului lor de prepu$enie, rezultat din contractul de munc , este indiscutabil , ntruct activitatea lor nu beneficiaz de privilegiul independen#ei specific activit #ii medicului. Problema raportului de prepu$enie se pune $i n leg tur cu situa#ia militarului n termen. In literatura de specialitate se consider , de regul , c militarul n termen nu are calitatea de prepus al unit #ii militare deoarece ndeplinirea stagiului militar nu genereaz o subordonare ntemeiat pe acordul p r#ilor, ci o subordonare for#at rezultat din obliga#ia contitu #ional de ndeplinire a stagiului militar. Cu toate acestea, instan#ele de judecat au aplicat extensiv prevederile art. 1000 alin. 3 Cod civil, considernd c exist un raport de prepu $enie $i n cazul militarilor n termen. Mai mult, acela$i punct de vedere este sus#inut $i de literatura de specialitate de dat recent . 5. S!vr%irea faptei prejudiciabile de c!tre prepus n cadrul func iilor ncredin ate de c!tre comitent. Prepusul trebuie s ac#ioneze, atunci cnd s vr$e$te fapta ilicit $i prejudiciabil n interesul comitentului, n limitele func#iilor ce i-au fost ncredin# te $i 61 cu respectarea instruc#iunilor $i ordinelor date de comitent. Cu toate acestea, jurispruden#a apreciaz extensiv ideea de func#ii ncredin#ate, anagajnd r spunderea comitentului $i n situa#iile n care prepusul ac#ioneaz cu dep $irea func#iilor sau deviind de la acestea. 3. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII COMITENTILOR 6. Enun are. Pentru a explica r spunderea comitentilor, n literatura de specialitate, de-a

lungul timpului s-au exprimat mai multe opinii. Unele dintre acestea sunt tributare concep#iei subiective, altele celei obiective sau intermediare. 7. Teorii subiective (bazate pe ideea de culp ): a. teoria prezum#iei legale de culp n alegerea prepusului (culpa in eligendo) sau n supravegherea prepusului (culpa in vigilando). Ini#ial, aceast prezum#ie a fost considerat relativ , apoi absolut , observndu-se c art. 1000 alin. 5 nu permite exonerarea de r spundere prin proba contrar ; b. teoria consider rii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului se bazeaz pe ideea c , fa# de ter#i, culpa dovedit a prepusului se transpune de la prepus la comitent $i c acesta se substituie astfel prepusului, astfel nct culpa prepusului devine culpa comitentului; c. teoria reprezent rii se ntemeiaz pe ideea c prepusul ac#ioneaz n cadrul func#iei ncredin#ate n calitate de reprezentant legal al comitentului. Gra#ie reprezent rii, culpa prepusului devine culpa comitentului. 8. Teorii obiective: a. teoria riscului, este axat pe ideea c to #i cei care au beneficiul unei activit #i desf surate de al#ii, trebuie s suporte $i riscul consecin#elor p gubitoare ale acelei activit #i (ubi emolumentum ibi onus) sau pe ideea c acolo unde exist autoritatea de control $i dirijare a unei anumite activit #i se afl $i riscul repar rii prejudiciului cauzat prin acea activitate (teoria riscului de activitate); b. teoria garan#iei, conform c reia comitentul trebuie considerat ca fiind garantul intereselor victimei constnd n posibilitatea concret de a ob #ine repararea prompt $i integral a prejudiciului suferit $i punnd-o la ad post de ericolul unei eventuale insolvabilit #i a prepusului. 4. EFECTELE RAPUNDERII COMITENTULUI 9. Obliga ia comitentului de a repara prejudiciul cauzat victimei de c!tre prepus. Victima faptei ilicite poate opta ntre: a. ac#iunea ndreptat mpotriva prepusului $i ntemeiat pe dispozi#iile art. 998-999 Cod civil; 62 b. ac#iunea ndreptat numai mpotriva comitentului ntemeiat pe dispozi#iile art. 1000 alin. 3 Cod civil; c. ac#iunea ndreptat att mpotriva comitentului ct $i mpotriva prepusului, invocndu-se att temeiul art. 998-999 Cod civil ct $i cel al art. 1000 alin. 3 Cod civil; In toate cazurile n care comitentul a achitat desp gubirile victimei, va beneficia de un drept de regres fa# de prepus, deoarece obliga#ia lor nu este supus solidarit #ii prev zute de art. 1003 Cod civil, ci este o obliga#ie in solidum. 10. Problema obliga iei comitentului de a repara prejudiciul cauzat de prepu%ii unor comiten i diferi i: A. Prejudiciul este cauzat de c tre prepu$ii unor comiten#i diferi#i unui ter#. In acest caz, unii autori consider c solidaritatea fiec rui comitent exist numai n raport cu prepusul/prepu$ii s i, n timp ce al#ii apreciaz c solidaritatea exist ntre comiten#i $i prepu$i pentru integralitatea prejudiciului. B. Prejudiciul este cauzat de prepu$ii unor comiten#i diferi#i unuia dintre comiten#i. In acest caz, ceilal#i comiten#i vor r spunde solidar fa# de comitentul prejudiciat, numai cu proprii lor prepu$i, propor#ional cu partea

de contribu#ie a fiec rui prepus la producerea pagubei. 11. Dreptul de regres al comitentului mpotriva prepusului. Temeiul legal al dreptului de regres al comitentului fa# de prepus rezid n dispozi#iile art. 1108 alin. 1 pct. 3 Cod civil, dup care subroga#ia se produce de drept n favoarea celui obligat pentru al#ii face plata. Dincolo de temeiul tehnic conferit de acest text legal raporturilor n scute din obliga#iile in solidum, regresul este fundamentat numai n cazul n care n persoana prepusului sunt ntrunite condi#iile r spunderii pentru fapta proprie prev zute de art. 998999 Cod civil. Ac#iunea n regres este o ac#iune personal , n realizare, prescriptibil . 12. Corela ia dintre r!spunderea comitentului pentru prepus %i r!spunderea p!rin ilor pentru copiii lor minori. O asemenea ipotez se poate reg si n situa#ia n care prepusul este minor $i s vr$e$te o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n cadrul raportului de prepu$enie, cu prilejul exercit rii func#iei ce i-a fost ncredin#at de comitent. Se consider c r spunderea p rin#ilor este exclus n acest caz, regul de la care exist o singur ipotez : aceea n care p rintele responsabil are $i calitatea de comitent. SECTIUNEA A II-A RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI 1. REGLEMENTARE. DOMENIU DE APLICARE 63 13. Principiul r!spunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. R spunderea pentru lucruri se consider c este reglementat de art. 1000 alin. 1 Cod civil, text care a fost considerat penru o bun perioad de timp ca fiind o introducere pentru reglement rile din alineatele urm toare. Ulterior s-a ajusns la concluzia c acest text consacr un principiu general al r spunderii pentru lucruri. 14. Domeniul de aplicare. Determinarea lucrurilor cauzatoare de prejudicii pentru care se angajeaz r spunderea prev zut de art. 1000 alin. 1 Cod civil. Pentru antrenarea r spunderii este necesar o singur condi#ie special : lucrul care a cauzat paguba s se fi aflat n acel moment n paza unei persoane. In principiu, trebuie admis c aceast r spundere poate interveni pentru prejudiciul cauzat de orice lucru, indiferent de natura sa. Practica judiciar admite constant c aceast prvedere legal intervine pentru prejudiciile cauzate de orice lucruri, cu excep#ia celor pentru care exist reglement ri speciale (aeronave, daune nucleare, ruina edificiului etc.). Nu se poate angaja r spunderea prev zut de art. 1001 Cod civil n urm toarele situa#ii: a. lucrul a fot un simplu instrument al omului n cauzarea prejudiciului (singura solu#ie fiind de aceast dat art. 998-999 Cod civil); b. atunci cnd prejudiciul este cauzat de corpul uman sau de o parte din acesta. In concluzie, r spunderea pe care o analiz m intervine numai n acele cazuri cnd lucrul a cauzat paguba n timpul ct, din anumite motive, a sc pat de sub controlul omului, atunci cnd o persoan cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane printr-o folosire inadecvat a lucrului, datorit unei culpe foarte u$oare, precum $i n ipoteza n care la baza prejudiciului cauzat de lucru se afl un caz fortuit. 2. DETERMINAREA PERSOANEI RASPUNZATOARE. NOTIUNEA DE PAZA A LUCRULUI IN INTELESUL ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL 15. No iunea de paz! a lucrului. Art. 1000 alin.1 prevede c suntem responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr!. Literatura de specialitate $i practica judiciar au considerat c textul art. 1000 alin. 1 trebie comletat cu prvederle art. 1001 Cod civil referitor la paza juridic a animalelor. Prin paza juridic se n#elege puterea de direc#ie, control $i supraveghere pe care o

persoan o poate exercita n mod independent asupra unui lucru sau animal. Temeiul pazei juridice const de regul ntr-un drept. Deoarece sunt $i situa#ii de excep#ie, cnd un lucru cauzeaz o pagub aflndu-se de fapt n puterea de direc#ie control $i supraveghere a unei alte persoane, f r nici un temei legitim $i chiar mpotriva voin#ei p zitorului juridic al acesteia, trebuie s consider m c temeiul pazei juridice nu este dect de regul un drept. Fundamentul pazei juridice nu l constituie exclusiv dreptul de direc#ie, autoritatea de drept. Acest fundament este mai larg subsumndu-se criteriului direc#iei intelectuale, potrivit c ruia ea const n simpla putere de fapt de a exercita, n mod independent, direc#ia, controlul $i supravegherea lucrului. 64 16. Paza juridic! %i paza material!. Paza material se deosebe$te de paza juridic prin aceea c de$i este tot o putere de direc#ie, control $i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru, ea se realizeaz sub autoritatea p zitorului juridic. Paza juridic $i paza material apar#in de multe ori uneia $i aceleia$i persoane. Sunt situa#ii cnd paza material se exercit de c tre o alt persoan dect p zitorul juridic, de exemplu prepusul. 17. Sfera persoanelor care au calitatea de p!zitori juridici: a. proprietarul lucrului, n favoarea acestuia opernd o prezum#ie simpl de p zitor juridic. Calitatea sa de paznic nu nceteaz prin neuz, prin pierderea s abandonarea lucrului, ct timp o alt persoan nu a dobndit puterea de a exercita independent direc#ia, controlul $i supravegherea acestuia. Cnd lucrul se afl n coproprietate, prezum#ia prive$te pe to#i coproprietarii care trebuie s r spund solidar. b. dac este vorba de lucruri dintr-o succesiune vacant , statul va dobndi calitatea de p zitor juridic al lor, ns numai dup expirarea termenului de op#iune succesoral ; c. prezum#ia de paz juridic opereaz $i n sarcina titularilor drepturilor reale: superficie, uzufruct, abita#ie, servitute aparent , precum $i n cazul titularilor drepturilor reale accesorii: creditorul gajist $i retentorul; d. prezum#ia se consider c opereaz $i n sarcina posesorului lucrului. 18. Transmiterea %i scindarea pazei juridice. Titularul pazei juridice poate transmite paza juridic printr-un contract cum ar fi: nchirierea, comodatul, antrepriz , contractul de transport, arend , concesiune etc. In aceste situa#ie, paza juridic a lucrului se consider c este scindat ntre proprietar sau posesor (n sarcina c rora r mne paza structurii lucrului) $i detentor (c ruia i revine paza utiliz rii lucrului). Dup cum prejudiciul este cauzat de viciile structurii juridice sau de folosirea sau p strarea lui necorespunz toare, r spunderea revine proprietarului/posesorului sau detentorului. 19. Persoanele fizice lipsite de capacitate delictual! nu au calitatea de p zitori juridici ai lucrurilir ce le apar#in. Au ns aceast calitate reprezentan#iilegali ai persoanelor lipsite de capacitate delictual care au printre altele $i obliga#ia de exercitare a direc#iei, controlului $i supravegherii lucrurilor celui aflat sub ocrotirea lor. 3. PERSOANELE INDREPTATITE A INVOCA RASPUNDEREA PREVAZUTA DE ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL 20. R!spunderea pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil poate fi invocat! de victima prejudiciului cauzat de lucrul altuia %i de succesorii s!i n drepturi. 21. R!spunderea n cazul coliziunii de vehicule: A. In ipoteza n care dou sau mai multe vehicule aflate n paza juridic a unor

persoane diferite cauzeaz un prejudiciu unei ter#e persoane, se va angaja 65 r spunderea prev zut de art. 1000 alin. 1 Cod civil $i paznicii juridici vor r spunde solidar conform art. 1003 Cod civil; B. In ipoteza n care vehiculele intrate n coliziune $i cauzeaz reciproc prejudicii. Au fost avansate trei solu#ii: a . opinia conform c reia stabiliea r spunderii trebuie s se fac dup regulile aplicabile situa#iei cnd un prejudiciu se datoreaz culpei comune; b. solu#ia neutraliz rii reciproce a r spunderii pentru lucruri conform c reia intervine o anihilare reciproc a prezum#iilor rezultate din art. 1000 alin.1 Cod civil $i, n consecin# , revenirea la regulile generale de r spundere pentru fapta proprie, n condi#iile art. 998-999 Cod civil; c. solu#ia conform c reia, fiecare participant fiind n acela$i timp victim $i p zitor juridic al cte unui vehicul intrat n coliziune, poate invoca mpotriva celorlal#i r spunderea reglementat de art. 1000 alin. 1 Cod civil. Fiecare p zitor juridic va fi obligat s repare prejudiciul suferit n urma coliziunii de c tre cel lalt. 22. R!spunderea n situa ia n care ntre victim! %i p!zitorul juridic al lucrului exist! un raport contractual. R spunderea pentru aceste prejudicii trebuie considerat o r spundere contractual . Uneori se consider c atunci cnd lucrul a cauzat o v t mare corporal sau moartea victimei, r spunderea p r#ii contractante c reia i apar#ine paza juridic a structurii lucrului este delictual $i se angajeaz pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil. 23. R!spunderea n cazul n care lucrul a cauzat prejudiciul cu ocazia efectu!rii unui serviciu gratuit %i benevol de c!tre p!zitorul juridic n favoarea victimei. In aceast situa#ie se consider c r spunderea p zitorului juridic al lucrului se va angaja pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil. 24. R!spunderea n ipoteza n care victima a folosit clandestin lucrul aflat n paza juridic! a unei alte persoane. Pentru solu#ionarea acestei ipoteze s-au avansat mai multe opinii. In prezent opinia majoritar este aceea conform c reia se poate vorbi de r spundere a paznicului juridic numai dac sunt ntrunite condi#iile prev zute de art. 998999 Cod civil $i nu se pot invoca prevederile art. 1000 alin. 1. 4. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI 25. Concep ia subiectiv!: a. prezum#ia relativ de culp a p zitorului juridic, pentru nendeplinirea obliga#iei de supraveghere a lucrului; b. prezum#ia absolut de culp n nendeplinirea aceleia$i obliga#ii; c. teoria culpei n paza juridic a lucrului, al c rui fundament const n culpa dovedit . 26. Concep ia obiectiv!: a. teoria riscului de activitate sau a riscului profit; 66 b. teoria prezum#iei de r spundere; 27. Concep ia mixt! se bazeaz pe ideea c garan#ia se grefeaz pe ideea de culp prezumat . 5. CONDITIILE SI EFECTELE RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI 28. Condi ii: prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre lucru $i prejudiciu $i lucrul s se afle n paza juridic a unei persoane.

29. Efectele r!spunderii. In cazul n care sunt ntrunite condi#iile r spunderii pentru lucruri, victima are dreptul de a pretinde repararea prejudiciului de la p zitorul juridic al lucrului. In ipoteza n care lucrul cauzeaz paguba n timp ce paza material se exercit de c tre o alt persoan dect p zitorul juridic al acestuia, victima poate pretinde repara#ia de la p zitorul material n condi#iile dreptului comun (art. 998-999 Cod civil). P zitorul juridic va avea o ac#iune n regres fa# de p zitorul material al lucrului n situa#ia n care s-ar fi putut angaja $i r spunderea celui din urm pentru fapta proprie. SECTIUNEA A III-A RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE SI DE RUINA EDIFICIULUI 1. RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE 30. Reglementarea. R spunderea pentru animale este reglementat de art. 1001 Cod civil, precum $i de art. 15 din Legea nr. 103/1996 privind fondul cinegetic $i protec#ia vnatului. 31. Persoanele r!spunz!toare. Sunt chemate s r spund persoanele care au calitatea de paznici juridici ai animalului. Se prezum ca au aceast calitate proprietarul $i persoanele c rora acesta le-a transmis paza juridic (locatarul, uzufructuarul, comodatarul). Nu pot fi obligate s r spund persoanele care au numai paza material a animalului (p storul sau ngrijitorul animalelor). 32. Animalele pentru care se poate angaja r spunderea. a. Art. 1001 Cod civil se aplic numai n cazul prejudciiilor cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat , n mod independent, o putere de direc#ie, control $i supraveghere. Intr n aceast categorie: toate animalele domestice $i animalele s lbatice care tr iesc n captivitate. 67 b. Art. 15 din Legea nr. 103/1996 distinge ntre dou tipuri de r spundere pentru animalele s lbatice care tr iesc n libertate, adic n parcuri de vn toare dup felul prejudiciului cauzat: 4. dac prejudiciul a fost cauzat bunurilor persoanei umane, r spunderea care revine paznicului juridic al animalului este o r spundere subiectiv , ce se poate angaja n condi#iile art. 998-999 Cod civil. Persoana r spunz toare este gestionarul fondului de vn toare. 5. Dac prejudiciile au fost cauzate direct persoanei umane, adic prejudiciile corporale, r spunderea gestionarului fondului de vn toare se ntemeiaz pe prevederile art. 1001 Cod civil. 33. Fundamentarea r!spunderii. Chestiunea comport acelea$i discu #ii egate de fundamentul r spunderii ca $i la r spunderea pentru lucruri. Exonerarea de r spundere se poate realiza numai n condi#iile n care se dovede$te c la originea prejudiciului se g se$te for#a major sau fapta victimei ori a unui ter#. 34. Condi iile r!spunderii: prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre comportamentul animalului $i prejudiciu. Calitatea de p zitor juridic se prezum c apar#ine proprietarului, n cazul animalelor domestice, respectiv Regiei Autonome a P durilor Romsilva, pentru animalele s lbatice, pentru care se antreneaz r spunderea civil n temeiul art. 1001 Cod civil. 35. Efectele sunt identice cu cele ale r spunderii pentru lucruri n privin#a modalit #ilor de repara#ie $i eventualului regres fa# de paznicul material. 2. RASPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI

36. Regementare. R spunderea pentru ruina edificiului ete reglementat de art. 1002 Cod civil. Textul instituie o r spundere special n raport cu prevederea art. 1000 alin. 1 Cod civil, care reglementeaz r spunderea pentru orice lucru nensufle#it. 37. No iunea de edificiu. Domeniu de aplicare. Prin edificiu se n#elege orice constructie realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin incorporarea lor n sau la sol ori la alt construc#ie, devine n mod durabil un imobil prin natura sa. Este indiferent dac acea construc#ie dep $e$te sau nu nivelul solului. 38. Persoana r!spunz!toare este exclusiv proprietarul edificiului. El r spunde chiar $i atunci cnd edificiul se afl n st pnirea unei alte persoane, pe temeiul unui drept real sau de crean# (uzufruct, abita#ie, loca#iune etc.) dar $i atunci cnd edificiul se afl nst pnirea unui posesor care nc nu poate invoca uzucapiunea. Desigur, r spunderea revine $i superficiarului deoarece acesta are calitatea de proprietar al construc#iei. 39. Condi iile r!spunderii sunt urm toarele: existen#a prejudiciului, ruina edificiului care trebuie s fie determinat de lipsa de ntre#inere sau de un viciu de construc#ie, existen#a raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului $i prejudiciu. Prin ruina edificiului se n#elege d rmarea, surparea, dezagregarea sau desprinderea $i c derea unor elemente componente ale acestora. 68 40. Fundamentarea r!spunderii conserv acelea$i discu#ii $i solu #ii cu cele legate d r spunderea pentru lucruri n general. 41. Efecte. Proprietarul edificiului este obligat s repare prejudiciul cauzat victimei. Dac ruina se datoreaz culpei altei persoane, dup plata desp gubirilor, proprietarul le poate recupera printr-o ac#iune n regres ndrepat mpotriva: uzufructuarului, antreprenorului, vnz torului etc. CAPITOLUL IV EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE REPARAREA PREJUDICIULUI 1. EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE 1. Na%terea raportului juridic de obliga ii civile. Ca efect al ntrunirii condi#iilor r spunderii civile delictuale, din momentul ntrunirii lor, se na$te un raport juridic obliga#ional ntre autorul faptei sau persoana r spunz toarea $i victim . 2. Momentul na%terii obliga iei de reparare a prejudiciului este acela al ntrunirii tuturor condi#iilor r spunderii. Acest moment prezint importan# practic deoarece din chiar acel moment se produc mai multe consecin#e juridice (plata de bun voie f cut de debitor este valabil $i deci nu poate cere repreti#iunea ei; creditorii victimei pot exercita toate mijloacele de conservarea gajului lor general; debitorul obliga#iei de repararea este de drept pus n ntrziere etc.). 2. DREPTUL LA ACTIUNEA IN REPARARA PREJUDICIULUI. HOATARAREA JUDECATOREASCA DE ADMITERE A ACTIUNII IN REPARARE 3. Ac iunea n repararea prejudiciului poate fi introdus n cazul n care persoana r spunz toare nu pl te$te benevol victimei desp gubirile corespunz toare. Instan#a de judecat stabile$te ntinderea repara#iei $i hot r $te modalit #ile ei de executare numai dac nu a intervenit o nvoial ntre p r#i. 4. Persoanele care pot avea calitate procesual! activ! sunt: victima prejudiciului, fie personal, fie prin reprezentantul s u legal sau conven#ional. Dreptul la ac#iune se transmite prin succesiunea legal sau prin acte juridice mortis causa asupra moo $tenitorilor sau donatarilor de bunuri viitoare.

5. Persoanele care pot avea calitate procesual! pasiv!. Prtul. Ac#iunea se introduce n principiu mpotriva autorului faptei ilicite $i prejudiciabile. De asemenea, n baza art. 1000-1002 Cod civil, poate fi introdus $i mpotriva persoanelor r spunz toare pentru 69 altul (p rin#i,institutori, meseria$i, comiten#i) sau a persoanelor r spunz toare pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale sau ruina edificiului. Dup moartea persoanei r spunz toare, ac#iunea poate fi introdus sau continuat , dac a fost formulat naintea decesului, mpotriva mo $tenitorilor s i legali sau legatarilor universali $i cu titlu universall care au acceptt succesiunea. 6. Prescrip ia dreptului la ac#iune este prev zut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958. Termenul este de 3 ani $i ncepe s curg de la data la care p gubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att prejudiciul ct $i pe cel care este obligat la repararea lui. 7. Hot!rrea judec!toreasc!. Natura acesteia este discutat n literatura de specialitate. Marea majoritate a autorilor $i jurispruden#a consider c este vorba de o hot rre judec toresc declarativ de drepturi, deoarece dreptul la desp gubire al persoanei v t mate exista $i anterior hot rrii, nc de la data ntrunirii condi#iilor r spunderii delictuale. Hot rrea judec toreasc nu face dect s recunoasc acest drept. 3. REPARAREA PREJUDICIULUI 8. Repararea n natur! a prejudiciului constituie principiul n materie. Repararea prin echivalent b nesc este admisibil numai n acele situa#ii n care nu este posibil repararea n natur . Prin reparare n natur efectiv se n#eleg prcedee precum: restituirea bunurilor $i valorilor sustrase, nlocuirea unurilor distruse cu altele de aceea$i natur , efectuarea repara#iilor etc.). 9. Repararea prin echivalent b!nesc a prejudiciului. Cuantumul repara#iei de acest tip trebuie s fie stabilit n raport cu valoarea pagubei de la data pronun# rii hot rrii judec tore$ti, deoarece numai astfel se poate realiza principiul repar rii integrale a prejudiciului, asigurnd victimei posibilitatea de a-$i restabili la pre#ul zilei situa#ia patrimonial pe care o avea nainte de a fi fost p gubit . Din momentul pronun# rii hot rrii r mas definitiv , persoana responsabil datoreaz $i dobnzile aferente sumei stabilite ca desp gubire, pn la plata ei. Repara#ia acordat nu trebuie s cuprind dect ceea ce este consecin#a direct $i necesar a faptei ilicite. Se iau n considerare numai prejudiciile directe, precum $i cele previzibile sau imprevizibile. Prejudiciile indirecte nu se afl n raport de cauzalitate suficient de caracterizat cu fapta ilicit $i culpabil a autorului, cu lucrul, anumalul sau ruina edificiului. Repara#ia presupune acoperirea pierderii efectiv suferite (damnum emergens), ct $i beneficiul nerealizat (lucrum cessans). Jurispruden#a, pentru stabilirea ntinderii obliga#iei de reparare, a stabilit o serie de reguli, ntre care merit re#inute: a. determinarea repara#iei nu trebuie s fie influen#at de situa#ia patrimonial a victimei sau a persoanei r spunz toare; 70 b. pentru stabilirea repara#iei datorat urma$ilor persoanei decedate nu vor fi avute n vedere criteriile din codul familiei referitoare la obligatia legal de ntre#inere; c. nu se pot utiliza procentele de venituri din legisla#ia asigur rilor sociale pentru determinarea repara#iei; d. nu trebuie s se tin seama de forma $i de gradul culpei autorului

prejudiciului etc. 10. Stabilirea intinderii desp!gubirilor, n cazul v!t!m!rii s!n!t! ii sau a integrit! ii corporale a victimei. Stabilirea se face #innd seama de toate cheltuielile f cute pentru ns n to $ire $i se adaug $i diferen#a dintre veniturile ob#inute $i sumele primite pe durata concediului medical, ori c$tigurile de care persoana v t mat a fost lipsit n acel interval de timp. Dac v t marea s n t #ii sau a integrit #ii corporale are ca efect pierderea sau diminuarea capacit #ii de munc , cu caracter de permanen# sau pe o durat nedeterminat , problema se rezolv diferit: dac victima este persoan major ncadrat n munc , va fi ndrept #it s primeasc sub form de presta#ii periodice diferen#a dintre pensie sau ajutorul social pl tite de asigur rile sociale $i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a v t m rii suferite; dac victima este o persoan major nencadrat n munc se va tine seama de veniturile pe care le ob#inea desf surnd o activitate direct n interes propriu; dac victima este un minor, se va#ine seama de toate mprejur rile de fapt, de situa#ia lui concret , de cheltuielile necesare $i de efortul suplimentar fizic $i psihic pe care victima va fi necesar s -l depun n realizarea activit #ilor sale de copil, elev $i pentru dobndirea unei calific ri adecvate st rii sale de s n tate. 11. Stabilirea desp!gubirilor n cazul in care prin fapta ilicit! s-a cauzat moartea unei persoane. In acest caz se vor lua n considerare cheltuielile ocazionate de ngrijirea victimei nainte de deces $i de cheltuielile de nmormntare. De asmenea, persoana r spunz toare este obligat s desp gubeasc sub forma unor presta#ii periodice pe cei care aveau dreptul la ntre#inere de la victim sau se g seau n ntre#inerea de fapt a acesteia. Dac persoanele respective au dreptul la pensie de urma$, ele vor putea pretinde desp gubiri pentru diferen#a dintre pensia pe care o primesc $i valoarea ntre#inerii ce le era prestat de victim . Celelalte persoane vor primi desp gubiri numai dac se afl n nevoie, fiind minori, b trni sau n incapacitate de munc . 12. Modalit! ile de plat! a desp!gubirilor. Persoana r spunz toare poate fi obligat s pl teasc victimei desp gubiri fie global (n cazul prejudiciilor actuale) sub forma unei sume de bani totale ce trebuie achitat integral $i de ndat , fie sub forma unor sume pl tibile periodic (n cazul prejudiciilor viitoare $i n cazul v t m rii s n t #ii $i integrit #ii corporale). Intinderea desp gubirilor acordate global nu poate fi, n principiu, modificat . Dimpotriv , desp gubirile acordate e$alonat pot fi modificate n cuantumul lor, pentru a 71 se p stra echilibrul ntre paguba produs $i desp gubirea destinat a nlocui cu fiecare rat acea pagub . TITLUL III RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA CAPITOLUL I RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA 1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE 1. Preliminarii. Potrivit art. 969 alin. 1 Cod civil, contactele au putere de lege ntre p r#ile contractante, iar conform art. 1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact! a obliga iei $i n caz contrar are dreptul la dezd!unare. Din regelement rile legale rezult c p r#ile sunt obligate s execute ntocmai obliga#iile contractuale. Atunci cnd una din p r#i nu execut benevol aceste obliga#ii,

cealalt parte are dreptul de a trece la executarea silit a obliga#iilor n natur iar atunci cnd executarea nu este posibil , are dreptul la a cere executarea prin echivalent. In acest caz, se poate vorbi de angajarea r spunderii contractuale a debitorului obliga#iei neexecutate. 2. No iunea de r!spundere civil! contractual!. R spunderea contractual este definit ca fiind obliga#ia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului s u prin neexecutarea, executarea necorespunz toare ori cu ntrziere a obliga#iilor n scute dintrun contract valabil ncheiat. 2. CONDITIILE RASPUNDERII CONTRACTUALE 3. Enun are. Pentru a fi n prezen#a r spunderii contractuale se cer a fi ntrunitre patru condi#ii: fapta ilicit , prejudiciul patrimonial cauzat creditorului, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit $i prejudiciul cauzat creditorului precum $i culpa debitorului. 4. Fapta ilicit! reprezint nc lcarea dreptului de crean# al celeilalte p r#i contractante, prin neexecutarea obliga#iilor contractuale. Neexecutarea obliga#iilor contractuale are o dubl semnifica#ie: stricto sensu const n neexecutarea sau executarea incomplet a obliga#iilor, iar lato sensu const n neexecutarea, executarea necorespunz toare ori cu ntrziere a obliga#iilor. 72 Neexecutarea obliga#iei poate s fie total sau par#ial $i reprezint nendeplinirea n ntregime sau n parte a angajamentelor asumate de debitor prin contract. Executarea necorespunz toare reprezint executarea presta#iei cu nerespectarea condi#iilor de calitate stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale. Prin executare cu ntrziere se n#elege faptul c debitorul a executat n natur presta#iile asumate sau este gata s le execute, dar numai dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel creditorului un prejudiciu. Proba neexecut rii obliga#iei se face diferit dup cum avem de a face cu o obliga#ie de rezultat sau o obliga#ie de mijloace. In primul caz, neatingerea reultatului urm rit, atrage prezum#ia conform c reia debitorul nu a executat obliga#iile sale $i pe aceea c se g se$te n culp pentru. Dac dore$te exonerarea de r spundere trebuie s fac dovada unei cauze str ine care l exonereaz de r spundere. In al doilea caz, simpla neob #inere a rezultatului dorit nu atrage prezum#ia neexecut rii. Creditorul va trebui s dovedeasc faptul c debitorul nu a depus toate diligen#ele pentru a atinge rezultatul dorit. 5. Prejudiciul const n consecin#ele d un toare de natur patrimonial sau nepatrimonial , efecte ale nc lc rii de c tre debitor a dreptului de crean# apar#innd creditorului s u contractual, prin neexecutarea lato sensu a presta#iei sau presta#iilor la care s-a ndatorat. Pentru a se na$te obliga#ia de reparare, prejudiciul patrimonial trebuie s fie cert: Este cert prejudiciul a c rui existen#a este sigur si a c rui ntindere poate fi stabilit n prezent, precum $i prejudiciul viitor $i sigur c se va produce. Angajarea r spunderii patrimoniale pentru prejudiciile nepatrimoniale are un domeniu restrns de aplica#ie. Cu toate acestea, exist cazuri cnd se acord desp gubiri $i pentru un aesmenea prejudiciu cauzat prin neexecutarea unei obliga#ii contractuale: cazul contractelor medicale sau al contractului de transport de persoane. 6. Raportul de cauzalitate ntre neexecutarea obliga#iilor contractuale $i prejudiciul cauzat creditorului este o condi#ie a r spunderii contractuale dedus din dispozi#iile art. 1086 Cod civil. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu pote fi obligat la plata de daune interese dac neexecutarea lato sensu a obliga#iilor contractuale se datoreaz for#ei majore sau

unui caz fortuit, care la rndul lor include $i fapta creditorului sau fapta unei ter#e persoane. De regul , n materie de r soundere contractual , cazul fortuit $i for#a major produc acelea$i consecin#e. In cazul contractelor unilaterale, obliga#ia debitorului se stinge. In cazul contractelor sinalagmatie, acestea nceteaz de plin drept. In cazul contractelor cu executare succesiv efectul va fi acela al stingerii obliga#iilor devenite imposibil de executat. 7. Culpa debitorului ca $i condi#ie a r spunderii contractuale se desprinde din interpretarea art. 1080 $i 1082-1083 Cod civil. In privin#a probei culpei, aceasta se face dup cum obliga#ia este de rezultat sau de mijloace. Distinc#iile f cute la punctul anterior, referitoare la fapta ilicit sunt valabile n ntregime $i materia culpei. 3. DAUNELE INTERESE 73 8. No iune. Prin daune-interese se n#eleg desp gubirile n bani pe care debitorul este ndatorat s le pl teasc n scopul repar rii prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecut rii, execut rii necorespunz toare sau execut rii cu ntrziere a obliga#iilor contractuale. 9. Caracterul pecuniar al daunelor-interese. Daunele-interese se stabilesc totdeauna n bani. Dac executarea n natur nu mai este posibil , nici chiar pe cale silit , mijlocul cel mai potrivit de reparare a prejudiciului cauzat creditorului este obligarea debitorului la plata de desp gubiri b ne$ti. 10. Punerea n ntrziere. De principiu, punerea n ntrziere ste o condi#ie esen#ial pentru obligarea la plata de daune-interese. Ea const n manifestarea unilateral de voin# prin care creditorul pretinde executarea presta#iei ce i se datoreaz de c tre debitor. Potrivit art. 1079 Cod civil, punerea n ntrziere a debitorului se face printr-o notifiare sau soma#ie de plat trimis prin intermediul executorului judec toresc. Acela$i efect l produc $i introducerea unei cereri de chemare n judecat a debitorului, chiar la o instan# necompetent . Prin excep #ie, nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului n urm toarele cazuri (conform art. 1079 Cod civil): a. n situa#iile anume prev zute de lege; b. cnd s-a prev zut expres n contract; c. cnd obliga#ia, prin natura sa nu putea fi ndeplinit dect pn la un anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat; d. n cazul neexecut rii obliga#iilor de anu face; e. n cazul obliga#iilor continue. Punerea n ntrziere produce urm toarele efecte juridice: a. din momentul punerii n ntrziere se constat refuzul debitorului de a executa obliga#iile astfel nct creditorul va avea dreptul s pretind daune-interese compensatorii; b. de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului dauneinterese moratorii; c. riscul pieirii fortuite se transfer la debitorul obliga#iei de predare dup somarea sa la executarea acestei obliga#ii. 11. Clasificarea daunelor-interese. Daunele interese sunte de dou feluri: a. daune-interese compensatorii care se pl tesc creditorului pentru a-i repara prejudiciul ce i-a fost cauzat prin neexecutarea total sau par#ial sau executarea necorespunz toare a obliga#iilor de c tre debitor; b. daune-interese moratorii care reprezint echivalentul prejudiciului cauzat

creditorului prin ntrzierea execut rii obliga#iei. 74 Deosebirea principal dintre cele dou categorii de daune-interese const n aceea c daunele-interese compensatorii nlocuiesc executarea n natur a obliga#iilor contractuale $i n consecin# nu se pot cumula cu aceasta. 4. EVALUAREA DAUNELOR-INTERESE 12. Enun area modalit! ilor de evaluare. Exist trei modalit #i de evaluare a daunelorinterese: evaluarea judiciar , evaluarea conven#ional $i evaluarea legal . 13. Evaluarea judiciar! se face prin hot rre judec toreasc . Daunele interese cuprind n general: a. damnum emergens sau paguba efectiv , prin care se n#elege mic$orarea patrimoniului creditorului cauzat de neexecutarea lato sensu a obliga#iilor contractuale dec tre debitor; b. lucrum cessans sau c$tigul nerealizat, adic sporul patrimonial pe care l-ar fi ob #inut creditorul dac debitorul ar fi executat ntocmai obliga#iile la care s-a ndatorat prin voin#a sa. Art. 1085 Cod civil prevede c debitorul r spunde numai de prejudiciile care au fost sau au putut fi prev zute la ncheierea contractului, n afar de cazul n care neexecutarea provine din dolul s u, deoarece n acest caz neexecutarea devine un delict, dep $ind limitele r spunderii contractuale. Art. 1086 Cod civil prevede c debitorul este #inut s repare doar prejudiciile directe, adic acelea care sunt o consecin# direct $i necesar a execut rii obliga#iei, nefiind supuse repara#iei prejudiciile indirecte. 14. Evaluarea conven ional!. Stabilirea ntinderii desp gubirilor poate avea loc $i prin acordul de voin#a al p r#ilor intervenit nainte sau dup producerea prejudiciului. Dac este prev zut printr-o clauz anterioar producerii prejudiciului, aceasta se nume$te clauz penal $i este reglementat de art. 1066-1072 Cod civil. Desp gubirile stabilite prin clauza penal reprezint de regul o sum forfetar . Pentru ob#inerea pl #ii sumei stabilite n clauza penal trebuie s fie ntrunite, n principiu, condi#iile r spunderii contractuale. Creditorul este obligat s fac dovada neexecut rii $i a culpei debitorului. Suma de bani prev zut n clauza penal se datoreaz n locul daunelor-interese care s-ar putea stabili pe cale judiciar , de aceea neputndu-se cumula cu daunele interese sau cu executarea n natur . Prin excep#ie, ele se pot cumula cu executarea sau cu daunele-interese compensatorii dac sunt prev zute pentru ntrzierea n executare $i se pot cumula cu daunele-interese moratorii dac au fost prev zute doar pentru neexecutarea propriu-zis . Clauza penal nu transform obliga#ia ini#ial ntr-o obliga#ie alternativ . Clauza penal devine exigibil cnd sunt ntrunite condi#iile r spunderii contractuale a debitorului. Suma stabilit nu poate fi modificat de instan# dect dac se dovede$te c obliga#ia principal a fost executat par#ial. 75 15. Evaluarea legal! a daunelor-interese. In cazul n care obiectul obliga#ie neexecutate l constituie obliga#ia de plat a unei sume de bani, executarea se poate realiza numai n natur . Neexecutarea nu poate duce la obligarea debitorului de a pl ti daune interese compensatorii ci numai moratorii $i acestea din urm n limitele stabilite de lege. Existen#a prejudiciului cauzat creditorului este prezumat n cazul acestor obliga#ii dac

ele nu se execut la scaden# . Regulile stabilirii daunelor-interese moratorii care n acest caz se cheam dobnzi, sunt prevazute de Ordonan#a nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obliga#ii b ne$ti. Acest act normativ stabile$te cteva reguli n materie: a. p r#ile sunt libere s stabileasc ce dobnd doresc n contracte; b. de fiecare dat cnd p r#ile nu au prev zut n contract o dobnd , se aplic regulile specifice dobnzii legale; cuantumul dobnzii legale se determin n fun#ie de dobnda de referin# a B ncii Na#ionale a Romniei (n materie comercial ) $i n func#ie de aceasta, redus cu 20 % n materie civil ; c. n raporturile civile dobnda conven#ional nu poate dep $i dobnda legal cu mai mult de 50% pe an; clauza prin care se prevede o dobnd superioar celei legale este nul de drept; d. dobnda trebuie stabilit prin act scris (condi#ie de proba#iune); n lipsa nscrisului se datoreaz numai dobnda legal ; e. capitalizarea dobnzii este permis numai n cazul n care se ncheie o conven#ie special n acest sens $i ea prive$te dobnzi care sunt datorate de cel pu #in un an de la scaden#a lor. 5. CONVENTII DE MODIFICARE A RASPUNDERII CONTRACTUALE 16. Preciz!ri. Prin conven#ia lor, p r#ile pot doar s modifice regulile generale ale r spunderii contractuale. Ele nu vor putea n nici un fel s nl ture n totalitate orice r spundere a debitorului, el trebuind s r spund pentru culpa grav $i pentru dol. In literatura de specialitate se re#in trei categorii de clauze de modificare ar spunderii contractuale:de exonerare de r spundere, de limitare a r spunderii, de agravare a r spunderii. 17. Clauzele de exonerare de r!spundere. Clauzele prin care debitorul este exonerat n ntregime de r spundere sunt nule. In schimb, sunt valabile clauzele de exonerare de r spundere atunci cnd ele se refer la neexecutarea obliga#iilor datorat unei culpe determinate, cum este neglijen#a sau impruden#a. Prin excep#ie, $i acestea din urm sunt lipsite de efectul exonerator n cazul prejudiciilor cauzate direct persoanei. Sunt recunoscute ca valabile clauzele prin care se reduc obliga#iile legale ale debitorului, cu condi#ia de a nu se nc lca normele imperative ale legii. 18. Clauze de limitare a r!spunderii sunt acele clauze prin care se stabile$te o limit maxim a desp gubirilor. Sunt valabile numai dac debitorul nu e face vinovat de dol sau de o culp grav . 76 19. Clauze de agravare a r!spunderii sunt acelea prin care debitorul $i asum r spunderea pentru unele cazuri determinate de for#a major . Nu sunt valabile clauzele de agravare a r spunderii prin care unele obliga#ii de mijloace se transform n obliga#ii de rezultat (de exemplu clauza prin care un avocat se angajeaz fa# de clientul s u s c$tige procesul). CAPITOLUL II ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SI RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA. CUMULUL CELOR DOUA RASPUNDERI 1. ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SI RASPUNDEREA CONTRACTUALA 1. Asem!n!ri. R spundera civil contractual $i cea delictual au o esen# comun , care rezult din finalitatea lor comun care este aceea de reparare integral a prejudiciului cauzat creditorului. De$i alc tuiesc mpreun o institu#ie comun , aceea a r spunderii

civile, este totu$i necesar s observ m $i existen#a anumitor tr s turi care individualizeaz r spuderea contractual fa# de cea delictual $i care au o anumit importan# practic . 2. Deosebiri. Principalele deosebiri sunt urm toarele: a. cu privire la domeniul de aplicare: r spunderea delictual intevine n toate situa#iile cnd un prejudiciu este cauzat unei persoane prin nc lcarea unei obliga#ii legale cu caracter general, care incmb tuturor, n timp ce r spunderea contractual intevine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca urmare a neexecut rii obliga#iilor contractuale. b. Proba culpei: n cazul r spunderii delictuale, victima trebuie s fac dovada culpei autorului, chiar dac aceast dovad se face prin intermediul prezum#iilor simple legate de celelalte elemente dovedite ale r spunderii; dimpotriv , n cazul obliga#iilor de rezultat de sorginte contractual , culpa autorului prejudiciului este prezumat relativ ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat prin contract. c. Intinderea repara#iei: n cazul r spunderii delictuale ntinderea repara#iei se stabile$te n func#ie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile $i imprevizibile; n cazul r spunderii contractuale, prejudiciile imprevizibile nu pot face obiectul repara#iei dect dac debitorul se face vinovat de dol n neexecutarea obliga#iilor contractuale; d. n materie delictual , dac prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe persoane, acestea sunt obligate la repara#ie n mod solidar (conform art. 1003 Cod civil); dimpotriv in materie contractual solidaritatea nu se prezum ci trebuie 77 stipulat expres pentru a opera, r spunderea fiind divizibil n func#ie de num rul debitorilor; e. In ce prive$te capacitatea de a r spunde n materie delictual r spund toate persoanele despre care se dovede$te c au ac#ionat cu discern mnt, indiferent de vrst sau de straea lor psihic ; n materie contractual , capacitatea de a r spunde se suprapune peste capacitatea de exerci#iu, care se dobnde$te la mplinirea vrstei de 18 ani. f. n materie delictual , autorul faptei prejudiciabile sau persoana r spunz toare este de drept pus n ntrziere; n materie contractual , punerea n ntrziere de drept se realizeaz numai n cazurile de excep#ie prev zute de art. 1079 Cod civil. g. Prescrip #ia dreptului la ac#iune n materie delictual este de 3 ani, n timp ce n materie delictual exist numeroase termene speciale de prescrip#ie. h. Conven#iile de ner spundere intervenite nainte de s vr$irea faptei ilicite sunt de regul lovite de nulitate; n materie contractual clauzele de ner spundere sunt valabile n anumite limite. 2. PROBLEMA CUMULULUI INTRE CELE DOUA FORME ALE RASPUNDERII CIVILE. OPTIUNEA INTRE TEMEIUL CONTRACTUAL SI TEMEIUL DELICTUAL AL RASPUNDERII 3. Cumulul celor dou! forme ale r!spunderii. Problema cumulului ntre cele dou forme ale r spunderii se punde n acele situa#ii n care ntre persoana v t mat $i autorul prejudiciului exist un contract valabil ncheiat $i prejudiciul s-a cauzat creditorului prin neexecutarea obliga#iei sau obliga#iilor debitorului contractual. Intr-o asemenea situa#ie se pot pune urm toarele ntreb ri: a. dac creditorul poate sau nu s opteze ntre cele dou tipuri de r spundere alegnd varianta cea mai avantajoas ;

b. dac creditorul poate s cumuleze temeiurile pentru cele dou tipuri de r spundere pentru a ob#ine repararea prejudiciului care i-a fost cauzat; c. dac creditorul poate, dup ce s-a folosit de ac#iunea n r spundere contractual , s recurg n subsidiar $i la ac#iunea n r spundere delictual , pentru a ob #ine ntregirea repara#iei ob#inute pe temei contractual. R spunsurile date mai ales de jurispruden# au fost urm toarele: a. victima nu are dreptul n cazul aceleia$i fapte ilicite $i prejudiciabile s ob#in dou repara#ii, una pe temei contractual $i cealalt pe temei delictual; b. victima nu are dreptul de a introduce o ac#iune hibrid , invocnd simultan att normele r spunderii delictuale ct $i pe acelea ale r spunderii contractuale; 78 c. victim nu are dreptul s utilizeze n subsidiar ac#iunea delictual , dup ce a fost introdus ac#iunea contractual dac pe baza celei din urm au fost ob#inute desp gubiri. In consecin# , r mne de solu#ionat problema posibilit #ii op#iunii ntre ac#iunea n temei contractual $i aceea n temei delictual pentru situa#ia n care intre p r#i exist un contract. 4. Op iunea ntre temeiul contractual %i cel delictual al r!spunderii. R spunsul de principiu al literaturii de specialitate $i jurispruden#ei este acela c n cazul neexecut rii lato sensu a obliga#iilor contractuale, creditorul p gubit nu are dreptul de a opta ntre ac#iunea contractual $i ac#iunea delictual . De la principiul expus mai sus exist o singur excep#ie. Se consider c op#iunea ntre cele d u r spunderi este admisibil n situa#ia n care neexecutarea contractului este o infrac#iune. Dreptul de op #iune se ntemeiaz pe dispozi#iile art. 14 $i 19 din Codul de procedur penal . In prezen#a infrac#iunii ca $i fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, creditorul poate s -$i exercite ac#iunea n desp ubiri n cadrul procesului penal sau s o intenteze separat, naintea instan#elor civile. Dup ce $i-a exercitat dreptul de op#iune n materie jurisdic#ional victima nu mai poate reveni asupra hot rrii sale $i s se adreseze instan#ei civile, afar de cazul n care instan#a civil a fost sesizat nainte de intentarea ac#iunii penale $ nu a pronun#at nc nici o hot rre, deoarece electa una via secunda non permititur. In literatura de specialitate $i mai ales n jurispruden# se apreciaz c exist o situa#ie n care neexecutarea contractului, fiind n acela$i timp $i infrac#iune, creditorul prejudiciat nu are drept de op#iune, trebuind s foloseasc n exclusivitate ac#iunea pe temei delictual. Aceast situa#ie este aceea cnd victima este o persoan lipsit de capacitate de exerci#iu sau cu capacitate de exerci#iu restrns . Intr-o alt opinie, solu #ia men#ionat a fost criticat , considerndu-se c , prin dispozi#iile art. 17 Cod procedur penal nu s-a urm rit restrngerea dreptului de op#iune al celui p gubit ntre ac#iunea n temei delictual $i aceea n temei contractual ci doar dreptul procesual de a alege ntre instan#a penal $i cea civil , deci atribuirea de competen# . Instan#a penal este singura competent s solu#ioneze ac#iunea civil , r mnnd de determinat mai departe temeiul juridic cel mai favorabil al victimei faptei ilicite r spunderea contractual sau cea delictual . TITLUL IV CAUZELE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE CAPITOLUL I NOTIUNEA DE CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE. ENUNTARE.

79 1. No iune. Prin cauze care exclud existen#a r spunderii civile n#elegem acele situa#ii sau mprejur ri n prezen#a c rora nu sunt ntrunite una sau mai multe condi#ii prev zute imperativ de lege pentru na$terea obliga#iei de reparare n sarcina unei persoane. Dac prejudiciul exist , aceste cauze sau mprejur ri pot exclude culpa sau gre$eala, caracterul ilicit al faptei, raportul de cauzalitate ori n acela$i timp $i culpa $i raportul de cauzalitate. 2. Enun area. Situa#iie care exclud existen#a r spunderii civile pot fi privitoare la fapta pejudiciabil , raportul de cauzalitatea sau la culpa autorului faptei. In acele ipoteze n care fapta prejudiciabil nu are un caracter ilicit, r spunderea nu exist . Alte mprejur ri care exclud existen#a r spunderii civile sunt acelea care intervin pe terenul cauzalit #ii. Literatura de specialitate le consider cauze exoneratoare de r spundere. In aceast categorie intr : for#a major , cazul fortuit, fapta unui ter# $i fapta victimei. CAPITOLUL II CAUZELE CARE INLATURA CARACTERUL ILICIT AL FAPTEI PREJUDICIABILE 1. Legitima ap!rare reprezint fapta necesar s vr$it de o persoan pentru ap rarea sa sau a altuia sau a unui interes public mpotriva unui atac material, direct, imediat $i injust, care pune n pericol grav valorile respective, fapt de ap rare prin care se cauzeaz agresorului o pagub (art. 44 alin. 2 Cod penal). Ea nu genereaz obliga#ia de a-l desp gubi pe cel prejudiciat. 2. Starea de necesitate reprezint fapta s vr$it pentru a salv via#a, integritatea corporal , s n tatea sau un bun important al autorului sau altei persoane ori un interes public de la un pericol iminent $i care, potrivit cu mprejur rile, nu poate fi nl turat altfel (art. 45 alin. 2 Cod penal). Ea nl tur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile. 3. Indeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent!. Fapta prejudiciabil s vr$it n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permis de lege, precum $i fapta s vr$it n executarea unui ordin dat de o autoritate public , legitim $i competent , dac acel ordin nu este v dit ilegal, este lipsit de ilicitate $i deci nu constituie izvor de obliga#ii civile n sarcina autorului. Este necesar s fie ntrunite urm toarele condi#ii: ordinul s fie pus n executare de persoanele care au aceast obliga#ie; ordinul s fie emis cu respectarea formelor legale, de regul , n scris $i semnat; ordinul s nu aib caracter v dit ilegal sau abuziv; modul de executare a ordinului s nu fie ilicit $i s vr$it din culp . 4. Consim !mntul victimei. Clauze de ner!spundere. Fapta prejudiciabil nu are caracter ilicit dac victima a consim#it, n prealabil, printr-un act juridic, la s vr$irea acelei fapte, $tiind c este posibil s i se cauzeze o pagub . O astfel de clauz este considerat valabil numai dac fapta prejudiciabil a fost s vr$it numai cu o culp u$oar . In schimb, clauza este lovit de nulitate absolut dac fapta a fost s vr$it cu inten#ie sau din culp grav . Aceste solu#ii au fost admise numai cnd prejudiciul s-a 80 cauzat referitor la drepturile patrimoniale. Dimpotriv , clauzele restrictive de r spundere delictual referitoare la drepturile personale nepatrimoniale (de exemplu dreptul la s n tate, dreptul la via# etc.) sunt considerate nule. 5. Exercitarea normal! a unui drept subiectiv exclude r spunderea potrivit principiului nemunem laedit qui suo jure utitur. Pentru a nu constitui o fapt ilicit , exerci#iul dreptului subiectiv trebuie s fie normal, adic potrivit cu scopul lui economic $i social. Exercitarea drepturilor subiective n alt scop dect acela n vederea c ruia au fost

recunoscute de lege, sau peste limitele lor, sau cu rea-credin#a, constituie o fapt ilicit , un abuz de drept. CAPITOLUL III CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RAPORTULUI DE CAUZALITATE 1. FORTA MAJORA SI CAZUL FORTUIT 1. Reglementare. Att for#a major ct $i cazul fortuit intr n no #iunea general de cauze str ine neimputabile astfel cum sunt utilizate de art. 1082 Cod civil. Art. 1083 Cod civil prevede expres c aceste dou cazuri exclud r spunderea civil . 2. Criterii de distinc ie. In literatura de specialitate mai veche s-a considerat c for#a major $i cazul fortuit sunt no#iuni sinonime. Ulterior s-a revenit asupra celor dou no #iuni, considerndu-se c sunt distincte. Pentru distinc#ie s-au sugerat mai multe criterii: a. Criteriul subiectiv, bazat pe conceptul de gre$eal sau culp : n timp ce cazul fortuit are caracter relativ, n sensul c nu poate fi prev zut $i evitat cu diligen#a $i pruden#a medie a omului, for#a major este o mprejurare cu caracter absolut $i nu poate fi prev zut $i nici evitat , chiar cu cea mai mare pruden# (diligen# ) de care este capabil un om. b. Criteriul obiectiv, fundamentat pe ideea de cauzalitate: originea for#ei majore este extern (fenomene naturale, cutremure, inunda#ii) pe cnd aceea a cazului fortuit este intern , situndu-se n sfera de activitate a celor chema#i s r spund (de exemplu, viciul ascuns al unei ma$ini). 3. Distinc ia dintre for a major! %i cazul fortuit. In literatura de specialitate se consider c atunci cnd se pune problema r spunderii civile suntem n prezen#a a dou spa#ii opuse: spa#iul culpei, care angajeaz r spunderea $i spa#iul for#ei majore, care exclude existen#a r spunderii. Autorii care consider c ntre for#a major $i cazul fortuit exist deosebiri, plaseaz cazul fortuit ntr-un sector intermediat aflat ntre culp $i absen#a culpei, adic for#a major . Din redactarea anumitor texte ale Codului civil rezult c $i legiuitorul a n#eles s disting ntre cele dou no #iuni (art. 1460-1461 Cod civil, 1623-1625 Cod civil). 81 Tinnd seama de aceste texte $i de cele dou teorii privind distin#ia dintre for#a major $i cazul fortuit, n doctrina romneasc s-a formulat o teorie eclectic , potrivit c reia: for#a major este u fenomen natural sau social, exterior, extraordinar, de nebiruit $i exclude n ntregime angajarea r spunderii dac a fost cauza exclusiv a prejudiciului; cazul fortuit cuprinde fenomenele naturale, dac nu au un caracter extraordinar, absolut imprevizibil $i de nebiruit, mprejur rile sau fenomenele interne, adic acelea care $i au originea $i se produc n sfera de activitate a persoanei chemate s r spund , cauzele anonime $i faptele neculpabile. 4. Interesul practic al distinc iei ntre for a major! %i cazul fortuit. a. In materie contractual : n general att for#a major ct $i cazul fortuit exclud existen#a $i angajarea r spunderii civile. Prin excep #ie, exist situa#ii n care debitorul contractual este chemat s r spund $i n situa#ia n care neexecutarea obliga#iilor sale se datoreaz cazului fortuit (n cazul contractului de transport, n cazul r spunderii pentru vicii ascunse). b. n materie delictual : distinc#ia prezint importan# deoarece, de$i n cazul anumitor r spunderi (pentru fapta proprie, a p rin#ilor pentru fapta copilului lor minor, a institutorilor $i artizanilor pentru fapta elevilor $i ucenicilor) att cazul fortuit ct $i for#a major sunt exoneratoare de r spundere, n cazul r spunderilor

de tip obiectiv (r spunderea pentru lucruri, r spunderea pentru animale sau pentru ruina edificiului), numai for#a major nl tur r spunderea, nu $i cazul fortuit. 5. Tr!s!turile for ei majore: a. Exterioritatea. For#a mjor const ntr-o mprejurare extern $i invincibil , f r vreo leg tur cu lucrul care a produs paguba sau cu nsu$irile acestuia. Evenimentele de for# major sunt de cele mai multe ori fenomene naturale extraordinare, str ine de activitatea $i voin#a omului, cum sunt cutremurele, inunda#iile,tr snetele. Alteori, ele pot fi evenimente sociale extraordinare, precum r zboaiele $i revolu#iile; b. Imprevizibilitatea. No#iunea se refer deopotriv la producerea mprejur rii respective ct $i la efectele sale. Dac mprejurarea putea fi prev zut , cel chemat s r spund este n culp , deoarece nu a prev zut-o $i nu a luat m surile necesare pentru prentmpinarea urm silor p gubitoare. Imprevizibilul se deosebe$te de previzibil, la baza distinc#iei stnd caracterul extraordinar al evenimentului. Imprevizibilitatea trebuie deci, s fie obiectiv $i absolut . c. Inevitabilitatea sau irezistibilitatea. Evenimentul $i efectele sale pentru a fi caz de for# major trebuie s fie imposibil de prentmpinat $i de evitat. Irezistibiliatea trebuie s fie absolut , adic s priveasc orice persoan . Aprecierea se face in abstracto (avndu-se ca etalon posibilit #ile unei persoane care depune diligen#a $i pruden#a maxim ). 6. Efectele for ei majore. Principalul efect al for#ei majore este excluderea r spunderii civile. In ce prive$te tinderea efectului for#ei majore, distingem ntre mai multe situa#ii: a. Cnd for#a major este singurul fenomen care a provocat prejudiciul, se constat lipsa raportului de cauzalitate ntre fapta celui care ar fi obligat la reparare $i pagub . De asemenea este exclus culpa. 82 b. n situa#ia n care for#a major nu este cauza exclusiv a prejudiciului, iar celelalte cauze sunt simple cazuri fortuite, r spunderea exist sau nu dup cum legea prevede sau nu ca $i cauz de exonerare de r spundere cazul fortuit. c. n situa#ia n care for#a major cauzeaz prejudiciul n concurs cu alte mprejur ri dect cazul fortuit (de exemplu prejudiciul cuzat de un animal sau de un lucru ntr-o mprejurare de for# major ) trebuie s distingem dup cum animalul, lucru etc. a fost un simplu instrument al for#ei majore (caz n care r spunderea este nl turat ) sau au contribuit al turi de for#a major la producerea prejudiciului (caz n care r spunderea se va nl tura doar n propor#ie cu contribu#ia for#ei majore). d. n materie contractual , interven#ia for#ei majore poate s produc un efect suspensiv de executare (presupune suspendarea execut rii obliga#iilor rezultate din contractele cu executare succesiv , pn la ncetarea for#ei majore) sau extinctiv de executare (care presupune stingerea obliga#iilor imposibil de executat). 8. Cazul fortuit. Prin caz fortuit se n#elege o mprejurare intern care $i are originea n cmpul de activitate a celui chemat s r spund sau ntr-o mprejurare extern care nu are caracter extraordinar $i poate fi prev zut $i evitat cu diligen#a $i pruden#a de care este n stare omul cel mai capabil. In concluzie, constituie cazuri fortuite: a. mprejur ri interne, intrinseci lucrurilor sau animalelor celui chemat s r spund (defcetele de fabrica#ie, sperietura unui animal etc.); b. mprejur ri externe, neimputabile persoanei chemate s r spund , f r caracter

extraordinar (alunec rile de teren, ploile toren#iale etc.). Cazul fortuit exclude n principiu existen#a r spunderii civile. Prin excep#ie, nu o exclude n urm toarele situa#ii: r spunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, r spunderea pentru prejudiciile cauzate de accidente nucleare, r spunderea pentru prejudiciile cauzate de aeronave n zbor ter#ilor la sol, r spunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, r spunderea n contractul de transport, depozit necesar $i arend . 2. FAPTA UNUI TERT SI FAPTA VICTIMEI SAU A CREDITORULUI CAUZE CARE EXCLUD TOTAL SAU IN PARTE ANGAJAREA RASPUNDERII CIVILE 9. Fapta unei ter e persoane. In materie delictual , prin ter# se n#elege orice persoan , cu excep#ia prtului, a victimei $i a acelora pentru care prtul ar putea fi obligat s r spund : copii minori, elevi, prepu $i, autorii viciului acsuns al lucrului etc. In materie contractual , prin ter# se n#lege orice persoan , alta dect debitorul sau creditorul. Ter#ul nu trebuie s fie identificat. Dac la originea prejudiciului se dovede$te c st fapta ter#ului, nu se va putea angaja r spunderea prtului, cu condi#ia ca fapta ter#ului s mbrace forma unei for#e majore. Dac la originea prejudiciului st att fapta ter#ului ct $i aceea a prtului $i 83 r spunderea este delictual , ei vor r spunde solidar. Dac r spunderea este contractual , prtul trebuie s repare prejudiciul doar pro parte. 10. Fapta victimei sau a creditorului poate, de asmenea, s exclud n tot sau n parte r spunderea civil a prtului. Efectele faptei victimei sunt similare cu acelea ale ter#ului, doar c nu se poate pune problema solidarit #ii n materie delictual . Dac fapta victimei a contribuit la producerea prejudiciului, r spunderea prtului se va reduce propor#ional. Dac fapta victimei este sursa prejudiciului, atunci prtul nu va r spunde. Pentru ca r spunderea prtului s fie exclus n ntregime, este necesar ca fapta victimei s ideplineasc tr s turile for#ei majore, adic s fie absolut imprevizibil $i inevitabil . Dac prtul nu reu$e$te s probeze acest fapt, r spunderea sa va exista $i se va divide ntre prt $i victim , ajungndu-se la culp comun . PARTEA A III-A STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR ASPECTE COMUNE ALE FIINTEI OBLIGATIILOR TITLUL I OBLIGATIILE AFECTATE DE MODALITATI CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE PRIVIND MODALITATILE OBLIGATIILOR 1. No iune. Obliga#iile pure $i simple sunt acele raporturi juridice care $i produc efectele ireversibil $i se execut , n ntregime, imediat dup na$terea lor. Dimpotriv , obliga#iile afectate de modalit #i sunt acele raporturi obliga#ionale care prezint anumite particularit #i n ce prive$te fiin#a sau executarea ori subiectele $i obiectul lor, elemente suplimentare ce sunt de ntur a produce anumite efecte $i care le confer o anumit specificitate fa# de prototipul obliga#iei civile, adic n compara#ie cu obliga#iile pure $i simple. Modalit! ile obliga iilor sunt elemente cuprinse n raporturile juridice obliga#ionale privitoare la fiin #a $i executarea, subiectele $i obiectul lor, elemente care confer acelor obliga#ii anumite prticularit #i ce le disting de raporturile obliga#ionale pure $i simple. 2. Clasificare:

A. dup modul n care afecteaz existen#a sau executarea obliga#iilor: a. obliga#ii sub condi#ie; b. obliga#ii cu termen; B. dup modul n care modalit #ile privesc subiectele raportului juridic: a. obliga#ii indivizibile; b. obliga#ii solidare; c. obliga#ii in solidum; 84 C. dup modul n care modalit #ile afecteaz obiectul obliga#iilor: a. obliga#ii facultative; b. obliga#ii alternative; CAPITOLUL II MODALITATILE CARE AFECTEAZA FIINTA SAU EXECUTAREA OBLIGATIILOR 1. CONDITIA 1. Defini ie. Condi#ia este un eveniment viito susceptibil sau nesusceptibil a se produce, de a c rui realizare p r#ile au f cut s depind na$terea sau stingerea raportului obliga#ional, cu efect retroactiv. Obliga#iile afectate de aceast modalitate se numesc obliga#ii sub condi#ie. Condi#ia este reglementat ca modalitate a obliga#iilor de art. 10041021 Cod civil. 2. Clasificarea condi iilor ca modalit! i ale obliga iilor: A. dup originea condi#iei: a. condi#ia cazual este aceea a c rei realizare depinde de hazard sau exclusiv de voin#a unei ter#e persoane nedeterminate, nefiind n puterea creditorului sau debitorului (art. 1005 Cod civil). Ex.: dac voi c$tiga la loto s pt mna viitoare, dac o persoana decedeaz naintea alteia etc. b. condi#ia mixt este acea mprejurare a c rei realizare sau nerealizare depinde de voin#a uneia din p r#ile raportului obliga#ional $i de voin#a unei ter#e persoane determinate (art. 1007 Cod civil). Ex.: m oblig s -#i vnd autoturismul meu dac voi ob #ine un mrumut de la X. c. condi#ia potestativ este aceea a c rei realizare depinde de voin#a uneia din p r#ile raportului obliga#ional (art. 1006 Cod civil). Ea poate fi: - condi ie potestativ! pur atunci cnd realizarea evenimentului depinde exclusiv de voin#a uneia din p r#i. Ex.: dac voi dori, cnd mi va pl cea etc. Obliga#ia sub condi ie potestativ! pur! suspensiv! din partea debitorului este nul (art. 1010 Cod civil). Din interpretarea per a contrario a textului citat, rezult c o condi ie pur potestativ! rezolutorie din partea debitorului este valabil , deoarece dac exist $i consim# mntul celeilalte p r#i, ea are valoarea unei clauze exprese de revocare unilateral a obliga#iei. Condi iile pur potestativ! suspensiv! sau rezolutorie din partea creditorului sunt valabile deoarece raportul obliga#ional se na$te iar valabilitatea obliga#iei nu este afectat . Ex.: m oblig s -#i vnd imobilul proprietatea mea dac te vei hot r s l cumperi. - condi ia potestativ! simpl este acel eveniment a c rui realizare sau nerealizare depinde de voin#a unei p r#i $i de un fapt exterior ori de voin#a unei persoane nedeterminate. Ex.: m oblig s te mprumut dac m voi angaja, voi cump ra autoturismul dac m voi c s tori. Obliga#ia sub condi#ie potestativ simpl suspensiv! sau rezolutorie din partea

creditorului sau a debitorului este valabil . De la aceast regul exist o 85 singur excep#ie. Conform art. 822 Cod civil, condi#ia potestativ pur sau simpl din partea donatorului este nul . B. Dup cum condi#ia const n realizarea sau nerealizarea unui anume eveniment, ea poate fi: pozitiv (cnd existen#a obliga#iei depind de un eveniment ce urmeaz s se realizeze) sau negativ (cnd existen#a obliga#iei depinde de un eveniment ce urmeaz s nu se realizeze); C. Codul civil mai distinge ntre: a. condi#ia imposibil care const ntr-un eveniment ce nu se poate realiza material sau juridic. Obliga#ia afectat de o condi#ie suspensiv nul este nul (art. 1008 Cod civil); b. condi#ia ilicit sau imoral const ntr-un fapt prohibit de lege sau contrar bunelor moravuri. Obliga#ia afectat de o condi#ie suspensiv ilicit sau imoral este nul (art. 1008 Cod civil); In ambele cazuri, condi#ia rezolutorie imposibil sau ilicit ori imoral nu afecteaz n nici un fel existen#a obliga#iei, trebuind s fie considerat pur $i simpl . D. Cea mai important clasificare din punct de vedere practic este f cut dup efectele pe care le produce: a. condi#ia suspensiv este acel eveniment de care depinde na$terea raportului obliga#ional. Ex.: #i vnd autoturismul meu dac m voi angaja. Efectele condi#iei suspensive pot fi determinate dup trei etape: - pendente conditione (ntre momentul na$terii raportului de obliga#ii $i cel al realiz rii condi#iei). In toat aceast perioad , se consider c obliga#ia nc nu exist . In consecin# : crditorul nu poate cere executarea presta#iei de c tre debitor; dac debitorul execut obliga#ia, poate cere restituirea ei; nu se poate invoca de c tre nici o parte compensa#ia; prescrip #ia dreptului la ac#iune nu curge n acest interval de timp; riscul pieirii fortuite a bunului este suportat de c tre debitorul obliga#iei. Creditorul poate: s ia anumite m suri de conservare adreptului; poate cerea constituirea de garan#ii; poate cesiona sau garanta cu dreptul s u; - eveniente conditione (dup momentul realiz rii conndi#iei suspensive). Dup acest moment, obliga#ia se na$te, cu efecte retroactive, devenind pur $i simpl . Consecin#ele sunt: plata efectuat pendente conditione devine o plat valabil ; drepturile sub condi#ie transmise ter#ilor de c tre creditor se consolideaz . De la regula efectului retroactiv al condi#iei exist trei excep #ii: termenul de prescrip#ie extinctiv ncepe s curg numai de la data realiz rii condi#iei; fructele culese sau percepute de c tre debitor anterior mplinirii condi#iei, i se cuvin; actele de administrare f cute nainte de mplinirea ondi#iei r mn valabile; - deficiente conditione (dac evenimentul nu s-a realizat). Cnd mprejurarea nu s-a realizat se consider c ntre cele dou p r#i nu a existat niciodat obliga#ia respectiv , astfel inct toate pesta#iile executate se restituie $i garan#iile se desfiin#eaz cu efect retroactiv. b. condi#ia rezolutorie este acel eveniment a c rui realizare duce la stingerea raportului obliga#ional. Ex.: contractul se desfiin#eaz cu efect retroactiv dac vnz torul va fi eliberat din fun#ia pe care o de#ine. Efectele condi#iei rezolutorii: 86

- pendente conditione obliga#ia exist $i trebuie executat ca $i cnd ar fi pur $i simpl ; - eveniente conditione, obliga#ia se desfiin#eaz cu efect retroactiv, considerndu-se c nu a existat niciodat . Obliga#iile executate pendente conditione vor trebui restituite; - deviciente conditione, obliga#ia se va consolida definitiv devenind pur $i simpl retroactiv, din momentul na$terii sale. 2. TERMENUL 1. No iune. Termenul este un eveniment viitor $i sigur care afecteaz exigibilitatea sau stinge obliga#ia, f r efecte retroactive. Codul civil nu define$te aceast modalitate a obliga#iei. 2. Clasificarea %i efectele termenelor: A. Dup efectele pe care l produce: a. termenul suspensiv este acela care amn exigibilitatea obliga#iei pn n momentul mplinirii sale. Ex.: vnzarea pe credit. Acest termen are ca efect amnarea exercit rii drepturilor $i execut rii obliga#iilor ntr-un anumit interval de timp. Pn la mplinirea termenului, creditorul poate s ia m suri de conservare a dreptului; dac debitorul execut presta#iile naintea mplinirii termenului, el face o plat valabil $i definitiv ; riscul pieirii fortuite a obiectului derivat al obliga#iei de a da este suportat de c tre creditorul obliga#iei, adic de c tre dobnditor; pn la mplinirea termenului nu se poate opune compensa#ia legal ; prescrip#ia extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii termenului suspensiv; b. termenul extinctiv este acela la a c rui mplinire obligatia civil se stinge pentru viitor. Acest termen stabile$te durata de timp n care raportul obliga#ional are existen# . Ex.: loca#iunea, comodatul, obliga#ia de ntre#inere. Implinirea termenului extinctiv are ca efect ncetarea sau stingerea efectelor raportului obligational pentru viitor. Pn la mplinirea termenului extinctiv, obliga#ia exist $i p r#ile o execut definitiv $i ireversibil. B. Dup faptul cunoa$terii sau necunoa$terii momentului mplinirii sale: a. termen cert este acela a c rui mplinire este cunoscut cu exactitate din momentul na$terii obliga#iei. Ex.: voi pl ti pre#ul n ziua de Cr ciun a anului 2006; b. termenul incert este acel termen a c rui zi de implinire nu este cunoscut cu exactitate. Ex.: n cazul rentei viagere debitorul va fi liberat de datorie la data mor#ii credirentierului care nu este cunoscut n momentul ncheierii contractului; C. In func#ie de originea sa: a. termenul conven#ional este stabilit prin acordul de voin# al p r#ilor. Ex.: creditul se acord pe un anumit termen; b. termenul legal este stabilit printr-un text de lege. Ex.: moratoriul sau prorogarea legale; c. termenul judiciar (termen de gra#ie) este acrdat de instan#ele de judecat . Ex.: termenul acordat de instan#a de judecat debitorului cump r tor pentru a-$i executa oblia#ia de plat a pre#ului $i a evita astfel rezolu#iunea contractului. 87 CAPITOLUL III MODALITATI PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR 1. OBLIGATIILE ALTERNATIVE 1. No iune. Obliga#ia alternativ este acel raport de obliga#ii care are ca obiect dou sau mai multe presta#ii, dintre care, la alegerea uneia din p r#i, debitorul este #inut s execute

doar una singur , pentru a se elibera de datorie. Obliga#iile alternative sunt reglementate de art. 1026-1033 Cod civil. Conform art. 1027 Cod civil, dreptul de a alege presta#ia care se execut apar#ine debitorului, cu excep#ia unei clauze exprese care acord acest drept creditorului. 2. Efecte: a. dac dreptul de op#iune ntre presta#ii apar#ine debitorului: dac pn la scaden# debitorul nu execut nici una din obliga#iile alternative, atunci el va fi dec zut din dreptul de op#iune care va reveni creditorului; dac una dintre obliga#ii este imoral , ilicit sau imposibil sau dac obiectul unei dintre obliga#ii piere fortuit, ea va fi considerat pur $i simpl avnd un singur obiect; dac obiectul derivat al ambelor presta#ii a pierit fortuit, atunci obliga#ia se stinge; dac numai unul a pierit fortuit, iar cel lalt din culpa debitorului, creditorul are dreptul s cear pre#ul celui din urm . b. dac dreptul de alegere apar#ine creditorului, obliga#ia alternativ produce urm toarele efecte: dac unul din obiectele derivate ale obliga#iilor alternative a pierit fortuit, creditorul poate petinde cel lalt obiect; dac unul din lucruri piere fortuit iar cel lalt din culpa debitorului, creditorul poate cere pre#ul lucrului pierit din culpa debitorului; dac doar unul din lucruri a pierit $i aceasta din culpa debitorului, creditorul poate cere cel lalt lucru sau pre#ul celui pierit; dac ambele lucruri au pierit din culpa debitorului, creditorul poate cere pre#ul oric ruia dintre ele; dac ambele lucruri au pierit fortuit, obliga#ia se stinge. 2. OBLIGATIILE FACULTATIVE 1. No iune. Obliga#iile facultative sunt acele raporturi obliga#ionale care au ca obiect, la na$terea lor, o singur presta#ie, dar debitorul are posibilitatea de a se libera executnd o alt presta#ie determinat prin acordul p r#ilor. 2. Efecte. Creditorul poate cere debitorului s execute numai presta#ia care constituie obiectul obliga#iei. Cealalt presta#ie este doar o facultate de plat la care poate recurge numai debitorul, chiar dac a fost obligat la executare printr-o hot rre judec toreasc definitiv . Dac obiectul obliga#iei piere f r culpa debitorului, debitorul este liberat de datorie. 88 CAPITOLUL IV MODALITATILE PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR 1. PRINCIPIUL DIVIZIBILITATII DREPTURILOR SI DATORIILOR DIN CONTINUTUL RAPORTURILOR OBLIGATIONALE CU PLURALITATE DE SUBIECTE 1. Pluralitatea de subiecte. Obliga iile conjuncte. Exist anumite obliga#ii n cadrul c rora exist doi sau mai mul#i creditori $i un singur debitor (pluralitate activ ) sau un creditor $i doi sau mai mul#i debitori (pluralitate pasiv ) sau doi sau mai mul#i creditori $i doi sau mai mul#i debitori (pluralitatea activ $i pasiv ). In cazul pluralit #ii de subiecte, dreptul de crean# $i datoria se mpart sau divid, de plin drept, n attea frac#iuni, de regul egale, c#i creitori $i debitori exist n acel raport juridic de obliga#ii. Asemenea obliga#ii se numesc conjuncte sau divizibile. Obliga#iile conjuncte se caracterizeaz prin: a. exist mai multe raporturi obliga#ionale independente unele de altele; b. fiecare debitor poate fi urm rit numai pentru partea sa de datorie; c. fiecare creditor poate urm ri pe debitor numai pentru partea de crean# ce I se cuvine;

d. insolvabilitatea unuia sau unora dintre debitori este suportat de creditor; e. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei f cut de un creditor nu profit $i celorlal#i creditori; f. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei f cut fa#a de un debitor nu produce efecte fa# de ceilal#i debitori; g. plata f cut de un debitor nu produce efect liberatoriu fa# de ceilal#i debitori. 2. Excep ii. Pentru a nl tura inconvenientele pe care le presupune divizibilitatea obliga#iilor, Codul civil a reglementat dou excep #ii de la regula expus mai sus: obliga#iile indivizibile $i obliga#iile solidare. La acestea, literatura de specialitate $i practica judiciar au ad ugat $i categoria obliga#iilor in solidum. 2. OBLIGATIILE INDIVIZIBILE IN INTELES RESTRANS 1. No iune. Obliga#iile indivizibile, n n#elesul strict al cuvntului, sunt acele raporturi obliga#ionale cu pluralitate de subiecte al c ror obiect este nesusceptibil de divizare prin natura sa (indivizibilitate natural!) ori prin conven#ia p r#ilor (indivizibilitate conven ional!). Indivizibilitatea natural este aceea care rezult din natura indivizibil a presta#iei. Ex. : obliga#ia a doi debitori de a da un autoturism. Indivizibilitatea conven#ional intervine atunci cnd, de$i presta#ia este n natura sa divizibil , p r#ile se n#eleg s o considere indivizibil . 2. Efecte: A. In caz de indivizibilitate activ : a. oricare creditor poate cere executarea n ntregime a obliga#iei de c tre debitor; 89 b. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei de c tre un creditor, produce acela$i efect $i cu privire la ceilal#i creditori; c. remiterea de datorie, darea n plat , cesiunea de crean# $i nova#ia f cute de c tre un singur creditor cu privire la dreptul de crean# nu sunt opozabile celorlal#i creditori. B. In caz de indivizibilitate pasiv : a. executarea obliga#iei poate fi cerut n ntregime de la un singur debitor; b. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei f cut fa# de un debitor produce acelea$i efecte $i fa# de ceilal#i debitori; c. debitorul urm rit nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune dar poate solicita un termen pentru introducerea n cauz a codebitorilor; d. plata clauzei penale prev zut referitor la obliga#ia indivizibil poate fi cerut n totalitate de la debitorul n culp sau de la ceilal#i debitori dar numai n propor#ie cu partea de datorie care revine fiec ruia. 3. OBLIGATIILE SOLIDARE 1. No iune. Obliga#ia solidar este acel raport obliga#ional cu pluralitate de subiecte care prezint particularitatea c oricare creditor solidar poate cere plata n ntregime a datoriei sau oricare debitor solidar este #inut s execute ntreaga presta#ie la care are dreptul creditorul. Obliga#iile solidare sunt reglementate de art. 1034-1056 Cod civil. 2. Solidaritatea activ! presupune ca oricare dintre creditorii solidari are dreptul s cear debitorului comun plata ntregii crean#e datorate, iar executarea n totalitate a presta#iilor fa# de un singur creditor are ca efect liberarea de plat a debitorului. Solidaritatea activ poate lua na$tere dintr-un act juridic, contract sau testament. Efectele acestei solidarit #i sunt: a. oricare creditor poate pretinde debitorului plata integral a datoriei;

b. debitorul poate pl ti datoria la alegerea sa oric rui creditor, ct timp nu a fost chemat n judecat de c tre unul din ei; c. n raporturile dintre cocreditorii solidari opereaz o prezum ie de mandat tacit de reprezentare dat de ceilal#i creditori n favoarea celui care ac#ioneaz n folosul tuturor $i al s u. Consecin#a acestei prezum#ii este c toate actele f cute de un creditor care folosesc $i celorlal#i (ntreruperea prescrip#iei, punerea n ntrziere, cererea de daune moratorii, primirea efectiv a pl #ii, ob#inerea unei hot rri judec tore$ti de condamnare a debitorului), le vor profita cocreditorilor $i toate cele care nu le profit acestora le vor fi inopozabile cocreditorilor (actele de dispozi#ie asupra crean#elor, hot rrea judec toreasc nefavorabil ob#inut de c tre unul din creditori). 3. Solidaritatea pasiv! presupune dreptul creditorului s pretind plata ntregii datorii de la oricare dintre debitorii solidari iar, la nevoie s urm reasc pe oricare, la alegerea sa. Solidaritatea pasiv trebuie s fie expres stipulat , deoarece nu se prezum (art. 1041 Cod civil). Dimpotriv , n cazul dreptului comercial, solidaritatea pasiv este prezumat de lege (art. 42 Cod comercial). Sursele solidarit #ii pasive sunt voin#a p r#ilor $i legea. 90 Solidaritate pasiv legal exist n cazul coautorilor unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (art. 1003 Cod civil); comandan#ilor care au mputernicit aceea$i persoan , pentru efectele mandatului (art. 1561 Cod civil); executorilor testamentari ai aceleia$i succesiuni, pentru bunurile mobile ce le-au fost ncredin#ate (art. 918 alin.2 Cod civil); antreprenorul $i arhitectul r spund solidar pentru ruina edificiului din cauza viciului de construc#ie sau a terenului pe care s-a amplasat construc#ia (art. 1483 Cod civil). Solidaritatea pasiv se caracterizeaz prin urm toarele: a. obliga#ia solidar are unul $i acela$i oiect; b. obliga#ia solidar presupune o pluralitate de raporturi obliga#ionale, astfel nct, de exemplu, desfiin#area obliga#iei unui debitor solidar nu va avea ca efect desfiin #area obliga#iei celorlal#i debitori sau urm rirea unui debitor nu va avea drept consecin# pierderea dreptului creditorului de a-i urm ri pe ceilal#i etc; c. ntre codebitorii solidari opereaz o prezum ie de mandat tacit reciproc de reprezentare, astfel nct actele f cute de c tre un debitor care duc la liberarea sa de plat , total sau par#ial , vor profita $i celorlal#i debitori. 4. Efectele solidarit! ii pasive. a. Intre creditor $i debitorii solidari: crditorul poate cere ca obliga#ia s fie executat de c tre oricare dintre debitorii solidari, debitorul urm rit neputnd s -i opun acestuia beneficiul de discu#ie sau de diviziune (art. 1042 Cod civil). In plus, urm rirea unuia dintre debitori nu va mpiedica urm rirea celorlal#i debitori solidari, dect dac creditorul $i-a ncasat crean#a n ntregime ca efect al primei urm riri. Plata f cut de c tre un debitor va avea ca efect liberarea de datorie a tuturor codebitorilor n raport cu creditorul. Intreruperea prescrip#iei, punerea n ntrziere, cererea de daune interese moratorii f cute fa#a de unul din debitori, va produce efecte fa#a de to#i debitorii solidari. Pe de alt parte, debitorul urm rit poate s opun creditorului excep#iile comune care profit tuturor debitorilor (cauzele de nulitate a obliga#iei sau de stingere a acesteia sau modalit #ile care o afecteaz , etc.) $i excep#iile personale care profit doar debitorului care le invoc (de exemplu, nulitatea relativ datorat vicierii consim# mntului acestui debitor).

b. Intre codebitorii solidari. Intre codebitori nu exist solidaritate, obliga#ia lor fiind divizibil . Atunci cnd obliga#ia este executat de c tre unul dintre debitori, presta#ia executat se mparte de drept ntre debitori, debitorul care a pl tit putnd cere restituirea propor#ional a presta#iei de la codebitori. De regul , divizarea crean#ei se realizeaz n mod egal, cu excep #ia cazului n care se dovede$te o alt contribu #ie la na$terea crean#ei. Ac#iunea n regres a debitorului pl titor fa#a de codebitori poate fi o ac#iune subrogatorie (art. 1108 pct. 3 Cod civil) sau o ac#iune personal ntemeiat pe mandat sau gestiune de afaceri. 5. Incetarea solidarit! ii pasive are loc ca urmare a pl #ii ntregii datorii cre creditor, mor#ii unui codebitor solidar, renun# rii la solidaritate de c tre creditor. 4. OBLIGATIILE IN SOLIDUM 91 1. No iune. Existen#a acestui tip de obliga#ii este controversat n literatura de specialitate, unii autori considernd c oliga#iile in solidum nu reprezint dect o particularitate a solidarit #ii pasive. Prin particularit #ile pe care le prezint , obliga#iile in solidum se deosebesc ns de celelalte categorii de indivizibilitate pasiv , mai ales prin aceea c , n raporturile dintre codebitori, debitorul care a efectuat plata are un drept de regres pentru ntreaga datorie pl tit fa# de codebitorul s u. 2. Cazuri de obliga ii in solidum: obliga#ia comitentului de a repara prejudiciul cauzat de prepusul s u, obliga#ia p rin#ilor de a repara prejudiciile cauzate de copiii lor minori, obliga#ia persoanei juridice de a repara prejudiciile cauzate de organele sale, obligatia asigur torului de a desp gubi pe cel c ruia asiguratul i-a cauzat o pagub . TITLUL II GARANTAREA EXECUTARII OBLIGATIILOR CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE PRIVIND GARANTIILE EXECUTARII OBLIGATIILOR 1. Preliminarii. Prin garantarea obliga#iilor se n#elege totalitatea mijloacelor juridice, adic a drepturilor $i obliga#iilor recunoscute direct de lege sau n scute din acordul de voin# al p r#ilor raportului obliga#ional, prin a c ror exercitare se asigur realizarea drepturilor de crean# . Garantarea execut rii obliga#iilor se realizeaz prin dou categorii de mijloace juridice: generale (care sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general prev zut de art. 1718 Cod civil) $i mijloace juridice speciale (care sunt recunoscute numai unor categorii de creditori). Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garatare a obliga#iilor se numesc creditori chirografari, iar creditorii care beneficiaz $i de mijloacele speciale de garantare a obliga#iilor se numesc creditori cu garan ii. 2. Garan iile generale ale execut rii obliga#iilor reprezint toate mijloacele juridice recunoscute creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general, conferind creditorilor dou tipuri de garan#ii: preventive $ i de conservare precum $i reparatorii. 3. Garan iile speciale ale execut rii obliga#iilor sunt acele mijloace juridice care confer creditorului cu garan#ii anumite drepturi $i prerogative suplimentare fa# de creditorii chirografari $i care constau n posibilitatea urm ririi, n caz de neexecutare voluntar a obliga#iei de c tre debitor, $i a unei alte persoane sau a unui anumit bun ce face obiectul garan#iei. Garan#iile speciale sunt de dou feluri: personale $i reale. CAPITOLUL II

92 DREPTUL DE GAJ GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE ALE OBLIGATIILOR 1. GAJUL GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE ALE OBLIGATIILOR 1. No iune. Debitorul r spunde n temeiul art. 1718 Cod civil fa# de creditorul s u cu ntreg patrimoniul s u. Textul de lege men#ionat instituie a$a-numitul drept de gaj general al creditorilor. Dreptul de gaj general se deosebe$te de dreptul real de gaj, care este o garan#ie special ce beneficiaz de o reglementare distinct (art. 1685-1697 Cod civil). 2. Garan iile generale ale execut!rii obliga iilor: A. Mijloacele preventive $i de conservare sunt menite s prentmpine insolvabilitatea debitorului sau s conserve dreptul creditorului de a-$i realiza crean#a prin urm rirea bunurilor debitorului. Acestea sunt: a. sechestrul asigur tor asupra bunurilor debitorului; b. nscrierea n cartea funciar a drepturilor debitorului la cererea creditorului; c. dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la anumite bunuri din patrimoniul s u $i n procesele de sistare a copropriet #ii sau de ie$ire din indiviziune n care este parte debitorul; d. dreptul creditorilor de a cere separa#ia de patrimoniu, la moartea debitorului; e. asigurarea de dovezi privind bunurile debitorului; f. ac#iunea oblic ; B. Mijloacele reparatorii sunt acele ac#iuni prin care creditorul se ap r de actele frauduloase ori simulate ncheiate de debitor, n principal pentru a-i v t ma interesele. Aceste mijloace sunt: a. ac#iunea paulian sau revocatorie; b. ac#iunea n simula#ie prin care creditorul solicit nl turarea unui act aparent ncheiat de c tre debitor $i care i este defavorabil; 2. ACTIUNEA OBLICA 1. No iune. Ac#iunea oblic este acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile $i ac#iunile debitorului s u atunci cnd acesta din urm refuz sau neglijeaz s $i le exercite. Ea este reglementat de art. 974 Cod civil. 2. Domeniul de aplicare. Ac#iunea oblic poate fi exercitat cu privire la toate drepturile $i ac#iunile cu caracter patrimonial. Creditorii nu au posibilitatea de a utiliza ac#iunea 93 oblic pentru drepturile $i ac#iunile extrapatrimoniale ale debitorului lor. De asemenea, exist drepturi $i ac#iuni patrimoniale pe care creditorii nu le pot exercita n numele debitorului pe cale oblic . Acestea sunt: a. cele legate de actele de administrare ale patrimoniului debitorului (cum ar fi ncheierea unui contract de nchiriere a bunurilor debitorului sau contractarea unor lucr ri de repara#ii ale bunurilor acestuia), pentru c l-ar pune pe acesta n situa#ia unui incapabil; b. drepturile $i ac#iunile patrimoniale cu caracter strict personal, n sensul c implic o apreciere din partea titularului lor (revocarea unei dona#ii pentru ingratitudine, renun#area la o succesiune, etc.); c. drepturile patrimoniale incesibile (dreptul la pensie, dreptul la o burs de studii, dreptul de abita#ie, etc.); 3. Condi iile de admisibilitate:

a. creditorul s aib o crean# cert , lichid asupra debitorului. Unii autori consider c ar trebui ca aceast crean# s aib $i un caracter exigibil. Intruct, ac#iunea oblic este mai mult un mijloc de conservare dect unul de executare, majoritatea autorilor consider exigibilitatea nu este o condi#ie a admisibilit #ii ac#iunii oblice. De asemenea, se apreciaz $i c nu este necesar anterioritatea crean#ei fa# de dreptul care urmeaz s fie exercitat pe cale oblic . b. Debitorul s fie inactiv, adic s neglijeze sau s refuze exerci#iul dreptului s u; c. interesul serios $i legitim al creditorului pentru exercitarea drepturilor $i ac#iunilor debitorului. Acest interes se consider c exist atunci cnd debitorul, prin pasivitatea sa este amenin#at de insolvabilitate sau $i agraveaz insolvabilittea existent . 4. Efectele ac iunii oblice: a. prtul ac#ionat n justi#ie de c tre creditor n numele debitorului s u poate s opun acestuia toate excep#iile $i ap r rile pe care le-ar putea opune $i debitorului; b. n cazul n care ac#iunea este exercitat cu succes, se va evita mic$orarea activului patrimonial al debitorului, conservndu-se n acest mod gajul general $i colectiv al tuturor creditorilor debitorului; c. hot rrea judec toreasc va fi opozabil debitorului cu condi#ia ca acesta s fi fost introdus n proces; 3. ACTIUNEA PAULIANA 1. No iune. Ac#iunea paulian (numit $i revocatorie) este acea ac#iune prin care creditorul solicit revocarea sau desfiin#area judiciar a actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale. Ea este reglementat expres de art. 975 Cod civil. 94 2. Domeniul de aplicare. Pe calea ac#iunii pauliene se poate solicita, n principiu, desfiin #area oric rui act juridic, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a mic$orat n mod fraudulos gajul general al creditorilor s i. Mai mult, pe calea ac#iunii pauliene, creditorul poate s atace chiar $i o hot rre judec toreasc r mas definitiv . Prin excep #ie, nu pot fi atacate pe calea ac#iunii pauliene: a. actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale; b. actele privitoare la drepturile patrimoniale care implic o apreciere personal , de ordin subiectiv a debitorului; c. actele referitoare la drepturi patrimoniale neurm ribile; d. actele prin care debitorul angajeaz noi datorii; e. actele de mp r#eal ale unei succesiuni, cu excep#ia cazului n care mp r#eala s-a f cut n lipsa creditorilor sau n prezen#a acestora, dar ne#inndu-se seama de opozi#ia lor (art. 785 Cod civil); 3. Condi ii de admisibilitate: a. existen#a unei crean#e certe, lichide $i exigibile, pentru formularea ac#iunii pauliene fiind necesar existen#a unui titlu executoriu b. anterioritatea crean#ei fa# de actul a c rui revocare se cere; prin excep #ie, n situa#ia n care debitorul a perfectat actul anterior contract rii datoriei, cu inten#ia v dit de a frauda interesele viitoare ale creditorului, condi#ia nu trebuie s fie ndeplinit ; c. actul s fi fost ncheiat de debitor n frauda intereselor creditorului, adic s -i fi cauzat acestuia un prejudiciu. Prejudiciul const n provocarea st rii de insolvabilitatea a debitorului sau n agravarea st rii de insolvabilitatea deja

existent ; d. frauda debitorului. Pentru a fi ndeplinit aceast condi#ie, este necesar ca debitorul s fi cunoscut c prin ncheierea actului $i provoac sau agraveaz insolvabilitatea, cauznd un prejudiciu creditorilor s i; e. complicitatea ter#ului la frauda debitorului. Prin excep#ie, aceast condi#ie nu trebuie dovedit (fiind prezumat dup unii autori, nrfiind necesar dup al#i autori) atunci cnd actul prin care ter#ul dobnde$te un bun de la debitor este cu titlu gratuit; 4. Efectele ac iunii pauliene: fa# de ter#ul dobnditor, actul juridic va fi revocat ns revocarea nu se va produce dect n limitele necesare realiz rii dreptului de crean# al creditorului reclamant; fa# de debitor, actul revocat continu s r mn n fiin# $i s -$i produc efectele n raporturile sale cu ter#ul contractant; fa# de ceilal#i creditori ai debitorului, admiterea ac#iunii pauliene nu va produce nici un efect, profitnd exclusiv creditorului care a formulat-o; 95 5. Natura juridic! a ac iunii pauliene: a. ac#iunea paulian este o ac#iune personal . Creditorul care o exercit nu invoc un drept al debitorului ci un drept propriu, cu caracter personal, ntemeiat pe dreptul s u de gaj general; b. ac#iunea paulian este o ac#iune reparatorie, menit s rentregeasc gajul general al creditorului prin declararea ca inopozabil a actului ncheiat de c tre debitor; CAPITOLUL III GARANTIILE PERSONALE. FIDEJUSIUNEA 1. No iune. Fidejusiunea sau cau#iunea, este un contract prin care o ter# persoan numit fidejusor, se oblig fa# de creditorul altei persoane s pl teasc datoria debitorului dac acesta nu o va face el nsu $i la scaden# . Fidejusiunea este reglementat de art. 1652-1684 Cod civil. 2. Felurile fidejusiunii. Fidejusiunea poatea fi: a. conven#ional , atunci cnd p r#ile raportului de obliga#ii stabilesc c , pentru garantarea execut rii obliga#iei, debitorul va aduce angajamenul unui fidejusor; b. legal , atunci cnd un text de lege prevede c debitorul este obligat s aduc un fidejusor pentru garantarea obliga#iilor pe care le are fa# de cealalt parte; c. judec toreasc , atunci cnd obliga#ia de a da cau#iune este impus de instan#a de judecat ; De$i ntotdeauna fidejusiunea rezult din contract, distin#ia ntre cele trei feluri de fidejusiune prezint importan# sub mai multe aspecte: n cazul fidejusiunii judec tore$ti, fidejusorul nu poate invoca beneficiul de discu#ie (art. 1677 Cod civil); n cazul fidejusiunii legale $i a celei judec tore$ti, fidejusorul se poate elibera dac va da creditorului un amanet sau o alt asigurare suficient pentru garantarea realiz rii crean#ei (art. 1676 Cod civil), o astfel de posibilitate neexistnd n cazul fidjusiunii conven#ionale; 3. Caracterele fidejusiunii: a. este un contract consensual care se ncheie valabil prin simplul acor de voin# realizat ntre fidejusor $i creditor. Forma scris este indicat ns pentru a se putea face proba contractului.

b. este o garan#ie expres , n sensul c obliga#ia asumat de c tre fidejusor fa# de creditor trebuie s fie cert ; 96 c. este un contract esen#ialmente unilateral, dnd na$tere la obliga#ii numai n sarcina fidejusorului. Raporturile care se pot na$te ntre fidejusor $i debitorul a c rui obliga#ie este garantat nu rezult din contractul de fidejusiune; d. este un contract cu titlu gratuit deoarece fidejusorul nu urm re$te s ob#in un echivalent al obliga#iei sale de la creditorul cu care contracteaz ; e. este un contract accesoriu nso#ind $i garantnd obliga#ia principal a debitorului fa# de creditor. In consecin# : 1. fidejusiunea urmeaz soarta obliga#iei principale; 2. ntinderea fidejusiunii nu poate dep $i pe aceea a obliga#iei principale, n caz contrar fiind lovit de nulitate pentru ceea ce dep $e$te obliga#ia principal ; 3. fidejusiunea nedeterminat a unei obliga#ii principale se ntinde la toate accesoriile datoriei; 4. Condi iile privind persoana fidejusorului. Fidejusorul, conform art. 1659-1660 Cod civil, trebuie s ndeplineasc urm toarele condi#ii: a. s aib capacitate deplin de exerci#iu; b. s fie o persoan solvabil . Solvabilitatea acestuia se apreciaz n func#ie de bunurile imobile ipotecabile pe care acesta le are n proprietate $i care se afl la o distan# rezonabil , pentru a putea fi executate; 5. Efectele fidejusiunii: A. In raporturile dintre fidejusor $i creditor: n cazul n care debitorul principal refuz s -$i execute obliga#ia fa# de creditor, acesta are dreptul s treac la urm rirea fidejusorului, chiar nainte de a-l urm ri pe debitorul principal. Fidejusorul poate s opun creditorului: a. toate excep iile inerente obliga#iei principale pe care le-ar fi putut invoca debitorul (nulitatea actului, prescrip #ia ac#iunii, etc.); b. excep iile personale; c. excep #iile specifice: beneficiul de discu#ie $i beneficiul de diviziune. Beneficiul de discu ie const n facultatea fidejusorului de a cere creditorului care a nceput urm rirea mpotriva sa, s urm reasc mai nti pe debitorul principal $i numai dup aceea, dac nu-$i va realiza crean#a, s -l urm reasc $i pe el (art. 1662 Cod civil). Excep #ia trebuie invocat nainte de dezbaterea n fond a cauzei iar fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urm rite silit. Invocarea cu succes a acestei excep#ii va avea ca efect amnarea urm ririi fidejusorului sau chiar stingerea fidejusiunii ca urmare a stingerii obliga#iei principale prin executarea bunurilor debitorului. Beneficiul de diviziune poate fi invocat n situa#ia n care exist mai mul#i fidejusori care garanteaz aceea$i obliga#ie $i presupune posibilitatea fiec rui fidejusor de a cere creditorului s -$i divid urm rirea $i s o reduc n mod propor#ional (art.1666-1667 Cod civil). Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat dac s-a renun#at expres la el sau dac s-a prev zut expres n contract solidaritateta cofidejusorilor. 97 B. In raporturile dintre fidejusor $i debitorul principal. In ipoteza n care fidejusorul a pl tit datoria debitorului, el beneficiaz de un drept de regres mpotriva avcestuia pentru a ob #ine restituirea presta#iei executate (art. 1669 Cod civil). Temeiul ac#iunii n regres este

mandatul, gestiunea de afaceri sau ac#iunea subrogatorie (n temeiul art. 1108 pct. 3 Cod civil). Fidejusorul pierde dreptul la ac#iunea n regres: dac a pl tit datoria f r s fi fost urm rit $i f r s -l fi ncuno$tin#at prealabil pe debitor, iar acesta dovede$te c ar fi putut stinge datoria prin mijloace proprii; dac nu l-a n$tiin#at pe debitor c a f cut plata $i acesta pl te$te datoria a doua oar . C. In raporturile dintre cofidejusori. Fidejusorul care a pl tit datoria singur are drept de regres fa# de ceilal#i garan#i pentru por#iunea ce prive$te pe fiecare, putndu-se ntemeia pe o ac#iune personal rezultat din gestiunea de afaceri sau pe ac#iunea subrogatorie. Ac#iunea n regres este divizibil . Conform art. 1674 alin. 2 Cod civil, regresul ntre cofidejusori exist numai n cazurile prev zute expres de art. 1673 Cod civil (fiejusorul care a pl tit a fost dat n judecat de c tre creditor; debitorul este n stare de faliment sau de insolvabilitate; debitorul s-a obligat s -l libereze de garan#ie ntr-un anumit termen care a expirat; datoria principal a ajuns la scaden# ). In toate celelalte cazuri, regresul ntre cofidejusori nu exist . 6. Stingerea fidejusiunii: pe cale indirect , ca efect al stingerii obliga#iei principale; pe cale direct prin: remitere de fidejusiune, compensa#ie ntre creditor $i fidejusor, confuziune ntre patrimoniu creditorului $i cel al fidejusorului. Pe l ng acestea, exist $i o modalitate specific de stingere a fidejusiunii: cedendarum actionum care presupune dreptul dbitorului de a se opune execut rii sale atunci cnd creditorul, din culpa sa a pierdut drepturile $i garan#iile accesorii crean#ei sale, reducnd beneficiul ac#iunii subrogatorii de care ar putea beneficia fidejusorul. CAPITOLUL IV GARANTIILE REALE SECTIUNEA I CONTRACTUL DE GAJ 1. No iune. Reglementare. Contractul de gaj este acel contract prin care debitorul sau o ter# persoan remite creditorului sau unui ter# un bun mobil, corporal sau incorporal, n vederea garant rii execut rii unei obliga#ii. Este reglementat de art. 1685-1696 Cod civil. 2. Caracterele contractului de gaj: 98 a. este un contract accesoriu, deoarece presupune existen#a unei obliga#ii principale valabile a c ei executare este garantat prin intermediul gajului; b. este un contract real, deoarece, de regul , se ncheie valabil numai prin remiterea bunului c tre creditor sau c tre un ter# care l conserv pentru creditor. Cu toate acestea, anumite reglement ri (art. 480 alin. 4 Cod comercial, Legea nr. 99/1999 privind unele m suri pentru accelerarea reformei economice, etc.) admit existen#a gajului f r deposedare. In aceste cazuri avem de a face cu un contract consensual; c. este un contract unilateral, dnd na$tere la obliga#ii doar n sarcina creditorului, care are datoria s conserve bunul $i s -l restituie la stingerea gajului; d. este un contract indivizibil, deoarece bunul mobil este afectat n ntregime garant rii datoriei respective, n totalitate; 3. Condi ii de validitate %i eficacitate: a. persoana care constituie gajul trebuie s aib capacitate deplin de exerci#iu. Prin excep#ie, minorul poate garanta cu gajul asupra bunurilor sale crean#ele proprii; b. obiectul gajului trebuie s fie constituit din unul sau mai multe bunuri mobile

aflate n circuitul civil, corporale sau incorporale, consumptibile sau neconsumptibile, individual determinate sau generice; c. pentru a se asigura opozabilitatea fa# de ter#i este necesar ndeplinirea unor formalit #i legale: remiterea obiectului gajului n cazul gajului cu deposedare, nscrierea contractului de gaj n Arhiva electronic de garan#ii mobiliare, men#iunea special f cut pe cambie n cazul gajului cambiilor, nregistrarea gajului asupra navelor la c pit nia portului, etc.; d. contractul de gaj trebuie ncheiat n fom scris care este necesar ad probationem, prin raportare la dispozi#iile art. 1191 $i urm. Cod civil; 4. Efectele gajului. Dreptul de gaj confer creditorului care se bucur de aceast garan#ie trei atribute: a. dreptul de reten#ie const n posibilitatea creditorului de a refuza restituirea gajului, atunci cnd acesta este cu deposedare, ct timp deitorul nu $i-a executat obliga#ia; b. dreptul de urm rire const n posibilitatea creditorului de a revendica bunul gajat (vindicatio pignoris) de la orice persoan la care s-ar afla. Pe de alt parte, prtul, dac ntrune$te condi#iile art. 1909 Cod civil poate paraliza ac#iunea creditorului; c. dreptul de preferin# confer creditorului posibilitatea de a fi pl tit cu prioritate fa# de ceilal#i creditori ai proprietarului bunului gajat, din pre#ul ob#inut prin vnzarea gajului. Dac debitorul nu pl te$te datoria, creditorul poate cere ca bunul gajat s fie scos la licita#ie public , iar din pre# s se ndestuleze preferen#ial sau s -i fie atribuit gajul n contul crean#ei. Toate acestea se pot dispune de c tre instan#a de judecat le carerea creditorului. Nu este admisibil clauza prin care p r#ile convin ca nsu$i creditorul s vnd bunul gajat sau s -l p streze f r 99 concursul instan#ei de judecat (art. 1689 Cod civil). Interdic#ia men#ionat este discutabil n contextul reglement rilor cuprinse n titlul VI din Legea nr. 99/1999. Contractul de gaj genereaz anumite obliga ii n sarcina p r#ilor. Astfel, creditorul are urm toarele obliga#ii: obliga#ia de a conserva bunul gajat pn n momentul restituirii lui persoanei care l-a constituit; obliga#ia de a nu folosi bunul gajat $i de a nu-$i nsu$i fructele $i veniturile acestuia; oliga#ia de arestitui bunul gajat imediat ce i-a fost pl tit crean#a n ntregime de c tre debitor. Debitorului i revin urm toarele obliga#ii: obligatia de a desp gubi pe creditor pentru toate cheltuielile utile $i necesare f cute cu conservarea bunului (obliga#ie rezultat de fapt din principiul mbog #irii f r just cauz ); de a desp gubi pe creditor pentru toate daunele ce i-au fost cauzate de lucrul gajat, datorit unor vicii de structur (actio pignoratitia contraria); de a se ab#ine a face orice de natur a deturna obiectul gajat de la scopul s u $i de a-l distruge; Dac datoria nu a fost achitat $i a fost executat bunul gajat care apar#inea unui ter#, atunci acesta va beneficia, n temeiul principiului mbog tirii f r just cauz de o ac#iune n regres fa# de debitorul principal.

5. Stingerea gajului. Gajul se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii obliga#iei principale, sau pe cale principal (prin renun#area creditorului la gaj, pieirea fortuit a bunului gajat, desesizarea creditorului de bunul gajat, etc.). SECTIUNEA A II-A IPOTECA 1. No iune. Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului sau al unei alte persoane, f r deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urm ri imobilul n st pnirea oricui s-ar afla $i de a fi pl tit cu prioritate fa# de ceilal#i creditori din pre#ul acelui bun. Ipoteca este reglementat de art. 1746-1814 Cod civil. Ipoteca poate fi conven#ional (cnd ia na$tere n virtutea conven#iei p r#ilor) sau legal (cnd ia na$tere n virtutea unei dispozi#ii legale). 100 2. Caracterele ipotecii: a. ipoteca este un drept real asupra unui imobil care confer titularului s u atributele de urm rire $i de preferin# ; b. este un drept accesoriu, nso#ind $i garantnd dreptul principal de crean# al creditorului. Soarta ipotecii este legat de aceea a crean#ei principale. Stingerea obliga#iei principale va avea ca efect $i stingerea ipotecii, exceptnd anumite situa#ii speciale. Ipoteca nu poate fi mai oneroas dect crean#a principal . Ipoteca poate fi transmis mpreun cu crean#a garantat sau separat. c. ipoteca este o garan#ie imobiliar , putnd avea ca obiect numai bunuri imobile; d. ipoteca este o garan#ie indivizibil . Imobilul ipotecat este garantat n ntregime pentru garantarea crean#ei n totalitatea sa. Dac mai multe imobile sunt afectate aceleia$i garan#ii, fiecare imobil garanteaz ntreaga datorie; e. ipoteca este o garan#ie specializat . Prin principiul specializ rii, se n#elege c ipoteca poate fi constituit numai asupra unui imobilsau a unor imobileindividual determinate $i totodat , pentru garantarea unei datorii a c rei valori este, de asemenea, determinat . 3. Ipoteca conven ional!. Conven#ia de ipotec , pentru a fi valabil trebuie s ntruneasc anumite condi#ii de fond $i de form : a. cel care constituie ipoteca trebuie s aib capacitate deplin de exerci#iu. Prin excep#ie, este posibil ipotecarea unui imobil apar#innd minorului dar cu acordul autorit #ii tutelare; b. cel care constituie ipoteca trebuie s fie proprietarul actual al bunului. Nu este valabil ipoteca asupra unui bun care nu apar#ine celui ce constituie ipoteca $i nici ipoteca asupra bunurilor viitoare; c. contractul de ipotec trebuie ncheiat n form autentic ad validitatem; d. pentru opozabilitatea ipotecii fa# de ter#i, este necesar nscrierea ipotecii n cartea funciar . Data nscrierii n cartea funciar confer $i rangul ipotecii, conform principiului prior tempore potior jure. 4. Ipoteca legal!. Se consider c n aceast categorie se ncadreaz dou tipuri de ipoteci: a. ipotecile legale propriu-zise, care se constituie f r a fi nevoie de ncheierea vreunui contract de ipotec , ex lege. Sunt astfel de ipoteci: ipoteca statului asupra bunurilor mnuitorilor de valori ale sale, ipoteca legal a legatarilor cu titlu particular ai unor sume de bani sau lucruri fungibile asupra imobilelor succesorale, ipoteca prev zut de Decretul-Lege nr. 61/1990, ipoteca - sechestru

prev zut de Codul de procedur penal ; b. ipotecile conven#ionale a c ror constituire este prev zut de lege. Constituie o asemenea ipotec cea prev zut de Legea nr. 22/1969 pentru gestionarii anagaja#i de c tre organele statului, regiile autonome, institu#iile de stat. 5. Efectele ipotecii: 101 a. fa ! de debitor: debitorul p streaz toate atributele dreptului de proprietate pn n momentul comunic rii soma#iei de executare, moment dup care administrarea imobilului poate fi l sat debitorului sau atribuit unui alt administrator-sechestru dect debitorul. Conform art. 497 alin. 4 Cod procedur civil , din momentul not rii soma#iei de executare n cartea funciar , orice act de nstr inare sau de constituire de drepturi reale cu privire la bunul urm rit este inopozabil creditorului. b. fa ! de creditor: creditorul are dreptul s urm reasc imobilul n st pnirea oricui s-ar afla, chiar dac debitorul l-a nstr inat. De asemenea, creditorul are dreptul de a-$i realiza crean#a cu prioritate fa# de al#i creditori ipotecari cu rang inferior sau chirografari, din pre#ul ob #inut n urma vnz rii la licita#ie a imobilului. Dac imobilul a pierit fortuit sau a fost expropriat pentru cauz de utilitate public , $i debitorul a ncasat o desp gubire, ipoteca se va str muta asupra acesteia, ca efect al subroga#iei reale cu titlu particular. c. fa ! de ter ii dobnditori ai imobilului ipotecat: daca debitorul nu pl te$te datoria, creditorul poate urm ri bunul n minile oricui s-ar afla. Ter#ul poate adopta una din urm toarele solu #ii, prev zute de art. 1791-1797 Cod civil: ter#ul dobnditor poate s opun creditorului toate excep#iile legate de datoria principal (nulitatea, prescrip#ia, etc.), precum $i o excep#ie special beneficiul de discu#ie prin care s cear creditorului s urm reasc nti bunurile ipotecate pentru aceea$i crean# $i care au r mas n patrimoniul debitorului; ter#ul dobnditor poate s pl teasc datoria subrogndu-se n drepturile creditorului; ter#ul dobnditor poate s recurg la oferta de purg (oferta f cut creditorului de a-i pl ti crean#a garantat prin ipotec pn la concuren#a pre#ului la care a cump rat imobilul sau dac l-a dobndit gratuit pn la concuren#a valorii sale stabilit prin expertiz ); ter#ul dobnditor poate del sa imobilul, n vederea scoaterii lui la licita#ie public f r participarea sa. 6. Stingerea ipotecii. Ipoteca se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii obliga#iei principale sau pe cale direct prin renun#are la ipotec , purg , desfiin#area contractului de ipotec , prescrip #ia, etc. SECTIUNEA A III-A PRIVILEGIILE 1. No iune. Priviilegiul ste dreptul unui creditor de a fi pl tit cu prioritate fa# de al#i creditori, datorit calit #ii crean#ei sale. Calitatea crean#ei reprezint cauza sau faptul juridic din care s-a n scut crean#a. 102 Exceptnd privilegiul creditorului gajist care poate rezulta numai din conven#ia p r#ilor, toate celelalte privilegii rezult numai din lege. Reglementarea general a privilegiilor este cuprins n art. 1722-1745 Cod civil. Aceast

reglementare, n mare parte dep $it sub aspectul ordinii privilegiilor este completat de prevederi cuprinse n Codul de procedur civil , n Codul fiscal $i n Legea nr. 99/1999 privind unele m suri pentru accelerarea reformei economice sau n alte acte normative. 2. Clasificarea privilegiilor: a. privilegii generale care poart asupra tuturor bunurilor debitorului; b. privilegii generale mobiliare care au ca obiect bunurile mobile ale debitorului; c. privilegii speciale mobiliare care poart asupra unor bunuri mobile ale debitorului, anume stabilite de lege; d. privilegii speciale imobiliare care au ca obiect un anumit imobil sau anumite imobile ale debitorului. Distinc#ia ntre privilegiile mobiliare $i cele imobiliare prezint importan# ntruct primele confer creditorului privilegiat numai dreptul de preferin# , n timp ce privilegiile imobiliare confer crditorului att dreptul de preferin# , ct $i pe cel de urm rire. Pe de alt parte, privilegiile generale sunt simple drepturi personale de preferin# (cauze de preferin# la urm rirea silit ), n timp ce privilegiile speciale (mai ales cele imobiliare) sunt adev rate drepturi reale recunoscute creditorului prin lege. Pe de alt parte, privilegiile generale se conserv f r nici o formalitate, n timp ce pentru opozabilitatea privilegiilor speciale trebuie ndeplinite cerin#ele de publicitate prev zute de lege. 3. Efectele comune ale privilegiilor. Efectul principal al oric rui privilegiu const n dreptul de preferin# al creditorului privilegiat, ceea ce presupune dreptul s u de a-i fi satisf cut crean#a privilegiat cu prioritate fa# de ceilal#i creditori. In urma vnz rii silite a bunului asupra c ruia exist privilegiul, crean#a creditorului privilegiat va fi pl tit cu preferin# din pre#ul ncasat. Dup plata integral a acesteia, vor putea fi pl ti#i $i ceilal#i creditori. Dreptul de urm rire este conferit doar de anumite privilegii (privilegiile imobiliare $i unele privilegii mobiliare speciale). 4. Privilegiile generale reglementate de Codul civil: A. Privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile $i imobile: a. privilegiul tezaurului public (art. 1725 Cod civil). Sunt nso#ite de acest privilegiu crean#ele statului provenind din impozite, taxe, amenzi. Ordinea de preferin# a creditorilor, atunci cnd unul dintre creditori este statul este reglementat am nun#it de Codul fiscal $i de Codul de procedur fiscal ; b. privilegiul cheltuielilor de judecat! (art. 1727 Cod civil). Acel creditor care a f cut cheltuieli de judecat pentru a conserva sau lichida averea debitorului, are recunoscut un privilegiu asupra tuturor bunurilor debitorului. Acest privilegiu nu poate fi opus acelor creditori c rora ac#iunile pentru care s-au f cut cheltuielile nu le-au adus nici un folos. 103 B. Privilegii generale asupra bunurilor mobile: a. privilegiul cheltuielilor de judecat! f cute n interesul comun al creditorilor (enumerat de art. 1729 Cod civil). Se consider c , dat fiind identitatea acestui privilegiu cu a celui prev zut de art. 1727 Cod civil, regelementarea constituie o inadverten# evident ; b. privilegiul cheltuielilor de nmormntare a debitorului; c. privilegiul cheltuielilor ultimei boli care a cauzat decesul debitorului, f cute timp de un an nainte de moartea acestuia; d. privilegiul privind drepturile b!ne$ti ale salaria ilor; e. privilegiul obiecteleor de subzisten ! date debitorului $i familiei sale n curs de

$ase luni. Conform art. 1729 Cod civil, aceste privilegii se extind $i asupra bunurilor imobile ale debitorului dac $i n m sura n care valoarea acestora nu a fost absorbit de realizarea crean#elor creditorilor ipotecari $i a celor cu privilegii imobiliare speciale. 5. Privilegiile speciale mobiliare care poart aupra unui anumit bun mobil sau asupra unor bunuri mobile determinate ale debitorului. Fac parte din aceast categorie: A. Privilegii speciale mobiliare ntemeiate pe ideea de gaj: a. privilegiul chiriilor $i arenzilor (art. 1730 pct.1 Cod civil). Acest privilegiu confer proprietarul bunului nchiriat sau arendat un adev rat drept de gaj asupra bunurilor mobile ale chiria$ului aflate n imobilul nchiriat sau asupra ntregii recolte a anului n curs $i a tot ce serve$te la exploatarea terenului arendat, pentru plata chiriilor, arenzilor, anumitor cheltuieli de repara#ii locative $i, n general, pentru tot ce prive$te executarea contractului. Acest privilegiu este un adev rat drept real care confer creditorului atributul de urm rire. El poate revendica de la ter#i, bunurile mobile asupra c rora poart privilegiul, n termen de 15 zile n cazul loca#iunii $i de 40 de zile n cazul arendei; b. privilegiul hangiului (art. 1730 pct. 1 Cod civil). Acest privilegiu confer hangiului sau hotelierului dreptul prioritar de a-$i recupera valoarea presta#iilor asigurate clien#ilor s i din pre#ul bagajelor aduse n camera pe care o ocup $i chiar a automobilului; c. privilegiul c!r!u$ului (art. 1730 pct. 7 Cod civil). Privilegiul confer transportatorului dreptul de preferin# $i urm rire asupra bunului transportat, pentru pre#ul $i cheltuielile transportului. El este recunoscut numai att timp ct bunul se afl n deten#ia transportatorului $i termen de 24 de ore de la predarea acestuia c tre destinatar, cu condi#ia ca acesta s nu-l fi nstr inat unui ter#. B. Privilegiile speciale mobiliare care se ntemeiaz pe ideea sporirii patrimoniului sau mbog #irii debitorului: a. privilegiul vnz!torului unui bun mobil al c!rui pre nu a fost pl!tit de c!tre cump!r!rtor (art. 1730 pct. 5 Cod civil) care poart asupra bunului vndut $i care se poate exercita numai ct timp bunul se afl n proprietatea cump r torului; 104 b. privilegiul cheltuielilor f!cute cu conservarea bunului mobil al debitorului (art. 1730 pct. 4 Cod civil), care garanteaz cheltuielile necesare $i utile f cute de c re creditor; c. privilegiul arenda$ului pentru plata sumelor datorate pentru semin e, cheltuiala recoltei anului curent $i pentr instrumentele de exploatare agricol! (art. 1730 pct. 2 Cod civil). In cazul concursului ntre privilegiile mobiliare speciale, se va #ine seama de ordinea de preferin# prev zut de Codul civil (art. 1732, 1733 Cod civil): privilegiul cheltuielilor de conservare, privilegiul hangiului $i c r u $ului, privilegiul locatorului, privilegiul vnz torului nepl tit, cu excpe#iile prev zute de textele legale. Privilegiile speciale mobiliare au prioritate fa# de privilegiile generale cu excep#ia privilegiului cheltuielilor de judecat $i a celor de nmormntare care au prioritate absolut (art. 1731, 1735, 1736 Cod civil). 6. Privilegiile speciale imobiliare au ca obiect bunuri imobile determinate $i se aseam n cu ipotecile ntruct confer creditorului toate atributele specifice acestora. Se deosebesc ns prin aceea c sunt reglementate expres n considerarea calit #ii crean#ei, iar rangul lor se stabile$te f r a se #ine seama de data nscrierii n registrele de publicitate

imobiliar , fiind legat doar de calitatea crean#ei. Fac parte din aceast categorie: a. privilegiul vnz!torului imobilului (art. 1737 pct. 1 Cod civil) care are ca obiect imobilul vndut, pn la plata integral a pre#ului. In cazul unor vnz ri succesive f r plata integral a pre#ului, primul vnz tor este preferat celui de al doilea iar acesta celui de al treilea $i a$a mai departe. Pentru conservarea sa este necesar nscrierea n cartea funciar . b. Privilegiul cop!rta$ilor (art. 1737 pct. 3 Cod civil) care are ca obiect imobilele cuprinse n masa succesoral $i este menit s garanteze plata eventualelor desp gubiri pentru evic#iunea unui cop rta$ sau plata sultei. Pentru conservarea sa este necesar nscrierea n cartea funciar n termen de 60 de zile de la na$terea sa; c. Privilegiul arhitec ilor, constructorilor $i lucr!torilor (art. 1737 pct. 4 Cod civil) care garanteaz datoria clientului pentru construirea imobilului sau pentru repararea acestuia $i are ca obiect chiar imobilul construit sau reparat. Privilegiul exist numai n situa#ia n care creditorul a contractat direct cu proprietarul bunului construit sau reparat. Privilegiul se conserv prin nscrierea sa n cartea funciar ; d. Privilegiul rezultat din separa ia de patrimonii (art. 1743 Cod civil). Persoanele care beneficiaz de acest privilegiu sunt creditorii mo$tenirii, legatarii cu titlu particular $i mo$tenitorii universali sau cu titlu universal care au acceptat mo$tenirea sub beneficiu de inventar. Ei pot cere separa#ia patrimoniului succesoral cu cel al mo$tenitorilor care au acceptat pur $i simplu mo$tenirea pentru a evita concursul celorlal#i creditori ai mo$tenitorului. In cazul n care invoc acest drept, ei beneficiaz de un privilegiu asupra imobilelor cuprinse n masa succesoral . Pentru primele categorii de titulari este necesar nscrierea privilegiului n cartea funciar , iar pentru ultima categorie conservarea 105 privilegiului sse poate face $i f r nscrierea n cartea funciar deoarece opozabilitatea accept rii sub beneficiu de inventar se realizeaz prin nscrierea declara#iei n registrele de eviden# succesoral . In caz de concurs ntre privilegiile speciale imobiliare $i ipoteci, art. 1722 Cod civil prevede c vor avea prioritate privilegiile speciale imobiliare, cu condi#ia nscrierii lor nregistrele de publicitat n termenul prev zut de lege pentru conservarea lor. 7. Modificarea ordinii privilegiilor. Reglementarea din Codul civil referitoare la ordinea privilegiilor n caz de concurs este ast zi n mare parte desuet sau modificat de diverse texte legale care au stabilit reguli speciale de prefrin# care implic $i ordinea privilegiilor. Intre aceste acte normative trebuie men#ionate: Legea nr. 99/1999 (titlul VI, capitolul 3), Codul fiscal $i Codul de procedur fiscal , Codul de procedur civil . Dreptul comun n materie l constituie n momentul de fa# ordinea de preferin#a a crean#elor reglementat de Codul de procedur civil (art. 563): a. crean#ele reprezent nd cheltuieli de judecat , pentru m suri de asigurare sau de executare silit , pentru conservarea bunurilor al c ror pre# se distribuie $i pentru orice alte cheltuieli f cute n interesul comun al creditorilor; b. crean#ele reprezentnd salarii $i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele cuvenite $omerilor potrivit legii, ajutoarele pentru ngrijirea $i ntre#inerea copiilor, pentru incapacitate temporar de munc , ajutoare de deces, acordate n cadrul asigur rilor sociale, etc.; c. crean#ele rezultnd din obliga#ia de ntre#inere, aloca#ii pentru copii sau obliga#ia

de plat a unor sume periodice destinate asigur rii mijloacelor de existen# ; d. crean#ele bugetare rezultate din impozite, taxe, contribu#ii $i din alte sume stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigur rilor sociale de stat, bugetelor locale $i bugetelor fondurilor speciale; e. crean#ele rezultate din mprumuturi acordate de stat; f. crean#ele reprezentnd desp gubiri pentru repararea pagubelor pricinuite propriet #ii publice prin fapte ilicite; g. crean#ele rezultate din mprumuturi bancare, din livr ri de produse, prest ri de servicii sau execut ri de lucr ri, precum $i din chirii sau arenzi; h. crean#ele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de statsau bugetelor locale; i. alte crean#e. SECTIUNEA A IV-A DREPTUL DE RETENTIE 1. No iune. Dreptul de reten#ie este acel drept real care confer creditorului care este n acela$i timp $i debitor al obliga#iei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a re#ine acel bun n st pnirea sa $i de a refuza restituirea lui pn cnd 106 debitorul s u, creditor al lucrului, va pl ti datoria ce s-a n scut n sarcina lui n leg tur cu lucrul respectiv. Dreptul de reten#ie nu beneficiaz de o reglementare aparte, ci numai de cteva reglement ri n ipoteze particulare, cum ar fi: dreptul coeredelui care datoreaz raportul succesoral n natur , poate refuza predarea imobilului p n la plata cheltuielilor necesare $i utile f cute n leg tur cu bunul (art. 771 Cod civil); dreptul vnz torului de a refuza predarea bunului vndut, ct timp nu a fost pl tit pre#ul, dac nu s-a prev zut un termen de executare a obliga#iei de plat (art. 1322 Cod civil); locatarii $i arenda$ii au dreptul s re#in bunul nchiriat sau arendat ct timp nu au fost desp gubi#i n cazul vnz rii imobilului (art.1444 Cod civil); depozitarul poate re#ine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor ce i se datoreaz de c tre deponent n leg tur cu depozitul (art.1619 Cod civil); ter#ul dobnditor de bun credin# al unui bun furat sau g sit pe care l-a cump rat la blci, trg sau la o vindere public sau la un magazin care vinde n mod obi$nuit asemenea lucruri, poate sa refuze restituirea lui c tre proprietar pn cnd acesta i pl te$te pre#ul pe care l-a pl tit pentru bun (art. 1910 Cod civil); Practica judiciar a extins aplicarea dreptului de reten#ie $i la alte cazuri n care sa constatat existen#a unei leg turi ntre lucrul aflat n de#inerea creditorului $i datoria proprietarului acelui bun fa# de creditor: gestorul de afaceri poate s re#in lucrul geratului p n la plata cheltuielilor necesare $i utile f cute n leg tur cu acel lucru; manadatarul poate s re#in lucrurile mandantului pe care le are n st pnire, pn la plata integral a cheltuielilor f cute cu acele lucruri; posesorul prt din ac#iunea n revendicare admis , poate s re#in lucrul revendicat pn la plata cheltuielilor necesare $i utile f cute cu bunul revendicat;

 constructorul pe terenul altuia are un drept de reten#ie asupra construc#iei, pn cnd proprietarul terenului l desp gube$te pentru construc#ia edificat ; dreptul de reten#ie al unui cop rta$ fa# de bunul atribuit altui cop rta$, pn n momentul pl #ii sultei de c tre cel c ruia i-a fost atribuit bunul; de#in torul unui imobil, proprietatea altei persoane are dreptul s re#in acel bun pn la plata de catre proprietar a sumei datorate reprezentnd valoarea mbun t #irilor $i ad ugirilor aduse imobilului. 2. Condi iile recunoa%terii sau acord!rii dreptului de reten ie pe cale judiciar!: 107 a. crean#a creditorului s fie cert , lichid $i exigibil ; b. dreptul de reten#ie s fie invocat fa# de proprietarul exclusiv $i actual al bunului respectiv; c. ntre lucru $i crean# s existe o conexiune (debitum cum re junctum) contractual sau extracontractual ; d. lucrul trebuie s fie un bun mobil sau imobil corporal; e. lucrul trebuie s se afle n st pnirea retentorului; 3. Natura juridic! a dreptului de reten ie. Marea majoritate a autorilor consider c dreptul de reten#ie este un drept real de garan ie imperfect. El este opozabil creditorilor chirografari ai debitorului $i chiar creditorilor ipotecari sau privilegia#i ulteriori intr rii bunului n st pnirea retentorului, iar pe de alt parte, nu confer din atributele drepturilor reale accesorii dect dreptul de prefrin# , nu $i pe cel de urm rire. TITLUL III DINAMICA OBLIGATIILOR CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE PRIVIND DINAMICA OBLIGATIILOR Prin dinamica obliga#iilor se n#eleg modific rile care intervin n fiin#a obliga#iilor f r a avea ca efect stingerea lor n mod definitiv $i ireversibil. Astfel, dinamica obliga#iilor se ealizeaz prin transmiterea $i transformarea lor. Transmiterea obliga#iilor se poate realiza prin: cesiunea de crean# , subroga#ia n drepturile creditorului prin plata crean#ei, cesiunea indirect a datoriei. Transformarea obliga#iilor se poate realiza prin nova#ie $i delega#ie. CAPITOLUL II MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGATIILOR 1. CESIUNEA DE CREANTA 1. Defini ie. Cesiunea de crean# este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul s u de crean# asupra patrimoniului unui debitor (debitor cedat), cu titlu oneros $i cu titlu gratuit, unei alte persoane (cesionar). Cesiunea de crean# este, de regul , un contract ncheiat ntre cedent $i cesionar, fa# de care, debitorul cedat are calitatea de ter#. Nu este exclus ns , posibilitatea ca cesiunea s fac parte dintr-o opera#iune complex la care s participe $i debitorul cedat. Cesiunea de crean# este reglementat de art. 1391-1398, 1402-1404 Cod civil, n cadrul contractului de vnnzare-cump rare. Reglementarea se refer numai la cesiunea de crean# cu titlu oneros. Cu toate acestea, cesiunea de crean# poate fi ncheiat $i cu titlu gratuit. 108 2. Condi iile cesiunii de crean !. Pentru a determina coordonatele cesiunii de crean# , este necesar s distingem ntre condi#iile de validitate $i condi#iile de publicitate ale

acesteia: - condi iile de validitate: pentru a fi valabil , cesiunea trebuie s ntruneasc toate condi#iile de validitate ale contractelor (prev zute de art. 948 $i urm. Cod civil), referitoare att la fond ct $i la form . In plus, dac cesiunea de crean# este incorporat ntr-o opera#iune juridic numit , ea trebuie s ntruneasc $i condi#iile de validitate de fond $i de form specifice acesteia (de exemplu, forma autentic n cazul dona#iei). Sub aspectul obiectului cesiunii de crean# , trebuie re#inut c ea poate avea ca obiect orice crean#e (prezente sau viitoare, certe sau incerte, etc.). Prin excep #ie, nu pot face obiectul cesiunii, crean#ele intuitu personae (aloca#ia de stat pentru minori, pensia de ntre#inere, pensiile din sistemul asigur rilor sociale de stat, etc.) - condi iile de publicitate (de opozabilitate). Cesiunea este fa# de debitorul cedat ($i fa# de ter#ii interesa#i) un res inter alios acta. Conform art. 1393 Cod civil, pentru ca ea s produc efecte juridice fa# de ter#i, este necesar notificarea debitorului de c tre cedent sau cesionar (care atrage opozabilitatea fa# de to#i ter#ii interesa#i) sau acceptarea expres! n form! autentic! a cesiunii de c tre debitorul cedat. Dac acceptarea nu este ncheiat n form autentic , efectul opozabilit #ii cesiunii se va produce numai fa# de debitorul cedat. Prin excep#ie, notificarea sau acceptarea pot s lipseasc , n cazul unor reglement ri derogatorii sau n materie comercial . 3. Efectele cesiunii de crean !: - In raporturile dintre cedent $i cesionar, cesiunea are ca principal efect transferul dreptului de crean# , cu aceea$i natur (civil sau comercial ), cu toate garan#iile (ipotec , privilegiu, gaj, fidejusiune, etc.), precum $i cu toate accesoriile sale (ac#iuni n justi#ie, drepturi la reclama#ii administrative, etc.) din patrimoniul primului n patrimoniul celui din urm . Cnd cesiunea este cu titlu oneros, cedentul are fa# de cesionar o obliga#ie de garan#ie cu privire la existen#a actual a crean#ei $i la valabilitatea acesteia. Obliga#ia de garan#ie men#ionat nu exist n cazul n care cesiunea se realizeaz prin dona#ie, dect atunci cnd cedentul $i-o asum expres. De asemenea, ea nu exist nici n cazul nstr in rii unor drepturi aleatorii care s-au stins datrit mplinirii evenimentului alea $i, de regul , nici n cazul stingerii dreptului din cauze posterioare (cu excep#ia cazurilor n care desfiin #area dreptului are efecte retroactive). Garan#ia se ntinde $i la solvabilitatea actual a debitorului atunci cnd a fost asumat expres (art. 1398 Cod civil). Cedentul se poate obliga chiar $i la garantarea solvabilit #ii viitoare a debitorului cedat. Obliga#ia de garan#ie presupune desp gubirea cesionarului de c tre cedent pentru prejudiciile cauzate de producerea faptelor juridice pentru care func#ioneaz aceast obliga#ie. Obliga#ia de garan#ie este limitat la pre#ul cesiunii, indiferent dac acesta este inferior valorii crean#ei cedate; - Fa# de ter#ii interesa#i (debitorul cedat, creditorii cesionarului, creditorii cedentului, cesionarii ulteriori sau anteriori ai aceleia $i crean#e) cesiune produce efecte numai dac sunt ntrunite condi#iile de publicitate men#ionate mai sus: notificarea sau acceptarea. 109 Pn n momentul notific rii sau accept rii, debitorul cedat poate s neglijeze existen#a cesiunii $i s fac o plat valabil n minile cedentului, dup cum poate beneficia de remiterea de datorie din partea caestuia, poate invoca fa# de el compensa#ia sau poate ridica excep#ia prescrip#iei.

Dup notificare sau acceptare, debitorul nu mai poate face plata dect n minile cesionarului. Mai mult, dac a acceptat cesiunea (n orice form ), debitorul nu mai poate invoca beneficiul compensa#iei iar dac aceasta a operat deja ntre obliga#iile reciproce dintre el $i cedent, atunci compensa#ia va fi rezolvit . In cazul unor cesionari succesivi ai aceleia$i crean#e, va avea prioritate acela dintre cesionari care a indeplinit primul condi#iile de publicitate. In cazul creditorilor cedentului, pn n momentul ndeplinirii condi#iilor de publicitate, ei vor putea urm ri crean#a lor n patrimoniul cedentului. Dup ndeplinirea condi#iilor de publicitate, creditorii vor putea cel mult s cear revocarea cesiunii prin intermediul ac#iunii pauliene, dac aceasta s-a f cut n frauda drepturilor lor. 4. Cesiunea crean elor litigioase. Retractul litigios. In cazul nstr in rii cu titlu oneros a unui drept de crean# litigios (a c rui existen# sau ntindere este contestat ), debitorul cedat are dreptul de a se libera fa#a de cesionar, restituindu-i acestuia pre#ul cesiunii, spezele contractului $i dobnda pre#ului din ziua cnd a pl tit spezele cesiunii. Aceast opera#iune se nume$te retract litigios $i este reglementat de art. 1402-1404 Cod civil. Retractul litigios nu poate fi invocat: a. cnd cesiunea s-a f cut c tre un como$tenitor sau cocreditor; b. cnd cesiunea s-a f cut unui creditor al cedentului pentru plata crean#ei fa# de acesta; c. cnd cesiunea s-a f cut proprietarului unui imobil care a fost ipotecat pentru a garanta grean#a litigioas ; d. cnd cesiunea s-a f cut cu titlu gratuit; e. n materie comercial . 2. SUBROGATIA IN DREPTURILE CREDITORULUI PRIN PLATA CREANTEI 1. Defini ie. Subroga#ia const ntr-o plat $i totodat o transmitere a unei crean#e, realizat prin nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obliga#ional, cu o alt persoan care, pl tind datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm , dobndind toate drepturile creditorului pl tit. Subroga#ia este reglementat de art. 1106-1109 Cod civil. 2. Subroga ia conven ional!. Acest tip de subroga#ie poate fi de dou feluri: A. Subroga#ia consim#it de creditor $i are fundamentul n acordul dintre ter#ul care pl te$te datoria debitorului $i creditorul acestuia. Pentru a fi n prezen#a acestei subroga#ii este necesar ca: a . subroga#ia s fie stipulat expres; b. subroga#ia s fie concomitent cu plata (condi#ii de validitate); c. nscrisul sau chitan#a care constat plata $i totodat subroga#ia, s aib dat cert (condi#ie de prob $i de opozabilitate fa# de ter#i); B. Subroga#ia consim#it de debitor se ntemeiaz pe n#elegerea dintre debitor $i un ter#: primul se mprumut de la cel din urm pentru a-l pl ti pe creditorul s u, subrognd pe ter# n drepturile creditorului ini#ial. Pentru a fi valabil , ea trebuie 110 s ntruneasc urm toarele condi#ii: a. actul de mprumut $i chitan#a de plat s mbrace forma nscrisului autentic notarial; b. n actul de mprumut s se stipuleze expres c mprumutul se face n scopul pl #ii datoriei fa# de creditor; c. n chitan#a de plat s se men#ioneze expres c plata s-a f cut cu suma mprumutat de c tre debitor de la ter# pe care l subrog n drepturile creditorului pl tit; 3. Subroga ia legal!. Subroga#ia legal este acel tip de subroga#ie care opereaz de plin drept, f r a fi necesar consim# mntul creditorului pl tit sau al debitorului a c rui datorie se pl te$te. Subroga#ia opereaz de drept: n folosul celui care fiind el nsu$i creditor al aceluia$i debitor pl te$te el

nsu$i pe un alt creditor ce are preferin# ; n folosul celui care dobndind un imobil ipotecat, pl te$te pe creditorul ipotecar, pentru a prentmpina urm rirea silit a bunului; n folosul celui care, fiind obligat cu al#ii sau pentru al#ii la plata datoriei, are interes de a o desface $i l pl te$te pe creditor; n folosul mo$tenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar $i pl te$te din patrimoniul s u pe un creditor al mo $tenirii; n cazul asigur rilor de bunuri, societatea de asigur ri se subrog ex lege n drepturile asiguratului desp gubit, devenind creditorul celui vinovat de producerea prejudiciului; 4. Efectele subroga iei. Ca efect al subroga#iei, ter#ul ia locul creditorului pl tit $i beneficiaz de toate ac#iunile pe care le avea creditorul nlocuit fa# de debitorul s u precum $i de toate garan#iile crean#ei (cu excep#ia garan#iei solidarit #ii cofidejusorilor n cazul subroga#iei legale realizate prin plata f cut de c tre un codebitor solidar ter#ului). Atunci cnd plata a fost f cut doar par#ial, atunci subroga#ia opereaz doar n limita pl #ii efectuate. Intotdeauna, ter#ul subrogat n drepturile creditorului va putea beneficia $i de o ac#iune ntemeiat pe mandat, gestiune de afaceri sau mbog #ire f r just cauz . 3. CESIUNEA DE DATORIE 1. No iune. Cesiunea de datorie este acea opera#ie juridic prin care un debitor (debitor cedent), transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig de regul n locul s u fa# de creditorul cedat. Cesiunea de datorie nu este reglementat expres de lege $i se consider c o cesiune de datorie realizat f r consim# mntul creditorului nu poate fi admis dect n mod excep#ional. De aceea, cesiunea de datorie nu este recunoscut ca un mecanism independent de transmitere a obliga#iei, ea putnduse realiza numai n mod indirect $i uneori numai par#ial: A. Procedee prin care creditorul dobnde$te un drept mpotriva unui nou debitor, p strnd $i dreptul fa# de debitorul ini#ial. In aceast categorie se reg sesc delega#ia imperfect (cnd creditorul accept pe debitorul delegatar dar nu consimte la eliberarea primului debitor) $i stipula#ia pentru altul (numai atunci cnd stipulantul este de fapt obligat fa#a de ter#ul beneficiar $i prin stipula#ie urm re$te s ob#in executarea datoriei sale de c tre promitent); B. Procedee prin care creditorul dobnde$te un drept contra unui alt debitor, primul debitor fiind eliberat. In aceast categorie se reg sesc nova#ia prin schimbarea 111 debitorului (cnd datoria primului debitor se stinge $i se na$te o nou obliga#ie avnd un alt subiect pasiv) $i delega#ia perfect (care este, de fapt, o nova#ie prin schibare de debitor); C. Cesiunea de datorie ca accesoriu al transmiterii unui bun sau a cesiunii unui contract. Transmiterea datoriei cu titlu accesoriu se poate realiza: a . n cazul prev zut de art. 1441, cnd cump r torul este obligat s respecte loca#iunea sau arenda f cut nainte de vnzare, dac a fost ncheiat n form autentic sau sub semn tur privat dar cu dat cert , cu condi#ia s nu se fi prev zut expres ncetarea contractului pentru cazul vnz rii imobilului; b. dobnditorul unui bun asigurat este #inut de obliga#iile rezultate din contractul de asigurare dac nu n#elege s -l rezilieze; c. ca efect al cesiunii de contract se poate, de asemenea, realiza o cesiune de datorie. CAPITOLUL III MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSFORMARE A OBLIGATIILOR

 1. NOVATIA 1. Defini ie. Nova#ia este o opera#iune juridic prin care p r#ile sting o obliga#ie veche $i o nlocuiesc cu o obliga#ie nou , astfel nct stingerea celei vechi $i na$terea celei noi au loc concomitent. Nova#ia se poate realiza prin schimbarea obiectului sau cauzei vechii obliga#ii, subiectele r mnnd identice (nova ie obiectiv!) sau prin schimbarea creditorului sau debitorului obliga#iei ini#iale (nova ie subiectiv!). Nova#ia nu se confund cu cesiunea de crean# sau cu subroga#ia personal , ntruct n cazul primei figuri juridice avem de a face cu stingerea unei vechi obliga#ii $i na$terea unei alte obliga#ii noi, pe cnd n cel de al doilea caz, avem de a face cu transmiterea unei obliga#ii care subzist . Nova#ia este reglementat mpreun cu delega#ia de art. 1128-1137 Cod civil. 2. Condi iile nova iei. Nova#ia fiind un contract, trebuie s ntruneasc toate condi#iile de validitate ale contractelor (art. 948 $i urm. Cod civil). Pe lng acestea, ea mai trebuie s ntruneasc urm toarele condi#ii speciale: a. s existe o obliga#ie veche valabil (orice fel de obliga#ie, chiar lovit de nulitate relativ sau chiar dac este natural ; nu poate fi lovit de nulitate absolut ); b. prin acordul p r#ilor s se nasc o obliga#ie nou valabil care o nlocuie$te pe cea veche; c. obliga#ia nou s aib un element nou fa# de obliga#ia veche (aliquid novi). Elementul nou poate s presupun : un creditor sau un debitor noi, un obiect sau o cauz a obliga#iei noi, o modalitate care afecteaz pe viitor obliga#ia novat sau nlurarea unei asemenea modalit #i; d. s existe inten#ia expres a p r#ilor de a nova (animus novandi); e. p r#ile s aib capacitatea de a nova (adic s aib capacitatea de a dispune de drepturile lor); 112 3. Efectele nova iei: a. stingerea vechii obliga#ii mpreun cu tote garan#iile aferente $i cu toate accesoriile sale. Prin excep#ie, garan#iile vor putea nso#i noua obliga#ie n cazul n care p r#ile contractelor de garan#ie se n#eleg n acest sns; b. na$terea unei noi obliga#ii concomitent cu stingerea vechii obliga#ii. 2. DELEGATIA 1. Defini ie. Delega#ia este actul juridic prin care un debitor (delegant), ob#ine $i aduce creditorului s u (delegatar), consim# mntul unei alte persoane (delegat), care se oblig al turi sau n locul delegantului. Delega#ia poate s fie de dou feluri: delega#ie perfect $i delega#ie imperfect . 2. Delega ia perfect! exist aunci cnd delegatarul accept pe delegat ca debitor al s u, consim#ind totodat la liberarea de plat a delegantului. In realitate, acest tip de delega#ie este o nova#ie prin schimbare de debitor, pentru realizarea c reia este necesar $i consim# mntul debitorului ini#ial (delegantul). Condi#iile de validitate ale delega#iei imperfecte sunt urm toarele: a. existen#a consim# mntului delegatarului, delegantului $i delegatului; b. capacitatea deplin de exerci#iu a celor trei participan#i la opera#iunea delega#iei; c. existen#a unei obliga#ii anterioare valabile n raporturile dintre delegatar $i delegant. In temeiul delega#iei perfecte, delegantul are obliga ia de a garanta delegatarului existen#a $i valabilitatea crean#ei proprii mpotriva delegatului, precum $i solvabilitatea acestuia n momentul perfect rii delga#iei. Prin excep#ie, delegatarul $i poate rezerva un drept de recurs fa# de delegant pentru cazul insolvabilit #ii delegatului din momentul

pl #ii. In aceast ipotez , delegantul are ns dreptul s invoce mpotriva delegatarului, beneficiul de discu ie, cerndu-i delegatarului s -l urm reasc mai nti pe delegat. Delegatul nu va putea opune delegatarului excep iile rezultate din raportul s u juridic cu delegantul, cu excep #ia cazului n care n actul delega#iei s-a stipulat c delegatul se oblig n acelea$i condi#ii ca $i fa# de delegant. 3. Delega ia imperfect! se caracterizeaz prin aceea c nu are efect novator. De$i delegatarul accept obligarea fa# de el a unui nou debitor delegatul, nu consimte la eliberarea de obliga#ie a debitorului ini#ial delegantul. In lipsa unei stipula#ii exprese de liberare a debitorului de plat , delega#ia se prezum a fi imperfect (art. 1132 Cod civil). 4. Deosebiri ntre delega ie %i alte opera ii juridice. Delega#ia se deosebe$te de mandat (care nu presupune asumarea unei obliga#ii personale de c tre manadatar fa# de ter#), de nova#ie (care presupune ntotdeauna existen#a unei obliga#ii anterioare valabile spre deosebire de delega#ie), de fidejusiune (fidejusorul fiind obligat doar n subsidiar), de stipula#ia pentru altul (care spre deosebire de delega#ie presupune acordul obligatoriu doar a dou persoane promitentul $i stipulantul), de cesiunea de crean# (care, spre deosebire de delega#ia perfect presupune supravie#uirea obliga#iei $i transmiterea ei). 113 TITLUL IV STINGEREA OBLIGATIILOR CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE Stingerea obliga#iei presupune considerarea unei obliga#ii ca fiind executat $i liberarea de plat a debitorului. Mijloacele juridice prin care se realizeaz stingerea obliga#iei sunt enumerate par#ial de catre art. 1091 Cod civil, ntr-o formulare criticat . Literatura de specialitate la rndul ei a propus dou criterii de clasificare a mijloacelor de stingere a obliga#iilor: A. dup criteriul voin#ei p r#ilor: - mijloace voluntare de stingere a obliga#iilor, cum sunt: remiterea de datorie, executarea voluntar a obliga#iei, compensa#ia conven#ional ; - mijloace de stingere a obliga#iilor independente de voin#a p r#ilor, cum ar fi: imposibilitatea fortuit de executare, compensa#ia legal $i judiciar , confuziunea; B. dup criteriul realiz rii crean#ei creditorului: - mijloace de stingere a obliga#iilor prin care se realizeaz crean#a creditorului, cum ar fi: executarea obliga#iei, compensa#ia $i darea n plat ; - mijloace de stingere a obliga#iilor prin care nu se realizeaz crean#a creditorului, cum ar fi: remiterea de datorie $i imposibilitatea fortuit de executare. CAPITOLUL II STINGEREA OBLIGATIILOR PRIN EXECUTARE SECTIUNEA I CONSIDERATII INTRODUCTIVE Executarea obliga#iilor se poate realiza pe cale voluntar sau pe cale silit (atunci cnd debitorul refuz executarea voluntar a obliga#iei sale, creditorul poate trece, n condi#iile legii, la executarea silit a obliga#iilor). Principiul n materie este acela al execut!rii n natur! a obliga#iilor. Numai n cazul n care aceast executare nu mai este posibil n natur , executarea obliga#iei se poate realiza prin echivalent. Executarea obliga#iilor se poate realiza n dou modalit #i principale: executare direct!

(n natur!) $i executarea indirect! (prin echivalent). Ambele se pot realiza voluntar sau silit. SECTIUNEA A II-A EXECUTAREA VOLUNTARA IN NATURA A OBLIGATIILOR. PLATA 1. NOTIUNEA DE PLATA. REGLEMENTARE 114 In sens larg, prin plat se n#elege executarea oric rei obliga#ii pozitive. In sens restrns ($i mai ales n limbajul curent), prin plat se n#elege executarea unei obliga#ii de a da o sum de bani. In concep#ia redactorilor codului civil, plata este considerat un act juridic civil, adic o conven#ie ntre cel care face plata $i cel care o prime$te. Plata beneficiaz de o reglementare minu#ioas , cuprins n Cartea a III-a, titlul III, cap. VIII din Codul civil (art. 1092-1121). 2. CONDITIILE PLATII 1. Cine poate face plata. Din dispozi#iile cuprinse n art. 1093 Cod civil se deduce c plata poate fi f cut de c tre: a. debitor; b. reprezentantul debitorului (legal sau conven#ional); c. o persoan obligat mpreun cu debitorul (codebitor solidar); d. o persoan obligat al turi de debitor (fidejusor, comitent, etc.); e. de un ter# dezinteresat care ac#ioneaz n temeiul gestiunii de afaceri; f. de un ter# care n#elege s fac o liberalitate etc. In concluzie, n principiu plata se poate face de c tre orice persoan interesat sau dezinteresat . Prin excep#ie, plata nu se poate face dect de c tre debitor, n urm toarele situa#ii: a. n cazul obliga#iilor intuitu personae; b. n cazul n care s-a stipulat expres ca plata s fie executat de c tre debitor; c. n cazul obliga#iei de a da un bun cert, numai proprietarul acelui bun poate s execute obliga#ia (nerespectarea regulii atrage nulitatea actului pl #ii conform art. 1095 alin.1 Cod civil). 2. Cine poate primi plata. Plata poate s fie f cut : a. creditorului; b. reprezentantului s u legal sau conven#ional; c. persoanei desemnate de lege sau de instan#a de judecat s primeasc plata; d. n mod excep#ional $i altor persoane dac a profitat oricum creditorului, dac a fost f cut cu bun credin# fa# de titlularul aparent al crean#ei, dac creditorul a ratificat plata f cut unui accipiens f r drept de a o primi. Cel care prime$te plata trebuie s aib capacitate deplin de exerci#iu. In caz contrar, debitorul poate fi obligat s pl teasc din nou celui mputernicit s primeasc plata, cu excep #ia cazului n care plata a profitat persoanei incapabile. 3. Obiectul pl! ii. Creditorul sau persoana care poate s primeasc plata, are dreptul s pretind exact bunul care i se datoreaz (art. 1100 Cod civil), cu preciz rile urm toare: a. dac plata are ca obiect un bun cert, atunci debitorul trebuie s predea acel bun n starea n care acesta se afl n momentul pl #ii; b. dac plata are ca obiect bunuri generice, atunci debitorul trebuie s remit creditorului bunuri de o calitate medie, exceptnd stipula#ia contrar ; c. dac plata are ca obiect presta#ia de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai presta#ia promis ; d. dac plata are ca obiect o obliga#ie de rezultat, atunci debitorul trebuie s execute obliga#ia de natur ca creditorul s ob #in rezultatul dorit. 4. Indivizibilitatea pl! ii. Principiul indivizibilit #ii pl #ii este prev zut expres de art. 1101 alin. 1 Cod civil $i presupune obliga#ia debitorului de a efectua plata deodat . De la acest principiu exist urm toarele excep#ii: 115

a. cnd creditorul consimte ca plata s fie divizibil ; b. n cazul transmiterii pe cale succesoral a datoriei, dac debitorul are mai mul#i mo$tenitori; c. cnd o parte din datoria dbitorului se stinge prin compensa#ie legal ; d. cnd instan#a de judecat acord debitorului termene de gra#ie pentru plat ; e. n cazul cambiei, cecului sau biletului la ordin, cnd beneficiarul nu poate refuza o plat par#ial ; f. n cazul cofidejusorilor, cnd unul dintre ei poate s invoce beneficiul de diviziune. 5. Data pl! ii. Plata trebuie f cut imediat dac obliga#ia nu este afectat de un termen sau condi#ie suspensive. In cazul n care avem de a face cu un termen suspensiv, plata se face la mplinirea termenului. Dac termenul este stabilit n favoarea debitorului, plata se poate face n avans. Dac termenul este stabilit n favoarea creditorului sau att n favoarea creditorului ct $i n favoarea debitorului, atunci debitorul poate face plata anticipat numai cu consim# mntul creditorului. 6. Locul pl! ii. Regula este n privin#a locului pl #ii c ea se poate face numai la locul stabilit de p r#i, dac un asemenea loc este determinat contractual. In cazul n care lipse$te o asemenea stipula#ie func#ioneaz regula dup care plata este cherabil! (art. 1104 Cod civil), adic trebuie cerut la domiciliul debitorului $i nu portabil (care trebuie f cut la domiciliul creditorului). Prin excep#ie de la regul , n cazul obliga#iei de a da un bun determinat, plata trebuie executat la locul unde se afl bunul n momentul ncheierii conven#iei. 7. Cheltuielile pl! ii. S-a statuat regula conform c reia cheltuielile pl #ii trebuie suportate de c tre debitor, n afar de stipula#ie contrar (art. 1105 Cod civil). Regula trebuie completat cu cteva dispozi#ii speciale: a . n materia ofertei reale de plat cheltuielile sunt suportate de c tre creditor; b. n materie de vnzare cheltuielile v nz rii sunt suportate de c tre cump r tor; c. n materie de depozit, dac s-a stipulat locul unde trebuie s fie restituit bunul, depozitarul are obliga#ia s transporte bunul pn n acel loc iar deponentul s suport cheltuielile transportului. 8. Proba pl! ii. Proba pl #ii se face n condi#iile dreptului comun, ea fiind considerat un act juridic (deci, conform art. 1191 $i urm. Cod civil). Pentru a simplifica ns dificult #ile, art. 1138 Cod civil a instituit urm toarele prezum#ii: a. dac creditorul a remis debitorului titlul constatator al crean#ei $i acesta este un nscris sub semn tur privat , func#ioneaz o prezum#ie absolut de liberare de datorie prin plat sau remitere de datorie; b. dac creditorul a remis debitorului titlul original al crean#ei $i acesta este un nscris autentic sau o hot rre judec toreasc investit cu formul executorie, se prezum relativ liberarea debitorului prin plat sau remitere de datorie. 116 3. IMPUTATIA PLATII 1. No iune. Exist situa#ii cnd un debitor are mai multe datorii de aceea$i natur , fa# de acela$i creditor $i face o plat care este insuficient pentru a stinge toate datoriile. In acest caz se pune problema de a $ti care dintre aceste datorii se consider pl tite sau, altel spus, asupra c ror datorii se imput plata. Imputa#ia pl #ii este de dou feluri: conven#ional $i legal . 2. Imputa ia conven ional!. a. de regul , trebuie s existe un acord prin care p r#ile s stabileasc imputa#ia pl #ii;

b. dac un asemenea acord nu exist , debitorul este n drept s stabileasc unilateral imputa#ia pl #ii, ns n anumite limite (s nu impun o plat frac#ionat ; s nu impun plata unei datorii nescadente dac termenul este n favoarea creditorului; s nu impun creditorului plata capitalului nainte de plata dobnzilor); c. dac nici debitorul nu a stabilit imputa#ia pl #ii, creditorul este ndrept #it s fac aceast imputa#ie unilateral. 3. Imputa ia legal!. Cnd imputa#ia pl #ii nu s-a f cut de c tre p r#ile raportului obliga#ional, ea se va face de drept n temeiul urm toarelor reguli (art. 1113 Cod civil): a. n primul rnd se consider pl tit datoria ajuns la scaden# ; b. dac toate datoriile sunt scadente, imputa#ia se face asupra celei mai oneroase; c. dac toate datoriile sunt scadente $i la fel de oneroase, se va considera pl tit datoria cea mai veche; d. dac toate datoriile sunt scadente, la fel de oneroase $i la fel de vechi, plata se imput propor#ional asupra fiec reia, n pofida indivizibilit #ii pl #ii. 4. OFERTA REALA DE PLATA. OPOZITII LA PLATA 1. No iune. Oferta real de plat reprezint o modalitate juridic de liberare de plat a debitorului, regelementat de art. 1114-1121 Cod civil $i de art. 586-590 Cod procedur civil pentru situa#ia n care creditorul refuz s primeasc plata. Ea cuprinde urm toarele etape: a. somarea creditorului prin executorul judec toresc pentru a primi plata; b. consemnarea sumei de bani sau a lucrului la dispozi#ia creditorului; c. validarea consemn rii de c tre instan#a de judecat prin hot rre judec toreasc r mas definitiv . 2. Opozi ii la plat!. Opozi#ia la plat este interven#ia pe care o face persoana ndrept #it de lege fa# de un anumit debitor, punndu-i n vedere s nu efectueze plata f r consim# mntul s u sau f r prezen#a sa. Nerespectarea opozi#iei poate atrage obliga#ia debitorului de a repeta plata. Pot face opozi#ii la plat : a. un alt creditor al aceluia$i debitor; b. creditorul care a pierdut nscrisul constatator al crean#ei sale $i afl c debitorul este gata s pl teasc acelei persoane care va prezenta titlul crean#ei; c. creditorul creditorului prin tehnica popririi (atunci cnd debitorul este, la rndul s u creitorul unui ter#, creditorul debitorului poate 117 cere ca plata care trebuie s fie f cut de c tre ter# creditorului s fie poprit $i apoi s fie f cut direct creditorului creditorului ter#ului). SECTIUNEA A III-A EXECUTAREA SILITA IN NATURA A OBLIGATIILOR. MIJLOACE JURIDICE DE CONSTRANGERE A DEBITORULUI 1. Preliminarii. Executarea obliga#iilor este guvernat de principiul execut!rii n natur!, consacrat de art. 1073 Cod civil. De regul executarea obliga#iilor are loc voluntar. Sunt ns cazuri, cnd debitorul refuz executarea obliga#iilor sale. In aceste situa#ii, creditorul are dreptul de a trece la executarea silit n natur a obliga#iilor, prin una din urm toarele modalit #i: executarea n natur a obliga#iilor de a da, autorizarea creditorului de a lua m surile necesare execut rii n natur a obliga#iilor, daunele cominatorii $i amenzile cominatorii. 2. Executarea n natur! a obliga iilor de a da. Pentru individualizarea acestui mod de executare, se impune s distingem ntre obiectele derivate pe care poate s le aib obliga#ia de a da: a. n cazul obliga#iei de a da care are ca obiect derivat o sum de bani, executarea n

natur este ntotdeauna poibil . In cazul n care debitorul refuz executarea, creditorul poate trece la poprirea sumelor de bni pe care ter#ii le datoreaz debitorului sau la urm rirea silit mobiliar $i imobiliar , ambele n temeiul dreptului de gaj general al creditorului; b. n cazul obliga#iei de a da un bun cert, executarea obliga#iei se realizeaz instantaneu, conform principiului consensualismului (art. 971 $i 1295 Cod civil) $i automat, f r a fi nevoie de executarea unor alte presta#ii. In concluzie, aceast obliga#ie de a da se execut n temeiul legii. R mne ns ca, ulterior acordului p r#ilor s se mai realizeze $i predarea bunului ce a f cut obiectul obliga#iei de a da (art. 1074 Cod civil). Obliga#ia de predare nu mai este ns o obliga#ie de a da, ci o obliga#ie de a face. Exceutarea ei se poate realiza n natur prin mijlocul pred!rii silite a bunurilor mobile $i imobile (art. 575-580 1 Cod procedur civil ); c. n cazul obliga#iilor de a da bunuri de gen, transferul dreptului de proprietate opereaz numai n momentul individualiz rii acestora prin num rare, cnt rire sau m surare, individualizare care are loc de regul n momentul pred rii. In cazul refuzului debitorului de a trece la individualizarea bunurilor, creditorul poate s cear executarea silit n natur a obliga#iilor. 3. Autorizarea creditorului de a lua m!surile necesare de executare n natur! a unor obliga ii pe cheltuiala debitorului. Mijlocul este recunoscut creditorului n cazul obliga#iilor de a da bunuri de gen pe care debitorul nu le are (caz care creditorul poate s $i procure bunurile de la un ter#, pe cheltuiala debitorului, urmnd ca apoi s pretind desp gubiri de la acesta), obliga#iilor de a face sau de a nu face (conform art. 1077 Cod civil: nefiind ndeplinit! obliga ia de a face, creditorul poate fi autorizat a o aduce el la 118 ndeplinire, cu cheltuiala debitorului.; conform art. 1076 Cod civil: creditorul poate cere a se distruge ceea ce s-a f!cut c!lcndu-se obliga ia de a nu face $i poate fi autorizat de a distruge el nsu$i, pe cheltuiala debitorului, afar! de dezd !unare; textele men#ionate trebuie coroborate cu art. 5802 Cod procedur civil ). 4. Daunele cominatorii. Pentru situa#ia n care debitorul refuz executarea n natur a obliga#iilor de face sau de a nu face, mai ales a celor intuitu personae, practica judiciar a creat un mijloc de constrngere patrimonial , care se realizeaz prin obligarea debitorului prin hot rre judec toreasc la plata unor sume de bani (daune cominatorii) la anumite intervale de timp pentru fiecare zi (sau alt unitate de timp) de ntrziere n executarea n natur a obliga#iei de a face sau a nu face. Daunele cominatorii pot fi stabilite $i printr-o sum global sau pot fi majorate de c tre instan#a de judecat , pn se va nfrnge rezisten#a debitorului n executarea obliga#iilor. Daunele cominatorii reprezint un mijloc de constrngere a debitorului $i nu o modalitate de executare n natur a obliga#iilor, pentru c , de regul , executarea n natur n mod silit a obliga#iilor de a face nu este posibil n virtutea principiului nemo potest cogi ad factum. Daunele cominatorii nu intr n patrimoniul creditorului, de$i sunt pl tite acestuia. Dup executarea obliga#iei, ele trebuie restituite debitorului, cu excep#ia cazului n care creditorul solicit transformarea lor total sau par#ial n daune interese. Daunele cominatorii nu pot fi acordate n urm toarele situa#ii: cnd debitorul a fost deja obligat prin hot rre judec toreasc s repare prejudiciul cauzat prin neexecutare, prin plata de daune-interese; cnd executarea n natur a obliga#iei nu mai este posibil ; cnd refuzul debitorului de a executa obliga#ia este clar $i definitiv.

4. Amenzile cominatorii. Al turi de daunele cominatorii, amenzile cominatorii reprezint un mijloc de constrngere eficace menit s asigure executarea n natur a obliga#iei de a face sau de a nu face care presupune un fapt personal al debitorului. Spre deosebire de daunele cominatorii, amenzile civile stabilite de instan#a de judecat n acest caz, reprezint un venit definitiv al bugetului de stat $i nu se mai restituie debitorului dup executarea obliga#iei. Procedura stabilirii amenzilor cominatorii este reglementat de art. 580 3-580 5 Cod procedur civil . CAPITOLUL III ALTE MIJLOACE DE STINGERE A OBLIGATIILOR 1. COMPENSATIA 1. Defini ie. Compensa#ia este un mijloc de stingere a dou obliga#ii reciproce $i de aceea$i natur existente ntre dou persoane care au concomitent calitatea de creditor $i debitor una fa# de cealalt , pn la concuren#a valorii celei mai mici dintre ele iar dac acestea sunt egale, n ntregime. Prin compensa#ie se pot stinge orice fel de obliga#ii, indiferent dac au un izvor contractual sau extracontractual. 119 Compensa#ia este reglementat de art. 1143-1153 Cod civil. Compensa#ia poate fi: legal , judiciar sau conven#ional . 2. Compensa ia legal!. Este acea compensa#ie care opereaz n temeiul legii, automat, f r a fi nevoie de de acordul de voin# al p r#ilor sau de o hot rre judec toreasc . De$i opereaz astfel, p r#ile pot renun#a expres sau tacit la compensa#ia legal . Pentru a putea opera acest tip de compensa#ie, trebuie s fie ntrunite urm toarele condi#ii: a. obliga#iile s fie reciproce; b. obliga#iile s aib ca obiect presta#ia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de aceea$i natur ; c. crean#ele s fie certe, lichide $i exigibile. Prin excep #ie, compensa#ia nu opereaz n urm toarele cazuri: cnd una dintre crean#e este insesizabil ; ntre obliga#ia de restituire a unor bunuri fungibile date n depozit neregulat $i crean#a pentru cheltuielile de depozitare; ntre obliga#ia de restituire a unor bunuri nsu$ite ilicit invocat de autor fa# de proprietarul lor $i crean#a celui din urm fa# de primul; debitorul care a sufrit o poprire nu poate opune creditorului popritor compensa#ia datoriei sale cu aceea a debitorului poprit. 3. Compensa ia conven ional!. Este acea compensa#ie care opereaz prin acordul de voin# al p r#ilor, pentru func#ionarea ei nefiind necesar ntrunirea condi#iilor de la compensa#ia legal sau judiciar $i putnd s opereze $i prin dou d ri n plat reciproce. 4. Compensa ia judiciar!. Este acea compensa#ie care opereaz n temeiul unei hot rri judec tore$ti definitive $i este l sat la aprecierea instan#ei de judecat , f r ca pentru a opera s fie necesar ntrunirea condi#iilor de la compensa#ia legal . 5. Efectele compensa iei: a. stingerea celor dou datorii pn la limita celei care are valoarea cea mai mic ; b. stingerea propor#ional sua reducerea garan#iilor $i accesoriilor obliga#iilor stinse total sau par#ial; c. cnd ntre p r#ile compensa#iei exist dou sau mai multe datorii reciproce $i compensabile, se aplic regulile de la imputa#ia pl #ii. 2. DAREA IN PLATA 1. Defini ie. Darea n plat este acel mijloc de stingere a obliga#iilor care const n

acceptarea de c tre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt presta#ie n locul celei pe care debitorul era obligat ini#ial s o execute. Pentru ca darea n plat s opereze, este necesar ca, pe lng consim# mntul creditorului, ea s opereze concomitent cu plata $i s ntruneasc toate condi#iile generale de valabilitate ale oric rei pl #i. In cazul n care intervine la un moment anterior pl #ii, nu mai suntem n prezen#a unei d ri plat , ci a unei nova#ii prin schimbare de obiect. 120 Este posibil ca darea n plat s se nf #i$eze ca o vnzare cump rare. De exemplu, n situa#ia n care creditorul unui mprumut accept de la debitorul s u ca n locul mprumutului s primeasc de la acesta dreptul de proprietate asupra unui apartament. In aceast situa#ie, condi#iile de fond $i form ale opera#iunii trebuie s fie acelea ale opera#iunii juridice pe care o nf #i$eaz $i cu care totu $i nu se identific . 2. Efecte. Darea n plat este considerat o variant a pl #ii, ducnd, n consecin# la stingerea datoriei, a garan#iilor $i accesoriilor acesteia. 3. CONFUZIUNEA 1. Defini ie. Confuziunea este acel mijloc de stingerea a obliga#iilor care const n ntrunirea n aceea$i persoan deopotriv a calit #ii de debitor $i de creditor al aceleia$i obliga#ii. Confuziunea intervine mai ales n materie succesoral , cnd debitorul este succesorul n drepturi al creditorului sau invers $i mo$tenirea este acceptat pur $i simplu, sau n cazul reorganiz rii persoanelor juridice prin fuziune sau absorb#ie. 2. Efecte. Confuziunea are ca efect stingerea obliga#iei mpreun cu toate garan#iile $i accesoriile sale. Este posibil ca stingerea obliga#iei s nu se realizeze dect par#ial, adic doar n m sura in care sunt ntrunite cele dou calit #i de creditor $i debitor n una $i aceea$i persoan . In acest caz, stingerea garan#iilor $i a accesoriilor se va realiza tot par#ial. 4. REMITEREA DE DATORIE 1. Defini ie. Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obliga#iei care const n renun#area creditorului, cu consim# mntul debitorului, la dreptul s u de crean# . Institu#ia juridic este reglementat de art. 1138-1142 Cod civil. 2.Condi ii. Remiterea de datorie trebuie s aib la baz consim# mntul ambelor p r#i, ntruct este un contract. Lipsa consim# mntului debitorului la remiterea de datorie face inopozabil acestuia renun#area creditorului la plat . Dac remiterea de datorie se realizeaz cu titlu gratuit, prin dona#ie, atunci ea trebuie s ntruneasc toate condi#iile de validitate ale dona#iei, mai pu#in forma autentic . Dac remiterea de datorie se realizeaz printr-un testament, atunci ea trebuie s ndeplineasc toate condi#iile de fond $i de form ale acestuia. Prin excep #ie, se consider uneori c remiterea de datorie poate constitui o parte dintr-un act oneros, ea ns $i realizndu-se n acest caz cu titlu oneros. In acest caz remiterea de datorie este de fapt componenta unei nova#ii prin schimbarea obiectului obliga#iei sau o tranzac#ie. 3. Efecte. Efectul principal al remiterii de datorie este stingerea obligatiei. Totodat , se sting $i garan#iile aferente crean#ei principale $i toate accesoriile sale. 121 4. Proba remiterii de datorie. Proba acestui act juridic se face n condi#iile art. 1191 $i urm. Cod civil. In completarea regulilor comune se aplic $i cele dou prezum#ii instituite de art. 1138 Cod civil $i care au fost expuse la sec#iunea privind plata. 5. IMPOSIBILITATEA FORTUITA DE EXECUTARE 1. No iune. Atunci cnd debitorul se afl n imposibilitate absolut de executare a unei

presta#ii datorit unui caz de for# major , obliga#ia se stinge. Reglementarea acestui mod de stingere a obliga#iilor este cuprins n art. 1156 Cod civil. 2. Domeniu de aplicare. Aceast modalitate de stingere a obliga#iilor este proprie: obliga#iilor de a preda un bun individual determinat; obliga#iilor de a face care au ca obiect o presta#ie personal a debitorului. 3. Efecte. Imposibilitatea fortuit de executare are ca efect att stingerea obliga#iei imposibil de executat, ct $i garan#iile $i accesoriile acesteia. Prin excep#ie: a. obliga#ia nu se stinge dac bunul ce trebuia predat de c tre debitor a pierit dup data punerii n ntrziere a acestuia, cu excep#ia cazului cnd dovede$te c lucrul ar fi pierit $i n minile creditorului; b. obliga#ia de arestitui un bun sustras ori luat pe nedrept nu se stinge daca bunul a pierit din cauz de for# major , debitorul urmnd a o executa prin echivalent. 122 CUPRINS TITLUL I CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE CAPITOLUL I NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR 1. NOTIUNE----------------------------------------------------------------------------p.1 2. STRUCTURA OBLIGATIEI------------------------------------------------------p.1 3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR----------------------------------------------p.3 CAP. II IZVOARELE OBLIGATIILOR---------------------------------------------------------p.4 TITLUL II TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL Cap. 1 No #iunea de contract civil. Clasificarea contractelor------------------------p.5 Cap. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI 1.Acordul de voin#e-------------------------------------------------------------------------p.8 2. Determinarea momentului $i locului ncheierii contractului-----------------------p.10 Cap. III. EFECTELE CONTRACTULUI INTRE PARTI---------------------------p.11 1. Principiul for#ei obligatorii a contractelor--------------------------------------------p.11 2. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice-------------------------------------p.13 - principiul reciprocit #ii obliga#iilor n contractele sinalagmatice-------------------p.13 - excep#ia de neexecutare a contractului-------------------------------------------------p.14 - rezolu#iuna contractului------------------------------------------------------------------p.14 - riscurile contractului----------------------------------------------------------------------p.16 Cap. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI-------------------------p.17 Sec#iunea I relativitatea efectelor contractului fa# de ter#i $i opozabilitatea efectelor contractului---------------------------------------------------p.17 - Principiul relativit #ii efectelor contractului--------------------------------------------p.17 - Principiul opozabilit #ii efectelor contractului-----------------------------------------p.19 - Excep#iile de la principiul opozabilit #ii------------------------------------------------p.20 - Promisiunea pentru altul-----------------------------------------------------------p.21 - Stipula#ia pentru altul---------------------------------------------------------------p.22 - Simula#ia-----------------------------------------------------------------------------p.24 TITLUL III ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL ----------------------------------p.28

Cap. I. Actul juridic unilateral de drept civil izvor de obliga#ii------------------------p.28 123 Titlul IV Faptele juridice izvoare de obligatii--------------------------------------------------------p.30 1. Considera#ii generale------------------------------------------------------------------------p.30 2. Faptele juridice licite------------------------------------------------------------------------p.30 - Imbog tirea f r just cauz ----------------------------------------------------------p.30 - Gestiunea de afaceri--------------------------------------------------------------------p.32 - Plata nedatorat -------------------------------------------------------------------------p.35 PARTEA A II-A RASPUNDEREA CIVILA---------------------------------------------------------------------p.38 TITLUL I Consideratii generale----------------------------------------------------------------p.38 Cap. 1. No#iune. Principii-----------------------------------------------------------------------p.38 Cap. 2. Formele $i fundamentul r spunderii civile------------------------------------------p.41 TITLUL II R spunderea civila delictuala-------------------------------------------------p.43 Cap. I. Considera#ii generale-------------------------------------------------------------------p.43 Cap. II. R spunderea civil delictual subiectiv --------------------------------------------p.44 - R spunderea pentru fapta proprie-----------------------------------------------------p.44 - R spunderea p rin#ilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori---------p.53 - R spunderea pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii ce se afl sub supravegherea lor------------------------------------------------------------------------p.56 Cap. III. R spunderea civil delictua obiectiv ---------------------------------------------p.59 - R spunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul s u----------p.59 - R spunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri---------------------------------p.62 - R spunderea pentru prejudiciile cauzate de animale-------------------------------p.66 - R spunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului---------------------p.67 Cap. IV. Efectul r spunderii civile delictuale. Repararea prejudiciului------------------p.68 Titlul III. R spunderea civil contractual ---------------------------------------------------p.71 Cap. I. R spunderea civil contractual ------------------------------------------------------p.71 Cap. II. Asem n ri $i deosebiri ntre r spunderea civil delictual $i r spunderea civil contractual . Cumulul celor dou r spunderi------------------------------------------------p.76 Titlul IV. Cauzele care exclud existen#a r spunderii civile--------------------------------p.78 PARTEA A III-A STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR------------------------------p.83 Titlul I Obliga#iile afectate de modalit #i--------------------------------------------------------------p.83 Titlul II Garantarea execut rii obliga#iilor--------------------------------------------------------------p.91 - Gajul general al creditorilor-----------------------------------------------------------p.92 - Ac#iunea oblic --------------------------------------------------------------------------p.92 - Ac#iunea paulian -----------------------------------------------------------------------p.93 - Fidejusiunea-----------------------------------------------------------------------------p.95 - Contractul de gaj------------------------------------------------------------------------p.97 - Ipoteca------------------------------------------------------------------------------------p.99 124 - Privilegiile------------------------------------------------------------------------------p.101 - Dreptul de reten#ie--------------------------------------------------------------------p.105

Titlul III Dinamica obliga#iilor - Cesiunea de crean# --------------------------------------------------------------------p.107 - Cesiunea de datorie--------------------------------------------------------------------p.110 - Nova#ia----------------------------------------------------------------------------------p.111 - Delega#ia--------------------------------------------------------------------------------p.112 Titlul IV Stingerea obliga#iilor-----------------------------------------------------------------------p.113 - Plata--------------------------------------------------------------------------------------p.113 - Executarea silit n natur a obliga#iilor--------------------------------------------p.117 - Compensa#ia----------------------------------------------------------------------------p.118 - Darea n plat ---------------------------------------------------------------------------p.119 - Confuziunea----------------------------------------------------------------------------p.120 - Remiterea de datorie-------------------------------------------------------------------p.120 - Imposibilitatea fortuit de executare------------------------------------------------p.121