68lectii de Ligvistica Generala

EUGENIU COERIU Lecii de lingvistic general
EUGENIU COERIU
Lecii
de lingvistic general
Traducere din spaniol de Eugenia Bojoga
Cuvnt nainte de Mircea Borcil
Editura ARC !!!
tel
Coperta" Mihai Bacinschi
Lector" Gheorghe Chiri
Te#noredactare co$puteri%at" Marian Motrescu
&otogra'ie" Nicolae Rileanu
Cartea a aprut cu spri(inul )inisterului Culturii din Romnia
I*+N ,,-./0l/l10/2 )/l.-/l0
Te3t" E. Coeriu 4 Traducere" E. Bojoga 5re'a" M. Borcil ARC6 pentru pre%enta versiune
n memoria lui
ANTN! BAN"!
G!#ANN! MA#ER
ANTN!N $AG%!AR
PRELIMINARIILE EDITORULUI ITALIAN
O'eri$ pro'esorilor 7i pu8licului studios italian posi8ilitatea de a citi6 reunite ntr/un volu$6 aceste e3e$plare
lecii ale lui Eugeniu Co7eriu6 reela8orate 9su8 redacia 7i: cu consi$$ntul autorului;
Este vor8a de lecii inute la cursurile de per'ecionare pe care <irecia general a nv$ntului secundar de
pri$ nivel a )inisterului nv$ntului 5u8lic din Italia le/a organi%at ntre =,0> 7i =,-= la Grotta'errata6 C#ieti
7i ?iareggio6 pentru pro'esorii de li$8i 7i literaturi strine din nv$ntul $ediu;
Ediia original a acestei cri6 pu8licat n =,-@6 a aprut su8 'or$a a trei serii de prelegeri inute n
cadrul cursurilor italiene de per'ecionare destinate pro'esorilor de literatur 7i li$8 din nv$ntul
$ediu6 adic persoanelor interesate de pro8le$ele li$8a(ului6 dar care nu snt speciali%ate n ling/
vistic 7i n $etodologia sa proprie; Aceasta e3plic nu$eroasele e3e$ple re'eritoare la italian 7i
'recventele re'eriri la aspecte 7i pro8le$e ale situaiei lingvistice din Italia; Tot ast'el se e3plic 7i
trsturile eseniale ale crii" tonul adesea ApopularB 7i de vulgari%are6 e'ortul constant de a pre%enta
ntr/o 'or$ si$pl 7i li$pede6 de7i 'r a si$pli'ica prea $ult6 pro8le$e adesea 'oarte co$ple3e C
precu$ 7i o panora$ critic a lingvisticii actuale 7i6 n acela7i ti$p6 o concepie personal asupra
li$8a(ului 7i asupra lingvisticii C insistena asupra anu$itor e3e$ple6 asupra pro8le$elor de $etod
7i a celor didactice6 reducerea in'or$aiei 8i8liogra'ice 7;a; la strictul necesar scopului pe care l/a$
ur$rit; <oar n capitolul al ?l/lea6 care are un caracter $ai curnd in'or$ativ 7i6 n acela7i ti$p6 $ai
Ate#nicB6 $i s/a prut indispensa8il s sporesc re'erinele la autori 7i lucrri6 precu$ 7i notele
e3plicative sau de discuie Dunele din ele6 inlcuse n te3tEF dar cititorul ne/specialist va putea6 dac va
socoti necesar6 s le ignore sau s le lase deoparte ntr/un pri$ $o$ent 7i s revin la ele cnd va
considera oportun;
Vili
%ecii &e ling'istic general
Aceast versiune spaniol nu ur$ea% originalul italian6 ci s/a 'cut pe 8a%a $anuscrisului revi%uit al
unei a doua ediii care n italian nc nu s/a pu8licat; 5e de alt parte6 versiunea de 'a nu corespunde
nici acestui $anuscris6 deoarece a 'ost supus unei revi%uiri radicale; Aceasta6 nu pentru a $8unti
traducerea lui <; Gose )ria A%Hceta6 n general 'oarte 'idel 7i corect6 ci pentru a eli$ina
incoerenele 7i alte i$per'eciuni nu doar de stil6 care6 n ciuda revi%uirii6 r$seser n te3tul italian6
redactat la origine de $ini strine; <e ase$enea a 'ost necesar s supri$ ceea ce copistul adugase pe
cont propriu 7i nu corespundea nici cu concepia $ea6 nici cu ceea ce s/a a'ir$at n cadrul leciilor
inute ntre =,0>/l,-=; Ast'el nct6 practic6 nici o 'ra% din originalul italian nu a r$as ne$odi'icat;
)ai $ult6 n unele ca%uri6 $ai ales n pri$a parte6 revi%uirea s/a trans'or$at n a$pli'icare 7i reela/
8orare6 iar unele capitole DIII/?IIIE a tre8uit s 'ie re'cute n ntregi$e; n acest sens6 este vor8a6 prin
ur$are6 de un nou original; Aceasta se (usti'ic 7i printr/o alt $pre(urare" prin 'aptul c aceast
versiune spaniol repre%int6 ca s spune$ a7a6 o Arentoarcere la originiB6 deoarece prelegerile italiene
ela8orate n pri$a ediie a crii se 8a%ea% la rndul lor6 n $are parte6 pe cursurile pre%entate6
ncepnd cu =,0>6 la )adrid6 la coala de Cercetare Lingvistic a O&INE* DInstitulul de Cultur
IispanicE;
Oricu$6 nu$ai n aceast 'or$ este vor8a de o carte a $ea6 ast'el nct $i pot asu$a rspunderea
pentru cele scrise; <e aceea6 $i per$it s o dedic $e$oriei a trei $ari $ae7tri6 de la care a$ nvat
nu6 cu$ se spune de o8icei6 Apuinul pe care/l 7tiuB C lucru care aici nu contea% 7i care6 n plus6 nu ar
corespunde cu centrele lor de interes C6 ci ceva despre care se spune c nu se nva" atitudinea
antidog$atic 7i n acela7i ti$p critic n 'aa 'aptelor6 ideilor 7i concepiilor6 cu tot ceea ce i$plic
aceasta Drespectul pentru orice cercetare serioas6
Not (reliminar
IX
independent de acordul sau de%acordul cu principiile teoretice6 e3igena de a adopta puncte de vedere
di'erite pentru a ncerca s nelegi teoriile 7i concepiile Adin interiorB 7i aceea de a considera
di'eritele 'or$e ale culturii n conte3tele lor ideologice proprii 7i n cone3iunile lor istoriceE; 5ri$ilor
doi care au condus te%ele $ele de doctorat la Universitatea din )ilano 7i cea din Ro$a6 le/a$ 'ost
elev directF celui de al treilea C nu$ai indirect6 prin studiile sale;
Revi%uind 7i reela8ornd aceast ediie6 a$ adugat 7iJsau $odi'icat $ulte e3e$ple; Totu7i nu a$
sc#i$8at n toate ca%urile e3e$plele italiene prin e3e$ple spaniole; A$ 'cut/o n ca%urile cnd
italiana din e3e$ple avea nu$ai $otivare contingen6 adic6 acolo unde italiana 'igura ca
repre%entant a genului Ali$8BF nu a$ 'cut/o n alte ca%uri sau 'iindc este vor8a de 'apte speci'ice
li$8ii italiene C pentru argu$entarea 7tiini'ic contnd toc$ai speci'icitatea italian C sau pentru c
ec#ivalentele spaniole snt u7or de dedus prin ase$narea ntre cele dou li$8i; n sc#i$86 a$ revi%uit
n ntregi$e6 a$ $odi'icat 7i a$pli'icat indicaiile 8i8liogra'ice pentru a le adapta necesitilor 7i
posi8ilitilor cititorului $ediu din spaiul #ispanic; <e aceea6 n 8i8liogra'ia 'inal a$ indicat c#iar
pentru studii pu8licate n engle% 7i 'rance%6 traducerile n spaniol dac e3ist 7i le consider
reco$anda8ile;
<in aceast carte s/au pu8licat pn n pre%ent dou traduceri" una n (apone% DToKio6 =,-,E 7i alta n
portug#e% DRio de Ganeiro6 =,>!E; A$8ele s/au 'cut pe 8a%a $anuscrisului ediiei a doua italiene; O
a treia traducere6 n ger$an6 actual$ente n pregtire6 va ur$a n sc#i$8 aceast versiune spaniol;
i o preci%are 'inal" la rigoare6 n acord cu convingerile $ele episte$ologice6 ar 'i tre8uit s intitule%
aceast carte %ecii &e teorie a lim)ajului i &e ling'istic general. Cu toate acestea6 din raiuni
practice 7i 'cnd concesie tradiiei6 pre/
cu$ 7i pentru c aceast lucrare se re'er 7i la alte pro8le$e Dn special la teoria 7i interpretarea
istoric a lingvisticii nse7iE 7i nu ave$ un ter$en care s cuprind toate acestea *!ntro&ucere n
ling'istic se re'er la altcevaE6 a$ pre'erat s $enin titlul ales iniial de editorul italian;
Tu)ingen+ octom)rie ,-.,. E.C.
n aceast a doua ediie s/au 'cut $ulte corecturi de detaliu6 s/au recti'icat unele negli(ene 7i s/au
adugat 7iJsau preci%at o serie de indicaii 8i8liogra'ice; n sc#i$86 nu a$ $odi'icat ni$ic n coninut
7i6 n special6 $/a$ a8inut s $ re'er critic la cele nt$plate n lingvistic n ulti$ele decenii;
Aceasta 7i pentru a evita ca aceast carte C care ur$re7te scopuri6 n pri$ul rnd6 episte$ologice Dde
teorie a 7tiineiE 7i pretinde6 la rigoare6 s pre%inte n liniile sale eseniale o doctrin lingvistic
personal Dde7i sitund/o n conte3tul ei istoricE C s 'ie neleas ca o panora$ si$pl a
de%voltrilor $ai recente n teoria 7i $etodologia lingvistic Dsau gra$aticalE;
Traducerea ger$an care se a'la n pregtire n =,>= s/a pu8licat la Tu8ingen n =,>> cu titlul
Ein/uhrung in &ie all0gemeine 1(rach2issenscha/t+ 'r nota preli$inar 7i cu 8i8liogra'ia a$pli'icat
7i6 n parte6 adaptat Ded; a Ii/a6 =,,E; O traducere n 8ulgar 3%e4cii (o o)sto e5i4o5nanie6 care
ur$ea%6 n sc#i$86 pre%enta versiune spaniol s/a pu8licat la *o'ia n =,,!6 cu o a$pl introducere a
pro'; I; Lncev;
Tu)ingen+ /e)ruarie ,---. E.C.
CU?MNT MNAINTE
Apariia n li$8a ro$Hn a %eciilor &e ling'istic general ale lui Eugeniu Co7eriu $arc#ea% un
$o$ent i$portant n procesul istoric de recuperare a gndirii 7tiini'ice a $arelui savant 7i de
e$ancipare a teoriei lingvistice ro$Hne7ti; <up ediia n li$8a spaniol din =,>= C 8a%at6 ea ns7i6
pe o versiune iniial n li$8a italian6 pu8licat n =,-@ C6 cartea s/a 8ucurat de un 8ine $eritat ecou
internaional6 ce s/a re'lectat att n e3ege%a operei coseriene6 ct 7i prin reeditarea 7i traducerea ei n
alte li$8i Do nou ediie spaniol apare n =,,,F traduceri" n (apone%6 =,-,F n portug#e%6 =,>!F n
ger$an6 =,>>F n 8ulgar6 =,,!E; <e7i a 'ost conceput6 iniial6 cu o8iective preponderent introductive
7i didactice Dve%i $re/aa autorului la ediia din =,>=6 in/ra6+ lucrarea repre%int6 'r ndoial6 o oper
de re'erin n de%voltarea 7tiinei lingvistice din aceast perioad; n conte3tul nu$eroaselor cri de
acela7i gen aprute6 n diverse li$8i6 n ulti$a (u$tate de secol6 aceste %ecii &e ling'istic general
se disting6 ntr/un $od deose8it de pregnant6 prin altitudinea episte$ologic 7i vastitatea ori%ontului
investigaional6 prin te$einicia inegala8il cu care snt evaluate $arile doctrine ale lingvisticii
conte$porane 7i6 nu n ulti$ul rnd6 prin li$pe%i$ea 7i claritatea cu care snt n'i7ate contururile
a8ordrii proprii asupra 'eno$enului lingvistic;
Reali%area ediiei ro$Hne7ti a 'ost gndit6 cu $ai $uli ani n ur$6 ca venind6 n pri$ul rnd6 n
nt$pinarea unor e3igene ale studierii lingvisticii generale n conte3tul nostru universitar6 dar 7i ale
propagrii acesteia ntr/un spaiu $ai larg al cercetrii 7i cunoa7terii 7tiini'ice; Ea a 'ost $enit s
asigure6 n acest c$p6
XII
n corelare cu !ntro&ucerea n ling'istic din =,.=6 Aatt accesul spre 'unda$entele teoriei lingvistice
n general6 ct 7i o apro3i$are a adevratei $utaii a ori%onturilor 7tiini'ice pe care o propune
NgigantulO de la Tii8ingenB Dve%i Cu'nt nainte la E; Co/7eriu6 !ntro&ucere n ling'istic+ Clu(6
Ec#ino36 =,,.6 p; -E; 5entru ca versiunea de 'a s poat servi ct $ai 8ine acestor 'inaliti6 cteva
o8servaii de natur $ai general asupra te3tului s/ar putea dovedi6 cred6 'olositoare;
n po'ida caracterului lor aparent Aco$po%itB6 %eciile snt structurate n $od proporional 7i riguros6
constituind6 n ansa$8lul lor6 o construcie per'ect coerent 7i unitar; Cele = capitole ale crii ar
putea 'i grupate6 ast'el6 n trei seciuni $ari6 cu pro'iluri distincte 7i cu 'inaliti speci'ice n
Aecono$iaB glo8al a lucrrii; O pri$ seciune6 cuprin%nd capitolele I/? Dcirca =!! de paginiE6 este
$enit s asigure 'undalul istoric 7i episte$ologic necesar pentru nelegerea adecvat a
'unda$entelor 7tiinei lingvistice; *eciunea a Ii/a C care este cea $ai e3tins Dcea =@, de paginiE 7i
ocup po%iia central n lucrare C este destinat e3plorrii n pro'un%i$e a principalelor doctrine ale
lingvisticii secolului al 22/lea" capitolele ?I/?III snt dedicate6 ast'el6 structuralis$ului6 iar capitolul
I2 C gra$aticii generativ/trans/'or$aionale; n s'r7it6 seciunea 'inal a lucrrii6 constnd din
capitolele 2/2II Dcea .! de paginiE6 este consacrat pre%entrii liniilor eseniale ale concepiei
alternative pe care E; Co7eriu o propune pentru 'unda$entarea unei lingvistici AintegraleB Dter$en ce
nu apare 'olosit6 nc6 n aceast carteE;
<incolo de pro'ilul distinct al celor trei pri $ari n structurarea de ansa$8lu a lucrrii6 cititorul atent
poate surprinde6 n acela7i ti$p6 nivelul $ai pro'und la care se constituie coerena conceptual glo8al
a acestor %ecii. Acesta este nivelul la care se articulea%6 de 'apt6 sensul ulti$ al lucrrii de 'a 7i se
poate contura6 $ai precis6 a(ortul (ro(riu+ constructi'+ al autorului6 ce repre%int6 'r ndoial6
ctigul /un&amental al crii lui E; Co7eriu; Conturarea acestui sens 7i aport poate 'i ur$rit6 desigur6
pe traseul unei cre7teri (rogresi'e+ n succesiunea celor trei seciuni ale %eciilor+ dar cteva preci%ri
preala8ile ar putea a(uta6 sper6 la orientarea 7i nuanarea lecturii;
Cu'nt nainte
XIII
Circu$scrierea 'undalului istoric 7i episte$ologic din pri$a seciune pre%int6 la o pri$ apro3i$are6
un grad relativ redus al contri8uiei constructive6 aportul autorului prnd s se Arestrn/gB6 aici6 la o
siste$ati%are a procesului de%voltrii istorice 7i o sc#e$ati%are a principiilor generale care disting
lingvistica secolului al 22/lea de lingvistica Apo%itivistB a secolului anterior; Aceast interpretare
poate 'i6 parial6 $otivat prin o8iectivele speci'ice ale A$anualuluiB didactic6 dar ea te8uie corectat
n cel puin dou privine eseniale; 5re%entarea panora$ic a Apre$iselor istorice ale lingvisticii
$oderneB6 din capitolul I6 7i a Aunitii 7i diversitii lingvisticii actualeB6 din capitolul ?6 se nte/
$eia%6 de 'apt6 pe i$ensul aport #er$eneutic pe care pro'esorul E; Co7eriu l reali%ase6 de(a6 n
$o$entul ela8orrii %eciilor+ prin cursurile 7i volu$ele sale de istorie a gndirii lingvistice Dve%i" 7ie
Geschichte &er 1(rach(hiloso(hie 'on Anti4e )is 5ur Gegen2art+ I C =,0,F II C =,-F Tra&icion 8
no'e&a& en la ciencia &el lenguaje+ =,-- 7;a;E; n evaluarea seciunii vi%ate a crii de 'a nu se va
putea 'ace a8stracie6 a7adar6 de acest te$ei interpretativ6 ce va tre8ui ur$rit6 de alt'el6 7i n 8ogatele
lui de%voltri ulterioare Dve%i" 7ie &eutsche 1(rach(hiloso(hie 'on 9er&er )is 9um)ol&t+ I C =,,@6 II
C =,,@F III C =,,1 7i 7ie 1(rach2issenscha/t im :;. <ahrhun&ert. Theorien un& Metho&en+ =,,.E;
5e de alt parte6 capitolele II/I?6 care constituie nucleul pri$ei seciuni a %eciilor &e ling'istic
general+ se cuvine s 'ie citite $ai $ult dect o si$pl Aa8stragereB a unor principii generale Dprin
e3ege%a operelor lingvisticeEF ele repre%int6 de 'apt6 ela)orarea unui =mo&el tiini/ico0e(istemologic> 7i
propun6 n ulti$ instan6 =construcia> unei =(ara&igme e(istemologice anti(o5iti'iste n ling'istic> Dve%i
argu$entaia adus6 n acest sens6 de G;);+ernardo6 %a construc0cion &e la linguistica. ?n &e)ate
e(istemologico+ ?alencia6 =,,.6 p;=1@ 7i ur$;E;
Aportul propriu al autorului se conturea% $ai pregnant 7i poate 'i receptat $ai u7or n seciunea a Ii/a6
cea $ai de%voltat6 a lucrrii; Tre8uie o8servat ns6 7i de data aceasta6 c interpretarea doctrinelor
structuraliste 7i generativ/trans'or$aionale se 8a%ea%6 7i ea6 pe e3plorrile critice apro'undate6
reali%ate de E; Co7eriu n crile sale anterioare 7i de%voltate n unele lucrri
XIV
ulterioare Dtoate acestea apar $enionate n aparatul critic al lucrriiE; Nu este di'icil de sesi%at c6 n
raport cu aceste lucrri6 %eciile nu preiau6 n general6 di$ensiunea negati' a de%8aterilor6 ci rein
doar aspectele considerate drept contri8uii su8staniale; )ai $ult6 E; Co7eriu nu se restrnge6 de 'apt6
la si$pla pre%entare a acestor aspecte cardinale6 ci propune o &e5'oltare 7i o 'alori5are a lor ntr0un
sens constructi'. <intr/un ase$enea ung#i este reali%at ela8orarea Aprincipiilor 'unda$entale ale
structuralis$ului analiticB6 pe care autorul $rturise7te c le/a Adedus din te%ele susinute de ctre
teoreticienii acestui curent 7i din e3periena cercetrii structuraleB 3in/ra+ =0.EF 7i n acela7i $od se
propune6 de 'apt6 o rea8ilitare a conceptului de Atrans'or$areB6 considerat ca de'initoriu pentru
gra$atica AsinteticB sau generativ/trans/'or$aional Dcap; I2E;
<e$ersul adoptat n aceast seciune a %eciilor Dasociat6 poate6 cu e3tensiunea acordat a8ordrii
structuralisteE i/a 'cut pe unii co$entatori s l considere pe E; Co7eriu nsu7i ca pe un adept sau un
pro$otor al acestei orientri6 cu $eniunea c opiunea sa ar 'i pentru un Astructuralis$ dina$icB sau6
alteori6 A'unc/ionalBDve%i6 n pri$ul sens6 7i pre'aa lui I; Lancev6 la ediia n li$8a 8ulgar6 %e4cii (o
o)sto e5i4o5nanie+ =,,!6 p; =>/l,E;
Opinia $ea este c aceast evaluare 'ace a8stracie nu nu$ai de critica radical a 'unda$entelor
structuralis$ului din operele anterioare invocate de autor6 ci 7i de adevrul esenial c asu$area
pro8le$aticii structurale a li$8ii are loc6 la Eugeniu Co7eriu6 inclusiv n seciunea central a %eciilor+
nJ din perspectiva De3terioar structuralis$uluiPE a reali%rii unei a8ordri lingvistice =integrale>.
Aceast perspectiv6 pre%ent i$plicit n ntreaga lucrare6 este n'i7at direct6 de7i n $od sc#e$atic6
n capitolul 26 din seciunea 'inal a lucrrii 3Creati'itate si tehnic ling'istic. Cele trei ni'eluri ale
lim)ajului6. <e'inirea6 propus aici6 a naturii creati'e a o8iectului sau a Aco$petenei lingvisticeB6 n
sens co/7erian6 tre8uie s in sea$6 desigur6 de ela8orarea siste$atic 7i e3tensiv din
1(rach4om(eten5. Grun&5uge &er Theorie &es 1(re0chens D=,>.F v; 7i Com(etencia linguistica.
Elementos &e la teoria &el ha)lar+ =,,E 7i din alte lucrri Dla care nu se 'ace tri$itere n %ecii6. Cu
toate acestea6 $i se pare evident6 7i n te3tul de 'a6
Cu'nt nainte
3v
c noua de'inire a Aco$peteneiB 7i a planurilor acesteia 'ace i$posi8il nscrierea concepiei lui
E;Co7eriu6 n ansam)lul ei+ n vreuna din doctrinele AstructuralisteB Dsau AgenerativeBE;
*/ar putea repro7a6 eventual6 %eciilor &e ling'istic general c nu au acordat un spaiu $ai larg
lingvisticii integrale 7i nu au a8ordat $ai e3tensiv pro8le$atica teoretic 7i descriptiv a acestei
doctrine; *e pot nelege ns6 'r nici o di'icultate6 raiunile pentru care autorul se dovede7te $ai
reticent n a/7i pre%enta propria concepie6 ntr/un te3t a crui destinaie principal e cea didactic; *
nu uit$6 apoi6 c Alingvistica integralB este o doctrin a crei ela8orare era n plin des'7urare n
$o$entul redactrii %eciilor 7i6 n parte6 $ai este nc 7i ast%i; Cartea de 'a se va restrnge6 ast'el6
n $od 'iresc6 la sc#ia sintetic din capitolul 2 7i va pre%enta6 doar6 n capitolele 'inale6 $odul cu$
tre8uie reinterpretate contri8uiile structuraliste Dca 7i cele gene/rativ/trans'or$aionale6 de alt'elE n
lu$ina a8ordrii integratoare preconi%ate; Aceste contri8uii vor 'i ApreluateB6 ast'el6 ntr/o 'or$
reela8orat6 n noua a8ordare Dve%i6 de e3;6 conceptul de =lim) /uncional> sau de =sistem>6+ dar6 n
acest cadru6 ele vor avea o validitate teoretic 7i operaional di'erit6 ilustrnd o concepie $ai
cuprin%toare 7i6 inco$para8il6 $ai pro'und;
5entru a nc#eia aceste o8servaii preli$inare6 tre8uie $enionat c traducerea Eugeniei +o(oga a 'ost
gndit6 7i ea6 n sensul o8iectivelor6 conse$nate iniial6 ale acestei versiuni; Traductoarea a evitat6 pe
ct a 'ost posi8il6 operaia de su8stituire 7i de adaptare a e3e$plelor6 pentru a se $enine ct $ai
aproape de versiunea spaniol din =,,,; )ai $ult6 atunci cnd e3e$plele din original nu vi%au latura
de coninut sau cnd aceasta era coincident 7iJsau u7or repera8il n raport cu li$8a ro$Hn6 pe 8a%a
co$entariului din te3t6 aceste e3e$ple au 'ost $eninute ca n original; La tri$iterile 8i8liogra'ice s/au
adugat6 de cte ori a 'ost ca%ul6 versiunile e3istente n li$8a ro$Hn ale titlurilor citate; La
Bi)liogra/ie s/au indicat6 n pri$ul rnd6 titlurile n original; n s'r7it6 !n&icele 'inal este pre%entat ntr/
o 'or$ si$pli'icat6 $ai u7or de $anevrat;
Mircea Borcil
A+RE?IERI
A1N1
B1%$
"M NT1 R<) 179
TC%C
TC%$ T%%
T%%G TNC% @"1%
Archi' /ur &as 1tu&ium &er neueren 1(rachen
un& %iteraturen+ +raunsc#Qeig;
Bulletin &e la 1ociete &e %inguistiAue &e $aris.
%e "rangais Mo&erne+ 5aris;
Nors4 Ti&ss4ri/t /or 1(rog'i&ens4a)+ Oslo;
Romanstiches <ahr)uch+ Ia$8urg;
E; Coseriu6 1incronia+ &iacroniia e historia+
)adrid6 =,->;
Tra'auB &u Cercle %inguistiAue &e
Copenhague.
Tra'auB &u Cercle %inguistiAue &e $rague.
Tra'auB &e %inguistiAue et &e %itterature+
*tras8ourg;
E; Coseriu6 Teoria &el lenguaje 8 lingiistica
general+ )adrid6 =,-@;
E; Coseriu6 Tra&icion 8 no'e&a& en la ciencia
&el lenguaje+ )adrid6 =,--;
@eitschri/t /ur /ran5osishe 1(rache
un& %iteratur+ Ries8aden;
CA5ITOLUL I
5RE)I*E I*TORICE ALE LING?I*TICII )O<ERNE
=;=; 5entru a o'eri o i$agine co$plet a lingvisticii $oderne e necesar s o situ$ nti de toate n
conte3tul ei istoric att i$ediat6 ct 7i $ediat; n acest sens6 vo$ e3a$ina $otive 7i intuiii din trecut
care constituie 'unda$entul unor teorii 7i orientri actuale 7i vo$ pre%enta apoi o sinte% organic a
acestora din ur$6 ceea ce ne va per$ite s 'or$ul$ o serie de sugestii cu privire la pro8le$a noastr
$a(or" ACu$ snt nelese 7i cu$ se cuvine s 'ie nelese ast%i Sli$8a(ulS 7i Sli$8ileSTB;
=;; ?o$ porni de la o o8servaie evident" oricine a ur$at un curs tradiional de lingvistic Dsau de
A'ilologieBE la o universitate 7i ncepe studiul Alingvisticii $oderneB C adic al diverselor curente care
s/au a'ir$at din pri$ele decenii ale secolului 22 C6 va 'i surprins de diversitatea pro8le$elor 7i a
te$elor a8ordate de cele dou discipline; *tudentul va percepe aspectul de noutate C noutate6 dup
cu$ vo$ vedea6 $ai $ult aparent dect real C6 ca 7i cnd ntre cercetarea
lingvistic din secolul al 2l2/lea 7i 'or$ulrile lingvisticii A$oderneB ar e3ista o ruptur radical;
)ai $ult6 dac cineva ar cuta o legtur de o$ogenitate ntre diversele orientri ale lingvisticii
$oderne6 spernd s gseasc n $anualele de introducere o interpretare si$ilar a A'aptelorB6 va
r$ne de%a$git6 constatnd c 'iecare din aceste $anuale pre%int n realitate doar o anu$it vi%iune
asupra lingvisticii 7i6 n consecin6 nu o'er o panora$ co$plet6 ci una parial6 ignornd 'recvent
anu$ite concepii care6 n sc#i$86 snt scoase n eviden n alte $anuale; Ast'el6 lingvistica $odern
pre%int o varietate att de $are de te$e6 concepii 7i ipote%e 'or$ulate adeseori ntr/un li$8a( pe care
nu e%it$ s/l nu$i$ Se%otericS6 nct nceptorul poate s r$n adeseori i$presionat6 dar 7i
deconcertat;
5e de alt parte6 lingvi7tii 7i 'ilologii 'or$ai n con'or$itate cu canoanele tradiionale e$it uneori
opinii negative re'eritor la orientrile $ai noi6 su8liniind vala8ilitatea instru$ental redus a
lingvisticii $oderne6 disproporia dintre aparatul teoretic 7i re%ultatele practice; Lingvistica
tradiional6 adic cea nu$it AistoricB C se a'ir$ C era $ai AconcretB 7i $ai unitarF c#iar dac
n cadrul ei au persistat 7i unele divergene Duneori 'unda$entale6 cu$ ar 'i divergena ntre
susintorii lingvisticii genealogice 7i pro$otorii lingvisticii geogra'ice sau tipologiceE6 e3ista totu7i un
acord su8stanial6 cel puin cu privire la te$ele de cercetare; Cine s/ar 'i ocupat6 de e3e$plu6 cu teoria
'or$ali%at a sinta3ei sau cu universaliile li$8a(uluiT
;=; A$ $enionat caracterul de 'rapant noutate propriu lingvisticii $oderne; Or6 n acest sens6 este
oportun s distinge$ ntre noutatea e'ectiv 7i de%voltarea n ter$eni $oderni a unor te$e care6 n
realitate6 snt vec#i; <ac oper$ aceast distincie6 pute$ o8serva c6 'r ndoial6 lingvistica
$remise istorice ale ling'isticii mo&erne
$odern a8ordea%6 pe de o parte6 pro8le$e cu privire la natura 7i structura li$8a(ului pe care
lingvistica tradiional nu le/a a8ordat6 iar pe de alt parte6 'ie c nu se ocup deloc de investigaii
istorice6 'ie c ncearc s (usti'ice istoria Dde%voltareaE plecnd de la descriere Dsau de la structurE; n
acela7i ti$p6 o8serv$ c6 dat 'iind caracterul teoretic6 aproape 'ilo%o'ic6 al acestor pro8le$e6
lingvistica actual reela8o/rea% 7i de%volt n $od propriu te$e 7i pro8le$e care C atunci cnd s/au
a'ir$at alte interese culturale C au dec%ut sau nu au 'ost considerate ca o8iect al 7tiinei li$8a(ului6
n special n a doua (u$tate a secolului al 2l2/lea;
;; E o opinie curent C susinut 7i rspndit de alt'el de n7i7i lingvi7tii din epoca respectiv C c
lingvistica e3ist ca 7tiin de$n de acest nu$e o dat cu adoptarea $etodei co$parative" lingvistica
7tiini'ic6 se a'ir$6 apare ca gra$atic co$parat6 ca studiu siste$atic al corespondenelor dintre
li$8ile care aparin acelora7i A'a$iliiB istorice; ns6 dac acestei interpretri6 pe ct de legiti$e6 pe att
de restrictive6 i opune$ alta6 care consider drept lingvistic orice 'or$ de re'lecie asupra
li$8a(ului6 atunci lingvistica $odern se pre%int ca o rentoarcere la te$e eseniale ale speculaiei
lingvistice speci'ice secolului al 2?III/lea; Iar aceast speculaie6 la rndul ei6 reela8orea% te$e de(a
curente n de%8aterile anticilor privitoare la originea 7i caracteristicile li$8a(ului;
Opernd deci distincia ntre lingvistica istoric i com(arat+ pe de o parte6 7i cea general+ pe de alt
parte6 vo$ avea ur$torul ta8lou al succesiunii 'ocarelor de interes pe parcursul ti$pului"
aE <e la antic#itatea clasic pn la Rena7tere predo$in pro8le$e de de'inire C re'eritoare6 de
e3e$plu6 la esena li$8a(ului 7i la categoriile li$8ilor C 7i de descriere; 5n la Rena7tere cine se
ocupa cu lingvistica D7tiin care6 'ire7te6 nu
e3ista su8 acest nu$eE teoreti%a asupra li$8a(ului 7i descria li$8i6 adeseori n 8a%a a ceea ce el nsu7i
sau alii susinuser anterior pe plan teoretic;
8E n ti$pul Rena7terii6 'r s decad co$plet interesul pentru teorie 7i descriere6 predo$in alt
atitudine6 care de alt'el nu 'usese cu totul a8sent n epoca anterioar" atitudinea co$parativ/istoric;
*e co$par li$8i di'erite 7iJ sau 'a%e istorice ale aceleia7i li$8i6 se e3plic 'apte istorice" 8unoar6 de
ce 7i n ce $od latina s/a trans'or$at n italian6 'rance%6 spaniol6 9ro$Hn: etc; )ulte soluii ale
lingvisticii istorice din secolul al 2l2/lea au 'ost anticipate de(a n Rena7tere6 de7i6 'ire7te6 cu un
aparat conceptual 'oarte redus6 ntr/adevr6 de(a n Rena7tere s/a e$is ipote%a unei Sevoluii naturaleS a
li$8ilor Dinterpretat ca AdecadenB sau AalterareBE6 iar sc#i$8area lingvistic a 'ost atri8uit
in'luenelor de su8strat 7i6 $ai ales6 de superstrat Dast'el6 n ca%ul li$8ilor ro$anice in'luenei unui
superstrat ger$anicE; Aceste te$e se $enin pn la s'r7itul secolului al 2?II/lea;
cE n secolul al 2?III/lea snt a8ordate te$e $ai vec#i6 adic se discut din nou despre teorie 7i
descriere" este epoca gramaticii generale 7i a descrierii a$nunite a ctorva li$8i $oderne; <at 'iind
aceast te$atic6 nu ar tre8ui s ne surprind 'aptul c n lingvistica din secolul al 2?III/lea ntl/ni$
te$e care pot 'i considerate actuale; Cine ar citi6 de e3e$plu6 9ermes de Ga$es Iarris
=
6 una din cele
$ai i$portante lucrri de lingvistic din acel secol6 ar putea avea i$presia6 cel puin privitor la tratarea
unor anu$ite pro8le$e6 c se a'l n 'aa unui studiu din %ilele noastre;
dE O dat cu secolul al 2l2/lea are loc revenirea ntr/un anu$it $od la pro8le$atica Rena7terii6
interesul 7tiini'ic
=
9ermes+ or a $hiloso(hical !nAuir8 Concerning %anguage an& ?ni'ersal Grammar+ Londra6 =-.=;
concentrndu/se din nou asupra co$paraiei 7i asupra istoriei; <e aceea cei care C $prt7ind opinia
c a8ia acu$ s/ar sta8ili o $etod istorico/critic C6 'i3ea% constituirea lingvisticii 7tiini'ice la
nceputurile acestui secol6 ignor pur 7i si$plu cercetarea anterioar6 identi'icnd lingvistica 7tiini'ic
cu lingvistica co$parativ/istoric6 ca 7i cu$ aceasta ar 'i AadevrataB natur a disciplinei noastre; n
realitate6 se reia ast'el doar o te$ $ai vec#e6 de7i opus te$elor din lingvistica secolului al 2?III/
lea6 ca 'iind deter$inat de un nou conte3t istorico/cultural;
eE n lingvistica actual predo$in din nou teoria C repre%entat de curente 7i concepii asupra
li$8a(ului pro'und di'erite ntre ele C6 dar 7i pro8le$e re'eritoare la descriere 7i aplicare6 precu$ 7i
$oduri de a8ordare ApracticeB6 inclusiv n do$eniul lingvisticii istorice; 5rin ur$are6 lingvistica
actual reela8orea%6 dar su8 'or$ de te%e 7i antite%e6 pro8le$atica secolului al 2?III/lea;
<in perspectiva lingvisticii actuale C $ai ales a celei teoretice6 descriptive 7i sincronice Dcare se
re'er n 'iecare ca% la o anu$it Astare de li$8BE 7i nu a celei diacronice Dcare studia% de%voltarea n
ti$p a li$8ilorE C lingvistica i$ediat anterioar acesteia poate 'i considerat6 deci6 ca un 'el de
parante% n ndelungata de%voltare a pro8le$aticii lingvistice ncepnd cu antic#itatea6 atunci cnd
pro8le$ele re'eritoare la li$8a( au 'ost a8ordate pentru pri$a dat n lu$ea occidental Dn panora$a
noastr o$ite$ deli8erat opera gra$a/ticienilor indieni6 n special pe cea a lui 5nini6 deoarece nu a
in'luenat direct cultura europeanE;
;@; <at 'iind prevalenta istoris$ului pe parcursul Rena7terii 7i secolului al 2l2/lea6 e 'iresc ca 7i
lingvistica din aceast epoc s 'ie istoricist6 pe cnd $odul de a pune pro8le$a n lingvistica actual
este6 cu$ a$ spus6 $ai curnd teoretic 7i
descriptiv; <in acela7i $otiv6 lingvistica actual n 'or$ulrile ei eseniale este departe de a 'i nou6
cci ea se racordea% la cele $ai vec#i tradiii ale disciplinei noastre; Este vor8a ns de o racordare
nedeclarat e3plicit6 iar uneori6 c#iar ignorat de lingvi7tii n7i7i;
@;=; *c#e$a care ur$ea% ilustrea% succesiunea 7i intersectarea orientrilor de 8a% ale lingvisticii de
la origini pn n pre%ent"
III Origini i Rena7tere i *ec; 2?III i *ec; 2I2
Rena7tere
l/
O *ec; 2?III i
1
i *ec; 22
Teorie 7i descriere
! o"t#$ y\. % 111 & ' &

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((I(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((I(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()(((((((((((((((((((((((((((((((((((
Co$paraie Teorie 7i Co$paraie Teorie 7i 7i istorie descriere 7i istorie descriere
T t f 4 f
i
Lingvistica actual se dovede7te a 'i6 prin ur$are6 $ult $ai vec#e 7i $ai tradiional dect lingvistica
nu$it AtradiionalB; * e3a$in$ cteva e3e$ple;
@;; <istincia ntre Ase$ni'icantB Dadic partea $aterial a se$nului lingvisticE 7i Ase$ni'icatB Dsau
coninutul $ental al se$nuluiE i se atri8uie n general lui &erdinand de *aussure Dcare ns de'ine7te
Ase$ni'icantulB ca Ai$agine acusticB6 de natur psi#ic6 nu 'i%icE; n realitate6 aceast distincie este
'oarte vec#e" ea apare n ali ter$eni de(a n 7e inter(retatione a lui Aristotel6 care distinge Aceea ce
este n voceB B& ev t'( Dp'ov'(6 de Aceea ce este n su'letB B ev B/C vUJu3'(; Aristotel nu vor8e7te n acest
conte3t nici $car de ceea ce se a'l n a'ara o$ului6 de AlucrurileB dese$nate" Sceea ce se conine n
voceS este si$8olul a Sceea ce se a'l n su'letS6 si$8olul coninutu/rilor de con7tiin; Aceea7i distincie
devine apoi e3plicit n
gra$atica stoicilor6 care 'ac distincia ntre arUuavov DAse$ni'icantBE 7i ar$ouvouevov DAse$ni'icatBE6
separnd de acestea rcpHVua AlucrulB dese$nat;
<istincia i se atri8uie6 n consecin6 lui *aussure doar datorit decala(ului produs ntre lingvistica
actual 7i propriile ei tradiii;
@;@; O alt distincie6 la pri$a vedere 'oarte recent6 este cea care se 'ace n pre%ent ntre li$8a(ul care
are ca o8iect realiti e3tralingvistice Dli$8a(ul nu$it Apri$arBE 7i cel care are ca o8iect li$8a(ul nsu7i
7i se nu$e7te A$etali$8a(B
; <e e3e$plu"
cas Aceast cas are &ou etaje
/'B C =cas> conine (atru litere
=cas> G =cas> conine &ou sila)e
I =cas> este acelai lucru ca i =maisonD
Dli$8a( Apri$arBE DA$etali$8a(BE
Nici aceast distincie ntre u%ul cuvintelor pentru a dese$na ArealitiB 7i u%ul Are'le3ivB Dn care
cuvintele se dese$nea% pe ele nseleE6 nu este de 'apt nou6 deoarece ea apare6 de7i n 'or$
i$plicit6 de(a n 7e magistro a lui *'; Augustin6 unde se spune despre lat; 'er)um c E*TE cuvnt6 la 'el
ca 7i /lumen 7i *E)NI&ICW AcuvntB6 n ti$p ce/lumen este cuvnt6 dar nu nsea$n AcuvntB; <istincia a
'ost 'cut apoi de $ai $ulte ori n istoria gndirii despre li$8a(6 n particular n logica $edieval care
distingea e3plicit su((ositio /ormalis DAsupo%iie 'or$alB sau A'uncionalB6 'olosirea li$8a(ului ca
li$8a( pri$arE de su((ositio materialis DAsupo%iie $aterialB6 'olosirea li$8a(ului ca A$etali$8a(BE;
5rin ur$are6 7i n acest ca% au 'ost reluate idei antice 7i $edievale; Aceasta ar tre8ui s ne conving de
'aptul c adeseori te$ele 7i pro8le$ele lingvisticii $oderne nu snt Ade interes strict actualB" este
vor8a $ai curnd de te$e 7i pro8le$e de(a AdescoperiteB6
A se vedea in/ra cap; 2I6 ;

puse n discuie pe parcursul istoriei 7i care n secolul nostru
au revenit la lu$in;
@;1; Un alt e3e$plu l constituie distincia ntre sincronie 7i &iacronie+ distincie care6 cu$ se 7tie6 i se
atri8uie tot lui &; de *aussure; n realitate ea este $ult $ai vec#e6 'igurnd de pild n traducerea
'rance% a operei de(a citate a lui Iarris6 pu8licat de &rancpis T#urot n anul al I?/lea al Repu8licii
D=-,0E; ntr/adevr6 T#urot6 n una din e3tinsele note pe care le adaug la traducerea sa6 declar c6
pre%entnd ver8ul 'rance%6 nu va adopta punctul de vedere Aeti$ologicB6 ci pe acela al Aordinii
siste$aticeB; n consecin6 el distinge6 pe de o parte6 Aeti$ologiaB6 de%voltarea istoric6 iar pe de alt
parte6 Aordinea siste$aticB actual a ver8ului 'rance%6 adic opune descrierea unei Astri de li$8B6
istoriei li$8ii
@
;
Aceea7i distincie apare $ai tr%iu D=>-1E n Gramatica lui Andres +ello DIntroducereE6 iar spre
s'r7itul secolului al 2I2/lea se gse7te 'or$ulat 7i 'unda$entat e3plicit la un lingvist e3tre$ de
interesant 7i cruia6 dup prerea noastr6 *aussure i datorea% 'oarte $ult" la Georg von der
Ga8elent%
1
; Ga8e/lent% 'ace distincia e3act ntre 'apte lingvistice care Aaparin li$8ii nse7iB
3gleichs(rachlich6 'iind Asi$ultaneB 3gleich5eitig6 7i 'apte AsuccesiveB DAcare ur$ea% unele dup
alteleB" au/ei0nan&er/olgen&6. *aussure n Cursul &e ling'istic general
.
reia
@
C'; E; Coseriu6 A&ranois T#urotB6 X&*L6 --6 =,0-6 p; @!/@1;
1
n i$portanta sa lucrare 7ie 1(rach2issenscha/t. !hre Au/ga)ei+ Metho&en un& )isherigen Erge)nisse+ Leip%ig6 =>,=F ediia a Ii/a
pu8licat de A; von der *c#ulen8urg6 Leip%ig6 =,!= dup $oartea autorului Dsurvenit la =>,@E; <espre Ga8elent%6 c'; E; Coseriu6 AGeorg
von der Ga8elent% et la linguistiYue sVnc#ro/niYueB6 Eor&+ @6 =,0- FG%inguistic 1tu&ies $resente& to An&re Martinet+ I:6 p;-1/l!!; Acest
studiu 'igurea% de ase$enea6 ca introducere6 n reeditarea operei 7ie 1(rach2issenscha/t+ Tu8ingen6 =,0, Ded;a /a6 =,-E;
.
5u8licat6 dup cu$ se 7tie6 postu$ D*aussure a $urit la =,=@E6 de C#; +allV 7i A; *ec#e#aVe6 Lausanne 7i 5aris6 =,=0; A se vedea
traducerea6 de(a clasic n lu$ea #ispanic6 a lui A$ado Alonso6 Curso &e linguistica general+ +uenos Aires6 =,1. D7i ediiile succesiveE
9trad; n li$8a ro$Hn6 &; de *aussure6 Curs &e ling'istic general+ Ia7i6 =,,>:;
aproape literal aceast distincie6 vor8ind de termes coeBistants 3termeni coeBisteni6 7i termes
successi/s 3termeni succesi'i6. 5e de alt parte6 dup Ga8elent% 7i naintea lui &; de *aussure6 O;
<ittric# distinge 7i el6 ntr/o lucrare despre psi#ologia li$8a(ului din =,!@
0
6 ntre cele dou 'or$e ale
lingvisticii pe care le nu$e7te respectiv s8nchronistisch 7i metachronistisch.
@;.; O alt distincie care de ase$enea are rdcini 'oarte vec#i n tradiie Dde data aceasta c#iar n
cunoa7terea intuitiv a li$8a(uluiE este distincia att de esenial 7i att de curent n lingvistica
actual ntre lim) C ca te#nic a vor8irii sau co$peten lingvistic6 C 7i 'or)ire ca reali%are a unei
te#nici lingvistice6 sau activitatea lingvistic concret" n ter$eni saus/surieni6 ntre langue 7i (arole+
sau6 cu ter$enii 'olosii e3plicit pentru acelea7i 'apte de ctre Noa$ C#o$sKV6 ntre com(e0tence
Aco$petenB 7i (er/ormance Aper'or$anB;
Aceast distincie este considerat6 n general6 ca apar/innd lui &; de *aussure 7i nu 'r te$ei6 dat
'iind c6 de 'apt6 ea este 'or$ulat 7i 'unda$entat e3plicit n Cursul &e ling'istic general. *
o8serv$ ns c este vor8a de o distincie ce se pre%int n li$8a(ul nsu7i n $od intuitiv" ntr/
adevr6 $ulte li$8i au cuvinte di'erite pentru Ali$8B 7i Avor8ireB Dsp; lengual ha)la sau ha)lar+ port;
lingual /ala sau /alar+ it; lingual (arlare sau /a'ella+ ro$; lim)ai 'or)ire6 sau6 cel puin6 pentru
Ali$8a(B 7i Ali$8B pe de o parte6 7i pentru Avor8ireB pe de alt parte Dlat; lingua0sermo+ ger$;
1(rache0Re&e+ engl; lan0guage0s(eech+ rus; ja5840rec etcE; *aussure nsu7i 'or$ulea% di#oto$ia sa
plecnd de la aceast distincie intuitiv6 trans/'or$nd n ter$eni te#nici cuvintele 'rance%e langue 7i
(arole. 5e de alt parte6 aceea7i distincie apare i$plicit n toat gra$atica de cnd aceasta e3ist ca
disciplin6 dat 'iind c nici o gra$atic nu a descris niciodat Avor8ireaB6 activitatea ling/
Grun&5uge &er 1(rach(s8chologie+ I6 Ialle6 =,!@6 p; .!/.=;
=!
vistic" s/a a'ir$at ntotdeauna c se descrie Ali$8aB6 Alan/gueB6 Aco$petenaB; C#iar 7i distincia
propriu/%is 'or$ulat n $od e3plicit este anterioar lui *aussure; Ea apare Dpro8a8il pentru pri$a
datE n Enciclo(e&ia tiinelor /ilo5o/ice a lui Iegel6 n paragra'ul 1., dedicat li$8a(ului; &or$ula lui
Iegel este 'oarte si$pl" A<ie Re&e und i#r *Vste$6 die 1(ra0che>+ ='or)irea 7i siste$ul ei6 lim)a>.
* se re$arce c su8linierile le/a 'cut nsu7i Iegel cu scopul de a indica u%ul te#nic al acestor
ter$eni6 'olosii 7i ast%i n ger$an cu aceea7i valoare; )ai tr%iu6 la Ga8elent%6 n lucrarea citat $ai
sus6 distincia ntre Ali$8B 7i Avor8ireB apare nu doar ca 'iind e3plicitat6 ci 7i (usti'icat n $od clar6
autorul considernd/o drept 'unda$ent al distinciei eseniale ntre disciplinele lingvistice; Ast'el6
Ga8elent% distinge n cadrul li$8a(ului 31(ra0che6H Avor8ireaB 3Re&e6+ Ali$8aB 3Ein5els(rache6 7i
A'acultatea li$8a(uluiB 31(rach'ermogen6. * ne a$inti$ c n Cursul &e ling'istic general al lui
*aussure6 pentru concepte practic analoge acestora6 'igurea% e3act ter$enii (arole+ langue 7i /aculte
&e langage. Ave$6 prin ur$are6 un paralelis$ per'ect"
*5RACIE
GA+ELENTX
Re&e
Ein5els(rache
1(rach'ermogen
*AU**URE
LANGAGE
' (arole C langue 9 /aculte &e langage
Att pentru Ga8elent%6 ct 7i pentru *aussure6 este vor8a de o distincie esenial6 deoarece6 dup cu$
s/a $enionat6 pri$ul dintre cei doi a utili%at/o ca 'unda$ent pentru o distincie corelativ ntre
disciplinele lingvistice care n vi%iunea lui tre8uiau s 'ie su8divi%ate n aE lingvistic descriptiv6
adic o disciplin care s e3plice n 'iecare ca% Avor8ireaB descriind Ali$8aB6 siste$ul pe care vor8irea
l repre%int 7i dup care se conduceF 8E lingvistic co$/
t
==
parativ/istoriccear tre8ui s e3plice li$8ile 'cnd istoria lorF cE lingvistic general6 al crei o8iect ar
tre8ui s/l constitue a7a/nu$ita 1(rach'ermogen+ 'acultatea li$8a(ului;
@;0; Un ca% si$ilar 7i6 ntr/un anu$it sens6 c#iar $ai si$pto$atic este cel al Aar8itrarietiiB se$nului
lingvistic 3ar)i0traire &u signe+ n ter$enii lui *aussureE6 adic al constatrii 'aptului c se$nele
lingvistice nu au $otivare AnaturalBF alt'el spus6 nu e3ist relaie cau%al ntre cuvinte 7i AlucrurileB
pe care le se$ni'ic sau le dese$nea%" cuvntul mas+ de e3e$plu6 nu este deter$inat de ceea ce
dese$nea%6 nici nu sea$n n vreun 'el cu o8iectul A$asB6 nici cu conceptul respectiv6 'iind6 n
acest sens6 Aar8itrarB sau Ane$otivatB; n general6 aceast teorie este considerat D7i uneori discutatE
ca aparinnd lui &; de *aussure; Or6 ntr/un studiu dedicat acestei pro8le$e
-
6 noi a$ de$onstrat c6 de
'apt6 este vor8a de o tradiie iniiat de Aristotel 7i c ceea ce nu$i$ ar)itraire &u signe nu este dect
'or$a $odern a teoriei aristotelice6 con'or$ creia cuvintele nu se$ni'ic Aprin natura lorB DcpuaeiE6
ci La3a auv,'(icrUv6 An virtutea a ceea ce s/a sta8ilitB sau n acord cu tradiiile sta8ilite n $od istoric
7i social; )ai $ult6 a$ o8servat6 de ase$enea6 o tradiie nentrerupt6 de la +oe/t#ius 7i 'ilo%o'ia
scolastic pn n epoca $odern a argu$entrii ar8itrarietii se$nului lingvistic; 5n 7i ter$enul
Aar8itrarB 7i are originea n antic#itate6 deoarece 'igurea% ntr/un conte3t ase$ntor n Noctes
Atticae de Aulus Gellius; A 'ost reintrodus apoi de Giulius Cesare *caligero n 7e causis linguae
%atinae D=.1!E6 n loc de eB instituto+ eB institutione+ a& (lacitum Dcare snt e3presiile curente pentru
aceasta n 'ilo%o'ia 7i n speculaia lingvistic $edievalE6 'oarte $uli autori
-
ALar8itraire du signe; Xur *pHtgesc#ic#te eines aristotelisc#en +egri''esB6 A1N1+ !16 =,0-6 p; >l/l=;
=
adoptndu/l apoi n secolele 2?II/2I2; */i a$inti$ printre pri$ii pe Io88es6 care l 'olose7te n 7e
homine D=0.>E 7i pe *c#ottel6 care l traduce prin ger$anul 2ill4urlich n gra$atica sa Aus/uhrliche
Ar)eit 'on &er Teutschen 9au)t 1(rache D=00@E; Ideea Aar8itrarului se$nuluiB este6 a7adar6 constant
n teoria li$8a(ului6 ca noiune6 de la Aristotel 7i6 ca ter$en6 cel puin de la G;C; *caligero;
@;-; Continund n acela7i sens6 pute$ descoperi antecedente pn 7i ale unor idei particulare6 de
e3e$plu6 ale anu$itor concepte gra$aticale; E$ile +enveniste n studiile sale despre categoria de
persoan susine c persoane gra$aticale snt nu$ai pri$a 7i a doua6 ntruct a treia6 n realitate6 este
Anon/persoanB
>
; ntr/adevr6 persoana ntia 7i a doua snt cele care particip la dialog6 'iind n acest
sens e'ectiv ApersoaneB6 n ti$p ce a treia6 sau $ai 8ine %is6 cea nu$it Apersoana a treiaB6 'iind cea
despre care se vor8e7te6 nu e n $od necesar persoan6 ci poate 'i orice lucru" un o8iect6 o nt$/plare6
o idee a8stractF n 'ond6 corespunde Srestului lu$iiS; Or6 o interpretare si$ilar a persoanelor
gra$aticale ne/o o'er Iarris6 n lucrarea de(a citat" el o8serv ntr/o not de su8sol c e3ist nu$ai
dou persoane6 pri$a 7i a doua6 n ti$p ce a treia nu este dect AnegareaB acestora Diar Iarris reia6 pe
de alt parte6 o te% a lui Apolonius <iscolusE;
@;>; A$ $enionat toate acestea6 nu pentru a di$inua $eritele lingvisticii $oderne6 ci pentru a
de$onstra c aceasta nu r$ne n a'ara tradiiei6 dup cu$ se crede adesea 7i c6 n realitate6 reia
a8ordri teoretice uneori 'oarte vec#i sau c#iar constante n speculaia despre li$8a(; Ruptura se pro/
duce6 a7adar6 nu$ai n raport cu lingvistica i$ediat anterioar
>
+enveniste s/a ocupat de aceast te$ $ai nti n A*tructure des relations de personnes dans le ver8eB6 B1%$+ 1@6 =,10 7i
apoi n ALa nature des prono$sB n $iscelanul "or Roman <a4o)son+ Iaga6 =,.0; A$8ele studii au 'ost reeditate n volu$ul
su $ro)lemes &e linguistiAue generale+ 5aris6 =,00;
=@
celei A$oderneB6 n special n raport cu lingvistica din ulti$ele decenii ale secolului al 2l2/lea;
1;=; Totu7i c#iar dac6 ntr/un anu$it sens6 lingvistica $odern este Avec#eB n ceea ce prive7te te$ele
'unda$entale 7i $odurile sale de a8ordare6 care la o e3a$inare riguroas se dovedesc a 'i
AtradiionaleB6 aceasta nu nsea$n c ea ar 'i Avec#eB 7i n de%voltarea sa; Cu toate acestea6 se poate
o8serva c 7i organi%area actual a disciplinelor lingvistice preia ntr/un anu$it sens organi%area
tradiional6 creat de greci;
Grecii au 'unda$entat6 n esen6 patru discipline lingvistice6 n ti$p ce pri$a dintre ele6 nedenu$it
n 'or$ e3plicit6 este identi'ica8il cu teoria li$8a(ului6 celelalte trei aveau nu$e speci'ice"
gra$atica6 retorica 7i dialectica6 constituind $aterii de studiu DAdisciplineBE n antic#itate 7i n evul
$ediu;
1;; Alturi de teoria sau 'ilo%o'ia li$8a(ului6 gra$atica avea sarcina s descrie o li$8 independent
de circu$stanele 'olosirii sale6 sau6 cu$ se spune adesea n pre%ent6 An 'or$ li8er de conte3tB"
conteBt0/ree. Ast'el6 'or$area ti$purilor la ver8e6 a singularului 7i pluralului6 a $asculinului 7i
'e$ininului etc; snt 'apte lingvistice 'olosite n orice tip de situaie6 n acest sens 'iind independente
de circu$stanele generice ale vor8irii Dvor8itorul6 asculttorul6 te$a 7i cadrul AdiscursurilorBE;
Retorica6 n sc#i$86 avea sarcina s studie%e 'olosirea li$8ii n anu$ite tipuri de situaii 7i cu 'inaliti
deter$inate; Ea se ocupa6 de e3e$plu6 de diversitatea u%ului lingvistic n raport cu o8iectul DAte$aB
sau Asu8iectulBE vor8irii6 de aici derivnd distincia ntre AstiluriB di'erite6 n con'or$itate cu calitatea
7i natura o8iectului luat n discuie; n s'r7it6 dialectica studia u%ul li$8a(ului n de%8aterea 7tiini'ic
7i cea 'ilo%o'ic6 cu alte cuvinte6 se ocupa de li$8a( ca instru$ent pentru a cuta 7i a 'or$ula adevrul
prin de%8aterea anu$itor te%e 7i antite%e;
=1
1;@; <intre aceste discipline6 gra$atica s/a $eninut n 7coli ntotdeauna6 cel puin ca disciplin
practic; Retoricii6 eli$inate n $are parte din nv$nt C n special ca o consecin a atitudinilor
antinor$ative cu privire la li$8a(6 atitudini curente n secolul trecut6 dar $ai ales n secolul nostru C i
se si$te necesitatea n ulti$ul ti$p 7i la ea se revine pe ci di'erite6 ncepnd cu a7a/nu$ita Astilistic
a li$8iiB nte$eiat de C#; +allV
,
6 disciplin care 7i propune s studie%e 'aptele Aa'ectiveB 7i
Ae3presiveB coninute n li$8i; 5rintre logicieni ocup $ai $ult sau $ai puin acela7i loc ca 7i retorica
antic a7a/nu$ita Aprag$aticB sau studiul li$8a(ului din punctul de vedere al relaiilor dintre
Autili%atoriiB si6 adic din punctul de vedere al 'olosirii li$8a(ului n viaa practic; <ialectica6 n
sc#i$86 a8andonat ca disciplin n secolul al 2l2/lea Da$inti$ totu7i c ter$enul te5+ aplicat la o
lucrare de doctorat6 provine6 toc$ai6 de la dialectic6 deoarece se pre%enta o anu$it Ate%B spre a 'i
susinutE a 'ost reluat6 n 8un parte6 de logicienii $oderni6 n particular de R; Carnap6 n ceea ce se
nu$e7te Asinta3a logic a li$8a(uluiB;
=.
.; A$ se$nalat a7adar speci'icul pro8le$aticii lingvistice n antic#itate6 n evul $ediu 7i n secolul al
2?III/lea 7i6 totodat6 a$ artat c anu$ite noiuni 7i distincii ale lingvisticii $oderne 7i au o8r7ia la
gnditori 7i cercettori din secolul al 2l2/lea6 precu$ Iegel sau Ga8elent%; Or6 dat 'iind c6 cel puin
pn la un anu$it punct6 aceste noiuni 7i aceste $oduri de a8ordare erau pre%ente atunci cnd n
lingvistic au prevalat alte interese6 tre8uie s $odi'ic$ n parte sc#e$a de%voltrii ideilor
lingvistice6 lund n considerare 'aptul c pro8le$atica disciplinei noastre este 7i a 'ost ntotdeauna
co$ple3; <ac a'ir$$ c6 ntr/o epoc sau alta6 teoria 7i
Z $recis &e st8listiAue+ Geneva6 9=,!.: 7i Trite &e st8listiAue /rancaise+ Ieidel/8erg 7i 5aris6 =,!, Ded; a @/a6 tira( nou6 Geneva 7i
5aris6 =,.=E;
descrierea constituie preocuparea esenial a lingvisticii6 aceasta nu i$plic a8sena total a
preocuprilor istoriste" acestea snt doar $ai puin i$portanteF interesul concentrndu/se asupra
descrierii6 istoria lingvistic s/a 'cut doar parial6 7i n raport cu descrierea; i invers6 cnd co$pararea
7i istoria au repre%entat preocuprile eseniale n cercetarea 7tiini'ic6 nu a disprut6 'ire7te6 descrierea6
ns ea a 'ost6 ca s spune$ a7a6 Ae3pediatB pe planul al doilea6 'cndu/se eventual n raport cu
istoria; <eci6 dac n secolul al 2l2/lea linia principal de de%voltare a lingvisticii este cea
repre%entat de lingvistica istoric Dgra$atica co$parat6 istoria li$8ilor6 gra$atica istoricE6 n
acela7i ti$p pe un al doilea plan se articulea% lingvistica teoretic 7i descriptiv6 care continu tradiia
secolului al 2?III/lea6 tradiie $ai vec#e 7i niciodat disprut6 creia i aparin cercettori de talia lui
Iu$8oldt n pri$a (u$tate a secolului 7i de talia lui *teint#al 7i Ga8elent% n a doua (u$tate; <in
acest punct de vedere6 lingvistica actual se caracteri%ea% printr/o revenire n pri$/plan a lingvisticii
teoretice 7i descriptive" ntr/un anu$it sens6 lingvistica actual reia6 'r ndoial6 pro8le$atica
secolului al 2?III/lea6 ns prin alte orientri6 deter$inate 7i de vasta e3perien a secolului al 2l2/
lea6 cnd lingvistica istoric devine lingvistica prin e3celen;
0; Recapitulnd6 pute$ a'ir$a c preocuprile teoretice 7i descriptive ale lingvisticii actuale 7i au
o8r7ia n antic#itate6 n evul $ediu 7i6 n special6 n secolul al 2?III/leaF iar cele istorice 7i
co$parative6 n lingvistica din perioada Rena7terii 7i din secolul al 2l2/lea; Aceasta n ceea ce
prive7te conte3tul istoric AgeneralB al lingvisticii actuale; n sc#i$86 re'eritor la conte3tul su istoric
Ai$ediatB6 tre8uie s o8serv$ c lingvistica actual constituie6 n ansa$8lu6 o reacie 'a de lingvis/
tica i$ediat anterioar ei; 5rin ur$are6 pentru a nelege n
=0
rdcinile sale dialectice lingvistica de la nceputul secolului 22 pn ast%i6 tre8uie s o interpret$
ca pe o reacie #otrt $potriva unei anu$ite ideologii6 aceea a Aneogra/$aticilorB
3<unggrammati4er6+ care nu este altceva dect 'or$a pe care a do8ndit/o teoria evoluionist 7i
po%itivist n lingvistic; <e aceea6 nu ne va surprinde 'aptul c reaciile $potriva ideologiei
Aneogra$aticilorB n lingvistic snt conte$porane cu alte reacii care se $ani'est paralel n alte
do$enii ale culturii6 n special n 'ilo%o'ie; n consecin6 vo$ lua ca punct de plecare perioada din
(urul anului =,!!6 perioad n care se $ani'est paralel 7i aproape si$ultan $ai $ulte reacii $potriva
po%itivis$ului6 de la estetica lui Croce
=!
pn la Aintuiionis$ulB sau Avitalis$ulB lui +ergson 7i
'eno$enologia lui Iusserl; * ne a$inti$ c pri$ul volu$ al Cercetrilor &e logic 3%ogische
?ntersuchungen6 de Iusserl6 lucrare n care se ia atitudine n $od decisiv contra logicii 7i
gnoseologiei po%itivis$ului 7i care desc#ide noi perspective pentru 'ilo%o'ie6 vede lu$ina tiparului
e3act la =,!!
n
;
?o$ vedea apoi n ce sens se poate a'ir$a c la origini 7i lingvistica actual6 considerat n acest
conte3t ideologic general6 poate 'i interpretat ca o reacie $potriva po%itivis$ului; Anticip$6
deoca$dat6 c cele patru principii eseniale pe 8a%a crora se articulea% o atare reacie snt6 7i n
lingvistic6 acelea7i ca 7i n celelalte 7tiine u$ane6 c#iar dac aceste principii pre%int particulariti
di'erite6 n con'or$itate cu o8iectul speci'ic 'iecrei discipline;
=!
Estetica come scien5a &ellDes(ressione e linguistica generale+ +ari6 =,0.; 5ri$a ediie a acestei opere s/a pu8licat n =,! 9c'; trad; ro$;:;
==
Anterioar acestei date este A7coala neoKantianB de la )ar8urg6 pri$a 7coal antipo%itivist de $are re%onan din do$eniul 7tiinelor
culturii; <e la neoKantianis$ provin Dsau l repre%int ntr/o 'or$ sau altaE Rindel8and6 RicKert 7i6 $ai tr%iu6 Cassirer; Tot anterioar anului
=,!! este6 n $are parte6 7i activitatea lui <ilt#eV6 la 'el de i$portant6 iar6 n unele aspecte6 c#iar $ai i$portant pentru nelegerea e3act a
7tiinelor culturii; C';6 $ai departe6 cap;IIl6 nota -;
I
CA5ITOLUL II
I<EOLOGIA 5OXITI?I*TW MN LING?I*TICW
=; A7adar6 ntr/un anu$it sens6 se poate a'ir$a c lingvistica actual revine la unele po%iii adoptate
de(a n alte epoci6 cel puin n cadrul pro8le$aticii generale a li$8a(ului6 de7i nu n do$eniul vreunei
discipline particulare6 care6 de alt'el6 nc nu e3istau ca atare; n aceast privin6 tre8uie totu7i s lu$
n considerare dou 'apte si$pto$atice" n tradiie descoperi$ adesea doar Sger$eniS nede%voltai
ulterior6 iar cone3iunile pe care le/a$ se$nalat snt de cele $ai $ulte ori 'ortuite; Alt'el spus6 nu este
vor8a de o rentoarcere e'ectiv 7i deli8erat la o lingvistic de(a e3istent6 c#iar dac uneori ace7ti
Sger$eniS au devenit te$e 'unda$entale ale lingvisticii actuale;
*punnd Ager$eniB 7i Anede%voltai ulteriorB6 ave$ n vedere 'aptul c lipsesc legturile istorice reale6
adic lipse7te o tradiie continu din antic#itate pn la lingvistica actual6 iar n anu$ite ca%uri6 aceste
legturi6 c#iar dac ele e3ist6 scap cercetrii 'ilologice; +unoar6 distincia ntre sincronie 7i dia/
cronie C iar n practic6 ntre studiul sincronic 7i studiul diacronic al 'aptelor lingvistice C apare6 cu$
s/a $enionat6
=>
de(a la &r;T#urot6 la s'r7itul secolului al 2?III/lea 7i $ai tr%iu n prologul Gramaticii lui Andres
+ello
=
; Cu toate acestea6 nu poate 'i sta8ilit o relaie direct ntre a'ir$aiile de principiu ale acestor
autori; In sc#i$86 n lingvistica actual se pre%int e'ectiv o continuitate a acestor te$e6 o continuitate
care se $ani'est ns nu$ai n interiorul acestei lingvistici6 deoarece rea'ir$area unor principii
si$ilare nu constituie o rentoarcere intenionat sau istoric $otivat; *pune$ aceasta6 deoarece $uli
lingvi7ti din epoca noastr $ani'est un interes $ini$ pentru a8ordrile de tip istoric 7i un interes
c#iar $ai redus privitor la posi8ilele cone3iuni istorice cu tradiia considerat Apre7tiini'icB; Ceea ce
se constat este6 $ai curnd6 o identitate generic a atitudinii 'a de 'apte6 identitate care poate s
conduc uneori la a'ir$aii ase$ntoare6 analoge sau aproape identice6 'r ca ntre ele s e3iste6 n
realitate6 o relaie de dependen istoric; Ast'el nct nu se poate a'ir$a6 de e3e$plu6 c +enveniste6
pe care l/a$ a$intit $ai sus re'eritor la interpretarea pronu$elor personale Dcap; I6 @;-;E6 preia
ntoc$ai cele spuse de Ga$es IarrisF el $ai curnd nu cuno7tea 'aptul c Iarris susinuse aproape
acela7i lucru ntr/o not de su8sol; )odul de a pune pro8le$ele 7i a8ordarea analog a 'aptelor pot
conduce6 de ase$enea6 la soluionarea si$ilar a acelora7i pro8le$e;
Aceasta e vala8il cu privire la conte3tul istoric de ansa$8lu sau A$ediatB al lingvisticii actuale; n
sc#i$86 n ceea ce prive7te conte3tul su istoric i$ediat6 lingvistica actual se pre%int ca o serie de
reacii di'erite C 7i6 cu toate acestea6 ase$ntoare C la ideologia po%itivist a neogra$aticilor; <ar
7i n aceast privin snt necesare cteva preci%ri;
; Lingvistica6 n calitate de disciplin cu o $etod proprie de cercetare6 a aprut n pri$ii ani ai
secolului al 2l2/lea ca
=
<e7i nu n ter$eni 'oarte clari6 apare 7i la L;R;L; IeVse6 18stem &er 1(rach2issenscha/t+ +erlin6 =>.06 p; 0 7i ur$;
!&eologia (o5iti'ist n ling'istic
=,
lingvistic co$parat 7i istoric6 'ire7te6 'r nici o ideologie po%itivist6 care nc nu e3ista ca atare;
Ea era $arcat $ai curnd de o ideologie ro$antic6 doar n parte conservat 7i continuat apoi de
po%itivis$; Aceast lingvistic Aautono$B s/a a'ir$at $ai ales ca lingvistic indoeuropean6 alt'el
spus6 ca gra$atic co$parat a li$8ilor indoeuropene6 n special a li$8ilor clasice6 ro$anice 7i
ger$anice;
n (urul anului =>-!6 n parte printr/o de%voltare intern6 de7i nu 'r o oarecare cone3iune cu
ideologia do$inant n cultura epocii 7i6 n parte6 ca o consecin a in'luenei e3ercitate de ctre un
$are lingvist ger$an6 August *c#leic#er
6 apare 7coala nu$it C $ai nti n glu$ 7i ironic6 $ai

tr%iu a8andonnd orice ironie C6 a Aneogra$aticilorB6 adic6 a Atinerilor gra$aticieniB
3junggrammatische 1chule6+ ai crei principali repre%entani au 'ost Larl +rug$ann6 +ert#old <el/
8riicK6 Ier$ann Ost#o'' 7i A; LesKien;
Toc$ai ideologia acestei 7coli a 'ost cea care s/a di'u%at6 a'ir$ndu/se ca do$inant n lingvistica
universitar6 $ai nti n Ger$ania6 apoi 7i n a'ara Ger$aniei; 5e de alt parte6 pe parcursul secolului
al 2l2/lea6 lingvistica C n ceea ce prive7te ideologia sa de 8a% C a 'ost o 7tiin aproape n e3clusi/
vitate ger$an6 cu toate c nu au lipsit repre%entani 7i ai altor naiuni; n Italia6 de e3e$plu6 G;I;
Ascoli a 'ost6 n 'ond6 un neogra$atic" pole$ica sa cu neogra$aticii C dac ls$ la o parte aspectul
Asu8stratuluiB C se re'er6 n special6 la pro8le$e prioritare legate de anu$ite idei speci'ice 7colii ger/
$ane; &; de *aussure a 'ost la nceputul carierei sale de ase$enea neogra$atic6 'or$ndu/se n $arele
centru al acestei 7coli" Universitatea din Leip%ig; Acela7i lucru se poate spune
:
<intre studiile sale de $are re%onan n lingvistica epocii se cuvine s a$inti$" Com(en&ium &er 'ergleichen&en Grammati4 &er
in&ogermamschen 1(ra0chen+ Rei$ar6 =>0= Ded; a @/a6 =>-=E 7i 7ie 7ar2insche Theorie un& &ie 1(rach2issenscha/t+ Rei$ar6 =>0@ Ded; a
@/a6 =>-@E;
20
despre Antoine )eillet6 iar n lingvistica ro$anic6 despre R; )eVer/Lii8Ke6 cu privire la aspecte
eseniale ale $etodelor 7i atitudinilor lor teoretice; <up =>-!6 gra$atica co$parat 7i reconstructiv6
n po'ida unor devieri 7i reacii pariale6 este aproape n e3clusivitate de A$odB neogra$atic;
@; Aici ns nu ne interesea% att de%voltarea istoric a gra$aticii co$parate C acest lucru este e3pus
n $anualele de istorie a lingvisticii C6 ct6 $ai curnd6 7i n $od special6 AatitudineaB 7tiini'ic
general 7i 'unda$entul su teoretic6 adic AideologiaB pe care o i$plic o atare atitudine; <e aceea6
va tre8ui s e3a$in$ pe scurt nu doar aspectele re'eritoare la de%voltarea lingvisticii6 ci 7i pe cele
privitoare la conte3tul general al culturii 7i al activitii 7tiini'ice n ansa$8lu; Ast'el6 se poate
constata c toc$ai n ca%ul ideologiei repre%entate de neogra$atici Dsau atri8uit lorE este vor8a6 n
esen6 de o repercusiune n lingvistic a po%itivis$ului care a do$inat6 $ai ales n ulti$ele decenii
ale secolului al 2l2/lea6 toate 'or$ele culturii6 nu doar disciplinele u$aniste;
A7adar6 care snt particularitile acestei ideologiiT * preci%$6 $ai nti6 c Aideologie po%itivistB nu
nsea$n n $od necesar A'ilo%o'ie po%itivistB Dcare6 pe de alt parte6 ca 7i concepie 'ilo%o'ic6 este
departe de a 'i unitarE; 5rin AideologieB nelege$ 'or$a C redus6 sc#e$atic 7i6 n general6 lipsit
de o 'unda$entare deplin C n care o concepie 'ilo%o'ic este adoptat de ctre disciplinele
particulare 7i de cultura curent 7i6 n special6 'elul n care o 'ilo%o'ie deter$in $odurile de a8ordare
7i $etodele unei discipline particulare6 de e3e$plu6 ale psi#ologiei6 ale 7tiinei literaturii6 ale istoriei
literare sau ale lingvisticii; Or6 Apo%itivis$ulB ca ideologie 7i $etodologie a 7tiinelor6 se
caracteri%ea%6 n $od 'unda$ental6 prin patru principii" aE (rinci(iul in&i'i&ului sau al /a(tului
in&i'i&ual Dprincipiu care6 din punctul de vedere al reaciei suc/
=
cesive $potriva po%itivis$ului6 se va nu$i principiul Aato$is/$uluiB6 prin care s/a ur$rit relie'area
7i n acela7i ti$p de%apro8area interesului pentru 'aptele particulare i%olate6 desprinse de relaiile 7i de
conte3tele lorEF 8E (rinci(iul su)staneiI cE (rinci(iul e'oluionismuluiI dE (rinci(iul naturalismului.
Aceste principii au o i$portan 'unda$ental pentru o8iectivul nostru6 deoarece lingvistica actual
opune 'iecruia dintre ele C sau6 cel puin6 pri$elor trei C principii dia$etral opuse;
1;=; $rinci(iul /a(tului in&i'i&ual sau al =atomismului> tiini/ic nsea$n c atenia cercettorului se
concentrea% asupra 'iecrui 'apt particular 7i c universalitatea este considerat ca 'iind re%ultatul
unei operaii de a8stracti%are 7i generali%are pornind de la un nu$r $are de 'apte particulare; 5rin ur/
$are6 nu se recunoa7te nici un 'el de universalitate sau generalitate a 'aptului naintea operaiei6 prin
inter$ediul creia C constatnd trsturile analoge sau identice ale unei serii de 'apte 7i generali%nd
apoi Dprin inducieE ceea ce a 'ost e3peri$entat e'ectiv C se construie7te o a8stracti%are6 o sc#e$
generic a AclaseiB de 'apte luate n considerare; A7adar6 cu$ se procedea% n 7tiina literaturii pentru
a de'ini 7i caracteri%a o 'or$ literarT *e e3a$inea% diver7i Aindivi%iB aparinnd acestei 'or$e 7i se
constat particularitile si$ilare ale acestora; *e va sta8ili ce este o tragedie 7i ce trsturi o carac/
teri%ea%6 prin inter$ediul evidenierii unor particulariti si$ilare detecta8ile n $ai $ulte tragedii;
Tot ast'el6 despre clasa Aar8oreB se va 7ti ce repre%int n 8a%a con'runtrii ntre di'erii ar8ori; n
psi#ologie6 se va spune c6 de 'apt6 conceptele se 'or$ea% printr/o serie de e3periene particulare6
adic6 prin inter$ediul suprapunerii 7i colaionrii unor e3periene di'erite; Ast'el6 copilul6 con'or$
psi#ologiei po%itiviste6 7i creea% conceptul de Sele'antS6 suprapunnd una peste alta i$aginile $ai
$ultor ele'ani6 co$parnd ntre ele e3periene
22
aparinnd unei serii $ai $ult sau $ai puin restrnse 7i redu/cndu/le la ceea ce ele au n co$un; *e
pleac deci de la 'aptul individual 7i6 de7i se ad$ite c individul este6 ntr/un anu$it sens6
Aireducti8ilB6 se consider c trsturile co$une identi'icate pot 'i generali%ate6 iar ast'el se pot
constitui clase de 'apte;
Corolarul acestui principiu l repre%int convingerea c e3periena 7i studiul 'aptelor ar tre8ui s
precead oricrei teorii 7i c teoria ns7i nu e posi8il dect ca o generali%are pe 8a%a cunoa7terii unui
nu$r ct $ai $are de 'apte; Aceast atitudine transpare din $ulte lucrri scrise n epoca po%itivist6
'iind (usti'icat uneori c#iar prin a'ir$aii de tipul" AE prea devre$e s construi$ o teorie6 deoarece nu
cunoa7te$ nc un nu$r su'icient de 'apteB; n consecin6 teoria ar 'i pre$atur6 ntruct este
conceput ca re%ultat al a8stracti%rii 7i generali%rii pe 8a%a $ultor 'apte particulare;
1;; $rinci(iul su)stanei are n vedere c 'iecare 'apt este considerat prin ceea ce AesteB6 anu$e ca
Asu8stanB 7i6 'iind vor8a de un 'apt $aterial6 inclusiv prin ceea ce AesteB pentru e3periena 'i%ic 7i
nu prin ceea ce A'aceB6 nici prin scopul pentru care Ase 'aceB6 adic nu din punctul de vedere al 'unciei
sau al 'inalitii sale; Ast'el6 pentru a ne re'eri nc o dat la studiul literaturii6 a7a/nu$itele Agenuri
literareB6 concepute ca 7i clase6 nu snt considerate con'or$ 'unciilor pe care operele respective le pot
avea Ddeoarece un Aro$anB6 de e3e$plu6 ar putea avea o 'uncie analog cu a unui Apoe$BE6 ci
con'or$ Asu8staneiB6 adic6 n acord cu anu$ite aspecte constata8ile n ceea ce operele nse7i
Arepre%intB pentru e3periena i$ediat Dcu$ ar 'i pro% sau versuri6 naraiune sau descriere6 nu$r de
persona(e6 A'apteB despre care se vor8e7te etcE; ?o$ vedea n continuare $ai e3act care snt
i$plicaiile principiului su8stanei6 e3a$inndu/l n raport cu lingvistica;
23
1;@; $rinci(iul e'oluionismului nsea$n c 'aptele sau6 $ai 8ine %is6 clasele de 'apte Dconcepute ca
Aindivi%iB noi6 de ordin superiorE snt anali%ate n AevoluiaB lor sau ca 'a%e ale unei evoluii6 eventual
predeter$inate; Ast'el6 dup ce este creat a8stracti%area Agen literarB6 se presupune c genurile
pre%int un anu$it ciclu evolutiv; *i$pto$atic6 n acest sens6 este ca%ul criticului 'rance% +runetiere6
potrivit cruia genurile literare s/ar na7te6 s/ar de%volta 7i ar $uri ase$enea organis$elor naturale; n
acela7i ti$p6 se consider c evoluia Dsau nu$ai evoluiaE poate e3plica 7i (usti'ica AesenaB 'aptelor;
A7a6 8unoar6 arta este interpretat ca o 'or$ evoluat a (ocului6 a $uncii sau a anu$itor $ani'estri
constatate n co$unitile nu$ite Apri$itiveB sau c#iar n $ediul ani$al;
1;1; $rinci(iul naturalismului presupune6 n pri$ul rnd6 c toate 'aptele se reduc la tipul de 'apte
naturale" e ceea ce a$ constatat cu privire la genurile literare 7i ceea ce vo$ constata n continuare 7i
cu privire la li$8i; n consecin6 se esti$ea% c toate 'aptele C deopotriv cele care aparin s'erei
u$ane6 cu$ ar 'i arta sau li$8a(ul C snt supuse principiului cau%alitii 7i celui al necesitii vala8ile
n lu$ea naturii; Adic 'aptele culturale snt privite ca 7i cnd ar 'i 'apte naturale6 ca 7i cnd s/ar datora
unor Acau%eB 7i ar 'i guvernate de legi ale necesitii; Corolarul $etodologic al acestui principiu este
c 7tiinele naturii snt luate ca $odel ideal pentru 7tiin n general6 iar 'aptelor culturale li se aplic
$oduri de a8ordare 7i $etode AnaturalisteB; <e aceea6 se cercetea% cau%ele 'aptelor 7i legile
AevoluieiB lor6 adic o legitate de tip naturalF acest de%iderat 'iind satis'cut doar o dat cu
descoperirea legilor C n special a celor de de%voltare C care deter$in 7i reglea% 'aptele; n plus6
con'or$ unui principiu 'or$ulat de Auguste Co$te C Asavoir pour prevoir a'in de pouvoirB C se
esti$ea% c cunoa7terea 'aptelor 7i generali%area lor ne/ar per$ite s sta8ili$ legi cu caracter
general6 ceea ce6 la rndul su6 ne/ar
24
per$ite s prevede$ de%voltri viitoare; 5rin ur$are6 se consider c o anu$it 7tiin e3ist ca atare
7i s/a A$aturi%atB doar n $o$entul n care ea este capa8il s 'ac previ%iuni;
.;!; * vede$ n ce $od aceast ideologie6 caracteristic tuturor disciplinelor particulare din epoca
po%itivist6 se $ani'est n 7tiina li$8a(ului;
.;=; n lingvistic Aatenia concentrat asupra 'aptului individualB DAato$is$BE are n vedere 'iecare
'apt de vor8ire6 de e3e$plu6 orice sunet sau orice accepie a unei 'or$e sau a alteia; Ast'el6 se insist
'recvent asupra 'aptului c orice sunet pronunat e'ectiv este distinct de oricare altul6 ceea ce e ade/
vrat6 ns aceasta6 dup cu$ vo$ vedea6 nu i$plic 'aptul c nu ar e3ista6 n alt sens6 anu$ite uniti
corespun%toare sunetelor particulare in'init di'erite; 5entru lingvistica po%itivist6 aceste uniti nu
snt dect clase de sunete reale; &onetica e3peri$ental6 o disciplin care s/a de%voltat n epoca po%i/
tivist6 ne asigur c n e3periena real nu se pre%int n $od pri$ar tipuri o$ogene de sunete" nu
e3ist dou vocale a per'ect identice n pronunarea a doi vor8itori 7i nici $car n pronunarea
aceluia7i individ n circu$stane di'erite; Unicul lucru posi8il deci e s select$ trsturile identice ale
acestor sunete di'erite 7i n 'elul acesta s sta8ili$ $ai $ulte clase6 una a sunetelor a+ alta a sunetelor e
etc6 adic s construi$ tipuri de sunete prin inter$ediul unor operaii de a8stracti%are 7i generali%are;
n ce $od 7i de ce se deli$itea% toc$ai aceste clase 7i nu altele Dntr/o anu$it li$8E6 n ce $od 7i
de ce se sta8ile7te o 'rontier6 de e3e$plu6 ntre un o desc#is 7i un o $ediu sau un o nc#is C de7i n
e3periena real se pre%int doar di'erene graduale 7i un Acontinuu$B 'r nici o divi%are tran7ant C6
aceasta constituie o alt pro8le$ pe care a8ordarea po%itivist nu o soluionea% 7i nici nu o poate
soluiona deoarece6 de cele $ai $ulte ori6 $otivarea e'ectiv
I
.
Di$plicitE a acestor deli$itri are caracter 'uncional; Cu toate acestea6 construirea tipurilor de sunete
prin a8stracti%are 7i generali%are ne deter$in adesea s atri8ui$ tipuri si$ilare unor li$8i di'erite6
indi'erent de AstatutulB lor 'uncional; Ast'el6 e nc#is 3e6 7i e desc#is DeE pot 'i identi'icate att n
italian 7i 'rance%6 ct 7i n spaniol 9ro$Hn:; <in punct de vedere 'uncional ns6 n italian 7i
'rance% e3ist e'ectiv o unitate 'onic e nc#is ca6 de e3e$plu6 n 9venti:6 AveinteB 7i 9parle: 3(arle+
(arler6 7i un e desc#is6 ca n 9venti:6 7i 9parle: 3(arlais6+ pe cnd n spaniol 7i n ro$Hn aceste tipuri
snt doar clase de sunete $ateriale6 'r 'uncii distinctive proprii; <ar atunci cnd se atrage atenia
asupra acestei di'erene6 a8ordrile 7i li$itele lingvisticii po%itiviste snt de(a dep7ite;
n $od analog6 n gra$atic se ncearc s se identi'ice 'iecare accepie particular a unei 'or$e n $ai
$ulte te3te iar6 plecnd de la aceste ocurene6 se construiesc6 prin inter$ediul a8stracti%rii 7i al
generali%rii6 tipuri de accepii sau se$ni'icate conte3tuale; O lucrare care poate 'i considerat ntr/un
anu$it sens ilustrativ6 repre%entnd toc$ai acest $od de a8ordare6 este cea intitulat #orlesungen
ii)er 18ntaB *%ecii &e sintaBJ de GaKo8 RacKernagel6 pu8licat la +asel n =,!/l,1; RacKernagel6
studiind 'unciile gra$aticale ale prilor de propo%iie n li$8ile clasice 7i n ger$an6 identi'ic de
'apt se$ni'icate conte3tuale DaccepiiE 7i pe aceast 8a% sta8ile7te tipuri de accepii; <espre aoristul
din greac6 de e3e$plu6 a'ir$ c poate 'i punctual6 ingresiv6 ter$inativ etc6 valori cu care apare
e'ectiv n te3te; Aplicnd aceast $etod i$per'ectului indicativ dintr/o li$8 ro$anic6 vo$ sta8ili n
acela7i 'el $ai $ulte tipuri de i$per'ect6 ntre care unul este e'ectiv ti$pul trecut6 cu$ ar 'i n it; ieri
si &ice'a cosi+ 7i altul care nu este n $od necesar acesta Dcare apare n conte3te condiionale6
8unoar6 it; se mi (iace'a+ !o com(ra'o unul durativ
0
7i altul $o$entan Dca acela din li$8a(ul pu8licistic 7i cel ad$inistrativ din italian n e3presii de 'elul"
la (oli5ia si reca'a al &omicilio &el &elinAuente e !o arresta'a. Cu alte cuvinte6 ca 7i n ca%ul aoristului
din greac6 ne/a$ a'la n 'aa unei serii de tipuri de accepii ireducti8ile la o valoare unic" valoarea
ter$inativ a aoristului nu poate 'i redus la valoarea ingresiv6 nici viceversa6 iar valoarea durativ a
i$per'ectului ro$anic nu poate 'i redus la valoarea punctual6 nici valoarea punctual la cea a
i$per'ectului; Este vor8a pur 7i si$plu de tipuri di'erite de valori 7i n acest loc este reinut n $od
necesar generali%area ntreprins din perspectiva 'aptelor particulare de vor8ire; <e 'apt6 a8stracti%area
7i generali%area po%itivist r$n n planul vor8irii C de7i al unei vor8iri generali%ate C 7i nu trec n
planul li$8ii6 care nu poate 'i indus prin si$pla a8stracti%are a unor trsturi co$une" tipurile de
sunete 7i de accepii pot corespunde unor uniti de li$86 dar aceasta nu se nt$pl n $od necesar;
<e aceea6 $otivul pentru care vor8itorii 'olosesc aceea7i 'or$ Dca aoristul sau i$per'ectulE pentru
valori 'oarte di'erite C 7i c#iar contrare unele altora C scap acestui tip de a8ordare a 'aptelor
lingvistice;
Corolarul principiului 'aptului individual DSstudiul e$piric naintea teorieiSE este speci'ic pentru
$a(oritatea lingvi7tilor po%itivi7ti6 care 'ie c nu a8ordea% pro8le$e teoretice 7i pretind c studia%
A'apteleB 'cnd a8stracie de orice A'ilo%o'ieB
@
6 'ie c situea% e3plicit teoria dup studiul e$piric6 ca
un posi8il scop 'inal al acestuia; 5n 7i Antoine )eillet6 de7i el nsu7i era un e3celent teoretician6 a
a(uns s a'ir$e c So 8un e3plicaie a unui 'apt valorea% $ai $ult dect $ulte volu$e de teorieS6 'r
s preci%e%e ns despre ce 'el de teorie
@
Aceast atitudine persist6 n parte6 7i n %ilele noastre; <up ct se pare6 dintr/o dorin de autono$ie ru neleas6 $uli
lingvi7ti continu s considere 'ilo%o'ia ca pe un e3erciiu %adarnic 7i inutil;
27
era vor8a; n general se consider c6 pentru a de%volta o teorie lingvistic de$n de acest nu$e6 e
necesar s 'ie studiate $ulte li$8i 7i $ultiple aspecte ale li$8ilor pe care le cunoa7te$ de(a;
.;; 5rincipiul su8stanei se aplic n lingvistic nu prin luarea n considerare a 'aptelor n relaiile lor
'uncionale6 ci prin ceea ce AsntB ele n vor8ire6 adic6 prin Asu8stanaB lor $aterial; n consecin6
apar dou $oduri de a sta8ili identiti ntre li$8i di'erite" prin identitatea Dsau analogiaE $aterial a
'aptelor considerate 7i prin identitatea unui coninut particular sau Ade vor8ireB DaccepieE; &ire7te6 7i n
istoria aceleia7i li$8i se ia ca 8a% pentru identi'icare analogia $aterial iar6 din punctul de vedere al
coninutului6 constana DAcontinuitateaBE anu$itor accepii sau a u n e i accepii Dadic a unei anu$ite
valori constatate ntr/o serie de te3teE6 7i nu o valoare de li$8 care6 eventual6 ar putea (usti'ica
accepii di'erite n conte3te di'erite;
* e3a$in$6 n aceast privin6 ca%ul de(a se$nalat al vocalelor desc#ise 7i al celor nc#ise n
italian 7i spaniol6 ntr/adevr6 7i n spaniol e3ist vocale desc#ise 7i vocale nc#ise ca 'apte
$ateriale de reali%are 'onic Anor$alB6 de7i nu ntotdeauna n conte3te si$ilare celor din italian; Or6
dat 'iind c n spaniol se spune6 de e3e$plu6 9Gsrde: 3'er&e6+ cu e desc#is naintea lui r 7i 9Keso:
3Aueso6+ cu e nc#is 7i c6 n ti$p ce roa se pronun n $od nor$al cu o desc#is6 es(osa se pronun
cu o nc#is6 n 'onetica de tip po%itivist se trage conclu%ia c 'aptele din spaniol 7i cele din italian
snt identice 7i c n a$8ele li$8i e3ist clasele 'onice" e desc#is 7i e nc#is6 o desc#is 7i o nc#is; n
italian ns aceste AclaseB corespund unor uniti 'uncionale6 'iindc pot s disting se$ni'icante C
ca n ca%ul se$nalat $ai sus al lui JventiJ /JventiJ sau JloltoJ6 colto cu o desc#is6 participiul trecut al
ver8ului cogliere 9Aa strnge6 a culegeB: 7i JKoltoJ6 colto 9AcultB:
28
cu o nc#is C6 n ti$p ce situaia nu este identic n spaniol unde este vor8a doar de reali%ri
Anor$aleB n anu$ite conte3te sau n anu$ite cuvinte; A interpreta 'aptele din italian 7i din spaniol
ca 'iind identice nsea$n6 toc$ai6 a le identi'ica prin su8stana lor;
Tot ast'el6 n istoria unei li$8i6 anu$ite 'apte se consider identice dac ntre ele e3ist un raport de
continuitate $aterial C de e3e$plu6 lat; )o'em K 'r; )aeu/+ lat; Nigrum K 'r; noir C6 c#iar atunci
cnd se$ni'icatul acestor 'or$e considerate nu este acela7i6 ca n ca%ul lat; )os 7i al 'r; )oeu/+ lat; niger
7i 'r; noir.
<in punctul de vedere al coninutului se ncearc s se sta8ileasc valorile 'uncionale ale unei li$8i
pe 8a%a accepiilor conte3tuale6 identi'icndu/se ca valori 'uncionale tipuri analoge de accepii ale
unor li$8i di'erite6 'r a se pune ntre8area6 8unoar6 dac 'uncia unui anu$it ti$p al ver8ului este
aceea7i n cadrul siste$ului cruia i aparine; Ast'el6 se pune ntre8area dac posi8ilitatea de a
e3pri$a anu$ite accepii coincide n $ai $ulte te3te din li$8ile respective6 plecnd c#iar de la
su8stana $aterial a 'or$elor e3a$inate6 n consecin6 anu$ite ti$puri ver8ale din li$8i di'erite se
consider ca 'iind identice dac pre%int si$ilitudine n structura lor $aterial 7i dac au 7i o serie de
accepii co$une Dcu$ ar 'i ti$purile peri'rastice cu ha)ere n li$8ile ro$anice 7i cele cu to na'e n
engle%E6 n po'ida 'aptului c statutul lor 'uncional n siste$ele respective nu este identic;
.;@; 5rincipiul evoluionis$ului se $ani'est n lingvistic6 nti de toate6 ca predilecie a8solut pentru
AistorieB n pre(udiciul descrierii; *e consider c o8iectul principal Dsau e3clusivE al lingvisticii poate
'i doar istoria li$8ilor Distoria neleas6 'ire7te6 n sens po%itivist" ve%i in/ra6. <escrierea este con/
siderat6 n sc#i$86 ca un o8iectiv secundar care6 eventual6 nu aparine s'erei activitii propriu/%is
7tiini'ice; ntruct se pre/
,
supune c AevoluiaB Dsau nu$ai evoluiaE poate e3plica AesenaB 'aptelor C n ca%ul nostru6 esena
li$8ilor 7i a li$8a(ului n general C snt socotite ca 7tiini'ice doar acele discipline care sta8ilesc 7i
studia% AevoluiaB6 n special gra$atica istoric6 disciplin care6 ordonnd cronologic 'aptele6
sta8ile7te S'a%ele evolutiveS ale unei li$8i pornind de la o 'a% originar Dde e3e$plu6 spaniola pornind
de la latinE; Iar gra$atica descriptiv6 dac 7i propune s 'ie A7tiini'icB6 se vede o8ligat s adopte
punctul de vedere istorico/evolutiv6 dup cu$ o de$onstrea% anu$ite titluri caracteristice pentru
studiile pu8licate n epoca po%itivist 7iJ sau care $ani'est ideologia respectiv" SGra$atica
descriptiv a li$8ii B pe 8a%e istoriceS; Adic6 se presupune c trecutul 'or$elor6 $odul n care au
aprut 7i s/au de%voltat ele6 e3plic n aceea7i $sur esena actual 7i 'uncia lor;
5rin ur$are6 se evidenia% $ai ales identitile re'eritoare la origine6 indi'erent de 'aptul dac acestea
repre%int identiti actuale sau nu; Ast'el6 ca s a$inti$ un e3e$plu din *aussure6 cuvntul 'rance%
(as ar 'i acela7i 'apt de li$86 att cu 'uncie de negaie 3je ne sais (as+ Anu 7tiuBE6 ct 7i cu 'uncie
le3ical Davnd se$ni'icatul ApasBE6 dat 'iind c originea 'or$ei n a$8ele ca%uri este aceea7i" lat;
(assus+ ApasB; Evident6 din perspectiva co$petenei lingvistice actuale a vor8itorului 'rance%6 este
vor8a de uniti total di'erite6 deoarece vor8itorii6 de o8icei6 nu au con7tiina unor eventuale identiti
Ddoar eti$ologiceE care nu $ai au nici o vala8ilitate actual; n lingvistica po%itivist ns n $od
'recvent snt deli$itate uniti 8a%ate pe eti$ologie6 pretin%ndu/se e3plicarea sau (usti'icarea
'unciilor actuale prin ceea ce 'or$ele respective au nse$nat n alte vre$uri6 inclusiv prin inter$ediul
ipote%elor cu privire la originea 7i de%voltarea lor;
n consecin6 se 'ace con'u%ia ntre istorie 7i teorie6 con/siderndu/se6 de e3e$plu6 c este i$posi8il s
de'ini$ o anu/
30
$it categorie6 pentru c de/a lungul ti$pului 'or$ele pot trece de la o categorie la alta; Aceast
po%iie ne nt$pin adesea 7i la savani care6 ne'iind Aneogra$aticiB6 ilustrea% totu7i ideologia
po%itivistF ast'el6 ea apare la lingvistul italian +runo )igliorini6 n studiul su6 alt'el e3celent6 despre
nu$ele proprii de persoan care au devenit apelative
1
; ntr/adevr6 )igliorini a'ir$ c e di'icil6 dac
nu c#iar i$posi8il6 s de'ini$ noiunea de Snu$e propriuS 7i s deli$it$ cu e3actitate categoria
respectiv6 pentru c nu$ele proprii devin co$une 7i cele co$une6 proprii; Contradicia este evident6
deoarece dac este vor8a de trecerea unei categorii la a == categorie6 aceasta i$plic 'aptul c ele se
cunosc 'oarte 8ine 7i c au 'ost deli$itate de(a ca atareF n ca% contrar6 a a'ir$a c se trece de la o
categorie la alta C c un nu$e propriu devine co$un sau viceversa C nu ar avea sens;
n conclu%ie6 sc#e$a general a lingvisticii este6 din acest punct de vedere6 sau e3clusiv istoric Dn
acest ca% descrierea se con'igurea% ca o8iectiv cu caracter practic sau didacticE6 sau6 cel $ult6 $ai n
t i istorie 7i d u p aceea descriere 7i nu doar n sens cronologic6 ci 7i n ordinea raional a i$/
portanei 7i a dependenei6 adic 'cnd s depind descrierea de istorie;
.;1; n s'r7it6 n virtutea principiului naturalis$ului6 li$8ile snt considerate6 $ai $ult sau $ai puin
e3plicit6 ca 'iind o8iecte sau organis$e naturale6 dotate cu AevoluieB proprie
.
; 5rin ur$are6 se vor8e7te
de AviaaB li$8ilor 7i de AviaaB cuvintelor6 su8nelegndu/se 'r ndoial c aceste e3presii snt
$eta'ore6 ns 7i $eta'orele 7i au $otivaia lor 7i re'lect o anu$it ideologie; Ast'el6 se vor8e7te de
Ali$8i/$a$eB6 Ali$8i/'iiceB6 de A'a$iliiB de li$8i6 iar aceste $eta'ore se
1
7ai nome (ro(rio aL nome comune. 1tu&i semantici sul mutamento &ei nomi (ro(ti &i (ersona in nomi comuni neglDi&iomi
roman5i+ Geneva6 =,- Drei$pr;6 &lorena6 =,0>E;
@=
di'u%ea% 7i prind rdcini n ter$inologia curent6 e3tralingvistic;
<e pe po%iiile aceluia7i principiu6 'aptele lingvistice snt interpretate din punctul de vedere al
cau%alitii6 punndu/se ntre8area care este Acau%aB unei anu$ite sc#i$8ri lingvistice; Ast'el6 dat
'iind c AevoluiaB constituie pro8le$a de 8a%6 atunci cnd se o8serv c n istorie se trece de la o
stare de li$8 A la o stare +6 se pune n discuie pro8le$a Acau%elorB care au deter$inat o atare
AevoluieB; Cu alte cuvinte6 nu se consider ca 'apt pri$ar producerea li$8ilor sau creativitatea
lingvistic propriu/%is 7i o8iectivarea ei istoric Da7a/nu$ita Asc#i$8areBE6 ci6 n 'iecare ca%6 starea de
li$86 care C ca 7i o8iectele naturale C 'r cau%e nu ar tre8ui s se sc#i$8e; Re'eritor la cau%ele
nse7i6 se esti$ea% c acestea ar putea 'i si$ilare cau%elor constatate n lu$ea natural; */a vor8it
pn 7i de in'luena cli$ei 7i a $ediului geogra'ic asupra li$8ilor6 a7a cu$ n istoria literar IVpolite
Taine a pretins c poate e3plica de%voltarea literaturii prin deter$inri 7i in'luene diverse6 inclusiv
prin cele ale $ediului geogra'ic Ddar6 din 'ericire6 7i prin in'luenele $ediului socialE; *e consider6 de
ase$enea6 c 7i istoria lingvisticii ar tre8ui s se 'ac n acest $od6 adic e3plicnd de%voltrile prin
cau%e6 iar dac nu se poate proceda ast'el6 deoarece este o ntreprindere di'icil Dn realitate6
i$posi8ilE6 istoricul po%itivist se $ulu$e7te cu nregistrarea 'a%elor unei de%voltri6 'r a le e3plica6
se$nalnd oca%ional c aceste Acau%eB ale sc#i$8rii lingvistice C n special ale sc#i$8rii 'onetice
C scap o8servaiei6 'iind prin ur$are necunoscute;
<at 'iind c se opinea% c $etodologia 7tiini'ic prin e3celen este cea a 7tiinelor naturii6 se a'ir$
c lingvistica6
.
<e(a A; *c#leic#er6 Com(en&ium+ p; 6 interpretea% e3plicit n acest sens vec#iul concept ro$antic de Sorganis$S pe care6 n
sc#i$86 l aduga aspectului AorganicB Dadic structurat 7i siste$aticE al li$8ilor;
32
pentru a 'i o 7tiin autentic6 ar tre8ui6 nti de toate6 s se ase$ene cu acestea6 a(ungndu/se la
sta8ilirea unor legi ale necesitii6 analoge celor 'or$ulate de 7tiinele 'i%ico/naturale; <e aceea6 pentru
lingvistica po%itivist este caracteristic ide/ea de Alege 'oneticB6 con'or$ creia de%voltrile 'onetice
care se constat ntre dou sau $ai $ulte stri succesive ale aceleia7i li$8i snt n $od necesar
generale6 regulate 7i 'r e3cepie;
<e%voltrile constatate snt de tipul ur$tor"
lat; (lanum+ (lenum K it; (iano+ (ienoI sp; llano+ llenoI
sau 5L/ [ Jp(J6 J JF lat; clamat+ cla'em K it; chiama+ chia'eI sp; llama+ lla'eI
sau LL/ [ JK(J6 ! TJF lat; tectum+ octo K it; tetto+ ottoI sp; techo+ ochoI
sau LT/ [ JttJ6 JTJ;
Ast'el de corespondene regulate ce pot 'i atri8uite6 con'or$ lingvisticii po%itiviste6 aciunii unor cau%e
si$ilare celor din natur6 snt con'ir$ate de Alegile 'oneticeB6 care o'er satis'acia 7tiini'ic de a 'i
descoperit c 7i n li$8i se nt$pl ceva analog cu ceea ce se o8serv n natur6 aceasta ec#ivalnd cu
de$onstrarea 'aptului c e3ist o legitate intern a li$8ilor6 revelat toc$ai prin aceste AlegiB6 c#iar
atunci cnd nu se cunosc a7a/%isele Acau%eB ale de%voltrilor
0
; <e aici se trece la o aspiraie 7i $ai
a$8iioas" la dorina de a prevedea de%voltri viitoare6 ntruct aceasta ar 'i o dovad de $aturitate
pentru orice 7tiin; n acest conte3t6 )eillet o8serv cu regret c totu7i lingvistica nu este 7tiin
$atur n sensul n care snt
33
0
Ceea ce tre8uie s o8iect$ n acest ca% C ca 7i n altele C nu snt6 'ire7te6 'aptele nse7i care snt adevrate6 ci noiunea naturalist de
Alege 'oneticB; n realitate6 a7a/nu$itele Alegi 'oneticeB nu snt legi naturale6 avnd cu totul alt 'unda$entF c'; E; Coseriu6 179+ p; >>/l!>
9trad; ro$; E; Coseriu6 1incronie+ &iacronie i istorie+ +ucure7ti6 =,,0:;
7tiinele naturale6 deoarece nc nu este capa8il s o'ere previ%iuni" toate legile sta8ilite de ea pn n
pre%ent se re'er la trecut6 nu la viitor; 5rin ur$are6 adevratele legi generale ale de%voltrii li$8ilor
continu s 'ie necunoscute; Evident6 cine aspir la acest ideal pentru 7tiinele culturii este convins c
ntr/un anu$it $o$ent se va a(unge la 'or$ularea unor ast'el de legi; <eoca$dat ns aceasta nu este
posi8il n virtutea unei insu'iciene6 s %ice$6 provi%orii" nc nu cunoa7te$ un nu$r su'icient de
'apte;
CA5ITOLUL III
ANTI5OXITI?I*)UL
!;=; n (urul anului =,!!6 su8 in'luena $ai $ult sau $ai puin direct a noilor curente 'ilo%o'ice 7i ca
re'le3 al acestora6 ncepe s se a'ir$e n 7tiine6 ndeose8i n cele u$aniste 7i n cultur n general6 o
nou AideologieB" o ideologie 'unda$ental antipo%itivist; <e7i ata7at nc6 su8 anu$ite aspecte6 de
po%itivis$ Dc#iar dac de noile sale 'or$e6 $ai ra'inate sau6 din contr6 $ai rigideE6 aceast ideologie
ncearc s dep7easc unele din insu'icienele $ai evidente ale po%itivis$ului anterior;
!;; <ar ce nsea$n Aideologie antipo%itivistB n con'or$itate cu a8ordarea noastr iniial6 adic
din punctul de vedere al celor patru principii 'unda$entale ale ideologiei po%itiviste 7i al su8stituirii
lor prin principii opuseT
=;!; Re'eritor la principiul AindividuluiB sau al A'aptului individualB6 tre8uie s ine$ cont6 din acest
punct de vedere6 de sensul du8lu al acestuia D=6 'aptul individual ca punct de plecare al cunoa7terii 7i6
n consecin6 al 7tiineiF 6 'aptul individual considerat Ai%olatB6 adic independent de conte3/
@0
tele 7i relaiile sale" Aato$is$ulBE6 dat 'iind c 'iecruia din aceste sensuri6 n ideologia antipo%itivist6
i se opune un principiu di'erit;
=;=;=; 5rincipiului 'aptului individual n pri$ul su sens Dsau aspectE 7i6 deci6 ideii de a construi
generalitatea 'aptelor prin a8stracti%are 7i generali%are6 i se opune principiul uni'ersalitii in&i'i&ului.
Acesta este unul din principiile 'unda$entale ale 'eno$enologiei lui Iusserl6 n vi%iunea cruia nici
un AindividB nu este nu$ai 7i e3clusiv individ6 ci conine n sine 7i mani/est propria sa universalitate;
)asa la care scriu nu este nu$ai Alucrul de acoloB neidenti'ica8il 7i nu este nici $car Aaceast $asB6
dac o recunosc ca A$asB6 ci este 7i A$as n generalB; Un individ D\'apt individualE nu este doar
acest in&i'i& cu totul particular 7i irepeta8il6 ci este de ase$enea un $od general de a 'i
P
; Iar acest $od
general de a 'i C universalitatea unui 'apt C nu se construie7te prin a8stracti%are 7i generali%are6 dat
'iind c aceste operaii i$plic de(a o intuiie preala8il a universalului; Ast'el6 nu pute$ sta8ili ce este
o tragedie e3a$innd $ai $ulte tragedii 7i a8strgnd trsturile lor co$une6 deoarece6 pentru a
deli$ita do$eniul nostru de o8servaie6 tre8uie ntr/un 'el s 7ti$ de(a ce este o tragedieF n ca%
contrar6 de ce nu e3a$in$6 de e3e$plu6 7i case6 ar8ori6 scaune etc6 nu doar tragediiT Cu$ 7ti$ care
din o8iectele cercetate snt tragedii nainte de a le e3a$ina pentru a a8strage trsturile lor co$uneT
&aptul de a recunoa7te ceva drept ceva6 adic de a spune6 c#iar tacit6 B este a D8unoar6 Aaceasta este o
tragedieBE6 i$plic o Acunoa7tere antepredica/tivB6 o intuiie a esenei o8iectului pe care Al
clasi'ic$B;
=
La rigoare6 acest principiu nu i aparine lui Iusserl6 deoarece provine de la Aristotel6 prin $aestrul lui Iusserl6 &; +rentano;
E adevrat totu7i c el do8nde7te o nou vigoare6 un relie' particular6 nelegndu/se n toate se$ni'icaiile sale6 do8ndind 7i
a'lnd o ntreag serie de aplicri6 toc$ai graie lui Iusserl 7i 'eno$enologiei;
Anti(o5iti'ismul
37
Toc$ai de aceea6 vo$ re$arca6 conceptele nu se 'or$ea% prin a8stracti%are 7i generali%are6 ci C
orice o8iect 'iind Aacest o8iectB 7i6 n acela7i ti$p6 un $od de a 'i6 posi8ilitatea in'init a altor o8iecte
ca acesta C prin intuiia i$ediat a acestui $od de a 'i; Nu ave$ nevoie de $uli ele'ani pentru a ne
'or$a conceptul de ele'ant" e su'icient unul Dc#iar dac e3periena ulterioar va putea $odi'ica sau
preci%a 7i $8ogi conceptul nostru iniialE; )ai $ult6 dac ar tre8ui s ne 'or$$ conceptele prin
a8stragerea unor trsturi co$une6 pur 7i si$plu nu ni le/a$ putea 'or$a6 deoarece ar tre8ui s le
ave$ de(a pentru a reali%a aceast operaie; Ceea ce se 'or$ea% e'ectiv prin inter$ediul a8stragerii
unor trsturi co$une $ai $ultor o8iecte6 nu este niciodat un concept6 ci un o8iect generic 7i
sc#e$atic C nu conceptul So$S6 de e3e$plu6 ci o$ul Aa8stractB din $anualul de anato$ie C care nu
se re'er la ce/ul6 ci la cQ$/ul o8iectelor;
=;=;; n aceast privin este necesar s distinge$ ntre generalitate De$piricE 7i uni'ersalitate+
distincie ignorat n ideologia po%itivist; Generalitatea repre%int ansa$8lul particularitilor
constante pe care6 avnd de(a conceptul6 le constat$ e'ectiv ntr/o clas de o8iecteF trsturi
caracteristice care6 la rigoare6 pot s nu 'ie indispensa8ile pentru ca o8iectele s 'ie ceea ce snt" pur 7i
si$plu6 aceste trsturi se pre%int n ele; Universalitatea6 n sc#i$86 este condiia constatrii
trsturilor co$une n o8iecte6 $odul necesar de a 'i al anu$itor o8iecte" ceea ce aparine conceptului
unui o8iect sau poate 'i dedus din concept6 adic ansa$8lul acelor trsturi 'r de care un o8iect nu ar
'i ceea ce este; Iar aceste trsturi nu e nevoie s 'ie a8strase pe 8a%a o8servaiei6 deoarece 7ti$ n
preala8il c ele snt pre%ente n o8iecteF n ca% contrar6 o8iectele nu ar 'i ceea ce snt; &r ndoial6
cnd atri8ui$ e3plicit anu$ite trsturi universalitii di'eritelor o8iecte6 pute$ gre7i; Ast'el6
38
dac a$ v%ut nu$ai 'run%e ver%i6 a$ putea crede c proprietatea AverdeB este o trstur necesar a
'run%elor; <up aceea6 ntlnind 'run%e de alte culori6 ne d$ sea$a c nu este a7a 7i c o 'run% este
'run% c#iar 'r a 'i verde6 ceea ce ne arat c n conceptul nostru de S'run%S6 proprietatea AverdeB nu
era o trstur necesar; n acest ca% ipotetic6 recti'icarea se 'ace graie unor noi e3periene; La rigoare
ns6 a$ putea s ne dispens$ de aceasta" considernd conceptul de S'run%S 7i ntre8ndu/ne dac o
'run% ar continua s 'ie pentru noi 'run% c#iar atunci cnd nu ar 'i verde; Este ceea ce6 pe de alt
parte6 se cuvine s se 'ac 7i ceea ce6 n 'ond6 se ' a c e n ca%ul o8iectelor culturale;
Aceasta este vala8il 7i pentru anu$ite trsturi generale speci'ice 7i e3clusive ale unei clase de
o8iecte6 adic pentru ceea ce Aristotel nu$e7te ApropriulB; +unoar C acesta este e3e$plul lui
Aristotel C nu$ai o$ul rde; Totu7i 'aptul de a putea rde ine de Aceea ce i este propriuB o$ului6
netind o trstur necesar a conceptului de So$S 7i nu aparine de'iniiei acestui concept6 AeseneiB
o$ului; Este adevrat c anu$ite trsturi constatate ca generale Dde e3e$plu6 'aptul c nu$ai o$ul
rdeE ar putea 'i eventual deduse din conceptul respectiv sau (usti'icate prin el6 trecnd ast'el la
integrarea universalului din o8iectele considerate; <ar aceasta nu anulea% 'aptul c universalitatea
este altceva dect generalitatea 7i c ar repre%enta condiia pentru constatarea celei de/a douaF nici
'aptul c aceste trsturi o8servate ca 'iind co$une o8iectelor ar 'i nu$ai AgeneraleB 7i6 prin ur$are6
inutile atta ti$p ct nu se (usti'ic prin universalitate;
* e3a$in$6 n acest scop6 un e3e$plu lingvistic 'oarte si$plu; *ila8ele6 cu$ se 7tie6 se $part n
sila8e Adesc#iseB6 ter$inate n vocal Dadic6 sila8e ca" sp; a0'e+ la0na+ (ra0&o+ it; stra0&a6 7i sila8e
Anc#iseB6 ter$inate n consoan Dcu$ ar 'i cele din cuvintele" sp; (ar0&al+ sol0&ar+ tras6. Or6 n ti$p ce
Anti(o5iti'ismul
@,
e3ist li$8i care au nu$ai sila8e desc#ise6 neavnd sila8e nc#ise6 nu e3ist6 pe ct se pare6 li$8i
lipsite de sila8e desc#iseF sau6 $ai 8ine %is6 nu se cunosc ast'el de li$8i; <e aceea sila8ele desc#ise au
'ost considerate un Auniversal al li$8a(uluiB Dadic al li$8ilorE; E evident ns c este vor8a de un 'apt
ce ine nu$ai de generalitatea e$piric n li$8ile DcunoscuteE 7i nu de ceea ce este universal n li$8i
ca atare6 ntr/adevr6 pute$ s ne ntre8$ dac o li$8 care nu ar avea sila8e desc#ise ar continua s
$ai 'ie o li$8; Ar continua s 'ie6 'r ndoial6 ntruct nu vede$ nici o necesitate raional pentru ca
o li$8 s pre%inte aceast trstur6 nici pentru ca un siste$ de e3presie s ncete%e s $ai 'ie li$8
dac nu pre%int aceast trstur; A$ putea c#iar s ne i$agin$ sau s construi$ o li$8 nu$ai cu
sila8e nc#ise; &aptul de a avea sila8e desc#ise ar 'i o trstur universal doar dac o li$8 'r
aceast trstur ar nceta s $ai 'ie li$8 sau dac6 cel puin6 aceast particularitate ar putea 'i dedus
din conceptul de Sli$8S sau (usti'icat ca 'iind necesar pentru acest concept;
=;; n sensul al doilea C cel Aato$istB C principiul 'aptului individual este su8stituit prin principiul
sistemului &e /a(te+ al conteBtului sau al structurii+ principiu inti$ legat de cel al universalitii
individului6 dar care6 totu7i6 se re'er la alte aspecte ale $odului de pre%entare a A'aptelor individualeB;
Con'or$ acestui principiu6 un 'apt do8nde7te sensul su deplin 7i este acest 'apt 7i nu altul6 nu ca 'apt
i%olat6 ci doar n cadrul unei structuri $ai a$ple6 n interiorul unui siste$ de relaii din care 'ace parte;
)ai $ult c#iar6 n psi#ologia A'or$eiB sau a AstructuriiB Dger$; Gestalt(s8chologie6 se re$arc 'aptul
c pn 7i percepia o8iectelor se pre%int n cadrul unei structuri 7i c o8iectele i%olate de conte3tele
lor se dovedesc a 'i irecognosci8ile6 a7a cu$6 adesea6 nu identi'ic$ o persoan pe care totu7i o
cunoa7te$6 dac o ntlni$ n a'ara
40
$ediului su o8i7nuit; Un e3peri$ent curios6 dar concludent n acest sens este cel al 8r8ilor; Cuiva i
se pre%int n 'otogra'ie sau n desen o serie de 8r8i de di$ensiuni 7i 'or$e di'erite6 i%olate de orice
conte3t 7i se pune ntre8area ce snt; <e o8icei6 nu este recunoscut 'iecare din ele ca A8ar8B6 7i nu se
identi'ic una cu alta6 ci par a 'i o8iecte total di'erite; n sc#i$86 dac se adaug conte3tul Do 'a
u$anE6 du8la identi'icare se pre%int i$ediatF adic6 se o8serv6 pe de o parte6 ce repre%int 'iecare
desen sau 'otogra'ie 7i6 pe de alt parte6 c este vor8a de Aacela7i lucruB" de 'apte aparinnd aceleia7i
clase
;
=;@;!; <e o i$portan aparte pentru disciplinele particulare snt corolarele 7i consecinele acestor
dou principii care6 de alt'el6 pot 'i considerate ca 'or$e di'erite ale unui singur principiu6 cel al
Aantiato$is$uluiB;
=;@;=; ntr/o pri$ 'or$6 principiul antiato$is$ului i$plic drept pri$ corolar distincia ntre studiul
e$piric Ddescriere 7i istorieE 7i teorie" teoria se re'er la Aceea ce este universalB6 n ti$p ce studiul
e$piric sta8ile7te Aceea ce este generalB n 'aptele cercetate; n consecin6 se 'ace distincia C n
di'erite do$enii C n $od $ai $ult sau $ai puin e3plicit6 ntre teoria 7i 7tiina AgeneralB a acelora7i
'apteF ast'el6 ntre teoria literar 7i 7tiina literaturii6 ntre teoria artei 7i 7tiina artei6 ntre teoria
li$8a(ului 7i Alingvistica generalB;
n acela7i ti$p6 raportul dintre studiul e$piric 7i teorie se inversea%; *e o8serv c teoria6 neputnd 'i
construit prin a8stracti%are 7i generali%are6 nu poate 'i situat AdupB studiul e$piric6 ca re%ultat 'inal
al acestuia Dcare poate doar constata
:
5e acest e3peri$ent tipic din Gestalt(s8chologie se 8a%ea% 7i un (oc televi%at rspndit n $ulte ri6 (oc n care
participanilor li se pre%int o8iecte i%olate Dde e3e$plu6 piese ale unor instru$ente curenteE 7i se ntrea8 ce snt; <e regul6
piesele nu snt identi'icate 'r Aconte3tulB lor sau snt identi'icate cu greu 7i doar n $sura n care snt i$aginate An
conte3teB;
]
Anti(o5iti'ismul
1=
AgeneralulBE6 ci6 din contr6 ea este n $od ideal anterioar unui ase$enea studiu; )ai 8ine %is6 se
nelege c teoria se pre%int nainte6 n ti$pul 7i dup studiul e$piric6 nainte6 ca 'unda$ent preala8il
al acestui studiu 7i ca $otivare e3plicit sau i$plicit a identi'icrii 7i deli$itrii 'aptelor studiate6 n
ti$pul studiului6 drept cadru n interiorul cruia snt descrise6 interpretate 7i ordonate 'aptele; <up6 ca
teorie $8ogit 7iJsau $odi'icat graie aceluia7i studiu e$piric6 de e3e$plu6 prin constatarea unor
'apte 7i aspecte care nu concord cu postulatele lor iniiale; Ast'el6 se a'ir$ c6 n practica de
cercetare6 ntre teorie 7i studiul e$piric e3ist un raport dialectic constant" teoria repre%int
'unda$entul preala8il al oricrui studiu e$piric6 iar re%ultatele acestuia in'luenea% la rndul lor
teoria6 preci%nd/o 7iJsau $odi'icnd/o; n 7tiinele naturii6 teoria preala8il ia 'or$a unor i p o t e % e
cu privire la universalitatea 'aptelor C ipote%e care constituie 'unda$entul 7i cadrul studiului e$piric
C6 putnd 'i $odi'icate sau su8stituite prin altele6 ca ur$are a unui ast'el de studiu; n sc#i$86 n
7tiinele culturii6 unde6 'iind vor8a de creaii u$ane6 de ceea ce o$ul nsu7i produce n $od li8er 7i
intenionat6 ipote%e cu privire la universalitate nu snt posi8ile6 'unda$entul preala8il 'iind cunoa7terea
originar
@
pe care o$ul o are despre el nsu7i 7i despre activitile sale li8ere 7i care6 'ire7te6 se e3plic6
se preci%ea% 7i se $odi'ic n ur$a studiului e$piric; Iar n teorie6 n 'or$a sa e3plicit6 este vor8a6 n
acest ca%6 de a transpune pe planul re'le3ivitii6 adic al 7tiinei 'unda$entate 7i $otivate raional6
ceea ce 'iinele u$ane 7tiu de(a6 n $od intuitiv6 8unoar despre art6 li$8a( sau 7tiin6 'iind ele
nse7i su8iecte creatoare;
5e de alt parte6 se o8serv c6 dat 'iind caracterul preala8il al cunoa7terii teoretice6 pentru a construi o
teorie nu
@
Noiunea lui Iusserl;
42
ave$ nevoie6 n realitate6 de $ulte 'apte6 ntruct nu este vor8a de a constata ceea ce este n $od
e$piric constant n 'aptele su8su$ate unei clase; Riguros vor8ind6 din punct de vedere raional6 e
su'icient c#iar 7i un singur 'apt considerat n universalitatea sa; ntr/adevr6 esena n virtutea creia
arta este art se regse7te n 'iecare oper de art6 iar ceea ce 'ace ca li$8a(ul s 'ie li$8a( se regse7te
n 'iecare act lingvistic Dtot ast'el6 7i n alte planuri" ceea ce este esenial 7i de'initoriu n li$8i se
pre%int n 'iecare li$8F su8stantivitatea se pre%int n orice su8stantivF 'one$aticul se pre%int n
orice 'one$ etcE;
&r ndoial6 toate acestea pot duce la unele a8ateri 7i pot i$plica unele riscuri n practica de
cercetare 7i n ela8orarea concret a unor teorii; Ast'el6 teoria poate 'i considerat nu nu$ai ca
autono$ 7i n $od ideal anterioar studiului e $ p i r i c6 ci ca 'iind independent de realitatea
'aptelor sau6 eventual6 ca o si$pl construire de $odele a priori pentru interpretarea anu$itor 'apte;
Or6 teoria 8ine neleas este ntotdeauna teorie a realului" captare a universalului n 'aptele nse7i; In
consecin6 conceperea teoriei ca A$odelB ar constitui $ai curnd un re%iduu al po%itivis$ului6
deoarece i$plic nelegerea teoriei pur 7i si$plu ca 'or$ a descrierii6 de7i ca 'or$ a8stract6 adic6
n 'ond6 cu indistincia ntre studiul e$piric 7i teorie6 aceasta din ur$ 'iind conceput doar ca sc#e$
generic a cercetrii; Tot ast'el6 li$itarea teoriei la puine 'apte sau la un singur 'apt6 c#iar dac e (ust
din punct de vedere raional6 poate i$plica riscul de a lua n 'iecare ca% drept universal ceea ce se con/
stat ca 'iind co$un ntr/o serie de 'apte sau de a atri8ui unei categorii de 'apte ceea ce este propriu
unuia singur; <e aceea6 teoriile li$8a(ului de%voltate de ctre nelingvi7ti Dpsi#ologi6 logicieni6
etnologi6 teoreticieni ai literaturii6 cercettori n do$eniul se$ioticii etc6 c#iar 7i de 'ilo%o'iE pot
conine idei 7i
]
Anti(o5iti'ismul
43
intuiii strlucite6 ns6 cu rare e3cepii6 ele se dovedesc6 n ansa$8lu6 nesatis'ctoare6 contri8uind la
di'u%area n cadrul ideologiei curente a unor idei 'alse6 a unor a8ordri unilaterale 7i a unor ine3actiti
e$pirice; E adevrat totu7i c la aceasta contri8uie 7i $uli lingvi7ti a$atori 7i c#iar unii lingvi7ti de
pro'esie6 ns cunosctori ai unui nu$r redus de li$8i sau ai unei singure li$8i 7i care6 n consecin6
tind s atri8uie li$8ilor n general ceea ce 7tiu despre li$8a lor $atern Dlund6 de e3e$plu6 engle%a n
speci'icitatea sa ca $odel universal de li$8E;
=;@;; n a doua sa 'or$6 principiul antiato$is$ului i$plic6 pentru $etodologia disciplinelor
particulare6 inversarea raportului dintre 'aptul individual 7i siste$6 structur sau conte3t6 n loc de a
ncepe cu 'aptul individual pentru a a(unge la siste$6 ca ansa$8lu ordonat de 'apte particulare6 n loc
de a sta8ili 7i a deduce din 'aptul individual structurile 7i conte3tele n care acesta se integrea%6
cercetarea antipo%itivist procedea% n sens e3act invers" ncepe cu siste$ul de 'apte6 cu structuri sau
conte3te6 pentru a a(unge la ele$entele sale constitutive; C#iar pentru a sta8ili ceea ce este speci'ic
'iecrui 'apt individual n particularitatea sa6 n studiul antipo%iti/vist se porne7te de la siste$ul de
relaii care l deter$in; *e consider deci c 'aptul individual este deter$inat de po%iia pe care o
ocup ntr/o structur sau ntr/un conte3t 7i c el poate 'i cunoscut ca atare doar plecnd de la
ansa$8lul cone3iunilor sale cu alte 'apte6 de la relaiile structurale care l deli$itea% 7i l
caracteri%ea%;
1
ntr/un plan superior6 cel al 'ilo%o'iei ns7i6 se apropie de aceast a8ordare Araionalis$ul criticB al lui Antonio +an'i n
'or$a sa iniial6 adic nainte ca acest 'ilo%o' italian s 'i ncercat s adapte%e concepia sa la $aterialis$ul dialectic; ntr/
adevr6 dup +an'i6 datul pri$ar6 constitutiv al realitii nu este nici Asu8iectulB n sine6 nici Ao8iectulB6 ci relaia ns7i ntre
acestea" tensiunea per$anent ntre su8iect 7i o8iect;
44
5e aceast cale se poate a(unge la considerarea relaiilor nse7i ca dat pri$ar 7i constitutiv al realitii6
iar A'apteleB ntre care se sta8ilesc relaiile6 ca 'iind secundare
1
6 n ca%uri e3tre$e6 c#iar de i$portan
redus sau pur 7i si$plu Aindi'erenteB n ceea ce prive7te propria lor esen" A'apteleB ca atare6 se
a'ir$6 ar putea 'i acestea sau alteleF i$portant este natura relaiilor care le unesc;
;!; 5rincipiului su8stanei i se opune6 n ideologia antipo/%itivist6 n pri$ul rnd6 principiul /unciei
M
7i6 n al doilea rnd6 principiul /ormeiI adesea A'uncieB 7i A'or$B identi'icndu/se sau6 cel puin6 'iind
tratate $preun;
;=; n con'or$itate cu aceasta se consider c toc$ai C n special acolo unde e vor8a de via 7i
activitate 7i6 deci6 de AorganeB care acionea% 7i Ao8iecteB care snt 'olosite pentru ceva
DAinstru$enteBE C esena acestor A'apteB 7i Ao8iecteB se $ani'est n D7i n 'ond coincide cuE ceea ce
'ac6 adic 'olosind o 'or$ul din Ieidegger6 Aesena ciocanului se $ani'est n 'aptul de a ciocniB; In
consecin6 n cercetarea antipo%i/tivist 'aptele se identi'ic 7i se deli$itea% prin 'uncia6 nu prin
su8stana lor; &apte di'erite ca su8stan Dde e3e$plu6 n literatur6 n art6 n te#nicile 7i tradiiile
populare etc;E snt interpretate ca identice C ca 'iind Aacela7i 'aptB C dac ndeplinesc aceea7i 'uncie
7i6 invers6 'apte identice prin su8stana lor se consider ca 'iind di'erite6 dac ndeplinesc 'uncii
di'erite6 ceea ce6 de alt'el6 coincide adesea cu Acunoa7terea originarB a acestor 'apte6 a7a cu$ se
$ani'est 7i n li$8i6 n nu$ele date anu$itor tipuri de o8iecte Ds ne gndi$6 de e3e$plu6 la
varietatea su8stanial a unitii 'uncionale nu/
.
Opo%iiei ntre conceptele de Ssu8stanS 7i S'uncieS6 concepte cu o istorie destul de co$ple36 i/a dedicat o carte i$portant
E;Cassirer" 1u)stan5)egri// un& "un4tions)egri//+ +erlin6 =,=!6 trad; engl; 1u)stance an& "unction+ C#icago 7i Londra6 =,@;
Anti(o5iti'ismul
45
$it n sp; (uente 9ro$; punte6 pod:E; C#iar 7i n 7tiinele naturale se a'ir$ ideea relaiilor 'uncionale
7i a conte3telor 'uncional di'erite6 n po'ida eventualei lor identiti Asu8stanialeB; Ast'el6 n 8iologie6
Ue3Kiill susine c orice organis$ este dotat cu un Asiste$ receptorB Dprin care percepe ntr/un anu$it
$od $ediul suE 7i cu un Asiste$ e'ectorB Dprin care acionea% tot ntr/un anu$it $od asupra acestui
$ediuE6 siste$e care6 n ansa$8lu6 repre%int un Aciclu 'uncionalB care deter$in Alu$eaB speci'ic a
'iecrui tip de organis$6 ast'el nct o 8roasc6 de e3e$plu6 Atrie7te n lu$ea 8roa7telorB;
;; 5e de alt parte6 n di'erite do$enii se re$arc relaiile pur 'or$ale ntre 'apte 7i6 n general6
A'or$aB lor6 renun/ndu/se la Asu8stanaB lor; Ast'el6 se de%volt o Apsi#ologie a 'or$eiB Dcea a$intit
de(a Gestalt(s8chologie6+ iar n teoria 7i critica literar 7i cea de art se a'ir$ C sau se rea'ir$ C n
contrast cu considerarea coninuturilor de Asu8stanB Dte$e tratate6 idei6 concepii6 atitudini etice6
politice sau culturale etcE6 $oduri de a8ordare A'or$alisteB; n ceea ce prive7te literatura6 printre ast'el
de a8ordri se re$arc att prin a$ploare 7i $ultitudine6 ct 7i prin coerena lor6 cele ale A'or$a/
lis$ului rusB
0
6 care se concentrea% nu asupra a ceea ce AesteB o oper6 a ceea ce ea AspuneB6 ci asupra
'aptului Acu$ este 'cutB 7i a AprocedeelorB aplicate n interiorul su6 adic6
0
Acest curent de cercetare care ncepe s se a'ir$e n Rusia n pri$ii ani dup =,!!6 atingnd apogeul ntre =,=0 7i =,06
a(unge destul de tr%iu C 7i n parte nu$ai indirect Dprin activitatea Cercului de la 5ragaE C s 'ie cunoscut n Occident; A8ia
$ai tr%iu Dn special dup =,0!E scrierile AclasiceB ale 'or$ali7tilor ru7i se traduc n $ai $ulte li$8i ocidentale; *pune$ c
a8ordrile 'or$aliste Ase rea'ir$B 'iindc6 n parte6 ase$enea a8ordri au o ndelungat tradiie anterioar epocii po%itiviste
care se $enine 7i n aceast epoc; Ast'el6 re'eritor la artele plastice aceste a8ordri se a'ir$ de(a n Rena7tere DG;5;
Lo$a%%oEF ct despre $u%ic6 e su'icient s/l a$inti$ pe E; IanslicK Dsecolul al 2l2/leaE;
10
asupra A'or$eiB sau AstructuriiB; ntre altele6 n cadrul nara/tivitii6 'or$ali7tii ru7i 'ac distincia ntre
A'a8ulB DAaciuneaB a7a cu$ ar putea s se nt$ple n viaa realE 7i Asu8iectB Dnt$plrile relatate
e'ectiv 7i $odul n care acestea snt dispuse 7i ordonate ntr/o naraiuneE6 distincie care6 n practic6
coincide Dsau ec#ivalea%E cu distincia ntre Asu8stanB 7i A'or$B;
;@; Uneori6 dup cu$ s/a $enionat6 A'unciaB 7i A'or$aB se identi'ic6 adic snt considerate ca
aparinnd A'or$eiB aspectele 'uncionale ale 'aptelor cercetate; Ast'el6 n 'or$alis$ul rus a8ordrile
A'or$aleB coincid adesea cu cele 'uncionale; 5e de alt parte6 principiul 'or$ei C dac este vor8a de
relaiile 'or$ale ale unui 'apt cu altele ale aceluia7i siste$ sau ansa$8lu Dsau dac 'or$a ns7i a unui
'apt este conceput ca deter$inat de aceste relaiiE C nu este dect o variant a celui al
antiato$is$ului6 deoarece coincide n 'ond cu principiul structurii Dopus6 n acest ca% nu
Aato$is$uluiB6 ci Asu8staneiBE; Uneori 7i noiunea de A'uncieB se reduce la cea de ArelaieB; n acest
ca%6 conceptul de A'uncieB nu este interpretat n sensul SactivS pe care de o8icei l i$plic6 ci n sens
$ate$atic6 ca Srelaie ntre DdoiE ter$eniS nu$ii A'unctiviB6 ast'el nct nu se spune c un 'apt AareB sau
Andepline7teB o anu$it 'uncie6 ci c ntre anu$ii ter$eni Ae3istB o 'uncieF ace7ti ter$eni putnd 'i
considerai inclusiv ca indi'ereni Dc'; =;@;;E6 c#iar incognosci8ili n sine; Acest 'eno$en6 cu$ se va
vedea $ai departe DI?6 ;.;;E6 apare n special ntr/o 'or$ a lingvisticii $oderne6 n glose$atic;
@;!; 5rincipiului evoluionis$ului i se opune n ideologia antipo%itivist principiul strii &e lucruri sau
al esenialitii statice+ care i$plic drept corolar revalori'icarea descrierii n opo%iie cu a8ordrile
genetice 7i studiile istorice;
Anti(o5iti'ismul
47
@;=; *e re$arc6 ntr/adevr6 c esena A'aptelorB tre8uie s se $ani'este n 'iecare $o$ent al devenirii
lor6 'iindc alt'el nu ar 'i vor8a de acelea7i 'apte6 iar pentru a sta8ili AceB/ul lucrurilor6 pur 7i si$plu6
nu este necesar s recurge$ la originea 7i de%voltarea lor6 deoarece este vor8a de ceva care tre8uie s
poat 'i constatat n oricare din AstrileB acestora; 5e de alt parte6 ntruct condiia necesar pentru
captarea trsturilor eseniale ale unui 'apt este per$anena lor6 se o8serv c studiile genetice 7i
istorice nu le pot sta8ili6 deoarece nici $car nu pun pro8le$a acestor trsturi 7i c6 de 'apt6 aceste
studii i$plic n preala8il cunoa7terea esenei per$anente a lucrurilor; Ast'el6 se constat c nu este
posi8il s e3plic$ arta ca atare6 nici s sta8ili$ c e este ea6 studiin/du/i originile; Identi'icarea
originii artei6 de e3e$plu6 n $unc sau n (oc6 poate 'i interesant n sine6 poate c#iar (usti'ica
anu$ite aspecte ale acesteia6 dar nu poate s ne spun ce este arta6 deoarece6 n $od evident C 7i n
acord cu aceste a8ordri C6 arta este art doar atunci cnd ncetea% s $ai 'ie o 'or$ a $uncii sau a
(ocului; )o$entul esenial al procesului genetic pe care aceste a8ordri l presupun este toc$ai
aceast trecere la a == c e v a6 la alt $od de a 'i D$unc /(/[ art sau (oc I/[ artE; <e aceea6 la
ntre8area Ace este artaTB nu se d un rspuns6 se$nalndu/se doar ce era n a i n t e de acest $o$ent6
adic atunci cnd nc nu era art; )ai $ult c#iar6 pentru a identi'ica acel $o$ent6 este necesar s 7ti$
de(a6 ntr/un 'el6 ce este arta ca atare6 ntruct alt$interi nu s/ar putea constata c se trece de la $unc
sau de la (oc la Aalt lucruB 7i anu$e la art; Tot ast'el6 dat 'iind de(a esena lucrurilor6 dup presupusa
lor gene%6 studiul de%voltrii nu poate s ne spun ce snt acestea6 ntruct are ca o8iect propriu ceea
ce se $odi'ic DAsc#i$8rileBE 7i nu ceea ce r$ne identic n 'apteF iar acest studiu i$plic la rndul
su aceea7i cunoa7tere preala8il a AceB/ului 'aptelor6 indispensa8il pen/
48
Anti(o5iti'ismul
1,
tru deli$itarea acestora; 5rin aceasta6 nu se neag legiti$itatea6 nici interesul speci'ic al a8ordrilor
genetice 7i istoriceF se o8serv doar c acestea se re'er la alte aspecte 7i pro8le$e C nu la AesenaB
'aptelor C6 'iind n $od raional AsecundareB6 presupunnd ca de(a dat cunoa7terea esenei ate$/
porale a AlucrurilorB studiate;
@;; Toate acestea snt vala8ile n pri$ul rnd pentru ceea ce e universal 7i6 n consecin6 pentru
teoriile corespun%toare; <ar6 ntruct universalul constituie 'unda$entul pentru deli$itarea 'aptelor 7i
ncadrarea lor n anu$ite AclaseB6 ele se aplic 7i studiului e$piric care sta8ile7te cu$ snt n general
'aptele unei clase ca aparinnd toc$ai clasei respective 7i nu alteia; i6 'iind vor8a de u n 'apt sau de
un ansa$8lu anu$it de 'apte6 descrierea se aplic unei AstriB a 'aptelor ca 'iind opus istoriei acestor
'apte Dneleas ca studiu al Asc#i$8rilorBE; A7a se e3plic apariia sau de%voltarea autono$ a unor
discipline pur analitice 7i descriptive6 cu$ ar 'i A7tiina general a arteiB 7i A7tiina literaturiiB6 di'erite
att de teorie6 ct 7i de istorie Dn sens larg6 inclu%nd studiile geneticeE" de teorie6 prin pri$ul principiu
antipo%itivist 7i prin distincia ntre universal 7i generalitatea e$piricF de istorie6 prin principiul al
treilea; <e aceea se insist n general asupra autono$iei 7i asupra valorii proprii descrierii6 adesea
a'ir$ndu/se e3plicit sau i$plicit6 pri$atul descrierii asupra studiului de%voltrilor6 ast'el nct raportul
dintre istorie 7i descriere6 ad$is n epoca po%itivist6 se inversea%;
@;@; <istingerea acestor a8ordri $ultiple Dteorie6 7tiin AgeneralB6 descriere6 studiu genetic6 istorieE
nu i$plic totu7i 'aptul c ele ar tre8ui separate n cercetarea concret6 dac se pretinde o8inerea unor
cuno7tine co$plete asupra unui o8iect oarecare; Ast'el6 este necesar s distinge$ ntre teoria unei
serii de 'apte 7i respectiva 7tiin e$piric AgeneralB Dde e3e$plu6 teoria li$8a(ului 7i lingvistica
general6 c'; $ai sus"
=;@;=;E6 deoarce ntr/adevr este vor8a de a8ordri di'eriteF dar cu toate acestea nu se cuvine s le
separ$; Riguros vor8ind6 7tiina AgeneralB nu poate 'i separat de teorie6 care este 'unda$entul suF
iar teoria nu e indicat s o separ$ de 7tiina e$piric6 dat 'iind c cea de/a doua repre%int do$eniul
de aplicare al pri$eia 7i6 n consecin6 do$eniul ei de con'ir$are 7i veri'icare; Tot ast'el6 nu se cuvine
s 'ie separate n 'iecare ca% descrierea 7i istoria" de%voltarea istoric nu repre%int nu$ai
Asc#i$8areB6 ci 7i per$anenF n plus6 e3ist 'apte a cror AesenB coincide cuJsau se $ani'est n
AdevenireB; Cert este ns c n practica de cercetare acestea s/au separat 7i se separ6 iar uneori istoria
este pur 7i si$plu negli(at; 5rin ur$are6 o pro8le$ 'unda$ental a $ai $ultor discipline ar 'i6 n
pre%ent6 cea a reintegrrii descrierii 7i istoriei6 adic a $odului n care s 'ie $8inate esena 7i
devenirea 'aptelor ntr/o vi%iune unic 7i unitar a realitii lor;
1;!; 5rincipiului naturalis$ului i se opune n antipo%itivis$ principiul culturii sau6 $ai e3act6
distincia ntre o8iectele naturale 7i cele culturale 7i deci ntre tiinele naturii 7i tiinele culturii. Cu
alte cuvinte6 7tiinele naturale nu $ai snt acceptate ca $odel al 7tiinelor n general6 considerndu/se
c acestea6 toc$ai pentru a e3ista ca atare6 t r e 8 u i e s 'ie di'erite6 potrivit naturii o8iectului lor de
cercetare;
1;=;=; n aceast privin tre8uie s re$arc$6 nti de toate6 c C n po'ida a ceea ce adesea se crede
7i se ad$ite c#iar de ctre unii dintre repre%entanii cei $ai puini avi%ai Dpoate pentru a (usti'ica
propria lor lips de rigoareE C 7tiinele culturii nu snt di'erite de cele ale naturii prin 'aptul c snt
A$ai puin 7tiini'iceB6 $ai puin e3acte 7i riguroase6 sau prin 'aptul c utili%ea% $ai curnd
capacitatea intuitiv dect $etode stricte 7i e3plicite; n sine6 7tiinele culturii snt tot att de riguroase
7i tot att de e3acte ca 7i 7tiinele naturii6 ntr/un
.!
sens6 c#iar $ai $ult dect acestea Dc';$ai (os6 1;;=;E; Cu alte cuvinte6 ele nu se deose8esc de alte
7tiine n ceea ce prive7te A7tiini'icitateaB C prin ceea ce 'ace ca o 7tiin s 'ie 7tiin C6 ci datorit
e3igenelor i$puse de o8iectele de care se ocup; <e 'apt6 sarcina oricrei 7tiine este aceea de a
Aspune lucrurile a7a cu$ sntB; <e aceea6 condiia de 8a% a activitii 7tiini'ice o constituie
Ao8iectivitateaB" adecvarea la o8iectul corespun%tor; Toc$ai prin adecvarea la o8iectul lor 7tiinele
culturii snt di'erite de 7tiinele naturii" distincia se 'ace n interiorul genului A7tiinB6 nu n a'ara
acestuia Dntre A7tiinB 7i Anon7tiinBE6 nici C ceea ce este un nonsens C ntre 7tiine cu grade
di'erite de A7tiini'icitateB; 5ur 7i si$plu6 A7tiinele generaluluiB Dopuse istoriei6 care e 7tiin a indivi/
dualuluiE6 prin speci'icul o8iectului lor6 se divi%ea% n 7tiine naturale6 $ate$atice 7i culturale; <in
acela7i considerent aceste trei tipuri de 7tiine pre%int de ase$enea C 7i tre8uie s pre%inte C
a8ordri 7i $etode di'erite Dceea ce nu e3clude eventuala interdisciplinaritate a cercetrii n ca%uri
concreteE; 5rin ur$are6 o 7tiin a culturii nu este A$ai 7tiini'icB dac adopt a8ordri 7i $etode
naturaliste6 ci6 din contr6 ncetea% n acest ca% s $ai 'ie 7tiin6 sau este o pseudo7tiin6 deoarece
contravine e3igenei de 8a% a o8iectivittii 7tiini'ice6 spunnd lucrurile a7a cu$ nu snt6 e3act n
acela7i 'el cu$ o 7tiin natural6 dac adopt a8ordri 7i $etode culturale6 ncetea% s $ai 'ie 7tiin
7i devine $itologie Daceasta 'iind toc$ai interpretarea naturii din perspectiva culturiiE;
1;=;; n ce const ns caracterul speci'ic al culturii 7i prin ce se deose8e7te el de cel al naturiiT * ne
li$it$ aici la aspectul esenial; O8iectele naturale aparin lu$ii AnecesitiiB care e guvernat de
Acau%eB ce produc anu$ite Ae'ecteB 7i unde6 prin ur$are6 constatarea a ceea ce se nt$pl n $od
regulat6 n anu$ite condiii6 repre%int o Alege naturalB sau o lege de necesitate e$piric; O8iectele
culturale6 n sc#i$86
Anti(o5iti'ismul
.=
aparin lu$ii speci'ic u$ane a li8ertii C activitilor 7i creaiilor li8ere ale o$ului C 6unde A'apteleB
create nu snt deter$inate de cau%e6 ci se produc n vederea unei 'inaliti 7i6 ca reali%ri o8inute C
dac nu este vor8a de Ainstru$enteB care au 7i o 'inalitate e3terioar C 6coincid cu 'inalitatea lorF
ast'el6 'inalitatea !lia&ei este !lia&a ns7i;
n Italia aceast distincie este Dsau ar tre8ui s 'ieE 8ine cunoscut6 putnd 'i considerat c#iar Avec#eB6
deoarece i aparine lui Gia$8atista ?ico6 $arele precursor 7i cvasi'onda/tor al 7tiinelor culturii n
sensul lor propriu; 5o%itivis$ul ns6 deopotriv cel italian6 a uitat/o sau a ignorat/o6 a(ungnd ast'el s
identi'ice o8iectele culturii cu cele ale naturii 7i s reduc toate 7tiinele De3ceptnd $ate$aticileE la
tipul 7tiinelor naturii; A8ia la s'r7itul secolului al 2l2/lea 7i n pri$ii ani ai secolului nostru se insist
din nou asupra acestei distincii6 $ai ales n Ger$ania6 de7i 'r cone3iune direct cu ?ico6 ci $ai
curnd cu re'erire la Lant 7i la distincia sa ntre AnecesitateB 7i Ali8ertateB
-
; i doar aceste noi e'orturi
vor avea consecine decisive pentru $etodologia 7tiinelor culturii;
1;;=; 5ri$a din aceste consecine6 n ordine raional6 este aceea c 'unda$entul teoretic preala8il al
7tiinelor culturii6 care se ocup de ceea ce e creat de ctre o$6 nu l constituie
-
5rintre contri8uiile cele $ai i$portante ale procesului cultural/istoric de di'ereniere progresiv ntre 7tiinele naturale 7i cele culturale 7i
de 'unda$entare a 7tiinelor culturii n sensul lor propriu6 a$inti$" R; <ilt#eV6 Einleitung in &ie Geistes2issenscha/ten+ Leip%ig6 =>>@6 trad;
sp; !ntro&uccion a las ciencias &el es(i0ritu+ )e3ico/+uenos Aires6 =,11F R; Rindel8and6 Geschichte un& Natur2issen0scha/t+ =>,16
*trass8ourg6 reeditat n $rlu&ien+ =,==6 trad; it; $relu&i+ )ilano6 =,1-F I; RicKert6 Nultur2issenscha/t un& Natur2issenscha/t+ Tu8ingen6
=>,,6 trad; sp; Ciencia cultural 8 ciencia natural+ +uenos Aires6 =,1@F E; Cassirer6 @ur %ogi4 &er Nultur2issenscha/ten+ Goten8org6 =,16
trad; sp; %as ciencias &e la cultura+ )e3ico6 =,.= 9C'; trad; ro$; E; Cassirer6 Eseu &es(re om. intro&ucere n /ilo5o/ia culturii umane+
+ucure7ti6 =,,1:;
>
Cu privire la caracterul co$petenei lingvistice6 a se vedea 1incronia+ &iacronia e historia+ p; .>/0=;
.
Aipote%eleB6 ci6 dup cu$ s/a v%ut Dc'; =;@;=;E6 Acunoa7terea originarB" n ca%ul lingvisticii6
cunoa7terea intuitiv a vor8itorilor 7i a lingvi7tilor n7i7i n calitate de vor8itori
>
; n acest sens6 toc$ai
7tiinele culturii snt A$ai e3acteB dect cele naturale6 deoarece 'unda$entul lor nu este ceva ce doar se
p r e s u/p u n e6 ci ceva ce o$ul 7tie Dc#iar dac nu$ai n $od intuitivE; E 8ine s a$inti$ c aceast
idee se ntlne7te de(a la ?ico6 care o8serv c n ca%ul o8iectelor culturale 'erum0uC o8iectiv6 realitatea
'aptelor ca atare 7i certum0CBC su8iectiv C sigurana pe care o are o$ul cu privire la natura 'aptelor C
coincid;
1;;; 5e de alt parte6 dat 'iind $odul n care se produc o8iectele culturale6 do$eniul culturii nu
ad$ite a8ordri cau%ale6 ci doar a8ordri 'inaliste; &aptele culturale nu au cau%e n sens naturalist6
adic nu au cau%e e3terne li8ertii" cau%a lor e'icient este n 'iecare ca% o$ul care le produce (entru
ceva; Nu ar tre8ui6 prin ur$are6 s ntre8$ de c e6 d i n ce cau% se pre%int aceste 'apte6 con'or$
sc#e$ei CAUXW /O E&ECT D\&A5T NATURALE6 ci pentru ce6 cu ce 'i/n a = i t a t e se produc6 con'or$ sc#e$ei"
&INALITATE
o-
O) D \ ACAUXABE
&A5T CULTURAL
Aceasta este sc#e$a ce corespunde lu$ii li8ertii 7i care ar tre8ui s 'ie aplicat atunci cnd se
interpretea% li$8a(ul6 $itul6 arta6 te#nica6 religia6 7tiina 7i 'ilo%o'ia6 adic di'eritele 'or$e ale culturii6
toate acestea 'iind deter$inate n sens 'inalist6 nu n sens cau%al;
Anti(o5iti'ismul
.@
1;;@; n consecin 7tiinele culturii nu pot 7i nu tre8uie s sta8ileasc legi de necesitate e$piric
re'eritoare la producerea o8iectelor culturale; Aceasta nu nsea$n c n cultur nu ar e3ista AlegiB sau
ceva analog acestora" analogul legilor naturale n do$eniul culturii l constituie6 ntr/un sens6 'aptele
nse7i care se produc Dorice 'apt cultural are legitatea sa internE6 iar6 n alt sens6 siste$ele te#nice pe
care o$ul le ela8orea% pentru de%voltarea activitilor sale; Ast'el6 o li$8 este6 n acest al doilea
sens6 un siste$ de AlegiB pe care le reali%$ DAaplic$BE atunci cnd vor8i$; Adic6 a sta8ili legi
i$perative ale producerii 'aptelor culturale nu este acela7i lucru cu a sta8ili legi naturale; <e aceea6 n
aceast privin6 pot 'i 'or$ulate doar n o r $ e de pro8a8ilitate re'eritoare la $odul o8i7nuit Dnor$alE
de a aciona al li8ertii n anu$ite condiii6 ceea ce este de(a $ult $ai $ult n co$paraie cu
posi8ilitile 7tiinelor naturale;
1;;1; Toc$ai de aceea6 7tiinele culturii nu pot 7i nu tre8uie As prevadB de%voltri viitoare n sensul
n care lucrul acesta li se recla$a n epoca po%itivist;
n realitate6 n sens strict6 nici o 7tiin nu a ela8orat previ%iuni; Ceea ce se nu$e7te Aprevi%iuneB nu
este6 n ca%ul 7tiinelor naturale6 dect aplicarea unei legi e$pirice generale la ca%uri particulare; Ast'el6
dac prevd c Aapa din acest vasB6 n condiii 8aro$etrice nor$ale6 va 'ier8e la =!!^C6 a'ir$ doar c
legea necesitii de(a sta8ilit cu privire la ap n general se va aplica 7i la acest e7antion de ap;
*upo%iia tacit a unei ast'el de Aprevi%iuniB este 'aptul c natura nu ne n7al 7i continu s 'ie a7a
cu$ a 'ost ntotdeauna6 ast'el nct legile de(a sta8ilite continu s 'ie vala8ile la in'init; ntr/adevr6
dac a$ crede c legile naturii se sc#i$8 la 'iecare pas6 nu a$ putea s prevede$ ni$ic;
Or6 n acest sens C adic n ceea ce prive7te aplicarea unei AlegiB sau a unui Asiste$ de legiB la
ca%urile particulare C
.1
7tiinele culturii prevd e3act n aceea7i $sur ca 7i 7tiinele naturii; Nu$ai c n acest ca% nu ave$ o
singur varia8il6 ci dou" ca%urile particulare crora li se aplic o lege 7i legea ns7i care de
ase$enea se poate sc#i$8a; * vede$ un e3e$plu din lingvistic" cel al practicii 'ilologice a
restaurrii unui te3t deteriorat; <ac ntr/un $anuscris latin se ntlne7te6 8unoar6 prepo%iia sine
ur$at de un su8stantiv 7i dac desinena acestui su8stantiv lipse7te sau nu poate 'i citit C dac6 s
presupune$6 'igurea% nu$ai stu&+ ur$at de o $ic AlacunB C se 7tie totu7i c tre8uie s 'ie vor8a de
un a8lativ Dde e3;6 stu&io sau stu&iis6I cu alte cuvinte6 se AprevedeB c acest sine particular se va
construi cu a8lativul6 ca orice alt sine n latin; Atare Aprevi%iuneB e vala8il cu condiia ca ntre ti$p
s nu se 'i sc#i$8at siste$ul 7i ca sine s nu 'igure%e6 de e3e$plu6 ntr/un te3t din latina tr%ie unde e
posi8il s nu $ai 'ie construit cu a8lativul; Tot ast'el6 vor8itorul care creea% o 'or$ n con'or$itate
cu siste$ul su lingvistic sau corectea% o 'or$ gre7it6 creat de un strin6 AprevedeB aplicarea siste/
$ului la acest ca% particular; n sc#i$86 ni$eni C nici vor8itorul6 nici lingvistul C nu poate s
prevad cu e3actitate 7i n detalii cu$ se va $odi'ica n viitor un siste$ lingvistic; n acest sens pot 'i
'or$ulate doar nor$e de e3pectativ6 de acord cu ceea ce Ase nt$pl de o8iceiB n anu$ite condiii
Dinclu%nd printre acestea tipul lingvistic al li$8ii respectiveE; <ar tre8uie s re$arc$ c aceasta nu
constituie deloc o de'icien a 7tiinelor culturii Dc'; II6 .;1;E6 ci toc$ai contrarul6 deoarece aceste
nor$e nu snt analoge celor din naturF ele snt speci'ice 7tiinelor culturii 7i nu au nici un
corespondent n 7tiinele naturale6 ntruct nu este vor8a de aplicarea unor AlegiB de(a constatate6 ci de
producerea unor AlegiB noi;
CA5ITOLUL I?
LING?I*TICA MNTRE 5OXITI?I*) I ANTI5OXITI?I*)
!;=; <in cele patru principii antipo%itiviste6 lingvistica actual aplic6 cu o anu$it coeren 7i $ai
$ult sau $ai puin e3plicit6 pri$ele trei principii care pot 'i identi'icate cu di'erite reacii 'a de
ideologia neogra$aticilor; )ult $ai puin se aplic al patrulea principiu6 re'eritor la distincia ntre
7tiinele naturii 7i 7tiinele culturii; Aceasta se nt$pl din $ai $ulte $otive6 deter$inate istoric6
dintre care cele $ai se$ni'icative snt ur$toarele dou pe care le vo$ se$nala n continuare; n
pri$ul rnd6 ideea con'or$ creia 7tiinele naturii ar 'i cele e3e$plare se $enine n ideologia curent6
de7i nu se $ai (usti'ic la nivel 'ilo%o'ic; n al doilea rnd6 reacia antipo%itivist n lingvistic nu se
$ai racordea% n 'iecare ca% cu direciile 'ilo%o'ice contrare positivis$ului6 ci se produce6 de
ase$enea6 n cadrul nsu7i al po%itivis$ului; Lingvistica european actual i datorea% $ult lui &; de
*aussure care6 n 'ond6 a 'ost un gnditor de 'or$aie po%itivist; <e aceea6 dac lingvistica european
aplic n parte principii antipo%itiviste6 ea o 'ace $ai curnd n (o/i&a+ nu graie principiilor 'ilo%o'ice
.0
saussuriene6 cel puin n $sura n care ad$ite$ c le conine e'ectiv; n *tatele Unite6 lingvistica
actual i datorea% 'oarte $ult lui Leonard +loo$'ield care se $enine $ai $ult dect *aussure la
nivelul gndirii po%itiviste6 'iind ata7at direct la reacii AinterneB $potriva po%itivis$ului clasic" a7a/
nu$itul )eha'iorism Dsau co$porta$entalis$E; Ca opus6 su8 acest aspect6 lui +loo$'ield6 n
lingvistica a$erican6 se cuvine s/l a$iti$ pe EdQard *apir6 unul dintre puinii lingvi7ti neitalieni
care n studiile sale 'ace re'erire la Croce; n istoria lingvisticii a$ericane %anguage a lui +loo$'ield6
de7i pu8licat $ai tr/%iu
=
6 a avut ns o in'luen $ult $ai $are dect cartea o$o/ni$ a lui *apir6
pu8licat cu doispre%ece ani nainte
; E adevrat c N; C#o$sKV a'ir$ c revine $ai curnd la *apir6

dect la +loo$'ield6 dar 7i C#o$sKV6 a crui 'or$aie 'ilo%o'ic e de'icitar 7i unilateral6 este
su8ordonat unor curente neopo%itiviste6 de7i propriile sale concepii D7i intuiiiE6 n ceea ce conin ele
original6 repre%int e3act contrarul ideologiei po%itiviste; n consecin6 n opera sa e3ist o serie de
contradicii6 $ai ales de ordin teoretic;
<e aceea6 cu toate c nu lipsesc idei antinaturaliste C care transpar $ai ales n dou curente" n
idealis$ul lingvistic 7i n gra$atica trans'or$aional C6 al patrulea principiu al anti/po%itivis$ului
nu se aplic n $od coerent6 n acest sens lingvistica actual r$nnd n continuare de tip po%itivist;
!;; 5n acu$ a$ vor8it de Aideologia neogra$aticilorB 7i a$ $enionat c anu$e acesteia i se opune
ideologia lingvisticii actuale; <ar cine snt neogra$aticii care repre%int ideo/
=
%anguage+ N;_orK6 =,@@ Dreeditat de $ulte oriE; Traducerea spaniol %enguaje 9sic:6 Li$a6 =,01 nu poate 'i reco$andat celor care nu
7tiu engle%a6 deoarece conine $ulte gre7eli;
%anguage. An !ntro&uction to the 1tu&8 o/ 1(eech+ N; _orK6 =,= Dcu reeditri succesiveEF trad; sp; El lenguaje. !ntro&uccion al estu&io
&el ha)la+ )e3ico/+uenos Aires6 =,.1;
%ing'istica ntre (o5iti'ism i anti(o5iti'ism
.-
logia po%itivistT A$ a$intit pe civa dintre ei6 ns n lucrrile lor s/ar cuta n %adar o declaraie
coerent a celor patru principii ale po%itivis$ului; Aceasta pentru c6 ntr/o anu$it $sur6 realitatea
li$8a(ului se i$pune tuturor 7i celor care snt do$inai de o ideologie sau alta 7i pentru c aceste prin/
cipii snt $ai curnd i$plicite dect e3plicite; n plus6 este vor8a de o ideologie care apare clar
con'igurat doar din punctul de vedere al reaciei $potriva ei6 'iind deli$itat negativ de ctre aceea7i
reacie ce repre%int Aantite%aB sa; Ca atare6 ideologia po%itivist6 ca orice ideologie co$un6 este
generic 7i di'u%6 n ti$p ce concepiile personale repre%int cu totul altceva; ntr/un cuvnt6 este o
ideologie sc#e$atic6 cu$ se pre%int de o8icei ideologia cercettorului $inor de tip acade$ic6 care6
'r o 'ilo%o'ie proprie 7i 'r principii e3plicite6 se li$itea% s aplice aspectele cele $ai ele$entare
ale disciplinei pe care o cultivF nu este6 'ire7te6 ideologia creatorului care $ani'est totdeauna o
independen 'er$ de gndire; Ast'el6 dac l e3a$in$ $ai ndeaproape pe Ier/$ann 5aul6
considerat de $uli ca teoreticianul prin e3celen al neogra$aticilor
@
6 vo$ ntlni la el idei 7i principii
cu totul contrare po%itivis$ului; <e aceea6 vor8ind de ideologia neogra$aticilor6 nu ne re'eri$ la nici
un neogra$atic n particular 7i6 $ai ales6 la nici unul dintre $arii 7i onora8ilii repre%entani ai acestei
orientri" vor8i$ de o ideologie generic6 Ade 7coalB;
Acela7i lucru se poate spune despre antipo%itivis$; 5rincipiile contrare po%itivis$ului constituie $ai
curnd unitatea Adi'u%B6 8a%a generic 7i i$plicit a noii lingvistici6 ceea ce nu e3clude unele
incoerene6 precu$ 7i6 a7a cu$ se va vedea6 originaliti speci'ice n diverse orientri; i n acest ca%
contu/
@
*e are n vedere opera sa cele8r $rin5i(ien &er 1(rachgeschichte+ Ialle6 =,!; 5ri$a ediie s/a pu8licat n =>>!;
.>
rurile ies n relie' cu $ai $ult pregnan prin opo%iie cu ideologia contrar;
=;=; Aplicnd principiul universalitii 'aptului individual 7i n con'or$itate cu cunoa7terea intuitiv a
vor8itorilor6 se descoper C sau se redescoper e3plicit C n 'aptele de 'or)ire+ practic in'inite6
lim)aH valoarea pe care o are 'iecare din aceste 'apte n li$8a respectiv; n acela7i ti$p6 se a'ir$
pri$atul li$8ii6 care nu se construie7te n $od ar8itrar pe 8a%a vor8irii6 ci poate 'i dedus din vor8ire6
'iindc s e r e/a = i % e a % n aceasta;
Ast'el6 n sunetul vor8irii6 in'init varia8il6 se descoper invarianta de li$86 'one$ul 7i se a'ir$" nu
sunetul care e varia8il contea%6 ci invarianta6 'one$ul; ntr/un anu$it sens6 se vor8e7te n continuare
de AclaseleB sta8ilite de 'onetic6 cu$ ar 'i i+ e desc#is6 e nc#is etc6 dar acestea snt nelese ca de(a
date n sunete6 ca repre%entate de 'iecare sunet particular; Iar clasele6 o8serv6 de e3e$plu6 *apir C
pot 'i sta8ilite nu$ai pentru c e3ist o intuiie pre7tiini'ic6 i$plicit a 'one$ului; Alt'el nu ar 'i
posi8il s deli$it$ clase dect n $od ar8itrar6 deoarece ntre sunetele considerate n $aterialitatea
lor6 ca serii in'inite6 nu e3ist li$ite e3acte; *e sta8ilesc li$ite pentru c se 'ace re'erin la o unitate
'onic de tip special6 'one$ul6 care este intuit n propria noastr li$8 7i6 prin analogie6 7i n alte li$8i;
<ac spune$ c n italian e3ist clasele de sunete e desc#is6 e nc#is6 o desc#is6 o nc#is6 aceasta are
loc pentru c n italian clasele respective corespund unor uniti 'one$atice DdistinctiveE; Iar dac
sta8ili$ clase analoge pentru spaniol6 o 'ace$ din punctul de vedere al li$8ii italiene Dsau al altor
li$8i care posed ase$enea 'one$eE; <e 'apt6 dac nu a$ cunoa7te alte li$8i6 nu ne/a$ gndi deloc s
sta8ili$ ast'el de di'erene pentru spaniol6 ci doar a$ sta8ili o singur clas de e+ care ar $erge de la
.,
'or$ele cele $ai desc#ise pn la cele $ai nc#ise 7i s/ar deli$ita nu$ai n raport cu a 7i i. n sc#i$86
din punctul de vedere al altor li$8i6 a$ putea distinge6 de ase$enea6 un e lung 7i un e scurt 7i $ulte
alte tipuri;
n $od analog6 pentru 'or$ele gra$aticale se caut $ai presus deJsau n spatele accepiilor de vor8ire6
Ase$ni'icatulB6 valoarea unic 7i unitar de li$8; ntr/un anu$it sens6 7i n acest ca% se revine la o
intuiie din antic#itate care se $ani'est n nu$ele nse7i ale categoriilor gra$aticale; O categorie
gra$atical se nu$e7te6 de e3e$plu6 aorist sau im(er/ect+ deoarece aceste nu$e6 n intenia originar a
celor care le/au i$pus6 constituiau un 'el de de'iniie restrns prin care se ncerca s se circu$scrie o
valoare 'unda$ental sau general a categoriei respective; Ast'el6 aoristul+ adic Aindeter$ina/tulB6
este un ti$p care6 n raport cu alte ti$puri ale unui siste$ ver8al Dn acest ca% cel al li$8ii grece7ti
anticeE6 se pre%enta6 toc$ai6 ca Aindeter$inatB Dc';6 pe de alt parte6 dese$narea Apreterito per'ectoB n
gra$atica spaniolE; Tot a7a6 cu privire la im(er/ect Aneter$inatB6 se d o de'iniie 'uncional su$ar
care i$plic recunoa7terea unei valori unitare a acestui ti$p ver8al6 de7i poate 'i discuta8il dac
de'iniia este corect sau nu;
5e de alt parte 7i 'or$ularea e3plicit a conceptului de 'one$ corespunde unei intuiii din antic#itate6
pre%ent de(a n inventarea al'a8etului co$pus dintr/un nu$r 'init de litere; <e 'apt6 toate al'a8etele
i$plic principii 'one$atice6 c#iar dac ne'or$ulate e3plicit 7i nu ntotdeauna aplicate n $od coerent;
i $ult $ai nainte de a 'i vor8a de 'one$e6 n istoria li$8ii italiene au e3istat tentative de a introduce
litere di'erite pentru cei doi o 7i pentru cei doi e+ deoarece se intuia 'aptul c6 n a$8ele ca%uri6 era
vor8a de uniti distincte; Tot ast'el6 scrierile nu$ite A'oneticeB n care cuvintele Ase scriu a7a cu$ se
pronunB Dadic6 n care e3ist coresponden regulat
0!
ntre liter 7i clasa de suneteE snt6 n realitate6 'one$atice" a7a Acu$ se pronunB6 cuvintele nu se
scriu niciodat;
=;; n ceea ce prive7te principiul siste$ului sau al structurii Dca ansa$8lu de relaiiE6 se o8serv o
$are varietate de puncte de vedere6 n con'or$itate cu relaiile care snt evideniate n 'iecare ca%6 ns
nu e3ist curent n lingvistica actual care s nu considere 'aptele An relaiile lorB; Ast'el6 geogra'ia
lingvistic6 su8stituind dialectologia punctual6 e3a$inea% relaiile ntre 'apte Aec#ivalenteB Dreali%ri
di'erite ale aceluia7i 'one$6 'one$e di'erite care descind din aceea7i 8a%6 'or$e di'erite ale aceluia7i
cuvnt6 cuvinte di'erite pentru acela7i concept6 construcii gra$aticale di'erite cu aceea7i 'uncieE a7a
cu$ se pre%int n spaiu" nu se $ai pune pro8le$a de a sta8ili doar Acu$ se spune aiciB6 ntr/un
anu$it punct din spaiu6 ci se ur$re7te s se sta8ileasc e3tinderea 7i li$itele a ceea ce se spune aici
7i relaiile spaiale ntre aceasta 7i ceea ce se spune pentru acela7i lucru n alte pri6 n aceea7i li$8
istoric sau6 eventual6 n $ai $ulte li$8i6 'apt ce poate conduce la i$portante conclu%ii de ordin
general
1
;
Ono$asiologia6 care se de%volt n paralel cu geogra'ia lingvistic6 consider cuvintele n raport cu
lucrurile dese$nate; Curentele sociologice din lingvistic se concentrea%6 n sc#i$86 asupra relaiilor
ntre varietatea li$8ii 7i structura Dstrati'icareaE societii; Un distins lingvist norvegian
.
a ncercat s
sta8ileasc analogii ntre structurile idio$atice interne Dn special6 'apte gra$aticaleE 7i structurile
1
<espre de%voltarea lingvisticii geogra'ice 7i contri8uia acesteia la teoria li$8a(ului 7i a li$8ilor6 c'; E; Coseriu6 %a geogra/ia lingiiistica+
)ontevideo6 =,.06 reeditat n 'or$ actuali%at n El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6 =,--6 p; =!@/l.>; 9n li$8a ro$Hn n E; Co7eriu6
%ing'istic &in (ers(ecti' s(aial si antro(ologic+ C#i7inu6 =,,16 p; @./->:;
.
A; *o$$er'elt6 %a langue et la societe. Caracteres sociauB &Dune langue &e t8(e archaiAue+ Oslo6 =,@>;
0=
sociale; Este vor8a6 'r ndoial6 de o tentativ cu totul e7uat
0
6 dar pentru caracteri%area lingvisticii
$oderne este interesant 7i si$pto$atic 'aptul nsu7i c cineva s/a gndit la posi8ilitatea de a sta8ili
ase$enea analogii; * t i = i s t i c a de tip idealist scoate n eviden relaiile interne din anu$ite te3te6
adic ia n considerare orice 'apt e3presiv al unui te3t n raport cu restul 'aptelor care aparin aceluia7i
te3t 7i cu te3tul ntreg; n consecin6 nu se $ai spune" SAceasta este n sine o e3presie $eta'oric 7i are
cutare sau cutare valoareS6 ci $ai curnd" Aceast e3presie are valori di'erite n con'or$itate cu te3tele
n care 'igurea%S; Aceea7i $eta'or S$aterialS poate 'i su8li$ ori vulgar6 ntruct valoarea e3presiv
a 'iecrui 'apt este deter$inat de relaiile sale cu restul te3tului; 5rin ur$are6 nu se $ai tinde spre
liste de $eta'ore6 sau de Aa8ateriB cu privire la un u% lingvistic considerat ca Anor$alB6 ci spre
e3a$inarea relaiilor e'ective ntr/un anu$it teBt+ n care acelea7i 'apte lingvistice pot o8ine valori
a8solut di'erite D7i inversE; Istoria lingvistic de tip idealist raportea% istoria 'aptelor idio$atice D7i
'unciile gra$aticaleE la istoria altor 'or$e de cultur 7i la unele $utaii n $odul de gndire; A) a r r i
s $ u =B Dc'; ?6 ;@;E 'ace cone3iunea ntre tipurile lingvistice 7i AstadiileB de de%voltare a
co$unitilor u$ane postulate de $aterialis$ul dialectic; n structuralis$ este vor8a de relaii interne
n planul li$8ii" relaii ntre o 'or$ 7i alte 'or$e6 ntre un coninut 7i alte coninuturi ale unei li$8iF
li$8a ns7i 'iind considerat ca o AstructurB; Tot de relaii se ocup 7i gra$atica trans'or$at i/o n a =
6 7i anu$e de relaii ntre Astructura de supra'aB 7i a7a/nu$ita Astructur de adnci$eB 7i6 n special6
de relaii de ec#ivalen n dese$nareF de e3e$plu6 ntre o construcie
0
ntr/adevr6 Astructura socialB nu are legtur cu structura idio$atic6 ci cu Aar#itecturaB li$8ilor istoriceF c'; aici cap;2I6 .;; 7i cap; 2II;
0
activ 7i construcia pasiv ec#ivalent n A$eaningB adic6 din punctul de vedere al realitii
e3tralingvistice dese$nate Dca n ca%ul" Cesar l0a )iruit (e $om(ei C $om(ei a /ost n'ins &e Cesar6.
ntr/un cuvnt6 e3ist o $are varietate de relaii de di'erite tipuri Drelaii e3terne6 relaii interne ntr/un
te3t6 relaii interne ntr/o li$8E6 ns ideea ns7i de relaie cu un conte3t6 cu un siste$ sau cu o
structur este pre%ent n 'iecare curent din lingvistica actual; n acest sens se poate a'ir$a c nu doar
lingvistica structural6 ci toat lingvistica actual este Aantiato$istB;
=;@; 5rincipiul general al Aantiato$is$uluiB i$plic ns 7i o reevaluare a teoriei care nu $ai este
conceput ca re%ultat 'inal al studiului 'aptelor6 ci ca 'unda$ent al studiului e$piric6 prin ur$are6 ca
'iind anterioar n $od ideal acestuia" un studiu e$piric 'r o teorie6 cel puin i$plicit6 este de
nei$aginat; Or6 acest aspect este scos n eviden n $od special n lingvistica actual6 aceasta
pre%entndu/se destul de 'recvent 'ie ca teorie a li$8a(ului sau teorie a 'aptelor lingvistice6 'ie ca
$etodologieF n ti$p ce lingvistica tradiional se caracteri%a6 di$potriv6 prin atenia acordat
'aptelor6 'iind o AcolectareB de 'iecare dat $ai a$pl de A'apteB; Nu e adevrat c lingvistica actual
deprecia% 'aptele6 ns6 de cele $ai $ulte ori6 le pre%int ca 'iind de(a cunoscute6 deoarece pentru ea
are i$portan $etoda prin care snt interpretate sau pre%entate aceste 'apte; <e aici deriv6 nu n
puine studii de lingvistic $odern6 un anu$it aspect AtautologicB cu privire la 'aptele studiate;
Tradiionali7tii6 care pretind 'apte $ateriale noi6 se ntrea8 ce e3ist nou n studiile de acest tip6 dac
'aptele e3a$inate se cunosc de(a6 'iind 8ine sta8ilite de $ult ti$p; n ceea ce prive7te 'aptele ca atare6
o8iecia nu este lipsit de 'unda$entF tre8uie s o8serv$ ns c centrul de interes este altul" este
vor8a de a pre%enta 'aptele ntr/o alt perspectiv6 a le aplica o siste$ati%are nou 7i e3#austiv; <e
aceea n $od
0@
'recvent se porne7te de la culegeri6 colecii de $ateriale de(a e3istente6 care snt interpretate 7i
pre%entate dintr/o nou perspectiv; Acest aspect al cercetrii a 'ost dus pn la ulti$ele sale
consecine de ctre gra$atica trans'or$aional6 care consider toate 'aptele6 n 'ond6 ca de(a 7tiute6 iar
ceea ce se ela8orea% este doar un nou $od de a 'or$ula regulile care sta8ilesc cone3iunile dintre
di'erite 'apte" se procedea% practic ca 7i cnd anali%a 'aptelor ar 'i 'ost de(a 'cut6 preci%ndu/se doar
un $od coerent 7i siste$atic de pre%entare a acestora; E adevrat c6 uneori6 anterioritatea raional a
teoriei este interpretat n sensul c teoria ar 'i Sindependent de 'apteS C 'cndu/se teorie goal 7i de
aceea lipsit de orice sens C 7i c6 alteori6 teoria ns7i se reduce la construirea ar8itrar de S$odeleS
pentru descrierea sau pre%entarea 'aptelor; <ar n ast'el de ca%uri este vor8a 'ie de o interpretare
a8surd a principiului universalitii6 'ie6 a7a cu$ s/a se$nalat6 de un re%iduu al ideologiei po%itiviste;
;!; 5rincipiul 'unciei e strns legat de cel precedent6 deoarece unitile 7iJsau relaiile care se
sta8ilesc snt6 de cele $ai $ulte ori6 de natur 'uncional;
;=; Ast'el6 'aptele care repre%int uniti de li$8 nu se $ai identi'ic prin su8stana lor6 ci6 n $od
'unda$ental6 prin 'uncia lor6 ceea ce s/a 'cut parial 7i n lingvistica tradiional6 ns n lingvistica
actual devine un principiu e3plicit; n acest 'el6 'apte analoge n su8stana lor vor putea s corespund
Dsau s constituieE uniti di'erite 7i6 invers6 'apte n $od su8stanial di'erite vor putea corespunde
aceleia7i uniti; Acesta e ca%ul n e3e$plul pe care l/a$ ntlnit de(a6 de $ai $ulte ori6 n alte conte3te
Dc'; cap; II6 .;=; 7i .;;E" e desc#is 7i e nc#is6 o desc#is 7i o nc#is corespund6 n 'iecare ca%6 unei
singure uniti n spaniol 97i n ro$Hn:6 prin 'aptul c nu pre%int di'eren de 'uncie Dacela7i lucru
se pre%int6
01
de e3e$plu6 atunci cnd se pronun 'er&e cu e desc#is6 cu$ se ` pronun e'ectiv6 sau cu e nc#is6
cu$ de o8icei nu se pronunE6 n ti$p ce repre%int uniti di'erite n italian6 unde pot distinge
se$ni'icante D'or$e cu se$ni'icat di'eritE; i invers6 n alte li$8i6 9e: 7i 9i:6 9o: 7i 9u:6 9': 7i 9#:6 9p: 7i
98:6 9s: 7i 9s: etc; vor putea repre%enta de 'iecare dat o singur unitate;
n $od analog6 cu privire la se$ni'icat Dsau coninutE6 lingvistica $odern nu se opre7te6 de e3e$plu6
asupra diverselor accepii ale pre%entului sau ale i$per'ectului6 adic asupra di'eritelor 'apte de
Ssu8stan se$ni'icativS ce pot 'i ntl/nite n te3te6 ci ncearc s identi'ice 7i s deli$ite%e n 'iecare
ca% o unitate 'uncional care s corespund acestor ansa$8luri de accepii 7i s le (usti'ice; n acest
scop n lingvistica $odern se $8in pri$ul principiu cu al doilea 7i se ntrea8 care snt li$itele de
varia8ilitate concret ale unei valori 'uncionale unitare6 li$ite date de relaiile sale i$ediate cu alte
coninuturi din acela7i siste$; Ast'el6 se va spune6 de e3e$plu6 c pre%entul este deli$itat 'uncional
Dn spaniolE prin relaiile lui cu viitorul 7i cu per'ectul si$plu 7i c repre%int Stot ceea ce nu
repre%int aceste ti$puri ver8aleS; Cu aceasta nu se e3clude 'aptul c pre%entul ar putea avea o valoare
proprie6 neleas po%itiv6 ci doar c ceea ce constituie coninutul su este deli$itat n = i $ 8 de alte
coninuturi; 5e de alt parte6 toc$ai din punctul de vedere al Ssu8stanei se$anticeS a accepiilor sale
Ddese$nare ArealB n propo%iii concreteE6 pre%entul nu ar putea s se disting nici de viitor6 nici de
trecut6 cci6 n ceea ce prive7te ti$pul AcronologicB6 poate s se re'ere6 prin inter$ediul unor
deter$inri conte3tuale6 la $o$ente ArealeB ale viitorului 7i ale trecutului6 a7a cu$ viitorul poate
dese$na $o$ente pre%ente 7i6 uneori6 c#iar trecute etc;
E necesar6 prin ur$are6 s 'ace$ distincia ntre ceea ce repre%int 7i ceea ce nu repre%int o 'uncie de
li$86 ntre
%ing'istica ntre (o5iti'ism i anti(o5iti'ism aaaaaaaaaaaa0.
ceea ce o li$8 poate spune cu a(utorul altor deter$inri 7i ceea ce6 n $od nor$al6 spune 7i t r e 8 u i
e s spun n $od i$ediat; ntr/adevr6 orice li$8 poate e3pri$a tot att ct e3pri$ oricare alta6 dac
este vor8a de valori deter$inate Dde7i nu inversE" poate s/o 'ac6 n special6 adugind deter$inri
e3plicite; n acest sens6 cel puin n principiu6 nu e3ist di'eren ntre li$8i n privina posi8ilitilor
lor; Ast'el6 Ani/gerBD\Anegru strlucitorBE nu este n spaniol o si$pl 'uncie de li$8 a7a cu$ era n
latin6 n spaniol ns se poate spune acela7i lucru care n latin se spunea cu niger+ adugind toc$ai
deter$inarea e3plicit A8rilianteBZ; *au s consider$ un e3e$plu Ae3tre$B; <ac o li$8 are
nu$erale nu$ai pn la ApatruB6 nu$erele $ai $ari de ApatruB nu vor 'i6 din punctul ei de vedere6
'uncii de li$8F ns aceast li$8 va putea totu7i s le dese$ne%e; Ast'el6 pentru A.B se va spune6 s
%ice$6 Ao $nB6 pentru A=!B C Acele dou $iniBF pentru A=.B C Acele dou $ini 7i un piciorBF
pentru A!B6 Acele dou $ini 7i cele dou picioareB; n aceast li$8 nu se va vor8i6 de e3e$plu6 de
A>0B6 'iindc6 n $od nor$al6 de la ApatruB n sus se va spune pur 7i si$plu A$uliB6 iar se$ni'icatele
Aopt%eciB 7i A7aseB6 care se co$8in n spaniol n A>0B6 nu vor 'i pentru vor8itorii si 'uncii de li$86
cu$ snt n spaniol; <ar c#iar 7i ntr/o ast'el de li$8 va 'i posi8il s dese$n$ cu e3actitate
nu$rul >06 de7i prin inter$ediul unei 'or$ule co$ple3e ca" Ade patru ori cele dou $ini 7i cele dou
picioare6 plus o $n 7i plus unuB;
<e aceea6 pro8le$a nu este de a sta8ili ce poate spune o li$8 prin inter$ediul unor 'uncii co$ple3e
sau prin inter$ediul unor deter$inri conte3tuale6 ci dac o serie de accepii ale unei 'or$e repre%int
sau nu n aceast li$8 o 'uncie
SAcela7i lucru se pre%int 7i cu AnegruB n li$8a ro$Hn6 cruia i se poate aduga deter$inarea e3plicit AstrlucitorB
9n;trad;:;
00
unic6 si$pl 7i unitar6 7i dac aceast 'uncie este di'erit de alte 'uncii ale aceleia7i li$8i"
dac e3ist li$ite 'uncionale Ade li$8B6 de e3e$plu6 ntre Anegru strlucitorB 7i Anegru
opacB6 sau ntre Aopt%eciB 7i A$uliB; n 'elul acesta6 noiunea de S'uncieS6 considerat n
lu$ina principiului relaiilor siste$atice6 poate 'i neleas ca noiune corespun%toare
Sdeli$itrii 'uncionaleS sau Sdo$eniului de varia8ilitateS; n acest sens6 un 'one$ nu
corespunde unui punct6 ci unei %one de varia8ilitate 'onic deli$itat prin alte 'one$e n
interiorul creia reali%ri di'erite au aceea7i 'uncie de li$8F nici un Ase$ni'icatB Dc#iar al
unei 'or$e gra$aticaleE nu este ceva punctual6 ci corespunde unei %one de varia8ilitate
se$antic n cadrul creia accepii di'erite repre%int aceea7i valoare de li$86 de7i
deter$inat ulterior prin 'apte conte3tuale"
sp; JeJ
* +
[ e
s
p;
Anegr
o
opaco b ;;;;;;;;;;
[
8rilliante
Alt e3e$plu" sp; cOnta 9ro$; cntJ ntr/o propo%iie ca $a)lo cOnta F$aul cntJ+ poate 'i neleas n
anu$ite conte3te Dsau n anu$ite situaiiE ca Ase$el'activB 7i n alte conte3te Dsau alte situaiiE ca
AiterativB sau A'recventativB6 adic n anu$ite ca%uri poate dese$na o aciune unic DAcnt n acest
$o$ent6 aici 7i acu$BE6 iar n alte ca%uri6 o aciune repetat sau o8i7nuit DAcnt 'recvent6 cnt %ilnic6
e cntreB etcE; Aceste accepii snt6 'r ndoial6 ArealeB6 adic nelese e'ectiv de ctre vor8itori 7i6
prin ur$are6 corespund unor posi8iliti ale li$8ii spaniole; <ar este vor8a de 'uncii de li$8T &ire7te
c nu; <e 'apt6 spaniola 97i ro$Hna:6 contrar li$8ilor slave6 nu dispune de 'or$e speciale pentru a
e3pri$a se$el/'acti'ul 7i iterativul sau 'recventativul6 iar dac este vor8a de unul sau altul dintre
aceste ca%uri6 aceasta nu se nelege prin
0-
li$8a spaniol 9sau ro$Hn: ca atare Dadic datorit cunoa7terii acestor li$8iiE6 ci din conte3te sau
situaii; ntre aceste dou accepii nu e3ist6 prin ur$are6 li$it 'uncional dat de li$8a ns7i"
AcHnta6 se$el'activB 7i AcHnta6 iterativ sau 'recventativB aparin n spaniol aceleia7i A%one de varia8ili/
tate se$anticB6 repre%entnd deter$inri conte3tuale ale aceleia7i 'uncii; n sc#i$86 ele repre%entau
dou 'uncii ntr/o anu$it 'a% a latinei6 n care pentru se$el'activ se spunea canti 7i pentru
'recventativ6 cOntat. n aceast 'a% a latinei6 Acnt6 data aceastaB 7i Acnt de $ai $ulte ori6 adeseaB
constituiau dou %one de varia8ilitate se$antic6 'iind separate print/o li$it 'uncional;
;; 5rincipiul 'unciei6 ca opus principiului su8stanei6 nu este e3plicat6 pe de alt parte6 n lingvistica
actual6 ca 'iind li$itat la descrierea siste$elor lingvistice; ntr/adevr6 acest principiu e vala8il 7i
pentru interpretarea te3telor6 ntruct n acord cu stilistica nu$it Aa vor8iriiB6 e3presii analoge n
su8stana lor pot avea 'uncii di'erite c#iar 7i opuse6 con'or$ te3telor 7i conte3telor n care 'igurea%
7i6 invers6 e3presii di'erite n su8stana lor pot avea o 'uncie analog sau identic; Tot ast'el6 n alte
do$enii ale lingvisticii se acord pre'erin 'unciilor pe care le ndeplinesc A'apteleB6 iar 'aptele nse7i
se identi'ic 7i se disting $ai curnd prin 'uncia dect prin su8stana lor; 5n 7i n lingvistica istoric
se ncearc s se scoat n eviden de%voltrile 'uncionale; Ast'el6 a aprut 7i s/a de%voltat o
A'onologie diacronicB6 ce a su8stituit n $are parte 'onetica istoric; A 'ost ntreprins de(a 7i o tenta/
tiv de ela8orare a unei Ase$antici structurale diacroniceB6 adic a studiului 'uncional al sc#i$8rilor
se$antice n le3ic; Aceasta6 'r a vor8i de gra$atica istoric n sens strict6 care6 prin natura ns7i a
o8iectului su6 totdeauna s/a ocupat ntr/un 'el de sc#i$8rile 'uncionale 7i se$antice6 de7i $ai $ult
i$plicit dect e3plicit" 'aptul c nu ave$ nc istorii propriu/
0>
%is 'uncionale ale li$8ilor se datorea% altei particulariti a lingvisticii actuale6 nu neaplicrii
principiului 'unciei; Tot ast'el6 n co$pararea dintre li$8i di'erite6 n special n 'or$a nu$it
AtipologicB6 se caut nti de toate analogii 7i di'erene 'uncionale;
)ai $ult c#iar6 principiul 'unciei a 'ost preluat 7i n $unca de predare6 $ai ales n predarea li$8ilor
strineF sti$u/lnd de%voltarea unei noi discipline" gra$atica contra s t i v ; n practica ns7i de
predare a li$8ilor strine6 re'eritor la planul e3presiei6 se insist n pri$ul rnd asupra di'erenelor
'uncionale D'one$aticeE ntre li$8a care se pred 7i li$8a elevilor6 iar di'erenele Asu8stanialeB
D'oneticeE se predau n cadrul di'erenelor 'uncionale6 'iind interpretate ca secundare n co$paraie cu
acestea; n ceea ce prive7te planul coninutului6 'aptul C re$arcat de(a de Iu$8oldt C c li$8ile nu
se deose8esc nu$ai prin aspectul lor $aterial ci6 de ase$enea6 7i nti de toate6 prin organi%area
speci'ic a coninutului lor Dgra$atical 7i le3icalE a devenit6 pe 8un dreptate6 o a3io$ didactic6 cel
puin n predarea gra$aticii6 de7i $ult $ai puin n predarea le3icului; Ast'el6 se re$arc de la nceput
c 'unciile unor li$8i pot 'i 'oarte di'erite6 iar cel $ai prost $od de a nva C sau $odul de a nu
nva C o li$8 strin este acela care const n a cuta n aceasta 'uncii si$ilare cu ale li$8ii
noastre; <e 'apt6 dac e adevrat c li$8a noastr6 prin nsu7i 'aptul c este li$86 adic6 un siste$ cu
o anu$it structur6 ne o'er posi8ilitatea de a nelege alte li$8i6 nu tre8uie s uit$ c acestea
repre%int alte siste$e6 cu alte structuri; <oar cu $are di'icultate vor nva li$8i strine persoanele
care la orice pas se strduie s traduc literal6 iar n loc s nvee coninuturile li$8ii strine ca atare
Dca 'iind alte coninuturiE6 ntrea8 cu$ se e3pri$ n aceasta coninuturile li$8ii lor sau se
la$entea% c nu pot s e3pri$e e3act acelea7i se$ni'icate; * ne a$inti$6 n acest
0,
conte3t6 de e3e$plul dat de Ro$an GaKo8son; Un engle% i spune unui rus" J 2rote to m8/rien&. Rusul
r$ne ne$ulu$it cu in'or$aia o8inut6 deoarece nu a neles dac engle%ul a ter$inat de scris ceea
ce 7i propusese sau continu s scrie 7i nici dac ceea ce a 'ost dese$nat prin /rien& este un prieten
sau o prieten; ?a r$ne ne$ulu$it 'iindc n li$8a sa+ n rus6 are ver8e per'ective Dde aciune
ter$inatE 7i i$per/'ective Dde aciune neter$inatE 7i tre8uie s aleag ntre un tip sau altul 7i 'iindc
n rus Dca 7i n spaniol 9sau n ro$Hn:E se 'ace distincia n $od necesar ntre AprietenB 7i Aprie/
tenB6 n plus6 dac ar 'i vor8a de un te3t scris6 rusul ar putea s se ntre8e6 n a'ar de aceasta6 dac J6
AeuB6 se re'er la o 'iin $asculin sau 'e$inin6 deoarece n rus trecutul ver8ului indic 7i genul
su8iectului; <esigur c engle%ul ar putea spune girl0/rien&+ preci%nd ast'el c e vor8a de o AprietenBF
dar el nu s p u n e asta6 n $od nor$al6 ntr/un ca% ca acesta; La rigoare6 dac 7i/ar propune s e3pri$e
toate deter$inrile pe care le e3pri$ rusa6 ar putea spune c#iar ceva de 'elul" AEu6 8r8at6 a$ scris6
ter$inat de scris lui /rien& de gen 'e$ininB; Ar putea6 'ire7te Dc'; ;=;;E6 dar n engle% nu tre8uie s se
spun a7a 7i nu se spune; n acest ca%6 n engle% pur 7i si$plu nu se e3pri$ deter$inri care6 n
sc#i$86 e indispensa8il s 'ie e3pri$ate n rusF n alte ca%uri6 se nt$pl contrarul; Engle%a6 pe de
alt parte6 e3pri$ distincii pe care rusa ori nu le e3pri$ de loc6 ori le e3pri$ nu$ai parial 7i cu
diverse instru$ente6 cu$ ar 'i cele e3pri$ate prin inter$ediul articolului care n rus6 ca 7i n latin6
nu e3ist;
;@; Ast'el6 principiul 'unciei 7i gse7te aplicare n descrierea li$8ilor6 n interpretarea te3telor6 n
lingvistica istoric Dn $sura n care pn acu$ s/a 'cut istorie 'uncionalE6 n co$pararea
lingvistic 7i6 de ase$enea6 n lingvistica aplicat la predarea li$8ilor strine; Ca 7i n ca%ul
ArelaiilorB6 se poate spune c ntreaga lingvistic actual este6 ntr/un 'el6
70
A'uncionalB6 de7i unele 'or$e ale acestei lingvistici snt 'uncionale cu $ai $ult coeren6 iar altele
snt nu$ai indirect Dprin 'aptul c se ocup de ceea ce este re'lectarea 'unciilor6 $ai curnd dect de
'unciile nse7iE;
;1; Uneori se consider c6 n descrierea li$8ilor6 lingvistica $odern negli(ea% sau ignor
$ultiplicitatea 7i varietatea 'aptelor de vor8ire6 li$itndu/se la e3a$inarea unor uniti de ordin
superior; Aceasta nu este adevrat sau6 cel puin6 nu este adevrat n ceea ce prive7te principiile6 de7i
poate 'i adevrat n ca%ul cutrui sau cutrui lingvist 7i n ca%ul unui studiu particular;
n realitate6 $odul de a8ordare a acelora7i 'apte este di'erit; Lingvi7tii $oderni 7tiu6 nu $ai puin dect
cei tradiionali7ti6 c reali%rile unui 'one$6 de e3e$plu6 snt $ultiple 7i c unele din ele snt c#iar
o8ligatorii n anu$ite conte3te6 dar le consider toc$ai ca r e a = i % r i ale unei uniti; Tot ast'el6 ei
nu ignor 'aptul c o 'or$ a ver8ului6 8unoar6 poate avea $ulte accepii6 con'or$ conte3telor6 dar
le consider ca accepii6 adic variante deter$inate conte3tual ale unei valori unitare6 ale unei uniti
'uncionale; <i'erena de a8ordare const6 prin ur$are6 n 'aptul c lingvistica tradiional Dpo%itivistE
consider 'aptele de vor8ire ca 'iind pri$are6 iar unitile de li$8 DAclaseBE ca 'iind secundare;
Lingvistica $odern6 n sc#i$86 consider unitile ca 'iind pri$are6 iar 'aptele particulare de vor8ire
ca 'iind secundare; Traiectul lingvisticii tradiionale $erge de la 'aptele particulare de vor8ire la
AclaseB6 care se construiesc pe 8a%a acestor 'apteF traiectul lingvisticii $oderne6 de la unitile de li$8
la 'aptele de vor8ire DAvarianteBE6 care pot ' i (usti'icate prin unitile nse7i; <at 'iind 'aptul c
unitile 'uncionale nu $ai snt considerate drept clase construite prin a8stracti%are6 nici si$ple su$e
de variante6 ci ca uniti de 'uncie6 nu se pleac de la $ultiplicitatea 'aptelor particulare pentru a se
sta8ili
-=
aceste uniti6 ci invers6 $ai nti se identi'ic unitile 7i dup aceea se (usti'ic 'aptele de vor8ire"
variantele 'onice 7i de coninut; <e aceea6 este 'oarte posi8il ca6 ntr/un ca% particular6 un lingvist s
considere drept o8iectiv $ai urgent sta8ilirea unitilor 'uncionale 7i s nu treac la 'a%a de (usti'icare
a variantelor; <in aceast cau% poate s apar i$presia la care ne/a$ re'erit $ai nainte;
;.;=; * ne a$inti$ c ideii de Asu8stanB i se opune n cadrul reaciei $potriva po%itivis$ului
clasic6 nu nu$ai ideea de A'uncieB6 ci 7i ideea de A'or$B Dc'; cap;III6 E; Ar tre8ui s ne a7tept$6
prin ur$are6 ca lucrul acesta s se pre%inte 7i n lingvistic;
n aceast variant6 principiul opus principiului su8stanei a a(uns s 'ie deter$inant nu$ai n
glose$atic Dc'; cap; ?6 @;=;E6 care interpretea% li$8a n $od strict ca 'or$6 sepa/rnd/o de orice
Asu8stanB6 'i%ic 7i se$antic; <ar A'or$alis$ulB6 preconi%at de(a n parte de *aussure6 transpare 7i
n alte curente6 $ai ales n te#nicile de anali% 7i de descriere a 'aptelor lingvistice D7i A$odeleleB lor
corespun%toareE6 $ult $ai puin ca $od de a concepe 'aptele nse7i; n general6 se consider ca
A'or$B structura ns7i a relaiilor 'uncionale6 ast'el nct S'or$aS repre%int doar co$8inare ntre
AstructurB 7i A'uncieB; Uneori se indic e3plicit ca A'or$B ansa$8lul de trsturi 'uncionale
DdistinctiveE ale unitilor care se sta8ilesc6 iar ca Asu8stanB C trsturile lor nedistinctive6 ceea ce
repre%int un alt $od de a indica aceea7i co$8inaie;
n ce prive7te 'or$ali%area te#nic6 aceasta este6 la rigoare6 un $i(loc prin e3celen practic" 'aptele 7i
relaiile ntre ele se su8stituie prin si$8oluri cu scopul de a le $anevra $ai u7or 7i cu $ai $ult
siguran; E adevrat c adesea se uit 'uncia pur instru$ental pe care o au si$8olurile n c#iar
disciplina $ate$atic a $odelelor6 din 'or$ali%are 'cndu/se un scop n sine; Notarea si$8olic se
trans'er 7i asupra
pre%entrii 7i discutrii 'aptelor6 ceea ce i$pune unor lucrri de lingvistic $odern din ulti$ii ani un
aspect e%oteric care6 contrar a7teptrilor6 nu 'acilitea%6 ci co$plic nelegerea din partea unui cititor
neiniiat; Uneori se a(unge c#iar la aspecte de neplcut ingenuitate6 cu$ ar 'i aceea de a spune6 cu un
aer 'oarte te#nicist6 n loc de Ao li$8B6 Ao li$8 IiS6 c#iar dac nu i s/ar opune o alt li$8 D7i Ao
sintag$ *B6 Ao 'ra% &B etcE; Ar 'i 8ine n ase$enea ca%uri s ncerc$ s nu ne opri$ atenia asupra
acestor aspecte super'iciale6 ci s $erge$ direct la ideile pro'esate6 dac se pro'esea% vreuna;
;.;; Un alt $od de a interpreta ideea de A'uncieB este6 cu$ s/a spus $ai sus6 acela de a o reduce la
conceptul $ate$atic de relaie ntre A'unctiveB6 prin care se identi'ic6 n 'ond6 A'unciaB cu ArelaiaB;
Aceast reducie este tipic6 7i ea6 nu$ai pentru glose$atic6 de7i se $ani'est6 n 'or$e di'erite6 7i n
alte curente6 n special n gra$atica trans'or$aional;
@;=; 5rincipiului Astrii de lucruriB sau al Aesenialitii staticeB C care se opune principiului
evoluionis$ului 7i evalurii corelative a descrierii n raport cu $odurile de a8ordare genetice 7i
istorice C6 i corespund n lingvistic opo%iia ntre sincronie 7i diacronie sau ntre descriere 7i istorie
7i a'ir$area C e3plicit sau i$plicit C a pri$atului aspectului sincronic asupra aspectului diacronic
n 'aptele nse7i 7iJ sau n studiul lor 7i6 prin ur$are6 a pri$atului descrierii asupra istoriei; Consecina
acestui 'apt este c nu se a'ir$ doar valoarea proprie 7i autono$ia descrierii6 ci n co$paraie cu
epoca anterioar se inversea% corelaia dintre descriere 7i istorie" ori se 'ace e3clusiv descriere6 ori se
'ace $ai n t i descriere 7i a p o i istorie6 'cnd ca istoria s depind de descriere; n loc de a pleca de
la AevoluieB pentru a e3plica strile6 se pleac de la stri pentru a e3plica AevoluiaB 7i6 ca s spune$
a7a6 n loc de descrieri A'unda$entate pe principii
73
istoriceB6 se pre%int istoria A'unda$entat pe principii sincroniceB;
ntr/adevr6 cea $ai $are parte din 'or$ele lingvisticii actuale apare 7i se de%volt6 nti de toate6 ca
$etode analitice6 ca te#nici de interpretare 7i de descriere sincronic 7i nu$ai dup aceea se trece 7i la
cercetarea istoric6 cercetare care6 pe de alt parte6 este interpretat ca aplicare a conceptelor 7i a
$etodelor ela8orate pentru studiul sincronic; Este ceea ce se nt$pl n ca%ul 'onologiei 7i al altor
'or$e ale structuralis$ului iar6 $ai recent6 n ca%ul gra$aticii generativ/trans'or/$aionale care
toc$ai Ase aplicB istoriei; Aceasta6 atunci cnd sau dac se trece la istorie6 deoarece n $ulte ca%uri
investigaia Dcel puin cea originalE se li$itea% la sincronie; Ast'el6 glose$atic practic nu a produs
lucrri cu caracter istoric; Iar +loo$'ield6 att de inovator n pri$a parte dedicat pro8le$aticii
sincronice6 se $ani'est n esen ca neogra$atic n partea a doua Dde alt'el6 e3celentE a lucrrii sale
%anguage+ dedicat istoriei;
5e de alt parte6 atunci cnd se 'ace cercetare istoric6 se e3a$inea% $otivele Dsau Acau%eleBE
de%voltrilor6 nu nu$ai n a'ara siste$elor lingvistice6 printre a7a/nu$iii A'actori e3terniB Dcu$ ar 'i
contactele ntre di'erite li$8iE6 ci6 de ase$enea6 n aspecte AinterneB6 de e3e$plu6 n de'iciene 7i
condiii de Ade%ec#ili8ruB ale siste$elor sta8ilite sincronic" starea de li$8 tre8uie ntr/un 'el s
e3plice sau s (usti'ice sc#i$8area6 nu invers;
@;; &r ndoial6 toate acestea caracteri%ea% n pri$ul rnd orientrile AstructuralisteB Dn sens larg6
inclusiv 7i gra$atica generativE; Ideea pri$atului strii de li$8 7i a descrierii este ns n realitate6
$ult $ai rspndit6 iar n 'or$e di'erite6 uneori atenuate sau neevidente la pri$a vedere6 ea este ac/
ceptat 7i de istorici nestructurali7ti6 inclusiv de unii adversari ai structuralis$ului;
74
Ast'el6 n idealis$ul lingvistic6 istoria nu 7i pierde 'or$al autono$ia sa; )ai $ult c#iar6 ea este una
din cele dou discipline lingvistice de 8a%; <ar este6 toc$ai6 a douaF pri$a 'iind stilistica6 adic o
disciplin analitic6 considerat $ai apropiat de esena originar a li$8a(ului Dc'; cap;?6 ;=;EF iar
istoria lingvistic propus de idealis$ este6 n 'ond6 de7i ntr/un sens 'oarte a$plu6 istorie AstilisticB6
adic $otivat din punctul de vedere al stilisticii; )ai evident este ca%ul Aneolingvis/ticiiB lui )atteo
+artoli6 care aproape c nu are tangene cu structuralis$ul
-
; n acest ca% este vor8a de o 'or$ de apli/
care a geogra'iei lingvistice la istorie; Anu$e lui +artoli i se datorea% enunarea celor patru Anor$e
spaialeB 3norme are0ali6 C re'eritoare la distri8uirea 'aptelor lingvistice n spaiul geogra'ic C prin
inter$ediul crora anu$ite date sincronice DactualeE snt interpretate ca indicii ale succesiunii istorice
a 'aptelor luate n discuie; Con'or$ uneia din aceste nor$e6 cea nu$it Aa ariilor lateraleB6 dac ntr/
un spaiu lingvistic nainte continuu6 anu$ite 'or$e se pre%int n %one $arginale 7i altele6 ec#ivalente
din punct de vedere 'uncional6 ocup aria central6 'or$ele %onelor $arginale DAarii lateraleBE snt de
o8icei6 cele $ai vec#i6 repre%entnd un AstratB anterior6 nesu8stituit de inovaiile care s/au di'u%at din
centrul acelui teritoriu lingvistic; Adic6 din sincronie se deduce diacronia6 din Astarea de lucruriB6 un
'apt de istorie; * vede$ $ai ndeaproape unele e3e$ple; In ti$p ce n Iispania 7i <acia6 adic n
e3tre$ele teritoriului lingvistic latino/ro$anic6 conceptul de A'ru$osB se e3pri$ prin 'or$e care
continu lat; /ormosus Dsp; hermoso+ ro$; /rumos6+ n Italia 7i n Galia6 adic
-
Cea $ai i$portant lucrare teoretico/$etodologic a lui +artoli este !ntro0&u5ione alia neolinguistica+ Geneva6 =,.; A se vedea6 n a'ar
de aceasta6 studiile reunite n 1aggi &i ling'istica s(a5iale+ Torino6 =,1.6 precu$ 7i" ); +artoli 7i G; +ertoni6 Bre'iario &i neolinguistica+
)odena6 =,>F ); +artoli 7i G; ?idossi6 ?neamenti &i linguistica s(a5iale+ =,1@;
-.
n aria central6 pentru acela7i lucru ntlni$ continuri ale lat; )ellus Dit; )ello+ 'r; )eau6. Tot ast'el6 lui
sp; mas 7i ro$; mai care continu lat; magis+ li se opun continuri ale lat; (lus Dit; (iu+ 'r; (lus6. *e
trage conclu%ia ast'el c /ormosus 7i magis+ cu 'unciile lor respective6 snt anterioare 'or$elor de
)ellus 7i (lus+ 'olosite pentru acelea7i 'uncii6 acestea din ur$ su8sti/tuindu/le pe cele de /ormosus 7i
magis+ care ntr/o anu$it perioad tre8uie s 'i e3istat 7i n aria central; ntr/adevr6 nu s/ar putea
e3plica n alt $od coincidena dintre spaniol 7i ro$Hn6 ntruct nu este ca%ul s presupune$ c
'or$ele ro$Hne7ti ar 'i 'ost preluate din spaniol6 nici invers; )ai 8ine %is6 n ase$enea ca%uri se 7tie
c lucrurile s/au nt$plat n 'elul acestaF iar nor$a se 'or$ulea% pe 8a%a unor 'apte cunoscute pentru
a 'i aplicat altor 'apte a cror devenire istoric nu se cunoa7te; *e (usti'ic drept Anor$B prin 'aptul
c o inovaie care se di'u%ea% din centrul unui teritoriu poate s nu a(ung s cucereasc ntreg acest
teritoriu6 situaie prin care6 n ariile e3tre$e6 ar putea s se $enin 'or$ele anterioare acestei inovaii;
<ar ceea ce tre8uie s re$arc$ aici este 'aptul c aceast nor$6 e3presie caracteristic a lingvisticii
spaiale6 ne per$ite s interpret$ n sens istoric un 'apt sincronic; 5unctul de plecare nu este6 de 'apt6
succesiunea6 ci6 di$potriv6 si$ultaneitatea 'or$elor considerate6 din aceasta deducndu/se cronologia
lor relativ" se pre%int $ai nti Astarea de lucruriB 7i AdescriereaB Dconstatarea distri8uirii actuale a
'or$elor n spaiul geogra'icE6 iar pe aceast 8a% se a(unge la in'erena istoric;
ntr/un sens aproape ase$ntor pot 'i interpretate anu$ite a8ordri $oderne din istoria li$8ilor;
5rintre istoricii li$8ilor se vor8e7te6 ntr/adevr6 de Acre7tereaB unei anu$ite li$8i sau6 ceea ce e 7i
$ai si$pto$atic6 de AgroQt# and structureB6 de Aevolution et structureB; Adic6 o8iectivul 'inal de care
se ine cont este o stare de li$8 la care
-0
s/a a(uns de(a din punct de vedere istoric" nu este vor8a6 8unoar6 de 'aptul cu$ s/a $odi'icat latina6
ci de 'aptul cu$ s/a 'or$at spaniola 9sau ro$Hna:; */a o8servat c un $od $ai re%ona8il de a 'ace
istoria unei li$8i ro$anice ar 'i acela de a o 'ace n sensul contrar celui o8i7nuit6 adic nu plecnd de
la latin 7i ur$nd vicisitudinile acesteia D$ulte dintre care nu au lsat nici o ur$ n li$8a a crei
istorie dori$ s o scrie$E6 ci plecnd de la li$8a n discuie n 'or$a sa actual 7i de$on/strnd cu$ au
aprut sau de unde provin 7i cu$ au 'ost integrate n ea ele$entele care o constituie n pre%ent; Aceas/
t te% a 'ost susinut pentru italian de ctre un $are lingvist care e departe de a 'i structuralist6 'iind
prin e3celen istoric al li$8ii" ?ittore 5isani
>
;
1;=; Ast'el6 pentru lingvistica actual6 n ansa$8lul ei6 snt caracteristice pri$ele trei principii ale
antipo%itivis$ului;
Acceptarea principiului antiato$is$ului6 n special n a doua sa 'or$6 ArelaionalB6 este practic
general6 de7i relaiile care se iau n considerare pot 'i di'erite con'or$ ca%urilor 7i aspectelor
li$8a(ului la care de 'iecare dat se 'ace re'erin; Ct prive7te pri$a sa 'or$6 AuniversalistB6 e3ist
un a$plu acord C cel puin un acord tacit C n ceea ce este esenial6 c#iar dac nu cu privire la
detaliile aplicrii sale 7i nu re'eritor la $ultiplele sale i$plicaii; Cu toate acestea6 ni$eni nu este
ast%i cu desvr7ire Aato$istB;
<e ase$enea este practic general acceptarea principiului 'unciei" aproape 'r e3cepie unitile
lingvistice se de'inesc 7i se identi'ic prin 'uncia lor6 nu prin su8stan; E adevrat c adeseori se
ncearc s se 'ac distincia ntre natura Ao8iec/tivB a unitilor lingvistice 7i ceea ce unitile A'acB6
Ade ceB/
>
Un ciclu de studii i$portante ale lui 5isani se a'l reunite n cele dou volu$e" 1aggi &i hnguistica storica+ Tonno6 =,.,6 7i %ingue e cutare+
+rescia6 =,0,;
11
ui lor; Ast'el6 <aniel Gones6 n cartea sa despre 'onologie
,
6 d o de'iniie su8stanialist 'one$ului6 care
este pentru el Ao 'a$ilie de suneteB6 'cnd distincia ntre ceea ce 'one$ul este n constituia sa6 ca
su8stan6 7i ceea ce 'one$ul /ace D'uncia sa distinctivE; 5entru lingvistica actual ns este
caracteristic 'aptul de a nu 'ace distincie ntre AnaturaB 7i A'unciaB unitilor6 cnd se pune pro8le$a
de'inirii lor" o unitate AesteB ceea ce ea A'aceB; Cu totul altceva repre%int descrierea unitilor unei
li$8i anu$iteF n descriere se va putea Dsau va tre8uiE6 ntr/adevr6 s se ia n considerare trsturile
su8stanei speci'ice n 'iecare ca%" de'iniia se re'er la ce este 'one$ul Dsau un 'one$E6 nu la ce
repre%int acest 'one$;
Cu privire la raportul dintre descriere 7i istorie6 nu e3ist un acord general6 deoarece istoria lingvistic
nu este cultivat nc n su'icient $sur 7i6 n plus6 este conceput 7i interpretat n sensuri prea
di'erite; <ar e3ist cel puin pre$ise pentru un acord6 principala din aceste pre$ise 'iind recunoa7terea
pri$atului Astrii de lucruriB 7i pentru istorie6 adic 'aptul c 7i istoriei i se atri8uie6 ntr/un 'el6 un
caracter AsincronicB6 ntr/adevr6 'aptul acesta poate 'i interpretat ca un $od adecvat 7i autentic de a
nelege istoria n speci'icitatea sa; 5rin ur$are6 n acela7i ti$p se va nelege c nu este vor8a de
sincronia n o a s t r 6 ci de sincronia 'aptelor istorice care se iau n considerare; n acest sens istoria nu
nu$ai c AdepindeB de descriere6 ci o i$plic n $od necesar6 deoarece a interpreta un 'apt istoric
nsea$n toc$ai a/l reconstrui $ental n propriile sale conte3te6 a/l considera 7i a/l nelege n
sincronia sa. n istoria lingvistic $ai recent nu e3ist $ulte e3e$ple ale acestui procedeu; 5oate 'i
se$nalat ns ca 'iind e3e$plar studiul lui Antonino 5agliaro despre eti$ologia CU/
$honeme+ Ca$8ridge6 =,.!;
78
vntului it; messa
=!
9ro$; Aliturg#ieB:; n acest ca% eti$ologia Asu8stanialB nu e necunoscut6 'iind
c#iar evident" este vor8a pur 7i si$plu de participiul pasiv 'e$inin al ver8ului mittere+ Aa tri$iteB6 Aa
adresaB; <ar de ce se$ni'icatul Aliturg#ieBT Ei 8ine6 5agliaro o8serv c eti$ologia nu poate 'i li$itat
la o si$pl nregistrare a de%voltrii unor 'or$e 7i a unor se$ni'icate 7i la o e3plicaie generic sau
a8stract a unei ase$enea de%voltri6 ci c tre8uie s 'ie6 n 'iecare ca%6 reconstituire 7i interpretare a
unei situaii originare" a situaiei n care apare o inovaie6 adic n care ceva nou n 'or$6 sau n
se$ni'icat6 se creea% 7i se accept ca o nou tradiie 7i n care att inovaia6 ct 7i acceptarea pot 'i
nelese 7i (usti'icate; 5agliaro reconstruie7te6 n studiul su6 SsituaiaS co$unitilor cre7tine pri$itive 7i
de$onstrea% de ce6 n acest conte3t6 Are'erinaB 'or$ulei !te+ missa est a putut s se e3tind 7i s
se$ni'ice Aliturg#ieB; n acest sens6 desigur6 7i eti$ologia6 disciplin prin e3celen AistoricB6 are
caracter AsincronicB; 1;; n ce prive7te principiul distinciei ntre natur 7i cultur6 n consecin6 ntre
7tiinele naturale 7i 7tiinele culturale6 a$ $enionat de(a c nu este nici general 7i nici nu are o
aplicare coerent n lingvistica actual; <i$potriv6 c#iar dac aceste distincii s/au 'cut 7i n
idealis$ul lingvistic6 iar6 ntr/un $od $ai puin e3plicit 7i n acela7i ti$p $ai puin coerent6 7i n
gra$atica trans'or$aional6 cea $ai $are parte din 'or$ele lingvisticii $oderne C n special6
di'eritele 'or$e ale structuralis$ului C se $enin6 n aceast privin6 la nivelul ideologiei po%itiviste6
'apt care6 'ire7te6 7i are e'ectele sale privitor la aplicarea coerent a celorlalte principii antipo/%itiviste
care6 n sc#i$86 snt acceptate ca atare;
=!
A se vedea operele lui 5agliaro incluse n 8il8iogra'ia de la s'r7itul acestei cri; *tudiul la care se 'ace re'erire n te3t6 ALa 'or$ula SIte6
$issa estSB6 se a'l n Altri saggi &i critica semantica+ p; =-/l>;
-,
&r ndoial6 li$8ile nu $ai snt considerate ca organis$e naturaleF dar de $ulte ori siste$ele
lingvistice se Arei/'icB6 'iind tratate nu ca tradiii ale unei activiti li8ere a o$ului6 ci ca SlucruriS6 ca
o8iecte naturale; tiinele naturii continu s 'ie luate drept $odel pentru orice 7tiin6 iar li$8a(ului i
se aplic6 prin ur$are6 principii 7i $etode naturaliste6 indi'erent de $odul n care este conceput
o8iectul de studiu; Ast'el6 continu s se vor8easc de Acau%eleB 'aptelor lingvistice6 cutndu/se legi
de necesitate; Iar un savant ca Andre )artinet6 n po'ida 'aptului c el nsu7i aplic sc#i$8rii 'onice
principiul 'inalist al e'icienei te#nice DAecono$ieBE6 ia atitudine n $od e3plicit $potriva noiunii de
S'inalitateS6 plednd pentru noiunea de Scau%S6 care i se pare S$ai 7tiini'icS Dcu$ de alt'el 7i este6 dar
nu$ai pentru 7tiinele 'i%ico/naturale sau n cadrul ideologiei po%itivisteE; Ast'el6 se e$it n continuare
ipote%e cu privire la universaliile li$8a(ului C 8unoar6 cu privire la $odul de a 'i al li$8ilor sau cu
privire la natura sc#i$8rii lingvistice C ceea ce6 ntr/o 7tiin a o$ului6 repre%int un nonsens6
deoarece aceasta nsea$n c noi doar presupune$ ceea ce6 n realitate6 noi cunoa7te$ i$plicit 'iind
su8iecte li8ere ale propriilor noastre activiti; E adevrat c aceasta per$ite s presupune$ ceea ce n
$od ar8itrar se dore7te sau ceea ce ne convine n practic C n practica descrierii li$8ilor C6 acestea
nu snt $otive su'iciente Dnici accepta8ile din punct de vedere eticE;
Toc$ai de aceea6 distincia indispensa8il ntre teoria li$8a(ului 7i lingvistica general nu se 'ace dect
rareori6 iar unii lingvi7ti6 'ideli ideologiei po%itiviste6 a(ung c#iar s o resping6 pentru c6 'ire7te6 din
punctul lor de vedere6 aceasta apare ca inco$pre#ensi8il; Ct despre teorie6 a$ v%ut c uneori este
conceput pur 7i si$plu ca 'or$ generic a descrierii DA$odelBE6 vor8indu/se pn 7i de Steoria unei
li$8iS anu$ite6 ceea ce6 dac prin AteorieB se nelege descriere6 este
80
a$8iguu 7i super'luu6 iar dac se nelege altceva dect descrierea6 este lipsit de sens6 deoarece nu
poate e3ista o teorie a unui o8iect oarecare
==
;
Idealis$ul lingvistic6 su8 in'luena lui +enedetto Croce6 a 'cut6 'r ndoial6 distincia ntre 7tiinele
naturii 7i 7tiinele culturiiF dar C poate 7i datorit insu'icientei Avis t#eoricaB a repre%entanilor si C
nu a reu7it s i$pun acest punct de vedere 7i altor curente inovatoare care se conturau n epoca
respectiv; n special6 Larl ?ossler6 iniiatorul idealis$ului lingvistic 7i portavoce al 7colii idealiste
ger$ane
=
6 a 'ost un gnditor cu capaciti speculative prea $odeste ca s poat 'ace din doctrina
idealist un siste$ organic 7i 8ine 'unda$entat6 aplica8il la pro8le$atica att de co$ple3 a li$8a/
(ului; Iar ali lingvi7ti ideali7ti6 poate $ult $ai 8ine dotai pentru teorie6 7i/au des'7urat activitatea $ai
curnd i%olat6 'r s a(ung s nte$eie%e o 7coal;
Lingvistica interpretat ca o autentic 7tiin a culturii6 coerent n toate aspectele sale6 repre%int6
a7adar6 sarcina pre%entului 7i a viitorului;
==
<espre toate acestea a se vedea 179+ n special cap; ?I;
=
?ossler 7i/a e3pus partea esenial a concepiei sale antipo%itiviste n" $ositi'ismus un& !&ealismus in &er 1(mch2issenscha/t+ Ieidel8erg6
=,!1 7i 1(rache als 1cho(/ung un& Ent2ic4lung+ Ieidel8erg6 =,!.F c'; traducerile spaniole incluse n 8i8liogra'ia noastr; <espre idealis$ul
lingvistic 7i sensul su istoric6 a se vedea e3celenta sinte% critic a lui I;I; C#rist$ann6 !&ealistische $hilologie un& mo&eme
1(mch2issenscha/t+ )unc#en6 =,-1; 9i versiunea spaniol" I;I; C#rist$ann6 "ilologia i&ealista V lingiiistica mo&erna+ )adrid6 Gredos6
=,>.;:
CA5ITOLUL ?
UNITATEA I <I?ER*ITATEA LING?I*TICII ACTUALE
=;=; Cele patru principii e3a$inate de noi6 sau cel puin pri$ele trei6 cu corolarele 7i i$plicaiile lor6
con'igurea% unitatea ideal a lingvisticii actuale n 'or$a sa A$odernB sau AnetradiionalB; O atare
unitate nu e3clude ns6 ci ntr/un anu$it sens c#iar i$plic di'erenierea intern6 ast'el nct
lingvistica actual pre%int6 dup cu$ s/a spus6 o $are varietate de curente 7i orientri; Aceasta6 n
con'or$itate cu una din particularitile care i deter$in unitatea ideal" 'ocali%area interesului asupra
teoriei 7i $etodologiei; Cu alte cuvinte6 unitatea episte$ologic A'or$alB este cea care (usti'ic
varietatea Asu8stanialB a lingvisticii actuale6 $otivaia episte$ologic 'or$al 7i generic 'iind
aceea7i" pri$atul atri8uit teoriei 7i $etodelor6 ns aceste teorii 7i $etode snt uneori di'erite6 alteori
c#iar radical di'erite; Unitatea lingvisticii actuale tre8uie interpretat6 prin ur$are6 ca unitate n
diversitateF 7i invers6 varietatea sa tre8uie interpretat ca $ani'estare a unui principiu unic Dceea ce nu
nsea$n c toate teoriile ar 'i n $od egal vala8ile 7i accepta8ileE;
82
=;; */a a'ir$at c lingvistica tradiional era $ult $ai unitar dect cea actual; ntr/adevr6 ea prea
unitar n $sura n care se raporta la aceea7i teorie e3plicit sau i$plicit6 'r a a8orda pro8le$e
generale de concepie sau de $etod; Ast'el6 ea pre%enta di'erene i$portante doar cu privire la
aspectele speci'ice ale li$8a(ului a8ordate n 'iecare ca%; Ase$enea di'erene C care6 'ire7te6 se
$ani'est ntr/o $sur $ult $ai $are n lingvistica $odern C se i$pun6 ca s spune$ a7a6 de la
sine6 adic prin $odul nsu7i n care se pre%int 'aptele studiate; <ac se 'ace dialectologie6 de e3e$/
plu6 se studia% varietatea li$8ilor n spaiu6 iar un atare studiu recla$ a8ordri 7i $etode particulare
di'erite de cele ale gra$aticii6 care studia% siste$e lingvistice n $od ideal o$ogene; In $od si$ilar6
o li$8 cu o ndelungat tradiie literar recla$ a8ordri distincte de cele adoptate pentru studiul
li$8ilor lipsite de tradiie scris; <i'erenele de acest 'el6 dat 'iind c au o (usti'icare Ao8iectivB
vala8il pentru orice orientare6 se $ani'est n divi%area lingvisticii n discipline particulare 7i n
$odurile de a8ordare speci'ice acestora; Ele nu a'ectea% varietatea lingvisticii n totalitatea sa 7i6
orict de pro'unde ar 'i6 snt6 n acest sens6 secundare; <ecisive n aceast privin 7i de o i$portan
$ult $ai $are se dovedesc a 'i6 n sc#i$86 di'erenele ce se datorea% concepiei generale asupra
li$8a(ului 7iJsau asupra 7tiinei; Aceste di'erene snt pri$are6 re'erindu/se la a8ordrile 'unda$entale
ale disciplinelor lingvistice particulare; Ast'el6 indi'erent de particularitile co$une $otivate o8iectiv6
gra$atica istoric propus de structuralis$ este 'oarte di'erit de cea propus de idealis$ul lingvistic6
iar gra$atica postulat de trans'or$aionali7ti este di'erit de cea a structuralis$ului AclasicB; Cu alte
cuvinte6 $ai nti se pre%int distincia ntre di'erite orientri glo8ale Didealis$6 structuralis$6
gra$atic trans'or$aional etcE6 7i apoi6 n cadrul 'iecrei orientri poate aprea o eventual
?nitatea i &i'ersitatea ling'isticii actuale
83
divi%are n discipline lingvistice particulare DAeventualB6 n/truct unele orientri n $od e3plicit nu se
re'er la toate do$eniile li$8a(uluiE;
;!; <i'erenele datorate concepiei generale asupra li$8a(ului se $ani'est6 de alt'el6 n organi%area
ns7i a disciplinelor lingvistice particulare6 n sensul c o anu$it disciplin este considerat ca 'iind
disciplin lingvistic prin e3celen6 sau ca disciplin pri$ar sau central6 iar celelalte ca 'iind
secundare6 sau ca derivnd $etodologic din aceasta;
;=; Ast'el6 con'or$ idealis$ului lingvistic6 li$8a(ul este n esen creaie6 'iind studiat cu adevrat
nu$ai n producerea sa6 nu ca te#nic sau u% practic ale unui li$8a( de(a produs; La rndul su6
producerea li$8a(ului poate 'i constatat n $od concret n actele de vor8ire 7i n te3tele individuale6
n special n cele literare6 care vor constitui6 prin ur$are6 o8iectul principal al cercetrii; <isciplina
lingvistic capa8il s capte%e li$8a(ul n $o$entul su originar este6 con'or$ idealis$ului6 stilistica;
n consecin6 stilistica te3telor Dsau Aa vor8iriiBE va constitui pentru acest curent disciplina pri$ar 7i
central a ntregii lingvistici; Alturi de stilistic6 istoria lingvistic va 'i recunoscut ca a doua
disciplin (usti'icat teoretic; Ea va avea ca o8iect studiul adoptrii 7i di'u%rii C al o8iectivrii ca
Ali$8B C a inovaiilor individuale6 studiu care se va 'ace totu7i din punct de vedere stilistic; n
sc#i$86 pentru idealis$ul actual care se a'ir$ $ai ales n Ger$ania 7i Italia gra$atica repre%int o
disciplin secundar6 de interes redus 7i prin e3celen practic;
;; n structuralis$ C care6 n ansa$8lu6 consider li$8a(ul6 nti de toate6 ca $i(loc de co$unicare6
adic l consider n aspectul su te#nico/instru$ental6 'iind structurat prin inter$ediul unor di'erene
o8iectiv 'uncionale DAopo%iii distinctiveBE C ne nt$pin po%iia contrar" partea central a
84
lingvisticii o constituie descrierea li$8ilor ca siste$e6 cu alte cuvinte6 Agra$aticaB n sens larg; <ar
c#iar n acest do$eniu o atenie $ai $are se va acorda seciunilor n care structurile se constat n
$od i$ediat D'onologie6 $or'ologie6 sinta3 ele$entarE6 cercetarea ocupndu/se $ult $ai puin 7i
relativ tr%iu de seciunile n care structurile snt $ai puin evidente pre%entndu/se6 la pri$a vedere6 ca
serii Adesc#iseB6 nu$rul de uniti constitutive Dle3iculE 'iind neli$itate; Gra$atica 7i structurile sale
opo%itive repre%int n lingvistica structural un $odel pentru alte disciplineS6 inclusiv pentru cele care
studia% alte di$ensiuni ale li$8a(ului6 cu$ ar 'i dialectologia; *tilistica6 n sc#i$86 'cnd a8stracie
de cteva e3cepii Dntre acestea6 'oarte i$portant de $enionat 'iind R; GaKo8/sonE6 ori nu se 'ace
deloc6 ori este considerat ca secundar n raport cu gra$atica6 ori ca o disciplin colateral6 A'ilo/
logicB6 nu propriu/%is lingvistic;
;@; Gra$atica C de data aceasta ns 'r 'onologie6 $ai ales ca teorie 7i descriere a categoriilor
gra$aticale C este disciplina pri$ar 7i aproape e3clusiv n Aguillau$is$B
6 de7i avnd o alt

$otivaie teoretic" 'iindc esenialul n li$8a( l constituie6 n vi%iunea repre%entanilor acestui curent6
$odalitile Dde coninutE n care se reali%ea% gndirea lingvistic n trecerea sa de la virtual 7i generic
la actual 7i concret6 adic6
=
Aceasta e vala8il inclusiv pentru 'onologie6 n relaiile sale cu gra$atica stricto sensu. &onologia se de%volt cronologic naintea gra$aticii
e3plicit structurale6 dar $odelul su i$plicit este6 cu toate acestea6 gra$atica; E adevrat c6 dup de%voltarea 'onologiei C care repre%int o
Agra$aticali%areB a 'oneticii C6 aceasta serve7te6 la rndul su6 ca $odel pentru gra$atic D$or'osinta3E6 apoi 7i pentru le3icologia
structural;
Nu$i$ ast'el curentul de cercetare care provine de la doctrina lingvistic Dgra$aticalE a lui G; Guillau$e6 doctrin adoptat C de7i
adesea doar parial sau cu $odi'icri 7i restricii C de o ntreag serie de cercettori6 $ai ales n &rana 7i n alte regiuni 'ranco'one;
85
toc$ai categoriile gra$aticale D$oduri 7i ti$puri ale ver8ului6 gen6 nu$r6 ca% etcE;
;1; Con'or$ unui alt curent din lingvistica actual6 cel Aneo#u$8oldtianB C repre%entat $ai ales n
Ger$ania Dprin Gost Trier6 Leo Reisger8er 7i discipolii lorE C6 li$8a(ul este constituit n $od
'unda$ental din dou straturi" pri$ul repre%int organi%area i$ediat a lu$ii prin inter$ediul
li$8ilor6 con'igurnd6 n 'iecare ca%6 un 'el de Alu$e inter$ediarB sau AinteruniversBDn ger$;
@2ischen2elt6+ n ti$p ce al doilea cuprinde procedeele necesare pentru a vor8i n diverse situaii din
lu$e6 dar cu ele$entele de(a date n acest AinteruniversB; 5ri$ul strat corespunde n $od esenial
le3iculuiF al doilea6 siste$elor gra$aticale; n consecin6 disciplina lingvistic de 8a% ar tre8ui s 'ie
le3icologia6 ca studiu al $odalitii n care oa$enii structurea% n $od pri$ar universul; ntr/adevr6
contri8uiile cele $ai i$portante 7i de $ai $are originalitate ale curentului neo#u$8oldtian in de
le3icologie
@
; Tot ast'el6 di'erenele dintre li$8i re$arcate de repre%entanii acestui curent snt6 nti de
toate6 cele le3icale6 acestea 'iind interpretate ca derivnd din Avi%iunea despre lu$eB6 speci'ic6 re/
pre%entat de 'iecare li$8;
;.; A)arris$ulB6 n sc#i$86 pune accentul pe unitatea dialectic dintre li$8a( 7i gndire6 unitate care
s/ar $ani'esta n pri$ul rnd n $odul de structurare a propo%iiilor; Ca ur$are6 sinta3a6 $ai ales n
'or$a sa AtipologicB Dpracticat6
P
<in opera lui G; Trier6 creatorul teoriei Ac$pului le3icalB 3Eort/el&6+ tre8uie e3a$inat studiul 'unda$ental 7er &eutsche Eortschat5 im
1inn)e5ir4 &es #ers0tan&es+ I6 Ieidel8erg6 =,@=; Reisger8er 7i/a e3pus ideile n special n Mutter0s(rache un& Geistes)il&ung+ Gottingen6
=,,6 n 7as Geset5 &er 1(rache+ Ieidel8erg6 =,.= 7i n 7ie 'ier 1tu/en in &er Er/orschung &er 1(rachen+ <iisseldor'6 =,0@; Cu privire la
raportul dintre teoria c$pului le3ical 7i se$antica structural actual6 c'; I; GecKeler6 1tru4turelle 1emanti4 un& Eort/el&theorie+ )unc#en6
=,-=6 trad; sp; 1emantica estructural8 teoria &el cam(o leBico+ )adrid6 =,-0; A se vedea 7i lucrarea noastr $rinci(ios &e semantica
estructural+ )adrid6 =,-=;
>0
de alt'el6 n $od destul de AtradiionalB
1
E6 repre%int disciplina lingvistic pri$ar pentru acest curent;
;0; <in $otive total di'erite6 7i n 'or$a clasic a gra$aticii generativ/trans'or$aionale Da7a/nu$ita
stan&ar& theor86+ sinta3a repre%int seciunea de 8a% a lingvisticii descriptiveF $ai $ult6 disciplina
pri$ar a ntregii lingvistici; <e 'apt6 n aceast orientare6 cunoa7terea lingvistic DAco$petenaB
vor8itorilorE este identi'icat cu capacitatea de a 'or$a propo%iii Dsau Stoate propo%iiile corecteS ntr/o
li$8" cele spuse de(a 7i cele nespuse ncE6 iar siste$ul gra$atical al unei li$8i este conceput ca
SA$ecanis$B pentru a uni6 n procesul de 'or$are a propo%iiilor6 anu$ite coninuturi de gndire
e3tralingvistic 3meanings6 cu anu$ite repre%entri 'oniceS6 cu alte cuvinte6 ca siste$ de structurare
sintactic; n consecin6 sinta3a se pre%int ca 'iind partea central a descrierii li$8ilor6 con'or$
sc#e$ei ur$toare"
A'oneticB
sinta3
IcI Ase$anticB
A*tructurileB propriu/%ise ale unui siste$ lingvistic 7i raporturile care le unesc snt sta8ilite6 n acest
A$odelB6 de ctre sinta3; A&oneticaB6 n sc#i$8 C care 'ace parte din A$or'o/
1
A)arris$ulB Dconcepia lui N;Ga; )arrE a constituit pe parcursul $ultor ani doctrina o'icial a lingvisticii sovietice6 inclusiv dup $oartea
lui )arr D=,@1E; A 'ost respins 7i conda$nat ca Ane$ar3istB de I;?; *talin n dou articole pu8licate n %iarul $ra'&a+ respectiv6 ! iunie 7i
1 iulie =,.!" A)ar3is$ul n lingvisticB 7i A<espre unele pro8le$e re'eritoare la lingvisticB;
87
'one$icB6 integrnd 7i A$or'ologiaB C6 7i Ase$anticaB Daceasta din ur$ integrnd 7i le3icologiaE
Sinterpretea%S6 respectiv6 structura sintactic Ade supra'aB 7i structura sintactic Ade adnci$eB6 adic
sta8ilesc $aterialul 'onic n care este e3pri$at pri$a 7i Are'erinaB e3tralingvistic a celei de a doua;
;-; A7adar6 diversitatea concepiilor deter$in selecia 7i organi%area o)iectului lingvisticii n cadrul
do$eniului glo8al care e Ali$8a(ulB6 punctul de plecare n studierea acestui 'eno$en6 precu$ 7i
ierar#ia disciplinelor lingvistice particulare; *tilistica6 le3icologia6 gra$atica sau nu$ai sinta3a snt
pre%entate alternativ ca discipline pri$are sau6 n anu$ite ca%uri6 ca discipline practic e3clusiveF iar
ceea ce pentru o anu$it orientare este disciplin central6 sau constituie lingvistica prin e3celen6
poate s apar ca disciplin secundar6 $arginal sau lipsit de interes propriu n cadrul altor orientri;
@;!; Tot ast'el6 n cadrul aceluia7i curent teoretico/$etodo/logic6 di'erenele datorate $odului de a
concepe li$8a(ul 7iJ sau 7tiina pot 'i 'oarte pro'unde atunci cnd ave$ de/a 'ace cu orientrile care se
e3pri$ 7i $ai coerent n aceast privin; Este toc$ai ceea ce constat$6 n structuralis$6 n ca%ul
Aglose$aticiiB dane%e 7i al A8loo$'ieldianis$uluiB nord/a$eri/can; La pri$a vedere6 anu$ite aspecte
particulare ale acestor orientri pot 'i interpretate drept gre7eli sau procedee ar8itrareF tre8uie s ine$
cont ns c n interiorul orientrii respective ele se (usti'ic prin coerena lor cu anu$ite principii
'unda$entale; 5rin ur$are6 dac cineva intenionea% s discute 7i s resping anu$ite aspecte6 acest
lucru tre8uie 'cut pe 8a%a principiilor nse7i pe care acestea se nte$eia%" nu are prea $ult sens s
critic$ ca opinie sau ca te% i%olat ceea ce6 n realitate6 repre%int o aplicare deli8erat a unui
principiu;
@;=;=; In glose$atic C doctrina lingvistic a lui Louis I(el$slev Dc'; cap;?I6 =;=;@;E C descrierea
li$8ilor este ne/
leas n pri$ul rnd ca 'apt pur 'or$al" un 'el de Aalge8r a li$8a(uluiB; Or6 acest aspect Ate#nicB a 'ost
discutat 7i criticat de pe cu totul alte po%iii6 o8iectndu/i/se6 printre altele6 caracterul Ae3tre$ de
a8stractB6 insistndu/se asupra di'icultilor e$pirice cu care se con'runt descrierea atunci cnd postu/
lea% ignorarea Asu8staneiB 'aptelor a8ordate; Cu alte cuvinte6 s/a procedat ca 7i cnd ar 'i vor8a de o
te#nic 'acultativ aplicat acelora7i 'apte care constituie o8iectul altor curente din lingvistic Dde
e3e$plu6 'one$eleE; n glose$atic ns nu este vor8a de ceva 'acultativ6 ci de consecina
$etodologic inevita8il a unui $od de a concepe o8iectul descrierii6 7i deci nu este vor8a6 n sens
propriu6 de acelea7i 'apte; 5entru I(el$slev 'aptul deter$inant l constituie concepia asupra
li$8a(ului6 $ai 8ine %is6 asupra li$8ilor6 de aici derivnd procedeele care li se aplic acestora; ntr/
adevr6 dup I(el$slev C care n acest sens adopt 7i de%volt o te% a lui &; de *aussure C6 li$8a
este 'or$ pur6 lipsit de A$aterieB 7i independent inclusiv de Asu8stanaB D\$aterie organi%at
lingvisticE n care se $ani'est6 adic independent att de su8stana e3presiei D'one$e sau suneteE6 ct
7i de su8stana coninutului Dse$ni'icateE; Ast'el6 n planul e3presiei6 aceea7i 'or$ lingvistic6 aceea7i
Ali$8B ca siste$ 'or$al Ds %ice$ a7a" =ceea ce este dane% n dane%B6 =ceea ce este spaniol n
spaniolB etc;E ar putea s se $ani'este n $ai $ulte Asu8staneB care corespund aceleia7i $aterii Dde
e3e$plu6 n di'erite siste$e de suneteE 7i n Asu8staneB di'erite din punct de vedere $aterial" n
su8stan 'onic Dli$8a vor8itE6 n su8stan gra'ic Dli$8a scrisE 7i6 n cele din ur$6 n orice alt tip
de su8stan6 dat 'iind c se$nele ar putea 'i construite din orice $aterial;
<e aceea6 unitile de 8a% ale planului e3presiei pentru glose$atic nu snt /onemele+ ci cenemele Dde
la gr; LE?OId AgolBE" uniti pur 'or$ale care pot s se r e a = i % e % e n
>,
Au%ul lingvisticB ca 'one$e6 gra'e$e etc; n consecin6 disciplina respectiv C cenematica sau
cenemica C va tre8ui s le descrie toc$ai ca uniti de A'or$B6 sta8ilind relaiile care le
caracteri%ea%
.
; Nu$ai dup aceea s/ar putea trece la 'one$a/tic6 la gra'e$atic 7i la alte discipline
lingvistice6 care ar studia reali%area cene$elor n uniti 'onice6 gra'ice etc6 dar de data aceasta nu n
Ali$8aB ca atare6 ci la nivelul Au%ului lingvisticB;
Tot ast'el6 unitile de coninut vor 'i considerate n glose$atic independent de Asu8stana lor
se$anticB6 alt'el spus6 ca uniti pur 'or$ale 3(leremeH c'; nota .E 7i vor 'i anali%ate n trsturi lipsite
de Adese$nare descriptivB Dadic6 nedenu$iteE6 trsturi care vor putea 'i denu$ite e3plicit nu$ai
atunci cnd aceste uniti vor 'i raportate la su8stana lor6 adic trecnd de la (lerematic sau (leremic
Dstudiu se$antic 'or$alE la sememic Dstudiu re'eritor la su8stanE; A7a6 de e3e$plu6 opunnd
coninuturile AtatB 7i A$a$B6 se va o8serva c ele pre%int un ele$ent co$un 7i un ele$ent6 n
'iecare ca%6 di'eritF iar aceste ele$ente se vor repre%enta prin inter$ediul si$8olurilor nedescriptive6
ca a+ )+ c. Apoi6 opunnd A'rateB 7i AsorB6 se va constata c acestea au n co$un un
.
* o8serv$ c Acene$eleB se nu$esc ast'el nu din considerentul c snt lipsite de Asu8stanB6 ci ca uniti ale e3presiei 7i
prin opo%iie cu unitile coninutului6 nu$ite (lereme Ddin gr; N4rC(rCC= AplinBE; n ceea ce prive7te Asu8stanaB6 7i plere$ele
snt uniti AgoaleB6 adic pur 'or$ale; <ar cene$ele snt6 ca s spune$ a7a6 uniti du8lu AgoaleB" snt 'or$e pure 7i nu snt
'or$e ale coninutului lingvistic; 5entru a da o idee despre cene$6 pute$ spune c este o unitate de ordin superior care
corespunde nu$ai acelui 'apt ce poate 'i co$un unui 'one$ 7i unui gra'e$ DliterEF iar Aceea ce e co$unB poate 'i nu$ai
po%iia n siste$ul respectiv" un ansa$8lu de relaii D'aptul de a putea sau nu constitui prin sine o sila86 'aptul de a se a'la
ntr/o anu$it po%iie n cuvnt 7iJ sau n sila86 'aptul de a intra n anu$ite co$8inaii cu alte unitiE; n acest sens un cene$
B al unei li$8i anu$ite va 'i unitatea de A'or$B D\ansa$8lul de relaiiE creia i corespund6 n aceea7i li$86 'one$ul J8J6
gra'e$ul ) etc;
,!
ele$ent & care nu este acela din AtatB 7i A$a$B6 n ti$p ce ele$entele prin care se di'erenia% snt
acelea7i care le di'erenia% 7i pe pri$ele 3) 7i cEF nu se va a'ir$a6 ns6 c este vor8a de o anu$it
Arelaie de rudenieB6 de Ase3B etc; ?o$ avea6 prin ur$are6 ceva de tipul"
AtatB \ ae8
A$a$
B
\ aec
A'rateB \ de8
AsorB \ dec6
adic6 toc$ai6 un 'el de Salge8r a li$8a(uluiS Dde7i6 n acest ca%6 'oarte ele$entarE;
@;=;; Toate acestea snt6 'r ndoial6 critica8ile; <ar ele nu pot 'i a8ordate Ala supra'aB6 ca si$plu
procedeu6 ci nu$ai n 7i pornind de la $otivaia teoretic; ntr/adevr6 n acord cu cele $enionate6
dac aceast $otivaie este ignorat sau este acceptat6 atunci critica va 'i cea care e lipsit de sens Dori
de cte ori este neleas drept critic radicalE; Ast'el6 te#nica cene$aticii nu poate 'i criticat pentru
'aptul c nu este aplica8il la 'one$e6 deoarece ceea ce se pretinde a 'i descris cu a(utorul acesteia nu
snt 'one$ele; Iar dac se consider c este vor8a de altceva C de Acene$eB C aceast te#nic este6 n
esen6 irepro7a8il 7i nu poate 'i respins ca 'iind Aprea a8stractB6 'iindc aceasta ar nse$na a
susine c 'or$ele pure nu ar tre8ui descrise ca 'or$e; n acest ca%6 s/ar putea6 cel $ult6 e$ite
propuneri pentru a $odi'ica sau a $8unti descrierea 'or$al; O critic radical6 n sc#i$86 se
(usti'ic nu$ai n ca%ul n care nu se ad$ite $otivarea procedeelor 'olosite; Or6 I(el$slev nu a'ir$
c 'one$ele nu ar tre8ui descrise n ter$eni de su8stan6 ci c 'one$ele nu constituie uniti de 8a%
ale e3presiei; <e aceea6 pentru a respinge n $od te$einic te#nica cene$aticii6 tre8uie s de$onstr$
c toc$ai 'one$ele snt unitile de 8a% 7i c6
,=
di$potriv6 nu e3ist cene$e6 cene$atica prin ur$are 'iind lipsit de o8iect real; Adic tre8uie s
respinge$ cene$atica ns7i; Iar pentru a proceda n 'elul acesta6 tre8uie s respinge$ postulatul pe
care6 cu toat coerena6 se nte$eia% cene$atica" ideea c li$8ile ar 'i siste$e pur 'or$ale; Cu alte
cuvinte6 tre8uie s de$onstr$
0
c 'aptele lingvistice nu snt 'or$e si$ple6 ca o8iectele $ate$atice6 ci
A'or$ cu su8stanB6 Asu8stan 'or$atBF c unitile lingvistice se disting 7i 'uncionea% ca atare
prin inter$ediul anu$itor trsturi de su8stan6 iar nu prin relaiile lor pur 'or$aleF c 'or$a ling/
vistic este e'ectiv A'or$B C structurare a ceva C 7i nu poate 'i redus la o reea de relaiiF c n
li$8a( 7i6 n general6 n o8iectele culturale6 nu este indi'erent nici $ateria6 dat 'iind c este vor8a de
$ateria selectat de ctre 'uncieF c $ateria 'onic 7i cea gra'ic nu snt ec#ivalente6 aceasta din ur$
'iind secundar n co$paraie cu pri$a6 c nu e3ist paralelis$ ntre su8stana e3presiei 7i cea nu$it
Asu8stan a coninutuluiB etc; E adevrat c li$8a(ul poate 'i s t u d i a t n aspectele sale pur 'or$ale
Dorice o8iect poate 'i studiat n acest 'elE6 dar n ca%ul acesta nu va 'i studiat n calitatea sa
/un&amental+ ca o8iect cultural6 ci ca o8iect $ate$atic;
@;;=; A+loo$'ieldianis$ulB C doctrina lingvistic a lui L; +loo$'ield 7i a 7colii sale C se
caracteri%ea%6 n pri$ul rnd6 prin 'aptul c e3clude studiul se$ni'icatului din lingvistic6 n special a
se$ni'icatului le3ical6 aspirnd la o descriere Aase$anticB a li$8ilor6 adic6 la o descriere 'cut 'r
re'erire la se$ni'icat; Lingvistul6 dup +loo$'ield6 nu poate
0
A se vedea de%8aterea critic a acestui principiu al glose$aticii n studiul nostru "orma 8 sustancia en los soni&os &el lenguaje.
)ontevideo6 =,.16 reprodus n T%%G+ p; ==./@1 Dn special p; =-1/=!EF c'; de ase$enea 179+ p; 0@/0,; <espre Adistri8uieB ca
'unda$ent pentru descrierea unitilor lingvistice a se vedea n particular preci%rile noastre n El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6 =,->6 p;
=.,/l00;
,
de'ini se$ni'icatele 3meanings6H pentru aceasta el tre8uie s recurg la Aco$$on KnoQledgeB
9cunoa7terea co$un: sau la 7tiinele care se ocup de lucrurile dese$nate prin cuvinte; Ast'el6
se$ni'icatul sare ar 'i de'init n c#i$ie ca Aclorur de sodiuB;
Acest aspect al 8loo$'ieldianis$ului a 'ost 'oarte criticat6 dar aproape ntotdeauna ca te% i%olat de
conte3ul su6 7i 'r s se in cont de $area coeren intern a gndirii lui +loo$'ield6 coeren care l
o8lig s sacri'ice se$ni'icatul n 'avoarea unei pretinse o8iectiviti 7tiini'ice; E adevrat c
argu$entul con'or$ cruia un se$ni'icat cu$ ar 'i sare ne/ar 'i pus la dispo%iie de ctre c#i$ie este
cu totul inaccepta8il" c#i$ia se ocup de Ao8iectulB SsareS6 nu de se$ni'icatul AsareB Dcel care se crede
c tre8uie e3clus din preocuprile lingvisticiiE; <ar nu este ca%ul s insist$ asupra acestui argu$ent
$ai curnd $arginal6 deoarece adevratul $otiv al e3cluderii se$ni'icatului este altul" anu$e
concepia A8e#avioristB sau Aanti$entalistB asupra 7tiinei la care +loo$'ield a aderat ntre anii
=,/l,@6 su8 in'luena lui A;5; Reiss;
ntr/adevr6 con'or$ A8e#avioris$uluiB Dadic6 Apsi#ologie a conduiteiB sau Aco$porta$entalis$BE C
concepie $etodologic ce s/a de%voltat $ai nti n psi#ologie6 dar care 'oarte repede a 'ost adoptat
7i a a(uns s 'ie do$inant n *tatele Unite6 n 7tiinele u$ane n general6 ast'el nct6 'recvent6 aceste
7tiine se nu$esc acolo A8e#avioral sciencesB 9A7tiine co$porta$entaleB: C6 doar 'aptele 'i%ic
o8serva8ile pot constitui o8iectul unei 7tiine; n ca%ul o$ului6 acestea ar 'i actele de conduit
e3terioar constata8ile intersu8iectiv pe care o $a7in 8ine construit ar putea s le nregistre%e6 dar
c#iar aceste acte snt luate n considerare nu$ai ncepnd cu $o$entul n care se decide ca ele s 'ie
o8servate siste$atic pe 8a%a unei te#nici riguros Ao8iectiveB; O$ul de 7tiin Dsau cercettorulE nu
poate6 prin ur$are6 s se re'ere la interiori/
,@
tatea con7tiinei Dla A$inteBE6 care nu este o8serva8il intersu8iectiv6 nici la ceea ce el 7tie despre sine
nsu7iF el nu poate s recurg la introspecie 7i nici $car s se re'ere la 'apte o8servate n $od
nesiste$atic nainte de a ncepe o investigaie oarecare; 5entru lingvistic6 consecina i$ediat a aces/
tui 'apt este c se$ni'icatul tre8uie e3clus6 su8 prete3tul c nu poate 'i o8servat 7i studiat n $od
7tiini'ic Ao8iectivB; ntr/adevr6 se$ni'icatul corespunde e3act caracteristicilor a tot ceea ce6 con'or$
8e#avioris$ului6 nu poate 'i o8iect al cercetrii 7tiini'ice" nu este act de conduit e3terioar6 nu ine
de ceea ce poate 'i o8servat intersu8iectiv6 ci de interioritatea con7tiinei 7i se cunoa7te doar prin
introspecie; Or6 'aptul deter$inant pentru +loo$'ield l repre%int toc$ai aceast concepie despre
7tiinF cu unele concesii 'cute realitii li$8a(ului 7i co$petenei vor8itorilor6 +loo$'ield ia n consi/
derare n activitatea lingvistic doar acele aspecte pe care concepia sa despre 7tiin 7i $etoda sa
7tiini'ic i per$it s le considere6 adic aspectele $ateriale 7i o8serva8ile6 dar nu $otivaia ori
raiunea de a 'i a acestora6 care este6 toc$ai6 se$ni'icatul; )ai $ult6 c#iar 7i cu privire la ceea ce este
o8serva8il 'i%ic6 el nu interpretea% cunoa7terea lingvistic n sensul real al cuvntului6 ci doar ca
regularitate constatat n actele de conduit e3terioar; n realitate6 +loo$'ield 7tie 'oarte 8ine c
se$ni'icatul este un 'apt lingvistic6 repre%entnd c#iar aspectul de'initoriu al li$8a(ului; n %anguage+
el de'ine7te noiunea 'unda$ental de S'or$ lingvisticS drept A'or$ 'onetic avnd un se$ni'icatB6
pre%entnd gra$atica 7i le3icologia ca seciuni ale Ase$anticiiBF n plus6 recunoa7te c adesea este
indispensa8il s ne re'eri$ 7i la se$ni'icate deter$inate e3plicit6 n special6 la se$ni'icatele
categoriale 7i gra$aticale 3class0meanings6. 5e de alt parte ns6 el insist asupra 'aptului c
se$ni'icatul nu poate 'i sta8ilit 7i cercetat cu $i(loacele lingvisticii6 considernd re'eririle la anu$ite
,1
se$ni'icate ca 'iind inconsecvene dictate de raiuni practice" de $ai $ulte ori el se scu% pentru 'aptul
c tre8uie s le 'ac sau6 din contr6 se arat satis'cut dac reu7e7te s le evite; Unii dintre discipolii 7i
ur$a7ii si cei $ai 'ideli au dorit s $earg $ai departe 7i au ncercat s de%volte o lingvistic riguros
Aase$anticB6 aplicnd n toate do$eniile descrierii 7i n de'iniiile date categoriilor6 te#nici strict
Adistri8uionaleB D'ondate pe po%iia 7i co$8inarea 'or$elor $aterialeE; Aceasta este6 n special6
atitudinea lui X;*; Iarris;
Re%u$nd6 se poate spune c n 8loo$'ieldianis$ nu este vor8a de o concepie asupra li$8a(ului6 ci de
o concepie asupra 7tiinei 7i a $etodei 7tiini'ice; Iar se$ni'icatul nu este eli$inat din = i $ 8 a (F el
este e3clus din 7tiina li$8a(ului; *e$ni'icatul este recunoscut ca 'iind esenial n li$8a(ul nsu7i6 ns
se consider c" aE nu poate 'i studiat pentru c nu poate 'i o8servatF 8E nu poate 'i utili%at n studiul
altor aspecte ale li$8a(ului pentru c nu repre%int o cunoa7tere do8ndit printr/o $etod 7tiini'ic;
@;;; Aceast du8l e3cludere a se$ni'icatului C ca o8iect de studiu 7i ca 'unda$ent sau criteriu
pentru studiuP altor 'apte C este6 'ire7te6 critica8il; Ea nu poate 'i ns supus criticii ca o Sdeci%ie
ar8itrarS cu privire la se$ni'icat6 ntruct nu este vor8a de o ast'el de deci%ie6 ci de o opiune $otivat
7i coerent6 'unda$entat pe o anu$it concepie asupra 7tiinei; 5rin ur$are6 tre8uie s critic$ 7i s
respinge$ nsu7i 'unda$entul ei; <ac o concepie asupra 7tiinei 7i $etoda respectiv recla$
ignorarea toc$ai a ceea ce e esenial 7i de'initoriu ntr/un o8iect6 tre8uie s opt$ pentru o8iectF
concepia 7i $etoda tre8uie respinse ca 'iind inadecvate; Cu alte cuvinte6 tre8uie s de$onstr$ c n
7tiinele culturii o8iectivitatea nu poate 'i interpretat ca o8iectivitate 'i%icist 7i ca o li$itare la ceea
ce o8iectele culturale au n co$un cu
,.
o8iectele naturale
-
; <ac o8iectivitatea 7tiini'ic este interpretat ca adecvare riguroas la o8iect6
aceasta i$plic toc$ai 'aptul c o8iectele culturale nu snt studiate n $od adecvat6 cnd snt a8ordate
doar ca 'apte de conduit e3terioar6 deoarece aceste o8iecte aparin6 n acela7i ti$p6 AnaturiiB 7i
A$iniiB6 'iind o8iecte culturale toc$ai prin partea lor A$entalB6 n plus6 lingvistul nu se poate
e3clude pe sine nsu7i ca agent al procesului de cercetare6 deoarece 'unda$entul 7tiinelor culturii l
constituie Acunoa7terea originarB6 'r de care o8iectele culturale nu pot nici $car s 'ie deli$itate
ca atare; +e#avioris$ul repre%int6 'r ndoial6 un e'ort e3traordinar pentru a atinge o o8iectivitate
total n studiul 7tiini'ic6 dar o8iectivitatea la care el aspir nu se re'er la o8iectele culturale n esena
lor 7i6 prin ur$are6 nu este o8iectivitate e'ectiv6 ci6 di$potriv6 lips de o8iectivitate 7tiini'ic; Iar
$etoda 8e#aviorist6 departe de a 'i strict 7tiini'ic sau unica 7tiini'ic n 7tiinele culturii6 cu$ se
pretinde adesea6 este6 riguros vor8ind6 toc$ai contrarul acesteia6 ntruct contravine e3igenei
'unda$entale a activitii 7tiini'ice6 care este aceea de Aa spune lucrurile a7a cu$ sntB Dc'; cap; I?6
1;=;=;E;
n ceea ce prive7te lingvistica6 li$8a(ul nu poate 'i studiat 7i nici cel puin deli$itat6 dac 'ace$
a8stracie de se$ni'icat6 deoarece6 'r acesta6 el ncetea% s $ai 'ie li$8a(" li$8a(ul are n $od
'unda$ental 'inalitate se$ni'icativ 7i nu poate 'i considerat ca atare independent de aceast 'inalitate;
<e aceea6 c#iar 7i Acei $ai 8e#aviori7tiB dintre 8e#aviori7ti6 cnd a8ordea% pro8le$e lingvistice6 se
re'er n $od constant la se$ni'icat6 cel puin i$plicitF 7i orict de $ulte e'orturi 'ac6 nu se pot lipsi de
aceste re'erine; A7a se e3plic 'aptul c 8e#avioris$ul nsu7i ncearc s reduc se$ni'icatul la alt
lucru C
-
Cu privire la concepia 8e#aviorist a 7tiinelor culturii 7i6 n special6 a lingvisticii6 a se vedea 7i cele a'ir$ate n "orma 8 sustancia 3T%%G+
p; =@@/l10E;
,0
la totalitatea situaiilor sau a conte3telor n care apare o 'or$ care l e3pri$ C toc$ai pentru ca el
s poat 'i studiat ca A'apt o8serva8ilB; Tre8uie s re$arc$ ns c a constata toate situaiile sau toate
conte3tele este i$posi8il din punct de vedere e$piric 7i raional6 iar aceasta constituie un o8stacol
per$anent 7i insur$onta8il pentru o se$antic strict 8e#aviorist; C#iar dac un atare lucru ar 'i
posi8il6 ceea ce s/ar studia nu ar 'i se$ni'icatul D'apt $entalE6 ci ceva radical di'erit; n acest ca%6 nici
nu este adevrat c se$ni'icatul s/ar nelege din Dsau ar re%ulta dinE situaie 7i din conte3t; 5rin
situaie 7i conte3t6 se$ni'icatul doar se deli$itea% 7i se preci%ea% n raport cu dese$narea6 iar n ca%
de a$8iguitate Do$o'onie a 'or$elor6 de e3e$pluE poate 'i identi'icat un anu$e se$ni'icat 7i nu altul;
n ce prive7te nelegerea6 se$ni'icatul este neles ntotdeauna 7i e3clusiv prin cunoa7terea li$8ii
creia i aparine; Cu totul altceva este a spune c se$ni'icatele se nva n situaii 7i conte3te6
a'ir$aie care este ntr/adevr corect; nvarea se$ni'icatelor ns Dca 7i nvarea unei li$8i6 n
generalE este o activitate creatoare care $erge dincolo de ceea ce e constatat n situaii 7i conte3te"
ceea ce se constat este6 n 'iecare ca%6 o anu$it dese$nare6 n ti$p ce ceea ce Ase nvaB este un
se$ni'icat6o posi8ilitate in'init de dese$nare Dnu Aacest ar8oreB6 de e3e$plu6 ci Aar8oreB n generalE;
@;@; Ast'el6 n cadrul aceluia7i curent din lingvistica actual6 di'erenele pot a'ecta inclusiv o8iectul
lingvisticiiF nu doar e3tensiunea acesteia6 ci 7i natura li$8a(ului; n glose$atic li$8ile snt reduse la
o8iecte $ate$atice din cau%a unei e3igene teoretice6 n virtutea unei anu$ite concepii despre li$8a(6
n ca%ul 8loo$'ieldianis$ului6 n sc#i$86 ele snt reduse la o8iecte naturale dintr/o necesitate
$etodologic6 7i anu$e n virtutea unei concepii despre 7tiin; Iar dac aceste reducii nu snt ad$ise
Ddat 'iind c6 ntr/adevr6 ele nu pot 'i
%ecii &e ling'istic general ?nitatea i &i'ersitatea ling'isticii actuale
,-
ad$iseE6 nu e su'icient s 'ie respinse consecinele lor n practica de cercetare" tre8uie respinse
de%ideratele crora ele le corespund 7i 'unda$entele acestora;
1;=; 5e de alt parte6 di'erenele care se datorea% $odului de a concepe li$8a(ul 7iJsau 7tiina se pot
$ani'esta6 n detaliu6 pnH 7i n anu$ite operaii ele$entare6 co$une $ai $ultor orientri; Ast'el6 n
lingvistica structural6 re'eritor att la unitile lingvistice ale planului e3presiei D'one$e sau6 n glo/
se$atic6 Acene$eBE6 ct 7i la unitile de li$8 n general6 snt a8ordate dou pro8le$e 'unda$entale"
cea a identi'icrii unitilor 7i cea adescrierii lor Dadesea eronat nu$it Ade'inireBE; )ai nti se pune
pro8le$a identi'icriiF de e3e$plu6 dac ) din sp; am)os Dpronunat 98:E 7i cel din sp; ca)o Dpronunat
90:E repre%int aceea7i unitate de li$8 sau ave$ a 'ace cu dou uniti di'eriteT Iar dup identi'icarea
celor dou sunete ca 'iind corespun%toare aceleia7i uniti6 aceasta tre8uie s 'ie descris; Or6 cele
dou operaii snt reali%ate n $od di'erit n A7colileB structuraliste;
1;;=; coala 'onologic de la 5raga ad$ite se$ni'icatul ca o8iect de studiu 7i criteriu pentru
deli$itarea 'aptelor de e3presie6 considernd li$8a ca A'or$B 7i Asu8stanB n acela7i ti$p; n
consecin6 n 'onologia de tip prag#e% 'one$ele snt identi'icate prin criterii 'uncionale cu a(utorul
Aco$utriiB Dc'; cap; ?II6 .E" ntr/un se$ni'icant se su8stituie un sunet prin altul pentru a veri'ica dac
prin aceasta se$ni'icatul respectiv se $enine ori se sc#i$8; <ac se$ni'icatul nu se sc#i$86 cele
dou sunete aparin aceluia7i 'one$6 iar dac se sc#i$86 n cteva ca%uri concrete6 este vor8a de
'one$e di'erite; Ast'el6 n spaniol se$ni'icatul nu se sc#i$8 niciodat prin co$utarea lui 98: 7i 9+:F
n consecin aceste dou sunete snt atri8uite aceluia7i 'one$ !)l. <escrierea se 'ace6 n acest ca%6 n
ter$eni de Asu8stanB" se indic trsturile articulato/
,>
rii sau acustice care caracteri%ea% 'one$ul identi'icat6 distin/gndu/l de alte 'one$e ale aceleia7i
li$8i; 5rin ur$are6 n sp; !)l va 'i Aconsoan oral 8ila8ial6 sonorB6 iar n italian6 unde se opune 7i
'ricativei !'i+ 'one$ul !)l va 'i Aconsoan oral6 8ila8ial6 oclusiv6 sonorB;
1;;; n glose$atic Dunde6 a7a cu$ s/a spus6 este vor8a de Acene$eBE de ase$enea se accept6 n
a$8ele sensuri6 se$ni'icatul DAconinutulBE6 de7i el este divi%at6 ca 7i e3presia6 n A'or$B 7i
Asu8stanB; Identi'icarea se va 'ace6 prin ur$are6 prin acela7i procedeu al co$utrii; Unitile de
li$8 nu pot 'i descrise ns n ter$eni de su8stan6 deoarece n glose$atic su8stana D'onic6 gra'ic
etc;E nu aparine planului Ali$8iiB ca atare Dca 'or$ purE6 ci planului Au%ului lingvisticB; <e aceea6
pentru descriere se recurge la Adistri8uieB; Nu se va spune c sp; !)l este Aconsoan oral6 8ila8ialB
etc6 ci c este AconsoanB Dele$ent A$arginalB n sila8E6 c se poate a'la n po%iie iniial de cuvnt6
dar nu n po%iie 'inal6 c se co$8in n aceea7i sila8 cu r+ l+ dar C e3ceptnd anu$ite Acultis$eB C
nu 7i cu alte consoane 7i nu$ai n ordinea )r+ )l etc; *e va indica6 prin ur$are6 ce are 'one$ul !)l n
co$un cu gra'e$ul ) Dntr/o transcriere 'onologic a spaniolei6 deoarece n gra'ia curent 'one$ul !)l
este repre%entat 7i prin vE;
1;;@; n 8loo$'ieldianis$ul strict nu se poate 'ace re'erin la se$ni'icat6 'iindc aceasta ar i$plica
recurgerea la introspecie; Aici e per'ect legiti$6 n sc#i$86 s vor8i$ de su8stana 'onic6 ntruct
aceasta ine de ceea ce poate 'i o8servat din punct de vedere 'i%ic; <e aceea6 de7i se ad$ite c
'one$ele snt distinctive6 identi'icarea lor nu se va 'ace prin inter$ediul co$utrii6 ci prin inter$ediul
a7a/nu$itei Adistri8uii co$ple$entareB" dou sunete care nu apar n acela7i conte3t 'onic Ddeci care
se a'l n Adistri8uie co$ple$entarB6 ast'el nct acolo unde se pre%int unul nu se pre%int altul
,,
7i viceversaE6 aparin n $od nor$al aceluia7i 'one$; Ast'el6 n spaniol 98: apare n po%iie
iniial a8solut 7i dup na%al6 unde nu se pre%int F/iJ+ iar F/iJ apare acolo unde nu se
pre%int F)J Dadic6 n toate celelalte po%iiiE6 a7a nct aceste sunete snt atri8uite 'r
di'icultate unui 'one$ unic !)l. Adesea ns acest criteriu nu e su'icient6 deoarece 7i sunetele
care cu greu ar putea 'i atri8uite aceluia7i 'one$ se pot a'la n distri8uie co$ple$entar;
Acesta este ca%ul lui FrCJ Dscris ng6 7i FhJ n engle%" 9n: se pre%int n po%iii n care nu apare
FhJ 7i viceversa; *e adaug6 de aceea6 criteriul ase$nrii 'onice care6 n acest ca%6 serve7te la
atri8uirea lui FrCJ 7i FhJ unor 'one$e di'erite6 pentru c este vor8a de sunete Anease$n/
toareB; <escrierea 'one$elor de(a identi'icate6 n sc#i$86 n 8loo$'ieldianis$ se 'ace6 n
general6 n ter$eni de su8stan6 ca 7i n 'onologia prag#e%; 1;;1; Ave$6 prin ur$are"
Qcoala &e la $raga Glosematic Bloom/iel&ianism
!&enti/icare co$utare co$utare distri8uie
7escriere
su8stan distri8uie su8stan
Aceea7i operaie poate 'i reali%at pe 8a%a unor criterii distincte6 iar operaii di'erite se reali%ea% cu
a(utorul aceluia7i criteriu" distri8uia6 care n glose$atic se 'olose7te pentru descrierea 'or$al a
unitilor6 n 8loo$'ieldianis$ C de7i la alt nivel C se 'olose7te pentru identi'icare; n 8loo$/
'ieldianis$ nu se utili%ea% co$utarea6 iar n 'onologia prag#e% distri8uia nu se 'olose7te pentru nici
una dintre operaiile de 8a% Dcu toate c ea ns7i poate 'i o8iect de descriereE; Alt'el spus6
$odalitile de descriere structural snt su8ordonate principiilor teoretice sau $etodologice pe care
aceasta se 8a%ea%; <e aceea6 e necesar s 7ti$ care snt
=!!
aceste principii nainte de a adopta sau a respinge o anu$it te#nic descriptiv;
1;@; <in cele a'ir$ate pn acu$ reiese c di'eritele a8ordri 7i procedee 7i a'l6 de o8icei6 (usti'icarea
n cadrul concepiilor crora le corespundF dar aceasta nu nsea$n n nici un ca% c a8ordrile
respective ar 'i prin ele nsele n ntregi$e vala8ile 7i adecvate6 ntruct aceasta depinde de vala/
8ilitatea 'unda$entelor lor; n acest sens se repet adesea6 n ulti$ul ti$p6 a'ir$aia a$8igu a lui &;de
*aussure con'or$ creia Apunctul de vedere creea% o8iectulB6 a'ir$aie creia6 n plus6 i se atri8uie un
sens pe care ea nu/l poate avea 7i care ar (usti'ica orice $od de a8ordare; Nu tre8uie s ced$ ns
acestei tentaii; 5unctul de vedere nu creea% o8iectele ca atare De3ceptnd ca%ul o8iectelor
$ate$aticeE" el Acreea%B o8iectele 7tiinelor C6 nu ns trsturile reale ale acestor o8iecte6
selectndu/le 7i deli$itndu/le n interiorul o8iectelor e3perienei curente; Aceast deli$itare nu este
nici ar8itrar6 nici convenional6 deoarece se adaptea% la 'inalitatea 'iecrei 7tiine6 iar n ca%ul
o8iectelor culturale6 n pri$ul rnd6 la cunoa7terea intuitiv cu privire la universalul acestor o8iecte;
.;=; Co$ple3itatea 7i di'icultatea ter$inologic a lingvisticii actuale poate 'i atri8uit6 7i ea6 n $are
$sur6 di'erenelor de concepie; n glose$atic6 de e3e$plu6 aproape toat ter$inologia este nou6
deoarece 'ondatorul ei6 I(el$slev6 a considerat necesar s su8linie%e noutatea conceptelor 7i a
a8ordrii sale6 inclusiv prin inter$ediul unor ter$eni noi6 di'erii C n 'or$a 7i n valoarea lor sau n
a$8ele aspecte C att de ter$enii lingvisticii tradiionale 7i ai altor orientri din lingvistica $odern6
ct 7i de ter$enii $etalingvistici ai li$8a(ului curent; Tot ast'el6 e3ist noiuni proprii 7i e3clusive ale
7colii de la 5raga6 ale curentului 8loo$'ieldian6 ale gra$aticii trans'or$aionale etc6 cu toate c n
aceste ca%uri este vor8a
=!=
de ter$inologii $ai puin Ae%otericeB iar6 su8 aspect $aterial6 $ai apropiate de le3icul u%ual; Aceasta
nu repre%int ns ntotdeauna un avanta(" procedura poate s induc n eroare n ca%ul n care
ter$enilor li se atri8uie de ctre pu8lic valoarea 7i conotaiile pe care respectivele AcuvinteB le au n
li$8ile naturaleF de e3e$plu6 dac unui ter$en ca a genera+ 'olosit n gra$atica trans'or$aional6 i se
atri8uie valoarea lui nor$al n ro$Hn sau dac Astructurii de adnci$eB 7i celor care vor8esc despre
ea li se atri8uie6 plecnd de la acest cuvnt6 Spro'un%i$eS conceptual;
.;; Cu toate acestea6 di'icultatea inerent ter$inologiei nu const att n noutatea 7i Ae3clusivitateaB ei
C o ter$inologie coerent poate 'i 'oarte u7or nvat C6 ct $ai curnd n 'aptul c acela7i ter$en
$aterial poate avea valori di'erite n 'uncie de A7coliB 7i orientri; * e3a$in$ un e3e$plu" acela al
ter$enului mor/em.
La lingvi7tii care continu s 'oloseasc6 cel puin parial6 ter$inologia tradiional6 mor/emul se
opune semantemului Dsau leBemului6+ Ase$ante$eB 'iind 'or$ele care au se$ni'icat le3ical6 iar
A$or'e$eB acelea care au doar se$ni'icat instru$ental6 adic acelea care 'uncionea% ca $odi'icatori
7i de/ter$inatori gra$aticali sau le3icali; 5rin ur$are6 n cuvinte snt A$or'e$eB desinenele6
pre'i3ele6 in'i3ele6 su'i3ele6 eventual 7i accentul6 alternanele6 c#iar i a8sena unei deter$inri
$ateriale DA$or'e$ %eroBE6 dac aceasta indic o anu$it 'uncie; Ast'el6 n sp; 'enimos+ 'en0 va 'i
se$ante$ 7i 0imos sau 0mos $or'e$6 n ti$p ce despre i$perativul 'en se va spune c pre%int
A$or'e$ %eroB 7i c n sine este Ase$ante$ purB 9un e3e$plu si$etric n li$8a ro$Hn6 pentru a
ilustra A$or'e$ul %eroB6 ar putea 'i 'urni%at de ver8ul &uce+ &ucem+ care la i$perativ este Ase$ante$
purB 3&u6 C n;trad;:; &ire7te6 n cadrul aceleia7i ter$inologii snt A$or'e$eB 7i cuvintele care au doar
'uncie gra$atical6 cu$ ar 'i" articolele6 prepo%iiile6
=!
con(unciile; O di'icultate6 care ns nu e re$arcat6 de o8icei6 se pre%int n acest ca% cu privire la
pronu$e6 care6 pe lng 'aptul c pot pre%enta $odi'icri gra$aticale6 au se$ni'icat categorial Dsnt
su8stantive6 ad(ective6 adver8eE6 dar nu au se$ni'icat le3ical" acestea snt considerate6 n general6 ca
Ase/$ante$eB Dsau Ale3e$eBE;
n alt seg$ent al lingvisticii actuale6 care nu corespunde nici $car divi%iunii lingvistic AeuropeanB
vs; lingvistic Aa$ericanB6 dat 'iind c integrea% structuralis$ul nord/a$erican 7i o parte a 7colii de
la 5raga6 mor/em nsea$n Sunitate $ini$al a 'or$ei lingvisticeS D'or$ cu se$ni'icat6 prin
se$ni'icat nelegndu/se 7i 'uncia gra$aticalE; n acest ca%6 mor/emul nu se opune semantemuluiH n
sp; 'enimos+ att 'en0 ct 7i 03i6mos snt A$or'e$eB; A)or'e$eB snt6 n general6 toate 'or$ele
lingvistice neanali%a8ile Dnedivi%i8ileE la rndul lor n alte 'or$e lingvistice6 adic deopotriv toate
AcuvinteleB si$ple ca" sol+ (ar+ martes+ sarten+ 8o+ Auien+ mas+ 8 &e+ tras etc; O co$plicaie se pre%int
aici datorit 'aptului c6 prin mor/em+ n special n structuralis$ul nord/a$erican6 se nelege doar
unitatea 'uncional a unei 'or$e lingvistice; Ast'el6 it; ii+ !o+ # D'or$e ale articolului $asculin la
singularE ar 'i n ter$inologia tradiional trei A$or'e$eB di'erite6 n ti$p ce pentru structuralis$ul
nord/a$erican acestea repre%int trei variante DAalo$or'eBE ale unui singur $or'e$; Lucrurile se co$/
plic 7i $ai $ult dac se disting mor/eme+ mor/e 7i alomor/e.
n glose$atic6 n sc#i$86 se nu$esc mor/eme e3clusiv deter$inatorii gra$aticali Dnu 7i $odi'icatorii
le3icali care se nu$esc &eri'ati'i6 7i doar ca 'uncii6 adic n calitate de 'apte de AconinutB; Ast'el6 n
genitivul latin rosae+ A$or'e$ulB nu este 'aptul $aterial 0ae+ ci6 ca s spune$ a7a6 AgenitivareaBF n sp;
el li)ro FcarteaJ+ $or'e$ul nu este el F0aJ+ ca 'or$ $aterial6 ci 'uncia ns7i a articolului"
Aactuali%areaB6 adic6 'aptul c6 datorit articolului6 li)ro C care n sine nu$e7te ceea
=!@
ce e AvirtualB6 conceptul de Ali8roB C a(unge s dese$ne%e un o8iect6 ceva AactualB Dcare poate 'i de
ase$enea Acartea n generalB6 dar toc$ai v%ut ca Ae3istenB6 nu doar ca AesenBE; A7a se e3plic de
ce n glose$atic se susine c nu$e proprii ca Cer'antes+ <uan+ Ma&ri& Aconin articolulBF ele nu
conin6 'ire7te6 articolul $aterial6 ci i$plic doar 'uncia articolului6 actuali%area6 n sensul c snt prin
ele nsele AactualeB" dese$nea% Ao8iecteB;
0; Toate acestea C varietatea de concepii6 $oduri de a8ordare 7i $etode6 precu$ 7i varietatea
ter$inologic C contri8uie la caracterul aparent a8scons 7i inaccesi8il6 pentru cei neiniiai6 al
lingvisticii actuale; n 'aa acestei varieti6 lingvistul nceptor se a'l ntr/o dile$6 deoarece nainte
de a ntreprinde studiul direct6 tre8uie s cunoasc de(a ntr/un 'el lingvistica $odern6 cel puin n
liniile sale eseniale; Ast'el6 nainte de a ncepe lectura unui studiu pe o te$ concret6 el tre8uie s 7tie
cel puin crei orientri teoretice 7i $etodologice i aparine autorul; n ca% contrar6 l va pndi riscul de
a con'unda concepii di'erite6 de a lua drept originalitate ceea ce este generic 7i drept te%e ar8itrare
ceea ce poate 'i $otivat ntr/o anu$it concepieF de a r$ne surprins de ceea ce este evident 7i
'ascinat de ceea ce e trivial; ntr/un cuvnt6 el nu va putea nelege e3act despre ce este vor8a n 'iecare
ca% Dcu toate c adesea lucrurile e3puse snt 'oarte si$ple 7i ele$entareE;
n lingvistica tradiional6 de7i nu lipseau6 desigur6 di'erene de concepie 7i de $etod6 o atare
di'icultate practic nu e3ista; Lingvi7tii se deose8eau ntre ei prin do$eniile li$8a(ului 7i prin li$8ile
de care se ocupau; Erau 'oneticieni6 gra/$aticieni6 dialectologi6 co$parativi7ti etc; 7i ro$ani7ti sau #is/
pani7ti6 ger$ani7ti sau slavi7ti6 sinologi6 cauca%ologi etc; Lingvi7tii $oderni6 n sc#i$86 se identi'ic
nti de toate prin cu/
=!1
rentul 7i orientarea crora le aparin; 5e lng 'aptul c snt 'oneticieni6 dialectologi etc6 7i ro$ani7ti6
#ispani7ti etc6 ei snt6 n pri$ul rnd6 structurali7ti6 ideali7ti6 generativi7ti etc; Iar adesea identi'icarea
este di'icil6 deoarece $uli lingvi7ti C nu doar cei $ari6 ci 7i cei $inori sau c#iar A$ini$iB C
repre%int6 n cadrul curentelor 7i orientrilor $ai a$ple6 o po%iie6 de 'iecare dat6 particular6 a lor
proprie; Acest lucru se repercutea% n concepia despre li$8a( 7i despre 7tiin6 n $odurile de
a8ordare 7i n $etode6 c#iar 7i n ter$inologia utili%at;
CA5ITOLUL ?I
*TRUCTURALI*)UL
!;=; <up ce a$ sc#iat6 n linii generale6 particularitile lingvisticii actuale6 vo$ e3a$ina $ai
ndeaproape lingvistica structural6 care pre%int un interes deose8it 7i pentru predarea li$8ilor; 5rin
Alingvistic structuralB vo$ nelege6 ntr/un pri$ $o$ent 7i doar provi%oriu6 orice 'or$ a
lingvisticii li$8ilor care se re'er la noiunea de SstructurS sau creia i s/a aplicat cali'icativul de
AstructuralB; n acest cadru ne vo$ concentra atenia ns6 din capul locului6 asupra structuralis$ului
propriu/%is; ?o$ pre%enta $ai nti o panora$ a structuralis$ului6 cu scopul de a se$nala liniile
eseniale ale de%voltrii lui 7i de a scoate n eviden diversitatea orientrilor care l constituie6 precu$
7i trsturile lor 'unda$entale6 intersectarea 7i in'luenele reciproce dintre aceste curente; <up aceea6
e3a$innd $ai $ulte concepte de Sstructur lingvisticS6 vo$ ncerca s (usti'ic$ distincia dintre
structuralis$ul ca atare 7i alte orientri 7i $etodologii6 A$ai $ult sau $ai puinB structuraliste;
!;; *tructuralis$ul repre%int un curent de cercetare a crui unitate este asigurat prin 'aptul c
descrierea se concentrea% asupra li$8ilor ca siste$e 7i prin cteva principii de
=!0
8a%6 pe care le vo$ e3a$ina n continuare6 n capitolele ?II 7i ?III; 5e de alt parte ns6 din
$otivele se$nalate n capitolul anterior6 structuralis$ul cuprinde $ai $ulte orientri sau A7coliB6 n
parte6 di'erite; Ast'el6 se disting cel puin cinci A7coliB structuraliste n Europa D7coala rus6 cea engle%
7i cele de la 5raga6 Geneva 7i Copen#agaE 7i dou tipuri de structuralis$ n A$erica de Nord Dtipul
*apir 7i cel care se de%volt ncepnd cu +loo$'ieldE;
=;!;=; <espre structuralis$ul european se a'ir$6 de o8icei6 c 7i are originea n Cursul &e ling'istic
general al lui *aussure Dve%i cap; I6 nota .E; Aceast a'ir$aie este n $are parte adevrat6 ns
recla$ unele preci%ri; E adevrat c trei A7coliB structuraliste europene6 cele de la 5raga6 Geneva 7i
Copen#aga Dcel puin n 'or$a lor Ade'initivBE6 se revendic de la teoria lui *aussure C sau adopt
$oduri de a8ordare care se 8a%ea% pe distinciile 'or$ulate n Curs+ n special6 pe di#oto$iile
li$8Jvor8ire 7i sincronieJdiacronie Dc'; cap; I6 @;1/@;.E 7i pe noiunile saussuriene de Adi'erenB 7i
Aopo%iieB 'uncional; Totodat6 *aussure a e3ercitat o anu$it in'luen6 direct sau indirect6 7i
asupra altor orientri structuraliste6 nu propriu/%is saussuriene; 5e de alt parte6 tre8uie s ine$ cont
ns c dou din cele cinci 7coli europene Dcea rus 7i cea engle%E snt practic independente de &; de
*aussure 7i c structuralis$ul6 ca $etodologie 7i concepie6 nu a aprut direct 7i n $od auto$at o dat
cu Cursul &e ling'istic general. In acesta se gsesc distincii6 idei 7i te%e e3tre$ de i$portante6
constituind n sine un siste$ organic6 dar ele nu pre%int o concepie e3plicit n toate aspectele sale6
nici o $etodologie de%voltat ca atare; <e aceea e posi8il s 'ii AsaussurianB 'r a 'i ntoc$ai struc/
turalist; ?o$ vedea c 7coala de la Geneva6 cea $ai A'idelB din 7colile saussuriene6 accede destul de
tr%iu la structuralis$ul propriu/%is6 opunndu/se c#iar unor de%voltri coerente
1tructuralismul
=!-
ale altor orientri structuraliste6 toc$ai n nu$ele ortodo3iei saussuriene;
=;!;; n acela7i ti$p6 privitor la Cursul &e ling'istic general+ tre8uie s ine$ cont $ai cu sea$ de
'aptul c el nu constituie doar un punct de pornire6 ci de ase$enea un punct de sosire 7i de ntlnire a
unor te%e 7i intuiii anterioare 7i c6 toc$ai de aceea6 repre%int un $o$ent esenial n istoria
lingvisticii; <up cu$ a$ v%ut6 unele distincii saussuriene provin cu toat pro8a8ilitatea de la Georg
von der Ga8elent% sau snt c#iar $ult $ai vec#i Dc'; cap; =6@;;6 @;1;/@;0;E; n plus6 au e3istat in'luene
reciproce ntre *aussure 7i conte$poranii si care6 la rndul lor6 au e3ercitat o in'luen asupra altor
autori6 receptnd6 de ase$enea6 alte in'luene; Acesta este ca%ul lui Gan +a3idouin de CourtenaV6
lingvist polone% de origine 'rance%6 care ntre =>-./l>>@ a predat la Universitatea din La%anS6 n
Rusia Central6 7i al discipolului su ); Lrus/%eQsKi6 de ase$enea polone%6 docent la aceea7i
universitate; <e7i nu se cunosc detaliat circu$stanele relaiei lor cu *aussure6 lingvistul geneve% se
re'er Dntr/o 'or$ 'oarte elogioas6 dar nu pu8licE la a$8ii savani doar c $ult $ai tr%iu6 cnd
Lrus%eQsKi $urise6 iar +audouin se ndeprtase n $are parte de concepiile pe care le susinuse n
tinereea sa6 n special n perioada de la La%anS;
Un e3e$plu cu privire la co$ple3itatea acestor relaii 7i la in'luenele reciproce ntre savani din di'erite ri este
acela al ter$enului /onem 7i al conceptului respectiv6 concept intuit de(a n antic#itate 7i ulterior n a7a/nu$ita
ApreistorieB a lingvisticii6 dar aproape uitat n epoca po%itivist
=
; Ter$enul /onem D'r;
=
n lingvistica ro$anic noiunea de S'one$S D'ire7te6 'r acest ter$enE se pre%int cu destul claritate la Ne8ri(a D=1,E 7i
$ult $ai clar la gra$aticianul portug#e% &e$Ho de Oliveira D=.@0E6 precu$ 7i la italianul Giorgio +artoli D=.>1E; C';n acest
sens studiul nostru 1(rache urt& "un4tionalitt )ei "emOo &e li'eira+ Lisse6 =,-.6 p; 0/l.;
=!>
(honeme6 a 'ost introdus de un 'onetician 'rance%6 A; <u'ric#e/<esgenettes n =>-@6 pentru a traduce ter$enul
ger$;" 1(ra0chlaut DAsunet al li$8a(uluiBE; <e la A; <u'ric#e/<esgenettes ter$enul a 'ost apoi adoptat de ctre
ro$anistul L; Iavet6 care l/a 'olosit cu acela7i sens6 din anul =>-1; *aussure l preia6 pro8a8il6 de la Iavet6
utili%ndu/l n =>-> cu un sens apropiat celui actual
6 adic pentru o unitate 'onic 'uncional Dde7i speci'ic

unui siste$ ideal6 corespun%tor $ai $ultor li$8iE; <e la &; de *aussure l adopt e3plicit ); Lrus%eQsKi6 care l
'olose7te la =>>! pentru o noiune pe care +audouin o 'or$ulase de(a n anii =>0,/l>-!6 anu$e pentru a dese$na
o unitate 'onic indivi%i8il 7i constitutiv a cuvintelor ntr/o li$8
@
; Iar la =>>= ntre8uinea% ter$enul6 pentru
aceea7i noiune6 nsu7i +audouin Dcare totu7i $ai tr%iu va de'ini 'one$ul e3clusiv ca Arepre%entare 'onicB sau
Aec#ivalent psi#ic al sunetuluiBE; 5e de alt parte6 I; *Qeet6 cu a sa )roa& transcri(tion DAtranscriere a$plB6
adic nu strict 'onetic6 a sunetelorE6 pro$ovea% din =>-- n Anglia o noiune 'oarte apropiat de aceea de
S'one$S6 de7i 'r a 'olosi vreodat acest ter$en; &oneticianul 'rance% 5aul 5assV vor8e7te6 7i el6 ncepnd cu
=>>>6 de Asunete distinctiveB re'eritor la aceea7i Atranscriere a$plB; Iar dialectologul elveian G; Rinteler6 'r a
'olosi acest ter$en6 descoper 'one$ul n =>-06 ca s %ice$ a7a6 An 'apteB6 'olosind c#iar te#nica Aco$utriiB
Dc'; cap; ?6 1;;=E; Att *Qeet6 ct 7i +audouin l/au cunoscut pe Rinteler6 iar 5assV a corespondat cu +audouin
ncepnd cu anul =,!!; Ceva $ai tr%iu6 ntre =,== 7i =,=16 <aniel Gones Ddup cu$ poveste7te el nsu7iE a'l
despre ideile lui +audouin prin discipolii acestuia6 rusul L;?; *Cer8a 7i polone%ul T; +enni6 iar din =,=. le
aplic6 adoptnd din =,=- 7i
n Memoire sur le s8steme (rimiti/ &es 'o8elles &ans !es langues in&o0euro(e0ennes. n Curs6 n sc#i$8 Dunde noiunea se pre%int
totu7i cu destul claritateE6 *aussure 'olose7te din nou ter$enul /onem pentru Asunet al li$8a(uluiB;
@
Aceast unitate este interpretat att n sensul actual Dca unitate distinctivE6 ct 7i ca A$or'one$B; Cu alte cuvinte6 ca
unitatea corespun%toare 'one$elor alternante ale aceluia7i A$or'e$B Dter$en creat de +audouinEF 7i ca Aec#ivalent psi#ic al
sunetuluiB Dunitate psi#ic corespun%toare unor sunete di'erite n pronunieE;
1tructuralismul
=!,
ter$enul de /onem
1
; Ast'el6 re$arc$ o adevrat reea de relaii6 un sc#i$8 intens de idei ntre 7coala 'ranco/
elveian6 cea ruso/polone% 7i cea engle%; &r ndoial6 lucrul acesta e vala8il nu nu$ai n ca%ul noiunii de
S'one$S;
=;!;@; n plus6 nu tre8uie s uit$ c C dup cu$ au se$nalat6 printre alii6 ?; )at#esius6 L;
I(el$slev 7i6 ntr/o 'or$ $ai puin e3plicit6 L; +loo$'ield C idei centrale ale structuralis$ului6 n
special e3igena de a descrie li$8ile n particularitatea sau AdiversitateaB lor Dcorespun%nd principiu/
lui pe care l vo$ nu$i n continuare al A'uncionalitiiBE6 precu$ 7i ideea de A'or$ lingvisticB6
provin de la R; von Iu$8oldt
.
7i c aceste idei6 prin lucrrile unor savani ca dane%ul G;); )adQig6
ger$anii I; *teint#al6 G; von der Ga/8elent%6 &;N; &incK 7i elveianul A; )artV6 au 'ost trans$ise
lingvisticii actuale6 pe de o parte6 independent de &; de *aussure 7i6 pe de alt parte6 prin inter$ediul
lui *aussure nsu7i;
1
A se vedea6 n special6 <; Gones6 The 9istor8 an& Meaning o/ the Terme =$honeme>+ Londra6 =,.- 7i R; GaKo8son6 AT#e
La%anS *c#ool o' 5olis# Linguis/tics and its 5lace in t#e International <evelop$ent o' 5#onologVB D=,0!E6 acu$ $ 1electe&
Eritings+ II6 Iaga 7i 5aris6 =,-=6 p; @,1/1>; n plus6 $enion$ c de(a la =>00 criticul ro$Hn Titu )aiorescu6 8a%ndu/se
pro8a8il pe lecturi din Iu$8oldt6 distinge e3plicit ntre Asunete logiceB D\distinctiveE 7i sunete Alipsite de valoare logicB
D\variante $aterialeE; * a$inti$6 de ase$enea6 c idei destul de clare despre 'one$ ne nt$pin 7i la ali lingvi7ti din epoca
Apre'one$aticB6 la G; von der Ga8elent% D=>,=E6 la dane%ul O; Gespersen D=,!1E 7i la suede%ul A; Noreen D=,!.EF c'; TNC%+
p; -/>6 @1/@. 7i T%%G+ p; =1,/l.!;
.
5entru concepia lingvistic a lui Iu$8oldt e si$pto$atic 'aptul c lucrarea sa teoretic principal Dpu8licat postu$ n
=>@0E se intitulea% toc$ai ?)er &ie #erschie&enheit &es menschlichen 1(rach)aues+ adic A<espre diversitatea structurii li$8ilor
o$eniriiB; <e alt'el6 aceast concepie se pre%int cu toat claritatea de(a n pri$ul su studiu i$portant despre A'or$aB
gra$atical6 ?)er &as Entstehen &er grammatischen "ormen 9A<espre apariia 'or$elor gra$aticaleB:6 +erlin6 =>F c';
studiul nostru A*e$antiK6 i#nnere *prac#'or$ und Tie/'enstruKturB6 trad; sp; n Gramatica+ semantica+ uni'ersales+
)adrid6 =,->6 n special p; ==>/l!; Re'eritor la $otivele #u$8oldtiene ale lingvisticii $oderne c'; TNC%+ p; =@>/l1=;
==!
=;=;=; 5ri$a6 n ordine cronologic6 din aceste trei 7coli structuraliste AsaussurieneB C cea care6 din
=,,6 este cunoscut su8 nu$ele de Acoala 'onologic de la 5ragaB C este6 de 'apt6 nu$ai parial
saussurian; AcoalaB a aprut 7i s/a de%voltat n relaie cu Cercul lingvistic de la 5raga6 creat n =,0
de ?; )at#esius6 dar printre repre%entanii ei 'igurea% 7i savani de la alte centre din Ce#oslovacia 9de
atunci: 7i din alte ri; */i a$inti$6 printre ace7tia6 alturi de )at#esius6 pe +; IavrHneK6 +; TrnKa6 G;
)uKa'ovsKV Dcercettor n do$eniul esteticii 7i al li$8a(ului poeticE6 ?; *KalicKa D'ondator al unei noi
tipologii lingvisticeE6 G; ?ac#eK 7i pe cercettorii ru7i N;*; Tru8et%KoV Ddin =, pro'esor la ?ienaE6 *;
LarcevsKi( Ddin =,> pro'esor la GenevaE 7i R; GaKo8son Dcare a(unge n Ce#oslovacia n =,!6 'iind n
perioada =,@@/l,@, pro'esor la +rnoE
0
; GaKo8son 7i Tru8et%KoV au 'ost cei care au i$pri$at acestei
7coli o orientare 'onologic 7i structuralist;
A$ $enionat de(a c este vor8a de o 7coal nu$ai n parte saussurian; ntr/adevr6 ea apare 7i se de%volt n
pri$ii ani pe alte 8a%e; )at#esius 'ace de(a n =,== distincia ntre sincronie 7i diacronie Ddistincie provenit6 pe
de alt parte6 n tradiia ce#6 de la 'ilo%o'ul T;G; )asarVK6 care o sta8ilise n =>>.E6 iar n lucrrile sale despre
AcaracterologiaB li$8ilor se re'er n special la Iu$8oldt6 pe care l consider 'ondatorul lingvisticii AstaticeB; 5e
de alt parte6 de7i nu e vor8a de unicul ei do$eniu de activitate
-
6 7coala se concentrea% asupra A'onologieiB ca
7tiin a Ssunetelor din li$8SDopus A'oneticiiB6 7ti/
0
n =,@, GaKo8son a 'ost nevoit s plece n *candinavia D<ane$arca6 Norvegia6 *uediaE6 iar de acolo n =,1= a plecat n *tatele Unite6 unde
a predat pe parcursul $ultor ani la Universitatea din Iarvard Dla Ca$8ridge6 )ass;E;
-
5rintre Ate$eleB prag#e%ilor 'igurea% 7i pro8le$atica li$8ii co$une6 precu$ 7i a Anor$eiB sale e3e$plare6 li$8a literar6 li$8a(ul poetic6
gra$atica6 iar6 prin )at#esius 7i *KalicKa6 dou 'or$e de tipologie; n ulti$ul ti$p6 Anoua 7coal de la 5ragaB s/a dedicat6 n special6
studiului sinta3ei6 distinciei ntre AcentralB 7i Aperi'ericB n siste$ele lingvistice6 precu$ 7i le3icologiei structurale;
1tructuralismul
===
in a sunetelor Adin vor8ireB sau considerate ca 'apte $aterialeE6 adic asupra unui do$eniu care n vi%iunea lui
*aussure era $arginal 7i c#iar e3terior siste$ului li$8ii
>
; Toc$ai n acest do$eniu6 coala de la 5raga a'ir$6
contrar unei te%e a lui &; de *aussure6 nu doar caracterul Asiste$aticB6 ci 7i sensul AteleologicB sau A'inalistB al
sc#i$8rii lingvistice Dalt idee care provine de la )asarVKE6 7i deci posi8ilitatea de a aplica a8ordarea stru/
cturalist 7i n do$eniul de%voltrii li$8ii; Tot ast'el6 teoreticienii 'onologiei6 GaKo8son 7i Tru8et%KoV6 se
raportea% $ai curnd la +; de CourtenaV dect la *aussure6 cu toate c nici unul dintre ei nu a 'ost discipol direct
al lui +audouin; Orientarea propriu/%is saussurian a 7colii a 'ost repre%entat6 pro8a8il6 de la nceput de *;
LarcevsKi(6 care studiase la Geneva; Ea ns nu pare s 'i avut o pondere prea $are n pri$ii ani; <e 'apt6
raportul pre%entat de GaKo8son6 LarcevsKi( 7i Tru8et%KoV la pri$ul congres internaional al lingvi7tilor de la
Iaga D=,>E C actul o'icial al na7terii structuralis$ului central/european6 nu$it $ai tr%iu A$ani'estul
'onologieiB C ncepe6 ntr/adevr6 cu te%a lui &; de *aussure despre li$8 ca Asiste$ de valori relaionaleB6 n
acela7i ti$p ns n acest raport este criticat e3plicit concepia saussurian asupra sc#i$8rii lingvistice ca 'iind
'ortuit 7i Aagra$aticalB6 a'ir$ndu/se6 n sc#i$86 teleologia sc#i$8rilor 'onice6 precu$ 7i unitatea sincroniei
7i a diacroniei
,
; Iar Tru8et%KoV6 care6 prin "un&amentele /onolo0
>
a; 179+ p; .l/l.@;
,
C'; Actes &u (remier congres internaional &es linguistes+ Leiden6 =,>6 p; @@/@0; n pre%ent se 7tie c A$ani'estulB a 'ost redactat de R;
GaKo8sonF Tru8et%KoV nu se ocupa nc6 pe atunci6 de 'onologie; E interesant de o8servat c n te3tul 'inal al propunerii respective C la care6
n a'ar de )at#esius6 au aderat gene/ve%ii +allV 7i *ec#e#aVe 7i care a 'ost votat de ctre congres C nu $ai 'igurea% nici critica la adresa
lui *aussure6 nici AteleologiaB sc#i$8rilor6 nici unitatea sincroniei 7i diacroniei6 $enionndu/se doar c istoria lingvistic6 Adac intenio/
n$ s o 'ace$BDPE6 va tre8ui s studie%e sc#i$8rile raportate la siste$ul n care ele se produc 3i)i&.+ p; >./>0E; <espre AteleologieB6 care6 de
'apt6 repre%int o te% inaccepta8il6 c'; 179+ p;/@; Ceea ce n aparen pare s 'ie AteleologieB nu este6 de cele $ai $ulte ori6 dect
te#nic idio$atic la nivelul tipului lingvisticF c'; cap; 2II6 @;1; 7i A*incronia6 diacronia V tipologiaB6 n El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6
=,--6 p; =>0/!!;
==
1tructuralismul
==@
giei
,;
+ a a(uns s 'ie adevratul nte$eietor al acestei discipline lingvistice6 pre%int n pri$ele sale lucrri din
acest do$eniu o 'onologie Apsi#ologistB6 re'erindu/se constant la %aut'orstellun0gen DArepre%entri 'oniceB sau
AacusticeBE n sensul lui +; de CourtenaVS
=
; A8ia $ai tr%iu6 n special su8 in'luena lui L; +ii#/ler6 el va adopta ca
8a% distincia Ali$8BJ Avor8ireB n 'or$ saussurian6 considernd 'one$ele n sens o8iectiv 'uncional; Ceea
ce s/a nt$plat6 prin ur$are6 a 'ost o apropiere progresiv de saussurianis$;
coala de la 5raga se caracteri%ea% prin 'aptul c ine cont att de planul e3presiei6 ct 7i de planul
coninutului6 att de A'or$aB6 ct 7i de Asu8stanaB unitilor lingvistice6 insistnd de la nceput asupra
posi8ilitii unui structuralis$ diacronic6 ale crui pri$e $odele concrete le/a o'erit R; GaKo8son
=
;
=;=;; coala de la Geneva a 'ost constituit D7i declarat n $od e3pres A7coalBE de ctre discipolii 7i
succesorii direci ai lui *aussure" C#; +allV 7i A; *ec#e#aVe6 care6 ela8ornd notele luate la leciile pe
care *aussure le/a inut ntre =,!- 7i =,==6 au pu8licat Cursul &e ling'istic general. Repre%entanii
principali ai acestei 7coli snt ); &rei6 I; +urger 7i R; Godel; Ulti$ul dintre ace7tia a pu8licat 7i
sursele $anuscrise ale Cursului
,P
+
=!
Cartea Grun&5iige &er $honologie a aprut postu$6 n =,@,6 ca volu$ul - din TC%$. A se vedea traducerea spaniol inclus n
Bi)liogra/ia noastrF c';de ase$enea traducerea 'rance% a lui G; Cantineau6 $rinci(es &e (honologie+ 5aris6 =,1,6 care conine unele
supli$ente i$portante; O e3celent aplicare la li$8a spaniol a principiilor 'onologiei prag#e%e o constituie "onologia es(anola de E;
Alarcos Llorac# Ded; a Il/a6 )adrid6 =,0=E;
==
Anu$e n aceast 'or$ au 'ost adoptate principiile 'onologiei 7i6 n special6 conceptul de S'one$S de ctre unii dintre pri$ii 'onologi din
a'ara colii de la 5raga6 cu$ ar 'i olande%ul N;van Ri(K 7i6 n lu$ea #ispanic6 A$ado Alonso;
=
n privina lui R; GaKo8son6 ve%i studiile reunite acu$ n 1electe& Eritings+ I6 $honological 1tu&ies+ Iaga6 =,0 7i II6 Eor& an& %anguage+
Iaga6 =,-=6 precu$ 7i traducerile spaniole citate n Bi)liogra/ia noastr;
=@
%es sources manuscrites &u cours &e linguistiAue generale &e " &e 1aussure+ Geneva6 =,.-;
i$pulsionnd ast'el noi studii despre *aussure; Ca repre%entant al acestei 7coli poate 'i considerat 7i *;
LarcevsKi(6 care pn la $oartea sa D=,..E a predat la Geneva6 dar care6 cu$ a$ v%ut6 a activat 7i n
cadrul Cercului de la 5raga; <oar dup A$ani'estulB prag#e% aceast 7coal s/a apropiat de struc/
turalis$6 n special prin lucrrile lui ); &rei6 dat 'iind c +allV 7i *ec#e#aVe s/au dedicat $ai curnd
altor aspecte ale doctrinei lui &; de *aussure6 n particular6 interpretrii 7i revi%uirii tacite a
di#oto$iilor saussuriene
=1
;
AcoalaB se caracteri%ea% prin separarea tran7ant a sincroniei de diacronie6 prin aproape totala
negli(are a studiului structural al planului e3presiei6 prin 'ocali%area asupra sincroniei 7i a teoriei
se$nului6 prin atitudinea ei negativ 'a de caracterul siste$atic al sc#i$8rii lingvistice 7i 'a de
structuralis$ul diacronic; In ulti$ul ti$p Ddar n parte 7i nainteE ea se consacr n special reconstruirii
sensului autentic al gndirii lui *aussure 7i aprrii doctrinei saussuriene6 c#iar n aspectele sale $ai
greu de susinut6 cu riscul constant de a con'unda pro8le$ele e3egetice cu pro8le$ele re'eritoare la
realitatea li$8a(ului Dcu$ este ca%ul lui A; +urger6 8unoarE
=.
;
Ideologia speci'ic geneve%ilor nu s/a rspndit6 practic6 n a'ara Elveiei6 cu e3cepia unor concepte 7i
a unor ter$eni
=1
C'; T%%G+ p;l/6 -; n raportul progra$atic pre%entat la pri$ul congres al lingvi7tilor 3A&es+ o(. cit.+ p; @0/.@E cei doi autori insist $ai
$ult asupra conceptului de SasociaieS dect asupra celui de Sopo%iieS 'uncional; n plus6 ad$ind asociaii care nu snt opo%itive6 $otivate
prin coincidena n dese$nare6 ei sta8ilesc ecuaii de 'elul" /aime lireGjDaime la lecture+ une machine Aui 'oleGune machine 'olante+ a'ec
joieGjo8eusement+ on &eclare la guerreGla &eclaration &e la guerre+ je crois Aue $aul est mala&eRje crois la mala&ie &e $aul etc; care
anticipea% a8ordrile trans'or$aionaliste; A7a se e3plic 'aptul c teoria 'or$rii cuvintelor din gra$atica trans'or$aional este 'oarte
ase$ntoare cu cea a lui C#; +allV;
=.
A7a6 de e3e$plu6 nu e acela7i lucru s sta8ili$ cu$ nelege *aussure sc#i$8area lingvistic Dpro8le$ e3egeticE 7i s pretinde$ prin
aceasta c sta8ili$ 7i ce E*TE 7i cu$ E*TE sc#i$8area lingvistic n realitatea li$8a(ului Dpro8le$ 7tiini'ic o8iectivE;
==1
Dcu$ ar 'i acela de S$one$S6 care se datorea% lui ); &reiE 7i a studiilor e3egetice despre *aussure; O
oarecare rspndire a avut6 'ire7te6 Astilistica li$8iiB6 ns n ca%ul acesta este vor8a de o disciplin
nte$eiat 7i de%voltat de +allV
=0
nainte de pu8licarea Cursului &e ling'istic general.
=;=;@; coala dane% poate 'i considerat ca 'iind constituit n =,@=6 o dat cu nte$eierea Cercului
lingvistic de la Copen#aga; La nceput6 n con'or$itate cu trsturile co$une activitii lui ?iggo
+r!ndal 7i L; I(el$slev6 orientarea de 8a% s/a nu$it n $od generic Astructuralis$B
=-
; ncepnd cu
=,@./l,@0 ns6 ea s/a identi'icat tot $ai $ult cu doctrina lingvistic a lui I(el$slev6 cu glosematica
Dc'; cap; ?6 @;=;E
=*
; colii Aglose$aticeB i aparin" I;G; Uldall6 G; Ioit C care s/a ocupat n special cu
studiul 'or$al al se$ni'icatului DAplere/$icaBE C6 5; <ideric#sen6 ro$anistul L; Toge8V6 autor al unei
gra$atici n $are parte glose$atice a li$8ii 'rance%e
=,
6 ); *pang/Ianssen 7i $arele 'onetician Eli
&isc#er/G!rgen/sen; Aceasta6 ntr/un sens 'oarte larg6 deoarece 'iecare din
=0
5rin studiile citate n cap;I6 nota ,; Alt studiu 'unda$ental al lui +allV 7i 'oarte 8ogat n idei C AsaussurianB6 'ire7te6 dar nu toc$ai
structural C este %inguistiAue generale et linguistiAue /ranAaise Dve%i +i8liogra'iaE;
=-
coala de la Copen#aga a 'ost pri$a care a adoptat6 ca s %ice$ a7a6 Ao'icialB cali'icativul de AstructuralistB6 'iind denu$it ast'el n
pre%entrile lingvisticii din epoca respectiv;
=>
5entru I(el$slev ve%i6 nti de toate6 studiul su 'unda$ental m4ring s(rogteoriens grun&laeggelse. Copen#aga6 =,1@F trad; engl;
$rolegomena to a Theor8 o/ %anguage+ +alti$ore6 =,.@F trad; sp; $rolegomenos a una teoria &el lenguaje+ )adrid6 =,-=6 9trad; ro$;
$reliminarii la o teorie a lim)ii de <; Copceag6 +ucure7ti6 =,0>:; Alte lucrri i$portante ale aceluia7i autor D$preun cu R; GaKo8son 7i A;
5agliaro6 unul dintre cei $ai $ari lingvi7ti ai secolului nostruE" $rinci(es &e grammaire generale+ Copen#aga6 =,>F Essais linguistiAues
3GTC%C+ 2IIE6 Copen#aga6 =,.,F 1(rogs8stem og s(rog/oran&ring 3GTC%C+ 2?E6 Copen#aga6 =,-F 1(roget. En !ntro&u4tion+
Copen#aga6 =,0@; A se vedea traducerile spaniole n Bi)liogra/ia de la s'r7itul acestei cri; 5rincipii 7i $etode glose$atice a aplicat la
li$8a spaniol E; Alarcos Llorac#6 Gramatica estructural+ )adrid6 =,.=;
=,
1tructure immanente &e la langue /ranAaise 3GTC%C+ ?IE6 Copen#aga6 =,.=;
1tructuralismul
==.
savanii respectivi susine6 de ase$enea6 concepii personale6 di'erite de cele ale lui I(el$slev 7i c#iar
contrare doctrinei acestuia6 unii acceptnd glose$atica doar n linii generale 7i doar ca Aipote% de
lucruB; )ult $ai strict Aglose$ati7tiB snt Uldall 7i IoitF dar c#iar 7i Uldall6 care pe parcursul $ai
$ultor ani a contri8uit la ela8orarea teoriei6 susine o glose$atica parial di'erit de cea a lui
I(el$slev;
Glose$atica6 a7a cu$ a$ re$arcat de(a6 se caracteri%ea% nti de toate prin adoptarea 7i de%voltarea n
$od coerent a te%ei lui &; de *aussure con'or$ creia li$8a6 ca siste$ de se$ne6 Seste o 'or$6 nu o
su8stanS6 ea 'iind6 n acest sens6 riguros saussurian; Toc$ai din aceste considerente6 glose$atica
deplasea% ns 'rontiera dintre li$8 7i vor8ire; n ti$p ce6 pentru saussurienii Aortodoc7iB6 li$8a este
tot ceea ce e AsocialB Dde e3e$plu6 nu nu$ai 'one$ele6 ci 7i Avariantele o8ligatorii de reali%areB C c';
cap; ?II6 =;; CE6 pentru glose$atica li$8a este doar 'or$ pur DAsc#e$BE; Con'or$ acestei
concepii6 tot ceea ce pre%int Asu8stanB Dli$8a 'onic6 li$8a scris etc;E este Au%B6 adic6 reali%are a
li$8ii sau AparoleB Dne'iind Anor$B a 'iecrui u% C de e3e$plu6 planul 'one$elor" ceea ce noi
nu$i$ Asiste$B al li$8ii C ci o Aa8stracti%areB6 'r e3isten realE; n plus6 'cnd distincia6 cu
*aussure6 ntre se$ni'icant 7i se$ni'icat DAe3presieB 7i AconinutBE6 I(el$slev distinge6 cu$ a$ v%ut6
dou 'or$e 7i d o u su8stane C cte una pentru 'iecare din cele dou planuri C a'ir$nd6 n acela7i
ti$p6 analogia structural ntre aceste planuri6 cu un paralelis$ per'ect ntre tipurile de uniti6 cu
privire la po%iia lor n siste$ Dde7i6 'ire7te6 nu ntre 'iecare unitate a e3presiei 7i o anu$it unitate a
coninutuluiE; Ast'el6 Acene$elorB n planul coninutului le corespund Aplere$eleBF Apro%ode$elorB
e3presiei le corespund6 n planul coninutului6 A$or'e$eleBF cene$elor cen/
==0
trale 7i $arginale DAvocaleB 7i AconsoaneBE C plere$ele AradicaleB 7i AderivativeB;
Ca doctrin glo8al6 glose$atica nu s/a rspndit practic n a'ara <ane$arcei" doar ro$anistul
norvegian L; &lVdal a aderat la aceast teorie; )ai $uli savani au 'ost ns6 ntr/o $sur $ai $are
sau $ai $ic6 in'luenai de aceast doctrinF ast'el6 I; ?ogt n Norvegia 7i A;G; Grei$as6 unul din
'ondatorii se$anticii Dle3icologieiE structurale6 n &rana; Aceea7i in'luen a avut/o 7i asupra lui +;
)al$8erg6 pri$ul dintre structurali7tii suede%i 7i asupra $arelui lingvist polone% G; LurVloQic% Dde7i
n ce prive7te concepia general despre li$8a(6 a$8ii se situea% ntre glose$atica 7i structuralis$ul
prag#e%E
!
; n plus6 glose$atica a e3ercitat6 n unele aspecte6 o in'luen nota8il asupra
structuralis$ului european6 parial 7i asupra celui nord/a$ericanF unele concepte 7iJsau ter$eni6 ast%i
generali sau aproape generali printre structurali7ti6 provin de la I(el$slev; Ast'el6 conceptul de
Sparadig$aticS Dn loc de AasociativB" c'; $ai (osE6 Sco$utareS6 Splanul e3presieiS 7i Splanul coninutuluiS
etc;
=
;
=;=;1; Tot la *aussure se raportea% ntr/o anu$it $sur C n special6 prin distincia ntre Ali$8B 7i
AdiscursB 7i prin i$portana acordat valorilor de li$8 C curentul de cercetare care 7i are originea n
opera 7i n activitatea didactic a lui G; Guillau$e Dc'; cap; ?6 6@61 7i nota E6 curent care poate 'i
considerat ca o 'or$ special a structuralis$ului gra$atical6 avnd $uli adepi printre lingvi7tii
'rance%i sau cei de li$8 'rance%; 5rintre repre%entanii cei $ai A'ideliB 7i $ai activi ai acestuia i
a$inti$ pe R; ?alin din Canada 'rance% Dfue8ecE 7i pe G; )oignet n &rana; Tot la Aguillau$is$B se
!
5entru ace7ti doi autori6 a se vedea n special studiile incluse n Bi)liogra/ia noastr;
=
O caracteri%are detaliat 7i o apreciere critic a posi8ilitilor 7i li$itelor celor trei 7coli AsaussurieneB se conin n 179+ p; 0/-!;
1tructuralismul
==-
raportea% 7i +; 5ottier6 un alt nte$eietor al se$anticii structurale 7i unul dintre cei $ai originali
structurali7ti 'rance%i
;
=;=;.; In alte ri europene6 e3ceptnd Anglia 7i 9'osta: Uniune *ovietic6 nu au e3istat orientri structuraliste
autono$e; n general6 cu unele e3cepii pe care le/a$ se$nalat Dindependent de in'luena parial a glose$aticiiE6
structuralis$ul de la 5raga s/a rspndit6 $ai ales n 'or$a sa 'onologic6 'iind acceptat c#iar 7i de lingvi7tii
Atradiionali7tiB sau de cei care aplicau alte $etode; n acest sens6 c#iar lingvi7ti de nota8il originalitate6 ca
'rance%ii E; +enveniste 7i A; )artinet C ulti$ul6 cel $ai $are cercettor al 'onologiei diacronice 7i pro$otor al
unui A'uncio/nalis$ realistB C6 n $sura n care nu accept te%e e3clusive ale geneve%ilor sau ale glose$aticii6
pot 'i considerai ca repre%entani ai structuralis$ului prag#e%
@
; Cu 7i $ai $ult legiti$itate pute$ a'ir$a
acela7i lucru despre ali lingvi7ti care au adoptat $etode structuraliste6 cu$ ar 'i A; *o$$er'elt n Norvegia Dcare
prin anu$ite aspecte aparine 7colii AsociologiceB 'rance%eEF G; Ia$$arstrd$ n *uediaF A;R; de Groot 7i E;);
U#len8ecK n OlandaF E; +uVssens 7i a'ricanistul G; Laroc#ette n +elgiaF G; Gougen#ei$ 7i ger$anistul G;
&ourYuet n &ranaF L; Ieil$ann n ItaliaF I; Reinric# n Ger$aniaF G; Ierculano de Carval#o n 5ortugalia; n
*pania C prin E; Alarcos Llorac#6 ); *Hnc#e% Ruipere%6 &; Rodrgue% Adrados6 *; )ariner +igor/ra6 L; Ru8io6
L; )ic#elena6 &; L%aro Carreter6 <; Catalan C
Tot ast'el6 A7coalaB ger$an a lui Trier 7i Reisger8er se raportea%6 la nceputurile activitii sale6 la *aussure; )otivele saussuriene
ns au 'ost reinterpretate 'oarte repede n sens #u$8oldtian de ctre Reisger8er; Aceast 7coal nu accede la structuralis$6 dat 'iind c nu
utili%ea% noiunea de Sopo%iie 'uncionalSF cu toate acestea6 a8ordrile sale pre'igurea%6 de 'apt6 le3icologia structural Dc';cap;?6 nota @E;
@
5entru +enveniste6 a se vedea6 $ai ales6 cele dou volu$e de $ro)lemes &e linguistiAue generale+ 5aris6 =,00 7i =,-1; <intre studiile
principale ale lui )artinet a$inti$" Elemente &e linguistiAue generale+ 5aris6 =,0= 9trad; ro$; A; )artinet6 Elemente &e ling'istic
general+ traducere 7i adaptare de 5aul )iclu6 +ucure7ti6 =,-!:F A "uncional #Be2 o/ %anguage+ O3'ord6 =,0F Economie &es
changements (honetiAues. Trite &e (honologie &iachroniAue+ +erna6 =,..;
==>
structuralis$ul este $ult $ai 8ine repre%entat dect n alte n ro$anice De3ceptnd &ranaE 7i nu doar n
do$eniul 'onologiei
1
;
=;; *tructuralis$ul rus 7i sovietic provine6 n esen6 de la +audouin de CourtenaV; Repre%entanii si
principali au 'ost L;?; *cer8a6 cu A7coalaB sa de la Leningrad6 7i E;<; 5olivanov Dpri$ul6 in'luenat
deopotriv de <; Gones 7i 5; 5assVE
.
; n Uniunea *ovietic au e3istat Dn A7coala de la )oscovaBE cer/
cettori $ult $ai apropiai de structuralis$ul occidental 7i aproape saussurieni6 ca A;*; Re'or$atsKi(;
<ar6 n general6 n perioada do$inat de doctrina lui )arr6 structuralis$ul AsovieticB nu a avut $ari
posi8iliti de de%voltare Dcu e3cepia6 pro8a8il6 a 'onologieiE; <up conda$narea o'icial a A$arris/
$uluiB Dc'; cap; ?6 nota 1E6 n rndul lingvi7tilor $ai tineri s/a produs o apropiere de structuralis$ul
occidental 7i de cel nord/a$erican; Unii au aplicat $etode structuraliste sau au de%voltat c#iar teorii
proprii Dast'el6 ?;?; Ivanov6 G;<; Apre/s(an6 G;A; )elScuK 7i6 $ai ales6 *;A; *au$(anE; Totodat6 s/a
de7teptat interesul pentru studiile lui +audouin de CourtenaV6 interes care s/a $ani'estat n pu8licarea
unei antologii a studiilor lui de lingvistic general
0
; ns toate acestea nu au generat nici un AcurentB
structuralist6 ast'el nct i$aginea unui structuralis$ sovietic n'loritor 7i $ultilateral6 care circul n
$ai $ulte ri occidentale6 este n $are parte 'als;
=;@; *tructuralis$ul engle% provine de la ); *Qeet6 do8n/dind o 'or$ de'initiv o dat cu 'onologia
A'oneticB a lui
1
<espre di'u%area structuralis$ului n A$erica Latin6 ve%i TNC%+ p@=/@=1 *tructuralis$ul s/a a'ir$at6 de ase$enea6 n Gaponia $ai nti
su8 'or$a sa prag#e% D'onologiaE6 apoi6 $ai ales n 'or$a sa 8loo$'ieldian
@
Att *cer8a6 ct 7i 5olivanov declar ca ei nu i datorea% ni$ic lui *aussure si c n Cursul &e ling'istic general nu au ntlnit nici o
noutate n co$paraie cu cele a'ir$ate de +audouin6 c' R GaKo8son6 art cit+ nota 16 p 1@/11 Ar putea 'i vor8a ns $ai curnd de o
e3agerare AnaionalistB6 n lingvistica $odern e di'icil s nu = datore%i ni$ic lui *aussure
0
!5)rann8e tru&8 (o o)scemu ja584o5namju+ : volu$e6 )oscova6 =,0@
1tructuralismul
==,
<; Gones Dc'; cap; I?6 1;=;E; Adevratul 'ondator al A7colii engle%eB a 'ost ns G;R; &irt#6 care6 din =,11
pn n =,.06 a ocupat pri$a catedr de lingvistic general creat n Anglia Dla 7coala de studii
orientale 7i a'ricane a Universitii din LondraE
-
;
*tructuralis$ul lui &irt# Dcare la nceput a 'ost un adept destul de 'idel al lui GonesE repre%int o
ela8orare lingvistic a teoriei conte3tuale a se$ni'icatului susinut de ctre antropologul 7i etnologul
+; )alinoQsKi
>
6 putnd 'i nu$it de aceea AsituaionalB sau Aconte3tualB; <at 'iind c este un structura/
lis$ de un tip special6 va tre8ui s/l caracteri%$ ntr/un sens $ai te#nic6 recurgnd la concepte pe care
le vo$ trata n continuare; 5entru aceast teorie distincia ntre AstructurB 7i Asiste$B este
'unda$ental" AstructuraB este structura sintag$atic sau co$8inatorie care corespunde lanului
vor8irii Dc'; $ai (osE6 iar Asiste$ulB este ceea ce n alte tipuri de structuralis$ repre%int AclasaB sau
Aparadig$aB6 adic ansa$8lul ele$entelor care pot ocupa o anu$it po%iie n AstructurB
,
;
-
5rincipalele studii teoretico/$etodologice ale lui &irt# au 'ost reunite n ale sale $a(ers in %inguistics ,-PS0l-M,+ Londra6 =,.- ?e%i 7i
1(eech+ Londra6 =,@! sau The Tongues o/ Men+ Londra6 =,@-
>
)alinoQsKi distinge Aconte3tul realitii culturaleB6 Aconte3tul situaieiB si Aconte3tul ver8alB6 iar &irt# ela8orea% n special Dca 'onetic6
gra$atic si le3icologieE ceea ce se re'era la ulti$ul aspect * o8serv$ c teoria lui )a# noQsKi6 pe lng 'aptul c e destul de rudi$entar6
e si contradictorie6 ca toate teoriile conte3tuale ale se$ni'icatului Dc' cap ?6 @ E <ar nu aici este locul pentru a discuta aceasta pro8le$a
<espre di'eritele Aconte3teB 7i despre contri8uia lor e'ectiv la structurarea 7i interpretarea vor8i$ 7i la constituirea te3telor6 c' studiul
nostru A<eter$inacion V ento$oB n T%%G+ p > @@
,
Aceast distincie este analog distinciei sta8ilite de & de *aussure ntre Arelaii sintag$aticeB 7i Arelaii asociativeB 7i coincide cu distincia
ntre Aa3a sintag$aticB 7i =aB& paradig$aticaB Dc' 1 !E &irt# insist ns e3plicit asupra 'aptului c lingvistica sa nu este saussunan Dc'6 de
e3e$plu6 $a(ers+ p =>=E ntr/adevr6 o8iectul su nu este AlangueB a lui & de *aussure6 ci li$8a reali%at n vor8ire AenunurileB 3utterances6
Cu toate acestea6 di'erena este nu$ai aparent6 dat 'und ca ceea ce &irt# 7i propune s descopere este siste$ul de regulariti pe care l
repre%int enunurile6 adic6 n 'ond6 nu altceva dect Ali$8aB Dde7i6 pro8a8il6 nu n sens strict saussunanE
=!
&aptul deter$inant l constituie6 oricu$6 AstructuraB6 ast'el nct n po%iii DAsituaiiBE di'erite se
pre%int Asiste$eB di'erite6 n cadrul 'iecrui Asiste$B6 unitile snt interpretate ns ca 'iind strict
opo%itiveF a7adar6 dac un ele$ent n se opune n anu$ite po%iii lui m 7i lui n+ iar n alte po%iii nu$ai
lui m+ nu este vor8a de acela7i A'one$B
@!
;
Aceast orientare este repre%entat de R;*; Allen Dspecialist n li$8ile clasice 7i6 n special6 n
sanscritE6 R;I; Ro8ins Dspecialist cele8ru n istoria lingvisticiiE6 );A;L; IallidaV Dcunosctor al
li$8ii c#ine%eE6 &;R; 5al$er6 R; fuirK; Aparin deopotriv A7colii engle%eB6 raportndu/se direct sau
indirect la &irt#6 'iind in'luenai de el" R; Iaas6 'oneticianul <; A8er/cro$8ie6 G; LVons Dse$antician
7i autor al unui e3celent $anual de introducere n lingvisticE6 A; )clntos#; n acela7i conte3t6 CE;
+a%ei repre%int un structuralis$ AscepticB sau Aprag$aticB6 cci pentru el cea $ai $are parte a
distinciilor 7i a noiunilor lingvisticii nu se re'er la 'apte6 ci la criteriile care li se aplic acestora
@=
;
n ca%ul lui &irt# este vor8a de o teorie $ai $ult sc#iat6 adic nede%voltat 7i care nu a 'ost aplicat6
e3ceptnd doar ceea ce se re'er la AstructuriB6 7i n special la 'onetic; O
@!
n 'onetic6 aceasta nsea$n a $ani'esta un interes redus pentru unitile Aseg$entaleB DA'one$eBE6 precu$ 7i pentru 'aptele nu$ite
Apro%odiceB6 adic trsturile care se e3tind asupra a $ai $ult dect un seg$ent Daccente6 asi$ilri i$ediate sau Ala distanB6 ar$onie
vocalic6 'apte de A'onetic sintacticBE; n gra$atic aceasta nsea$n paradig$e di'erite n po%iii di'erite 7i uniti di'erite n con'or$itate
cu paradig$ele respective; <e e3e$plu6 posesivul spaniol nu ar 'i Aacela7iB n po%iie atri8utiv 7i n po%iie predicativ 3mi li)ro C este
li)ro es mio6I iar un Apre%entB nu ar 'i acela7i ti$p ver8al n propo%iiile principale 7i n cele su8ordonate dac acestea ad$it $ai puine
ti$puri dect pri$ele; n le3icS nsea$n se$ni'icate di'erite ale acelora7i cuvinte6 n con'or$itate cu tipurile de conte3te;
@=
Aceast te% Ano$inalistB Dcontradictorie ca toate te%ele aparinnd curentului respectivE e3ist deopotriv la &irt# 7i la Iaas6 de7i6
pro8a8il6 nu ntr/o 'or$ att de tran7ant sau6 cel puin6 nu ntr/un sens att de general;
1tructuralismul
==
lingvistic Asiste$aticB n sensul lui &irt# se de%volt n pre%ent Dea este ela8orat de IallidaVE; Cu
toate acestea6 n ceea ce de(a a 'ost reali%at6 $ai ales prin concentrarea asupra AenunurilorB 7i prin
asu$area concepiei conte3tuale a se$ni'icatului6 structuralis$ul engle% se pre%int n $od clar ca o
verig de legtur ntre structuralis$ul european continental 7i cel nord/a$erican Dnsu7i &irt# a vor8it
n acest sens de o Alingvistic atlanticBE
@
;
;!; *tructuralis$ul a$erican se de%volt si$ultan cu cel european6 iar ca doctrin e3plicit este c#iar
anterior acestuia6 deoarece pute$ spune c el apare Ao'icialB n =,.6 o dat cu nte$eierea *ocietii
A$ericane de Lingvistic 7i a revistei sale %anguage+ care n civa ani a a(uns s 'ie cea $ai 8un
revist de lingvistic general; Acest structuralis$ s/a de%voltat 7i din $otive practice6 din e3igenele
i$puse de descrierea li$8ilor indigene din A$erica; 5entru aceste li$8i6 categoriile gra$aticii
tradiionale6 $o7tenite din gra$atica greac 7i latin6 proprii li$8ilor indoeuropene6 se dovedeau a 'i
inadecvate; 5e de alt parte6 aceste li$8i nu puteau 'i studiate n te3te sau n $od A'ilologicB6 deoarece
erau lipsite de tradiia scris; n acest sens precursorul i$ediat al structuralis$ului a$erican a 'ost
etnologul 7i lingvistul de origine ger$an &; +oas6 iniiatorul 7i directorul $arii opere colective 9an&0
)oo4 o/ American !n&ian %anguages D=,=l/l,@>E; ntr/adevr6 n pre'aa pri$ului volu$ al acestei
lucrri6 +oas 'or$ulea% n $od clar C n linia tradiiei #u$8oldtiene C principiul 'unda$ental
potrivit cruia 'iecare li$8 tre8uie s 'ie descris n con'or$itate cu propriile sale categorii;
@
Independent de 8a%ele sale teoretice6 A7coala engle%B se caracteri%ea%6 n plus C n acord cu interesele lui &irt# C6 prin interesul
$ani'estat 'a de $ulte li$8i Ae3oticeB6 'a de istoria lingvisticii 7i lingvistica aplicat;
=
;=; Ed; *apir6 discipolul lui +oas D7i el de origine ger$an6 dar sta8ilit n A$erica din copilrieE6
aplic acest principiu n $od coerent att n studiile sale despre li$8ile indigene 7i n $ai $ulte scrieri
de teorie lingvistic 7i gra$atical6 ct 7i n lucrarea sa de introducere n lingvistic C %anguage C
pu8licat n =,=
@@
; Cu aceasta6 *apir C unul dintre lingvi7tii cei $ai pro'un%i 7i $ai perspicace din
secolul nostru6 n acela7i ti$p o$ de vast cultur intelectual 7i artistic6 artist el nsu7i C nte$eia%
un pri$ structuralis$ Aa$ericanB6 de7i un structuralis$ $ai curnd i$plicit; <e(a n %anguage el
'or$ulea%6 'r a 'olosi acest ter$en6 conceptul de S'one$S ca unitate 'onic intuit de ctre vor8itorii
unei li$8i Dadic6 $ai $ult sau $ai puin n sensul lui +; de CourtenaVEF iar ceva $ai tr%iu introduce6
7i cu privire la sunete6 conceptul de (attern DAtiparB sau AstructurBE6 concept care va deveni speci'ic
structuralis$ului a$erican6 corespun%nd conceptului de Sparadig$S Dsau Ssiste$SE din structuralis$ul
european; n ceea ce prive7te structura gra$atical6 de o i$portan 'unda$ental este tipologia
lingvistic a lui *apir Dcare se conine n %anguage6. <e la acela7i autor provine6 n interiorul structura/
lis$ului a$erican6 varianta AantropologicB a acestuia6 n con'or$itate cu care nu se accept
e3cluderea $etodologic a se$ni'icatului Dc'; cap; ?6 @;;E6 iar li$8ile snt considerate n raport cu
ntreaga cultur a co$unitilor de vor8itori Dc'; $ai (os6 ;;E;
;;=; n scurt ti$p ns6 acest structuralis$ Ai$plicitB este dep7it6 ca $etodologie de descriere6 de
structuralis$ul e3plicit al lui L; +loo$'ield6 ger$anist 7i indoeuropenist6 la
@@
C'; cap; I?6 !;=; i nota ; A se vedea din *apir6 n a'ar de %anguage+ lucrrile reunite n 1electe& Eritings o/ E&2ar& 1a(ir in %anguage+
Culture an& $ersonalit8+ +erKeleV 7i Los Angeles6 =,.=; O e3celent traducere portug#e% a unor studii ale lui *apir6 n G; )attoso C$ara6
%inguistica como ciencia+ Ro de Ganeiro6 =,.=;
1tructuralismul
=@
nceput adept al Apsi#ologiei popoarelorB a lui R; Rundt6 dar convertit $ai tr%iu la A8e#avioris$B Dc';
cap; ?6 @;;=;E; +loo$'ield de la 8un nceput a 'ost 'oarte activ $ai nti n cadrul *ocietii de
lingvistic6 apoi prin cola8orarea la revista acestei *ocieti; <e(a n AA *et o' 5ostulates 'or t#e
*cience o' LanguageB 3%anguage+ 6 =,06 p; =.@/l01E6 acest lingvist C care6 civa ani $ai nainte
recen%ase cartea lui *apir 7i Cursul lui &; de *aussure6 re$arcnd la a$8ii autori interesul pentru
sincronie C trasea% n linii eseniale teoria 7i $etodologia pe care le va de%volta n 'or$ co$plet
n lucrarea sa $agistral6 %anguage+ pu8licat n =,@@
@1
; O dat cu aceast lucrare6 noua lingvistic
a$erican este de'initiv nte$eiat 7i se va de%volta n continuare n $od autono$6 separndu/se pro/
gresiv de lingvistica european;
* o8serv$ c +loo$'ield nu este un Astructuralist a$ericanB n sensul pe care aceast e3presie l are dup
=,@@6 ci pur 7i si$plu un SlingvistSD'r alte cali'icativeE de o 'oarte solid 'or$aie 7i 'oarte 8ine in'or$at sau6
dac vre$6 un lingvist Aeuro/a$ericanB6 cunosctor al ntregii tradiii europene 7i a$ericane; Acest 'apt este
con'ir$at de studiile sale de ger$anistic6 de nu$eroasele sale recen%ii Dadesea severeE 7i de vasta 8i8liogra'ie
inclus n %anguage. Acela7i lucru se poate spune 7i despre AsurseleB concepiei sale; n AA *et o' 5ostulatesB
+loo$'ield recunoa7te c6 n ceea ce prive7te deli$itarea lingvisticii6 i este ndatorat lui *apir6 dar 7i lui
*aussure; El l citea% pe )eillet Dde la care adopt de'iniia Spropo%iieiSE 7i pe +; de CourtenaVF iar n %anguage
preia idei aparinnd lui +oas 7i *apir6 dar deopotriv lui +audouin6 *Qett6 5assV6 Gones6 &incK6 *aussure 7i c#iar
lui Tru8et%KoV; Tot aici el 'ace re'eriri la Iu$8oldt6 *teint#al 7i la Ga8elent%; Cu alte cuvinte6 la +loo$/
@1
C'; cap; I?6 nota =; +loo$'ield nsu7i pre%int aceast carte ca o Aversiune rev%utB a scrierii sale de tineree Dnc AQundtianBE An
!ntro&uction to the 1tu&8 o/ %anguage+ Londra 7i N; _orK6 9=,=1:; n realitate este vor8a6 ns6 de dou lucrri radical di'erite;
=1
'ield se ntlnesc toate sursele structuralis$ului; */a a'ir$at 'recvent c noua lingvistic a$erican ignor tradiia
european6 ceea ce n general e adevrat; <ar ArupturaB se produce6 pe de o parte6 graie calitilor crii lui
+loo$'ield 7i6 pe de alt parte6 datorit de'icienelor te#nico/$etodologice ale structuralis$ului european; ntr/
adevr6 %anguage este C prin ec#ili8ru 7i coeren6 prin vastitatea 7i certitudinea in'or$aiei pe care se 8a%ea%6
prin $ultitudinea de pro8le$e pe care le a8ordea% C cel $ai 8un 7i cel $ai co$plet tratat de lingvistic
general care s/a scris vreodat Daceasta6 indi'erent de perspectiva din care este apreciat po%iia teoretic a
autoruluiE; A7a se e3plic 'aptul c $uli lingvi7ti a$ericani au putut s ia aceast carte ca 8a% unic6 'r a
tre8ui s $ai $earg la surse6 deoarece n ea gseau toate ele$entele indispensa8ile pentru cercetarea concret;
Ea o'er o $etodologie solid 7i coerent pentru lingvistica descriptiv6 o ter$inologie precis6 n pri$a parte6
iar n partea a doua6 un e3celent co$pendiu de lingvistic istoric Dde tip AtradiionalistB6 'r ndoial6 dar
inclu%nd 7i geogra'ia lingvisticE6 n ti$p ce n lingvistica european din acea perioad se ntlneau6 nti de
toate6 te%e divergente 7i discuii ani$ate n (urul principiilor 7i al $etodelor
@.
;
5e 8a%a volu$ului lui +loo$'ield6 lingvi7tii a$ericani au de%voltat o te#nic coerent pentru
descrierea siste$elor lingvistice6 ncepnd cu 'one$ul 7i ter$innd cu AdiscursulB sau te3tul6 prin
inter$ediul $or'e$elor6 cuvintelor 7i propo%iii/
@.
n aceast privin e3ist o di'eren radical ntre rolul pe care l/a e3ercitat *aussure n lingvistica european 7i cel e3ercitat de +loo$'ield
n lingvistica a$erican Daceasta6 'ire7te6 7i datorit $odului n care au aprut 7i n care s/au pu8licat crile lorE; n Curs e3ist idei 7i intuiii
suscepti8ile de de%voltareF n %anguage se pre%int o doctrin 7i o $etodologie care snt de%voltate 7i 'unda$entate; *aussure a 'ost6 cu$ a
a'ir$at un lingvist 'rance%6 un Astructuraliste sans le savoirBF +loo$'ield este lingvist n $od e3plicit; *ursele lui *aussure tre8uie cutateF
cele ale lui +loo$'ield snt indicate de el nsu7i n 'iecare ca%; A7a se e3plic 'aptul c6 practic6 nu au e3istat studii e3egetice despre
+loo$'ield6 de7i cartea sa repre%int un $o$ent esenial n istoria lingvisticii6 n $sur cel puin egal cu cele8rul Curs &e ling'istic
general.
1tructuralismul
=.
lorF toate acestea6 plecnd de la acte lingvistice sau AenunuriB Dde o8icei6 pe 8a%a unui AcorpusB
o8inut de la in'or$atoriE; Ast'el6 tre8uie s recunoa7te$ c6 n po'ida li$itelor sale Dn special6 cu
privire la se$ni'icatE6 acest studiu propune te#nica cea $ai co$plet6 cea $ai u7or de $anevrat 7i cea
$ai 'ructuoas dintre toate cte au 'ost ela8orate pn acu$;
Aceasta nu nsea$n c n lingvistica a$erican nu au avut loc de%8ateriF ns discuiile s/au des'7urat n
special pe $arginea per'ecionrii te#nicii descriptive; Nu tre8uie neles de aici nici c ArupturaB dintre
structuralis$ul european 7i cel a$erican a 'ost total; 5e de o parte6 dialogul a continuat prin pre%ena n
A$erica a $arilor structurali7ti europeni GaKo8son 7i )arti/net; 5e de alt parte6 n disciplinele particulare
cola8orarea s/a $eninut pn la un anu$it punct6 'apt care se $ani'est inclusiv n ter$inologie; Ast'el6 de
e3e$plu6 n lingvistica 8loo$'iel/dian /onem se nu$e7te n general orice unitate 'onic distinctiv Ddeopotriv
unitile Asupraseg$entaleB6 cu$ ar 'i" accentul6 tonalitatea etcE6 dar e3ist cercettori 8loo$'ieldieni care
'olosesc acest ter$en n sens european6 adic nu$ai pentru unitile Aseg$entaleB;
;;; Nu a e3istat propriu/%is o A7coalB a lui +loo$'ield6 n sensul european al acestui ter$en
@0
; )ai curnd6 s/a
produs o aderare rapid la principiile lui +loo$'ield a $ultor lingvi7ti n vrst 7i tineri Dn realitate6 a $a(oritii
celor care se interesau de $etodologia lingvisticii descriptiveE6 ast'el nct se poate vor8i $ai degra8 de un
Adescriptivis$ nord/a$ericanB6 dect de o A7coal structuralistB;
n cadrul acestui curent un grup de cercettori se revendic $ai curnd de la *apir; <iscipoli ai acestuia snt" +;
Lee R#or'6 ); *Qades#6 ); Iaas6 I; Ioi(er6 L;L; 5iKe; <eopotriv pot 'i raportai la acest grup E;A; Nida
Dcercettor n do$eniul $or'ologiei6 sinta3ei 7i al se$anticii structurale 7i i$portant teore/
@0
*/a vor8it6 nu 'r te$ei6 de A7coala de la _aleB; <ar +loo$'ield 7i/a nceput activitatea la aceast universitate doar n =,1!6 cnd A7coalaB
se a'ir$ase de(a n $ai $ulte centre universitare;
=0
tician al traduceriiE6 a'ricanistul 7i tipologistul G; Green8erg; Alturi de Nida6 se evidenia%6 dintre toi cei
po$enii $ai sus6 prin vasta sa activitate6 L;L; 5iKe6 care s/a ocupat de teoria 'one$ic6 a de%voltat un tip special
de sinta3 DAtag$e$icaBE6 a ncercat o aplicare a principiilor descrierii lingvistice la do$eniul
Aco$porta$entuluiB D\culturiiE6 opernd distincia6 n di'erite do$enii6 ntre Ae$icB 7i AeticB6 adic ntre ceea ce
e 'uncional 7i invariant 7i ceea ce e varia8il
@-
; ns toi ace7ti cercettori au acceptat n $are parte $etodologia
lui +loo$'ield6 contri8uind n acela7i ti$p la de%voltarea ei ulterioar; 5e de alt parte6 8loo$'ieldienii D7i nsu7i
+loo$'ieldE s/au apropiat de lingvistica AantropologicB6 ast'el nct n $a(oritatea ca%urilor6 ideologia co$un
este ast%i $ai percepti8il dect di'erenele6 iar uneori6 e3ist $ai puine di'erene ntre un sapirian 7i un
8loo$'ieldian dect ntre doi 8loo$'ieldieni propriu/%i7i; Aparin grupului 8loo$'ieldian propriu/%is6 n pri$ul
rnd6 cola8oratorii direci ai lui +loo$'ield" +; +loc# 7i G;L; TragerF R;*; Rells Dcare a de%voltat te#nica anali%ei
n Aconstitueni i$ediaiBE6 A;A; Iill Dcare a ela8orat o stilistic 8loo$'ieldianE6 C#;C; &ries Dautorul unei
i$portante gra$atici engle%e 7i al unei 'ru$oase cri despre predarea li$8ii naionaleE
@>
6 ); Goos Dcare6 printre
altele6 a ncercat s ela8ore%e o se$antic distri8uiona/lE6 C#;E; IocKett Dteoretician 'le3i8il 7i perspicace n
di'erite do$enii6 de la 'onologie la universaliile lingvisticeE 7i X;*; Iar/
@-
Ter$enii emic 7i etic au 'ost derivai din su'i3ele ter$enilor /onemic 7i /onetic. 5entru o AinvariantB a culturii n general6 5iKe 'olose7te6
'ire7te6 ter$enul )eha'iorem. Unii discipoli ai lui *apir au de%voltat idei ale $aestrului ntr/un sens inaccepta8il 7i6 dup prerea noastr6
nesapirian; Ast'el6 +;L; R#or' a dus a& a)sur&um anu$ite o8servaii ale lui *apir prin teoria sa a Arelativis$uluiB lingvistic6 adic a
deter$inrii $entalitii 7i a conduitei unei co$uniti prin li$8a pe care aceasta o vor8e7te; Iar *Qades#6 dup ce a adus contri8uii valoroa/
se la teoria 7i $etodologia 'one$ic6 a ela8orat6 plecnd de la alte idei ale lui *apir6 te#nica $ecanic a AglotocronologieiB care ar tre8ui s
serveasc la cuanti'icarea nrudirii lingvistice 7i s date%e AseparareaB li$8ilor nrudite plecnd de la respectiva li$8 originar co$unF a se
vedea critica noastr re'eritoare la aceast te#nic n El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6 =,--6 p;=-1/l>.; NZ
@>
The Teaching o/ English+ Ann Ar8or6 =,1,; n'e
1tructuralismul
=-
ris; Acesta din ur$6 a7a cu$ a$ $enionat anterior Dcap; ?6 @;;=;E6 procednd cu $ai $ult rigoare dect
+loo$'ield6 a dus la ulti$ele sale consecine $etodologia anti$entalist 7i Aase/$anticB6 aplicnd $etoda
Adistri8uionalB la toate nivelele de structurare a li$8ilor
@
B; Oricu$6 e i$posi8il s/i enu$er$ aici pe toi
8loo$'ieldienii de sea$; *tatele Unite au 'ost n secolul 226 $ai ales dup =,@!6 ara lingvisticii6 $ai $ult sau
$ai puin ca Ger$ania n secolul al 2l2/lea6 aducnd6 n toate do$eniile6 contri8uii valoroase; * $ai a$inti$
cteva nu$e6 cu riscul de a uita altele6 pro8a8il nu $ai puin i$portante" R;&; TQaddell Dteoretician al
'one$uluiE6 I;); IoenigsQald Ds/a ocupat de sc#i$8area lingvistic n sens 8loo$'ieldianE6 E;5; Ia$p6 E; Iau/
gen6 R;G; )oulton6 &;R; Iouse#older6 <;<; +olinger6 5; Garvin; R;A; Iali (r; n do$eniul lingvisticii ro$anice
7i al relaiilor dintre lingvistica a$erican 7i cea european6 repre%int un 8loo$'ieldianis$ co$8ativ6 dar rigid
dog$atic 7i lipsit de ori%ont; O $eniune aparte $erit U; Reinreic#6 discipol al lui )artinet6 care apaine $ai
curnd structuralis$ului AeuropeanB
1!
; ;;@; Lingvistica 8loo$'ieldian a cunoscut o oarecare rs/pndire n
A$erica Latin Dprin activitatea direct a lingvi7tilor nord/a$ericani n di'erite riE 7i n Anglia; <up al doilea
r%8oi $ondial6 ea a ptruns deopotriv n Gaponia 7i n Europa6 unde unii lingvi7ti au adoptat $etode a$ericane6
n parte co$/8inndu/le cu cele europene Dast'el6 G; <u8ois n &ranaF I;G; *eiler6 R; Rinter6 I; 5ilc# n
Ger$aniaE; <ar nainte ca aceast lingvistic 8loo$'ieldian s prind rdcini6 a nceput rspn/direa $ondial
a gra$aticii trans'or$aionale a lui N; C#o$sKV 7i6 ulterior6 a sociolingvisticii lui R; La8ov;
;@; n cadrul lingvisticii 8loo$'ieldiene s/au propus 7i sc#iat $ai $ulte tipuri divergente de
Agra$aticB D\de/
@,
<in lucrrile lui Iarris se cuvine s a$inti$ $ai ales Metho&s in 1tructural %inguistics+ C#icago6 =,.=F reeditat cu titlul 1tructural
%inguistics+ C#icago6 =,0@;
1!
Un e3celent co$pendiu de lingvistic descriptiv a$erican repre%int cartea lui I;A; Gleason6 An !ntro&uction to 7escri(ti'e
%inguistics+ N; _orK6 =,..6 care n ediia a doua D=,0=E conine n plus un capitol despre gra$atica trans'or/$aional; A se vedea traducerea
spaniol citat n +i8liogra'ie;
=>
1tructuralismul
=,
scriere lingvisticE; <intre acestea6 singura care a a(uns s constituie o orientare autono$ este
gra$atica strat i/'icaionalalui *;); La$86 care pleac de la anu$ite lucrri ale lui IocKett 7i6 n
inteniile sale6 ar tre8ui s repre%inte o sinte% ntre structuralis$ul a$erican 7i glose$atic
1=
; Acest tip
de gra$atic Dn realitate6 teorie a li$8iiE se caracteri%ea% prin 'aptul c distinge n siste$ele
lingvistice o serie de straturi structurale Dn versiune AclasicB 7i cel puin pentru anu$ite li$8i6 7ase
straturiE conectate ntre ele prin 'aptul c 'iecare strat in'erior Areali%ea%B sau Arepre%intB stratul su/
perior; Ast'el6 pentru La$86 de e3e$plu6 sp; al 7i it; nel Areali%ea%B sau Arepre%intB n stratul 'one$ic
unitile $or'e/$ice aTel+ inTilI 7i A$or'e$eleB latine )on0 7i mei0 din )onus 7i melior+ reali%ea% sau
repre%int un Ale3e$B unic; Att prin principiile6 ct 7i prin $etodele pe care le aplic6 aceast orientare
C interesant 7i nou $ai ales n do$eniul $or'ologiei C r$ne n do$eniul structuralis$ului6
putnd 'i considerat ca o 'or$ particular 7i ca o de%voltare a acestuia;
@;=; Cu totul di'erit este ca%ul gra$aticii generativ/trans'or/$aionale a lui N; C#o$sKV
1
6 care se
de%volt6 ntr/un anu$it sens6 p o r n i n d de la lingvistica 8loo$'ieldian6 ns nu prin
1=
A se vedea" *; La$86 utline o/ 1trati/icational Grammar+ Ras#ington6 =,00 7i <;G; LocKQood6 !ntro&uction to 1trati/icational
%inguistics+ NeQ _orK6 =,-; La gra$atica strati'icaional a aderat6 ntre alii6 lingvistul citat n nota anterioar C I;A; Gleason;
1
Cele dou volu$e ale lui C#o$sKV care au deter$inat de%voltarea gra$aticii trans'or$aionale au 'ost" 18ntactic 1tructures+ Iaga6 =,.- 7i
As(ects o/ the Theor8 o/ 18ntaB+ Ca$8ridge6 )ass;6 =,0.; ?e%i traducerile n spaniol se$nalate n Bi)liogar/ie Dunde snt incluse 7i alte
scrieri ale aceluia7i autorE 9trad; ro$; N; C#o$sKV6 As(ecte ale teoriei sintaBei+ trad; G; Augerot 7i 5; *c#veiger6 Clu( =,0,;:; Ca introducere n
gra$atica trans'or$aional poate 'i consultat cartea lui N; RuQet6 !ntro&uction la grammaire generati'e+ 5aris6 =,0-F trad; sp;6 !ntro0
&uccion a la gramatica generati'a+ )adrid6 =,-1; 5entru o apreciere critic a acestui tip de gra$atic6 a se vedea E; Coseriu6 %eistung un&
Gren5en &er trans/or0mationellen Grammati4+ pu8l; de G; Narr6 Tu8ingen6 =,-.;
de%voltarea acesteia6 ci prin opo%iie 'a de ea; 5rin ur$are6 nu pute$ vor8i de gra$atica
trans'or$aional ca despre o S'or$S a structuralis$ului sau 'or$a cea A$ai recentB a acestei orien/
tri; Tot ast'el6 nu se cuvine s o pre%ent$ ca 7i cnd ar 'i vor8a pur 7i si$plu de structuralis$ n
'or$a sa AactualB 7i $ai ela8orat6 cu$ s/a procedat recent n Ger$ania
1@
;
Cert este 'aptul c ntre gra$atica trans'or$aional 7i structuralis$ e3ist relaii istorice6 att directe6 ct 7i
indirecte 7i Ade se$n negativB; 5e de o parte6 Atrans'or$rileB ca atare au 'ost identi'icate n 'apte de ctre X;
Iarris6 pro'esorul lui C#o$sKV Dcare a de%voltat totodat o pri$ 'or$ de Agra$atic trans'or$aionalBE; 5e
de alt parte6 $otivaia A'apticB iniial a necesitii unei gra$atici trans'or$aionale a constat6 n $are parte6 n
de%orientarea lingvisticii 8loo$'ieldiene n 'aa 'eno$enelor de Aa$8iguitateB Dc';cap;I26 @;@;E 7i de Asinoni$ie
cognitivB6 adic de ec#ivalen n dese$nare Dca n ca%ul !on a citit aceast carte CAceast carte a /ost citit
&e !on6+ 'eno$ene care6 ntr/adevr6 nu pot 'i nici nelese6 nici (usti'icate n ntregi$e n cadrul unei concepii
situaionale a se$ni'icatului Dsau dac se dore7te s se 'ac a8stracie de se$ni'icatE; n plus6 gra$atica
1@
Este ceea ce6 printr/o interpretare de'icitar a cone3iunilor reale 7i cu redus si$ al responsa8ilitii6 a 'cut ); +ierQisc#6 un cercettor6 de
alt'el6 destul de serios6 n panora$a sa A*truKturalis$us; Gesc#ic#te6 5ro8le$e und )et#odenB6 n Nurs)uch M+ pu8l; de I;); En%ens8erger6
&ranK'urt6 =,006 p; --/l.@6 producnd $ult con'u%ie printre lingvi7tii ger$ani $ai tineri6 n general lipsii de in'or$aie direct sau de$n
de ncredere despre structuralis$ul pro/priu/%is; Tre8uie s o8serv$ c aceast grav eroare de interpretare s/a putut produce n Ger$ania6
ar n care structuralis$ul clasic a r$as practic ignorat; <ar se poate produce de ase$enea n Italia6 alt ar A'r structuralis$B Dunica
e3cepie nota8il 'iind cea a lui Ieil$annE; Tot pe ilu%ii se 8a%ea% 7i ncercrile recente de a apropia Aguillau$is$ulB de gra$atica
trans'or$aional Dsau viceversaE" n doctrina lui Guillau$e este vor8a n $od strict de structurarea gndirii lingvistice prin inter$ediul
'unciilor idio$atice6 nu de o structur pro'und e3tralingvistic sau designativF aceasta este 'olosit6 ca 7i n structuralis$ n general6 nu$ai
ca 8a% de re'erin a 'unciilor idio$atice Dsau pentru a co$para 'uncii ale unor li$8i di'eriteE;
=@!
trans'or$aional a ntlnit6 ca s spune$ a7a6 un Aspaiu golB n cercetare6 datorat insu'icienelor 7i de'icienelor
din studiile dedicate de structuralis$ul clasic sinta3ei AsuperioareB Dn special6 sinta3ei propo%iieiE6 reu7ind s se
insere%e n acest spaiu cu contri8uii nota8ile Dcu$ ar 'i e3celenta interpretare a propo%iiilor interogative 7i
negative engle%e dat de nsu7i C#o$sKV n 18ntactic 1tructures6. Ea a creat ast'el i$presia c ar 'i co$pletat 7i
de%voltat structuralis$ul ntr/un do$eniu cruia acesta nu/i acordase su'icient atenie Di$presie care e3plic
parial succesul iniial al gra$aticii trans'or$aionaleE; Tre8uie s o8serv$ ns c pentru Iarris ea nu
repre%int un nou tip de gra$atic6 ci nu$ai un co$parti$ent al gra$aticii Adistri8u/ionaleB6 iar
Atrans'or$rileB nu au sensul pe care l do8ndesc la C#o$sKV; Este vor8a doar de anu$ite regulariti n rapor/
turile distri8uionale ntre propo%iii di'eriteF de e3e$plu6 de 'aptul c C n ca%ul a dou propo%iii constituite
din acelea7i ele$ente6 cu$ ar 'i cele dou de $ai sus C n propo%iia n care ntre a 7i citit se pre%int /ost+
grupul no$inal care n cealalt 9propo%iie: se a'l dup ver8 3aceast carte6 se pre%int n po%iia anterioar 7i6
invers6 su8stantivul cu care ncepe pri$a propo%iie 3!on6 se pre%int dup ver86 'iind precedat de &e. C#o$sKV6
n sc#i$86 se ndeprtea% 'oarte repede de aceast concepie a Atrans'or$riiB ca si$pl redistri8uire a 'or$elor6
interpretnd/o ca relaie ntre Astructura de supra'aB 7i structura Ade adnci$eB Dc'; cap; I26 @;1;E; Acest 'apt l
deter$in s evalue%e cunoa7terea intuitiv a vor8itorilor 7i s resping 8a%a ns7i a lingvisticii 8loo$'ieldiene
C Aanti$entalis$ulB; n ce prive7te pro8le$a descriptiv a Aa$8iguitiiB 7i a Asinoni$iei cognitiveB6 ea nu va 'i
soluionat n sensul n care ar 'i procedat structuralis$ul 'uncional6 adic distingnd ntre dese$nare 7i
se$ni'icatul de li$8 7i adoptnd principiul Ase$ni'icatului unitarB Dc'; cap; ?II6 ;E6 ci6 din contr6 prin
identi'icarea se$ni'icatului cu dese$narea e3tralingvistic 7i prin a$pli'icarea noiunii de Sa$8iguitateS; Aceasta
din ur$ a(unge s coincid cu noiunea de varietate n dese$nare6 ast'el nct snt adoptate dou Dsau $ai $ulteE
structuri pro'unde pentru toate ca%urile acestei Aa$8iguitiB a$pli'icate 7i6 invers6 o structur pro'und unic
pentru 'iecare ca% de Asinoni$ie cognitivB; Cu alte cuvinte6
1tructuralismul
=@=
C#o$sKV pre%int aceste 'eno$ene ntr/un sens total antistruc/tural; Ct despre Aspaiul golB n cercetarea
sintactic6 gra$atica trans'or$aional nu l Au$pleB n sens structural6 ntruct nu/7i propune s sta8ileasc
unitile idio$atice 'uncionale Dproprii unei li$8i anu$iteE; E adevrat c C#o$sKV l citea% elogios pe *apir6
dar nu pentru concepia sa structural6 ci pentru A$en/talis$ulB su Dnon/8e#avoris$E 7i pentru valoarea pe care
el o atri8uia cunoa7terii intuitive a vor8itorilor; Gra$atica trans'or$aional l a$inte7te n acest sens pe *apir
Da7a cu$ ar putea/o 'ace n ca%ul oricrui alt A$entalistBE6 dar nu se revendic totu7i de la *apirF ea provine de la
8loo$'ieldianis$6 ca negare a acestuia;
)ai $ult6 dac ls$ la o parte aceste relaii contingente precu$ 7i anu$ite aspecte super'iciale6 cu$
ar 'i ter$inologia D$o7tenit parial de la lingvistica 8loo$'ieldianE6 gra$atica trans'or$aional6 ca
$etod 7i concepie6 se pre%int ca 'iind contrarul structuralis$ului; Ea se opune nu doar structura/
lis$ului Aase$anticB6 ci lingvisticii structurale n ntregi$e6 ca o nou 'or$ a lingvisticii descriptive6
avnd un alt o8iect 7i alte 'inaliti; ntr/un anu$it sens6 ea contravine structuralis$ului european n
$od $ai radical dect lingvisticii 8loo$'ieldiene6 deoarece din aceasta din ur$ se $enin Dla nceputE
e3cluderea $etodologic a se$ni'icatului 7i Dpn ast%iE identi'icarea C sau indistincia C ntre
se$ni'icatul de li$8 7i dese$narea e3tralingvistic;
@;; Nu pute$ caracteri%a aici aceast lingvistic n toate aspectele ei Dla unele dintre ele ne vo$ re'eri
n continuareEF dar vo$ se$nala6 cel puin6 trsturile care o di'erenia% net de structuralis$;
*tructuralis$ul Ddeopotriv cel Aase$anticBE concepe li$8a ca siste$ de se$ne6 adic de 'or$e D7i
co$8inaii de 'or$eE cu anu$ite 'uncii se$antice care se 'olosesc6 n vor8ire6 pentru a dese$na ceea
ce poate corespunde acestor 'uncii; In gra$atica trans'or$aional6 de ase$enea6 se distinge
=@
e3plicit ntre Ali$8B 7i Avor8ireB C sau6 'olosind ter$enii din generativis$6 ntre Aco$petenB
3com(etence6 7i Aper'or$anB 3(er/ormance6 C dar li$8a DAgra$aticaBE este interpretat ca
A$ecanis$B Dsiste$ de reguliE pentru a uni anu$ite coninuturi e3tralingvistice 3meanings6 cu anu$ite
e3presii DArepre%entri 'oniceBE; 5rin ur$are6 structuralis$ul repre%int o $etod analitic" 7i propune
s sta8ileasc cu$ snt 'cute li$8ileF gra$atica trans'or$aional6 n sc#i$86 repre%int o $etod
sintetic" ea 7i propune s de$onstre%e cu$ se vor8e7te prin inter$ediul li$8ilor Dc'; cap; ?II6 !;=;E;
ntr/adevr6 structuralis$ul 7i propune s anali%e%e 'iecare li$8 7i unitile ei 'uncionale6 s a(ung
la ele$entele ei constitutive6 n ti$p ce gra$atica trans'or$aional 7i propune s Asinteti%e%eB uni/
tile de discurs" s pre%inte te#nica producerii lor; A7a se e3plic 'aptul c6 pentru structuralis$6
unitatea de 8a% este ele$entul di'erenial $ini$ de 'or$ sau de 'uncie6 n ti$p ce6 pentru gra$atica
trans'or$aional6 unitatea de 8a% este propo%iia" unitatea gra$atical n discurs; Aceasta se $ani/
'est inclusiv n nu$ele pe care l adopt cele dou orientri; Ast'el6 se vor8e7te de Aanali%
structuralBF iar glosematica se nu$e7te a7a 'iindc 7i propune s a(ung la ele$entele di'ereniale
$ini$e de e3presie 7i de coninut6 a7a/nu$itele glo0seme. Gra$atica trans'or$aional6 n sc#i$86 se
nu$e7te deopotriv AgenerativB6 deoarece 7i propune As genere%eB propo%iii posi8ile ntr/o li$86
adic s enu$ere operaiile necesare DAreguliBE pentru producerea acestora
11
F se nu$e7te
1tructuralismul
133
11
Acesta este sensul pri$ar al ter$enului a genera 7i al derivatelor sale n gra$atica trans'or$aional Ddar nu6 a7a cu$ cred
$uli6 cel raportat la a7a/nu$ita AcreativitateBE; Este vor8a de sensul n care acest ter$en este 'olosit n $ate$atici Dde
e3e$plu6 Aa genera o linie $i7cnd un punctB6 Aa genera un plan $i7cnd o linieBE6 adic 'aptul de Sa speci'ica producerea a
ceva indicnd operaiile corespun%toareS6 Sa pre%enta un proces C n acest ca%6 cel de 'or$are a propo%iiilor C su8 'or$ de
reguli operative sau instruciuniS; Ast'el6 n loc de a se
Atrans'or$aionalB6 ntruct printre aceste reguli 'igurea% 7i cele de Atrans'or$areB a anu$itor
structuri pri$are DAde adnci$eBE n alte structuri6 secundare DAde supra'aBE; Ct despre procedee6
structuralis$ul este n esen Ase$asiolo/gicB" porne7te de la 'or$e pentru a sta8ili DAdescoperiBE 'unc/
iile lorF se ntrea86 de e3e$plu6 dac o anu$it 'or$ corespunde6 ntr/o li$8 dat6 unui
Ainstru$entalB6 adic6 dac are ca 'uncie idio$atic proprie 7i e3clusiv aceea de a e3pri$a
Ainstru$entulB; Gra$atica trans'or$aional6 din contr6 este n esen Aono$asiologicB" se ntrea8
cu$ se e3pri$ ntr/o li$8 anu$ite coninuturi de gndire; <e 'apt6 se neag sau se pune la ndoial
posi8ilitatea ns7i de ela8orare a unor te#nici de AdescoperireBF iar unitile 7i 'unciile de li$8 snt
pre%entate ca 'iind 7tiute sau pur 7i si$plu snt ignorate6 deoarece6 n acord cu $odurile sale de
a8ordare6 acestea nu
spune Apropo%iia const din su8iect 7i predicatB Dcare ar 'i $odul analitic de a pre%enta acela7i lucruE6 se a'ir$" As se
construiasc propo%iia unind un grup no$inal cu un grup ver8alB etc; Acest proces de producere a propo%iiilor e considerat6
n acela7i ti$p6 ca 'iind AcreativB6 n sensul c un siste$ 'init de reguli per$ite producerea unui nu$r in'init de propo%iii
AcorecteB D\n con'or$itate cu regulileE; Creativitatea6 n acest sens6 nu este6 a7a cu$ se consider6 o noutate a gra$aticii
trans'or$aionale6 deoarece este vor8a de ceva ce se su8nelege n orice tip de gra$atic Ddeopotriv n cele deduse dintr/un
AcorpusBE" toat gra$atica descrie tipuri prepo%iionale 7i procedee gra$aticale6 nu propo%iii reali%ate n te3te deter$inate;
E3igena de a se li$ita la ceea ce e docu$entat ntr/un AcorpusB6 e3igen care se pre%int adesea n lingvistica
8loo$'ieldian Dn special6 la IarrisE 'ie c are alt sens Dse re'er la t i p u r i = e de propo%iiiE6 'ie c este o $sur de
pruden care nu tre8uie neleas ca atare; Acela7i lucru se cuvine spus 7i despre propo%iiile AcorecteB" nici o gra$atic nu
7i/a propus niciodat s reco$ande 'or$area propo%iiilor incorecte; )eritul lui C#o$sKV a 'ost6 n acest ca%6 acela de a 'i
insistat e3plicit asupra acestor supo%iii ale gra$aticii 7i asupra 'aptului evident c snt AcorecteB toate propo%iiile 'or$ate n
acord cu regulile unei li$8i6 nu doar cele e'ectiv conse$nate Da se vedea ns iii TNC%+ p; -/-@6 cele spuse n aceast
privin de ctre G;L; ?ives de(a n secolul 2?IE; * se o8serve6 n plus6 c o gra$atic poate 'i AgenerativB DoperaionalE
'r a 'i Atrans'or$aionalB 7i Atrans'or$aionalB DrelaionalE 'r a 'i generativ;
=@1
snt indispensa8ile6 pre%entndu/se coerent doar regulile care guvernea% utili%area 'or$elor respective
n construirea propo%iiilor; A7adar6 n gra$atica generativ/trans'or$aional nu se ntrea8 ce este un
Aau3iliarB6 nici care este 'uncia de li$8 a acestuia6 ci doar se indic u%ul a ceea ce se nelege ca 'iind
Aau3iliarBF nu se ntrea8 dac li$8a luat n considerare cunoa7te 'uncia Ainstru$entalB ca 'uncie
idio$atic6 ci nu$ai n ce $od aceast li$8 e3pri$ Ainstru$entalulB Dindi'erent dac 'or$ele
respective se 'olosesc 7i pentru alte dese$nriE
1.
; 5n 7i principiul 'unda$ental al structuralis$ului6
acela de a descoperi li$8ile n speci'icitatea lor6 e suspendat n gra$atica trans'or$aional6 care6
atunci cnd a8ordea% 'uncionarea li$8ilor din punctul de vedere al coninuturilor e3tralingvistice sau
prelingvistice De3pri$a8ile n di'erite li$8i sau n orice li$8E6 se apropie tot $ai $ult Dcu deplin
coerenE de gra$atica universal sau AgeneralB; Adic structuralis$ul este Aidio$aticB sau
Ai$anentistB6 nead$ind alt structur de adnci$e dect structura se$antic proprie 'iecrei li$8i6 n
ti$p ce gra$atica trans'or$aional tinde s 'ie Diar n ulti$a sa 'or$6 nu$it Ase$antic
generativB6 c#iar este n $od e3plicitE AuniversalistB;
@;@; A7a se 'ace c C#o$sKV6 dup ce 7i/a de%voltat teoria n aspectele ei eseniale6 7i/a cutat precursori toc$ai
n a'ara structuralis$ului6 re'erindu/se6 n special6 la Iu$8oldt Dn ale [ crui concepte de energeia 7i
S'or$ internS i s/a prut c
ntlne7te analogii cu propriile sale noiuni de ScreativitateS 7i
=
Sstructur de adnci$eSE6 la <escartes 7i la
Grammaire generale
C et raisonnee de la 5ort/RoVal D=00!E6 $arcat de raionalis$ul
carte%ian Dde aici 7i titlul Cartesian %inguistics al uneia din crile saleE; Aceast cutare (ost /actum de
precursori nu a 'ost
1.
A se vedea e3e$ple ale acestui ca% n volu$ele noastre $rinci(ios &e semantica 30structural+ p; =,l/l,@6 !1/!0F El hom)re 8 su lenguaje+
p; 1,/. 7i Gramatica+ semantica+ uni'ersales+ p; ==0/l=-6 =@.6 =>,/l,@6 =,-;
1tructuralismul
=@.
'cut6 8ineneles6 cu rigoarea 'ilologic 7i #er$eneutic necesare
10
6 ns este se$ni'icativ6 deoarece de%vluie
dorina de a relua alte tradiii dect cele ale lingvisticii structurale;
n realitate6 adevratul AprecursorB al gra$aticii trans'or$a/ionale C dup cu$ a recunoscut de $ulte ori nsu7i
C#o$sKV C este gra$atica tradiional6 care adopt6 dup ca%6 perspectiva AanaliticB sau cea AsinteticB6
sta8ilind adesea reguli AgenerativeB6 sau c#iar recurgnd la Atrans'or$riB; Gra$atica trans'or$aional 7i
propune s ela8ore%e su8 'or$a unui siste$ coerent a8ordrile AgenerativeB care n gra$atica tradiional se
pre%int i%olat6 sporadic sau incoerent; n lingvistica A7tiini'icB6 n sc#i$86 precursori pariali ai acesteia Dn
pri$ul 7i al doilea din aspectele saleE snt lingvi7tii care au 'cut distincia ntre gra$atica analitic 7i gra$atica
sintetic DGa8elent%6 c'; cap; ?II6 !;=; 7i nota E6 care au sta8ilit n sinta3 ec#ivalene 8a%ate pe dese$nare Dca
+allV 7i *ec#e#aVeF c';nota =1E sau care6 su8 acest nu$e sau altele6 au identi'icat n li$8i trans'or$ri ArealeB
Dde e3e$plu6 privitor la su8ordonare sau 'or$area cuvintelorE6 adic6 nc o dat6 Ga8elent% 7i +allV6 precu$ 7i
savani ca O; Gespersen6 R; 5or%ig
1-
7i G; LurVloQic% Dc'; cap; I26 =;=;E;
10
<e 'apt6 AcreativitateaB lui Iu$8oldt este cu totul alta dect cea a lui C#o$sKV" la Iu$8oldt nu este vor8a de producerea propo%iiilor prin
inter$ediul li$8ilor Dc'; nota 11E6 ci de producerea li$8ilor nse7i; n $od analog6 A'or$a internB a lui Iu$8oldt este n $od strict structura
se$antic proprie 'iecrei li$8i6 adic e3act contrarul structurii de adnci$e designative 7i preidio$atice; Iar cele a'ir$ate de <escartes cu
privire la li$8a( nu au nici sensul6 nici i$portana care le/au 'ost atri8uite n gra$atica trans'or$aional; n sc#i$86 e adevrat c n
Grammaire generale se ntlnesc a8ordri Atrans'or$aionaleBF dar este vor8a de una din incoerenele logice ale acestei gra$atici care uneori
adopt punctul de vedere al lingvisticii 'uncionale; ?e%i n acest conte3t preci%rile noastre n Gramatica+ semantica+ uni'ersales+ p; 10/1-6
==/l! 7i n 7ie Ges0chichte &er 1(rach(hiloso(hie+ II6 Tii8ingen6 =,-6 p; 1@ 7i ur$;F =.! 7i ur$;
1-
<in opera lui Gespersen se cuvine s a$inti$6 nti de toate6 studiile cu caracter general" %anguage. !ts Nature+ 7e'elo(ment an& rigin+
Londra6 =, 7i The $hiloso(h8 o/Grammar+ Londra6 =,16 ca 7i A Mo&em English Grammar+ Copen#aga6 =,!,/l,1,6 una din gra$aticile
cele $ai a$ple 7i $ai a$nunite care au 'ost scrise vreodat; A se vedea6 n plus6 colecia de studii %inguistica. 1electe& $a(ers+ Copen#aga
7i Londra6 =,@@; <in lucrrile lui 5or%ig a$inti$ 'ru$oasa carte 7as Eun&er&er 1(rache+ +erna6 =,.!6 trad; sp; El mun&o mara'illoso &el
lenguaje+ )adrid6 =,01;
=@0
1;!; Co$un pentru $ai $ulte orientri AstructuralisteB6 ca 7i pentru unele care se nu$esc n 'elul
acesta6 'r a 'i ns cu adevrat6 este conceptul de SstructurS; Acest concept este n sine univoc6
structur nse$nnd A'or$a relaiilor interne ale unui o8iect sau ale unui do$eniu oarecareBF dar6 de
o8icei6 el se 'olose7te cu deter$inri i$plicite6 ast'el nct ceea ce se dese$nea% prin acest ter$en
poate 'i 'oarte di'erit6 con'or$ tipurilor de relaii care se iau n considerare sau se su8neleg n 'iecare
ca%; In lingvistic6 acest concept are cel puin trei aplicri di'erite6 dat 'iind c prin structur se poate
nelege" aE ceea ce aici vo$ nu$i con'iguraie asociativF 8E structur Asintag$aticB 7i cE structur
Aparadig$aticB; n plus6 ulti$ele dou6 la rndul lor6 pot 'i considerate n sens $aterial sau n sens
'uncional DAse$anticBE;
1;=; Conceptul de Scon'iguraieS6 cruia i corespund6 $ai $ult sau $ai puin6 noiunea de Ac$p asociativB a lui
C#; +allV Dc'; cap; 2I6 =;=;E6 cea de Ac$p noionalB a lui G; )atore 7i cea de Ac$p $or'o/se$anticB a lui 5;
Guiraud6 nu este propriu/%is AstructuralB; l a$inti$ aici doar pentru c i s/a atri8uit acest sens Dn special6 cu
privire la le3icologia lui G; )atoreE 7i deoarece are aceea7i origine ca 7i conceptul de Sstructur paradig$aticS6
provenind6 ca 7i acesta6 din Srelaia asociativS a lui &; de *aussure;
*aussure
1>
'ace distincia ntre Arelaii sintag$aticeB sau in (raesentia C relaii ntre se$nele pre%ente ntr/o
Asintag$B Dunitate de e3presie lingvistic6 de e3e$plu6 o propo%iie sau o locuiune
1,
E C 7i Arelaii asociativeB
sau in a)sentia+ relaii ntre u n se$n reali%at sau gndit 7i alte se$ne ale aceleia7i li$8i; Ast'el6 cuvntul 'rance%
enseignement se asocia%6 dup *aussure" aE cu ver8ul enseigner n toate 'or$ele saleF 8E cu cuvinte
1>
Cours &e linguistiAue generale+ p; =-0/l>= Dn trad; spaniol" p; !-/=@E;
1?
<in grecescul oU'Ba8Cia+ Aco$8inareB6 AordonareB6 derivat6 la rndul su6 din ver8ul 3j''BOaaai+ Aa dispuneB6 Aa ordonaB6 Aa pune n ordine
conco$itentB Ddin care deriv si cn(v3adi6 Asinta3BE;
1tructuralismul
=@-
apropiate prin se$ni'icatul lor ca a((rentissage+ e&ucation etcF cE cu cuvinte 'or$ate n acela7i 'el6 ca
changement+ armement etcF dE cu cuvinte ase$ntoare din punct de vedere $aterial6 ca clement+ justement etc;
A5aradig$eleB din gra$atica tradiional Dadic clasele 'i3e de 'or$e corespun%toare 'le3iunii cuvintelor
Avaria8ileB ca lat; &ominus+ &omini+ &omino etc;E
.!
pentru *aussure nu snt dect un tip special de relaii
asociative; Or6 e evident c n aceast 'or$ conceptul de Srelaie asociativS nu se re'er la structura li$8ilor sau
a 'aptelor idio$atice6 ntr/o li$8 ca atare nu e3ist AasociaiiB" e3ist ase$nare 7i diversitate $aterial 7i
se$antic a se$nelor; Asocierile6 n sc#i$86 le sta8ilesc Dsau nu le sta8ilescE n 'iecare ca% vor8itorii n $intea
lor sau6 cu$ spune *aussure6 n A$e$oriaB lor6 acestea putnd 'i sta8ilite n orice ordine 7i n orice direcie
Dnsu7i *aussure vor8e7te n aceast privin de o AconstelaieB 'ortuitE; Adic6 asociaiile ar 'i 'apte de
Avor8ireB6 de7i $otivate prin li$8; <ar6 'iind vor8a de asociaii li8ere6 acest din ur$ lucru nu e necesar" +allV
adaug6 pe 8un dreptate6 asociaiile care snt $otivate prin conte3tele reale ale AlucrurilorB dese$nate 7i prin
ideile6 credinele 7i activitile re'eritoare la AlucruriB; Iar )atore
.=
insist toc$ai asupra acestora"Ac$purile
noionaleB nu snt Ac$puri le3icaleB ale li$8ilor6 ci conte3te ale AlucrurilorB 7i noiuni care se $ani'est n
ntre8uinarea cuvintelor respective6 n cadrul unei anu$ite AideologiiB re'eritoare la lucrurile nse7i; Riguros
vor8ind6 nu este nici $car necesar s ne li$it$ la o singur li$86 nici la li$8i6 deoarece ni$ic nu l $piedic
pe vor8itor s asocie%e se$ne din di'erite li$8i 7i din di'erite siste$e de e3presie; n consecin6 relaiile
asociative6 n ansa$8lul lor6 nu pot 'i deli$itate nici n li$8i 7i nici cu $i(loacele lingvisticii descriptive
corespun%toare acestora; C#iar dac ar putea 'i deli$itate6 ele nu ne/ar spune ni$ic despre structura o8iectiv a
unei li$8i6 nici despre po%iia unui anu$it 'apt particular ntr/o seciune sau alta a li$8ii6 deoarece6 n po'ida
aparenelor6 este vor8a de o noiune Aato$istB" relaiile asociative nu snt deter$inri reciproce ntre 'aptele
unui sis/
.!
<in grecescul rcapdrHEiVna6 A$odelB6 AtiparB;
.=
%a metho&e en leBicologie. 7omaine /rancaise+ 5aris6 =,.@;
=@>
te$6 ci nu$ai legturi Ae3terneB care se sta8ilesc pornind de la un 'apt particular; ntr/adevr6 orice 'apt poate 'i
luat ca centru al unei reele de relaii asociative care pot continua la nes'r7it6 pn la ulti$ele li$ite ale
do$eniului respectiv; Acest concept nu a 'ost aplicat n 'onologie6 dar ar putea 'i aplicat 7i aici6 cu acelea7i
re%ultate; Ast'el6 un e desc#is na%al6 neanali%at n structura sa 'uncional6 ar putea 'i asociat cu toate vocalele6 cu
toate sunetele na%ale Dvocale 7i consoaneE6 cu toate sunetele anterioare6 cu toate sunetele nela8iale etc; Iar n
do$eniul le3icului6 R Gui/raud6 ncercnd s construiasc Ac$pul $or'o/se$anticB al cuvn/tului 'rance% chat+
ApisicB
.
C c#iar li$itndu/se la asociaii AlingvisticeB6 $otivate prin 'or$a $aterial sau prin se$ni'icat Ddar
nelegnd ca se$ni'icat 7i dese$nareaE C6 sta8ile7te o reea asociativ de $ai $ult de dou $ii de cuvinte;
&ire7te6 el ar 'i putut s e3tind aceast reea6 plecnd de la 'iecare punct al acesteia 7i sta8ilind alte reele
asociative6 'r a tre8ui s se re'ere pentru aceasta la structura e'ectiv a le3icului 'rance%;
Con'iguraiile asociative pre%int6 de 8un sea$6 interes n psi#olingvistic6 precu$ 7i n lingvistica vor8irii 7i
n cea a te3tului Dc'; cap; 26 1; i .;E6 dar nu constituie o8iectul descrierii structurale a li$8ilor;
1;;!; <e 'apt6 n lingvistica actual De3ceptnd o parte a lingvisticii saussuriene Aortodo3eBE6 conceptul
saussurian de Srelaie asociativS a 'ost a8andonat6 conservndu/se din el nu$ai ceea ce se re'er e'ectiv
la structurile idio$atice; n sc#i$86 se $enine intact conceptul de Srelaie sintag$aticS; )ai 8ine %is6
se consider c 'unciile de li$86 n reali%area n vor8ire a acesteia6 se deter$in reciproc prin
relaiile pe care le sta8ilesc pe dou Aa3eB" Aa3a sintag$aticB sau a3a co$8inrii 7i a ordonrii6 care
corespunde succesiunii se$nelor n Alanul vor8iriiB6 7i Aa3a paradig$aticB sau a seleciei6 care
corespunde claselor de uniti 'uncionale 7i $ateriale ale
.
n B1%$+ volu$ul .6 =6 =,.0 7i ur$;
1tructuralismul
=@,
unei li$8i dintre care se alege entitatea adecvat pentru ceea ce se dore7te a 'i e3pri$at; A3a
sintag$atic este 'i3F a3a paradig$atic6 n sc#i$86 tre8uie i$aginat ca o linie care se deplasea%
de/a lungul liniei sintag$atice 7i e vala8il pentru orice Apo%iieB a acesteia n care se operea% o
selecie; 5e a3a sintag$atic6 relaia ntre ele$entele lingvistice6 'iind in (rae0sentia+ este de tip
AcopulativB DAatt a+ ct 7i )>6I pe a3a paradig$atic6 ea este de tip Adis(unctivB sau Ae3clusivB DAori B+
ori VB sau Adac B+ nu VB 7i viceversaE6 'iindc este o relaie ntre un ele$ent pre%ent DselectatE 7i alte
ele$ente a8sente DAneselectateB sau Ae3cluseBE ale aceleia7i clase de uniti ale li$8ii; Ast'el6 n ca%ul
unei propo%iii ca (rietenul nostru a sosit ast5i+ a3a sintag$atic corespunde acestei succesiuni de
se$ne Deste linia ideal pe care acestea snt ordonateEF a3a paradig$atic corespunde 'iecrei clase de
uniti ale li$8ii ro$Hne n interiorul crora6 pentru a e3pri$a ceea ce se spune n aceast propo%iie6
au 'ost selectate toc$ai (rieten+ nostru+ a sosit 7i ast5i Ddar nu6 8unoar6 'ostru+ &uman+ a ieit sau
ieri6H
aBa (ara&igmatic
i
$eu
vostru
prietenul nostru
a3a sintagmatic
a sosit ast%i
=1!
Orice co$8inare de se$ne cu se$ni'icat propriu 7i coerent este o sintagm. Ast'el6 (rietenul nostru a
sosit ast5i+ (rietenul nostru+ a sosit ast5i 7i a sosit snt sintag$e sau Auniti sintag$aticeBF a7a cu$
snt deopotriv nostr0u i(rieten0ul Dca di'erite de noastr0 7i (rieten0a6. n sc#i$86 nu este o sintag$
(rieten aI cu att $ai puin nostru a sosit De3ceptnd ca%ul n care este vor8a de cineva sau de ceva
care se nu$e7te Nostru6. Orice clas unitar de 'uncii 7iJsau de 'or$e n interiorul creia se operea%
o selecie paradig$atic i$ediat este o (ara&igm. Ast'el6 genul 7i nu$rul lui (rieten aparin
paradig$elor de gen 7i nu$r proprii li$8ii ro$Hne6 ti$pul ver8al n a sosit aparine paradig$ei
ro$Hne7ti a ti$purilor ver8aleF iar ast5i aparine paradig$ei alaltieri C ieri C ast5i C mine C
(oimine etc; Intre $e$8rii unei sintag$e Dcare pot 'i6 la rndul lor6 sintag$eE e3ist o relaie
sintag$aticF ast'el6 n e3e$plul nostru6 relaia ntre (rieten 7i nostru+ ntre a sosit 7i ast5i+ ntre
(rietenul nostru 7i a sosit ast5i. ntre $e$8rii unei paradig$e Dcare6 la rndul su6 poate 'i A$e$8rB
a unei paradig$e de ordin superiorE e3ist relaie paradig$atic sau opo%it i v H;
1;;=; Identi'icarea relaiilor sintag$atice ntr/o sintag$ de ordin superior Dsintag$ de sintag$eE ne
per$ite s sta8ili$ structura sintag$atic DA'or$a relaiilor interneBE a acesteiaF deoca$dat6 cel puin
ca structur $aterial6 AadiionalB sau Aco$8inatorieB Dadic6 re'eritoare la co$8inrile
AconstituenilorB siE6 dat 'iind c6 dup cu$ 7ti$ cu toii n $od intuitiv Diar n $od e3plicit din 7coala
pri$arE6 (rietenul nostru Ase co$8inB cu a sosit ast5i+ iar n interiorul acestor AconstitueniB6
(rietenul se co$8in cu nostruI a sosit cu ast5iI 7i6 ntr/un anu$it sens6 c#iar a Ase co$8inB cu
sosit. Aceast structur este de o8icei repre%entat prin inter$ediul unor gra'ice n 'or$ de Aar8oriB6
n ca%ul nostru"
1tructuralismul
=1=
prietenul
nostru
sosit
astzi
1;;;!; )ult $ai co$ple3 este6 n sc#i$86 pro8le$a paradig$elor 7i a structurilor paradig$atice;
1;;;=; Tre8uie s distinge$6 nti de toate6 ntre paradig$e 7i clase de distri8uie sintag$atic;
Contrar anu$itor de'iniii6 paradig$a nu tre8uie considerat drept clas a tot ceea ce se poate
pre%enta n acela7i Aconte3tB6 adic6 n aceea7i po%iie AvidB a unei sintag$e6 de e3e$plu6 n ca%ul
nostru6 ntre (rietenul 7i a sosit+ ntre nostru 7i ast5i sau d u p a sosit. E3ist paradig$e $ateriale6
cu$ ar 'i cea a ca%urilor n latin 7i n alte li$8i6 ai cror $e$8ri6 avnd 'uncii sintactice di'erite6 nu
snt per$uta8ili n aceea7i sintag$ Dn /ilius hominis+ de e3e$plu6 se pot pre%enta homi0ni+ hominem
etcE; i invers6 ntre (rietenul 7i a sosit ar putea 'i 'oarte $ulte ad(ective posesive *meu+ tu+ lor+ ei+ lui
etcEF ntre (rietenul 7i ast5i pot e3ista 'oarte $ulte ver8e *a ieit+ a ctigat+ a euat+ a murit etcEF iar
dup a sosit ar putea 'i nu nu$ai ast5i+ ieri etc6 ci6 de ase$enea6 tr5iu+ &e'/eme+ aici+ la Ma&ri&+
o)osit+ )ucuros etc; 5e de alt parte6 ntre nostru 7i a sosit nu ar putea s apar un 'e$inin6 nici un
pluralF iar dup a sosit e di'icil s apar mine. A$ trage conclu%ia6 prin ur$are C 7i ar 'i o conclu%ie
a8surd C6 c (rieten 7i telegram+ a sosit i a murit+ ast5i 7i o)osit etc; aparin acelora7i paradig$e
7i c6 din contr6 $asculinul 7i 'e$ininul6 singularul 7i pluralul6
=1
(rieten i (rieten+ ast5i 7i mine aparin unor paradig$e di'erite; Acest lucru poate 'i evitat6
nelegnd prin Aconte3tB nu unul n ntregi$e deter$inat6 ci un anu$it tip6 alt'el spus6 clasele de
'or$e corespun%toare ter$enilor aceluia7i conte3t Dde e3e$plu6 nostru C noastr C notri C
noastreI a sosit C sosete C 'a sosi etcEF ns nici cu aceasta nu s/ar 'ace distincia ntre clase
distri8uionale 7i paradig$e; n realitate6 a de'ini n acest $od paradig$a nsea$n a nu nelege deloc
sensul relaiei paradig$atice 7i a o con'unda cu cea sintag$atic
.@
; Relaia paradig$atic nu este o
relaie sintag$atic in a)sentia Dntre un conte3t 7i ceea ce s/ar putea pre%enta ntr/o po%iie vid a
acestuiaE6 ci relaia ntre un ter$en selectat pentru o dese$nare anu$it 7i clasa de posi8iliti ale
li$8ii n interiorul creia acest ter$en este selectat; O paradig$ este constituit din ter$enul pre%ent
7i ter$enii pe care pre%ena sa i e3clude n $od i$ediat; Ast'el6 n ro$Hn6 dac se alege $asculinul6
se e3clude 'e$ininul Dpentru ad(ectivele su8stantivi%ate 7i pronu$ele de$onstrative la singular6 pre/
cu$ 7i pentru neutruE6 dar nu se e3clud singularul 7i pluralulF dac se alege singularul6 se e3clude
pluralul6 dar nu se e3clud $asculinul 7i 'e$ininulF dac se alege pre%entul6 se e3clud celelalte ti$puri
ver8ale6 dar nu $odurile6 persoanele etc6 care corespund6 prin ur$are6 altor paradig$e; Iar dac o
li$8 distinge6 n cadrul nu$rului gra$atical6 ntre singular6 dual 7i plural6 selecia se va reali%a ntre
aceste trei posi8iliti6 n $od analog6 n le3ic6 dac spune$ &omnioara are o rochie
.@
5e o con'u%ie Dsau indistincieE analog se 8a%ea% distincia Adistri8u/ionalB ntre gra$atic 7i le3ic Dsau ntre A$or'e$eB 7i Ale3e$eBE"
n gra$atic a$ avea clase nc#ise 7i adevrate paradig$eF n le3ic6 n sc#i$86 nu$ai serii desc#ise 7i li$itate; E adevrat c $e$8rii unei
paradig$e le3icale snt de o8icei $ai nu$ero7i dect cei ai unei paradig$e gra$aticaleF le3e$ele ns constituie Aserii desc#iseB doar din
punctul de vedere al 'unciilor sintactice6 nu din punctul de vedere al 'unciei lor le3icale;
1tructuralismul
=1@
?ER<E6 e3clude$ Aal8B6 Aro7uB6 Aal8astruB etc6 ns nu AelegantB6 AurtB6 A'ru$osB etc6 deoarece #aina ar
putea 'i verde 7i elegant6 verde 7i urt6 verde 7i 'ru$oasF dac spune$ cinci 5ile+ e3clude$ ore+
s(tmni+ ani etc6 dar nu ntlniri+ con/erine+ cursuri etcF iar dac spune$ cumnat+ e3clude$ /rate+
/iu+ tat+ ginere etc6 dar nu e/+ (ro/esor+ sol&at+ scriitor+ (unga etc; Tre8uie s o8serv$ c6 re'eritor
la alegerea ter$enilor6 a3a paradig$atic este6 n 'iecare ca%6 deter$inant n $od pri$ar6 deoarece
corespunde cu ceea ce intenion$ s spune$6 n aceast privin6 Aconte3tulB se re'er la un alt 'eno/
$en" la solidaritatea sintag$atic ntre ter$enii selectai din paradig$e di'erite D'apte de concordan
7i de reciune6 sau pur 7i si$plu de 'i3are tradiional a anu$itor sintag$eE; Ast'el6 dac se selectea%
(rietenul nostru+ se selectea% deopotriv a sosit Ddar nu au sosit+ am sosit etcEF iar dac se alege lat;
nocere+ Aa duna6 a pre(udiciaB6 tre8uie s alege$ pentru co$ple$entul su dativul6 'iindc nocere Ase
construie7te cu dativulB6 n plus6 conte3tul contri8uie la preci%area dese$nrii sau a Ase$ni'icatului de
vor8ireB6 care se potrive7te cu co$8inrile de ter$eni Dc'; cap; ?II6 =;@;;EF iar dac este vor8a de
se$ni'icante a$8igue6 adesea per$ite identi'icarea se$ni'icatelor respective" ast'el6 n ca%ul lui tesis
/alsas+ 7ti$ prin /alsas c 7i tesis e un pluralF iar n el niho llora)a+ 7ti$ prin nino c llora)a
corespunde persoanei a treia6 nu persoanei nti;
1;;;; 5e de alt parte6 n special n gra$atic6 tre8uie s 'ace$ distincia ntre po%iia sintag$atic
'uncional 7i po%iia $aterial
.1
; ntr/adevr6 'unciile gra$aticale n anu/
.1
*e cuvine s spune$ c6 pentru ele$entele le3icale pri$are Dnederivate6 co$puse sau peri'rasticeE6 po%iia 'uncional coincide cu cea
$aterial; n gra$atic6 n sc#i$86 po%iiile 'uncionale nu coincid6 de o8icei6 cu cele $ateriale6 nici ca nu$r6 nici ca ordine sau e3tensiune;
Ast'el6 n a /ost &e multe ori criticat pot 'i distinse dac nu cinci6 cel puin trei po%iii $ateriale" a /ost C &e multe ori C criticatI dar
po%iiile 'uncionale snt nu$ai dou" Aa 'ost criticatB 7i Ade $ulte
=11
$ite conte3te $ateriale nu tre8uie selectate; n acestea se situea% n $od necesar instru$entele
e3presiei 'unciilor gra$aticaleF 'unciile nse7i6 n sc#i$86 corespund di'eritelor niveluri de
structurare gra$atical care6 ca s spune$ a7a6 Ase proiectea%B pe linia sintag$atic 7i al cror nu$r
poate s varie%e n 'uncie de li$8i; 5rin ur$are6 pentru a sta8ili paradig$ele gra$aticale ale unei
li$8i6 tre8uie s ne ntre8$ la ce nivel se pre%int opiunile paradig$atice6 adic opo%iiile
'uncionale; E3ist paradig$e care se $ani'est la nivelul gra$atical al cuvntului6 cu$ ar 'i n
spaniol6 n $a(oritatea ca%urilor6 cele corespun%toare categoriei de Anu$rB 7i di'eritelor categorii
ale ver8ului6 de e3e$plu6 ti$purilor 3Or)ol C Or)olesI canto C canta)a C cOnte C cOntare etcE; <ar
pot e3ista de ase$enea paradig$e de grupuri de cuvinte; Ast'el6 n spaniol Ae3plicareaB 7i
Aspeci'icareaB snt 'uncii ale acestui nivel6 e3pri$ndu/se prin inter$ediul po%iiei ad(ectivului n
grupul su8stantiv e ad(ectiv" de e3e$plu6 n el manso )ue8+ el 'asto oceano+ ad(ectivul este
Ae3plicativB Dnu deli$itea% clase $ai $ici n interiorul claselor A8ouB 7i AoceanB6 ci scot
oriB6 po%iia 'uncional Aa 'ost criticatB 'iind ocupat de dou po%iii $ateriale di'erite; Iar n ger$an participiile 'or$elor peri'rastice ale
ver8ului tre8uie snt situate n po%iie 'inal n propo%iiile principale6 n ti$p ce au3iliarul se situea% n po%iia a doua $aterial a
propo%iiei Dde e3e$plu" ich ha)e heute meinem %ehrer geschrie)en+ literal$;" Aeu a$ ast%i $eu pro'esorului scrisBE; Tot ast'el; n ca%urile
de concordan ave$ o serie de po%iii $ateriale pentru o singur po%iie 'uncional; Ct prive7te ordinea6 e evident6 de e3e$plu6 c n
(rietenul nostru nu$rul 7i genul lui nostru depind de cele ale lui (rieten+ nu inversF adic ceea ce e3ist nainte se alege ulterior Dcel puin la
nivel gra$aticalE; Iar n ceea ce prive7te e3tensiunea6 n cartas+ de e3e$plu6 $or'e$ul Aplurali%atorB /s 'igurea% dup carta0+ dar ApluralulB
'uncionea% n tot acest cuvntF n (rietenul nostru nu a sosit ast5i negaia se pre%int AntreB (rieten 7i a sosit+ dar AnegativitateaB e
vala8il pentru ntreaga propo%iie; n gra$atic C e3ceptnd ca%urile de Asupletis$ le3icalB6 ca n ger$; %eute caic
'uncionea% ca plural al lui Mensch+ Ao$6 persoanB C po%iia $aterial Dcea a instru$entului sau a instru$entelor care
e3pri$ o 'uncieE este coninut n cea 'uncional;
1tructuralismul
=1.
doar n eviden 7i disting proprieti inerente acestoraE6 n ti$p ce n el )ue8 manso este Aspeci'icativB
Dopune un 8ou 8lnd altor 8oi6 ne8ln%iE; Iar n 3es6 amigo nuestro+ postpo%iia posesivului poate
se$ni'ica e3clusivitatea relaiei AposesiveB DAprietenul nostru6 nu al vostruB6 sau Anu al altoraBE care6
cu toate acestea6 poate 'i e3pri$at 7i prin inter$ediul accentului de insisten asupra posesivului n
construcia nuestro amigo. *nt analoge ca%uri cu$ ar 'i sp; el )uen hom)rel el hom)re )ueno 9ro$;
)unul omV omul )unJ+ el (o)re hom)rel el hom)re (o)re 9ro$; sracul omV omul sracJ+ unde 7i
valoarea le3ical a ad(ectivului se sc#i$8 con'or$ po%iiei sale n grupul no$inal; Tot ast'el6 e3ist
paradig$e de propo%iiiF acestui nivel i corespund n special opo%iiile ntre tipurile asertiv6 intero/
gativ6 i$perativ6 optativ etc6 'iecare su8divi%ndu/se6 la rndul lor6 n po%itiv 7i negativ 3(rietenul
nostru a sosit ast5iV (rietenul nostru nu a sosit ast5i !! a sosit (rietenul nostru ast5iWV nu a sosit
ast5i (rietenul nostruW etcE; 5ot e3ista inclusiv paradig$e idio$atice la nivelul gra$atical al te3tului6
ca acelea care corespund discursului direct 7i indirect n latin Dc'; cap; I26 .;@;E
..
;
..
Tre8uie s re$arc$ c este vor8a strict de niveluri 'uncionale6 nu de cantitatea co$8inrii $ateriale; <e 'apt6 prin
'eno$enele de AsupraordonareB 7i Asu8ordonareB Dc'; Gramatica+ semantica+ uni'ersales+ p; ,,/l!!E6 un ele$ent6 de7i $ini$6
poate 'unciona n $ai $ulte AstraturiB superioare Dco$8inndu/se de 'iecare dat cu %eroE 7i6 invers6 structuri $ateriale de
ordin superior pot 'unciona n straturi in'erioare; Ast'el6 lat; i+ A$ergiB6 este ele$entul le3ical pe care l ave$ 7i n i0ter+
A$ersulB6 repre%entnd ver8ul ire+ persoana a doua a i$perativului pre%ent a acestui ver8 7i poate constitui n sine un Agrup de
cuvinteB ntr/o propo%iie6 o ntreag propo%iie 7i c#iar un Ate3tB Ddac n acest te3t nu se $ai spune altcevaE; ?iceversa6
sintag$ele pot 'unciona ca $e$8ri ai propo%iiei DApropo%iii su8ordonateBE6 grupuri de cuvinte pot 'unciona ca 7i cuvinte
Dn special6 ca 7i co$puse sau ca 7i peri'ra%eE6 c#iar ca $or'e$e $ini$e Dde e3e$plu6 (or me&io &e 'uncionea% apro3i$ativ
ca con 9ro$; cuJ6 etc;
=10
1;;;@; *tructura paradig$atic este structura DA'or$a relaiilor interneB sau Aco$po%iiaBE unitilor
Dsau A$e$8rilorBE unei paradig$e de orice tip Dle3ical sau gra$aticalE 7i de orice nivel6 ca 'iind dat
de relaiile ntre ceea ce aceste uniti au n co$un 7i ceea ce le di'erenia% unele 'a de alteleF
structura 'iecrei paradig$e 'iind re%ultant a relaiilor opo/%itive ntre unitile care o constituie;
Ast'el6 n structura 'uncional Dse$anticE e3ist6 n 'iecare ca%6 o valoare de 8a% a ntregii
paradig$e6 o A8a% de co$paraieB 7i ele$ente se$antice di'ereniale proprii 'iecrei uniti sau care
se co$8in n $od di'erit n uniti di'erite Dc'; cap; ?III6 =;;;E; n ca%ul lui cumnat+ de e3e$plu6
valoarea co$un a paradig$ei respective este ArudB6 Arelaie de rudenieB6 iar ele$entul di'erenial
este tot ceea ce distinge se$ni'icatul lui cumnat de cel al lui /iu+ /rate+ tat etc; n ca%ul ti$purilor
ver8ale6 valoarea co$un este toc$ai cea de Ati$p ver8alB6 iar ele$entele di'ereniale snt cele care
caracteri%ea% 7i disting di'eritele ti$puri DAactualB6 AinactualB6 AprospectivB6 AretrospectivB etcE; n
paradig$ele de tipul )oul )ln&l )ln&ul )ou partea co$un este atri8uirea unei proprieti6 iar
di'erenierea o constituie Ae3plicativulB sau Aspeci'icativulB acestei atri8uiri; n ca%ul propo%iiilor care
se opun doar ca asertive6 interogative etc6 n rest 'iind identice6 'aptul co$un este Ase$ni'icatul lor
sintacticB6 Astarea de lucruriB ideal pe care o dese$nea%6 iar ele$entul di'erenial l constituie Ase$/
ni'icatul onticB6 adic valoarea e3istenial care se atri8uie acestei Astri de lucruriB De3isten cert6
nesigur6 dorit etcE;
n $od analog6 structura paradig$atic $aterial este structura di'erenial a se$ni'icantelor care e3pri$
'unciile unei paradig$e se$antice; n gra$atic C cu e3cepia ca%urilor de supletivis$ le3ical Dc'; nota .1E 7i a
ca%urilor n care 'unciile se e3pri$ prin alternane Dca n sp; Aue(o C cu(o6 sau prin accent6 ton sau intonaie
Ddar6 ntr/un anu$it sens6 7i n aceste
1tructuralismul
=1-
ca%uriE C di'erenele de coninut se $ani'est ca di'erene $ateriale pe linia sintag$atic6 ast'el nct
paradig$ele respective snt paradig$e de sintag$e Dcu$ ar 'i li)rol li)ro0s+ canta0sVcanta0)a0sVcanta0ra0sVcanta0
se0s+ <uan &ijoV<uan no &ijo etcE; n le3ic6 n sc#i$86 aceasta se nt$pl nu$ai n se$ni'icantele AsecundareB
Dderivate 7i co$puseE 7i nu$ai pentru 'uncii Apa/ragra$aticaleB6 adic analoge celor din gra$atic DA'or$area
cuvintelorBE6 n ti$p ce n le3icul pri$ar Dinclu%nd ele$entele prono$inaleE6 dac se las de o parte ca%urile $ai
curnd rare de si$8olis$ 'onic direct6 structura se$antic nu se $ani'est n paradig$e $ateriale; A7adar6 n
spaniol lle'ar 7i traer se deose8esc6 n coninutul lor6 printr/un singur ele$ent Ddirecia n spaiu6 raportat la
po%iia persoanelor i$plicate n discursE6 se$ni'icanii lor6 ns C e3ceptnd ca%ul n care corespund valorii
Aver8B C6 nu au ni$ic n co$un 7i6 prin ur$are6 se disting glo8al6 nu printr/o trstur di'erenial; Tot ast'el6
a5i+ ieri+ mine+ c#iar aparinnd aceleia7i paradig$e de coninut6 nu se asea$n deloc n structura lor $aterial;
ns6 n li$8ile noastre6 nici n gra$atic nu e3ist un paralelis$ necesar ntre paradig$ele de coninut 7i cele
$ateriale; <ou sau $ai $ulte 'uncii pot avea o singur e3presie 7i invers; Ast'el6 n latin nu$rul 7i ca%ul se
e3pri$ $preunF iar 0ste+ n sp; cantaste indic $odul6 ti$pul 7i persoana gra$atical;
1;;@;=; Cele a'ir$ate cu privire la paradig$ele de niveluri di'erite i$plic 'aptul c 7i relaiile
sintag$atice au valoarea lor 'uncional proprie; ntr/adevr6 n orice sintag$6 anu$ite uniti de la
un nivel sau AstratB 'uncional se co$8in ntr/o unitate de nivel superiorF iar ntre aceste uniti se
sta8ilesc6 la nivelul co$8inrii6 anu$ite 'uncii sintag$atice6 c#iar atunci cnd aceasta nu este
ntotdeauna evident; Ast'el6 n lat; reg0is+ Aa regeluiB6 0is 'uncionea% ca AgenitivatorB 7i reg0 ca
AgenitivatBF ntre reg0 7i 0is e3ist deci o 'uncie de AgenitivareB 7i doar $preun aceste dou uniti
repre%int un AgenitivB; n sp; casa0s e3ist o 'uncie de Aplu/rali%areB" 0s este Aplurali%atorB6 casa0 este
ter$enul Aplura/
=1>
li%atB6 iar ApluralulB l constituie ntreaga sintag$ casas. n $od analog6 n el amigo e3ist o 'uncie
de Aactuali%areB Dcap; ?6 .;;E" articolul este Aactuali%atorulBF amigo+ Aactuali%atulB 7i el amigo este
AactualulB; n )ln&ul )ou e3ist o 'uncie de Ae3plicareB" )ln& este Ae3plicatorB6 )ou+ ter$enul
Ae3plicatB6 sintag$a n ntregi$e 'iind un Ae3plicativB; Tot ast'el6 snt 'uncii sintag$atice D7i pur
relaionaleE cele de Asu8iectB 7i ApredicatB" predicatul e ter$enul Are'eritB6 su8iectul e Are'erentB6
'uncia sintag$atic este cea de re'erin6 iar unitatea re%ultant e Apredicaie atri8uit 9unui su8iect:B6
unul din tipurile de propo%iii dintre cele $ai 'recvente n li$8ile noastre6 care se opune6 la nivelul su6
Apredicaiei neatri8uite 9unui su8iect:B Dde e3e$plu n llue'e 9ro$; (louJ+ nie'a 9ro$; ningeJ6.
Acela7i lucru se poate spune 7i despre Aco$ple$enteB care se $ani'est n 'elul acesta doar n
sintag$a propo%iional;
1;;@;; A7adar6 relaia sintag$atic nu este o si$pl AadiionareB sau co$8inare $aterial; La $odul
general6 ea repre%int6 n toate ca%urile6 o relaie de AreciuneB6 ntr/un sens6 7i de Adeter$inareB n
altul" o unitate o Arecla$B pe cealalt6 iar aceasta din ur$ o Adeter$inB pe pri$a6 de care depinde6
n consecin6 structura sintag$atic 'uncional nu este identic cu cea co$8inatorie6 care este ca 7i
Ae3presiaB sa; <e e3e$plu6 dac ine$ cont de relaiile e'ective de AreciuneB 7i de Adeter$inareB6
structura 'uncional a propo%iiei (rietenul nostru a sosit ast5i+ a crei structur co$8inatorie a$
v%ut/o la 1;;=;6 ar tre8ui s 'ie ceva de 'elul"
g a sosit 0
nostru
(rietenul
ast5i
1tructuralismul
=1,
ntr/adevr6 a7a ar tre8ui s apar aceast structur n sinta3a structural a lui L;Tesniere
.0
6 care e
sintag$atic/'unciona/l6 precu$ 7i6 n general6 n gra$atica nu$it Ade dependeneB;
1;;@;@; &unciile sintag$atice nu snt6 ca atare6 opo%itive" Aopo%iiileB Ddi'erene paradig$aticeE nu se
pre%int ntre ter$enii lor6 ci6 n 'iecare ca%6 ntre sintag$ele respective; Ast'el6 lat; 0is nu se opune lui
reg0+ nici acesta celuilaltF opo%iia se pre%int ntre sintag$a regis 7i alte sintag$e analoge" reB 3Greg0
s6+ regi+ regem etc6 adic ntre AgenitivB6 Ano$inativB6 AdativB6 Aacu%ativB etc; Tot ast'el6 opo%iia
re'eritoare la 'uncia actua/li%atoare a articolului nu se pre%int ntre Aactuali%atorB 7i Aactuali%atB6 ci
ntre AvirtualB 7i AactualB 3(rietenV (rietenul6I opo%iiile re'eritoare la 'unciile sintag$atice ale
prepo%iiilor se pre%int Dcel puinE ntre A'ra%eB cu prepo%iii di'erite Dcu$ ar 'i (rin Bl (entru B6I iar
pentru 'uncia Asu8iectB6 nivelul opo%iiilor este cel al propo%iiei;
1;;@;1; Ter$enii care se co$8in ntr/un anu$it tip de sintag$e constituie6 din punctul de vedere al
co$8inrii sau al posi8ilitii de co$8inare6 clase sintag$atice; Ast'el6 lat; /is6 sp; 0s aparin clasei
desinenelor6 iar lat; reg0+ sp; casa0aparin clasei A8a%elorB 'le3i8ile; Tot ast'el6 pot 'i sta8ilite6 la alte
nivele6 clase ale Adeter$inatorilor no$inaliB6 ale Aprepo%iiilorB6 ale Acon(unciilorB etc; Aceste clase
nu coincid6 'ire7te6 cu paradig$ele care corespund 'unciilor sintag$atice6 deoarece se re'er la
unitile co$8inate6 nu la co$8inrile lor; Cu toate acestea6 dac snt deli$itate strict6 pentru 'iecare
nivel 'uncional al unei li$8i 7i pentru 'iecare tip sintag$atic n $od separat6 ele i$plic6 s spune$
a7a6 paradig$ele 7i pot servi la sta8ilirea acestora; 5e de alt parte6 anu$ii ter$eni tradiionali ca
Asu8iectB6 ApredicatB6 Aatri8utB6 Aco$ple$entB snt toc$ai nu$e de clase sau de Apo%iiiB sintag$atice;
<e
.0
Elements &e s8ntaBe structurale+ 5aris6 =,.,;
=.!
aceea6 riguros vor8ind6 nu e3ist o Aparadig$ a su8iectuluiB; <ar ceea ce constituie su8iectul Dun
su8stantiv sau un pronu$e6 un grup no$inalE 'uncionea%6 n acela7i ti$p6 ntr/o anu$it paradig$;
n acest sens este (ust s vor8i$6 de e3e$plu6 despre Aparadig$a grupului no$inal al su8iectuluiB6
adic despre acele grupuri no$inale care pot ocupa aceast po%iie sintag$atic6 n gra$atic nu
dispune$6 din pcate6 de o ter$inologie clar 7i di'ereniat pentru a distinge6 n 'iecare ca%6 ntre
'uncia opo%itiv Dparadig$aticE 7i 'uncia sintag$atic; La nivelul propo%iiei se insist $ai ales
asupra sintag$aticuluiF la celelalte nivele6 $ai curnd asupra paradig$aticului;
1;;1; i n 'onetic e3ist paradig$e 7i sintag$e6 de7i n acest ca% doar ca uniti $ateriale; Ast'el6 J8J C JpJ C
!ii constituie n spaniol o $ic paradig$ 'one$atic ce poate 'i anali%at ca structur opo%itiv Dc'; cap; ?III6
;;EF o sila86 n sc#i$86 este o sintag$ 'onic $ini$al; n acest do$eniu6 adoptarea si$ultan a celor dou
puncte de vedere6 sau 'aptul de a nu le distinge6 duce la di'iculti 7i la contradicii6 cu$ ar 'i6 de e3e$plu6
pro8le$a dac sp; i n 'ino 7i n 'iu&a sau sr8o/cr; r n rano 9Adevre$eB: Dunde r este ele$entul A$arginalB al
sila8ei ra06 7i n 4r' 9AsngeB: Dunde 'or$ea% nucleul sila8icE repre%int acelea7i 'one$e; ntr/adevr6 dac se
consider c identitatea 'one$atic este un 'apt paradig$atic6 pro8le$a nu $ai su8%ist; <e aceea6 ar 'i 8ine s
'ace$ distincia6 n ceea ce prive7te paradig$aticul Dadic6 n trsturile di'erenialeE6 ntre 'ocale 7i cons0
tricti'e+ iar n ceea ce prive7te clasele sintag$atice Dadic6 po%iiile n sila8E6 ntre sonante 7i consoane. n $od
nor$al6 vocalele snt deopotriv AsonanteB Dconstituie nucleul sila8icE6 iar cons/trictivele snt AconsoaneBF e3ist
ns vocale care pot 'unciona ca consoane Dn di'tongiE 7i constrictive 3r+ l+ m+ n+ s etc;E care pot 'unciona ca
AsonanteB; Nu vo$ spune deci c n sr8o/cr; 4r' r este o vocal6 ci c constrictiva r 'uncionea% ca o sonant;
1;@; In general6 structuralis$ul6 n toate 'or$ele sale6 ine sea$a att de structura paradig$atic6 ct 7i
de cea sintag/
1tructuralismul
=.=
$atic 7i6 ntr/un $od sau altul6 att de ceea ce e $aterial6 ct 7i de ceea ce e 'uncional6 de7i ter$enul
structur se aplic6 n anu$ite A7coliB6 nu$ai C sau $ai ales C structurii sintag$atice; Cu privire la
paradig$atic se vor8e7te6 dup ca%6 de ApatternsB6 de Asiste$eB sau de Aanali% co$ponenialB; E3is/
t6 'r ndoial6 di'erene nota8ile6 nu doar ter$inologice6 ntre structuralis$ul european 7i cel
a$erican6 ntre di'eritele A7coliB structuraliste 7i c#iar ntre concepiile 7i $etodele personale ale
repre%entanilor aceleia7i A7coliB; Ast'el6 uneori nu se 'ace distincia ntre structura sintag$atic
'uncional 7i structura $aterial sau co$8inatorieF alteori nu se distinge Dsau nu se distinge cu
claritateE ntre paradig$e 7i clase sintag$atice; *tructuralis$ul a$erican6 ca $etodologie6 se 'oca/
li%ea% $ai $ult asupra structurilor $ateriale dect asupra celor ale coninutului6 iar n sinta3a
AsuperioarB se insist $ai $ult asupra structurilor sintag$atice co$8inatorii dect asupra celor
paradig$atice 7i sintag$atice 'uncionale; *tructuralis$ul european6 cu e3cepia 'oneticii6 se
concentrea% $ai curnd asupra structurilor coninutului dect asupra celor $ateriale iar6 dac ls$ la
o parte gra$atica Ade dependeneB6 $ai $ult asupra structurilor paradig$atice dect asupra celor
sintag$atice; Este vor8a ns de pre'erine $etodologice C (usti'icate6 n $are parte6 prin $odul de a
concepe li$8a(ul 7iJ sau 7tiina C6 de $odurile de a a8orda AstructurileB di'erite6 dat 'iind c n
realitate nu se ignor ArestulB6 adic ceea ce n practic nu este luat n considerare6 sau nu este
considerat n pri$ul rnd; n structuralis$ se consider6 e3plicit sau tacit6 c paradig$atica gra$atical
D7i6 n general6 structura se$anticE este cea care caracteri%ea% 7i distinge n pri$ul rnd li$8ile6 n
sc#i$86 n gra$atica trans'or$aional6 care nu a8ordea% pro8le$a 'unciilor idio$atice 7i a
unitilor 'uncionale6 se recunoa7te doar structura sintag$atic co$8inatorie D$o7tenit ca atare din
sinta3a 8loo$'ieldian a Aconstituen/
=.
ilor i$ediaiB6 ns atri8uit Astructurii de adnci$eBE6 igno/rndu/se paradig$ele 7i structurile
paradig$atice care nu pot 'i sta8ilite n t r / o propo%iie6 ci doar atunci cnd propo%iii di'erite se opun
ntre ele; )ai $ult6 aceast gra$atic tinde s reduc6 cel puin 'or$al6 la structuri co$8inatorii
deopotriv 'aptele paradig$atice; Ast'el6 ea nu sta8ile7te opo%iia ntre activ 7i pasiv6 ci Dn una din
ulti$ele sale 'or$eE atri8uie propo%iiei active 7i celei pasive care snt Aec#ivalenteB Dn dese$narea
e3tralingvisticE aceea7i structur de adnci$e6 adugind pentru cea pasiv un indice de pasivitate
co$8inat cu structura propo%iional; Tot ast'el6 propo%iia interogativ nu se pre%int ca paradig$atic
opus celei asertive6 ci ca 'iind aceea7i structur6 dar avnd un operator interogativ e3tern; Iar despre
coordonare s/a spus n gra$atica trans'or$ational c Anu areB structur6 dat 'iind c6 de 'apt6 nu o are
ca divi%iune n cadrul aceleia7i uniti
.-
; n alte ca%uri6 'apte de natur di'erit se pre%int ca 7i cnd ar
'i divi%iuni sintag$atice; Este toc$ai ceea ce se nt$pl ntr/o 'or$ a anali%ei le3icale; Nu este
vor8a6 n acest ca%6 de anali%a se$ni'icatului n sens structural6 ci nu$ai de interpretarea unor
se$ni'icante polise$ice; ntr/o atare anali% se procedea% ca 7i la divi%area propo%iiilor6 doar c6 n
loc de a divi%a6 n 'iecare 'a% operativ se 'ace o selecie ntre se$ni'icate di'erite; Ast'el6 n
interpretarea 8ine cunoscutului e3e$plu din engl; )achelorX+ se ntrea8 $ai nti" 'iin u$an sau
ani$alT <ac/i ani$al6 este o A'oc $ascul 'r perec#eB6 dac e 'iin u$an6 e3ist
-
<e7i6 'ire7te6 7i coordonarea pre%int o structur paradig$aticF a se vedea studiul nostru ACoordinacion latina V coordinacion ro$anicaB6 n
Estii&ios &e linguistica romanica+ )adrid6 =,--6 p; !@/@!;
.>
Este e3e$plul dat de G;G; Lat% 7i G;A; &odor6 AT#e *tructure o' a *e$antic T#eorVB6 %anguage+ @,6 =,0@6 p; =-!/=!; <espre aceast
Ase$anticB6 care se ter$in acolo unde ncepe se$antica structural D7i toat se$antica propriu/%isE6 a se vedea discuia noastr critic n
$rinci(ios &e semantica estructural+ p; =0./l0> 7i n TNC%+ p; =,/l,1;
1tructuralismul
=.@
dou posi8iliti" Atitlu acade$icB sau Anon/titlu acade$icB; n pri$ul ca%6 se$ni'icatul este
AliceniatBF dac6 n sc#i$86 nu este vor8a de Atitlu acade$icB6 tre8uie s alege$ ntre AadultB 7i Anon/
adultBF dac e adult6 'iina nu$it )achelor este un Aceli8atarBF dac nu este adult e un 'el de Aasistent
de cavalerB6 adic un AscutierB; Toate acestea pot 'i repre%entate prin inter$ediul gra'icului ur$tor
Dcare ar tre8ui s corespund Astructurii se$anticeB a lui )achelor6H
)achelor
'iin u$an
ani$al
titlu acade$ic
DA8ac#illerBE
non/titlu acade$ic
adult
non/adult
DA'oc $ascul 'r perec#eBE
DAceli8atarBE
DAscutierBE
*e va o8serva c este vor8a de un Aar8oreB de e3act acela7i tip ca 7i cel al structurii sintag$atice a
unei propo%iii; Adic Ainterpretarea se$anticB a unui se$ni'icant polise$ie Driguros vor8ind6
identi'icarea $ai $ultor Ase$ni'icateB care nu snt anali%ate ca atareE se 'ace ca 7i cnd ar repre%enta
divi%area unei uniti sintag$atice $ai $ari n uniti $ai $ici6 sau ca 7i cnd aceste Ase$ni'icateB ar
'i AconstitueniB co$8inai n sintag$e de nivele di'erite; &inal$ente6 n ca%urile n care o divi%iune
8inar nu este posi8il C pentru c este vor8a de distincii paradig$atice care parial se suprapun
=.1
C gra$atica trans'or$aional 'olose7te $atrici de ele$ente Dast'el se nt$pl n 'onetic 7i n ca%ul
a7a/nu$itelor Areguli de su8categori%areB care (usti'ic condiionarea le3ical a anu$itor structuri
propo%iionaleE; n ast'el de ca%uri se aplic6 n realitate6 te#nici structurale Dde7i nu pentru a sta8ili
unitile idio$atice6 ci nu$ai n $sura n care aceasta e necesar pentru a produce propo%iii
AcorecteBE sau se adopt n $od tacit re%ultatele aceleia7i anali%e structurale care n $od e3plicit este
respins; Toate acestea nsea$n c6 nu$ai n $sura n care operea% cu structuri sintag$atice6 7i
gra$atica trans'or$aional este AstructuralBF dar ntr/un sens n care toat gra$atica6 inclusiv cea
tradiional6 ar 'i structural;
.; A$ pre%entat n acest capitol D7i vo$ pre%enta 7i n ur$toareleE e3e$ple de interpretare structural
re'eritoare la 'onetic6 gra$atic 7i le3ic; Aceasta ar putea s ne 'ac s crede$ c structuralis$ul s/a
ocupat n $od egal de aceste trei do$enii ale li$8ilor; n realitate ns nu este a7a; *tarea actual a
lingvisticii structurale n ceea ce prive7te AcantitateaB investigaiei 7i tipurile de 'apte identi'icate 7i
descrise6 poate 'i repre%entat ast'el"
&onetica
Gra$atica
Le3icul
Aceasta nsea$n c disciplina structural care a atins6 su8 toate aspectele6 gradul cel $ai nalt de
de%voltare este
1tructuralismul
=..
'onologia
.,
F n gra$atic6 n sc#i$86 s/a 'cut destul de puin Diar structuralis$ul european6 de7i
nregistrea% contri8uii nota8ile6 a 'cut6 n ansa$8lu6 $ult $ai puin dect cel a$ericanEF ct despre
le3icologia structural DAle3e$aticaBE6 ea se de%volt n %ilele noastre;
Cu toate acestea6 ulti$a disciplin este 'oarte 8ine orientat
0!
; *ituaia real$ente de'icient este cea a
gra$aticii 'uncionale6 n special n ceea ce prive7te nivelurile superioare de structurare gra$atical6
adic grupul de cuvinte6 propo%iia 7i Ate3tulB Dca AstratB gra$atical idio$atic6 nu ca plan al li$8a(ului
n generalE; n acest do$eniu continu s 'ie acceptat 7i ast%i opinia c 'unciile propo%iionale snt
universale 7i de natur $ai curnd AlogicB dect gra$atical6 'apt pentru care6 practic6 ele nu ar
contri8ui la diversitatea li$8ilor; Or6 aceasta6 pur 7i si$plu6 nu este adevrat; Nu e deloc necesar ca
'iecare li$8 s e3pri$e su8 'or$a de coninuturi idio$atice 'uncii precu$" cau%a6 instru$entul6
condiia
.,
A7a se e3plic 'aptul c 'onologia a servit ca $odel pentru alte a8ordri structuraliste; <intre disciplinele lingvistice6 'onologia a 'ost pri$a
care a aplicat n $od consecvent principiul opo%iiei6 de la ea provenind unele concepte de 8a% ale structuralis$ului6 cu$ ar 'i" Atrstur
distinctivB Dsau ApertinentBE6 ter$en A$arcatB 7i Ane$arcatB6 Aneutrali%areB etc; 5e de alt parte6 'onologia DA'one/$icaB6 A'one$aticaBE
este6 de ase$enea6 C indi'erent de $odurile de a8ordare6 $etode 7i concepte 7i a di'erenelor Ade 7coalB C disciplina cea $ai unitar n
cadrul structuralis$ului; Aceasta6 7i n sens istoric6 n ceea ce prive7te cola8orarea 7i sc#i$8ul de idei ntre di'eritele 7coli structuraliste; La
si$po%ionul 'onologie de la 5raga din =,@! 3GTC%$+ 16 =,@=E au participat Gones 7i 5olivanovF la TC%$ au cola8orat +r!ndal 7i I(el$slev6
+loo$'ield 7i *Qades#F 7i viceversa6 Tru8et%KoV se re'erea la +loo$'ield6 +oas6 +r!ndal6 &irt#6 I(el$slev6 Gones6 5olivanov6 *apir6
*Qades#6 TQaddell; n gra$atic 7i n le3icologie6 n sc#i$86 contactele au 'ost $ult $ai rare6 sau nu au e3istat deloc;
0!
A se vedea co$pendiul nostru AEl estudio 'uncional del voca8ularioB6 n Gramatica+ semantica+ uni'ersales+ p; !0/@>6 ca 7i E; Coseriu 7i
I; GecKeler6 ALinguistics and *e$anticsB6 n Current Tren&s in %inguistics+ =6 Iaga6 =,-16 p; =!@/l-=;
=.0
etc6 iar li$8ile care le e3pri$ nu le structurea% n $od necesar n acela7i 'el; Ast'el6 n latin6 unde
se 'cea distincia ntre AirealB6 AeventualB 7i ArealB6 condiia avea alt structur se$antic dect n
li$8ile ro$anice6 care opun doar AirealulB Anon/irealuluiB/ului; Acela7i lucru se poate spune despre
structura se$antic a interogrii directe6 a coordonrii etc; C#iar 7i o 'uncie att de AlogicB cu$ este
negaia poate pre%enta structuri particulare Ds ne a$inti$ de ca%ul li$8ii grece7ti6 care 'ace distincia
ntre negaia Ao8iectivB 7i cea Asu8iectivB sau de ca%ul 'inlande%ei6 unde negaia este un ver8E; Nici
$car o 'uncie pur relaional 7i att de lipsit de coninut speci'ic cu$ e cea de Asu8iectB nu este
aceea7i n toate li$8ile; 5rin ur$are6 este oportun s nu $ai atri8ui$ li$8ilor 'uncii AlogiceB
universale Dsau 'uncii ale vor8iriiE6 ci s sta8ili$ la toate nivelurile 'unciile idio$atice e'ective 7i
paradig$ele lor corespun%toare; Convingerea noastr este c toate acestea po t 7i tre8uie s se 'ac
din punct de vedere structural6 dac dori$ s cunoa7te$ cu$ snt structurate li$8ile 7i care snt
structurile gndirii lingvistice; Gra$atica trans/'or$aional nupoates 'ac acest lucru6 nu pentru c e
eronat n orientarea sa6 ci 'iindc se re'er la alte aspecte ale li$8a(ului" ni$eni nu poate soluiona
pro8le$e pe care nici nu le pune n discuie; Gra$atica Ade dependenB a 'cut ceva n aceast
privin6 dar6 prin ns7i natura ei6 aceast gra$atic se concentrea% asupra 'unciilor sintag$atice6 n
ti$p ce coninuturile Ade li$8B pot 'i deli$itate ca atare 7i cu e3actitate doar n cadrul paradig$elor
sintactice;
*inta3a 'uncional6 ca paradig$atic a coninuturilor idio$atice6 n special a nivelurilor superioare de
structurare gra$atical6 constituie6 7i ea6 un o8iectiv al %ilelor noastre 7i al viitorului;
CA5ITOLUL ?II
5RINCI5IUL &UNCcIONALITWcII
!;=; *tructuralis$ul C $ai e3act6 structuralis$ul propriu/%is C 7i propune s anali%e%e li$8ile n
particularitile lor 'uncionale 7i6 reducndu/le la ele$entele lor $ini$e6 s sta8ileasc paradig$ele
unitilor lingvistice prin inter$ediul anu$itor procedee de identi'icare 7i anali%; Orientarea general
a structuralis$ului este6 prin ur$are6 analitic; Toc$ai de aceea pro8le$atica pe care o a8ordea%
Astructuralis$ulB n sens strict este di'erit de cea tratat recent de gra$atica generativ/
trans'or$aional care6 a7a cu$ s/a v%ut6 este inclus uneori n Astructuralis$B Dntr/un sens $ai
a$pluE; <e 'apt6 generativis$ul 7i propune s pre%inte n $od coerent 7i ca siste$ ordonat de reguli
te#nica pe care vor8itorul o aplic n vor8ire" Aco$petenaB sa6 neleas ca A7tiinB cu privire la
'or$area propo%iiilor AcorecteB ntr/o anu$it li$8; n structuralis$ deopotriv li$8a este conceput
ca o co$peten6 iar Sa identi'ica 7i a anali%a unitile li$8iiS ec#ivalea% cu a identi'ica 7i a anali%a
unitile pe care le integrea% cunoa7terea lingvistic a vor8itorului; ntre cele dou orientri6 e3ist
ns o di'eren radical att n $odurile de a8ordare6 ct 7i n
=.>
$rinci(iul /uncionalitii
=.,
direcia ns7i de cercetare; *tructuralis$ul porne7te de la ceea ce este dat e$piric6 de la ceea ce este
AprodusB Dpropo%iii 7i Ate3teBE6 spre co$peten6 aspirnd s descope/r e6 prin inter$ediul anali%ei a
ceea ce s/a produs6 co$petena respectiv 7i structurile sale Dinclusiv n ca%ul unei li$8i necunoscuteE6
n sc#i$86 gra$atica trans'or$aional pleac de la co$peten spre ceea ce este dat6 avnd pretenia
s pre%inte Ds reconstruiasc sau As si$ule%eBE aceast co$peten ca 'iind o cunoa7tere activ6 su8
'or$ de reguli pentru AproducereaB propo%iiilor Dast'el nct e3clude ca%ul unei li$8i necunoscuteE
=
;
n realitate6 este vor8a de dou $etodologii ntr/un sens co$ple$entare6 care ar putea cola8ora n
descrierea li$8ilorF de7i $a(oritatea adepilor lor au convingerea c ele se e3clud reciproc;
*tructuralis$ul identi'ic descrierea cu anali%a 7i nu se ocup de producerea propo%iiilor6 n ti$p ce
gra$atica trans'or$aional identi'ic descrierea cu pre%entarea regulilor de producere sau Asinte%B 7i
nu o'er $etode de identi'icare 7i anali% Dsau de AdescoperireBE;
E 8ine s a$inti$6 cu aceast oca%ie6 c la originea structuralis$ului s/a a'lat acela7i Ga8elent%6 care a
v%ut clar c gra$atica6 'iind descriere a unei li$8i6 tre8uie As 'ie 'cut de dou oriB sau s conin
dou seciuni" una AanaliticB 7i
=
n gra$atica trans'or$aional pn n pre%ent nu a 'ost clari'icat relaia ntre regulile propuse de ctre lingvist 7i realitatea
li$8a(ului Dadic siste$ul gra$atical pe care vor8itorii n7i7i l aplic n vor8ireE" uneori se a'ir$ sau se presupune c
regulile Dsau6 cel puin6 tipurile de reguliE snt reale6 c ele coincid cu co$petena lingvistic a vor8itorilor 7i se pretinde Aa
reconstruiB aceast co$petenF alteori se spune c aceasta nu contea% 7i c i$portant este a gsi cel $ai si$plu siste$ de
reguli pentru Aa si$ulaB aceast co$peten 7i a produce anu$ite propo%iii cu anu$ite 'or$e Dcare se cunosc n preala8ilE;
<ar e clar c lucrul acesta depinde de Astructurile de adnci$eB care se adopt 7i poate duce la con'igurarea unor reguli de/a
dreptul ar8itrare; Ast'el6 s/a a(uns s 'ie derivate 'or$ele i$per'ectului latin eram+ eras+ erat de la un presupus i$per'ect
regulat Apro'undB Ys)am+ Ys)as+ Ys)at.
'
alta AsinteticB; Gra$atica analitic ncepe6 dup Ga8elent%6 cu propo%iia 7i a(unge la ele$entele
$ini$e ale li$8ii Dadic AdescoperB aceste ele$enteEF cea sintetic e3plic Acu$ se utili%ea%
$i(loacele gra$aticale n scopul structurrii discursuluiB6 sta8ilind regulile de producere a
propo%iiilor Dprintre acestea 7i anu$ite reguli pe care nsu7i Ga8elent% le nu$e7te Atrans'or$riBE
;
!;; 5rincipiile 'unda$entale ale structuralis$ului analitic6 care C de7i nu snt e3puse ca atare n $od
e3plicit C pot 'i deduse din te%ele susinute de ctre teoreticienii acestui curent 7i din e3periena
cercetrii structurale6 snt ur$toarele patru"
a6 (rinci(iul /uncionalitii cu un i$portant corolar re'eritor la se$ni'icat C cel al se$ni'icatului
unitar C 7i cu un corolar $etodologic sau te#nic al co$utriiF
8E (rinci(iul o(o5iiei care are drept corolar $etodologic anali%a n trsturi distinctiveF
cE (rinci(iul sistematicitii Dsau al structurrii siste$iceEF
dE (rinci(iul neutrali5rii
@
;
5ri$ele trei principii caracteri%ea% structuralis$ul n generalF al patrulea este speci'ic
structuralis$ului european 7i6 cu toate c repre%int consecina celorlalte6 nu este acceptat de
structuralis$ul nord/a$erican; Acesta6 li$itndu/se n ge/
"
7ie 1(rach2issenscha/t+ p; >1 7i ur$; 7i 10@/1>=; Ga8elent% nu consider ns c gra$atica AsinteticB ar putea/o su8stitui
pe cea analitic; ?e%i n acest sens TNC%+ p; @>/@, 7i o8servaiile noastre n Gramatica+ semantica+ uni'ersales FG1?J+
)adrid6 =,->6 p; =./l0; <espre co$ple$entaritatea di'eritelor a8ordri n lingvistic6 c'; de ase$enea studiul nostru ALa
SsituacionS en la lingiisticaB6 n El hom)re V su lenguaje F9%J+ )adrid6 =,--6 p; 1!/.0;
@
<espre aceste principii6 deduse 7i 'or$ulate e3plicit pentru pri$a dat de ctre autorul acestei cri6 n $ai $ulte cursuri 7i
con'erine ncepnd cu =,0=6 ve%i cele e3puse n G1?+ p; /,;
=0!
neral la partea $aterial a li$8a(ului6 pre%int ca%urile de neutrali%are ca 'iind ca%uri de Adistri8uie
de'ectivB6 de a8sen a anu$itor uniti n anu$ite conte3te sau n anu$ite po%iii; Neutrali%area nu
este recunoscut nici de lingvistica 'irt#ian care6 a7a cu$ a$ v%ut Dcap;?I6 =;@;E6 ad$ite Asiste$eB
di'erite n po%iii di'erite;
=;=;=; 5rincipiul 'uncionalitii se re'er la 'aptele constitutive ale li$8ilor 8a%ndu/se pe postulatul
solidaritii ntre cele dou 'ee ale se$nului lingvistic 7i6 prin ur$are6 ntre cele dou planuri ale
li$8ilor ca siste$e de se$ne care se reali5ea5 n vor8ire" planul e3presiei sau al s e $/ni'icantului
Dplanul $aterial al li$8a(uluiE 7i planul coninutului sau al se$ni'icatului Dplanul pur $entalE; Acest
principiu poate 'i redus la 'or$ula" Antr/o li$8 snt constitutive 'aptele idio$atic 'uncionale ale
acesteiaB Dsau Antr/o li$8 snt constitutive nu$ai acele 'apte pe care ea ns7i le deli$itea% prin
inter$ediul di'erenelor n cele dou planuri ale se$nelor saleBE; Aceast 'or$ulare6 la rndul ei6 poate
'i e3plicitat n 'elul ur$tor" o di'eren $aterial oarecare repre%int un A'apt de li$8B dac ea este
'uncional n li$8a respectiv6 adic6 dac pot s/i corespund deopotriv di'erene de se$ni'icatF iar
o di'eren n coninut repre%int un 'apt de li$8 dac n aceea7i li$8 i corespund 7i di'erene
speci'ice n e3presia $aterial;
=;=;; Ct prive7te ele$entele di'ereniale ale e3presiei 7i ale coninutului6 acest principiu este vala8il6
$ai ales6 ca nor$ negativ Di$portant n special pentru co$pararea unor li$8i di'eriteE" o di'eren
$aterial Dc#iar constantE nu tre8uie considerat 'apt de li$8 n sens strict6 ci A'apt de vor8ireB Dsau
de Areali%are a li$8iiBE6 dac nu i$plic niciodat di'erene de se$ni'icat; Iar o di'eren se$antic
gndit sau intuit ca atare nu tre8uie considerat ca 'apt de li$8 Ddis/
=0=
tincie proprie li$8ii sau li$8ilor n discuieE dac acesteia nu i corespunde nici o e3presie speci'ic;
Ct prive7te unitile de li$86 principiul 'uncionalitii e vala8il n sens po%itiv" unitile unei li$8i
e3ist ca 'apte 'uncionale ale acesteia;
Ast'el6 un 'one$ e3ist ca atare dac cel puin n anu$ite ca%uri distinge se$ni'icante cu se$ni'icate
di'erite; O unitate cu dou planuri Dcu e3presie 7i coninutE n gra$atic 7i n le3ic este6 ca unitate de
li$86 o invariant de e3presie unit cu o variant de coninut; Aceasta e vala8il pentru 'iecare unitate
de acest tip considerat n toate utili%rile ei n vor8ire" pentru ca s 'ie aceea7i unitate de li$86 este
necesar ca o anu$it 'or$ s corespund unui coninut particular6 propriu li$8ii6 7i invers; Nu e
necesar6 n sc#i$86 ca n = i$/8 6 acelea7i 'or$e s e3pri$e n toate unitile acela7i se$ni'icatF
precu$ nu e necesar nici ca o unitate de se$ni'icat s 'ie e3pri$at n toate unitile celor dou pla/
nuri prin aceea7i 'or$" relaia ntre e3presie 7i coninut este constant n interiorul aceleia7i uniti n
di'eritele sale ntre8uinri6 dar nu este n $od necesar AregulatB n toate unitile unei li$8i; Ast'el6
0s este n spaniol $or'e$ al persoanei a doua la ver8 7i $or'e$ al pluralului la su8stantiv6 iar
i$per'ectul la unele ver8e se e3pri$ prin desinena 0)a+ la altele prin desinena 0ia Dcare6 pe de alt
parte6 este 7i su'i3 de 'or$are a cuvintelorE; Adic poate e3ista o$o'onie sau Apolise$ieB 7i6 invers6
sinoni$ie; )ai $ult6 poate e3ista o$o'onie c#iar n interiorul aceleia7i paradig$e DAsincretis$B6 ca n
sp; canta)a+ pers; I 7i a III a i$per'ectuluiE 7i sinoni$ie le3ical n paradig$a gra$atical a unui
le3e$ DAsupletivis$B C ca n sp; #o80ire+ it 'a&o0an&iamo+ 'r; 'ais0allons0irai+ care corespund6 n
'iecare ca%6 aceluia7i ver8 Ade coninutB sau n lat; )onus 0 meilor 0 o(timus6. Asupra acestor
'eno$ene6 care Asnt descoperiteB o dat cu aplicarea principiului 'uncionalitii din punctul de vedere
al 'or$ei sau al coninutului C 7i
=0
o dat cu sta8ilirea relaiilor siste$atice ntre 'or$e 7i se$ni'icate n interiorul unei li$8i C vo$
reveni ceva $ai departe D=;1; 7i cap;?III6 1;E;
=;=;@; Totu7i doar prin relaia constant ntre e3presie 7i coninut n interiorul aceleia7i uniti6 n
di'eritele sale ntre8uinri6 pot 'i identi'icate unitile de li$8 n e3presie6 n coninut sau n a$8ele
planuri deodat6 distingndu/se de AvarianteleB lor de reali%are; O 'or$ este Aaceea7iB ca unitate
'uncional de li$8 dac variaia sa poate 'i redus la deter$inri conte3tuale ale e3presiei Dconte3t
$aterialE6 nei$pli/cnd $odi'icarea se$ni'icatuluiF iar un se$ni'icat este acela7i dac variaia sa poate
'i redus la deter$inri conte3tuale ale coninutului Dconte3t se$anticE6 nei$plicnd $odi'icarea e3/
presiei;
=;; <e e3e$plu6 n it; lDamico+ ii li)ro+ !o stu&ente e3ist trei ele$ente $ateriale 8ine identi'ica8ile6
di'erite n planul e3presiei D-S6 ii+ !o6. <ar acestor trei ele$ente n planul coninutului le corespunde o
valoare unic Dcea a articolului $asculin la singularE 7i nu trei valori di'eriteF prin ur$are6 din punctul
de vedere al li$8ii6 este vor8a doar de o variaie ne'uncional proprie planului e3presiei; n acest
sens6 'iindc nu i$plic variaie 7i n planul coninutului6 aceste trei ele$ente repre%int n acela7i plan
o unitate de 'uncie" nu e3ist6 din acest punct de vedere6 trei uniti de e3presie care corespund unei
uniti de coninut6 ci6 de 'iecare dat6 o singur unitate; *e va spune6 prin ur$are6 c articolul $ascu/
lin la singular6 ca unitate de li$8 sau A$or'e$B6 este constituit Dsau repre%entatE n italian prin trei
'or$e di'erite C JS6 iiD+ !o C care pre%int Dsau se pre%int ntr/E o anu$it Adistri8uieB6 con'or$
conte3tului 'onic; Iar aceste trei 'or$e6 ne'i/ind n sine uniti6 vor 'i variante sau6 n acord cu
ter$inologia 'olosit n special de lingvi7tii nord/a$ericani6 Aalo$or'eB ale unui A$or'e$B unic; Tot
ast'el6 n 'or$area pluralului engle%
=0@
e3ist trei desinene di'erite su8 aspect $aterial" 9/s: Dca n )oo4s6+ 9/%: Dca n 2ings6+ 9/i%: Dca n
roses6I dar aceste trei desinene repre%int un singur $or'e$ 7i snt AvarianteB6 deoarece ntre ele nu
e3ist di'erene de coninut; Analog este n le3ic ca%ul lui gran Z gran&e n italian 7i n spaniol 7i cel
al lui )el Z )ello n italian;
<atorit 'aptului c 'iecare plan al li$8a(ului l i$plic pe cellalt6 distinge$6 a7adar6 ntre unitatea
/uncional Dunitate Ade li$8BE 7i 'arianta de reali%are; Acesta este sensul n care tre8uie s
interpret$ Ae3istenaB 'aptelor de li$8" este vor8a de e3istena lor 'uncional; <i'erenele
conte3tuale care se constat ntr/un singur plan din cele dou Dpn aici doar n planul e3presieiE nu
tre8uie ignorate6 desigur6 dar se o8serv c6 din punct de vedere 'uncional6 este vor8a de Aacela7i
lucruB; 5rin aplicarea principiului 'uncionalitii are loc sta8ilirea unei ierar#ii a 'aptelor" se distinge
planul 'uncional al li$8ii C planul unitilor 'uncionale C de planul variantelor de reali%are;
Acestea pot 'i o)ligatorii+ ca n ca%ul 'or$rii pluralului n engle% 7i al articolului singular $asculin
n italian n $a(oritatea conte3telor6 sau /acultati'e+ ca n unele utili%ri ale aceluia7i articol n
italian; Ast'el6 pentru vor8itorii care spun n $od indistinct !o sau il(sicologo+ cele dou variante snt
'acultative6 n ti$p ce pentru cei care spun doar !o (sicologo+ dup cu$ recla$ gra$atica nor$ativ6
varianta !o este o8ligatorie; Nu e3ist6 n sc#i$86 variant 'acultativ6 cel puin n u%ul Anor$alB al
italienei6 nainte de ./ nu$it Ai$purB sau Ai$plicatB Dur$at de consoanE6 nici nainte de 5H n u%ul
Anor$alB se spune !o stu&ente Dc#iar dac la plural cineva ar spune 7i i stu&eni6 7i !o 5io Dde7i regional
s/ar spune 7i JJ 5io6. ?ariante 'acultative se pre%int6 n sc#i$86 n ca%ul cuvintelor cu gn iniial 3!o
gnocco Z ilgnocco6. n toate aceste ca%uri ns este vor8a de variante ale planului e3presiei6 nu de
=01
uniti 'uncionale6 dat 'iind c ele corespund unei singure uniti de coninut;
=;@;=; Acela7i lucru e vala8il6 'ire7te6 7i pentru unitile 7i variantele de coninut; Ast'el6 n spaniol 7i
italian6 i$per'ectul 7i per'ectul si$plu snt uniti 'uncionale di'erite6 adic coninuturi Ade li$8B
di'erite6 ns nu snt n engle% 7i ger$an; &r ndoial6 ceea ce n spaniol se e3pri$ prin
inter$ediul i$per'ectului sau al per'ectului si$plu poate 'i e3pri$at6 ntr/un anu$it te3t6 prin alte
$i(loace6 att n engle%6 ct 7i n ger$an6 ast'el nct6 traducnd din aceste li$8i6 va tre8ui s 'olosi$6
dup ca%6 i$per'ectul sau per'ectul si$plu; <ar6 de7i a$8ele se$ni'icate ar 'i posi8ile ca accepii
DvarianteE6 di'erena nu este 'uncional n engle% sau ger$anF aceasta 'iindc n respectivele li$8i
nu e3ist dou 'or$e di'erite de trecut pentru a e3pri$a aceste coninuturi pe care de alt'el engle%a 7i
ger$ana nu le e3pri$ n $od necesar6 ci doar pot eventual s le e3pri$e prin inter$ediul $ai $ultor
deter$inri conte3tuale; n spaniol 7i italian6 n sc#i$86 tre8uie s alege$ ntre cele dou 'or$e"
anu$ite accepii corespund coninutului de i$per'ect 7i tre8uie s 'ie e3pri$ate prin 'or$a care se
nu$e7te i$per'ect6 iar alte accepii corespund coninutului de per'ect si$plu; O unitate 'uncional a
unei li$8i poate corespunde6 prin ur$are6 unei variante n alt li$8 7i invers;
* consider$6 din acest punct de vedere6 relaia ntre o unitate 'uncional 7i variantele ei de coninut
n aceea7i li$8; 5re%entul ver8ului spaniol (asar+ de e3e$plu6 poate do8ndi n vor8ire sau n Ate3teB
Dn (arole a lui *aussureE o ntreag serie de accepii; n el tiem(o (asa 9ti$pul trece:6 ave$ un pre%ent
etern6 ili$itatF n (asa una nu)e 9trece un nor:6 n sc#i$86 un pre%ent li$itat la Aaici 7i acu$B" un
pre%ent Ase$el'activB6 re'eritor la un singur 'apt particularF n el auto)us (asa (or aAui+ valoarea lui
(asa poate 'i 'recventativ sau iterativ6 n
=0.
'uncie de 'aptul dac este un eveni$ent 'recvent sau doar o nt$plare care se repet; Or6 aceste valori
care snt6 'r ndoial6 ArealeB6 deoarece pot 'i constatate n anu$ite te3te6 n acte concrete de vor8ire6
nu snt totu7i 'uncii ale spaniolei ca li$86 'iindc di'erenele nu se $ani'est prin inter$ediul unor
'or$e di'erite6 ci aceea7i 'or$6 n 'uncie de conte3t6 poate s corespund uneia sau alteia dintre
accepii; ?o$ spune6 prin ur$are6 c n spaniol6 ca li$86 nu e3ist di'erene ntre AeternB6 se$el'
activ6 iterativ 7i 'recventativ6 deoarece aceea7i 'or$ poate e3pri$a aceste valori care repre%int doar
variante conte3tuale ale se$ni'icatului6 iar nu se$ni'ica/tul ti$pului ver8al respectiv; Toc$ai n acest
sens6 ntr/un te3t engle% sau ger$an6 valorile de Ai$per'ectB 7i de Aper'ect si$pluB snt variante de
coninut din punctul de vedere al acestor li$8i" ele se e3pri$ Dsau pot 'i e3pri$ateE prin inter$ediul
unei singure 'or$e ne'iind coninuturi proprii sau speci'ice ale acestei 'or$e; Un e3e$plu si$ilar
poate 'i cel al aciunii ver8ale considerate n devenirea sa ntre dou $o$ente Dcare pot 'i6 de
ase$enea6 $o$entul iniial 7i cel 'inal al unei aciuni ArealeB sau6 invers6 s coincid n acela7i punctE
7i al $odului n care aceast aciune este dese$nat n italian co$parativ cu spaniola; n italian prin
sto+ sta'o scri'en&o se indic n general o aciune durativ6 nentrerupt sau uneori 7i ntrerupt6 n
spaniol6 aceea7i aciune durativ nentrerupt este dese$nat6 ca 7i n italian6 prin peri'ra%e cu estar
3esto8 escri)ien&o+ esta)a escri)ien&o6I ns o aciune durativ discontinu6 adic reluat de $ai $ulte
ori sau considerat n $ai $ulte puncte ale de%voltrii sale6 se e3pri$ prin peri'ra%e cu an&ar 3an&o
escri)ien&o+ an&u'e escri)ien&o6
S
. Adic6 n ti$p
1
Aici ne li$it$ la un aspect parial al acestor peri'ra%eF cu privire la pro8le$ele pe care le ridic 7i siste$ele n care se integrea%6 ve%i
studiul nostru AEl aspecto ver8al peri'rHstico en griego antiguo DV sus re'le(os ro$HnicosEB6 n Estu&ios &e lingiiistica romanica+ )adrid6
=,--6 n special p; 1,/.,;
=00
ce n italian se nelege din conte3t dac este vor8a de o aciune ntrerupt sau de una nentrerupt6
di'erena de coninut ne'iind 'uncional6 ntruct nu este indicat prin inter$ediul unor 'or$e speci'ice
n planul e3presiei6 n spaniol ave$ dou 'apte 'uncionale di'erite" dou uniti de coninut
e3pri$ate prin dou 'or$e di'erite;
=;@;; <i'eritele AaccepiiB ale 'or$elor lingvistice de care se ocupa lingvistica tradiional 7i pe care
lingvistica neogra/$aticilor ncerca s le identi'ice6 reducndu/le n 'iecare ca% la o serie de tipuri6
tre8uie considerate6 prin ur$are6 ca 'apte speci'ice planului variantelor de reali%are; )ai $ult c#iar6 7i
tipurile de accepii Dc#iar atunci cnd corespund6 n e3tensiunea lor6 unitilor de li$8E aparin
aceluia7i plan al variantelor6 ntr/adevr6 aspectul nou 7i i$portant n a8ordarea structuralist este c
unitilor 'uncionale 7i variantelor li se atri8uie dou tipuri di'erite de Ae3istenB" pe de o parte
e3istena6 ca s %ice$ a7a6 unor A$odeleB unice Dn co$petena lingvisticE 7i6 pe de alt parte6
e3istena n calitate de reali%ri ale acestor $odele Dn vor8ireE; Adic o unitate 'uncional nu este pur
7i si$plu su$a variantelor sale6 nici ceea ce poate 'i a8stras ca 'iind co$un din acestea6 ci ea este ceva
ce aparine altui plan6 planului Ali$8iiB ca atare6 e3istnd n acest plan ca 'apt unic6 o$ogen 7i unitar;
Ast'el nct o unitate Ase reali%ea%B sau Ase $ani'estB n variantele sale6 iar variantele repre%int sau
e 3 p r i $ unitatea Dc'; cap; I?6 =;=E6 di'ereniindu/se ntre ele prin 'aptul c6 n reali%are6 pri$esc
deter$inri conte3tuale 7i situaionale" ele constituie unitatea pe care o repre%int 7i ceva $ai $ult sau
snt aceea7i unitate6 $odi'icat ns n 'uncie de conte3te;
A<eter$inare conte3tualB Dlsnd la o parte conte3tele e3tralingvisticeE nsea$n deter$inare a unei
uniti prin alte uniti6 adic deter$inare reciproc ntre unitile care se reali%ea% ntr/un act
lingvistic sau ntr/un AdiscursB; * consi/
=0-
der$ n acest sens un ca% tipic de deter$inare reciproc ntre valoarea le3ical 7i valoarea
gra$atical; ?er8ul encontrar+ cu sensul de Sa constata D8ruscE o e3istenS Dde e3e$plu6 ca re%ultat
po%itiv al aciunii de Aa cutaBE este de la sine Dadic su8 aspectul valorii sale le3icaleE punctual sau
$o$entan; n consecin6 el nu va putea 'i 'olosit n Aperspectiv directB6 care se aplic doar unor
aciuni considerate n durata 7i de%voltarea lor6 deoarece aciunea lui nu pre%int de%voltare; Adic nu
poate 'i 'olosit ca punctual la pre%ent 7i la i$per'ect6 cu re'erin la $o$entul nsu7i n care se
vor8e7te sau la $o$entul central al AinactualuluiB Dc'; ;;=;E6 8unoar6 pentru a rspunde la o
ntre8are de 'elul Ai/Yue ests Do esta8asE #aciendo Den este $o$entoETB; <e 'apt6 la o ase$enea ntre/
8are nu se va putea rspunde6 de e3e$plu6 Encuentro Dsau encontra)a6 el reloj Aue ha)ia (er&i&o+ cu
att $ai puin Esto8 3sau[esta)a6 encontran&o el (erro eBtra'ia&o. <e aceea6 dac encontrar se
'olose7te la pre%ent sau la i$per'ect6 'ie c se $odi'ic Dse deter$in ulteriorE valoarea gra$atical a
acestor ti$puri Dn ceea ce e te$poral sau aspectualE6 'ie c se $odi'ic valoarea le3ical a ver8ului;
Ast'el6 un encuentro Dsau encontra)a6 e'ectiv spus se va re'eri la AtrecutB sau la AviitorB Dn raport cu
pre%entul $o$entanE6 de e3e$plu" Encuentro en este li)ro muchas i&eas no'e&osas D\le/a$ ntlnit
de(a sau le voi ntlniE sau" 1i !o encuentro 3mariana6+ te !o &ire. Nu va dese$na ns o aciune unic6
ci una repetat Ddeoarece repetarea unei aciuni $o$entane pre%int toc$ai durat sau de%voltareE"
encuentro 3a menu&o6+ encontra)a 3'arias 'eces6. *au6 n ca% contrar6 va do8ndi accepia Aa
considera6 a esti$a6 a (udecaB" encuentro Aue no has (roce&i&o con cor&ura. E evident c
deter$inrile de acest tip aparin spaniolei6 ntruct se re'er la 'aptul cu$ 'uncionea% o valoare
le3ical spaniol 7i anu$ite uniti gra$aticale spaniole6 iar o gra$atic co$plet a li$8ii ar tre8ui s
in cont de ele 7i s le nregistre%e; <ar
=0>
ea va 'ace aceasta toc$ai a8ordndu/le nu ca uniti de li$86 nici ca 'apte din care ar putea 'i a8strase
unitile6 ci ca 'apte $otivate prin co$8inarea unitilor 'uncionale; Adic6 din punctul de vedere al
unitilor6 variantele nu nu$ai c se vor nregistra ca atare6 ci vor putea 'i 7i e3plicate sau (usti'icate;
=;@;@; Tre8uie s a$inti$6 n plus6 c unitile de coninut nu corespund cu ceea ce o li$8 p o a t e s
spun n conte3te particulare6 ci cu ceea ce ea t r e 8 u i e s spun pentru a e3pri$a anu$ite
coninuturi de gndire Dc'; cap; I?6 ;=;;E; Ast'el6 pute$ s ne ntre8$" e3ist n spaniol6 ca unitate
de li$86 nu$rul dual Dadic6 un nu$r gra$atical li$itat la doiET &r ndoial6 pute$ s ne re'eri$
la dou o8iecte6 sau nt$plri6 sau caliti etc6 'olosind e3plicit nu$eralul &os 3&os li)ros+ &os
encuentros+ &os 'irtu&es6. <ar pute$ 'ace acest lucru 7i 'r a 'olosi nu$eralul; In <uan 8 Mria se
Auieren mucho 9Ion 7i )ria se iu8esc $ult: re'erina la AdoiB re%ult din 'aptul c persoanele sus/
nu$ite snt douF n sus hijos 9'iii si: reiese din 'aptul c noi 7ti$ c persoana cu care vor8i$ are doi
'ii6 iar n estos Or)oles 9ace7ti copaci: din 'aptul c atia snt ar8orii care se vd sau pe care i indic$
etc; Iar se Auieren+ sus+ hijos+ estos+ Or)oles pre%int aceea7i 'or$ pentru re'erirea la AdoiB 7i la A$ai
$ult de doiB; 5rin ur$are6 dualul nu e3ist n spaniol ca 'apt de li$86 deoarece nu t r e 8 u/i e spus 7i
nu se e3pri$ prin inter$ediul unor 'or$e speci'ice; *au6 dac se dore7te6 e3ist nu$ai n nu$eralele
&os+ am)os+ entram)os care totu7i nu se disting din punct de vedere $aterial de plurale 7i se
construiesc cu su8stantive la plural; <ualul e3ista6 n sc#i$86 ca valoare de li$8 n greaca vec#e 7i n
indiana vec#e6 li$8i n care 'or$e speci'ice e3pri$au toc$ai acest coninut6 att la su8stantiv6 ct 7i la
ver8; Unele li$8i au inclusiv un t r i a =;
=;1;=; A$ $enionat de(a c principiul 'uncionalitii se 8a%ea% pe postulatul solidaritii dintre
planul e3presiei 7i
=0,
planul coninutului" o serie de variante ale e3presiei repre%int o unitate 'uncional dac le
corespunde acela7i se$ni'icat6 iar o serie de variante ale coninutului repre%int o unitate 'uncional
Dun se$ni'icatE dac le corespunde aceea7i e3presie; Lucrul acesta ns tre8uie interpretat strict ca o
condiie a e3istenei unitilor 'uncionale de 'or$ sau de coninut 7i a deli$itrii acestora n raport cu
variantele lor6 dar nu ca criteriu in'aili8il pentru a di'erenia n 'iecare ca% unitile n a$8ele planuri
deodat6 deoarece corespondena ntre 'or$e 7i coninuturi considerat n toat li$8a poate de
ase$enea s nu 'ie de = la =; ntr/adevr6 se 7tie c e3ist 'or$e identice crora le corespund dou Dsau
$ai $ulteE se$ni'icate Dca%uri de Ao$o'onieBE 7i se$ni'icate unice crora le corespund dou Dsau $ai
$ulteE 'or$e propriu/%ise6 adic6 nedeter$inate ca variantele6 prin conte3tele 'onice DAsinoni$eBE; Cu
alte cuvinte6 ca%uri care pot 'i repre%entate sc#e$atic ast'el"
Or6 principiul 'uncionalitii e vala8il6 'ire7te6 7i n aceste ca%uri pentru e3istena unitilor 'uncionale
& 7i *; Unitatea de e3presie & e3ist ca atare dat 'iind c6 n po'ida variaiei sale conte3tuale6 acesteia i
corespunde un anu$it ansa$8lu de se$ni'icate D*66 *
6 *
@
EF iar unitatea de coninut * e3ist ca atare
deoarece6 n po'ida variaiei sale conte3tuale6 i corespunde un anu$it ansa$8lu de 'or$e D&66 &
6 &
@
E;
n 'elul acesta principiul e vala8il 7i pentru deli$itarea acestor uniti
=-!
n raport cu variantele lor6 ntruct unitatea de e3presie & nu ar constitui o unitate dac o $odi'icare
$aterial a sa ar i$plica trecerea la alt se$ni'icat sau la alt ansa$8lu de se$ni'icate6 a7a cu$ unitatea
de coninut * nu ar 'i o unitate dac o variaie se$antic a acesteia ar i$plica trecerea la alt 'or$ sau
la alt ansa$8lu de 'or$e; )ai $ult" aceste 'apte se recunosc ca 'iind ceea ce snt n li$8 D'or$e
o$o'one sau sinoni$eE toc$ai pentru c se aplic tacit postulatul solidaritii ntre planul e3presiei 7i
planul coninutului 7i deci principiul 'uncionalitii6 o8servndu/se c6 n aceste ca%uri6 unor 'or$e
deter$inate le corespund C n li$8a ns7i6 nu nu$ai n vor8ire C anu$ite ansa$8luri de
se$ni'icate 7i viceversa
.
; <ar6 din acela7i $otiv6 principiul nu poate constitui 7i un criteriu pentru a
di'erenia ntre ele unitile de 'or$ &66 &
6 &
@
7i unitile de coninut *(6 *
6 *
@
6 deoarece ceea ce se
deli$itea% aici n raport cu cellalt plan este6 n 'iecare ca%6 ansa$8lul;
Aceste uniti snt recunoscute ca aparinnd unor se$ne lingvistice di'erite 'iindc se 7tie c variaia
aceleia7i uniti de 'or$ sau de coninut poate 'i redus la deter$inri conte3tuale6 n ti$p ce aceasta
nu e posi8il n ca%ul unor uniti di'erite; Adic6 principiul 'uncionalitii li se aplic ntr/o 'or$6 ca
s %ice$ a7a6 AderivatB; Aceasta nu co$port nici o di'icultate special n ceea ce prive7te 'or$ele
AsupletiveB 7i sinoni$ele n general C care snt 'oarte 'recvente n gra$atic Ds ne gndi$ la 'or$ele
di'erite con'or$ Ate$elorB n
.
<e aceea e curios c aceste 'apte snt aduse uneori contra structuralis$ului D7i6 n 'ond6 contra descrierii li$8ilor6 7i a
posi8ilitii de a vor8i n $od re%ona8il de eleE; <e 'apt6 a o8serva c e3ist 'or$e polise$ice Dadic6 'or$e unice crora le
corespund ansa$8luri deter$ina8ile de se$ni'icateE 7i sinoni$e Dansa$8luri deter$ina8ile de 'or$e crora le corespund
se$ni'icate uniceE 7i a ad$ite c 'or$ele polise$ice 7i cele sinoni$ice snt identi'ica8ile ca atare6 i$plic acceptarea tacit a
postulatului solidaritii ntre cele dou planuri ale li$8a(ului 7i6 prin ur$are6 a principiului 'uncionalitii n acela7i $o$ent
n care se ncearc a/l nega;
=-=
declinare 7i con(ugareE 7i destul de puine n le3ic C6 deoarece n planul e3presiei este relativ u7or s
se veri'ice dac o anu$it variaie este conte3tual sau nu Dadic6 dac 'or$ele snt sau nu Aacelea7iBE;
<ar aplicarea acestui principiu poate pre%enta di'iculti n ca%ul 'or$elor o$o'one6 cci apare pro/
8le$a de a 7ti cu certitudine 7i de a de$onstra c se$ni'icatele *
p
*
6 *
@
snt e'ectiv se$ni'icate
di'erite6 iar nu variante ale aceluia7i se$ni'icat6 n condiiile n care trecerea de la unul la altul nu
provoac nici o sc#i$8are n 'or$; C#iar 7i n acest ca% di'icultile snt $inore dac este vor8a de
'or$e corespun%toare unor categorii ver8ale DApri de propo%iieBE di'erite C ca sp; (arte+ su8stantiv
7i (arte+ 'or$ a ver8ului (artir C sau unor paradig$e gra$aticale di'eriteF di'icultile vor spori
dac 'or$ele o$o'one corespund deopotriv aceleia7i categorii ver8ale6 ca (arte+ din (artir AdividirB
9a $pri: i (arte din (artir AsalirB 9a ie7i: sau acelea7i paradig$e gra$aticale sau le3icale Dc'; cap;
?III6 1E; Cu toate acestea6 criteriul general C pe care l aplic intuitiv vor8itorii n7i7i 7i lingvi7tii6
atunci cnd recunosc ase$enea se$ni'icaii ca 'iind di'erite C este 7i n acest ca% cel al i$posi8ilitii
de a reduce di'erenele la deter$inri conte3tuale i$ediate6 adic constatarea 'aptului c nu e3ist co/
variaie regulat ntre conte3t 7i coninutul e3pri$at 7i c aceste se$ni'icate pot 'i di'erite n e3act ace/
lea7i conte3te; n acest ca%6 ele se recunosc ca di'erite nu$ai prin conte3te $ai a$ple sau prin
circu$stanieri e3tralingvistice; Ast'el6 n ca%ul lui (arte+ AdivideB 7i (arte+ AsaleB6 se va constata c
pot avea un se$ni'icat di'erit c#iar n conte3te identice Dca n (arte ho86 7i c6 acolo unde conte3tele
snt di'erite6 di'erena ntre se$ni'icate nu poate 'i redus la C nici (usti'icat prin C aceste conte3te
Dde e3e$plu6 n <uan (arte lena+ valoarea acestui (arte nu poate 'i e3plicat ca re%ultat al deter$inrii
lui (arte+ AsaleB6 prin inter$ediul unui co$ple$ent directE; Iar pentru Aa de$onstraB Da 'ace recognos/
=-
ci8ileE 'or$ele cu se$ni'icat di'erit6 se va putea indica6 de e3e$plu6 c ApartedS se construie7te cu
co$ple$ente directe6 iar Aparte
B cu co$ple$ente de loc etc; Ast'el6 n procesul didactic6 va 'i

(usti'icat6 n ca%uri ase$ntoare6 s 'ie considerate ca A'or$eB gra$aticale sau le3icale6 n a'ar de
construcia $aterial a 'or$elor n discuie6 co$8inrile 7i Apo%iiileB lor speci'ice; Tot ast'el6 pentru a
distinge n practic se$ni'icatele6 pute$ 'olosi te#nica su8stituiilor e3clusive Dcu$ a$ 'cut aici cu
ale noastre AdividirB 7i AsalirB care totu7i nu tre8uie interpretate ca Asinoni$eB ale celor dou ver8e
(artir+ ci doar ca Anu$eB convenionale ale acestoraE; n 'elul acesta6 va 'i relativ u7or s sta8ili$ 7i s
e3plic$ c este vor8a de uniti di'erite n po'ida identitii n construcia $aterial;
=;1;; E3ist6 ns6 pro8le$e a cror soluionare este $ult $ai di'icil; Acesta e ca%ul lui caro
9Ascu$pB: n italian care6 ca 7i n spaniol6 dar n condiii distri8uionale $ult $ai co$ple3e6 poate 'i
interpretat ca Ascu$p6 care cost $ultB Dde e3e$plu" ii (ane e caro+ Apinea e scu$pBE sau ca Adrag6
scu$pB 3caro amico+ Ascu$p prietenBE; ?or 'i dou se$ni'icate de li$8 sau unul singurT 5e de o
parte6 e posi8il6 n acest ca%6 s ne gndi$ la un se$ni'icat unic Dapro3i$ativ" Acare valoarea% $ult6
este de $are valoareBE 7i la deter$inri conte3tuale cu$ ar 'i An sens a'ectivB sau An sens $aterialB6
din a cror co$8inaie ar putea re%ulta ca variante accepiile Aiu8itJ dragB 7i AcostisitorB; 5e de alt
parte6 n anu$ite conte3te C nu 'oarte 'recvente6 dar nici cu totul anor$ale C pot 'i ad$ise a$8ele
se$ni'icate6 separat sau $preun6 7i se poate produce o a$8iguitate6 c#iar 7i o a$8iguitate inten/
ionat; Ast'el6 cineva poate pre%enta drept AcaroB DAscu$pBE pinea puin pe care o are6 de7i nu cost
$ult6 7i se poate spune c un prieten a devenit AcaroB DAcostisitorBE pentru cineva care a c#eltuit $ult
pentru gre7eala sa 3amico caro+ tu mi costi molto+ Aprieten scu$p6 $ co7ti $ultBE;
=-@
Totu7i nici n ase$enea ca%uri D$ai curnd $arginaleE nu se suspend principiul 'uncionalitiiF din
contr6 di'icultile care apar su8%ist toc$ai 'iindc este vor8a de a/l aplica Dntr/o 'or$ sau altaE 7i
'iindc6 la rigoare6 nu se poate renuna la aplicarea lui6 deoarece o 'or$ t r e 8 u i e s ai8 unul sau
$ai $ulte se$ni'icate; 5e de alt parte6 di'iculti analoge apar 7i n legtur cu planul e3presiei6
ntruct tre8uie s ne ntre8$ nu o dat dac anu$ite sunete repre%int un singur 'one$ sau dou ntr/
o anu$it li$86 a$8ele soluii 'iind posi8ile;
;=; La pro8le$a 'or$elor o$o'one se raportea% corolarul i$ediat al principiului 'uncionalitii care
este cel al s e $/ni'icatului unitar; Con'or$ acestui corolar6 pentru orice 'or$ lingvistic distinct6 n
gra$atic 7i n le3ic tre8uie s se presupun n pri$ul rnd un se$ni'icat unic6 7i anu$e un se$ni'icat
unitar vala8il pentru toate conte3tele n care apare 'or$a respectiv 7i care s poat (usti'ica accepiile
acesteia ca 'iind $otivate prin deter$inri conte3tuale; ntr/adevr6 dac C dat 'iind solidaritatea
planurilor li$8ii C este necesar s e3iste di'eren de e3presie pentru ca s e3iste di'eren de
se$ni'icat6 nu e $ai puin necesar s ad$ite$ ca principiu 'aptul c6 dac nu e3ist di'eren de
e3presie6 di'eritele accepii posi8ile ale unei anu$ite 'or$e tre8uie s corespund aceleia7i %one de
se$ni'icaie Dc'; cap; I?6 ;=;;E 7i c tot ceea ce aparine acestei A%oneB constituie o $ani'estare a
aceluia7i se$ni'icat ca valoare de li$8; Acela7i lucru e vala8il6 'ire7te6 pentru ansa$8lurile de
Asinoni$eB gra$aticale 7i le3icale care snt recunoscute e3plicit ca 'or$e corespun%toare ale
aceluia7i se$ni'icat;
n aceast privin6 tre8uie s distinge$ ntre se$ni'icat unic 7i se$ni'icat unitar 7i6 paralel6 ntre
polise$ie 7i variaie se$antic; A5olise$iaB6 contrar a ceea ce de $ulte ori se crede6 nu i$plic n
'aptele nse7i Sse$ni'icate i$precise sau indeter/
=-1
=-.
$ina8ileS6 ci6 n 'iecare ca% C cu$ ar 'i tre8uit s 'ie clar de la Aristotel
0
C6 Sdou sau $ai $ulte
se$ni'icate unitare care pot 'i atri8uite unei singure 'or$eS; A?ariaiaB6 n sc#i$86 este diversitatea de
accepii Dvalori conte3tualeE ale aceluia7i se$ni'icat de li$8; *e$ni'icatul unei 'or$e anu$ite poate6
prin ur$are6 s nu 'ie AunicB6 deoarece e3ist 'or$e polise$ice D'or$e care au $ai $ult de un
se$ni'icatEF dar orice se$ni'icat de li$8 C att un se$ni'icat AunicB al unei 'or$e univoce6 ct 7i
'iecare din se$ni'icatele unei 'or$e polise$ice C tre8uie interpretat ca se$ni'icat AunitarB; Acest
'apt6 pe de alt parte6 independent de orice principiu structural6 7i are 'unda$entul su e$piric n
cunoa7terea pe care o ave$ noi cu privire la li$8i; El se (usti'ic deopotriv n $od raional6 deoarece
alt'el nu s/ar e3plica de ce vor8itorii 'olosesc aceea7i 'or$ pentru 'oarte $ulte accepii6 adesea 'oarte
di'erite6 nu nu$ai pentru accepii de(a date6 n conte3te curente6 ci 7i pentru accepii AinediteB sau n
conte3te total$ente noi;
A7adar6 n acest ca%6 prin corolarul se$ni'icatului unitar nu se neag posi8ilitatea o$o'oniei sau a
Apolise$ieiB le3icale 7i gra$aticale C care repre%int la rndul ei un 'eno$en ce poate 'i constatat
e$piric Dcu toate c nu raional necesarE C6 ci se 'ace distincia ntre polise$ie 7i variaie6 sta8ilindu/
se o ordine raional 7i o prioritate n cercetarea 7i descrierea li$8ilor; Con'or$ acestui corolar6 nainte
de a opta pentru o$o'onie6 tre8uie s ne ntre8$ dac nu este vor8a de variaie" n toate ca%urile n
care o$o'oniile sau polise$iile nu ar 'i evidente Dde e3e$plu6 pentru c snt 'or$e care aparin unor
paradig$e di'eriteE C n special n ca%ul 'aptelor AcategorialeB" al procedeelor gra$aticale 7i le3icale
C tre8uie s e3a$in$ $ai nti ceea ce li$8ile tre8uie s conin pentru a e3ista ca atare6 adic6
invariante de se$ni'icat sau Ase$ni'i/
=
C'; Meta(h.+ =!!0a6 @./l!!086 -;
cate unitareB; A8ia atunci cnd este a8solut i$posi8il As reduce$B toate accepiile unei 'or$e la o
valoare unitar de li$86 va 'i indicat s ad$ite$ o$o'onia6 a7a cu$6 pe de alt parte6 'or$e di'erite
crora totu7i li se poate atri8ui un se$ni'icat unitar snt identi'icate ca Asinoni$eB; Cu alte cuvinte6
tre8uie s distinge$ de la nceput 7i n $od constant ntre Ase$ni'icatulB propriu/%is 7i AaccepieB6
ntre se$ni'icatul 'uncional autono$ C sau Ase$ni'icatul de li$8B C 7i Ase$ni'icatul de vor8ireB6
ntre Ase$ni'icatul constantB 7i Ase$ni'icatul oca%ionalB; Ceea ce6 'r ndoial6 n practic este $ult
$ai di'icil dect a ad$ite anticipat polise$ii de orice 'el; Aceasta ne conduce la nelegerea $odului n
care 'uncionea/l % e'ectiv li$8ile6 n ti$p ce a ad$ite polise$ia ca principiu
de structurare a se$ni'icatului 7i a o con'unda cu variaia6 pe lng 'aptul c este o deci%ie lipsit de
'unda$ent raional6 'rnea% cercetarea 7i nu o duce practic la ni$ic6 nici $car la deli$itarea 7i
e3plicarea polise$iilor nse7i; ntr/adevr6 acestea pot 'i deli$itate ca atare doar din punctul de vedere
al se$ni'icatelor unitare 7i n raport cu ele;
;;!; AA reduceB accepiile unei 'or$e la un se$ni'icat unitar nu nsea$n6 pe de alt parte6 a le
reduce la un singur se$ni'icat ApunctualB 7i nici a ignora $ultitudinea utili%rilor 'or$ei respective6
ci6 dup cu$ s/a $enionat6 nsea$n a deli$ita n con'or$itate cu li$8a o %on de varia8ilitate se/
$antic din care 'ac parte 7i 7i a'l (usti'icarea toate accepiile 'or$ei constatate precu$ 7i altele6
neconstatate nc n u%ul lingvistic; Un Ase$ni'icat unitarB C insist$ asupra acestui lucru C nu este
un punct" este o %on de se$ni'icaie deli$itat de li$8; n acest sens e3ist trei tipuri 'unda$entale
de se$ni'icat unitar6 tipuri pe care aici pute$ doar s le se$nal$ 7i s le caracteri%$ n linii
generale;
;;=; ntr/un pri$ tip6 care ar 'i poate cel $ai 'recvent6 se$ni'icatul unitar cuprinde sau AconineB
accepiileF adic6 'iecare accepie Dsau variant se$anticE este acest se$ni'icat
=-0
unitar plus o deter$inare conte3tual; Acesta este tipul pe care l ntlni$ n ca%ul valorilor ti$purilor
ver8ale6 cel puin n li$8ile noastre; Ast'el6 i$per'ectul spaniol D7i ro$anicE pre%int6 la pri$a vedere6
o $ultitudine eterogen de ntre8uinri Dtipuri de varianteE identi'ica8ile ca atare n Ate3teB" poate
dese$na o aciune durativ sau una $o$entan6 o aciune unic sau una repetat6 poate e3pri$a o
condiie sau ceva condiionat6 poate s se re'ere la trecut6 dar 7i la pre%ent Dca n 'ra%ele condiionale
de tipul si (u&iera+ hacia6 7i c#iar la viitor Dca i$per'ectul ApreludicB sau i$per'ectul (ocurilor" en0
tonces 9n acest (oc pe care ur$ea% s/l (uc$:6 8o era el re8 8 tu eras la reina6 etc6 dar toate aceste
u%uri pot 'i interpretate ca $ani'estri anu$ite ale unei valori unice de Apre%ent inactualB6 opus
Apre%entului actualB Dc'; cap; ?I6 =;;;E; ntr/adevr6 ceea ce caracteri%ea% n $od esenial
i$per'ectul este 'aptul c dese$nea% A'apteB di$inuate sau reduse ntr/un 'el n AactualitateaB lor
Drealitate sau e'ectivitateE" este vor8a de un Aplan secundB Dde e3e$plu6 al circu$stanelor 'aptului
despre care se vor8e7te6 nu al te$ei ns7i a discursuluiE6 de o condiie6 de o supo%iie6 de ceva
condiionat6 de un (oc care doar i$it realul etc; Iar n cadrul inactualitii6 i$per'ectul este un Apre/
%entBF ast'el nct ar putea 'i durativ sau $o$entan6 se$el'activ sau iterativ6 ar putea s se re'ere6
deopotriv6 la trecut 7i la viitor Dla trecutul su 7i la viitorul su6+ ca orice alt Apre%entB; ;;; n cel
de/al doilea tip de se$ni'icat unitar C care6 de ase$enea6 pare a 'i destul de 'recvent C6 un
se$ni'icat de 8a%6 caracteristic anu$itor ntre8uinri6 (usti'ic celelalte tipuri de variante6 cu toate c
nu le SconineS propriu/%is; Acestea din ur$ pot 'i c#iar $ai nu$eroase 7i $ai 'recvente dect
ntre8uinrile pe care le e3pri$ direct se$ni'icatul de 8a%; Acesta e6 de e3e$plu6 ca%ul
di$inutivului n spaniol D7i n $ulte alte li$8iE; */a a'ir$at 7i se a'ir$ n continuare c valoarea
proprie a di$inutivului n spaniol nu este valoarea
$j2O(iul/uncionalitii
=--
AnoionalB de di$inuare sau atenuare o8iectiv6 relativ rar n te3te6 ci o valoare Ae$oionalB6
Ae3presivB sau Aa'ectivB care este $ult $ai 'recvent; Acest din ur$ lucru poate 'i adevrat6 ns
dac e a7a6 aceasta se nt$pl doar cu privire la variantele sale; <e 'apt6 di$inutivul se 'olose7te
adesea cu valori a'ective6 c#iar pentru a dese$na lucruri care p o t 'i $ici Dsau A$ai $iciB dect ceea
ce e nor$al n clasa respectivE; Ast'el6 n 'aa unei case 'oarte $ari6 cineva care o consider cu
ad$iraie sau cu ironie poate spune iAue casitaL Un di$inutiv ca hom)recito poate 'i spus n $od
ad$irativ despre un Ao$uleB6 adic despre un copil 8un 7i serios6 iar cu sens ironic 7i depreciativ
despre un adult care a 'cut $ulte intrigi 3iAue hom)recitoL6. Iar (ro/esorcito nu i$plic n $od
necesar 'aptul c respectivul pro'esor ar 'i $ic de statur6 ci 'aptul c de cele $ai $ulte ori se
$ani'est a'eciune sau dispre 'a de acesta; )ai $ult" di$inutivul se 'olose7te 'recvent pentru
AlucruriB care nu se vede cu$ ar putea 'i di$inuate n di$ensiunea lor sau s 'ie 'cute $ai $ici dect
e nor$al 3agiiita+ 'inito+ to&ito+ mismito+ ro&illitas6H e di'icil ca cineva sau ceva s 'ie A$ai puin totB
sau A$ai puin acela7iB dect este; n po'ida acestui 'apt6 te%a $enionat nu este adevrat n ceea ce
prive7te valoarea de li$8 a di$inutivului; n $a(oritatea ca%urilor aceste valori e$oionale nu se
pre%int n a'ara unui conte3t" de la sine hom)recito nu este nici ad$irativ6 nici depreciativ; i6 $ai
ales6 ele snt n ntregi$e eterogene" nu e3ist o anu$it 'uncie a'ectiv6 ci6 c#iar 7i pentru acela7i
di$inutiv6 e3ist 'uncii nu$eroase 7i 'oarte di'erite6 con'or$ conte3telor" acela7i di$inutiv e3pri$
cnd a'eciune sau ad$iraie6 cnd ironie6 aversiune sau dispre; Ast'el nct aceste 'uncii nu pot 'i nici
nelese ca o unitate6 nici nu se pot (usti'ica reciprocF nu pot nici $car s (usti'ice 'uncia de
di$inuare o8iectiv care de ase$enea e pre%ent n $ulte Ate3teB; n realitate6 valoarea de 8a% a
di$inutivului poate 'i
=->
doar aceasta din ur$ 7i toc$ai ca Adi$inuare intrinsecB6 opus Adi$inurii e3trinseciB e3pri$ate
prin inter$ediul unor ad(ective ca (eAueno
-
; ntr/adevr6 aceasta este valoarea care se pre%int n $od
constant n a'ara conte3telor Dadic prin si$pla cunoa7tere a li$8iiE6 n toate ca%urile n care o8iectele
nu$ite p o t 'i $ici" casita+ )osAuecillo+ ar)olito+ ratoncito+ ele/antito se neleg de la sine ca
re'erindu/se la o8iecte sau la 'iine A$iciB Dn interiorul clasei lorE; <e ase$enea6 aceasta este valoarea
care poate s (usti'ice alte tipuri de accepii6 toc$ai prin propria ei suspendare conte3tual sau
situaional 7i trecerea ulterioar la alte $oduri de di$inuare; <i$inuarea o8iectiv se suspend
intenionat sau n $od necesar prin contrastul cu realitatea Ao8iectuluiB dese$nat" pentru c se vede
sau se 7tie c acesta nu este $ic6 pentru c nu poate 'i A$icB sau pentru c pur 7i si$plu nu ad$ite
aprecierea re'eritoare la di$ensiuneF n ase$enea ca%uri se trece la o Adi$inuare su8iectivB6 adic la
di$inuarea ironic sau la o di$inuare AcalitativB6 iar prin aceasta la si$patie6 la a'eciune6 la dispre6
la aversiune etc; C senti$ente care6 de la ca% la ca%6 pot e3ista 'a de o8iectele sau 'iinele $ici;
Ast'el6 di$inutivul casita+ dac se spune despre un palat6 va do8ndi prin AironieB6 adic6 prin contrast6
valoare ad$irativ; Tot ast'el6 dac Apro'esorcitoB din e3e$plul nostru nu este $ic ca persoan Dcci
ca Apro'esorB nu poate 'iE6 sau dac aceasta nu are i$portan n conte3t sau n situaie6 di$inutivul
care i se aplic va trece n $od necesar la alt tip de di$inuare6 su8iectiv sau calitativ6 7i va e3pri$a6
de e3e$plu6 a'eciune6 dac cel care o spune este $a$a6 soia sau prietena pro'esorului 3iMi
(ro/esorcitoL6 sau di$potriv6 aversiune sau dispre6 dac o spune Deventual cu o anu$it intonaieE un
coleg sti$at" l?un (ro/esorciiitoL Ct despre $ateriile6 calitile6 conceptele
-
a; 9%+ p; =0,/l-!;
=-,
nu$ite Aa8stracteB etc6 ele nu ad$it aprecierea n ter$eni de $ri$e 3gran&e+ 'olosit cu nu$e de
caliti 7i cu Aa8stracteleB6 do8nde7te alte valoriF de e3e$plu6 cea de Si$portantSE6 dup cu$ nu o
ad$it nici unitile de $sur 7i nici valorile 'i3e D8unoar6 cele $onetareE; O cantitate $ini$ de
AapB este tot att de AapB ca 7i toat apa din lu$eF de aici di$inutivele nu$elor de $aterie 3agtiita+
'inito+ harinita+ a5ucarcito6+ dac nu se re'er la poriuni anu$ite Dca n ca%ul lui un Auesito+ un
(anecillo6+ nu e3pri$ di$inuare o8iectiv6 ci di'erite valori su8iective; <in acela7i considerent6 dac
s/ar spune nocion0cillaY+ nu ar dese$na o noiune de di$ensiune redus6 ci una de valoare sc%utF
Acinci prlueB pe care o doa$n le/a c7tigat sau le/a pierdut6 nu snt parale $iciF o ApesetitaB nu este
$ai $ic dect o peseta6 iar o sut de ApesetiteB snt e3act o sut de pesete6 nici $ai $ult nici $ai
puin;
;;@; Cel de/al treilea tip de se$ni'icat unitar AconineB accepiile sale Dadic constituie 8a%a 'iecreia
din eleE6 dar n acela7i ti$p tipurile de accepii se co$port ca 7i cnd ar 'i dispuse ntr/o anu$it
ordine6 n a7a 'el nct6 ca 7i n ca%ul anterior6 dac unul se e3clude6 se trece la ur$torul; Acestui tip i
corespunde n spaniol Dparial 7i n alte li$8iE re'le3ivul; Ave$ Dapro3i$ativE"
I; aE <uan se la'a DIon se spalE
8E <uan 8 Mria se Auieren DIon 7i )ana se iu8escE
II; %a (uerta se a)re DU7a se desc#ideE
III; 1e a)re a las cinco D*e desc#ide la cinciE
Re'le3iv ApropriuB + Re'le3iv reciproc
A)ediuB sau Apasiv ai se>
AI$personalB
*e$ni'icatul unitar C valoarea de li$8 C al acestor construcii nu este6 prin ur$are6 Are'le3ivitateaB6
ci doar6 ,ntr
=>!
un sens 'oarte general6 Sinversarea Dsau negareaE tran%itivitiiS6 Ssuspendarea Atrecerii la altcevaB a
aciunii ver8aleS; <ar6 n interiorul acestei valori unitare6 construciile6 dac e3ist su8iect agent6 snt
interpretate n pri$ul rnd ca Are'le3ive propriiB6 re'le3ivul 'iind tipul 'unda$ental al inversiunii
tran%itivitii6 ca ntoarcere a aciunii asupra agentului care e n acela7i ti$p o8iectul su; <ac e3ist
$ai $ulte su8iecte agente 7i dac este vor8a de aciuni pe care6 de o8icei6 nu le svr7i$ AasupraB
noastr n7ine6 construciile snt interpretate ca reciproce" aciunea se ntoarce asupra 'iecrui agent6
dar ca ndeplinit de altDaliE agentDageniE; Aceea7i interpretare e vala8il6 n acest ca%6 7i din acela7i
$otiv6 pentru construcia re'le3iv cu Aco$ple$ent indirectBF ast'el6 <uan 8 Mria se escri)en este
interpretat n sensul c Ion i scrie )riei6 7i )ria lui Ion6 dat 'iind c nu o8i7nui$ s ne scrie$ nou
n7ine scrisori; <ac6 n sc#i$86 su8iectul nu poate 'i agent6 construciile snt interpretate ca ApasiveBF
iar cu anu$ite ver8e Dn acest ca% cu orice su8iectE n aceast 'a% se pre%int Adiate%a $edieB 3<uan se
llama Gar&a6+ care6 n realitate6 doar le3ical se deose8e7te de Apasivul cu se
,
D. n s'r7it6 dac nu e3ist
un su8iect e3pri$at 7i nu se a'l nici n conte3t6 acelea7i construcii snt interpretate ca i$personale; n
toate aceste ca%uri ns este vor8a de e'ecte ale deter$inrilor conte3tuale Dinclu%nd ntre acestea
cunoa7terea noastr despre Anor$a/litatea lucrurilorBE6 nu de valori de li$8; ntr/adevr6 n 'iecare ca%
ar putea 'i posi8ile alte interpretri6 dac conte3tele lingvistice sau cele ArealeB ar 'i altele; Ast'el6
pentru <uan v Mria se miran e vala8il interpretarea C0)I iar dac se adaug en el es(ejo+ e vala8il
interpretarea l0a Dnu$ai dac reciprocitatea nu este indicat e3plicitE; Tot ast'el6 capacitatea de a
aciona a unui su8iect poate 'i negat e3plicit sau i$plicit" pentru los ninos se la'an+ interpretarea
i$ediat este pri$a6 iar dac o $a$6 'cndu/i 8aie 'iului6 spune asi se la'an los
=>=
ninos+ vo$ avea Apasivul cu se>. i6 viceversa6 un su8iect care nu e agent poate 'i pre%entat ca agent;
ntr/un ca% ca la & se escri)e asi+ n acord cu propria noastr Acunoa7tere a lucrurilorB6 interpretarea
i$ediat este a Ii/a6 deoarece 7ti$ c literele nu se scriu pe ele nsele; <ar ntr/o realitate i$aginar Dde
e3e$plu6 ntr/un 8as$ cu %neE n care literele ar vor8i 7i ar dori s ne de$onstre%e cu$ se scriu6 litera
e ar putea spune" 8o me escri)o asiI la &+ en cam)io+ se escri)e asi. Aceasta s/ar putea nt$pla6 de
e3e$plu6 n Alice n ara minunilor.
@;=; Corolarul $etodologic sau te#nic al principiului 'uncionalitii este6 cu$ a$ spus6 co$utarea;
<at 'iind solidaritatea ntre planul e3presiei 7i planul coninutului li$8ii6 te#nica ce se aplic pentru
identi'icarea ele$entelor di'ereniale6 iar6 prin inter$ediul lor6 a unitilor 'uncionale6 este aceea de a
su8stitui DAco$utaBE un ele$ent ntr/o unitate dat e$piric a e3presiei C cu scopul de a o8serva dac6
'cnd aceasta6 se produce 7i o sc#i$8are n coninut 7i invers6 a su8stitui un ele$ent ntr/o unitate dat
a coninutului6 cu scopul de a o8serva dac prin aceasta se $odi'ic ceva 7i n planul e3presiei; <ac 7i
n cellalt plan se produce o sc#i$8are6 este un indiciu c s/a dep7it o li$it 'uncional 7i s/a trecut
la alt unitate6 adic di'erena pe care a$ introdus/o repre%int un ele$ent distinctiv n li$8a
respectiv; <ac6 din contr6 n cellalt plan nu se nt$pla ni$ic6 este un indiciu c $odi'icarea
introdus nu este 'uncional 7i c vo$ continua s ne a'l$ n 'aa aceleia7i uniti de li$8
>
; 5rin
ur$are6
>
<at 'iind c n aceast privin au e3istat n ulti$ul ti$p unele con'u%ii6 tre8uie s re$arc$ c n co$utare nu se su8stituie
o unitate prin alta sau prin altele Dde e3e$plu6 un cuvnt prin sinoni$ele sale posi8ileE6 ci6 n 'iecare ca%6 un e = e $ e n t al
unei uniti Dde vor8ireE prin alt ele$ent Dsau prin %eroE; Acest Bele$entB poate 'i 7i un cuvnt6 dar nu$ai n co$utarea
aplicat unor uniti de nivel superior nivelului cuvintelor;
=>
date 'iind dou Dsau $ai $ulteE ele$ente de e3presie Dsau de coninutE identi'ica8ile ca atare6 prin
pro8a co$utrii pute$ veri'ica dac ele snt sau nu 'uncionale n li$8a pe care o descrie$6 adic dac
le corespund n $od necesar ele$ente di'erite 7i n cellalt plan; Ceea ce6 'ire7te6 nu nsea$n c prin
aceasta s/ar descoperi i$ediat 7i n 'iecare ca% unitile cutate6 deoarece e3ist ele$ente care
'uncionea% ca di'ereniale n anu$ite uniti 7i nu 'uncionea% ast'el n alteleF nu$ai aplicnd
aceast te#nic tuturor unitilor posi8ile ale unui su8siste$6 vo$ 7ti care snt ele$entele di'ereniale
ale acestui su8siste$ 7i vo$ putea di'erenia 7i uniti pe care ntr/un pri$ $o$ent nu le/a$
di'ereniat; Totu7i6 n cele ce ur$ea%6 vo$ 'ace a8stracie de aceasta 7i vo$ da e3e$ple6 relativ
si$ple6 n care re%ultatele co$utrii snt i$ediate; n plus6 de7i te#nica se aplic 7i unitilor 'onice6
noi ne vo$ li$ita la gra$atic 7i le3ic;
@;; * vede$6 a7adar6 dac e3ist di'eren 'uncional ntre lDamico 7i !o amico+ adic ntre
construcia italian nor$al n acest ca% Dcu JSE 7i construcia cu !o Dcare apare n alte conte3te6 ca
'or$ o8ligatorieE; E3presia !o amico nu este u%ual6 dar c#iar 7i a7a6 dac a$ spune !o amico+
se$ni'icatul nu s/ar sc#i$8a; Tot ast'el6 dac a$ spune ii amico+ ni se va putea repro7a AeroareaB6 dar
se$ni'icatul nu se va sc#i$8a Dde 'apt6 dac se$ni'icatul ar 'i altul6 nu s/ar o8serva ceea ce e AeronatB
n e3presieE; ?o$ spune6 prin ur$are6 c JS6 !o+ ii snt variante de e3presie6 deoarece6 su8stituind una
din aceste 'or$e prin alta6 n planul coninutului nu se produce nici o sc#i$8are; <i$potriv6 dac n
loc de !o+ ii a$ 'olosi la+ e3presia la amico ne/ar 'ace s ne gndi$ la o doa$n al crei nu$e este
AmicoH n acest ca% ar tre8ui s se produc o sc#i$8are 7i n planul coninutului; n consecin6
di'erena ntre JF !o+ ii+ pe de o parte6 7i la+ pe de alt parte6 este 'uncional;
=>@
n acela7i $od pute$ proceda 7i cu privire la coninutul gra$atical6 pornind de la diverse accepii ale
unei 'or$e pe care o identi'ic$ n actele de vor8ire Dsau n Ate3teBE" pute$ s ne ntre8$ ce s/ar
nt$pla n planul e3presiei dac a$ su8stitui n coninut un ele$ent gra$atical a printr/un ele$ent ).
n ca%ul n care nu s/ar produce nici o di'eren n acest plan6 r$nnd 'r $odi'icare 'or$a pe care o
e3pri$ a 7i atunci cnd se dore7te s se e3pri$e )+ vo$ spune c aceste dou ele$ente aparin unui
se$ni'icat unic de li$86 adic aceleia7i uniti de coninut 7i n acest sens nu snt 'uncionale; <e
e3e$plu6 pentru o 'or$ cu$ e sp; cOnta pute$ identi'ica n te3te ur$toarele accepii" AcHnta
Dacu$EB6 AcHnta Dde data aceastaEB6 AcHnta Ddestul de $ult ti$pEB6 AcHnta Dn $od repetatEB6 AcHnta Dde
o8iceiEB etc; <ar aceste accepii se e3pri$ n acela7i 'el" prin inter$ediul lui cOnta. n spaniol nu
e3ist6 n acest ca%6 di'eren necesar n planul e3presiei; 5rin ur$are6 toate aceste accepii aparin
unei singure uniti de coninut" repre%int un singur Ase$ni'icatB;
* e3a$in$ un e3e$plu din le3ic; Cuvntul 'iejo se poate re'eri n spaniol att la o persoan6 ct 7i
la un cine6 la un ar8ore sau la o cas; n sine6 ceea ce este A8trnB la aceste 'iine sau o8iecte este6 'r
ndoial6 di'eritF dar n spaniol Dde7i e3ist 7i anciano+ ma8or etc;E se poate e3pri$a n acela7i 'el"
prin cuvntul 'iejo. 5ro8a co$utrii ne de$onstrea% n acest ca% c ele$entele Aspus despre
persoaneB6 Aspus despre cini 9sau despre alte ani$ale:B6 Aspus despre planteB6 Aspus despre case 97i n
general despre SlucruriS:B nu snt ele$ente di'ereniale ale se$ni'icatului Avie(oB n spaniol; n latin6
n sc#i$86 n pri$ul ca% se spunea seneB Dde e3e$plu" miles seneB6I n al doilea 7i n al treilea6 'etulus
3cani 'etulus+ (inus 'etula6 7i n al patrulea6 'etus 3&omus 'etus6. Adic pentru acela7i coninut
interidio$atic A?IEGOB ave$"
0 seneB
*p; 'iejo
. 'etulus Lat;
; 'etus
Adic#o de personasB /////////////
Dspus despre persoaneE
Adic#o de ani$ales V plantesB C Dspus despre ani$ale 7i planteE
Adic#o de cosa7B /////////////////
Dspus despre lucruriE
n latin6 prin ur$are6 ele$entele Aspus despre persoaneB6 Aspus despre ani$ale 7i planteB6 Aspus
despre lucruriB erau6 n acest ca%6 ele$ente di'ereniale6 deoarece deter$inau trei uniti de coninut cu
e3presii di'erite; O distincie n parte analog se 'ace n spaniol Dcu privire la AvrstaB 'iinelor 7i a
lucrurilorE pentru opusul lui Avie(oB6 di'ereniindu/se nu$ai6 pe de o parte6 A'iinele viiB D'iine u$ane6
ani$ale6 planteE 7i6 pe de alt parte6 AlucrurileB" jo'enl nue'o 9tnrJ nou:;
@;@; Li$8ile se deose8esc6 n acest sens6 prin ele$entele di'ereniale DAtrsturi distinctiveB" c'; cap;
?III6 =;;=;E pe care le utili%ea%6 deoarece un ele$ent care e di'erenial ntr/o li$8 poate s nu 'ie n
alta 7i invers; Ast'el6 latina 'cea distincia ntre Aal8 strlucitorB 3can&i&us+ 0a+ 0um6 7i Aal8 opacB
3al)u+ 0a+ 0um6. n spaniol6 despre un al8 strlucitor ca acela al %pe%ii se poate spune c este
can&i&o. Este vor8a ns de un latinis$ cult6 iar cuvntul general 7i u%ual pentru orice tip de Aal8B
Dstrlucitor 7i opacE este pur 7i si$plu )lancoI 7i nu e3ist un cuvnt special pentru un al8 opac6 de
e3e$plu6 culoarea unei esturi6 sau pentru un al8 ca acela al laptelui; Adic6 dac n spaniol nlocui$
n se$ni'icatul A8lancoB6 ele$entul AstrlucitorB prin ele$entul AopacB6 nu se nt$pl ni$ic n planul
e3presiei6 ntruct 'or$a care se 'olose7te este n a$8ele ca%uri )lancoI 7i nu$ai dac se intenionea%
s se speci'ice se va spune" )lanco como la nie'e+ )lanco como el mOrmol+ )lanco como la leche Fal)
ca 5(a&a+ al) ca marmora+
=>.
al) ca la(teleJ etc; n latin6 n sc#i$86 pentru Aal8 strlucitorB tre8uia s se spun can&i&us 7i pentru
Aal8 opacB6 al)uI iar distincia6 riguros vor8ind6 era ceva $ai co$ple36 prin e3istena unui al treilea
cuvnt6 canus+ cu un alt coninut;
n acest sens nu are i$portan 'aptul c anu$ite Ase$ni'icateB snt gndite sau se cunosc datorit
cunoa7terii AlucrurilorB dese$nate" ceea ce contea% este dac li$8a 'ace sau nu distincia 7i dac n
'iecare ca% e3ist sau nu li$ite se$antice date de li$8a ns7i; Ast'el6 spaniolii6 italienii etc;
deose8esc6 'ire7te6 8unica $atern de cea patern6 dar le dese$nea% pe a$8ele cu acela7i cuvnt
3a)uela+ nonna etcE6 n ti$p ce suede%ii6 nu nu$ai c le disting n realitatea e3tralingvistic6 ci le
di'erenia% 7i lingvistic6 nu$ind 8unica $atern mormor Dliteral6 A$a$a $a$eiBE 7i pe cea patern
/armor DA$a$a tatluiBE; <ac6 de e3e$plu6 ntr/o carte spaniol se vor8e7te despre o A8unicB6
suede%ul care o traduce va tre8ui6 prin ur$are6 s se ntre8e dac este vor8a de 8unica $atern sau de
cea patern 7i dac te3tul nu o spune deloc6 va tre8ui s se decid pentru mormor sau pentru /armor. n
$od analog6 atunci cnd traduce$ din engle% n spaniol6 va tre8ui s introduce$ anu$ite distincii6
adic6 s adug$ anu$ite ele$ente di'ereniale pe care engle%a n $od nor$al nu le utili%ea%6 dar
care n spaniol snt indispensa8ile; n ca%ul lui Aa$igoBJ Aa$igaB6 distincia va putea 'i i$ediat6 dac
te3tul engle% speci'ic n vreun 'el c este vor8a de girl0/rien&. ns n ca%ul lui AcocineroB98uctar:J
AcocineraB98uctreas:6 dac te3tul nu conine nici o indicaie n legtur cu aceasta6 traductorul
spaniol va tre8ui s se ntre8e ce se dese$nea% prin coo4 7i dac nu intuie7te lucrul acesta prin indici
indireci6 va tre8ui s aleag el ntre cocinero 7i cocinera+ dat 'iind c n spaniol t r e 8 u i e s 'ace$
distincia respectiv;
CA5ITOLUL ?III
O5OXIcIE6 *I*TE)ATIXARE I NEUTRALIXARE
=;=;=; $rinci(iul o(o5iiei se re'er la $ani'estarea 'uncionalitii n unitile de li$8F cu alte
cuvinte6 el prive7te natura unitilor 7i AidentitateaB lor D'aptul c ele snt acestea sau acelea6+ 7i poate
'i re%u$at n 'or$ula ur$toare" Sunitile 'uncionale e3ist Dca atareE datorit Aopo%iiilorB la care
participS; E3ist Aopo%iieB Dsau Aopo%iie directBE ntre unitile care6 'iind n rest identice6
'uncionea% ca uniti di'erite prin inter$ediul unui ele$ent di'erenial $ini$ Dneanali%a8il ulterior n
ele$ente di'erenialeE; Ast'el nct se poate spune c o unitate A e3ist ca atare ntr/o li$86 n e3presie
sau n coninut6 dac ea se a'l n opo%iie cu alta sau altele" dac n aceea7i li$8 e3ist cel puin o
unitate + care6 dis/tingndu/se de A printr/un ele$ent 'uncional6 i se AopuneB ca alt unitate; Aceasta
poate 'i repre%entat sc#e$atic n 'elul ur$tor"
B
a b
a c
=>>
Unitile A 7i + au o parte n co$un 3a6+ 7i se opun ntre ele prin 'aptul c pre%int 'iecare un ele$ent
'uncional di'e/reniator 3) 7i c+ unul din ace7ti ter$eni putnd 'i A%eroBEF e3istnd ca atare toc$ai n
virtutea acestei opo%iii" A e3ist ca A 'iindc i se opune lui + prin ele$entul 'uncional )I 7i + e3ist
ca + 'iindc i se opune lui A prin ele$entul c.
=;=;; Ast'el6 n spaniol6 'one$ele J8J 7i J$J au ceva n co$un Dsnt a$8ele Aconsoane 8ila8iale
sonoreBE 7i ceva prin care se disting ca uniti di'erite" J8J este AoralB6 n ti$p ce J$J este Ana%alB; Tot
ast'el6 n coninut6 Apre%entulB 7i AviitorulB ver8ului spaniol au ceva n co$un Dn a$8ele ca%uri este
vor8a de Ati$puri ver8ale actualeBE 7i snt uniti di'erite pentru c pre%int anu$ite trsturi
'uncional di'ereniatoare DAperspectiva directB n ca%ul pre%entului 7i Aperspectiva prospectivB n
ca%ul viitoruluiEF v; intra. n le3ic coninuturile lui 'er 9a vedea: 7i mirar 9a privi: pre%int o parte
co$un Da$8ele ver8e se re'er la vedere6 privireE 7i ceva care le di'erenia%" 'er este AneutruB sau
AreceptivB Ddenu$e7te si$pla percepere prin vedereE6 iar mirar este AintenionalB sau A'ac/tivB Deste Aa
'i3a sau a concentra privireaB6 Aa aplica la ceva si$ul vederiiBE;
=;=;@; * se o8serve c6 n 'iecare ca%6 unitile nu snt di'erite prin si$plul 'apt c se disting n
Asu8stanaB lor6 ci pentru c se a'l n opo%iie 'uncional" dat 'iind c di'erenele pe care le pre%int
snt 'uncionale Da'ectea% solidaritatea ntre planul e3presiei 7i planul coninutuluiE; Ast'el6 sp; J8J 7i
J$J snt uniti di'erite pentru c constituie o opo%iie 'uncional6 adic dac6 de e3e$plu6 n loc de a
spune )o)o spune$ momo+ spune$ n spaniol lucruri di'erite; <e ase$enea 98: 7i 9+:6 pre%entul
AeternB 7i pre%entul Ase$el'activB etc6 se disting prin anu$ite trsturiF dar n aceste ca%uri nu este
vor8a de uniti 'uncionale6 ci de variante ale aceleia7i uniti; ntr/adevr6 de7i nor$al e 98o+o:6 dac
a$ spune
(o5iie+ sistemati5are i neutrali5are
=>,
98o8o: sau 9+o8o:6 se$ni'icatul nu s/ar sc#i$8a6 iar pre%entul etern 7i cel se$el'activ re%ult din
deter$inrile conte3tuale6 nei$plicnd di'eren de e3presie; <ac ntr/o li$8 oarecare a pronuna 98:
sau 9$: ar 'i Aacela7i lucruB6 di'erena6 de7i ArealB n Asu8stanB6 nu ar 'i 'uncional6 iar ntre ) 7i m
nu ar e3ista o Aopo%iieBF prin ur$are6 n aceast li$8 nu ar e3ista nici unitatea J8J6 nici unitatea AnJ6
ci6 eventual6 o unitate J8 e $J; n $od analog6 dac ntr/o li$8 s/ar 'olosi constant acela7i ti$p ver8al6
att pentru perspectiva AdirectB6 ct 7i pentru cea AprospectivB6 nu ar e3ista n ea cele dou uniti de
coninut Apre%entB 7i AviitorB6 ci o singur unitate" Apre%entB e AviitorB Dcu condiia c aceasta s/ar
opune cel puin unui AtrecutBE; Iar dac 'er s/ar 'olosi cu valoarea de mirar Ddup cu$ se nt$pl n
anu$ite regiuni #ispaniceE6 nu ar e3ista aceea7i unitate AverBDopus lui A$irarBE care e3ist n spaniola
co$un; Ca s e3iste opo%iie 7i deci uniti 'uncionale distincte6 condiia necesar este ca unitile s
'ie di'erite n Asu8stanaB lor6 ns aceasta nu e su'icient" tre8uie s e3iste 7i o di'eren de 'uncie;
Ast'el6 n italian e3ist unitatea e desc#is 'iindc e3ist 7i o unitate e nc#is6 care i se opune ca alt
unitate 'uncional6 n ti$p ce n spaniol e desc#is 7i e nc#is repre%int o singur unitate; n spaniol
e3ist unitatea de coninut AtraerB6 deoarece i se opune unitii AllevarB6 n ti$p ce n italian e3ist
doar unitatea6 AportareB6 care corespunde sp; AtraerB e AllevarB; C#iar n raport cu Acondiia necesarB6
e3ist6 dup cu$ a$ v%ut6 e3cepii pariale repre%entate de uniti care se disting n coninutul lor6 dar
nu se disting n e3presie D'or$e o$o'oneE6 7i de uniti care se disting n e3presie6 dar nu se disting n
coninut DAsinoni$eBE;
=;=;1; n 'ond6 ave$ aici6 nc o dat6 ceea ce a$ sesi%at de(a privitor la co$utare; Trsturile ) 7i c ale
unitilor din sc#e$a noastr snt6 n 'iecare ca%6 'uncionale 'iindc6 dac se
=,!
su8stituie una prin alta6 se trece la o alt unitate; <ac n !)l su8stitui$ oralitatea prin na%alitate6
o8ine$ J$JF dac n Apre%entB su8stitui$ perspectiva AdirectB prin cea AprospectivB6 o8ine$
AviitorulBF iar dac n AverB su8stitui$ AreceptivitateaB prin A'acticitateB6 o8ine$ A$irarB; *e poate
a'ir$a6 de ase$enea6 c principiul opo%iiei constituie o aplicaie a principiului general al relaiei6 el
scond n eviden 'aptul c 'uncionalitatea lingvistic nu se $ani'est n $od i%olat6 ci re%ult dintr/
un siste$ de relaii n interiorul cruia unitile de li$8 se deter$in reciproc; Acesta6 pe de alt
parte6 distinge se$nele lingvistice de si$8olurile care nu constituie n $od necesar un siste$ 7i care
pot si$8oli%a prin ele nsele6 n a'ara oricrei opo%iii Dsau nu$ai printr/o opo%iie generic 'a de Atot
restulBEF ast'el6 8alana6 si$8olul (ustiiei6 nu se opune printr/o anu$it trstur 'uncional 8u'niei6
care poate 'i si$8olul nelepciunii;
=;;=; O di'eren 'uncional $ini$al ntre dou uniti de li$8 se nu$e7te trstur &istincti' D'r;
trit &istinciV+ engl; &istincti'eeature+ sp; rasgo &istinti'o6. n opo%iiile pe care le/a$ adus ca
e3e$ple *!)l C !ml+ Apre%entB C AviitorB6 AverB C A$irarBE a$ identi'icat6 n 'iecare unitate6 o
singur trstur distinctiv; <ar n general unitile de e3presie 7i de coninut 'uncionea% n $ai
$ulte opo%iii6 prin inter$ediul $ai $ultor trsturi distinctive D$otiv pentru care 7i partea co$un a
unitilor respective este6 n 'iecare opo%iie6 altaE;
Ast'el6 'one$ul sp; !)l 'uncionea% ca AoralB 7i nu ca na%al n opo%iie cu !mlI ca Ala8ialB 7i nu dental
sau velar6 n opo%iie cu V&l 7i !glI ca sonor 7i nu surd6 n opo%iie cu !(l 7i JJJF n ti$p ce la8ialitatea 7i
sonoritatea constituie partea co$un a lui !)l 7i !ml+ oralitatea 7i sonoritatea6 partea co$un a lui $ol+
V&l 7i !gl+ iar oralitatea 7i la8ialitatea6 partea co$un a lui !)l+ !(l 7i JJJ; Adic6 toc$ai un ele$ent al
aspectului care6 n alte ca%uri6 este parte co$un6 'uncionea%6 n 'iecare din
=,=
aceste opo%iii6 ca trstur distinctiv a unitii !)l 7i inversF iar restul6 A8a%a de co$parareB6 este6 n
'iecare ca%6 di'erit;
*e poate spune c6 dac6 ntr/o anu$it opo%iie6 o unitate 'uncionea% printr/o trstur distinctiv6
ea pre%int An li$8B toate trsturile distinctive prin care 'uncionea% n $ai $ulte opo%iii la care
particip; <e aici re%ult6 ca un corolar6 necesitatea de a anali%a unitile 'uncionale n trsturile lor
distinctive; Cu alte cuvinte6 o unitate poate 'i considerat ca 'iind constituit printr/o serie de trsturi
distinctive6 toc$ai6 din toate acelea care o opun n $od i$ediat altor uniti ale aceleia7i li$8i6 sau6
pentru a 'olosi o e3presie consacrat6 ca 'iind ea ns7i un A'ascicul de trsturi distinctiveB; Ast'el6
unitatea noastr !)l va 'i" ADconsoanE e oral e la8ial e sonorBF iar n italian6 unde !)l se opune 7i
lui JvJ D'apt pentru care nu se opune direct lui !?+ va 'i"ADconsoanE e oral e la8ial e oclusiv e
sonorB Dc'; cap; ?6 1;;=;E;
=;;; Acest lucru e vala8il6 desigur6 7i pentru unitile de coninut DAse$ni'icatBE6 care pot 'i anali%ate
n acela7i $od6 n trsturile distinctive prin care 'uncionea% n propriul lor plan; Ast'el se nt$pl
n ca%ul ti$purilor ver8ului" siste$ul ver8al al spaniolei D7i al li$8ilor ro$anice n generalE este
structurat pe dou planuri sau pe dou linii te$porale6 nu doar pe o singur linie6 ca n alte li$8i"
planul AactualitiiB6 al crui centru este Apre%entulB6 7i planul AinactualitiiB6 al crui centru este
Ai$per'ectulB
=
; n 'iecare din aceste planuri se di'erenia% trei perspective6 care deter$in Aspaii
te$poraleB" perspectiva AdirectB Ddeter$inat n planul actual prin coincidena6 de7i parial6 cu actul
de vor8ireE6 cea AretrospectivB Dspre trecutE 7i cea AprospectivB Dctre viitorE6 adi/
=
C'; E; Coseriu6 7as romanische #er)als8stem+ pu8l; de I; +ertsc#6 Tii/8ingen6 =,-0 7i AAspect ver8al ou aspects ver8au3TB6 n %a notion
&Das(ect+ pu8l; de G; <avid 7i R; )artin6 5aris6 =,>!6 p; =@/@;
=,
; <e aici6 cele trei posi8iliti6 Apre%entB6 AtrecutB 7i AviitorB6 n a$8ele planuri; n planul actual
reali%ea% aceste posi8iliti pre%entul6 per'ectul si$plu 7i viitorul; n planul inactual6 e3ist
i$per'ectul ca Apre%ent inactualB 7i a7a/nu/$itul Acondiional pre%entB ca Aviitor inactualB Dsau Aviitor
al i$per'ectuluiBE; n sc#i$86 Atrecutul inactualB nu se reali%ea% de o8icei n spaniola general de
ast%i ca ti$p si$pluF dar el se utili%a n spaniola vec#e 7i se 'olose7te nc6 n parte6 n spaniola
a$erican6 dup cu$ se reali%ea% 7i n portug#e% Deste vor8a de a7a/nu$itul A$ai $ult ca per'ect
si$pluB6 e3pri$at prin 'or$ele n 0ara+ 0era6. Ast'el nct6 li$itndu/ne la ti$purile si$ple ale
indicativului6 pre%entul spaniol va putea 'i anali%at ca AactualB Dca opus i$per'ectuluiE e Apre%entB Dca
opus per'ectului si$plu 7i viitoruluiEF iar i$per'ectul va 'i AinactualB e Apre%entB; n sc#i$86 dac ntr/
o li$8 nu e3ist un ti$p AinactualB Dca i$per'ectul ro$anicE6 pre%entul nu va 'i AactualBF iar dac nu
ar e3ista AviitorulB6 pre%entul nu ar 'i Apre%entB 7i6 n acela7i ti$p6 Anon/viitorB 7i Anon/trecutB6 ci doar
Anon/trecutB6 ca pre%entul din engle% 7i ger$an; <e 'apt6 n aceste li$8i ti$purile neperi'rastice snt
doar cele care se nu$esc Spre%entS 7i StrecutS6 iar Spre%entulS6 opunndu/se nu$ai trecutului6 'uncionea%
pur 7i si$plu ca Anon/trecutB6 cu alte cuvinte6 ca pre%ent 7i viitor conco$itent;
=;;@; n acest sens tre8uie s interpret$ a'ir$aia6 aparent parado3al6 a lui &; de *aussure6 potrivit
creia In li$8 nu e3ist dect di'ereneS6 iar So unitate este ceea ce o distinge de alteleS; Ceea ce totu7i
nu nsea$n c n li$8 ar e3ista nu$ai di'erene goale6 S'r ter$eni po%itiviS6 deoarece di'erenele
nse7i snt Apo%itiveB" ele snt trsturi deter$ina8ile; E adevrat c o unitate poate s r$n
deli$itat e3clusiv negativ6 'iind Sceea ce alte uniti nu sntS6 dar aceasta are loc toc$ai pentru c alte
uniti snt ceva; n plus6 este vor8a de speci'icul deli$itri" c#iar un c$p 'r $pre($uire proprie
este n $od
=,@
indirect $pre($uit6 dac toate cele care l ncon(oar snt $pre($uite;
=;;1; Tre8uie s re$arc$6 de ase$enea6 c acest corolar al anali%ei unitilor de li$8 n trsturi
distinctive are o i$portan esenial n structuralis$; Noiunea 'unda$ental 7i nou a
structuralis$ului nu este6 n realitate6 aceea de Sunitate 'uncionalS6 ci toc$ai cea de Sopo%iie
'uncionalS 7i deci de Strstur distinctivS; n 'aptele nse7i6 trsturile distinctive repre%int aproape
o descoperire a structuralis$ului 7i6 n acela7i ti$p6 'unda$entul $etodei corespun%toare6 n/truct
anu$e trsturile distinctive snt cele care per$it trecerea de la structura Ae3ternB sau relaional a
unui siste$ de uniti lingvistice la structura intern sau paradig$atic a unitilor nse7i; ntr/adevr6
n structuralis$ nu este vor8a despre Aa clasi'icaB n $od $ecanic 'aptele6 dup cu$6 'r vreun
'unda$ent serios6 s/a spus ntr/o critic recent6 ci de a sta8ili structura unitilor 'uncionale 7i de a
ordona A'apteleB6 n con'or$itate cu aceasta6 n siste$ul li$8ii conceput ca paradig$ de paradig$e6
adic6 n 'ond6 de a sta8ili cu$ Asnt 'cuteB li$8ile; Acest lucru e vala8il6 cel puin6 pentru structu/
ralis$ul propriu/%is 'uncionalist;
=;@;=; Cnd se identi'ic unitile 'uncionale cu ansa$8lul trsturilor lor distinctive6 nu nu$ai c se
e3clud trsturile care caracteri%ea% variantele6 de7i o8ligatorii6 ale unei anu$ite uniti n particular
Dca 98: 7i 9>: n spaniolE6 dar nici nu se consider ca 'iind constitutive anu$ite trsturi constante6 ns
nonopo%itive6 pe care unitile le pot pre%enta n reali%area lor6 cel puin n anu$ite conte3te; A7a este
ca%ul aspirrii consonantice n engle% 7i cel al cantitii vocalice n italian; <e 'apt6 aspirarea care6 n
cea $ai $are parte a conte3telor 'onice6 nsoe7te reali%area lui JpJ6 JtJ 7i JKJ6 n engle%6 nu este o
trstur distinctiv a acestor 'one$e6 deoarece n engle% nu e3ist nici o Aperec#e $ini$alB
caracteri%at e3clusiv prin
=,1
distincia ntre surd aspirat 7i surd neaspirat6 adic nici un cuvnt engle% nu se distinge de altul
doar prin aceast trstur; Tot ast'el6 n pronunarea nor$al a italienei centrale6 vocalele se
reali%ea% ca lungi nainte de consoan si$pl 7i ca scurte nainte de consoan Adu8lB DSntritS sau
SputernicSEF de e3e$plu6 n" /ato C /tto+ caro C cano. <ar acest 'apt n sine nu este distinctiv6 'iindc
reali%area vocalei ca lung sau scurt n aceste po%iii este Aauto$at 7i o8ligatorieB; 5rin ur$are6
trsturile de acest tip nu se includ n descrierea unitilor 'uncionale ca atare;
=;@;; Aceasta6 'r ndoial6 e per'ect legiti$ din punctul de vedere al opo%iiilor distinctive; Totu7i
trsturile nonopo/%itive6 dar constante 7i care snt6 de aceea6 AredundanteB6 adic Asuper'lueB6 au de
o8icei6 datorit constanei lor6 un 'el de 'uncie au3iliar care se nu$e7te toc$ai AredundanB6 $ani/
'estndu/se ca o ntrire sau ca un supli$ent al 'unciei distinctive propriu/%ise6 ca un Alu3 'uncionalB;
5rin ur$are6 nu este n ntregi$e e3act a spune c n italian nu are nici o i$portan 'aptul c o
vocal este lung sau scurt6 deoarece6 dac e adevrat c aceast distincie nu constituie n sine o
opo%iie 'uncional6 n perceperea 7i interpretarea vor8irii cantitatea vocalic ne a(ut s distinge$
$ai 8ine 7i s Aprevede$B dac consoana care ur$ea% vocalei va 'i si$pl sau ntrit; i6 n anu$ite
ca%uri6 poate c#iar s nlocuiasc6 pentru asculttor6 reali%area proprie a consoanei; ntr/adevr6 dac se
pronun o vocal lung6 c#iar dac6 dintr/un $otiv oarecare6 consoana si$pl care o ur$ea% s/ar
pronuna ntrit6 se$nul se nelege 'r di'icultate6 toc$ai graie cantitii vocalei" un 'ocalle cu a
lung se va nelege oricu$ ca 'ocale. Tot ast'el o vocal scurt anticipea% sau anun o consoan
ntrit; A7a se e3plic 'aptul c6 n descrierile structuraliste $ai $ult sau $ai puin co$plete6 se d
atenie 7i 'eno$enelor de redundan; 5e de alt parte6 n practic poate 'i6 uneori6
=,.
di'icil de sta8ilit care este trstura distinctiv a anu$itor uniti 7i care este trstura redundant;
;=; $rinci(iul sistematicitii Dsau al structurrii siste$aticeE se re'er la $odul de e3isten al
seriilor de uniti 'uncional analoge n di'eritele Asu8siste$eB ale unei li$8i6 repre%entnd n acest
sens o supo%iie raional 7i e$piric (usti'icat; Con'or$ acestui principiu6 ntr/un siste$ lingvistic6
di'erenele 'uncionale se pre%int C de o8icei6 sau 'recvent
C n $od Asiste$aticB" ele se repet pentru o serie de uniti analoge; Adic6 acelea7i trsturi
distinctive se 'olosesc de o8icei n $ai $ulte opo%iii ale unui su8siste$6 ast'el nct acestea se
pre%int ca si$etrice sau AproporionaleB DAJ+ \ CJ< \ EJ& etcEF ceea ce6 la rndul su6 i$plic 'aptul
c prin inter$ediul acelora7i trsturi distinctive6 co$8inate di'erit6 se structurea% un nu$r de uniti
superior nu$rului de trsturi utili%ate; Este vor8a6 prin ur$are6 de un 'el de Aecono$ieB 'uncional;
n sine6 un siste$ este Aecono$icB dac utili%ea% la $a3i$u$ trsturile distinctive pe care le inte/
grea%F iar6 dintre $ai $ulte siste$e6 cel $ai Aecono$icB va 'i acela care cu un nu$r $ai $ic de
trsturi structurea% cel $ai $are nu$r posi8il de opo%iii 7i deci de uniti;
;; Ast'el6 n spaniola AgeneralB Ddin *paniaE6 trsturile care di'erenia% 'one$ele la8iale $ol C JpJ
C J'J DAsonorB6 AsurdB6 AoclusivB6 A'ricativBE se repet e3act pentru JdJ C JtJ
C J,J6 7i pentru JgJ C JKJ C V\VI adic prin 7apte trsturi Dcele patru nu$ite 7i cele care corespund
'iecrei po%iii" Ala8ialB6 AdentalB6 AvelarBE se structurea% nou uniti; n latin distincia ntre scurt
7i lung era vala8il pentru cele cinci vocale6 ast'el nct acestor 7apte trsturi Dc'; @;;=;E le cores/
pundeau %ece uniti; n 'oarte $ulte li$8i distincia ntre sonor 7i surd este vala8il6 practic6 pentru
toate consoanele orale;
=,0
n $od analog6 n siste$ul ver8al spaniol6 distincia care opune pre%entul i$per'ectului DAactualBJ
AinactualBE se repet pentru viitor 7i AcondiionalB 3hare C hatia6I cea care opune pre%entul per'ectului
co$pus 3hagol he hecho6 se repet pentru celelalte ti$puri peri'rastice cu ha)er 3hacial ha)ia hecho+
hareV ha)re hecho+ harial ha)ria hecho etcE; O ase$enea utili%are repetat a aceleia7i distincii se
ntlne7te6 destul de des6 7i n le3ic
; Ast'el6 ceea ce distinge 'er de mirar distinge deopotriv oir de

escucharI ntre meter 7i sacar opo%iia este aceea7i ca ntre (oner 7i AuitarI traer 7i lle'ar se opun
ntre ele ca 'enir 7i irI (reguntar 7i res(on&er+ ca (e&ir 7i &arI &i/icil 7i (esa&o+ ca /acil 7i li'iano etc;
;@; Tre8uie s insist$ ns asupra 'aptului c este vor8a6 toc$ai6 de o Asupo%iie raionalB" de ceea
ce se poate a7tepta; Nu se a'ir$ c opo%iiile tre8uie6 ci c ele6 de o8icei6 se pre%int n acest $od6
de7i n 'onetic 7i n gra$atic lucrul acesta constituie 9un 'eno$en: Anor$alB; 5rin ur$are6 n cer/
cetarea concret Da unei li$8i necunoscute6 de e3e$pluE6 este (ust s se in cont n $od constant de
aceast posi8ilitate6 dar reali%area ei nu poate s nu 'ie pus la ndoial" dac repetarea anu$itor
opo%iii se $ani'est e'ectiv sau nu6 tre8uie s 'ie sta8ilit n 'iecare li$8 7i n 'iecare ca% n particular6
deoarece ea poate 7i s nu se pre%inte; Ast'el6 a$ v%ut c n spaniola AgeneralB nu e3ist un ti$p
si$plu AinactualB care s corespund per'ectului si$plu6 ntruct hice0hiciera nu se $ai opun ntre ele
n acela7i $od ca hago0hacia. n 'rance%6 peri'ra% cu aller 7i in/initi' este curent la pre%ent 7i la
i$per'ect 3je 'ais /aire+ jDallais /aire6+ dar nu apare la celelalte ti$puri ver8ale Dn jDirai /aire+ de
e3e$plu6 aller nu 'uncionea% ca au3iliarE; Italiana 7i catalana disting ntre 'enire0an&are+ 'enir0
:
?e%i6 n acest sens6 lucrarea noastr $rinci(ios &e semantica estructural F$1EJ+ )adrid6 =,--6 p; @1/@.6 -./-06 >/@!;
=,-
anar Dcu toate c n alt $od dect spaniola6 cu ale sale 'enir 7i ir6+ dar nu 'ac o distincie ase$ntoare
cu cea din traer C lle'ar+ deoarece pentru aceasta au nu$ai (ortare+ (ortar. Iar n anu$ite regiuni
#ispanice se 'ace distincia ntre (oner 7i meter+ ns nu ntre Auitar 7i sacar+ $eninndu/se nu$ai
sacar.
n aceast privin6 dac situaiile de nerepetare ale unei opo%iii snt puin nu$eroase sau
e3cepionale6 7i dac nu e3ist e3tensiune 'uncional a altor ter$eni Dca n ca%ul lui sacar care se
'olose7te6 n regiunile $enionate6 7i pentru contrarul lui6 AponerBE6 se vor8e7te despre Acsue goaleB6
adic de spaii 'uncionale deli$itate prin opo%iiile care 'uncionea% n su8siste$ul respectiv6 dar
neocupate de nici o unitate; Ast'el6 n latin se opuneau JpJ/ J8J6 JtJ/JdJ6 JKJ/JgJ6 dar n ca%ul lui ZJvJ
e3ista o Acsu goalB6 ntruct lui !# nu i se opunea o sonor corespun%toare; Iar li$8ile ro$anice
posed ad(ective opuse pentru o ntreag serie de Adi$ensiuniB Dca" gran&e0(eAueno+ alto0)ajo+ ancho
0estrecho+ largo0corto etcE6 ns dac se e3ceptea% anu$ite 'or$e regionale sau dialectale6 ele nu au o
unitate le3ical pentru contrarul lui A#ondoB 9pro'und6 adnc6 intens:;
@;=; $rinci(iul neutrali5rii+ care6 dup cu$ a$ spus6 este speci'ic structuralis$ului AeuropeanB6
introduce o i$portant restricie n ceea ce prive7te 'uncionarea opo%iiilor distinctive ntr/o li$86
sta8ilind c acestea nu 'uncionea% n toate ca%urile n care apar unitile respective6 deoarece n
anu$ite conte3te 7iJ sau situaii ele r$n Dsau pot s r$nE suspendate sau Aneutrali%ateB;
Ast'el6 opo%iia ntre sonor 7i surd nu 'uncionea% n ger$an6 n po%iie 'inal6 ast'el nct 7i Ra&+
AroatB6 se pronun cu aceea7i consoan 'inal ca Rat+ As'atB sau As'tuitorB6 n italian opo%iia ntre
e desc#is 7i e nc#is 'uncionea% nu$ai n po%iie accentuat 7i se suspend n po%iie neac/
=,>
centuat6 unde6 n $od nor$al6 se pre%int doar e nc#isF legge+ Acite7teB6 conine e desc#is 7i se
distinge de legge+ AlegeB care conine e nc#isF dar leggiOmo Aciti$B6 se pronun cu e nc#isF 7i c#iar
dac s/ar pronuna alt'el6 aceasta nu ar avea i$portan6 deoarece6 n po%iie aton6 distincia pur 7i
si$plu nu se 'ace; n spaniol6 distincia ntre r 7i / 3rr6 'uncionea% nu$ai n po%iie intervocalic
3caro C cairo+ (ara C (atra+ (era C (erra6 7i se suspend n toate celelalte po%iiiF suspendare care
se re'lect n gra'ie6 deoarece6 n a'ar de aceast po%iie6 se scrie totdeauna r+ de7i se pronun r sau rr+
n con'or$itate cu anu$ite nor$e Dde e3e$plu6 totdeauna rr n po%iie iniial 7i dup J6 n+ sH Roma+
rio+ ro)arI alre&e&or+ enre&ar+ !srael6.
n ceea ce prive7te coninutul gra$atical6 opo%iia $asculinJ 'e$inin6 8unoar6 se suspend 'recvent6
$ai ales la plural6 iar genul care se utili%ea%6 n ca%urile de suspendare6 este6 n spaniol 7i n alte
li$8i6 cel $asculin; Ast'el6 un ad(ectiv la plural aplicat unei serii de su8stantive $asculine 7i 'e$inine
se pre%int n 'or$a $asculin; AEllaB e AellaB este ellas+ n ti$p ce ellos poate 'i AelB e AelB6 dar 7i Ael
V ellaB; Nosotras se aplic la persoane de se3 'e$inin6 n ti$p ce nosotros poate 'i aplicat 7i la un grup
de persoane de a$8ele se3e Dde e3e$plu" Nosotros+ 8o8mi mujer...6. AUna alu$naB e Auna alu$naB
snt &os alumnas+ n ti$p ce &os alumnos poate nse$na Aun alu$no V otro alu$noB6 dar 7i Aun
alu$no V una alu$naB; <ac se spune c los alumnos &e)ern (asar los eBOmenes+ ni$eni nu nelege
c nu va tre8ui s/7i ia e3a$enul 7i eleveleF iar spunnd to&os los es(anoles+ nu le e3clude$ pe
spaniole; )ai $ult6 c#iar singularul poate s o8in n anu$ite conte3te valoare generic Dde e3e$plu6
ntr/un regula$ent" El alumno &e)erO...6. i n le3ic ntlni$ nu$eroase neutrali%riF n pri$ul rnd n
ca%uri si$ilare celor din gra$atic Dn special6 n ceea ce prive7te distincia de Agen naturalB sau se3E6
dar 7i n alte ca%uri; Ast'el6 reinas se aplic nu$ai la AreinasB6
t
=,,
n ti$p ce re8es poate 'i aplicat la $ai $uli AreVesB Dde e3e$plu" los re8es 'isigo&os6+ dar 7i la AreVB
9rege: 7i AreinaB 9regin: Dde e3e$plu" los Re8es Catolicos6I ma&res se aplic nu$ai la A$adresB6 n
ti$p ce (a&res poate nse$na So pluralitate de AtaiB Dai $ai $ultor persoaneES6 dar deopotriv 7i Apadre
V $adre 9tat 7i $a$:B; Noche se aplic la acea parte din cele A1 de oreB n care nu e3ist lu$in
naturalF &ia+ n sc#i$86 se poate aplica att la opusul lui AnoapteB6 ct 7i la cele dou%eci 7i patru de
ore n ansa$8lu6 adic la A%iu e noapteB; C#iar o opo%iie ca hom)rel mujer 98r8atJ 'e$eie: poate 'i
suspendat6 dac se vor8e7te de los &erechos &e la mujer+ se vor8e7te e'ectiv de drepturile se3ului
'e$inin6 dac6 n sc#i$86 se vor8e7te de los &erechos &el hom)re+ sau dac o carte se intitulea% !]ue
es el hom)reW sau Ensa8o so)re el hom)re+ ni$eni nu se gnde7te c ar 'i vor8a nu$ai de 8r8ai 7i c
'e$eile r$n e3cluse6 deoarece n ast'el de ca%uri6 hom)re 9o$: are valoarea de A'iin u$an n
generalB6 valoare pe care nu o poate do8ndi le3e$ul mujer 9'e$eie:;
@;;=; Cu$ se e3plic 'aptul c n ca%urile de neutrali%are se pre%int n $od nor$al unul din cei doi
ter$eni ai opo%iiei suspendate6 iar cellalt r$ne e3clus 7i nu poate s repre%inte a$8ii ter$eni6 nici
s/7i asu$e o valoare genericT *e e3plic6 n cea $ai $are parte a ca%urilor6 prin 'or$a ns7i a
opo%iiilor respective;
La =;=;=;6 a$ a'ir$at c6 n opo%iia dintre dou uniti6 una din trsturile di'ereniale poate 'i de
ase$enea6 A%eroB; Aceasta nsea$n c6 n acest ca%6 ceea ce distinge cele dou uniti este6 riguros
vor8ind6 trstura po%itiv speci'ic uneia dintre ele6 n ti$p ce unitatea care pre%int trstura A%eroB
nu are caracteristici speci'ice6 caracteri%ndu/se6 n interiorul opo%iiei6 doar prin a8sena trsturii
po%itive a celeilalte" prin a nu 'i acea alt unitate; n ali ter$eni6 unitatea caracteri%at prin A%eroB
corespunde nu$ai prii co$une celor dou uni/
200
tai6 n ti$p ce cealalt este aceast parte co$un 7i ceva $ai $ult Dtrstura sa di'erenialE; Toc$ai
n acest sens pot 'i interpretate $ai $ulte din ca%urile despre care a$ vor8it; Ast'el6 trstura AsurdB a
unei consoane Dn italian6 'rance%6 latinE poate 'i interpretat ca trstur pur negativ" ca Aa8sen a
sonoritiiB; <ac se ad$ite acest lucru6 un 'one$ it;6 'r; sau lat;JtJ conine tot ceea ce conine JdJ6 dar
acesta are 7i ceva n plus" sonoritateaF JtJ este 66JdJ $inus sonoritateaB6 iar JdJ este 66JtJ plus sonoritateaB;
Tot ast'el6 un e Anc#isB poate 'i Anc#isB6 iar o vocal AscurtB poate 'i pur 7i si$plu Anon/lungB D'apt
pentru care nu$rul de trsturi utili%ate n structurarea unui su8siste$ se va reduce 7i $ai $ult6 n
raport cu nu$rul unitilor structurateE; n $od analog6 n gra$atic6 $asculinul poate 'i interpretat
ca 'iind caracteri%at e3clusiv negativ6 n raport cu 'e$ininul" ca lipsit de trstura distinctiv
A'e$ininB6 adic Anon/'e$ininB; n le3ic6 A%iuB poate 'i interpretat ca Anon/noapteB" ca se$ni'icat
care6 n opo%iia A%iuBJAnoapteB6 se caracteri%ea% doar prin a8sena trsturii po%itive speci'ice
se$ni'icatului AnoapteB;
Unitatea care6 ntr/o opo%iie de acest tip6 pre%int trstura di'erenial po%itiv Do A$arcB
distinctivE se nu$e7te Ater$en Dsau $e$8ruE caracteri%atB sau A$arcatBF iar unitatea care se distinge
nu$ai prin 'aptul c nu pre%int aceast trstur6 ter$en Anecaracteri%atB sau Ane$arcatB; 5rin 'aptul
c repre%int n sine ns7i o $arc po%itiv6 unitatea caracteri%at se nu$e7te deopotriv Ater$en
po%itivB6 ast'el nct cealalt6 care se distinge doar negativ6 va 'i Ater$en negativB; n plus6 unitatea care
pre%int trstura A%eroB6 ntruct corespunde aspectului co$un celor dou uniti n opo%iie 7i ntruct
nu este contrarul celeilalte6 se nu$e7te 7i Ater$en neutruB; n con'or$itate cu acest din ur$ 'apt6
pute$ repre%enta6 spaial6 o opo%iie ntre un ter$en AneutruB 7i unul Apo%itivB ca 'iind constituit n
interiorul unei %one 'uncionale Ddeli$itate de
!=
alte unitiE6 n care o seciune pre%int o $arc adiional proprie; <in acest punct de vedere6 ter$enul
neutru6 cores/pun%nd 8a%ei de co$paraie C adic6 ntregii e3tensiuni a opo%iiei C l va nglo8a pe
cellalt; ?o$ avea6 prin ur$are6 n loc de sc#e$a propus su8 =;=;=;6 sc#e$e ca ur$toarele"
t d $asculin 'e$inin %iu noapte
Ei 8ine6 toc$ai de acest tip snt opo%iiile prin e3celen Aneutrali%a8ileB; Iar Aneutrali%areaB nu este
dect utili%area ter$enului neutru pentru valoarea neutr6 pentru ceea ce corespunde ntregii %one
'uncionale a unei opo%iii; A7a se e3plic 'aptul c cellalt ter$en C Acaracteri%atB sau Apo%itivB C
nu se pre%int n ca%urile de neutrali%areF ntr/adevr6 el corespunde nu$ai unei seciuni a acestei
A%one 'uncionaleB 7i nu poate6 prin ur$are6 s o repre%inte n integritatea sa;
@;;; Acesta este6 de alt'el6 $odul n care tre8uie interpretate $ulte alte opo%iii6 printre care cele
cteva caracteri%ate provi%oriu6 n paginile anterioare6 prin inter$ediul trsturilor SdoarS po%itive;
Ast'el6 n siste$ul ver8al spaniol D7i ro$anic n generalE6 pre%entul6 cruia i/a$ atri8uit trstura
po%itiv Apre%entB6 poate 'i caracteri%at $ai curnd ca negativ sau neutru n raport cu viitorul 7i
trecutul6 ter$eni e'ectiv Apo%itiviB;Ca AneutruB6 pre%entul poate 'i 'olosit An locB de viitor 7i de trecut;
5entru ire manana F'oi merge mineJ+ se poate spune 7i se spune6 'r nici o nuan particular6 'o8
manana Fmerg mineJ+ n ti$p ce6 re'erindu/ne la acela7i $o$ent6 nu vo$ spune ahora estare mu8
cansa&o Facum 'oi /i /oarte o)ositJI 7i dac a$ spune aceasta6 nu s/ar produce o neutrali%are6 'iindc
oricu$ nu se va nelege Ac#iar acu$B6 ci Ai$ediat dup $o$entul n care o spunB; Neutrali%area
opo%iiei pre%entJ trecut
202
I
e3ist n a7a/nu$itul Apre%ent istoricB Dde e3e$plu" Na(oleon se nate la Ajaccio i moare la 1/inta
ElenaI Ce5ar trece Ru0)iconul i se n&rea(t s(re Roma6 7i6 n general6 n pre%entul AnarativB Dde
e3e$plu" !eri l ntlnesc n stra& i i s(un... Qi el mi rs(un&e...6I n sc#i$86 nu se spune cu valoare
neutr n acest moment ieii+ nici mine ieiiH trecutul se nelege totdeauna ca Apo%itivB6 adic aplicat
la ceea ce de(a s/a nt$plat Dcel puin n i$aginaieE; )ai $ult" pre%entul este ter$en neutru 7i n
raport cu i$per'ectul6 adic trstura AactualB este deopotriv trstur negativ DAnon/actualBE6 n
ti$p ce trstura AinactualB6 de7i dese$nat printr/un cuvnt negativ6 este trstur lingvistic po%itiv"
e pre%ena6 nu a8sena unei $rci; n realitate6 pre%entul este ti$pul neutru al ntregului siste$
te$poral 7i poate 'i 'olosit An locB de oricare alt ti$p Ddeopotriv6 n sens Aate$poralB" n a'oris$e cu
caracter generic sau re'eritoare la Apre%entul eternBE; La rndul su6 i$per'ectul este ti$pul neutru al
planului AinactualB 7i poate 'i 'olosit n loc de trecutul su 7i de viitorul su+ a7a cu$ se nt$pl n
'ra%ele condiionale Dast'el" &ac a /i a'ut )ani+ i0a &a+ dar n aceea7i $sur" &ac a'eam )ani+ i
&&eam+ 7i6 $ai ales6 &ac a /i a'ut )ani+ i &&eam6. Tot ast'el6 n opo%iia de nu$r6 singularul este
ter$en neutru n raport cu pluralul 7i poate 'i aplicat la AunulB6 dar de ase$enea la un nu$r inde'init;
*e spune6 de e3e$plu6 el es(anol es asi Fs(aniolul este ast/elJ Dcu valoarea de Aspaniolii6 n general6
snt ast'elBE:6 8a c#iar turcul ase&ia #iena+ unde6 evident6 nu poate 'i vor8a de un singur AturcB; Iar n
le3ic6 'er+ 8unoar6 poate 'i neles ca ne$arcat n raport cu mirar+ 7i oir ca necaracteri%at n raport cu
escuchar 3c/+ de ase$enea6 @;@;@;E;
@;;@; Ceea ce a$ spus despre $asculin6 singular 7i pre%ent este vala8il pentru li$8ile noastre
9ro$anice:; n alte li$8i6 ter$enii neutri ai opo%iiilor respective ar putea 'i alii; Ast'el6 n greaca
vec#e6 ti$pul neutru6 care se 'olosea 7i pentru as/
203
pectul etern6 generic sau Aate$poralB Dneatri8uit unui ti$p anu$itE6 era aoristul6 nu pre%entul; n alte
li$8i6 pluralul Dsau un AcolectivBE ar putea 'i nu$rul ne$arcat6 utili%a8il deopotriv pentru AunulB6
singularul ar putea 'i nu$r $arcat po%itiv DAsingulativBEF iar 'e$ininul ar putea 'i6 7i el6 genul
necaracteri%at6 nglo8nd $asculinul; Un indiciu al acestei situaii ne nt$pin n ger$an6 unde6 de
e3e$plu6 pluralul pronu$elor personale de persoana a treia coincide cu 'e$ininul singular 3sie6 7i
unde ter$enul neutru pentru a spune A'rate D'raiE 7i sor DsuroriEB6 Gesch2ister+ deriv din 1ch2es0ter+
AsorB6 nu din Bru&er+ A'rateB;
@;@;!; Ter$enul ne$arcat al unei opo%iii neutrali%a8ile se nu$e7te6 de ase$enea6 Ae3tensivB6 iar cel
$arcat se nu$e7te6 n acest ca%6 AintensivB; Aceasta pentru c ulti$ul ter$en se concentrea%6 dup
cu$ a$ v%ut6 asupra unei seciuni a ceea ce e cuprins prin opo%iie6 n ti$p ce pri$ul poate s cores/
pund altei seciuni 7i s 'ie6 n acest sens6 contrarul pri$ului6 dar poate6 de ase$enea6 As se e3tindB
asupra ntregii s'ere a opo%iieiF ceea ce ne conduce la preci%area ulterioar a celor spuse6 aici6 la @;;=;
7i poate 'i repre%entat ast'el"
F non/A " A
Adic6 ter$enul $arcat DAintensivBE are o singur valoare de li$8 DAE6 n ti$p ce ter$enul ne$arcat
DAe3tensivBE are de la sine dou valori" una Aopo%itivB 7i una AneutrBF el e opusul lui A6 Anon/AB6 dar
totodat 7i Anon/A e AB
@
; Or6 aceasta are o i$portan special6 $ai ales n ceea ce prive7te
@
Acest 'apt a 'ost sta8ilit de ctre ); *Hnc#e% Ruipere%6 Estmctura &el sistema &e as(ectos 8 tiem(os &el 'er)o griego antiguo+ *ala$anca6
=,.16 p; =-/l, C care a identi'icat cu succes 7i i$plicaiile sale cu privire la $etodologie 7i la descrierea structural Dc'; @;@;;E;
204
interpretarea 7i studiul se$ni'icatuluiF toc$ai din acest considerent strui$ att de $ult asupra
'eno$enului neutrali%rii;
@;@;=; n pri$ul rnd6 neutrali%area are i$portan teoretic6 pentru nelegerea li$8a(ului n general 7i
a li$8ilor6 deoarece de%vluie o logic speci'ic a li$8a(ului6 di'erit de logica propriu/%is 7i de
logica 7tiinelor; n logic6 n 7tiine 7i n li$8a(ele 7tiini'ice6 este vala8il principiul contradiciei6 'apt
pentru care opo%iiile ntre ter$enii de acela7i nivel au 'or$a ur$toare"UAlnon/A U; Cu alte cuvinte6 un
lucru ori este AAB ori este Anon/AB 7i nu poate 'i att AAB6 ct 7i Anon/AB; n sc#i$86 n gndirea
lingvistic Dnu n gndirea prin inter$ediul li$8a(ului6 ci n gndirea intuitiv care creea% 7i care6 n
'ond6 este li$8a(ulE nu e vala8il acest principiu" Anon/AB poate 'i deopotriv AAB6 de7i nu invers DAAB
nu poate 'i de ase$enea Anon/ABE; Ast'el6 5iu este Anon/noapteB dar 7i Anon/noapte e noapteBF om
este Anon/'e$eieB 7i deopotriv Anon/'e$eie e 'e$eieB6 adic A'iin u$an n generalBF singularul
este Anon/pluralB 7i de ase$enea Anon/plural e pluralB6 adic ter$enul e3tensiv pentru ntreag
opo%iia de nu$r etc6 n ti$p ce noa(te+ /emeie+ ApluralulB nu pot nglo8a AcontrariileB lor;
@;@;; n al doilea rnd6 neutralitatea pre%int i$portan $etodologic pentru descrierea li$8ilor;
ntruct ter$enii AintensiviB au6 'iecare6 o singur valoare de li$86 se cuvine s ncepe$ cu ace7tia
orice cercetare concret" n ca%ul lor6 va 'i relativ $ai u7or s reduce$ AaccepiileB la se$ni'icate
unitare; Alt'el spus6 tre8uie s ncepe$ prin a ne ntre8a care snt ter$enii de valoare AconcentratB6
care de o8icei nu se 'olosesc An locul altoraB6 7i care ter$eni se 'olosesc ntr/adevr n acest $od"
pri$ii vor 'i pro8a8il cei AintensiviBF ulti$ii6 cei Ae3tensiviB; <oar dup ce sta8ili$ valorile ter$enilor
intensivi6 va 'i ca%ul s deter$in$ n raport cu acestea valorile $ai a$ple 7i $ai co$ple3e ale
ter$enilor Ae3tensiviB; Un ter$en Ae3tensivB6 avnd dou valori de li$86 pre%int6 prin de'iniie6
205
o $ai $are varietate de ntre8uinri6 varietate n care6 la pri$a vedere6 nu se poate distinge nici o
ordine" uneori el este opusul altui ter$en6 iar alteori coincide cu acesta 7i l poate nlocui; AI$preci%iaB
spore7te dac este vor8a de un ter$en neutru6 nu de o singur opo%iie6 ci de $ai $ulte opo%iii6 ca%
destul de 'recvent; Ast'el6 ar 'i o ntreprindere nu nu$ai di'icil6 ci 7i disperat6 riguros vor8ind6
i$posi8il6 aceea de a pretinde s deli$it$ n sens po%itiv valoarea Apre%entuluiB n spaniol6
deoarece s/ar reu7i s se sta8ileasc nu$ai 'aptul c pre%entul este AtotB 7i c nu poate s 'ie deose8it
de celelalte ti$puri ver8ale; <e 'apt6 nu e3ist practic ntre8uinri n care pre%entul s r$n e3clus
Dcu alte cuvinte6 ca%uri n care s nu poat 'i 'olosit An locB de alte ti$puriE6 iar n cea $ai $are parte
a conte3telor care i snt speci'ice6 pre%entul r$ne n a'ara perspectivelor te$porale 7i nu se opune
nici unui ti$p ver8al n particular; n sc#i$86 po%iia lui n siste$ul ver8al 7i varietatea ntre8uinrilor
sale se clari'ic n ntregi$e dac se o8serv c este vor8a de ter$enul neutru al $ai $ultor opo%iii
te$porale;
Cu aceasta6 rspunde$ 7i unei o8iecii care i se aduce 'recvent structuralis$ului6 7i anu$e c el ar
ignora varietatea se$ni'icatelor" n ca%ul neutrali%rii6 structuralis$ul nu nu$ai c nu ignor aceast
varietate6 ci o AprevedeB Dadic ine cont n $od anticipat de eaE6 nu se li$itea% doar la constatarea
acesteia ca 'apt e$piric6 ci o (usti'ic n $od raional printr/un principiu 'uncional;
@;@;@; n al treilea rnd6 relaia se$antic ntre ter$enii e3tensivi 7i ter$enii intensivi este i$portant
pentru c elucidea% anu$ite utili%ri AstilisticeB care6 alt'el6 par ine3plica8ile
1
; A$ spus c ter$enul
neutru l poate nlocui pe cel caracteri%at6 dar acesta din ur$ nu l poate su8stitui pe
1
a; $1E+ p; @=;
!0
pri$ul; Ei 8ine6 aceasta tre8uie s o nelege$ n sensul c nu l poate su8stitui ca 'aloare &e lim)+ nu
n sensul c nu ar putea s l su8stituie n dese$nare6 deoarece dese$narea este un A'apt de vor8ireB 7i
depinde de deci%ia vor8itorului; Tot ast'el6 neutrali%area este6 ca atare6 A'apt de vor8ireB6 dar posi/
8ilitatea de a opera o neutrali%are este un 'apt de li$8" o posi8ilitate a li$8ii care se reali%ea% n
vor8ire; <e aceea neutrali%area6 ca reali%are a unei atare posi8iliti6 a'ectea% li$8a ns7i" n
neutrali%area unei opo%iii se$antice se suspend o distincie6 iar coninutul care se utili%ea%
corespunde6 ca 'apt de li$86 acestei suspendri; A7a se e3plic 'aptul c 'olosirea unui ter$en neutru
nu i$plic nici o valoare stilistic special; Ast'el6 dac se spune cinci 5ile pentru Acinci %ile 7i cinci
nopiB6 prin aceasta nu se $ani'est nici o intenie special6 deoarece n acest ca% 5ile semni/ic A%ile 7i
nopiBF iar 'aptul de a spune cel mai )un ele' era o /at nu conine ni$ic special" aici ele' se$ni'ic
Aelev n generalB DAelev sau elevBE6 n sc#i$86 ter$enul caracteri%at 7i conserv ntotdeauna valoarea
Apo%itivBF prin ur$are6 dac se 'olose7te cu re'erire la ceea ce corespunde %onei proprii ter$enului
necaracteri%at6 el do8nde7te6 toc$ai de aceea6 valori speciale; * o8serv$6 de e3e$plu6 e3presii ca"
<uan este o &omnioar sau aceste cinci 5ile nu au /ost 5ile+ ci no(i. )ai $ult6 ntruct 7i $enine n
$od strict valoarea sa proprie6 un ter$en caracteri%at $odi'ic6 n ast'el de ntre8uinri6 valoarea
ter$enilor crora li se altur; Ast'el6 n spaniol jo'en este ter$en caracteri%at6 n raport cu nue'o+
prin trstura Aaplica8il la 'iine viiBF de aceea6 dac l aplic$ la un ora76 'ie c ne re'eri$ la locuitorii
si tineri6 'ie c consider$ ora7ul nsu7i6 ntr/un 'el6 ca 'iin vie6 'cnd alu%ie6 8unoar6 la
activitatea care se des'7oar aici6 la AvigoareaB acelui ora7 etc; <ar s anali%$ un e3e$plu ceva $ai
co$ple3; n opo%iiile 'rance%e &ominerV matriser+ Aa do$inaBJ Aa stpniB 7i &issi(erV gas(iller+ Aa
$pr7tiaBJ Aa risipiB6 pri$ii ter$eni snt cei neutri6 iar ceilali6 caracteri%ai6
207
respectiv6 prin trsturile" Acu intenie6 n $od voluntarB 7i An $od repro8a8ilB; n con'or$itate cu
aceste trsturi6 matriser se spune despre 'iine vii6 n pri$ul rnd6 despre persoane6 iar gas(iller se
'olose7te atunci cnd ne re'eri$ la 8unuri $ateriale sau lucruri de valoare6 n ti$p ce &ominer 7i
&issi(er nu cunosc ast'el de restricii; 5rin ur$are6 aplicnd An $od o8iectivB valorile de li$86 se va
spune6 'r nici o valoare stilistic" !es etrangers matrisent la 'iile+ precu$ 7i !es etrangers &ominent
la 'iile+ ca 7i !es montagnes &ominent la 'iileI gas(iller une /ortune+ precu$ 7i &issi(er une /ortune+ ca
7i &issi(er !es nuagesI nu se va spune6 n sc#i$8 Yles montagnes matrisent la 'iile+ nici Ygas(il0ler
!es nuages. Ulti$ele e3presii nu snt totu7i Ai$posi8ileBF ns6 dac s/ar 'olosi6 A$unteleB ar 'i
interpretat ca 'iin dotat de voin6 iar AnoriiB ca 8unuri care nu ar tre8ui s 'ie irosite n $od
nec#i8%uit;
E'ecte analoge se o8in6 de 8un sea$6 dac se su8stituie ter$eni caracteri%ai prin ali ter$eni
caracteri%ai;
@;@;1; Tre8uie s re$arc$ ns c6 n anu$ite ca%uri6 li$8ile pot s dispun de ter$eni speciali
pentru a dese$na valoarea neutr ca atare6 $ai ales n le3ic; n ast'el de ca%uri6 opusul ter$enului
nostru A nu este un ter$en ne$arcat 7i e3tensiv6 ci alt ter$en $arcatF iar ter$enul neutru6 'iind n sine
Ae3tensivB D7i numai Ae3tensivBE6 nu este6 propriu/%is6 Ae3tensivB6 ci doar AneutruB sau AgenericB;
Ast'el6 pentru Apa/dreDsE V $adreDsEB ave$" it; genitori+ 'r; (arents+ ro$; (rini+ ger$; ElternI pentru
A'iuDiiE 7i 'iicDceEB" 'r; en/ants+ ro$; co(ii+ ger$; Nin&er+ engl; chil&ren Dter$eni luai din alt c$p
le3ical unde nsea$n AcopiiBEF pentru AsocruDiE 7i soacrDeEB" 'r; )eauB0(arents+ ger$;
1ch2iegereltern etc; n ast'el de ca%uri opo%iiile AtatBJ A$a$B6 A'iuBJ A'iicB nu vor 'i neutrali%a8ile
Ddeoarece pentru valoarea neutr se va 'olosi ter$enul AgenericBE sau vor 'i neutrali%a8ile doar n
circu$stane speciale; n italian 7i ger$an6 de e3e$plu6 (a&re 7i #ater Dla pluralE pot
!,
o8ine valoare neutr doar atunci cnd nu se re'er la prini6 ci la Astr$o7iB" i notri (a&ri+ unsere
#ater.
n $od analog6 homo n latin era ter$en AgenericB 7i se$ni'ica A'iin u$an n generalB6 opunndu/
se la doi ter$eni distinci 3'ir C /emina6+ de7i n $od 'recvent 'unciona 7i ca ter$en e3tensiv Dn
raport cu /emina6. )ai clar este6 pentru aceea7i opo%iie6 ca%ul ger$anei6 unde Mensch nsea$n
e3clusiv A'iin u$anB 7i se opune ter$enilor po%itivi Mann+ A8r8atB6 7i "rOu+ A'e$eieB6 ast'el nct
o 'e$eie poate spune despre ea ns7i6 'r nici o valoare stilistic6 ich )in ein Mensch+ Asnt un o$B
DA'iin u$anBE; Acela7i lucru e posi8il n ro$Hn6 unde om $enine6 ntr/o oarecare $sur $ai $ult
dect n alte li$8i ro$anice6 valoarea de ter$en generic 7i se opune ter$enilor caracteri%ai )r)at 7i
/emeie. n italian 7i n 'rance%6 n sc#i$86 uomo 7i homme snt nu$ai ter$eni e3tensivi opu7i lui
&onna 7i /emme. La 'el se co$port hom)re n spaniol D7i nu 'r restriciiE6 n po'ida e3istenei lui
'aron care repre%int $ai curnd o Asu8distincieB Dc'; .;=;E;
n 'onetic6 corespund acestor ter$eni neutri autono$i Aar#i'one$eleB" uniti 'onice care e3ist doar
n ca%uri de neutrali%are 7i care nu coincid cu nici una din unitile a cror
opo%iie se suspend;
@;1;=; Neutrali%rile $ateriale au loc n anu$ite po%iii 7i n anu$ite conte3te 'onice6 de e3e$plu" n
po%iie 'inal6 n po%iie iniial6 n po%iie aton etc; 5entru neutrali%rile de coninut se poate vor8i6
de ase$enea6 de Aconte3teBF dar n acest ca% nu este vor8a de conte3tele 'onice6 ci de circu$stanele n
care se utili%ea% un se$n 7i care cuprind conte3tul se$antic6 situaia e3tralingvistic 7i intenia
se$ni'icativ a vor8itorului; Aceasta nsea$n c neutrali%rile de coninut pot 'i (usti'icate teoretic6
pe cnd cele $ateriale nu pot 'i e3plicate n $od general6 ci doar n 'iecare li$8 n particular6 ntr/
adevr6 nu snt accepta8ile n acest sens e3plicaiile prin
Araiuni 'i%iologiceB sau prin pretinsele universalii ale li$8a(ului re'eritoare la planul e3presiei; A7a/
nu$itele raiuni 'i%iologice nu anulea% de la sine distincii 'uncionaleF iar neutrali%rile $ateriale nu
snt acelea7i n toate li$8ile6 7i nici $car n li$8ile care aparin aceleia7i 'a$ilii; Ast'el6 ntre li$8ile
slave6 rusa6 polone%a6 8ulgara desonori%ea% sonorele 'inale6 n ti$p ce sr8o/croata DliterarE le
$enine intacteF iar ntre li$8ile ro$anice6 le desonori%ea% catalana6 dar nu le desonori%ea% ro$Hna;
@;1;; Neutrali%rile de coninut se produc6 n $od 'unda$ental6 n trei tipuri de ca%uri" aE cnd
distincia este considerat super'lu pentru c este redundant Dadic pentru c este dat de(a n alt
$od" prin situaie sau conte3tEF 8E cnd nu se dore7te sau nu se poate speci'ica 7i cE cnd 'aptul la care
se 'ace re'erire este6 toc$ai6 corespun%tor valorii neutre sau generice; Ast'el6 n merg mine+ AviitorulB
este dat de(a prin mineI iar6 n ca%ul pre%entului istoric6 AtrecutulB este dat prin propriul conte3t
AistoricB" alt'el spus6 pre%entul nu s/ar nelege ca 'iind 'olosit An loculB viitorului 7i al trecutului;
7issi(er une /ortune se va 'olosi cnd nu s/ar dori s se ia o atitudine e3plicit repro8ativF iar vor8ind
de un copil al crui se3 nu este identi'icat6 se va ntre8a Citi ani are co(ilulW Dnu co(ila6. n ca%ul lui
5ii noa(te+ spunnd cinci 5ile+ ne re'eri$ toc$ai la valoarea neutr A%ile 7i nopiB Ddac nu a$ dori s
ne re'eri$ la aceast valoare6 ar tre8ui s preci%$E; Tot ast'el6 n ca%ul opo%iiei /iul /iic+ /iice se va
'olosi cnd va 'i vor8a nu$ai de A'iiceB sau cnd6 ntr/un 'el6 s/ar opune A'iiceleB A'iilorB Dn acest ca%
7i A'iiB se va 'olosi cu valoarea sa opo%itiv6 nu cu valoarea neutrE" /iii snt la &rea(ta i /iicele la
stnga+ taii se (reocu( &e /ii+ &ar nu &e /iice. n sc#i$86 dac dori$ s vor8i$ de ansa$8lul
A'iie'iiceB ca de o unitate 7i 'r nici o opo%iie6 vo$ 'olosi doar /iiH (rinii se ocu( &e /iii lor. n
$od analog6 n latin6 'or$ele A$arcateB &ea)us+ /ilia)us se 'o/
=!
loseau e3clusiv cu re'erire la A%eieB 7i A'iiceB6 sau pentru a opune %eiele 7i 'iicele C %eilor 7i 'iilor
3&is et &ea)us+ /iliis et /ilia)us6I n ca% contrar se spunea doar &eis 3&iis+ &is6 7i /iliis+ %eiele 7i 'iicele
'iind incluse;
@;.; ntruct este vor8a de unul din 'aptele cele $ai caracteristice Ali$8ilor naturaleB Dadic6 li$8ilor
pur 7i si$pluE6 neutrali%area ar tre8ui studiat $ult $ai $ult dect se studia% n pre%ent6 $ai ales
pentru c6 n acest sens6 ntre li$8i e3ist di'erene re$arca8ile; Aceasta nu nu$ai n ca%urile pe care
le/a$ se$nalat la @;@; 7i @;@;1;6 ci 7i cu privire la aplicarea acelora7i posi8iliti; Ast'el6 'rance%a are6
ca 7i spaniola 7i italiana6 posi8ilitatea de a neutrali%a opo%iiile de gen Dsau de se3E6 aplicnd/o regulat
n ca%uri ca etu&iants+ amis etc; <ar aceast posi8ilitate r$ne e3clus pentru $a(oritatea nu$elor de
rudenie6 nu doar acolo unde 'rance%a posed ter$eni generici ca (arents+ en/ants+ ci 7i ntr/un ca% ca
acela al lui /rerel soeur+ unde nu e3ist ter$en generic; <e 'apt6 n 'rance%6 nu se poate spune A$is
#er$anosB6 Ai $iei 'ratelliB6 cu valoare neutr6 ca n spaniol 7i italian6 ci nu$ai mes /reres et mes
soeurs. Aici6 /rere Dca 7i6 pe de alt parte6 /ils6 poate avea valoare generic nu$ai n conte3te 'oarte
speciale6 n care nu este vor8a de rudenie n sens propriu Dde e3e$plu" mes /reres+ !es hommes+ A'raii
$ei6 oa$eniiBE; Ast'el nct s/ar cuveni s spune$ c 'rance%a are6 n acest do$eniu6 ter$eni generici
toc$ai pentru c respectivele opo%iii nu snt neutrali%a8ile Ddar nu inversE; Totu7i 7i n 'rance% se
neutrali%ea% Dla pluralE opo%iia cousinl cousine+ AvrBJ AvarB; Ct despre spaniol6 n ca%ul ei este
vor8a6 'r ndoial6 de o li$8 Aneu/trali%atoareB; <ar 7i n spaniol poate 'i distins o ntreag serie
de grade de Aneutrali%areB6 ncepnd cu neutrali%area o8ligatorie6 pn la cea li$itat la ca%uri speciale;
n ca%ul lui (a&res+ neutrali%area este practic o8ligatorie6 deoarece li$8a nu dispune de alt ter$en
pentru A$a$ 7i tatB; 5entru alte
==
opo%iii de gen sau de se36 neutrali%area este 'ireasc la plural 7i e3cepional Dsau i$posi8ilE la
singular; n ca%ul lui hom0)rel mujer+ ea este nor$al nu$ai dac este vor8a de specia Ao$BF alt$interi
se 'olosesc6 dup ca%6 ser umano+ gente sau (ersona+ care6 n trei sensuri di'erite6 snt ter$enii generici
care corespund aceleia7i opo%iii;
*tudiile practice ar tre8ui 7i ele s scoat n eviden neutrali%rile; 5rin ur$are6 orice dicionar
'rance%/spaniol ar tre8ui s indice c A'ils et 'illeDsEB se spune n spaniol hijos D'apt pentru care6 de
e3e$plu6 traducerea operei %es En/ants &u $ara&is este %os hijos &el $araiso+ nu %os ninos &el
$araiso6.
1; Cercettorii care ad$it neutrali%area nu o8i7nuiesc totu7i s o disting de alt 'eno$en 'oarte di'erit"
sincretismul
M
. Neutrali%area este suspendarea6 n anu$ite conte3te6 a unei opo%iii 'uncionale care
e3ist n li$8 n unul din cele dou planuri ale acesteia" sau n e3presie6 sau n coninut; *incretis$ul6
n sc#i$86 este non/$ani'estarea $aterial6 ntr/o seciune a unei paradig$e sau ntr/o paradig$6 a
unei distincii de coninut care6 n alte seciuni ale aceleia7i paradig$e sau n alte paradig$e analoge
ale aceleia7i li$8i6 se $ani'est 7i su8 aspect $aterial" coincidena n e3presie a dou Dsau $ai $ulteE
coninuturi di'erite ntr/o anu$it paradig$; Ast'el6 n paradig$a ver8al spaniol6 pri$a 7i a treia
persoan6 care se disting n alte ca%uri *canto C cOnta+ cOnte C canto etcE6 nu
.
A$ se$nalat di'erenierea celor dou 'eno$ene de(a n =,016 n A5our une se$antiYue diac#roniYue structuraleB6 T%%+ II6 =6
p; =., Dn trad; sp; n $1E+ p; 1@E; <up aceea6 au re$arcat/o 7i ali autori; n aceea7i lucrare6 p; =. 3$1E+ p; @=E6 se scoate n
relie' di'erena ntre neutrali%are 7i 'olosirea unor se$ne di'erite pentru acela7i &esignatum+ 'eno$en cu care unii autori
con'und neutrali%area; Ast'el6 dac cu$natul cuiva este pro'esor 7i6 n acela7i ti$p6 ca$pion 7i dac6 con'or$
circu$stanelor6 l nu$i$ cumnat+ (ro/esor sau cam(ion+ aceasta nu nsea$n c ar e3ista neutrali%are ntre se$ni'icatele
Acu$natB6 Apro'esorB 7i Aca$pionB; <i$potriv6 'iecare din aceste cuvinte se 'olose7te cu se$ni'icatul su.
=
se disting6 de e3e$plu6 la i$per'ect6 unde ave$ canta)a C canta)a+ salia C salia etc; Tre8uie
o8servat ns c ele nu se disting n eB(resie+ ntruct di'erena de coninut su8%ist; Nu e3ist6 n acest
ca%6 suspendare a opo%iiei6 7i nici o valoare neutr care s repre%inte ter$enii acesteia" ceea ce se
spune 7i se nelege nu este ceva corespun%tor su$ei Apri$a persoan e persoana a treiaB sau unei
pri co$une a acestora6 ci6 ntotdeauna6 sau Apri$a persoanB sau Apersoana a treiaB; Iar dac
asculttorul nu poate identi'ica 'uncia6 el tre8uie s se decid n $od ar8itrar pentru una din variante6
deoarece n spaniol nu e3ist un coninut unic Apri$a e a treia persoanB; Tot ast'el6 n latin6
distincia $aterial ntre no$inativ 7i acu%ativ care se 'ace la $asculin 7i 'e$inin 3amicus C amicum+
roa C rosam6+ nu se 'ace pentru neutru 3/orum C /orum+ cor(us C cor(us etcE6 dar aceasta nu
nsea$n c ea nu ar e3ista n coninut6 deoarece 'uncia6 7i n acest ca%6 este sau Ano$inativB sau
Aacu%ativB6 nu ceva de genul Ano$inativ e acu%ativB; <at 'iind c e3ist paradig$e de co$8inri ale
unor 'or$e lingvistice6 pot e3ista 7i sincretis$e sintactice; Ast'el sp; sa)io alemOn+ care ad$ite dou
interpretri e3clusive6 dup cu$ se nelege sa)io ca su8stantiv 7i alemOn ca ad(ectiv sau invers
DAsavant de naionalitate ger$anB C Ager$an nvatBE6 este un ca% de sincretis$ sintactic"
co$8inarea Asu8stantiv e ad(ectivB coincide aici su8 aspect $aterial cu co$8inarea Aad(ectiv e
su8stantivB; Alt ca% ase$ntor este cel al construciilor engle%e de tipul ol& men an& 2omen+ unde
ol& poate 'i neles ca re'eritor nu$ai la men sau la ansa$8lul men an& 2omen. n s'r7it6 sincretis$ul
se poate pre%enta6 de ase$enea6 n le3ic6 $ai precis n paradig$ele care snt Ac$/puri le3icaleB;
Ast'el6 n italian6 n c$pul nu$elor de rudenie se 'ace distincia Aunc#iB 7i A8unicB 35io C nonno6+
dar nu se 'ace6 la nivel $aterial6 distincia corelativ ntre Aso8rinoB 7i AnietoB6 pentru care se pre%int
o singur 'or$" ni(oteI 'r
=@
ndoial6 ni(ote nu corespunde unei valori generice Aso8rino e nietoB6 ci nsea$n6 n orice
ntre8uinare particular6 sau Aso8rinoB6 sau AnietoB;
Neutrali%area se re'er direct la opo%iii6 acestea 'iind prin de'iniie Ao$ogeneB6 adic aparin aceluia7i
plan" snt distincii $ateriale sau de coninut6 neputnd 'i deodat opo%iii Ade e3presie 7i de coninutB;
*incretis$ul6 n sc#i$86 se re'er la relaia dintre coninut 7i e3presie" la $ani'estarea coninutului
prin inter$ediul e3presiei; 5rin ur$are6 a7a/nu$itele Aneutrali%riB $ateriale ale 'or$elor gra$aticale
sau le3icale
C ca non/distincia ntre articolul $asculin 7i cel 'e$inin6 n italian6 naintea cuvntului cu iniial
vocalic 3#amico C lDamica6+ sau n spaniol naintea lui a tonic 3el amo C el ama6
C nu repre%int pentru noi neutrali%ri6 ci sincretis$e;
.;=; Relativ la neutrali%are 7i sincretis$6 survine o pro8le$ pe care ne vo$ $ulu$i6 aici6 doar s o
se$nal$;
A$ a'ir$at $ai sus c n italian distincia ntre e desc#is 7i e nc#is se 'ace n po%iie tonic6
Asuspendndu/seB n po%iie aton D$ai e3act6 n toate celelalte po%iiiE; Ei 8ine6 ne ntre8$ dac n
ase$enea ca%uri pute$ spune c opo%iia Ase suspendB n toate po%iiile cu e3cepia uneia sau $ai
curnd c opo%iia Ase produceB nu$ai ntr/o anu$it po%iie Diar n celelalte po%iii nu Ase suspendB6
ci pur 7i si$plu nu se mani/est6. E3ist $otive pentru a pre'era a doua soluie 7i a vor8i nu de o
Sneutrali%are n cea $ai $are parte a conte3telorS6 ci de o su)&istincie care se 'ace nu$ai n anu$ite
conte3te; Ast'el6 e evident c AstatutulB 'uncional al opo%iiei e desc#isJ e nc#is e 'oarte di'erit de
acela al unei opo%iii de tipul ol a. Aceasta 'uncionea% n toate conte3tele6 este totdeauna distinctiv6
iar dac s/ar supri$a6 ar co$plica $ult interco$pre/#ensiunea; Cealalt 'uncionea% ntr/un singur
conte3t6 adeseori ne'iind distinctiv6 iar supri$area ei aproape c nu co$/
=1
plic Dsau co$plic n 'oarte puine ca%uriE nelegerea se$nelor lingvistice; <e ase$enea6 pentru
con7tiina vor8itorilor6 Vel 7i !ci snt dou 'or$e ale Aaceluia7i lucruB; Alte ca%uri analoge snt6 n
italian DtoscanE6 cel al lui o desc#is 7i nc#is 7i cel al lui . sonor 7i surd Ddistincie li$itat la po%iia
intervocalic care de 'oarte puine ori opune se$ni'icate di'eriteE6 iar6 n spaniol6 acela al lui rl rr. A$
re$arcat de(a c 7i caracteristicile AsuspendriiB pot 'i6 n ase$enea ca%uri6 distincte de cele ale
neutrali%rii propriu/%ise Dast'el6 n ca%ul lui rl rr nu se pre%int6 n po%iiile Ane'uncionaleB6 un
ter$en neutru6 ci cnd r+ cnd rr6. Neutrali%area 7i su8distincia tre8uie deci considerate ca 'eno$ene
strict contrare; Criteriul $etodologic este ur$torul" dac o opo%iie se sus(en& nu$ai n anu$ite
conte3te6 este vor8a de neutrali5areI dac o distincie se /ace nu$ai n anu$ite conte3te6 este vor8a de
su)&istincie.
Aceasta i$plic 'aptul c n li$8i ar tre8ui s distinge$ trei niveluri de uniti 'uncionale"
aE arhiunitiH unitile e3istente n ca%urile de neutrali%are Dsau n general n cele de non/distincieEF
8E unitiH unitile e3istente n opo%iiile pri$areF
cE hi(ounitiH unitile e3istente n ca%urile de su8distincie;
.;; Oportunitatea unor ase$enea distincii este $ult $ai evident n gra$atic 7i n le3icologie; n
engle%6 8unoar6 su8stantivele snt lipsite de distincia de gen6 iar 'olosindu/le n $od nor$al6
renun$ la aceast distincie6 c#iar n ceea ce prive7te Agenul naturalBF totu7i acesta poate 'i
speci'icat6 n ca% de necesitate6 prin inter$ediul lui he0+ she0 sau )o80+ girl0etc; Ei 8ine6 pare evident c
aceasta constituie o Asu8distincieB" o distincie care se 'ace nu$ai An anu$ite conte3teB; In ceea ce
prive7te le3icul6 e interesant s e3a$in$ nu$ele
=.
ani$alelor6 raportate la Agenul naturalB; ntr/un ca% ca acela al lui )ue8 C 'aca+ se 'ace e'ectiv o
distincie prin inter$ediul unor uniti de acela7i nivel; <ar n alte ca%uri nu$ele pri$are ale
ani$alelor ca AspeciiB pot 'i $asculine sau 'e$inine6 iar Agenul naturalB contrar celui al nu$elor de
specie6 dac se dese$nea% prin inter$ediul unor nu$e secundare din punct de vedere se$antic sau 7i
$aterial6 adic cu a(utorul A#i/pounitilorB; Ast'el6 n ca%ul lui ca(r 7i oaieH a( este Acapra $asculB
7i )er)ec+ Aoaia $asculB6 ns nu invers; )ai $ult c#iar6 n ca%uri ca leu+ lu(+ ursH vor8ind despre
ani$alele respective6 'ace$ a8stracie aproape ntotdeauna de se3ul lor 7i le dese$n$ cu nu$ele
speciei6 doar n ca%uri e3cepionale vor8i$ de AleoaiceB6 AlupoaiceB 7i AursoaiceB;
.;@; <istincii si$ilare pot 'i operate 7i cu privire la sincretis$; <ac ntr/o paradig$6 o distincie
$aterial ncetea% s se $ai 'ac6 e legiti$6 'r ndoial6 s spune$ c distincia se$antic
respectiv se 'ace constant An li$8B6 dar c6 n anu$ite ca%uri6 ea nu se e3pri$; <ar 7i ca%ul contrar
poate s se $ani'este; <e e3e$plu6 engle%a nu distinge6 n general6 la ver86 persoana I singular de
persoana I plural6 aplicnd aceast distincie nu$ai pentru to )e 3! am C 2e are+ ! 2as C 2e 2ere6.
?o$ a'ir$a n acest ca% c e3ist sincretis$ la toate ver8ele6 cu e3cepia unuia6 sau se va spune c
e3ist Aantisincretis$B ntr/un singur ver8 7i c An li$8B6 n general6 aceast distincie nu e3istT Tot
ast'el6 n spaniol6 nu$ai ver8ul ir pre%int o 'or$ Ai$perativB special6 di'erit de 'or$a
su8(onctivului6 pentru persoana I plural" 'or$a 'amos Dcare6 pe deasupra6 coincide cu 'or$a
corespun%toare a pre%entului indicativE; ?o$ considera c e3ist6 pentru aceast persoan6 sincretis$
ntre i$perativ 7i su8(onctiv la toate ver8ele6 e3ceptnd unul6 sau se va spune c6 pentru aceast 'uncie
Ai$perativB6 spaniola 'olose7te su8(onctivul ca atare6 iar ntr/un singur ca% 'olose7te indicativulT
=0
<ar nu aici este locul pentru a discuta 7i a soluiona aceste pro8le$e; Ne vo$ $ulu$i cu 'aptul c le/
a$ pus n discuie 7i c a$ se$nalat posi8ilitatea de a distinge n li$8i trei niveluri de uniti n
con'or$itate cu AstatutulB 'uncional al 'iecreia;
CA5ITOLUL I2
TRAN*&OR)WRILE
=;!; Ceea ce gra$atica generativ/trans'or$aional adaug ca noutate noiunilor de(a tradiionale ale
structuralis$ului este toc$ai conceptul de Strans'or$areS6 concept care6 'r a 'i n sine original6 poate
'i considerat aproape o descoperire6 dat 'iind c ns7i evidenierea i$portanei acestui 'eno$en
repre%int de(a o re$arca8il inovaie $etodologic;
=;=; Originile acestui concept snt tradiionale 7i6 ntr/un sens6 c#iar evidente; <e(a la s'r7itul
secolului trecut6 un cercettor 'rance% din do$eniul logicii6 Louis Couturat6 considera cuvinte ca
ieire+ sosire etc; trans'or$ri no$inale ale ver8elor a iei+ a sosi etc6 iar gra$atica co$parat a
li$8ilor indo/europene Dn special a celor celticeE se interesa de Snu$ele de aciuneS sau Snu$ele
ver8aleS; ntr/o propo%iie ca !on iese+ pute$ ntr/adevr trans'or$a ver8ul n su8stantiv6 spunnd
ieirea lui !on Dn unele li$8i celtice aceasta este unica construcie posi8ilE6 iar raportul ntre !on 7i
iese se $enine 7i n ieirea lui !on+ deoarece !on este Asu8iectul logicB6 adic agentul noiunii ver8ale
coninute n ieire. Ideea a trecut de la Couturat la Gespersen care n lucrarea sa "ilo5o/ia grama0
=>
ticii
,
+ consider ter$eni ca /rumusee 7i ieire trans'or$ri ale unui predicat no$inal 3Mria este
/rumoas /[ /rumuseea Mriei6 sau ale unui predicat ver8al 3!on iese /[ ieirea lui !on6. Asupra
aceleia7i idei insist6 a$pli'icndu/i coninutul6 lingvistul ger$an R; 5or%ig 7i polone%ul G;
LurVloQic%F ulti$ul avnd 7i n acest sens o contri8uie deose8it de interesant6 deoarece
'unda$entea%6 pe 8a%a unor trans'or$ri succesive6 o teorie proprie a derivrii;
=;; Tot ast'el6 n gra$atica practic tradiional se aplic adesea principiul trans'or$rii6 $ai ales ca
$i(loc didactic; <e e3e$plu6 n spaniol6 co$ple$entul direct ApersonalB este precedat de a 3'eo a
<uan6+ aceea7i prepo%iie care se 'olose7te pentru co$ple$entul indirect 3&o8 un li)ro a <uan6. Or6
pentru a e3plica distincia ntre cele dou u%uri6 gra$aticile practice reco$and trans'or$area
e3presiei din activ n pasiv6 c#iar n ca%uri n care e3presia pasiv nu este 'ireasc n li$8a spaniol"
dac co$ple$entul introdus prin a se trans'or$ n su8iect 3<uan es 'isto (or mi6+ este vor8a de
co$ple$ent directF dac6 n sc#i$86 se pstrea% a Dn construcia pasiv a$ spune un li)ro es &a&o
(or mi a <uan6+ este vor8a de co$ple$ent indirect;
Este cunoscut6 de ase$enea6 trans'or$area indispensa8il6 n latin6 pentru a indica relaiile ntre
su8iect 7i co$ple$ent direct6 cnd propo%iia su8ordonat este o propo%iie o8iectiv la in'initiv" dac
n Cre&o 7eum mun&um crea'isse+ Acred c <u$ne%eu a creat lu$eaB6 trans'or$area pasiv este
super'lu6 'iindc se$ni'icatul Acred c lu$ea l/a creat pe <u$ne%euB6 posi8il din punct de vedere
gra$atical6 e respins de si$ul co$un; n Cre&o 9anni)alem Romanos 'icisse+ n sc#i$86 oricare ar 'i
ordinea cuvintelor n aceast propo%iie6 trans'or$area este necesar pentru a clari'ica dac Ianni8al
=
C'; cap; ?I6 @;@;6 7i nota 1-;
Trans/ormrile
=,
i/a 8iruit pe ro$ani sau invers6 'iind posi8ile a$8ele interpretri" dup cu$ Ianni8al sau ro$anii snt
8iruitorii6 va tre8ui s spune$ Cre&o Romanos a) 9anni)ale 'ictos esse sau Cre&o 9anni)alem a
Romanis 'ictum esse+ orice a$8iguitate 'iind6 ast'el6 eli$inat;
; <up cu$ s/a spus ns6 'aptul nou 7i i$portant este aplicarea coerent a principiului
trans'or$rilor prin care gra$atica generativ/trans'or$aional ncearc s de$onstre%e c 'eno$enul
este 'oarte a$plu D7i nu pre%int doar un interes practicE; )ai $ult6 se de$onstrea% c6 e'ectiv6 $ulte
'apte care aparin unor paradig$e di'erite sta8ilesc o anu$it relaie reciproc6 'iind interpretate n
acest $od de ctre vor8itorii n7i7i C care 7tiu c anu$ite 'apte snt pri$are6 iar altele derivate C ca
Atrans'or$riB ale pri$elor; Toi 7tiu6 8unoar6 c 'or$a clu este secundar n raport cu cal 7i nu
invers6 adic n clu 'or$a pri$ar cal a 'ost supus unei Atrans'or$riB prin care i s/a adugat o
deter$inare special AcantitativB Ddi$inutivalE; n $od analog6 este evident c a m)arca presupune
)arc+ iar sosire presupune a sosi. Nu $ai este att de evident ns atunci cnd propo%iiile su8ordonate
pot 'i considerate ca 'iind trans'or$ri ale propo%iiilor principale n pri D$e$8riE ale DaiE altor
propo%iii; <e e3e$plu6 date 'iind propo%iiile independente 1(un ce'a 7i !on a ieit+ a doua a(unge s
'ie o8iectul pri$ei n 'ra%a 1(un c !on a ieit+ n care ce'a se su8stituie prin alt co$ple$ent direct6
nerepre%entat printr/un pronu$e su8stantiv6 ci printr/o propo%iie; Consideraii analoge se vor putea
'ace 7i pe $arginea ur$toarelor dou propo%iii independente" Mnnc ntr0un anumit moment 7i ntr0
un anumit moment mi0e /oame+ trans'or$ate n propo%iia unic Mnnc 3atunci6 cn& mi este /oame+
unde cn& su8stituie cele dou e3presii ntr0un anumit moment+ indi/
220
cnd n acela7i ti$p 'aptul c ele coincid n dese$nare Dsau c se re'er la acela7i $o$entE;
@;=; Ne a'l$6 ast'el6 n 'aa a dou 'apte i$portante" a6 vor8itorii intuiesc 7i cunosc anu$ite relaii
care e3ist ntre di'erite paradig$e ale li$8ii lorF )6 aceste relaii pot 'i di'erite n li$8i di'erite;
<e e3e$plu6 n italian pute$ spune ii mio li)ro 7i ii li)ro e mio+ 'olosind acela7i mio ca atri8ut 7i ca
predicatF n engle%6 n sc#i$86 se va spune m8 )oo4 7i the )oo4 is mine+ iar n 'rance%6 mon li're 7i le
li're est O moi Dsau le li're mDa((ar0tieni6H vor8itorul engle% 7i cel 'rance% 7tiu c o 'uncie analog6
dup cu$ apare n su8iect sau n predicat6 tre8uie s se pre%inte n $od di'erit; Aceast intuiie 'ace
parte din li$8a lor 7i din Aco$petenaB lor lingvistic;
n latin Romae nse$na Aal Da6 ai6 aleE Ro$ei6 Ro$ei6 n Ro$aB6 adic putea 'i genitiv6 dativ sau
locativ; Relaiile ntre paradig$e ns nu erau acelea7i pentru toate aceste trei 'uncii; 5entru a
dese$na A'iii Ro$eiB se spunea6 ntr/adevr6 /ilii Romae+ iar 'or$a Romae nu se sc#i$8a n A'iii
ora7ului Ro$aB6 /ilii ur)is Romae+ dup cu$ nu se sc#i$8a nici 'or$a pentru dativ ur)s Roma 3ur)i
Romae6. n sc#i$86 n Asnt la Ro$aB se 'olosea aceea7i 'or$ 3sum Romae6+ dar6 n acest ca%6 dac se
dorea s se preci%e%e Asnt n ora7ul Ro$aB6 nu se spunea Ysum ur)is Romae+ ci sum in ur)e Roma.
5entru con7tiina lingvistic latin ca 7i cu$ ar 'i e3istat dou 'or$e RomaeH una care n paradig$a
ur)s Roma tre8uia s se su8stituie prin a8lativ 7i alta care se $eninea aceea7i n co$8inaie cu
cuvntul ur)s.
@;; Un alt e3e$plu vala8il pentru $ai $ulte li$8i este cel al genitivului Asu8iectivB6 respectiv
Ao8iectivB; ntr/adevr6 genitivul latin Dde e3e$plu6 !uliae6 7i corespondentul su italian 3&i Giulia6
pot avea valoare att Asu8iectivB6 ct 7i
Trans/ormrile
=
Ao8iectivB
; Ast'el6 amor !uliae poate i$plica att Mia amat aliAuem+ AIulia iu8e7te pe cinevaB6 ct 7i
AliAuis amat !uliam+ Acineva o iu8e7te pe IuliaB; n utili%area acestui tip de genitiv nu se 'ace nici o
distincie $aterialF vor8itorii ns 'ac distincia Ase$anticB 7i nu neleg ScevaS care ar 'i su8iect 7i
o8iect n acela7i ti$p" !uliae se nelege /ie ca su8iect6 /ie ca o8iect al dragostei; Acela7i lucru se poate
spune despre e3presia italian lDamore &i Giulia+ care poate nse$na sau Adragostea Iuliei Dpentru
5avelEB sau Adragostea Dlui 5avelE pentru IuliaB6 dar nu a$8ele lucruri n acela7i ti$p; Este vor8a6 n
consecin6 de un sincretis$ sintactic Dc'; cap; ?III6 1;E;
@;@; Care este ns di'erena ntre genitivul su8iectiv 7i cel o8iectivT i de ce ave$ con7tiina c ar
e3ist6 ntr/un 'el6 aceast di'erenT Evident6 pentru c 7ti$ c n alte construcii !ulia 7i Giulia
'uncionea% 'ie ca su8iect6 'ie ca o8iect al lui amareI cu alte cuvinte6 deoarece 7ti$ c !uliae 7i &i
Giulia se a'l n relaie cu alte e3presii6 n care acelea7i cuvinte 'uncionea% ori ca su8iect6 ori ca
o8iect6 dar nu cu a$8ele sensuri deodat; Aceste alte e3presii nea$8igue repre%int6 con'or$
gra$aticii trans'or$aionale6 a7a/nu$itele structuri &e a&nci0me
P
. 5rin ur$are6 genitivul o8iectiv 7i
cel su8iectiv i$plic dou Astructuri de adnci$eB di'erite6 iar interpretarea lor depinde de relaiile care
caracteri%ea% respectivele Astructuri de adnci$eB6 acestea trans'or$ndu/se ntr/o =structur &e su0
(ra/a> identic; n ca%ul pe care l e3a$in$ aici6 Astructura de supra'aB este din punct de vedere
se$antic a$8igu6 iar con'or$ gra$aticii trans'or$aionale6 acest 'apt poate 'i e3plicat nu$ai n
legtur cu dou Astructuri de adnci$eB di'erite;
@;1; *e presupune6 n consecin6 c vor8itorii au con7tiina a dou tipuri de structuri lingvistice" cea de
supra'a C care
/ n spaniol6 n sc#i$86 o ast'el de posi8ilitate6 de7i se $ani'est6e supus unei serii de restricii;
@
<enu$irea provine6 dup ct se pare6 din ter$inologia psi#anali%ei;
222
se pre%int e'ectiv C 7i cea pro'und6 care6 ca atare6 r$ne i$plicit6 dar la care se re'er pri$a; Cele
dou structuri pot 'i Dsu8 aspect sintacticE si$ilare sau di'erite; Toc$ai a$ v%ut un ca% de di'eren
ntre cele dou AstructuriB; Un e3e$plu analog ar putea 'i ur$torul" n !on a &us0o (e !ulia mai nti
la %on&ra i a(oi la ne)unie+ construciile la %on&ra 7i la ne)unie snt din punct de vedere $aterial
analoge6 iar su8 aspect gra$atical a$8ele 'uncionea% ca co$ple$ente Ade locB; Totu7i acest $od de
coordonare ni se pare straniu 7i insolit6 pe cnd coordonri precu$" !on a &us0o (e !ulia mai nti la
%on&ra i a(oi la $aris 7i !on a &us0o (e !ulia mai nti la ne)unie i a(oi la sinuci&ere ar 'i per'ect
Anor$aleB; Coordonarea din e3e$plul nostru nu este Anor$alB Dsau are o valoare AstilisticB
particularE 'iindc 'aptele dese$nate prin cele dou co$ple$ente nu snt analoge6 ntruct Aa duce la
LondraB este di'erit de Aa duce la ne8unieB; <e7i con'or$ gra$aticii curente D7i celei structuraleE
aceast di'eren nu e3ist6 din punctul de vedere al coninutului gndit sau al realitii dese$nate
DAstructura pro'undBE6 n pri$ul ca% este vor8a de a o conduce pe Iulia DAo8iectBE ntr/un loc Dla Lon/
draEF iar n al doilea6 despre a o trans'or$a pe Iulia n su8iect al ne8uniei; <ac Ion a SdusS/o pe Iulia la
'aptul c ea a devenit ne8un6 co$ple$entul la ne)unie conine o Astructur pro'undB di'erit de cea
din la %on&ra. n acest ca%6 aceleia7i Astructuri de supra'aB i corespund dou Astructuri de adn/
ci$eB di'erite" n pri$a dintre acestea6 Iulia continu s 'ie o8iectul lui a &usI n a doua6 ea se
trans'or$ n su8iect al 'aptului c &e'ine ne)un+ co$ple$entul la ne)unie i$plicnd6 n Astructura
de adnci$eB o propo%iie ca" 37in 'ina lui !on6 !ulia 3la %on&ra6 a &e'enit ne)un+ care unit cu alta
C !on a &us0o (e !ulia la %on&ra C se trans'or$6 $preun cu aceasta6 n 'ra%a de la care a$ pornit"
!on a &us0o (e !ulia mai nti la %on&ra i a(oi la ne)unie.
Trans/ormrile
223
1;=; ATrans'or$rileB6 n $sura n care snt parte constitutiv a li$8ii6 aparin cunoa7terii pe care o
are vor8itorul cu privire la li$8a sa; Interpretate ast'el6 trans'or$rile pot e3plica dou aspecte
'uncionale Daceasta n cadrul nsu7i al concepiei despre 'uncionalitate pro$ovat de structuralis$E"
di'erena de 'uncie 7i contrarul acesteia6 unitatea de 'uncie;
E3e$plele o'erite n paragra'ele precedente au pus n eviden ca%uri n care diversitii de 'uncii
denotative i corespunde o diversitate n Atrans'or$riB; Alt e3e$plu care ar putea servi la ilustrarea
celor dou aspecte este ntre8uinarea posesivului n italian
1
;
1;; &olosirea posesivului ntr/o anu$it paradig$6 de e3e$plu6 n grupul no$inal al su8iectului6
unde ntlni$ mio 7i ii mio+ ca 7i n" ii mio )a))o+ mio (a&re+ ii mio li)ro+ mia ma&re+ la mia mamma+
la mia casa+ la mia (atria+ ii mio (aese+ la mia (arten5a etc; ar putea s ne 'ac s crede$ c ne a'l$
n pre%ena aceleia7i 'uncii denotative6 n pre%ena unei relaii ArealeB identice; <ar6 dac lu$ n
considerare6 con'or$ unor criterii trans'or$aionale6 di'erite ca%uri n care poate s apar ad(ectivul
posesiv 7i ne ntre8$ dac n toate aceste ca%uri e posi8il s 'olosi$ posesivul 7i n predicat6 vo$
o8serva i$ediat c 'uncia denotativ6 aparent identic6 nu este aceea7i6 deoarece pute$ spune ii mio
li)ro 7i Auesto li)ro e mio+ dar spune$ nu$ai mio (a&re+ 7i nu Dcu acela7i sensE Auesto (a&re e mio.
ntr/un ca% li$it6 ar putea spune acest lucru un copil care6 considernd o pluralitate de AtaiB 7i
tratndu/i aproape ca pe ni7te (ucrii6 ar spune" Ecco+ Auesto (a&re e mio Ddar ar spune/o toc$ai n
sensul n care se spune Auesto li)ro e mio+ adic cu valoarea de Aacest tat $i aparineBE; Tot
1
)enine$6 n aceste paragra'e6 e3e$plele italiene; <ar6 n $are parte6 cele spuse despre posesivul italian se aplic6
deopotriv6 posesivului spaniol D7i celui din alte li$8iE;
224
Trans/ormrile
.
ast'el6 n ca%uri ca la mia (atria+ ii mio (aese+ e3presia Auesto (aese e mio D$ai verosi$il dect
Auesta (atria e mia6 ar putea 'i rostit de ctre un cuceritor care ar a'ir$a dreptul su asupra unui
popor nvins; <ar cine ar spune Auesta (arten5a e mia Dnelegnd c pleac sau tre8uie s pleceET
5e de alt parte6 dac la aceste e3e$ple adug$ nc unul6 un li)ro mio 7i l co$par$ cu Yun (a&re
mio+ o8serv$ c 7i n su8iect D7i n o8iect etc;E e3ist cteva restricii n 'olosirea lui mio+ care nu
poate 'i 'olosit cu anu$ite su8stantive6 dac acestea snt precedate de articolul ne#otrt6 ci doar atunci
cnd ele snt precedate de articolul #otrt; Tot ast'el6 pute$ spune ii mio Gio'anni+ dar nu un mio
Gio'anni Ddac nelege$ Gio'anni ca nu$e propriu individualE; Un alt e3e$plu de restricie n u%6
analog celui pe care toc$ai l/a$ se$nalat6 poate 'i 'or$ulat ast'el" 'olosirea posesivului cu articolul
ne#otrt nu este posi8il C n u%ul nor$al6 deoarece este clar c aceast ntre8uinare se poate
pre%enta n situaii parado3ale C dac su8stantivul care dese$nea% o8iectul relaiei posesive este un
nu$e propriu *lD!talia mia este posi8il6 dar nu unD!talia mia6 sau dac denot6 ntr/un 'el6 un Aunicu$B
D8unoar6 prinii propriiE
.
;
1;@; Ast'el6 dac vo$ considera posesivul nu ntr/o singur paradig$6 ci n di'eritele paradig$e n
care el poate s apar6 va re%ulta clar o diversitate de 'uncii conte3tuale; 5ro8le$a noastr va consta
atunci n a sta8ili 'uncia lui AunitarB care (usti'ic di'eritele sale ntre8uinri Dc'; cap; ?II6 ;E 7i $o/
tivele crora li se datorea% diversitatea 'uncional n di'erite paradig$e precu$ 7i respectivele
restricii n u%;
Ter$enul AposesivB aplicat la acest tip de pronu$e Dad(ective 7i su8stantiveE este6 n realitate6 puin
adecvat6 deoarece
.
n acest ca% restricia se re'er n realitate la articolul indeter$inat6 nu la cel posesiv; <ar lucrul acesta nu l 7ti$ deoca$dat6 n $o$entul
euristic al cercetrii6 adic atunci cnd reuni$ $ai $ulte ca%uri n care se pre%int posesivul;
de AposesieB poate 'i vor8a ntr/un ca% ca ii mio li)ro Dde7i6 7i n acest ca%6 nu$ai dac e vor8a de o
carte pe care a$ cu$prat/o6 nu ns dac este vor8a de o carte pe care a$ scris/oE6 dar nu n ca%ul lui
mio (a&re+ mio/iglio. Tot ast'el6 nici la mia (arten5a nu va i$plica o relaie de posesieF c#iar 7i la mia
a)ita5ione va putea 'i neleas att n sensul de SAca$erB DAcasBE pe care $i/a$ construit/o sau $i/
a$ cu$prat/oS6 ct 7i n sensul de SAca$erB n care locuiesc6 dar care nu/$i aparineS; Conceptul de
AposesieB nu este6 prin ur$are6 su'icient pentru a e3plica unitatea de 'uncie a a7a/nu$itului AposesivB6
de7i n u%ul predicativ valoarea propriu/%is AposesivB este $ai 'recvent D7i aproape e3clusivE; ntr/
adevr6 nu se va spune Auesta (arten5a e mia nici Auesto (a&re e mio 7i dac este di'icil ca Auesta e la
'olta mia 9Aeste rndul $euB: Dunde totu7i posesivul nu se pre%int singur6 ci $preun cu
su8stantivulE6 s 'ie interpretat ca AposesieB6 Auesto li)ro e mio cu greu va putea 'i neles n alt $od;
1;1; Unitatea de 'uncie6 n acest ca%6 poate 'i interpretat doar ca o unitate de trans'or$are" a7a/
nu$itul AposesivB nu este dect ad(ectivul care corespunde AgenitivuluiB unui pronu$e personal
Dad(ectiv care6 la rndul su6 poate 'i su8stantivat" mio /Oii mio6+ 'iind re%ultatul unei singure
trans'or$ri ArealeB Di$plicit n li$8E; *e spune6 ntr/adevr6 ii li)ro &i Gio'anni+ ii (a&re &i
Gio'anniI la (arten5a &i Gio'anni+ 'olosindu/se6 n 'iecare ca%6 prepo%iia &i. Or6 dac n loc de
Gio'anni se consider pronu$ele personal io+ din ii li)ro =&i io> Dcu$ spun6 $ai $ult sau $ai puin6
copiii care nva s vor8eascE va re%ulta JJ mio li)ro sau ii li)ro mio+ iar ii (a&re =&e io> se va
trans'or$a n mio (a&re sau ii (a&re mio 7i la (arten5a =&i io> n la mia (arten5a+ a7a cu$ &i Roma se
poate trans'or$a n romano. Acela7i lucru se nt$pl cu tu+ lui+ lei+ noi+ 'oi+ loroI ast'el6 ii li)ro &i lui
Dcare poate s nu se trans'or$eE se va trans'or$a n ii li)ro suo sau ii suo li)roI iar n ca%uri de
0
a$8iguitate6 vo$ avea c#iar ii li)ro suo &i lui+ ii li)ro suo &i lei+ construcie 'olosit $ai ales n
rspunsuri ApreciseB la ntre8ri de tipul" =7i chi e ii li)roW> 3=E suo &i lui>6I c'; sp; su li)ro &e el+ su
li)ro &e ella. Aceasta din ur$6 dup cu$ se 7tie6 nu e3ist n engle% 7i ger$an6 unde un ad(ectiv
posesiv di'erit distinge pesoana a treia $asculin Dengl; his )oo4+ ger$; sein Buch6 de persoana a treia
'e$inin Dengl; her )oo4+ ger$; ihr Buch6
U
.
1;.; &uncia AunitarB a posesivului care (usti'ic toate ntre8uinrile sale este dat6 prin ur$are6 de
'aptul c aceast 'or$ repre%int ad(ectivarea AgenitivuluiB unui pronu$e personal6 acesta 'iind
Ase$ni'icatulB su de li$8; n sc#i$86 diversitatea 'uncional pe care el o $ani'est n anu$ite
paradig$e 7i restriciile care se constat n u%ul lui re'lect diversitatea relaiilor reale denotate prin
posesiv Ddenotate6 de ase$enea6 prin AgenitivulB care constituie 8a%a saE6 restriciile se datorea% n
special 'aptului c un AgenitivB predicativ se interpretea% n $od o8i7nuit ca propriu/%is AposesivB
D'apt pentru care ave$ ii li)ro &i Gio'anni /[ ii li)ro e &i Gio'anni+ dar nu la (arten5a &i Gio'anni 0Y
la (arten5a e &i Gi'anni6.
Toate acestea nu tre8uie considerate totu7i ca aplicare strict a gra$aticii trans'or$aionale propriu/
%ise6 ci $ai cu/rnd ca o constatare a unor procese trans'or$aionale ArealeB n cadrul unei gra$atici n
$od 'unda$ental 'uncionale;
.;=; 5e de alt parte6 dup cu$ s/a se$nalat de(a6 Atrans'or$rileB Dcele ne/ArealeB deopotrivE tre8uie
s/7i ai8 locul lor ntr/o gra$atic co$plet a unei li$8i6 toc$ai ca relaii ntre paradig$e di'erite6
relaii pe care vor8itorii le cunosc 7i le pot Aactuali%aB Dutili%aE n vor8irea lor;
=
* se o8serve totu7i c ihr Buch nsea$n de ase$enea Acartea lorB6
Trans/ormrile
227
<e 'apt6 n ceea ce prive7te gra$atica li$8ii sale6 vor8itorul cunoa7te trei categorii de 'apte" a6 7tie ce
este ceea ce 'uncionea%6 adic 7tie cu$ este 'cut e3presia $aterial a li$8ii" cunoa7te
A$or'ologiaB sau AconstituiaB acesteiaF )6 cunoa7te DintuitivE natura diverselor construcii6 adic
'unciile li$8iiF c6 cunoa7te ArelaiileB ntre construcii de paradig$e di'erite" cum0CBC 'uncionrii
acestor construcii6 adic $odul de a trece de la o paradig$ la alta sau $odul de a e3pri$a
coninuturi analoge de gndire Dec#ivalene denotativeE n paradig$e di'erite; Ast'el6 pentru a $ai
a$inti nc o dat posesivul6 vor8itorul italian 7tie c poate spune JJ mio amico+ #amico mio 7i un mio
amico+ un amico mio+ n ti$p ce pentru vor8itorul engle% aceea7i relaie poate 'i doar m8 /rien& C a
/rien& o/ mine DAprietenul $euB C Aun prieten al $euBE;
.;; O gra$atic co$plet a unei li$8i ar tre8ui6 prin ur$are6 s cuprind trei seciuni" o seciune
AconstituionalB Dsau A$or'ologiaB n sens larg6 inclu%nd $or'ologia propo%iiei 7i a 'ra%eiE6 o
seciune A'uncionalB Dstudiu al se$ni'icatelor gra$aticale ale li$8iiE 7i o seciune ArelaionalB; Toc/
$ai seciunea AconstituionalB 7i cea ArelaionalB ar tre8ui a8ordate n dependen de seciunea
A'uncionalB6 adic pe 8a%a 7i din punctul de vedere al 'unciilor se$antice care constituie 'inalitatea
li$8a(ului 7i raiunea de a 'i a li$8ilor6 n pre%ent6 nici un tip de gra$atic nu corespunde acestei
Agra$atici idealeB6 deoarece nici o gra$atic nu ia n considerare e'ectiv aceste trei seciuni;
.;@; Gra$atica de tip tradiional o 'ace6 de 8un sea$6 ns 'r coeren 7i n $od super'icial; <e
'apt6 gra$aticile tradiionale ale li$8ii $aterne snt destinate vor8itorilor care cunosc de(a6 c#iar dac
intuitiv6 construciile 7i 'unciile Dce/ul 7i &e ce/ulE li$8ii lor6 ast'el nct n ase$enea gra$atici aceste
aspecte nu snt practic niciodat descrise 7i e3plicate n $od integral; Iar n gra$aticile unor li$8i
strine se insist $ai
228
ales asupra ce/ului 7i &e ce/ului Adi'erenialeB6 adic aceste aspecte se consider nti de toate n
$sura n care nu corespund li$8ii $aterne a elevului; <e e3e$plu6 o gra$atic engle% pentru
italieni va spune c articolelor italiene ii+ !o+ la+ i+ gli le corespunde n engle% the 7i se va ocupa n
$od special6 ca 7i cu$ ar 'i e3cepii sau Aa8ateriB6 de acele ntre8uinri ale lui the care nu coincid cu
ntre8uinarea articolelor n italian6 n ceea ce prive7te aspectele ArelaionaleB6 n gra$atica li$8ii
$aterne6 acestea snt luate n considerare nu$ai sporadic 7i6 de cele $ai $ulte ori6 doar ca e3pediente
ale descrierii 'uncionale Dc'; =;;E; n gra$aticile unor li$8i strine6 ele snt luate n discuie $ai ales
din punct de vedere practicF ast'el6 ntr/o gra$atic latin se e3plic n ce $od se e3pri$ n latin
instru$entul6 scopul6 A$ateriaB etc6 sau con'or$ cror reguli se trece de la stilul direct la cel indirect
Dse indic6 de e3e$plu6 c n stilul indirect toate propo%iiile independente asertive6 inclusiv cele
interogative AretoriceB6 se construiesc cu in'initivul6 n ti$p ce toate propo%iiile su8ordonate 7i cele
independente neasertive se construiesc cu su8(onctivulE;
Gra$aticile structurale de tip A8loo$'ieldianB Dc'; cap; ?I6 ;;E se concentrea% asupra AconstituieiB
$ateriale6 adic asupra descrierii A$or'ologiceB6 tratnd 'oarte succint 'unciile; Ct despre relaii6
acestea nu snt tratate6 de o8icei6 deloc Dsau cel puin nu snt di'ereniate de 'unciile propriu/%iseE;
Gra$atica inspirat din principiile colii de la 5raga de ase$enea ignor ArelaiileB6 dar a8ordea% cu
acela7i interes aspectele AconstituionaleB 7i 'uncionale ale li$8ilorF aceasta cel puin n intenii6
deoarece pn acu$ nu a 'ost scris nici o gra$atic co$plet n con'or$itate cu principiile acestei
7coli 7i6 n general6 structuralis$ul de tip prag#e% s/a ocupat 'oarte puin de nivelurile superioare ale
gra$aticii Dsinta3a propo%iiei 7i a 'ra%eiE; n glose$atic6 n sc#i$86 se acord un interes deose8it
identi'icrii 7i descrierii 'unciilor6 n ti$p ce
Trans/ormrile
,
aspectul 'i%ico/$aterial al structurii gra$aticale este a8ordat super'icial6 'iind negli(ate relaiile; n
s'r7it6 gra$atica trans'or$aional a8ordea% AconstituireaB 7i ArelaiileB6 dar6 ca 7i n do$eniul
e3presiei6 ignor 7i n gra$atic C n $od deli8erat C aspectul central 7i deter$inant al oricrei
li$8i" 'unciile idio$atice Dn sensul c nu 'ace din ele o8iect de descriere6 nici de cercetareE; n acest
sens6 e se$ni'icativ atitudinea adoptat de ctre trans'or$aionali7ti cu privire la 'one$e" 'aptul c n
gra$atica trans'or$aional unitile 'onice 'uncionale snt ignorate D7i pe drept ignorate6 deoarece n
acord cu $odul ei speci'ic de a pune pro8le$a nu e nevoie s 'ie studiateE este interpretat ca non/
e3isten a acestor uniti; n ceea ce prive7te coninuturile gra$aticale6 nu se a(unge la acest punct6
dar6 dat 'iind c n gra$atica trans'or$aional sensul propriu al co$utrii niciodat nu a 'ost neles
corect6 se crede c lingvistica nu dispune de nici o A$etod de descoperireB a unitilor 'uncionale
Dacestea 'iind reduse6 de cele $ai $ulte ori6 la 'uncii de dese$nare e3tralingvisticE;
5rin ur$are6 n pre%ent ave$ ur$toarea Adistri8uireB a centrelor de interes"
coala de la 5raga
,
-
T$
gra$atica
AconstituionalB
gra$atica 'uncional gra$atica
ArelaionalB
+loo$'ieldianis$ul=
i
i i
h i i
Gra$atica tradiional
Gra$atica trans'or$aional
230
<ac se ad$ite6 n sc#i$86 c /ormele+ /unciile 7i relaiile gra$aticale caracteri%ea% 7i disting
li$8ile6 este clar c ce/ul6 &e ce0ul 7i cQ$/ul tre8uie luate n considerare cel puin n $od egalF 'aptul
c se studia% dintr/un anu$it ung#i nu este relevant;
0;=; 5e de alt parte6 7i din punct de vedere aplicativ6 al predrii li$8ilor C 8unoar6 dac este vor8a
de predarea li$8ii engle%e elevilor italieni C va tre8ui s se in cont de aceste trei aspecte ale
gra$aticii; ntr/adevr6 co$parnd dou li$8i pute$ ntlni"
a6 construcii di'erite pentru 'uncii analoge" este ca%ul de(a e3a$inat al articolului6 varia8il n
italian6 unic n engle%F
)6 diversitatea 'uncional6 cu o construcie cnd analog6 cnd di'eritF este ca%ul preteritului engle%
n raport cu i$per'ectul 7i per'ectul si$plu din italian 7i al condiionalului peri'rastic engle%6 cu
shoul& e in'initiv6 di'erit att n 'or$6 ct 7i n coninut6 de condiionalul italianF
c6 diversitatea n relaii6 adic n trecerile posi8ile de la o paradig$ la altaF ast'el6 dorind s traduce$
it; ii mio amico e una tua amica+ unde ele$entele se opun prin perec#i 3?! una+ mioV tua+ amicoV
amica6 con'igurnd dou structuri paralele6 n engle% va tre8ui s renun$ la paralelis$ul 7i la
o$ogenitatea structural 7i s spune$ m8 /rien& an& a girl0/rien& o/8ours.
0;; Ast'el6 7i n latin6 trei 'uncii di'erite disting cele trei 'or$e Romae+ Romam 7i Rom ca 'iind
co$ple$ente de loc; Acela7i lucru se nt$pl n spaniol6 unde ave$6 respectiv6 en Roma+ a Roma+ &e
Roma+ n po'ida 'aptului c ceea ce n latin se e3pri$ prin desinene6 n spaniol se e3pri$ prin
prepo%iii" ntre latin 7i spaniol e3ist di'eren de AconstituieB6 dar nu e3ist DpracticE di'eren de
'uncie; n sc#i$86 tra/
Trans/armrile
@=
ducnd acela7i lucru n italian sau n 'rance%6 se o8serv o di'eren nu nu$ai de AconstituieB Dprin
ntre8uinarea prepo%iiilor n loc de desineneE6 ci 7i de 'uncieF de7i in Roma 7i en Roma nu snt total
e3cluse din u%6 cel puin n anu$ite conte3te6 e3presia nor$al corespun%toare locativului Romae
este a Roma+ a Rome+ ceea ce coincide cu e3pri$area direciei 3Romam \ a Roma+ O Rome6 7i se
deose8e7te de cea a locului de unde se vine 3Rom R &a Roma+ &e Roma6. ntre spaniol6 pe de o
parte6 7i italianJ 'rance%6 pe de alt parte6 nu e3ist DaproapeE di'eren de AconstituieB6 ci de 'uncieF
iar spaniola6 n sc#i$86 n opo%iie cu latina6 va avea n co$un cu engle%a 7i ger$ana Dcare
ntre8uinea%6 respectiv6 n aceste trei ca%uri6 at 7i in+ to 7i nach+ /rom 7i 'on6 di'erene de AconstituieB
Ddar nu de 'uncieE;
<ac6 n plus6 cercet$ Atrans'or$rileB adic ArelaiileB6 o8serv$ c 7i acestea snt di'erite; ntr/
adevr6 n spaniol se spune en Roma+ a Roma+ &e Roma+ de ase$enea6 en la ciu&a&+ a la ciu&a&+ &e la
ciu&a&+ 7i en la ciu&a& &e Roma+ a la ciu&a& &e Roma+ &e la ciu&a& &e Roma+ n ti$p ce n latin6 n
co$paraie cu Romae+ Romam+ Rom+ ave$ in ur)e+ in ur)em+ eB ur)e 7i in ur)e Rom+ in ur)em
Romam+ eB ur)e Rom Dast'el nct6 n acest ca%6 latina se apropie din punct de vedere constituional de
li$8ile ro$aniceE; i n italian se spune 3sono+ 'a&o6 in citt 7i 3sono+ 'a&o6 nella citt &i Roma+
adic coincidena ntre Slocul a'lriiS 7i Slocul spre care se $ergeS se $enine6 dar de data aceasta
prepo%iia este in+ nu a.
-;=; ATrans'or$rileB Dcele ArealeB 7i cele care n 'ond nu snt dect relaii ntre paradig$eE snt e3tre$
de i$portante6 att n do$eniul descrierii unei li$8i6 ct 7i n do$eniul co$parrii ntre li$8i di'erite6
'iind speci'ice anu$itor li$8i sau repre%entnd procedee constitutive6 posi8iliti desc#ise C 7i
eventual ili$itate C de producere Dsau creaieE lingvistic;
232
-;; Ca e3e$ple de trans'or$ri speci'ice unei li$8i anu$ite6 s a$inti$6 n gra$atica latin6
propo%iia co$pletiv direct in'initival6 Sno$inativ cu in'initivS6 a8lativul a8solut" aceste construcii
'ie c nu e3ist n li$8ile ro$anice6 'ie c au 'ost reintroduse parial6 ca latinis$e culte6 n epoca
u$anis$ului 7i a Rena7terii;
-;@; E3e$ple pentru ca%ul al doilea pot 'i se$nalate $ai ales n do$eniul AconversiuniiB categoriilor
ver8ale DApri ale propo%iieiBE 7i al 'or$rii cuvintelor6 unde creativitatea lingvistic Adesc#isB apare
$ai clar C 7i ntr/o 'or$ $ult $ai i$ediat 7i general; Ast'el6 n contrast cu 'rance%a6 ger$ana se
caracteri%ea%6 ntre altele6 printr/o posi8ilitate de trans'or$ri Sn serieS 7i printr/o creativitate actual
pe care 'rance%a nu o cunoa7te; n ti$p ce n ger$an orice ver8 se poate su8stantivi%a 3gehen+ Aa
$ergeBF &as Gehen+ A$ersulBE6 n 'rance% nu se nt$pl acela7i lucru6 iar puinele ca%uri si$ilare pe
care aceast li$8 le pre%int nu snt6 de o8icei6 ca%uri Adesc#iseB6 de productivitate actual6 ci ca%uri
'i3ate le3ical" le manger+ de e3e$plu6 nu nsea$n Saciunea de a $ncaS6 ci Sceea ce se $nncS;
Nu$ai n te3tele 'ilo%o'ice in'initivul su8stantivi%at este destul de 'recvent 7i n 'rance% Dpro8a8il su8
in'luena ger$aneiE;
<intre li$8ile ro$anice6 spaniola 7i ro$Hna au aceea7i posi8ilitate desc#is ca 7i ger$ana Dn ro$Hn6
a7a/nu$itul in'initiv AlungB este aproape totdeauna su8stantivE; n italian in'initivul su8stantivat este
$ult $ai 'recvent dect n 'rance%6 dar $ai puin 'recvent dect n spaniol 7i ro$HnF cu toate
acestea6 posi8ilitatea Adesc#isB este virtual aceea7i Dntr/adevr6 u%ul cu prepo%iii al acestui in'initiv
este practic neli$itat" c'; &ai &ire al /are+ a'e'a cominciato col &ire etcE;
g'i n
CA5ITOLUL 2
CREATI?ITATE I TEINICW LING?I*TICW; CELE TREI NI?ELURI ALE LI)+AGULUI
!; * vede$ acu$ ce loc i corespunde descrierii reali%ate con'or$ principiilor 'uncionale 7i
structurale Dinclu%nd trans'or$rile6 n $sura n care snt ArealeB6 adic n $sura n care este vor8a
de 'apte propriu/%is 'uncionaleE6 n cadrul studiului6 nu nu$ai al structurii li$8ilor6 ci 7i al li$8a(ului
n general;
=;=; Li$8a(ul este o activitate u$an uni'ersal care se reali%ea% n mo& in&i'i&ual+ dar totdeauna
con'or$ unor te#nici istoric deter$inate DAli$8iBE; ntr/adevr6 toate 'iinele u$ane adulte 7i nor$ale
vor8escF ntr/un anu$it sens6 vor8esc ntot&eauna Dcontrarul vor8irii este6 de 'apt6 tcerea+ care poate
'i conceput nu$ai n raport cu vor8irea" ca 'iind un Aa nu vor8i ncB sau un Aa 'i ncetat a vor8iBE; 5e
de alt parte6 'iecare su8iect vor8itor vor8e7te n $od individual Dinclusiv n dialogE" li$8a(ul nu este
niciodat activitate AcoralB; Li$8a(ul se pre%int totdeauna ca 'iind deter$inat istoric" ca AI$/
234
Curs &e ling'istic general
8B Dspaniol6 italian6 'rance%6 ger$an etcEF nu e3ist vor8ire care s nu 'ie 'or)ire ntr0o lim).
=;; n li$8a(6 prin ur$are6 pot 'i distinse trei niveluri" unul uni'ersal+ altul istoric 7i altul in&i'i&ual+
niveluri care6 pe de alt parte6 se disting $ai $ult sau $ai puin clar 7i din punct de vedere practic; <e
e3e$plu6 cnd spune$ despre un copil c nu vor8e7te nc6 nu ave$ n vedere c nu vor8e7te spaniola
sau alt li$86 ci c deoca$dat nu 'ace u% de 'acultatea general de a vor8i" ne re'eri$ la nivelul
universal; <e ase$enea6 ne a'l$ la nivelul universal atunci cnd au%i$ vor8indu/se ntr/o ca$er
alturat6 dar nu nelege$ ce se spune 7i nici nu identi'ic$ persoanele care vor8esc; La acest nivel se
o8serv anu$ite aspecte Asi$pto$aticeB ale li$8a(ului6 dar6 nenelegnd se$ni'icatele lingvistice ca
atare6 pute$ 'i tentai s d$ interpretri gre7ite; Ast'el6 necunoscnd li$8a6 nici caracterul persoanei
care vor8e7te6 pute$ interpreta o vor8ire %go$otoas6 dar cordial6 drept o disput; Tot ast'el6 au%ind
vor8indu/se o li$8 strin6 pute$ avea6 la nivelul universal6 i$presia unei vor8iri 'urioase6 n ti$p ce
poate 'i vor8a doar de o particularitate pro%odic a acestei li$8i Deste ceea ce li se nt$pl italienilor
cnd aud vor8indu/se ger$anaE6 n sc#i$86 dac re$arc$ c se vor8e7te o li$8 B+ a$ identi'icat
nivelul istoric al li$8a(ului6 adic vor8irea n con'or$itate cu o anu$it te#nic; Iar dac spune$ Cel
care 'or)ete este $etru+ a$ identi'icat deopotriv nivelul individual al li$8a(ului;
=;@; Aceste trei niveluri snt6 pn la un anu$it punct6 autono$e; Ast'el6 nivelul universal ur$ea%
nor$e proprii Dncepnd cu aspectele pur 7i si$plu $ateriale ale vociiE6 reali/%nd de ase$enea
posi8iliti proprii6 indi'erent de li$8ile particulare; n $od analog6 nu este ca%ul s consider$ nive/
lul individual ca si$pl reali%are a unei anu$ite istoriciti6 deoarece la acest nivel ntlni$ vor8itori
poligloi care cunosc
Creati'itate i tehnic. Ni'eluri ale lim)ajului
235
7i reali%ea% di'erite tradiii istorice6 iar6 pe de alt parte6 nici un individ nu reali%ea% singur toat
tradiia istoric; <e aceea6 ntr/un sens6 nivelul individual l dep7e7te pe cel istoric6 dat 'iind c un
singur vor8itor poate vor8i $ai $ult de o li$8; n alt sens6 acest nivel este $ai li$itat dect cel
istoric6 deoarece nici un vor8itor nu reali%ea% total$ente o li$8" nici un spaniol nu cunoa7te toat
spaniola6 nici un engle% nu cunoa7te toat engle%a 7;a;$;d; Nici $car re'eritor la un te3t nu pute$ 'i
siguri c ar corespunde unei tradiii istorice unice6 deoarece ntr/un te3t dintr/o anu$it li$8 pot
aprea 7i ele$ente ale altor tradiii lingvistice6 pre%entate sau nu ca atare de ctre cel care vor8e7te
Dsau scrieE; Aceste ele$ente vor 'i indicate6 dac vor8itorul spune e3plicit Dsau d de nelesE c
'olose7te cuvinte din alt li$8 Ds ne gndi$ la locuiuni ca grosso mo&o+ eB no'o+ 'olosite n te3te
spanioleEF 'iind o$ise6 de e3e$plu6 dac snt Agre7eliB provocate de cunoa7terea DredusE a altei li$8i6
adic printr/o inter'eren ntre dou siste$e6 gre7eli care pot i$plica aplicarea AeronatB sau6 din
contr6 suspendarea6 neaplicarea anu$itor reguli ale acestor siste$e; O inter'eren de acest ulti$ tip
se poate produce atunci cnd o persoan6 cunoscnd 8ine o alt li$8 n care anu$ite 'or$e ale li$8ii
sale $aterne au sens o8scen6 evit s le utili%e%e n propria sa li$8; n ro$Hn6 de e3e$plu6 a
&esmier&a este un cuvnt 'olosit de o8icei de ctre cei care nu cunosc alte li$8i ro$anice 7i se
utili%ea% $ai ales re'eritor la copii; Nu l utili%ea%6 n sc#i$86 cei care6 cunoscnd alte li$8i
ro$anice6 o8serv n cuvnt o eviden eti$ologic prin care acesta este perceput ca vulgar"
inter'erena6 putnd 'i6 ca n acest ca%6 AnegativB;
;=; 5e de alt parte6 li$8a(ul se reali%ea%6 'r ndoial6 n con'or$itate cu o cunoa7tere do8ndit ca
atare DAnvatBE 7i se pre%int su8 'or$a unor 'apte o8iective sau AproduseB; <ar6 con'or$ unei
cele8re caracteri%ri 'or$ulate n ter$eni
@0
aristotelici de ctre R; von Iu$8oldt6 li$8a(ul nu este n esen epVov6 lucru 'cut6 AprodusB6 ci
evepVeict6 activitate creatoare Dactivitate care $erge dincolo de propria sa >uvautiF6 ApotentB6 adic6
dep7e7te te#nica AnvatBE; n consecin6 el poate 'i e3a$inat ca evepVeu36 ca *uvauid 7i ca epVov6
anu$e ca 'apt de creaie Dca activitate creatoare sau6 cel puin6 ca acti'itate6+ ca 'apt de te#nic
DApotentB6 com(eten6 7i ca (ro&us+ la 'iecare din cele trei niveluri evideniate $ai sus; Re%ultatul
co$8inrii acestor trei criterii Dniveluri 7i puncte de vedereE repre%int o distincie cu nou
Sco$parti$enteS n structura general a li$8a(ului;
;; La nivel universal6 li$8a(ul considerat ca activitate este 'or)irea 3n general6+ nedeter$inat
istoric6 considerat ca te#nic6 deci6 Aa 7ti s vor8e7ti n generalB 3com(eten elocu0ional6I
considerat ca produs6 este Avor8itulB6 totalitatea a ceea ce s/a spus Dsau ceea ce se poate spune6 cu
condiia s se considere ca Alucru 'cutBE; La nivel individual6 li$8a(ul ca activitate este =&iscursul>+
adic actul lingvistic Dsau seria de acte lingvistice cone3eE al unui anu$it individ ntr/o anu$it
situaieF din punctul de vedere al co$petenei6 el este com(eten eB(resi' Dcunoa7tere cu privire la
ela8orarea AdiscursurilorBEF iar ca produs este un =teBt> Dvor8it sau scrisE; n $od analog6 la nivel
istoric6 li$8a(ul ca activitate este lim)a concret+ a7a cu$ se $ani'est ea n vor8ire6 ca deter$inare
istoric a acesteia Dde e3e$plu6 Avor8irea s(aniol>+ Avor8irea /rance5
,
D etcEF iar ca ApotentB6 este
li$8a n calitate de cunoa7tere tradiional a unei co$uniti 3com(eten =i&iomatic>6. Ca produs6 n
sc#i$86 li$8a nu se pre%int niciodat n 'or$ concret6 deoarece la acest nivel totul se AproduceB Dse
creea%E6 sau r$ne n stadiu de ha(aB De3presie spus o singur datE6 sau6 dac se adopt 7i se
conserv istoric6 intr ca parte co$ponent a co$petenei tradiionale; n acest sens li$8a nu este
niciodat epVov" epVov6 produs6 poate 'i nu$ai
237
li$8a Aa8stractB6 adic li$8a dedus din vor8ire 7i o8iectivat ntr/o gra$atic 7i un dicionar;
Toate aceste relaii pot 'i re%u$ate n ur$torul ta8lou sinoptic"
ii/B//Oddd puncte
i///dde vedere niveluri
ddiidddd
svepVsia
activitate
*uva$
co$peten
epVov produs
universal vor8ire n
general
co$peten
elocuional
totalitatea
Avor8ituluiB
istoric li$8a
concret
co$peten
idio$atic
aaE Dli$8a
a8stractE
individual discurs co$peten
e3presiv
Ate3tB
;@; <iversele de'iniii care se dau li$8a(ului se datorea%6 n parte6 diversitii punctelor de vedere din
care este a8ordat li$8a(ul la acest nivel universal; Ast'el6 cine de'ine7te li$8a(ul ca Aactivitate care
'olose7te Dsau care produce sau creea%E se$neB6 l consider toc$ai ca activitate6 ca vor8ire; Cine6 n
sc#i$86 de'ine7te li$8a(ul ca A'acultate de vor8ireB Dsau de Ae3pri$areBE6 l consider ca pe o
cunoa7tere6 co$peten sau ApotentB; Iar o de'iniie ca aceea dat Dntr/un anu$it conte3tE de ctre
LudQig Rittgenstein C Ali$8a(ul este totalitatea 'ra%elorB C se re'er6 evident6 la li$8a(ul ca
AprodusB; O ase$enea diversitate de puncte de vedere se constat 7i cu privire la li$8ile particulare6 la
nivelul istoric al li$8a(ului; Anticii concepeau li$8a ca deter$inare concret a vor8iriiF ntr/adevr6
pentru a se re'eri la li$8i6 ei 'oloseau ver8e speciale Dast'el6 de e3e$plu6 n greac HrcucidEiv6 Aa vor8i
aticaBE sau adver8e6 adic deter$inri ale unei activiti Dast'el6 n latin" latine loAui+ graece loAui+
adic6 n sens propriu6 Aa vor8i latine7teB6 Aa vor8i grece7teBE; ?or8itorul $odern6 n sc#i$86
238
concepe li$8a $ai curnd ca o co$peten care se reali%ea% n acte lingvistice Dli$8ile Ase 7tiuB 7i Ase
vor8escBE; Iar lingvi7tii 7i gra$aticienii consider 'recvent li$8a drept co$peten6 dar 7i ca li$8
Aa8stractB6 ela8orat ca AprodusB Dast'el6 &; de *aussure a'ir$ c pute$ avea o idee despre ce este
e'ectiv langue prin inter$ediul unei gra$atici 7i al unui dicionarE;
@;=; Investigaia lingvistic6 n calitate de descriere 7i istorie6 se interesea% $ai ales de aspectul te#nic
al li$8a(ului6 adic de co$petena lingvistic6 ceea ce e per'ect co$pre#ensi8il6 ntruct aspectul
te#nic este cel care pre%int o $ai $are uni'or$itate 7i6 n consecin6 poate s se constituie $ai u7or
ca o8iect al 7tiinei; Cu toate acestea6 ntreaga 'ilo%o'ie a li$8a(ului de$n de acest nu$e6 precu$ 7i
orice lingvistic con7tient de sarcina ei ar tre8ui s insiste n $od special asupra creativitii
lingvistice Dcare6 pe de alt parte6 i$pregnea% te#nicile de vor8ire6 acestea 'iind n esen desc#iseE;
Iar n ceea ce prive7te te#nicile nse7i6 ele ar tre8ui6 cel puin6 s 'ie studiate n $sura adecvat la cele
trei niveluri ale lor;
@;; n sc#i$86 atenia lingvi7tilor s/a concentrat pn acu$a $ai ales asupra nivelului istoric al
te#nicii lingvistice6 adic asupra li$8ilor" lingvistica C cea A$odernB nu $ai puin dect cea
AtradiionalB C a 'ost n $od su8stanial ling'istic a lim)ilor. Or6 orict de $ult s/ar datora aceasta
unor indu8ita8ile necesiti de cercetare 7i predare6 nu este legiti$ s 'ie ignorat i$portana celorlalte
dou planuri; Alturi de lingvistica li$8ilor6 e3ist loc 7i pentru o ling'istic a 'or)irii+ precu$ 7i
pentru o ling'istic a &iscursului Dsau a teBtului6+ la 'el de necesare pentru nelegerea e'ectiv a
li$8a(ului Dnecesare6 de ase$enea6 pentru a nelege $ai 8ine 'uncionarea li$8ilor ca atareE;
@,
1;=; ALingvistica vor8iriiB ar tre8ui s studie%e toc$ai te#nica universal a vor8irii ca atare
=
;
+ineneles6 dac e adevrat c vor8i$ totdeauna con'or$ unei anu$ite te#nici istorice6 nu este $ai
puin adevrat c vor8i$ Dnainte de toateE 7i n acord cu o te#nic universal; Aceasta6 'iindc6 atunci
cnd vor8i$6 nu utili%$ nu$ai li$8a DAco$petena idio$aticBE6 ci6 n aceea7i $sur6 anu$ite
posi8iliti universale ale li$8a(ului Dde e3e$plu6 intonaiaE 7i o serie de posi8iliti e3presive non/
AlingvisticeB D$i$ica6 gesturileE6 precu$ 7i anu$ite principii ale gndirii vala8ile pentru u$anitate n
general 7i re'erina constant la 'aptele e3tralingvistice" conte3te o8iective6 situaii6 cunoa7terea
general a Alu$iiB; Unele din aceste aspecte pot 'i6 n parte AistoriceBF ast'el6 'olosirea anu$itor gesturi
poate s corespund tradiiei unei anu$ite co$uniti6 iar pentru sta8ilirea unei co$unicri e'ective 7i
co$plete cu persoane din alte co$uniti6 poate 'i interesant s se identi'ice gesturile care se 'olosesc
n aceste co$uniti D7i n ce $sur se 'olosescE; <ar6 adesea6 este vor8a de 'apte e'ectiv AuniversaleBF
oricu$6 posi8ilitatea de a utili%a ase$enea 'apte n vor8ire este o posi8ilitate AuniversalB;
1;; Ast'el6 7i conte3tele e3tralingvistice la care se 'ace re'erin Di$plicitE atunci cnd vor8i$ pot
avea vala8ilitate a$pl sau li$itat6 iar utili%area lor 7i 'aptul de a 7ti s le utili%$ aparin te#nicii
universale a li$8a(ului; Anu$ite conte3te snt vala8ile Dcel puin virtualE pentru toat u$anitatea"
ast'el6 conte3tul general al e3perienei n lu$e 7i al Anor$ali/tiiB acesteia; Toi spune$6 de e3e$plu6
9ai s ieim &in cas D7i e3presii ec#ivalente n alte li$8iE6 presupunnd c se poate ie7i6 c u7a nu a
'ost 8locat6 c n continuare e3ist un
=
?e%i6 n acest sens6 E;Coseriu6 A<eter$inacion V entorno; <os pro8le$as de una lingustica del #a8larB6 n R<)+ ?6 =,../
l,.06 p; ,/.16 reeditat n T%%G+ p; >/@@;
240
Aa'arBF sau6 atunci cnd au%i$ Aa'arB un %go$ot 7i ne gn/di$" Cine'a trece (e stra&+ presupune$
c strada continu s e3iste 7i c lu$ea nu s/a sc#i$8at radical n aceste ulti$e ore; Toi spune$
1oarele strlucete (e cer+ 'r necesitatea de a speci'ica anu$e care AsoareB 7i pe care AcerB6 'iindc
n conte3tul nostru AnaturalB cunoa7te$ un singur AsoareB 7i un singur AcerB" nu este vor8a de nu$e
proprii6 ci de nu$e co$une individuali%atoare6 toc$ai6 prin conte3tul AnaturalB6 n $od analog6 ntr/un
conte3t $ult $ai li$itat6 rul va putea dese$na ntr/o 'or$ nea$8igu6 8unoar6 rul care trece prin
ora7ul nostru;
Acela7i lucru se poate spune6 mutatis mutan&is+ despre conte3tele AculturaleB; n diverse co$uniti ale
acestei lu$i se 7tie c n pre%ent e3ist un singur pap" de aceea (a(+ 'r a 'i nu$e propriu6 este o
e3presie individuali%at graie unui conte3t DpracticE universal6 a7a cu$ &octorul+ /armacistul pot 'i n
conte3te $ult $ai li$itate" ntr/un sat6 de e3e$plu6 unde ar e3ista un singur $edic 7i un singur
'ar$acist;
1;@; 5e de alt parte6 dup cu$ s/a se$nalat6 studiul te#nicii universale este necesar totodat pentru a
deter$ina cu e3actitate 'uncionarea li$8ilor6 deoarece n vor8ire te#nica universal 7i te#nica istoric
se suprapun6 co$pletndu/se reciproc6 'recvent c#iar n $od Ao8ligatoriuB6 n 'uncie de li$8i; Ast'el6
cnd spune$ n spaniol Me la'o las mnos+ nu e nevoie s preci%$ c este vor8a de $inile meleH
indic c aciunea se re'er la $ine nsu$i 'olosind me ca re'le3iv6 cu valoare de co$ple$ent indirectF
7i C cu e3cepia ca%ului cnd s/ar dori s se insiste asupra opo%iiei cu alte $ini6 care nu snt ale $ele
C nu se o8i7nuie7te s se spun %a'o mis mnos. n engle%6 n sc#i$86 se spune toc$ai J 2ash m8
han&s+ cu indicarea e3plicit a AposesivitiiB dat prin posesivul m8. Iar n portug#e% se spune pur 7i
si$plu la'o as maos+ Aspl $inileBF nu e nevoie s se preci%e%e $ai $ult6 dac o8iectul
1=
care se spal6 se 7terge6 se cur etc; 'ace parte din DcorpulE agentului; Utili%area 'aptelor conte3tuale
C n acest ca%6 a relaiei ntre agent 7i propriul su corp C se reali%ea%6 prin ur$are6 n $od di'erit n
cele trei li$8i;
&aptele de acest gen nu au 'ost studiate su'icient pn acu$F de aceea6 una din di'icultile nu doar
teoretice6 ci 7i practice ale gra$aticii descriptive Daplicat la predarea li$8ilor strineE6 de e3e$plu
este cea care apare atunci cnd tre8uie s indic$ n ce $sur e posi8il Dsau e ne'oie6 a recurge la
relaii 7i circu$stane e3tralingvistice6 vor8ind sau scriind ntr/o anu$it li$8;
1;1; Acela7i lucru se poate spune despre re'erinele la anu$ite tradiii culturale6 'recvente 7i Au%ualeB
C de7i neo8ligatorii C n vor8irea 'iecrei co$uniti; <e e3e$plu6 re'eririle la o anu$it $itologie
snt caracteristice culturii grece7ti 7i celei latine6 ast'el nct pentru a nelege n $od adecvat te3tele
grece7ti sau pe cele latine6 deseori este indispensa8il cunoa7terea acelei $itologii; E adevrat c
acestea snt aspecte nti de toate A'ilologiceB 7i se re'er la te3te tipice anu$itor culturi+ dar6 n parte6
acestea snt 'apte caracteristice unor te3te n anu$ite lim)i 7i6 n 'ond6 'apte care se re'er la
ntre8uinarea acestor li$8i; E oportun6 'r ndoial6 s deose8i$ 'aptele 'ilologice de cele propriu/%is
lingvistice6 dar e necesar de ase$enea s speci'ic$ care snt posi8ilitile 7i li$itele u%ului 'aptelor
culturale e3tralingvistice n vor8irea unei anu$ite li$8i 7i ntr/un anu$it $o$ent al istoriei acesteia;
.;=; Toate acestea ne apropie de alte pro8le$e6 la 'el de i$portante pentru do$eniul practic6 pro8le$e
ce se re'er la nivelul te#nic individual al li$8a(ului 7i care6 prin ur$are6 ar tre8ui s constituie
o8iectul Alingvisticii discursuluiB sau al Ate3tuluiB;
242
n cercetarea actual6 lingvistica te3tului este repre%entat6 de7i nu$ai parial6 de ctre disciplina
nu$it Acritic stilisticB sau Astilistica vor8iriiB; ACritica se$anticB a lui 5agliaro

consider acest
nivel nu nu$ai ca aspect SstilisticS6 ci 7i su8 alte aspecte6 re'eritoare la interpretarea oricrui tip de te3te
Dpot 'i 7i te3te (uridice6 econo$ice etc6 nu neaprat te3te literare stricto sensu6. n pre%ent se ncearc
pe di'erite ci constituirea unei lingvistici a te3tului c#iar $ai a$pl6 plecnd de la o propunere lansat
de autorul pre%entei cri nc din =,../l,.0
@
; Cu toate acestea6 lingvistica te3tului este6 n general6
'oarte puin de%voltat6 iar $ulte din pro8le$ele ei nu snt studiate sau nu snt identi'icate ca atare
1
; O
de$onstrea%6 ntre altele6 o di'icultate cu care se con'runt 'recvent 7i lectorii de li$8i strine"
pro8le$a traducerii;
.;; <e 'apt6 ce se traduceT Evident6 nu se poate trece direct de la o li$8 la alta n planul nsu7i al
li$8ilor6 ilu%ionndu/ne cu 'aptul c totul poate 'i tradus sau tre8uie tradus AdirectB din gra$atica 7i
din le3icul li$8ii A n cele ale li$8ii +6 dat 'iind c ceea ce se traduce nu este niciodat doar sau pur 7i
si$plu Ali$8aB6 ci ntotdeauna un anu$it te3t; Or6 cnd se studia% gra$atica 7i le3icul unei li$8i
strine6 co$paraia se 'ace6 n cel $ai 8un ca%6 la nivelul li$8ilor 7i6 dispunnd nu$ai de re%ultatele
acestei co$parri6 traductorul se con'runt cu o pro8le$ pe care6 n $od evident6 nu o poate re%olva
cu aceste instru$ente" pro8le$a sta8ilirii corespondenei dintre un teBt al unei li$8i B 7i un teBt din
propria sa li$8 Dsau inversE;
C'; cele se$nalate n cap; I?6 1;1;=;

@
n studiul citat aici la nota =;
1
Cele spuse n te3t se re'er la stadiul lingvisticii n (urul anilor =,0>/l,-!; <espre lingvistica te3tului6 se poate vedea acu$ E; Coseriu6
TeBllinguisti4. Eine Ein/uhrung+ pu8l; de G; Al8rec#t6 Tu8ingen6 =,>! 9v; 7i ediia italian6 %inguistica &el testo. !ntro&u55ione nell una
hermeneutica &el senso+ pu8l; de <; <i Cesare6 Ro$a6 =,,-:;
243
.;@; * ne gndi$6 de e3e$plu6 la a7a/nu$itele Aidio$atis/$eB6 adic la e3presiile se$antic
Aneanali%a8ileB Da cror valoare glo8al nu corespunde su$ei valorii ele$entelor lorE 7i care6 n
consecin6 se traduc n ntregi$e6 ca te3te sau ca 'rag$ente de te3te; Or6 7i it; Mi &is(iace+ 'olosit ca
Ate3tB autono$ 7i n sens a8solut6 se traduce n acest $od 7i corespunde lui %o siento n spaniol6 lui
Es tut mir lei& din ger$an 7i lui J am sorr8 n engle%; Cu toate acestea6 mi &is(iace n italian nu este
o e3presie neanali%a8il cu$ ar 'i6 de e3e$plu6 in Auattro e AuattrDotto D Act ai %ice pe7teB6 literal; An
patru 7i patru/optBE sau tagliare la cor&a DAa plecaB6 literal6 Aa tia 'rng#iaBE6 care nu are valoare prin
ceea ce se$ni'ic literal6 ci nu$ai n ansa$8lu 7i care6 prin ur$are6 pot 'i traduse doar prin
inter$ediul unor e3presii cu valoare analog D'apt pentru care6 de e3e$plu6 lui tagliare la cor&a C sau
le'are la ten&e Dliteral6 Aa ridica corturile 9de ca$panie:EB C poate s/i corespund n spaniol tomar
las &e #illa&iego6. Mi &is(iace devine e3presie idio$atic nu$ai n $o$entul traducerii6 'iindc nu
este anali%a8il din punctul de vedere al a == o r li$8i6 cu$ ar 'i spaniola6 ger$ana sau engle%a6 n
sc#i$86 din punctul de vedere al li$8ii italiene6 este pur 7i si$plu o ntre8uinare a ver8ului
&is(iacere+ ast'el nct dac traducerea s/ar 'ace la nivelul li$8ii6 ar tre8ui s ave$ ca ec#ivalente sp;
Me &esagra&a+ ger$; Es miss/llt 7i engl; J &isli4e it+ deoarece la acest nivel D7i n alte te3teE6 it;
&is(iacere i corespund6 de 'apt6 sp; &esagra&ar+ ger$; miss/llen engl; to &isli4e Dacesta din ur$
aplicat su8iectului cruia i displace cevaE;
.;1; n plus6 traductorul tre8uie s 7tie6 nu doar cu$ se traduce6 ci 7i ce repre%int ceea ce tre8uie
tradus 7i ce6 eventual6 nu se traduce Dsau6 din contr6 tre8uie s 'ie adugatE; <e e3e$plu6 dac ntr/
un te3t italian ntlni$ destul de 'recvent gra%ie6 (rego+ pute$ presupune c a 'ost tradus din
244
ger$an6 'iindc italienii 'olosesc gra5ie 7i (rego n anu$ite situaii6 dar nu cu aceea7i 'recven ca
ger$anii; <ac un italian $erge la un $aga%in 7i cu$pr ceva6 e di'icil de i$aginat ca el s spun
apoi vn%torului A$ulu$escB6 a7a cu$ o8i7nuie7te un client ger$anF $ult $ai pro8a8il 'iind
contrarul; Traducnd un 'rag$ent care relatea% $ai $ult sau $ai puin aceast situaie6 va tre8ui s
adug$ un 7an4e schon dac traducerea se 'ace din italian n ger$anF l vo$ a8andona6 n sc#i$86
n trecerea de la ger$an la italian;
.;.; 5ro8le$a traducerii6 a7a cu$ se poate deduce din aceste su$are o8servaii6 este n $od
'unda$ental o pro8le$ de lingvistic a te3tului" cnd traduce$ tre8uie s ne ntre8$ cu$ 7i ce s/ar
spune n aceea7i situaie n alt li$86 sau n alt co$unitate lingvistic6 ce se caracteri%ea% prin
tradiii culturale di'erite de ale noastre
.
;
0;=; <e alt'el6 distincia ntre cele trei niveluri ale li$8a(ului C nivelul vor8irii n general6 cel al li$8ii
7i cel al discursului sau te3tului C tre8uie 'cut 7i pentru disciplinele lingvistice particulare Dntre ele6
gra$aticaE6 deoarece rolul acestor discipline este di'erit6 n 'uncie de nivelul la care se re'er; Ast'el6
gra$atica6 raportat la cele trei niveluri ale noastre6 este respectiv" gramatic general Dnu Agra$atic
universalB a tuturor li$8ilor6 un lucru i$posi8il 7i a8surd6 ci teorie gra$atical" 'or$ a gra$aticii a
crei sarcin este de a de'ini categoriile ver8ale C Aprile de propo%iieB C6 categoriile6 'unciile 7i
procedeele gra$aticaleE6 gramatica &escri(ti' Da unei li$8i anu$iteE 7i anali5a gramatical Da unui
te3t anu$itE;
.
<espre pro8le$atica traducerii6 c';studiul nostru A&alsc#e und ric#tige &ragestellungen in der U8erset%ungst#eorieB6 n Theor8 an& $ractice
o/ Transla0tion+ pu8l; de L; Gr#s6 G; Lorlen 7i +; )al$8erg6 +e$a/&ranK'urt/Las ?egas6 =,->6 p;=-/@6 trad; sp; n El hom)re 8 su
lenguaje+ )adrid6 =,--6 p; =1/@,;
1.
0;; Gra$atica general6 neleas corect6 se re'er6 de 'apt6 la vor8irea n general6 'iindc ver8ul6
su8stantivul6 ad(ectivul etc; nu pot 'i de'inite n raport cu o anu$it li$8; Orice de'iniie se re'er la o
categorie universal6 la o posi8ilitate a li$8a(ului6 independent de o li$8 sau alta; Raportndu/ne la o
li$8 anu$it6 vo$ putea spune doar dac o anu$it categorie e3ist sau nu n aceast li$86 iar dac
e3ist6 vo$ putea preci%a 'unciile acesteia 7i vo$ putea descrie sc#e$a $aterial a e3presiei sale"
contrar a ceea ce susin unii structurali7ti nord/a$ericani D8loo$'ieldieniE6 este a8surd s/i propui s
de'ine7ti6 de e3e$plu6 Aad(ectivul n engle%B6 dat 'iind c n $o$entul n care el este de'init ca
Aad(ectivB6 de'iniia e vala8il pentru orice li$8 n care poate aprea ad(ectivul; Cert este c tre8uie
s &escriem C nu s de'ini$ C Aad(ectivul n engle%B6 dac aceast categorie e3ist n li$8a
respectiv; La o li$8 se re'er6 de 'apt6 gra$atica descriptiv6 al crei rol este6 ntre altele6 acela de a
AdescrieB categoriile ver8ale proprii li$8ii respective6 adic identi'icarea acestor categorii 7i sta8ilirea
sc#e$elor $ateriale ale e3pri$rii lor Doperaii6 de alt'el6 autono$eE; n s'r7it6 n ce prive7te te3tul6
o8iectivul gra$aticii este acela al anali%ei gra$aticale6 adic identi'icarea 'unciilor gra$aticale
e'ectiv e3pri$ate ntr/un te3t sau altul; ntr/adevr6 'unciile gra$aticale snt identi'ica8ile de $ulte ori
nu$ai la nivelul te3tului6 sau pre%int aspecte 7i nuane (usti'ica8ile doar ntr/un anu$it te3tF aceasta6
n parte6 'iindc poate avea loc o coinciden inco$plet ntre sc#e$ele $ateriale ale unor categorii
di'erite Dde e3e$plu6 a su8stantivului 7i ad(ectivului n sp; el sa)io /rances6 7i6 n parte6 pentru c
anu$ite deter$inri gra$aticale pot 'unciona i$plicit6 graie Aconte3telorB Dc'; 1;;E;
-;!; <ar6 nti de toate6 distincia celor trei niveluri ale li$8a(ului este i$portant 7i necesar din punct
de vedere raional 'iindc acestora le corespund 7i trei niveluri de
10
'uncionalitate6 trei tipuri de AconinutB lingvistic" &esemnarea+ semni/icatul 7i sensul Dstraturi care6
'ire7te6 n te3te se pre%int si$ultanE;
-;=; 7esemnarea este re'erina la ArealitateB6 adic relaia n 'iecare ca% deter$inat ntre o e3presie
lingvistic 7i o Astare de lucruriB ArealB6 ntre se$n 7i AlucrulB denotat; <ese$narea poate s
corespund unui se$ni'icat de li$8 Dcare repre%int posi8ilitatea saE6 dar poate de ase$enea s nu
corespund se$ni'icatului respectiv 7i s 'ie A$eta'oricB; Atunci cnd vede$ un negru pe strad6
pute$ spune n glu$" $ri'ete+ )lon&ulL+ iar n acest ca% )lon& este dese$narea unui AnegruB6 de7i n
li$8 nu se$ni'ic AnegruB;
-;; 1emni/icatul este coninutul unui se$n sau al unei e3presii dat ntr/o anu$it li$8 7i e3clusiv
prin inter$ediul li$8ii nse7i; <e e3e$plu6 n ca%ul lui )lon&+ coninutul pe care6 cunoscnd ro$Hna6 l
nelege$ ca posi8ilitate de dese$nare a acestui se$ni'icant Dn a'ara 'olosirii concreteE 7i care poate
s 'ie parial di'erit Dsau s nu e3iste delocE n alte li$8i;
-;@;=; 1ensul este coninutul propriu al unui te3t6 adic ceea ce te3tul e3pri$ dincolo de Dsau prinE
dese$nare 7i se$ni'icat; Constat$ u7or acest strat al se$ni'icrii n ca%urile n care6 inclusiv n viaa
%ilnic6 c#iar nelegnd se$ni'icatul literal al anu$itor cuvinte sau 'ra%e6 ne ntre8$ ce s/a
intenionat s se spun cu aceasta; Cut$6 prin ur$are6 ceva dincolo de se$ni'icat 7i de dese$nare6
ceva di'erit de aceste coninuturiF ne ntre8$6 toc$ai6 care este AsensulB Dintenia6 'inalitatea6
i$plicaiile etc;E a ceea ce su8 aspect lingvistic6 adic n acord cu regulile li$8ii 7i cu nor$ele vor8irii
n general6 a$ neles de(a; O glu$6 de e3e$plu6 pe lng 'aptul c are un Ase$ni'icatB C adic6 pe
lng 'aptul c 'iecare cuvnt 7i 'iecare propo%iie din care se co$pune are un se$ni'icat C are 7i un
sens particular6 a crui nelegere este indispensa8il pentru a pricepe glu$a ca atareF iar Aglu$aB
Creati'itate i tehnic. Ni'eluri ale lim)ajuluiaaaaaaaaaaaaa1-
D'aptul c un discurs ar 'i toc$ai o glu$E constituie6 la rndul su6 un AsensB;
-;@;; n ce prive7te sensul se (usti'ic 7i i$portana special pe care o are n lingvistica te3tului
cone3iunea inti$ ntre teoria li$8a(ului 7i cea a literaturii; ntr/adevr6 planul sensului este6 ca s
spune$ a7a6 du8lu se$iotic6 deoarece n acest plan un se$ni'icant 7i un se$ni'icat de li$8
constituie o pri$ serie de relaii6 ur$at de alt serie6 n care se$ni'icatul de li$8 Dprin care
dese$nea%E devine la rndul su Sse$ni'icantS pentru coninutul teBtului sau AsensB; *e$ni'icatele
lingvistice D7i ceea ce ele dese$nea%E constituie partea $aterial a te3tului literar6 'iind toc$ai partea
$aterial C Ase$ni'icantulB C altui se$n6 al crui Ase$ni'icatB este sensul te3tului; 5rin ur$are6 tot
ceea ce se nelege n $od i$ediat ntr/o oper6 prin se$nele lingvistice6 nu este6 din punctul de vedere
al te3tului6 dect perceperea unui Ase$ni'icantB; Cervantes nu vor8e7te &es(re <on fui/(ote6 &es(re
*anc#o6 &es(re <ulcinea6 ci6 (rin interme&iul lui <on fui(ote6 *anc#o6 <ulcinea6 ca sim)oluri+
vor8e7te de altceva6 ceea ce constituie sensul ro$anului su;
-;@;@; 5lanul sensului 7i cel al se$ni'icatului snt di'erite n 'iecare ca%6 dar a7a cu$ se$ni'icatul poate
s coincid cu dese$narea Dc'; cap;2I6 =;1;E6 sensul poate s coincid cu se$ni'icatul; n acest ca%6
sensul te3tului este nu$ai Aco$unicativB6 in'or$ativ6 e$piric sau AvitalB6 nu artistic sau literar
DAsi$8olicBE; 5e de alt parte6 e3ist 'or$e ale AliteraturiiB n care 'aptele se$ni'icate 7i cele
dese$nate snt AvitaleBF ast'el6 ro$anul poliist care6 e3ceptnd ca%urile n care se ridic la nivelul
literaturii artistice6 ne interesea% n sens practic6 prin 'aptele nse7i pe care le narea% 7i nu ca creaie
si$8olic; n ro$anul poliist ne interesea% e'ectiv nt$plrile 7i cone3iunea lor Dde7i 'recvent
nt$plrile snt dispuse de ctre autor con'or$ unei anu$ite sc#e$e6 care 'ace AsoluiaB $ai
248
'acil sau $ai i$previ%i8il6 adic $ai puin evident cone3iunea A'aptelorBE6 n acela7i $od n care ne
interesea% relatarea 'aptelor e'ectiv nt$plate atunci cnd ne ntre8$ Ce s0a ntm(latW Aceasta6 n
ciuda 'aptului c cel care poveste7te 'aptele poate s pre%inte o interpretare proprie a acestora6 scond
n eviden un detaliu sau altul6 adic pre%entndu/ne un te3t pn la un anu$it punct AliterarB;
-;@;1; 5lanul sensului este6 prin tot ce s/a $enionat6 e3tre$ de i$portant 7i ar tre8ui s 'ie studiat de
ctre lingvi7ti $ai $ult dect se studia% n realitate; <in pcate6 pe $o$ent6 nu se ntre%resc dect
inteniile unei lingvistici a sensului
0
;
(it
o
,3
0
<ar a se vedea acu$ lucrarea TeBtlinguisti4 citat la nota 16 n special p; j= 7i ur$;
'i
CA5ITOLUL 2I
LI)+A &UNCcIONALW
!;=; * trece$ acu$ la considerarea $ai ndeaproape a o8iectului tradiional al lingvisticii6 adic la
planul istoric al li$8a(ului; Acest plan poate 'i identi'icat6 dup cu$ a$ v%ut6 cu planul li$8ilor6
anu$e cu planul tradiiilor te#nice tipice ale li$8a(ului6 tradiii deter$inate din punct de vedere istoric
ale anu$itor co$uniti; Un aspect 'unda$ental al li$8a(ului este acela de a se $ani'esta totdeauna ca
= i $ 8 F c#iar 'iind creaie6 producere continu de ele$ente noi 7i6 n acest sens6 Ali8ertateB6 li$8a(ul
este6 n acela7i ti$p AistoricitateB6 te#nic istoric 7i tradiie6 solidaritate cu ali vor8itori actuali 7i din
trecut6 adic cu istoria actual 7i cea trecut a unei co$unitii de vor8itori; Acest 'apt att de
caracteristic al li$8a(ului a 'ost re$arcat n $od clar de ctre Giovanni Gentile6 ntr/un scurt capitol
despre li$8a( din lucrarea sa 1omamario &i (e&agogia+ unde dup ce vor8e7te despre li8ertatea
li$8a(ului n raport cu creaia6 continu ast'el" AAtunci n loc de msu a7 putea spune (anL n $od
a8stract6 da6 ns concret6 nu6 'iindc eu6 cel care vor8esc6 a$ o istorie n ur$a $ea6 sau $ai 8ine %is6
n interiorul $eu 7i snt eu nsu$i
71 tf
.!
aceast istorie 7i de aceea snt cineva care spune 7i tre8uie s spun msu 7i nu alt'elB
=
;
Nu este vor8a deci de o li$itare a li8ertii Dcu$ adeseori se credeE6 ci de di$ensiunea istoric a
li$8a(ului care coincide cu istoricitatea ns7i a o$ului; 5e de alt parte6 li8ertatea u$an nu este
capriciu individual6 ci li8ertate istoric 7i6 oricu$6 li$8a nu se Ai$puneB individului Dcu$ se a'ir$
uneoriE" individul d i s p u n e de ea pentru a/7i $ani'esta li8ertatea sa e3presiv; Iar aceast li8ertate
este aproape neli$itat n planul te3tului6 unde sensurile6 de7i nu se$ni'icatele6 pot 'i 7i s n t
totdeauna noi;
!;; 5lanul istoric este6 dup cu$ s/a v%ut6 planul Ase$ni'icatelorB6 al A'unciilor de li$8B; <ar6
pentru a identi'ica do$eniul propriu al unor ast'el de 'uncii C Ali$8a 'uncionalB Dli$8a care
'uncionea% n AdiscursuriBE C e necesar s parcurge$ un dru$ lung 7i s distinge$ ntre" =E
cunoa7terea li$8ii 7i cunoa7terea AlucrurilorBF E li$8a( 7i $etali$8a(F @E sincronie 7i diacronieF 1E
te#nic li8er 7i Adiscurs repetatBF .E Aar#itecturaB 7i AstructuraB li$8ii Dsau lim)a istoric 7i lim)a
/uncional6.
=;=; n pri$ul rnd6 planul co$petenei istorice nu conine nu$ai 'apte lingvistice6 ci de ase$enea alte
tradiii6 re'eritoare la AlucruriB6 la lu$ea e3tralingvistic; 5entru a identi'ica cunoa7terea propriu/%is
lingvistic 7i a sta8ili cu$ tre8uie s 'ie descrierea unei li$8i ca atare6 tre8uie6 prin ur$are6 s 'ace$ o
pri$ distincie ntre cunoa7terea lucrurilor 7i co$petena idio$atic; <e 'apt6 cunoa7terea AlucrurilorB
Dinclusiv a ideilor 7i opiniilor re'eritoare la AlucruriBE se con'und adesea cu
=
1ommario &i (e&agogia+ I6 &lorena6 =,.16 p; 0.; C'; E; Coseriu6 A<er )ensc# und seine *prac#eB6 n ?rs(rung un& Eesen &es Menschen+
pu8l; de I; Iaag 7i &; 5; )o#res6 Tu8ingen6 =,0>6 p; ->6 traducerea sp;6 n El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6 =,--6 p; @;
%im)a /uncional
.=
Dsau6 cel puin6 nu se distinge deE co$petena lingvistic; Ast'el6 C#arles +allV6 8unoar6 de%voltnd
conceptul de Srelaie asociativS al lui &; de *aussure6 a'ir$
c cuvntul )ceu/ A8ouB se asocia%6 n

'rance%6 nu nu$ai cu 'ache+ taureau+ 'eau DAvacB6 AtaurB6 AvielBE 7i cu cornes+ ruminer+ )eugler
DAcoarneB6 Aa ru$egaB6 Aa $ugiBE6 ci de ase$enea cu la)our+ charrue+ joug DAplugrieB6 AaratB6 A(ugBE
7i c Spoate evoca 7i evoc n 'rance%S idei de S'or6 re%isten6 $unc r8dtoareS6 dar 7i de
Sncetineal6 greutate6 pasivitateS; La ast'el de asociaii 7i idei C care6 n ansa$8lu6 ar constitui un
Ac$p asociativB C s/ar raporta locuiuni ca" mettre la charrue &e'ant !es )oeu/s 9c';6 n italian6
e3presia si$ilar ca sens6 de7i di'erit te3tual este" mettere ii cairo innan5i ai )uoiJ+ ii est un )o5u/
(our le tra'ail+ (atient comme un )o5u/+ lour& comme un )o5u/ etc;
Ei 8ine6 se cuvine s ne ntre8$ dac aceste asociaii snt toate de acela7i tip 7i dac toate snt
A'rance%eB D'apte de = i $/8 'rance%E; *nt6 'ire7te6 asociaii ale lui )o5u/ oB 'ache+ taureau+ 'eau. n
acest ca% AasociaiileB erau di'erite n latin unde )os putea 'i att $asculin6 ct 7i 'e$inin6 nse$nnd
A8ouB 7i AvacS6 n ti$p ce 'acca se 'olosea nu$ai pentru 'e$inin; i nici $car n italian ase$narea
cu 'rance%a nu este per'ect6 deoarece n italian e3ist 'acca 7i mucca+ n ti$p ce 'rance%a are nu$ai
'acheI n italian carnea de vac poate 'i6 con'or$ ca%urilor6 de man5o sau de )ue Dde ase$enea de
'acca+ de 'itellone6+ n ti$p ce n 'rance% este totdeauna 'ian&e &e )ceu/. n sc#i$86 asociaia lui
)ceu/ aB charrue este n realitate asociaie a AlucruluiB real A8ouB cu AplugulB Ddeopotriv ca AlucruBE6
ne'iind speci'ic li$8ii 'rance%e Dnici oricrei alte li$8iE6 ci unei ntregi co$uniti care are o e3pe/
rien analog n raport cu 8oul Dntr/adevr6 aceea7i asociaie
n "M+ ?III6 =,1!6 p; =,.;

252
se ntlne7te n Italia6 *pania6 Ger$ania etcE6 n ti$p ce n alte co$uniti6 n care e3ist alt e3perien
a 8oului real6 acela7i ani$al se va asocia6 de e3e$plu6 cu te$plul6 cu sacri'icarea6 cu valori religioase
7i sacre6 ca n India 7i n Egiptul antic; Ct prive7te ideile de re%isten6 $unc r8dtoare6 greutate etc6
acestea se re'er n $od evident la A8oulB nsu7i6 nu la cuvHntul )oeu/H asociaiile ar 'i n ntregi$e
di'erite dac despre 8ou s/ar 7ti ori s/ar crede c este inteligent6 lene76 intolerant etc;
=;; Acela7i cuvnt poate6 ntr/adevr6 s duc la asociaii di'erite 7i c#iar contrare6 potrivit opiniilor
care tradiional sau accidental s/au 'or$at cu privire la lucrurile pe care cuvntul le dese$nea%; n
Italia C cel puin n cadrul unei anu$ite tradiii C dac despre un individ se spune c e un merlo+ se
consider c nu este 'oarte inteligentF n sc#i$86 ce#ii spun to je 4os+ Aeste o $erlB6 despre o persoan
'oarte istea; n portug#e%6 n special n sudul +ra%iliei6 s/a rspndit de civa ani e3presia Aeste un
calB 3e um ca'alo6 cu re'erire la cineva care este 'oarte a8il 7i un adevrat e3pert n pro'esia sa" n
spaniol6 n sc#i$86 aceea7i e3presie 3es un ca)allo6 se aplic unui individ grosolan 7i necioplit n
co$porta$entul su 'i%ic 7i intelectual; Aceasta6 evident6 nu depinde de relaiile lingvistice n care se
a'l se$ni'icatul AcalB n portug#e% 7i n spaniol6 deoarece aceste relaii snt practic identice n cele
dou li$8i" di'erite snt nu$ai ideile despre calul nsu7i; Ase$enea idei 7i opinii repre%int tradiii
care6 de cele $ai $ulte ori6 nu coincid cu cele idio$atice6 ntruct pot avea li$ite $ai a$ple sau $ai
nguste dect o anu$it co$unitate lingvistic; Ast'el6 ideile care e3ist despre 8ou snt $ai $ult sau
$ai puin acelea7i n co$unitile italian6 'rance%6 spaniol6 ro$Hn etc;
=;@; E adevrat6 pe de alt parte6 c cunoa7terea lucrurilor6 ideile 7i opiniile despre lucruri e3plic
prover8e6 locuiuni6
%im)a /uncional
.@
e3presii etc; Este6 'r ndoial6 $ult $ai Ae3presivB a spune mettere ii carro innan5i ai )uoi+ cu o
$eta'or care evoc i$ediat un conte3t vdit parado3al C carul tre8uie s 'ie tras de 8oi 7i nu$ai
dac se a'l n ur$a 8oilorF nainte $piedic $ersul lor sau6 n a'ara $eta'orei6 $piedic de%voltarea
nor$al a unui proces C dect a spune Aa pune s'r7itul naintea nceputuluiB sau Aa pune carul
naintea caseiBF n aceste ca%uri e3presia este puin vivace6 ori e srac n coninut; Este evident ns c
locuiunea Aponer el carro delante de los 8ueVesB Dca 7i varianta sa 'rance% mettre la charrue &e'ant
!es )oeu/s6 7i datorea% e'icacitatea sa AlucrurilorB nse7i6 asociaiilor 7i ideilor care se re'er la
lucruri6 nu asociaiilor pur lingvistice6 aparinnd li$8ii italiene Dsau 'rance%eE;
=;1; <eopotriv 7i li$8a(ele te#nice C n care se$ni'icatele coincid cu dese$nrile Dn sensul c snt
o8iectiv $otivateE C corespund tradiiei care se re'er la cunoa7terea lucrurilor nse7iF aceasta e
vala8il nu nu$ai pentru li$8a(ele 7tiinelor 7i ale te#nicilor sta8ilite ca atare6 ci de ase$enea pentru
le3icul 7tiinei 7i te#nicii populare" pentru tot ceea ce ntr/o tradiie lingvistic este Ano$enclaturB
Dnu$e de unelte 7i de pri ale acestora6 nu$e de plante sau de ani$ale la nivel de specii etcE; Aceste
no$enclaturi $erg $ai departe de co$petena lingvistic propriu/%is6 dat 'iind c i$plic o
cunoa7tere cu privire la lucrurile nse7i6 adic un tip de cunoa7tere 7tiiini'ic 7i te#nic6 de7i popular;
<e 'apt6 no$enclaturile nu snt cunoscute 8ine de ctre toi vor8itorii unei co$uniti lingvistice6 ci
nu$ai de anu$ite grupuri Dnu totdeauna acelea7iEF 7i6 pe de alt parte6 este ntru totul posi8il s 7tii
8ine o li$8 7i s nu 7tii6 de e3e$plu6 nu$ele de 'lori sau de pe7ti; ?or8itorul $ediu se li$itea% de
o8icei la o dese$nare generic *acea /loare+ n loc de acea &alie+ acel (ete n loc de acel (str'6 sau
se con'or$ea% cu cunoa7terea vag atunci cnd este vor8a de 'lori sau de pe7ti6 lsnd speciali7tilor 7i
cercettorilor de 8ota/
.1
nic 7i de %oologie popular cunoa7terea $ai e3act a AlucrurilorB 7i a nu$elor lor; Atri8uind
se$ni'icatul le3ical 7tiinelor lucrurilor6 L; +loo$'ield
@
avea6 prin ur$are6 dreptate n ceea ce prive7te
li$8a(ul te#nicF dar6 n acela7i ti$p6 gre7ea atri8uind 7tiinelor lucrurilor orice se$ni'icat le3ical6
adic6 considernd6 n 'ond6 orice se$ni'icat ca 'iind Ate#nicB" de'iniia Ase$ni'icatelorB celor @!! !!!
de ter$eni din c#i$ie aparin6 'ire7te6 c#i$iei6 dar nu e3ist nici o 7tiin creia s/i solicit$ de'iniia
unor se$ni'icate ca Aa $ergeB6 Aa duceB6 Aa cereB6 Aa vreaB6 care snt coninuturi de li$8 ro$Hn;
;=; O a doua distincie 'oarte i$portant pe care tre8uie s o 'ace$ C 7i toc$ai n do$eniul
co$petenei lingvistice C este distincia ntre lim)aj 7i metalim)aj. 5rin A$etali$8a(B se nelege un
li$8a( Dun u% lingvisticE al crui o8iect este tot un li$8a(F de e3e$plu6 vor8irea despre cuvinte sau
despre 'ra%e; ALi$8a(ulB sau6 $ai 8ine %is6 lim)ajul (rimar este un li$8a( al crui o8iect nu este la
rndul su un li$8a(; <up cu$ a$ spus
1
6 aceast distincie se a'l de(a sc#iat n 7e magistro de
*'ntul Augustin;
)etali$8a(ul6 repre%entnd un anu$it u% al li$8a(ului6 aparine ca atare lingvisticii vor8iriiF n acest
sens nu are structur 7i nici nu poate 'i structurat la nivelul co$petenei idio$atice6 'iindc este in'init;
<e 'apt6 n $etali$8a(ul de 8a% al li$8ii spaniole6 8unoar6 se poate vor8i de toate li$8ile lu$ii6
inclusiv spaniola6 dar 7i de li$8i i$aginare 7i pute$ s ne re'eri$6 la alegerea noastr6 att la e3presii
sau cuvinte ntregi6 ct 7i la pri i%olate ale acestora; Ast'el6 pute$ spune" =cria&a> este un cu'nt
s(aniol+ n tim( ce =mucama> este un cu'nt su&0americanI ++0cion> este un su/iB &estul &e
@
A se vedea cele spuse n cap; ?6 @;;
1
C'; cap; I6 @;@;
%im)a /uncional
255
comunI =4alt>+ n german+ nseamn D/rigDI ++0ing> n engle5 este su/iBI =llam(r> este un cu'nt
in'entat etc;
;; Anu$ite di'iculti ale teoriei lingvistice se datorea% con'u%iei Dsau non/distincieiE ntre li$8a(ul
pri$ar 7i $etali$8a(; Ast'el6 una din di'icultile cu care se con'runt de'iniia AcuvntuluiB C de7i
este vor8a de o di'icultate $ai $ult aparent dect real C re%id n 'aptul c se dore7te o circu$/
scriere n li$8a(ul pri$ar 7i6 n acela7i ti$p6 n $etali$8a(; Or6 a7a ceva este pur 7i si$plu i$posi8il6
deoarece n $etali$8a( Dinclusiv n $etali$8a(ul 'olosit $preun cu li$8a(ul pri$ar n vor8irea
curentE 'iecare seg$ent al unui cuvnt poate a(unge s 'ie AcuvntB; <e e3e$plu6 dac despre un lucru
spun c este rou+ un interlocutor poate s $ corecte%e6 adugind pur 7i si$plu ++0ietic>+ adic tratnd
su'i3ul 0ietic+ 0 ca un cuvnt cu acela7i AstatutB ca rou+ 0ie sau roietic+ 0. )ai $ult6 din Agre7ealB
pot spune (om 7i un interlocutor poate s $ corecte%e spunnd" =i>+ adic indicnd desinena necesar
n acest ca% pentru a 'or$a pluralul cuvntului (om. 5rin ur$are6 7i acest AiB este un cuvnt D7i6 desigur6
o propo%iieE $eta/lingvistic6 'ire7te;
;@; <in raiuni si$ilare6 aceea7i distincie are o i$portan special 7i pentru gra$atic; <e e3e$plu6
este o gre7eal 'recvent $ai curnd n gra$aticile 7colare aceea de a a'ir$a c toate prile propo%iiei
pot 'i su8iect6 prin ur$are6 7i un ad(ectiv6 'iindc se poate spune" AverdeB este atri)ut+ sau Sadver8S6 ca
n =&a>0ul acestui &omn nu re(re5int garanie. Ei 8ine6 n realitate6 o singur parte a propo%iiei
poate 'i su8iect" su8stantivul Dca nu$e sau ca pronu$eE; ns toate cuvintele Ale3iculuiB speci'ic
$etali$8a(ului snt6 toc$ai6 su8stantive" nu$ele unei litere6 al unui cuvnt Dcare n li$8a(ul pri$ar
poate 'i ad(ectiv6 ver86 adver8 etcE6 al unei categorii C toate snt su8stantive n calitate de nume a
ceva; )ai $ult6 n $etali$8a( propo%iii ntregi 7i 'rag$ente de
.0
cuvinte devin n aceea7i $sur Anu$eB 7i Asu8stantiveB Dde e3e$plu" =1(une> este im(erati'I =s(u0>
este (rima sila) &in =1(une>I n =1(une> eBist un =u>I =1(une0mi &a>este contrarul lui =1(une0mi
nu>6+ putnd6 prin ur$are6 s ndeplineasc 'uncia de su8iect;
;1; 5e de alt parte6 dac le3icul $etalingvistic nu este structura8il6 prin 'aptul c e virtual 7i ili$itat
Dde 'apt6 cuvintele $etali$8a(ului se creea% la alegere n $o$entul nsu7i n care se utili%ea%E u5ul
$etali$8a(ului poate de ase$enea s $ani'este o te#nic speci'ic ntr/o anu$it tradiie lingvistic6
adic pute$ avea o gra$atica $etali$8a(ului Dgra$atic6 n alte privine6 destul de puin studiat 7i
care ar tre8ui s se studie%eE; n spaniol6 de e3e$plu6 snt vala8ile n acest do$eniu anu$ite reguli cu
privire la u%ul articolului" se spune =rio> este un su)stanti' masculin+ ++0ar> este &esinena &e in/initi'+
=mas> i =menos> /ormea5 com(arati'e+ dar =a>0ul &e la nominati' singular+ =e>0ul lung &in tem+
=&a>0ul co(iilor etc6 iar dac a$ spune el rio+ nu a$ 'i n do$eniul $etali$8a(ului6 ci n acela al
li$8a(ului pri$ar; n greaca vec#e nu$ele $etalingvistice snt toate neutre6 ast'el nct6 n ti$p ce
oinnoC+ nsea$n AcalulB6 ca ani$al6 3o ^nnoC++ nsea$n Acuvntul ut-tokBF ast'el6 n ti$p ce o3e
nse$na AcndB6 TO OT* nsea$n Dn a'ar de Acnd/ulB6 su8stantivatE Acuvntul o3eB; Unicul indiciu al
acestei utili%ri $etalingvistice este articolul neutru cu inevita8ile sincretis$e n situaia cnd cuvntul
despre care se vor8e7te este n sine su8stantiv neutru;
;.; <escrierea li$8ii se re'er la li$8a(ul pri$ar 7i nu la $etali$8a(6 n $sura n care ulti$ul nu
este structura8il la nivelul Aco$petenei idio$aticeB; <ar6 dat 'iind c $etali$8a(ul poate avea c#iar la
acest nivel propria sa gra$atic6 di'erit de aceea a li$8a(ului pri$ar6 descriind o li$8 ar tre8ui s
indic$ deopotriv nor$ele u%ului $etalingvisticF iar la nive/
%im)a /uncional
257
Iul anali%ei gra$aticale a te3tului ar tre8ui s distinge$ te#nica li$8a(ului pri$ar de cea a
$etali$8a(ului;
@;=; O distincie esenial n interiorul li$8a(ului pri$ar Ddar care poate 'i 'cut 7i pentru Agra$aticaB
$etali$8a(uluiE este distincia care tre8uie operat ntre sincronie 7i &iacronie+ adic ntre li$8a ntr/
un $o$ent dat al de%voltrii sale istorice Dconsiderat n 'uncionarea sa n vor8ireE 7i li$8a Ade/a
lungul ti$puluiB6 adic n de%voltarea sa istoric; Este vor8a de o distincie 8ine cunoscut 7i nu vo$
insista aici asupra ei
.
6 li$itndu/ne doar s se$nal$ c descrierea unei li$8i este6 8ineneles6
AsincronicB6 n sensul c li$8a se consider n 'uncionarea sa D7i nu n devenirea sa istoricE; n plus6
se cuvine s 'ace$ distincia ntre starea &e lim) real 7i sincronia considerat ideal 7i6 ca s spune$
a7a6 Aa8solutB; <e alt'el6 7i n starea de li$8 se a'l i$plicit o di$ensiune diacronic6 'iindc
vor8itorii consider anu$ite 'or$e 7i construcii ca nvec#ite sau6 din contr6 ca recente6 iar 'olosindu/
le6 in cont de aceste valori pentru a da o nuan ar#aic sau de A$odernitateB discursului lor; <e
e3e$plu6 dac spun6 n italian6 tutti si assisero+ italianul $ediu nelege se$ni'icatul lui si assisero 7i
l StraduceS prin si se&ettero+ dar percepe n cele spuse un anu$it ton aulic6 toc$ai tonul pe care a$
dorit s/l dau cuvintelor $ele 7i s co$unic cu ele; )ai ales cnd o tradiie literar a li$8ii penetrea%
n li$8a vor8it6 se re$arc pre%ena si$ultan a dou sau a $ai $ultor stri n aceea7i Astare de
li$8B6 si$ultaneitate care6 n 'ond6 re'lect de%voltarea ns7i a li$8ii6 Asc#i$8areaB sa continu;
@;; Este vor8a6 pe de alt parte6 de o diacronie Asu8iectivB sau Adiacronie a vor8itorilorB Dintuit ca
atare de ctre vor8itorii n7i7iE 7i care poate 'i total di'erit de diacronia pe
.
<espre $ultiplele pro8le$e pe care aceast distincie le pune n discuie6 a se vedea E; Coseriu6 179.
258
care ar putea/o sta8ili un istoric al li$8ii; +unoar6 n italian unii 'ac distincia ntre u&ire 7i sentire+
'olosind u&ire pentru Aa au%iB 7i sentire pentru Aa si$iB cu alte si$uri 7i consider u%ul lui sentire
pentru u&ire ca noutate suprtoareF alii6 n sc#i$86 care 'olosesc nu$ai sentire vor considera 9o
u&ito un rumore ca sunnd ne'iresc 7i nvec#it; Ei 8ine6 din punctul de vedere al istoriei Ao8iectiveB6
u&ire nu este Anvec#itB dect pentru vor8itorii care nu l $ai 'olosesc n $od corect6 iar u%ul lui
sentire pentru u&ire nu este deloc o noutate" o ntlni$ de(a la <ante6 urc cu siguran la o epoc nc
anterioar6 deoarece e3ist 7i n alte li$8i ro$anice De nor$al n catalan6 regional 7i dialectal n
spaniolE 7i se datorea% pro8a8il in'luenei grece7ti asupra latinei vulgare C se datorea% unui Acalc
se$anticB C dat 'iind c de(a n greaca vec#e oua+dvouai6 Aa si$iB se rspndea n dauna lui
Hicoueiv Aa au%iB; <ar toate acestea nu contea% din punctul de vedere al 'uncionrii li$8ii 7i al
atitudinii vor8itorilor care6 n 'ond6 o guvernea%; Tot ast'el6 n descrierea unui stadiu de li$8 va
tre8ui6 prin ur$are6 s ine$ cont de aceste 'apte de diacronie i$plicit6 'apt pentru care anu$ite
distincii6 AcronologiceB sau nu6 au o anu$it valoare 'uncional pentru vor8itori" orice 'apt su8iectiv
AdiacronicB va tre8ui s 'ie descris n AsincroniaB sa proprie Dadic6 n 'uncionarea saE;
1;=; n stadiul li$8ii AsincroniceB e necesar s distinge$ ntre dou tipuri de tradiii" tehnica li)er a
discursului 7i &iscursul re(etat. Te#nica li8er cuprinde ele$entele constitutive ale li$8ii 7i regulile
AactualeB cu privire la $odi'icarea 7i co$8inarea lor6 adic AcuvinteleB6 instru$entele 7i procedeele
le3icale 7i gra$aticaleF discursul repetat6 n sc#i$86 cuprinde tot ceea ce n vor8irea unei co$uniti se
repet ntr/o 'or$ $ai $ult sau $ai puin identic su8 'or$ de discurs de(a 'cut sau co$8inare $ai
$ult sau $ai puin 'i36 ca
%im)a /uncional
.,
'rag$ent6 lung sau scurt a Aceea ce s/a spus de(aB; Ast'el6 el )uen ma&rileno este un 'apt de te#nic
li8er6 n ti$p ce el )uen samantano Dco$8inaie de(a e3istent ca atareE este un 'apt de discurs
repetat; <in acest punct de vedere un discurs concret poate 'i analog adeseori unui ta8lou reali%at6 n
parte6 ca colajI n ta8lou6 pe lng poriuni e3ecutate cu te#nica pictorului care pictea%6 pot e3ista
deopotriv 'rag$ente luate din alte ta8louri6 pictate de ctre ali pictori;
1;; <iscursul repetat poate 'i un AcitatB" repetarea unor 'rag$ente de te3te C literare sau altele C
cunoscute ca atare; Ast'el6 dac spun Auesto matrimonio non sDha &a /are+ sau nel me55o &el cammin &i
nostra 'ita+ sau en un lugar &e la Mancha &e cu8o nom)re no Auero acor&arme+ $ re'er la te3te
anu$ite6 din )an%oni6 <ante 7i Cervantes6 la care continuu s 'ac alu%ie c#iar variindu/le parial6
spunnd6 de e3e$plu6 Auesta le5ione non sDha &a /are+ nel me55o &el cammin &i Auesto li)ro+ en una
caile &e Ma&ri& &e cu8o nom)re no Auiero acor&arme Dn anu$ite ca%uri6 alu%ia la te3t se
con'igurea%6 toc$ai6 ca i$itaie parodic a unei opere literareE;
n a'ar de aceste alu%ii la te3te $ai $ult sau $ai puin cunoscute sau necunoscute6 acela7i tip de
tradiie lingvistic include alte 'or$e" prover8e6 locuiuni 'i3e6 'or$ule tradiionale de co$paraie C
cu sau 'r Aco$oB Dde e3;6 it; )uono come ii (ane+ catti'o come la (este+ contenta come una $asAua+
u)riaco /ra&icio+ ricco s/on&ato+ (o'ero in cannaI s(. ama)le como un eri5o+ mas 'i'o Aue un ra8o+
mas loco Aue una ca)ra+ mas (o)re Aue una rata+ una suerte (a&re6 etc; Trstura co$un a tuturor
acestor 'or$e este 'aptul c ele$entele lor nu snt lingvistic Astructura8ileB6 'iindc6 n $sura n care
snt 'i3e6 nu snt su8stitui8ile DAco$uta8ileBEF n consecin6 nu particip n opo%iii 'uncionale
actuale; Ast'el6 nu a$ putea spune la $asAua+ n loc de una $asAua+ n e3presia it; contenta come una
$asAua+ nici ii gatto n loc de la gatta+ n it; tanto 'a
0!
la gatta al lar&o+ nici un chi'o n sp; mas loco Aue una ca)ra Doricu$6 valoarea acestor e3presii nu s/
ar $odi'icaE; 5e de alt parte6 discursul repetat poate 'i supus unor reguli de construcie care au ncetat
s $ai 'ie actuale6 poate s conin 'or$e neidenti'ica8ile Dcine 7tie ast%i ce nsea$n resta n
locuiunea it; con la lan&a in resta+ ce se$ni'icat le3ical are in canna din 'or$ula it; (o'ero in canna
sau ce este Se3actS AalardeB care 'igurea% n sp; hacer alar&e &e6+ sau s aparin pur 7i si$plu altor
li$8i Dc';6 de e3e$plu6 n discursurile italiene sau spaniole" more uBorio+ ga ira sau sel/0ma&e man6.
1;@; Anu$ite tipuri de discurs repetat Dpe lng 'aptele care se raportea% la literaturile respectiveE snt
caracteristice anu$itor co$uniti 7i6 prin ur$are6 ar tre8ui s 'ie inute n sea$ n $od special la
descrierea 7i la predarea tradiiilor lingvistice; 5entru co$unitatea lingvistic spaniol6 de e3e$plu snt
caracterisitce a7a/nu$itele Aprover8eB; n sc#i$86 n co$unitatea lingvistic italian este tipic
repetarea unor nceputuri de 'rag$ente de opere lirice6 ca un )el &i 'e&ermo+ che geli&a manina+ la
&onna e mo)ile+ ii ca'allo scal(ita+ 'or$ule cunoscute 7i utili%ate n pre%ent c#iar de ctre cei care nu
cunosc operele din care 'ac parte; n co$unitile protestante Dn Anglia6 Ger$ania6 *uedia6 *tatele
UniteE se rs/pnde7te cunoa7terea +i8liei6 'iind 'recvente alu%iile la acest te3tF acest lucru nu s/ar 'i
putut nt$pla n co$unitile catolice6 unde cunoa7terea +i8liei este aproape nul6 ast'el nct aceste
alu%ii ar 'i de cele $ai $ulte ori total inco$pre#ensi8ile; Iar n co$unitatea greac antic6 cel puin la
un anu$it nivel cultural6 erau constante alu%iile la $itologie 7i la Io$er;
1;1; <ar cu$ s include$ discursul repetat n descrierea lingvistic structural 7i 'uncional dac
ele$entele lui6 dup cu$ s/a $enionat6 nu snt Astructura8ileB 7i6 n consecin6 scap unei
consideraii structuraleT E adevrat c o8iectul principal al descrierii structurale l constituie te#nica
li8erF
%im)a /uncional
0=
totu7i6 tre8uie s o8serv$ c6 dac ele$entele discursului repetat analoge celor ale te#nicii li8ere
DAcuvinteSB6 instru$ente gra$aticaleE nu snt co$uta8ile n do$eniul lor speci'ic6 co$8inaiile lor6 n
sc#i$86 adic unitile discursului repetat6 corespund 'uncional unor uniti de di'erite niveluri ale
te#nicii li8ere 7i snt co$uta8ile cu acestea6 drept pentru care pot 'i considerate ca uniti
Aneanali%a8ileB ale aceleia7i te#nici6 la nivelurile de structurare gra$atical n care 'uncionea%;
<in acest punct de vedere6 anu$ite 'or$e ale discursului repetat nu aparin n nici un 'el te#nicii
idio$atice6 deoarece nu snt ec#ivalente cu unitile co$8inatorii ale acesteia" snt 'or$ele care
corespund unor te3te ntregi Dsau unor 'rag$ente de te3te cu sens co$pletE6 ca citatele 7i prover8ele; n
acest ca% nu pot e3ista opo%iii n interiorul te#nicii idio$atice6 ci nu$ai ntre un te3t 7i alt te3tF este
vor8a n realitate de 'or$e ale AliteraturiiB Dn sens larg6 adic deopotriv $oral6 ideologie etcE6 de
tradiii literare inserate n tradiia lingvistic 7i care ar tre8ui s 'ie studiate de ctre lingvistica te3tului
7i de 'ilologie; ntr/adevr6 o disciplin 'ilologic6 (aremiologia sau 7tiina despre prover8e Ddin
grecescul rapoiuict Aprover8BE6 se ocup parial de aceste 'apte; E3ist ns alte 'or$e care aparin
aceluia7i tip 7i care ar tre8ui s 'ie studiate $ai $ult dect snt studiate n realitateF de e3e$plu6 a7a/
nu$itele 2ellerisme+ adic e3presiile introduse de Dsau nsoite deE 'or$ule de tipul" it; come &ice'a
Auello che+ come &isse colui che+ s(. como &e&a 3&ijo6 aAuel Aue etc;
0
care6 n consecin6 au pretenia
c se re'er la o reacie ver8al a cuiva ntr/o anu$it situaie Dde7i n $od 'recvent este vor8a de
reacii 7i situaii i$aginareF 8unoar" Non e una cosa (iace'ole+ come &ice'a Auello che si/ace'a
schiacciare le no& in testa+ Anu este plcut6 cu$ spunea cineva cuiva sprgndu/i nucile de ;capBE;
Z *e nu$esc 2ellerisme 'iindc un persona( cele8ru al lui <icKens6 *a$ Reller Dn $ic42ic4 $a(ers6+ le 'olose7te la orice pas;
0
Alte 'or$e ale discursului repetat care corespund 'uncional unor Asintag$eB Dco$8inaii de cuvinteE
ale te#nicii li8ere6 'iind co$uta8ile cu Dse opun unorE sintag$e6 ar tre8ui s 'ie studiate6 prin ur$are6 la
nivelul sintag$atic; Ast'el6 it; ca'arsela (er ii rotto &ella cu//ia corespunde $ai $ult sau $ai puin lui
Ds/uggire in mo&o (iu o meno /ortunosoD+ Aa scpa cu greu 7i cu di'icultate Dde un pericol sau de o
nenorocireEB; Aceluia7i tip i aparin it; ren&ere (an (er /ocaccia+ 'e&ersela )rutta+ /arsi 'i'o+ /arla
/ranca+ sp; car &e (ocos amigos+ atar ca)os+ no &ejar titere con ca)e5a+ hacerse el sueco etc; Un al
treilea tip este cel al Aperi'ra%elor le3icaleB care corespund unor uniti le3e$atice DcuvinteE ale
te#nicii li8ereF ast'el6 it; in Auattro e AuattrDotto Dsp; en un santiamen+ ro$; ct ai 5ice (ete6
corespunde lui SrapidS6 Si$ediatS 7i se opune lui a&agio+ lentamente la nivelul unitilor le3icale; Analog
este ca%ul din" it; tagliare la cor&a+ le'are le ten&e DAa plecaBE6 a mano a mano DAgradualBE6 sp; no &ar
a)asto+ hacer alar&e+ hacer/alta+ hacer hinca(ie+ &e ca)o a ra)o+ a granel+ a !o mejor+ a secas etc; n
s'ir7it6 un al patrulea tip 'uncionea% la nivelul $or'e$elor6 adic al instru$entelor gra$aticaleF
ast'el6 Agradele de co$paraieB 'uncionea% ca $or'e$e de superlativ a8solut Dde e3e$plu" it;
contento come una $asAua G contentissimo+ sp; mas 'i'o Aue un ra8o G 'i'isimo+ ms loco Aue una
ca)ra G mu8 loco6.
<iscursul repetat6 n 'or$ele a doua6 a treia 7i a patra6 ar tre8ui s 'ie studiat ca un co$parti$ent
autono$ al Aco$petenei idio$aticeB
-
;
-
<espre ntreaga pro8le$atic a discursului repetat6 se poate vedea acu$ e3celenta te% de doctorat a discipolului $eu I; T#un6 $ro)leme
&er $hraseologie. ?ntersuchungen 5ur 2ie&erholten Re&e mit Beis(ielen aus &em "ran5osischen+ !ta0lienischen+ 1(anischen un&
Rumnischen+ Tii8ingen6 =,->; C'; de ase$enea cele e3puse n ale $ele $rinci(ios &e semantica estnictural+ )adrid6 =,--6 p; ==@/l=>;
%im)a /uncional
0@
.;!; O8iectul prin e3celen al descrierii structurale l constituie li$8a ca te#nic sincronic a
discursului; ns ntr/o lim) istoric Dli$8a care s/a constituit istoric ca unitate ideal6 'iind
identi'icat ca atare de ctre propriii si vor8itori 7i de ctre vor8itorii altor li$8i6 de o8icei prin
inter$ediul unui ad(ectiv ApropriuB" li$8a romOn+ li$8a s(aniol+ li$8a italian+ li$8a engle5+
li$8a /rance5 etc;E aceast te#nic nu este niciodat per'ect o$ogen; <in contr" n $od nor$al este
un ansa$8lu destul de co$ple3 de tradiii lingvistice istoric cone3e dar di'erite 7i nu$ai n parte
concordante; Cu alte cuvinte6 o li$8 istoric pre%int totdeauna varietate intern6 ntr/adevr6 ntr/o
ase$enea li$86 de o8icei6 se pre%int di'erene interne6 $ai $ult sau $ai puin pro'unde6
corespun%toare la trei tipuri 'unda$entale" aE di'erene &ia0to(ice+ adic di'erene n spaiul geogra'ic
Ddin gr; >id6 AprinB 7i TO-tobF6 AlocBEF 8E di'erene &iastratice+ adic di'erene ntre straturile socio/
culturale ale co$unitii lingvistice Ddin gr; >id 7i lat; C stratum6I 7i cE di'erene &ia/a5ice+ adic
di'erene ntre di'erite tipuri de $odaliti e3presive Ddin gr; >id 7i Dpdc$k6 Ae3presieBE
>
; <i'erenele
lingvistice care C la acela7i strat socio/cultural C caracteri%ea% grupuri A8iologiceB D8r8ai6 'e$ei6
copii6 tineriE 7i pro'esionale pot 'i de ase$enea considerate ca Adia'a%iceB;
.;=; <i'erenele diatopice snt universal cunoscute n ceea ce prive7te nivelul li$8ii populare
DAdialectalBE6 care n li$8ile europene6 $ai ales6 n anu$ite co$uniti Dcu$ ar 'i cea italian6 'rance%
sau ger$anE snt6 ntr/adevr6 'oarte evidente6 ns ast'el de di'erene e3ist 7i la nivelul li$8ii co/
$une Dli$8a de 'olosin AsupraregionalB 7i supradialectalE;
>
Ter$enii &iato(ic 7i &iastratic au 'ost propu7i pentru pri$a dat de L; &lVdal6 ARe$arYues sur certains rapports entre le stVle et lSetat de
langueB6 NT1+ =06 =,.=6 p;1!/.-; Adoptndu/le Dn =,.-E6 a$ adugat ter$enul &ia/a5ic+ pentru a ne re'eri la di'erenele a7a/nu$ite
AstilisticeB;
01
Ast'el6 n Italia6 proveniena vor8itorilor se recunoa7te6 de o8icei6 7i la acest nivel prin pronunarea
anu$itor 'one$e6 a anu$itor cuvinte 7i construciiF c#iar se a'ir$ anu$ite tipuri regionale de li$8
co$un Dun tip AseptentrionalB6 unul A$eridionalB6 altul AcentralBE; Aceste varieti snt deter$inate
$ai curnd de dialectele respective Asu8iacenteB6 dect de varieti sta8ile 7i autono$e ale italienei
co$une; )ult $ai sta8ile 7i de aceea $ai 8ine de'inite 7i $ai u7or deli$ita8ile snt aceste varieti n
li$8ile istorice vor8ite n ri di'erite6 politic independente 7i cultural autono$e" este ca%ul li$8ii en/
gle%e6 al spaniolei 7i al portug#e%ei din Europa 7i A$erica; n po'ida unitii te#nicii 'unda$entale a
acestor li$8i6 e3ist ntre tipurile lor europene 7i a$ericane di'erene 'onetice6 le3icale6 parial 7i
gra$aticale6 toc$ai6 la nivelul li$8ii co$une D7i literareE;
.;; <i'erenele diastratice snt n special $arcate n co$unitile n care e3ist $ari di'erene culturale
ntre di'erite straturi sociale6 precu$ 7i n co$unitile di'ereniate n caste; Ast'el6 erau radicale n
India antic" n teatrul indian vec#i Dteatrul ArealistB6 su8 acest aspectE6 regii6 no8ilii 7i sacerdoii
vor8esc sanscrita Dli$8 a castelor superioare AcultB prin e3celenE6 n ti$p ce repre%entanii castelor
in'erioare Ddeopotriv 7i co$ercianiiE6 precu$ 7i 'e$eile 7i copiii unei caste6 vor8esc di'erite 'or$e de
pracrit6 adic6 o li$8 popular; Ase$enea di'erene snt re$arca8ile n pre%ent n diverse co$uniti
din Asia6 cu$ ar 'i cea persan6 indone%iana sau cea (apone%; <i'erene diastratice $ai $ult sau $ai
puin pro'unde se pre%int ns n co$unitile noastre europene 7i n acele n care aceste di'erene nu
coincid cu di'erena ntre li$8a co$un 7i AdialectB Dca Ali$8 popularBE; A7adar6 e3ist o 'rance%
popular 7i o engle% popular Ddestul de di'erite de 'or$ele AculteB ale acestor li$8iE6 o spaniol
popular 7i6 pn la un anu$it punct6 7i o italian popular Dca 'or$ a italienei co$uneE;
%im)a /uncional
0.
.;@; <i'erenele dia'a%ice pot C con'or$ co$unitilor C s 'ie nota8ile6 de e3e$plu6 ntre li$8a
vor8it 7i li$8a scris6 ntre li$8a Au%ualB Dger$; ?mgangss(rache6 7i li$8a literar6 ntre $odul de
vor8ire 'a$iliar 7i cel Apu8licB Dsau6 eventual6 sole$nE6 ntre li$8a(ul curent 7i li$8a(ul ad$inistrativ
etc; n li$8a literar pot e3ista di'erene sensi8ile ntre poe%ie Dn versuriE 7i pro%6 ntre poe%ia epic
7i cea liric etc; n Italia6 8unoar6 pn n ti$puri destul de apropiate 7i prin tradiia poe%iei lirice6
erau 'olosite6 pentru i$per'ect6 'or$e cu desinenele ea+ 0ia 3a'ea+ (ar8ia6+ n ti$p ce n li$8a curent
erau de(a generale 'or$ele n 0e'a+ 0i'a 3a'e'a+ (arti'a6+ ori se utili%au cuvinte ca augello+ alma
Dpentru uccello+ anima6+ care erau 'olosite rar n pro% 7i niciodat n li$8a vor8it; A8ia n ulti$ii
opt%eci de ani aceast tradiie s/a sc#i$8at6 iar ast%i nici un poet nu ar $ai scrie precu$ Carducci6
unul din ulti$ii repre%entani ai acestei tradiii lingvistico/retorice a poe%iei italiene; Un ca% puin
di'erit este cel al literaturii grece7ti antice n care di'erenele dia'a%ice snt destul de pro'unde ca s
corespund unor di'erene de tip AdiatopicB care caracteri%ea% di'erite genuri literare" poe%ia epic se
scria n dialectul #o$eric Dn esen ionicE6 poe%ia liric $onodic DindividualE n cel eolicF lirica
coral6 n cel doricF n ti$p ce pro%a6 tragedia 7i co$edia Dcu e3cepia unor pri coraleE utili%au
dialectul aticF iar prestigiul tradiiei #o$erice a 'ost att de $are nct pn n epoca 8i%antin Dc#iar 7i
n aceast epocE6 cine scria poe%ie epic C sau6 pur 7i si$plu6 poe%ie n #e3a$etri C continua s
'oloseasc6 n esen6 dialectul #o$eric;
.;1; Acestor trei tipuri de di'erene le corespund n sens contrar Dadic6 n sensul relativei o$ogeniti
a tradiiilor lingvisticeE trei tipuri de uniti6 de siste$e lingvistice $ai $ult sau $ai puin unitare6
adic de Ali$8iB nglo8ate n interiorul li$8ii istorice" uniti considerate ntr/un singur punct al spa/
00
iului sau care DpracticE nu pre%int diversitate spaial6 adic uniti sinto(ice sau &ialecte Dter$en
care ar putea 'i aplicat la toate tipurile de varieti regionale incluse n li$8a istoric" dar 7i la cele ale
li$8ii co$uneEF uniti considerate ntr/un singur strat socio/cultural sau care DpracticE nu pre%int
diversitate din acest punct de vedere" uniti sinstratice sau ni'eluri &e lim) Da7a/nu$itele Adialecte
socialeBEF 7i uniti de $odalitate e3presiv6 'r di'erene dia'a%ice6 adic uniti sin0/a5ice sau stiluri
&e lim) Dde e3e$plu" stil 'a$iliar6 stil literar
epic etcE;
n acest sens se poate spune c o li$8 istoric nu este niciodat un singur siste$ lingvistic6 ci un
&iasistem+ un ansa$8lu $ai $ult sau $ai puin co$ple3 de AdialecteB6 AniveluriB 7i Astiluri de li$8B"
DIALECTE
I t___
NIVELURI +&
.TILURI
DE
LIM/0
* o8serv$ c6 n $od nor$al6 'iecare din aceste siste$e este D$ai $ult sau $ai puinE o$ogen dintr/
un singur punct de vedere" n 'iecare dialect pot 'i constatate di'erene dias/tratice 7i dia'a%ice D7i6 prin
ur$are6 niveluri 7i stiluri de li$8EF la 'iecare nivel6 di'erene diatopice 7i dia'a%ice Ddialecte 7i stiluriEF
n 'iecare stil6 di'erene diatopice 7i diastratice Ddialec/
%im)a /uncional
0-
te 7i niveluriE; n plus6 li$itele ntre niveluri 7i ntre stilurile de li$8 pot 'i di'erite n dialecte di'eriteF
iar li$itele ntre stiluri6 deose8ite la niveluri deose8ite;
.;.; O li$8 istoric nu poate6 prin ur$are6 s 'ie descris structural 7i 'uncional ca un siste$
lingvistic6 ca o singur structur unitar 7i o$ogen6 'iindc pur 7i si$plu nu este a7a; <in contr6
cuprinde 'recvent siste$e lingvistice destul de di'erite6 uneori nu $ai puin di'erite dect anu$ite li$8i
istorice recunoscute ca atare Ds ne gndi$6 8unoar6 la dialectele italiene septentrionale 7i cele
$eridionaleE; n a'ar de aceasta6 o descriere structural unic a unei ntregi li$8i istorice6 c#iar dac
nu ar 'i din punct de vedere raional 7i e$piric i$posi8il6 nu ar avea nici un interes practic6 deoarece
o li$8 istoric Anu se vor8e7teB" nu se reali%ea% n vor8ire ca atare 7i n $od i$ediat6 ci nu$ai prin
inter$ediul uneia din 'or$ele sale deter$inate n sens diatopic6 diastratic 7i dia'a%ic; Ni$eni nu poate
vor8i Dsi$ultanE toat italiana sau toat engle%a6 engle%a A'r ad(ectiveB sau italiana A'r ad(ectiveB
Dde e3e$plu6 un italian s vor8easc toscana6 ro$ana6 $ilane%a etc6 li$8a popular 7i cea cult etc6
li$8a 'a$iliar6 cea sole$n etc; sau invers6 o italian toscan 7i n acela7i ti$p siciliana6 popular 7i
cult6 'a$iliar 7i n acela7i ti$p sole$n etc;E *e vor8e7te n 'iecare ca% o anu$it 'or$ de italian"
nu ITALIANA6 ci o ITALIANW Dcu$ ar 'i italiana co$un6 ro$ana6 de nivel $ediu 7i n stilul 'a$iliarE;
O te#nic lingvistic n ntregi$e deter$inat Dadic unitar 7i o$ogenE n cele trei sensuri C un
singur dialect la un singur nivel 7i ntr/un stil unic de li$86 cu alte cuvinte6 o li$8 sinto(ic+
sinstratic 7i sin/a5ic C poate 'i nu$it lim) /uncional. Ad(ectivul A'uncionalB 7i a'l n acest
ca% (usti'icarea n 'aptul c nu$ai o li$8 de acest tip 'uncionea% e'ectiv 7i n $od i$ediat n
discursuri Dsau Ate3teBE; n acela7i discurs se pot pre%enta6 'r ndoial6 di'erite li$8i 'uncio/
0>
nale Dde e3e$plu6 ntr/un discurs narativ6 o 'or$ de vor8ire a autorului 7i o 'or$ de vor8ire a
persona(elor sale6 sau di'erite $oduri de vor8ire care caracteri%ea% propriile persona(eE6 dar n 'iecare
punct al discursului se pre%int totdeauna 7i n $od necesar o anu$it li$8 'uncional; Ro$Hna6
spaniola6 italiana6 engle%a6 'rance%a etc6 a7a cu$ snt nelese n $od general6 nu 'uncionea% direct n
discursuri ne'iind6 prin ur$are6 li$8i 'uncionale" snt AcoleciiB de li$8i 'uncionale6 n ti$p ce o
li$8 'uncional este o anu$it 'or$ de ro$Hn6 spaniol6 italian6 engle%6 'rance% etc; O li$8
co$un puternic uni'icat 7i rigid codi'icat Dcu$ ar 'i 'rance%a Ao'icialBE se apropie de acest
concept6 ns nu/i corespunde ntoc$ai6 deoarece 7i ntr/o li$8 de acest tip se pre%int6 cel puin6
di'erene AstilisticeB;
0;=; O8iectul speci'ic al descrierii lingvistice conceput ca descriere structural 7i 'uncional este6
toc$ai6 Ali$8a 'uncionalB C repet$6 un singur AdialectB6 considerat la un anu$it AnivelB 7i ntr/un
anu$it Astil de li$8B C6 deoarece nu$ai n cadrul unei ase$enea li$8i6 7i nu n toat li$8a istoric6
snt vala8ile n $od univoc opo%iiile6 structurile 7i 'unciile care se constat ntr/o tradiie idio$atic6
precu$ 7i cone3iunile lor siste$atice Dcu toate c o opo%iie6 o structur sau o 'uncie pot 'i co$une
$ai $ultor li$8i 'uncionaleE; &iind vor8a6 n sc#i$86 de o li$8 istoric6 descrierea structural ar
tre8ui s se 'ac separat pentru 'iecare dintre li$8ile 'uncionale care se disting n aceasta" unei
AcoleciiB de li$8i 'uncionale ar tre8ui6 la rigoare6 s/i corespund o AcolecieB de descrieri;
n acest sens6 descrierea structural nu poate 'i nu$ai sincronic Dcu$ se ad$ite n generalE6 ci tre8uie
s 'ie Dn realitate este n $od necesarE deopotriv sinto(ic+ sinstratic 7i sin/a5icH cnd vor8i$ de
Agra$atica structural a engle%eiB
%im)a /uncional
0,
DAa spanioleiB6 Aa 'rance%eiB6 Aa italieneiBE6 n realitate nelege$ totdeauna Sa unui anu$it tip de
engle%S DSde spaniolS6 Sde 'rance%S6 Sde italianSE; O gra$atic structural AspaniolB D\Aa spanioleiBE
c#iar 7i o si$pl gra$atic descriptiv Aa spanioleiB Cadic6 o descriere si$ultan a tuturor
$odalitilor spaniolei Ddialecte6 niveluri6 stiluri de li$8E C e o ntreprindere cu totul i$posi8il; E
adevrat totu7i c n gra$atica structural e3igena de a se li$ita n 'iecare ca% la o li$8 'uncional
se $enine i$plicit n $a(oritatea ca%urilor; <oar 'oarte rar ase$enea e3igen este recunoscut n
$od e3plicit; Ast'el6 pentru <; Gones6 pentru X; Iarris C care6 n lucrarea sa dedicat lingvisticii
structurale6 $enionea%6 de7i $ai curnd vag6 caracterul unitar al li$8ii care este descris din punct de
vedere structural C 7i6 ntr/un anu$it sens6 pentru C#o$sKV6 care6 n As(ecte ale teoriei sintaBei C
'r a 'ace distinciile pe care le/a$ 'cut aici C prin conceptul de Svor8itor/asculttor idealS6 a'ir$
practic necesitatea $etodologic a unitii Ali$8iiB care constituie o8iectul descrierii Ddar6 pe de alt
parte6 identi'ic o atare li$8 unitar pur 7i si$plu cu li$8a istoricE;
0;; Li$8a 'uncional are6 dup cu$ s/a spus6 avanta(ul de a 'i li$8a i$ediat Areali%atB n discursuri
Dsau Ate3teBE 7i de a 'i o$ogen Dde a 'i propriu/%is Ao singur li$8BE; 5e de alt parte6 din punctul de
vedere al unei descrieri A'uncional/integraleB6 adic al unei descrieri care6 din e3igene de ordin
practic6 aspir s re'lecte co$petena idio$atic e'ectiv a vor8itorilor unei li$8i istorice Dsau6 cel
puin6 a unui ansa$8lu de vor8itori realiE6 pre%int inconvenientul de a nu 'i u7or de dedus din te3te 7i
nici $car din vor8irea unui singur individ6 ntr/adevr6 de7i n 'iecare punct al unui te3t se reali%ea%
o anu$it li$8 'uncional6 te3tele care reali%ea% $ai $ult de o li$8 'uncional C te3te6 n acest
sens6 AplurilingveB C snt 'oarte 'recvente; Iar dac li$8a istoric nu corespunde co$/
270
petenei lingvistice a vor8itorilor Adatorit e3cesuluiB C 'iindc n $od nor$al6 cu e3cepia ca%ului
unor li$8i istorice 'recvent reduse la puine li$8i 'uncionale Dsau la una singurE6 nici un vor8itor nu
cunoa7te ntreaga li$8 istoric C li$8a 'uncional nu ar corespunde Adatorit de'icieneiB6 deoarece
orice vor8itor cunoa7te6 cel puin pn la un anu$it punct6 $ai $ult de o li$8 'uncional;
Ast'el6 n Italia n ceea ce prive7te diversitatea diatopic6 un vor8itor toscan cunoa7te6 cel puin ApasivB
sau ntr/o 'or$ parodic6 caracteristicile cele $ai 'rapante ale unei serii de alte varieti regionale6
'apt pentru care se re$arc i$ediat reali%area acestor tipuri dialectale6 de e3e$plu n teatru sau la
cine$a6 unde se 'olosesc $ai curnd scopuri u$oristice dect vi%nd o caracteri%are realist; E adevrat
c a sta8ili care aspecte ale altor varieti dialectale snt cunoscute de ctre vor8itorii unei anu$ite
varieti este o sarcin anevoioasF cu toate acestea6 cnd se dore7te s se descrie ceea ce vor8itorii 7tiu
e'ectiv despre li$8a lor6 e necesar s se in cont 7i de cunoa7terea pe care toc$ai a$ nu$it/o ApasivB
Ddat 'iind c nu$ai n circu$stane particulare 7i su8 'or$ de i$itaie6 $ai ales cu 'inalitate glu$ea6
devine 7i AactivBE6 adic cunoa7terea care nu$ai n anu$ite ca%uri trece de la potent la act6 de la o
cunoa7tere generic 7i i$precis la o reali%are la 'el de i$precis; <e e3e$plu6 canoneta napolitan 7i
teatrul autorilor 7i actorilor napolitani au contri8uit la rspndirea n toat Italia a $ultor 'or$e
napolitane 7i $eridionale Dcu$ ar 'i" ca(a+ Dn co((a+ iamme+ scetarse+ (iccerillo+ saccio+ guaglione
etc;E
,
; Or6 aceste 'or$e aparin6 cel puin n $od ApasivB6 Aco$petenei idio$aticeB a $ultor italieni
care vor8esc alte dialecte sau li$8a co$un Dsau nu$ai li$8a co$unE 7i ar tre8ui luate n considerare
n descrierea acestei cunoa7teri;
=
ACapB6 Asus6 deasupraB6 A$erge$B6 Aa se tre%iB6 A$icB6 A7tiuB6 A8iatB;
%im)a /uncional
-=
0;@; n vederea acestui o8iectiv6 nu e su'icient descrierea 'iecruia dintre dialecte6 descriere care nu ne
spune ce aspecte ale unui dialect cunosc vor8itorii altui dialect; E insu'icient 7i din alt $otiv" pentru
c 'recvent nu este vor8a de o cunoa7tere e'ectiv 7i e3act a altor dialecte6 ci de Ali$8a(e de i$itareB
Dsau Adialecte #i8rideBE;
* ne a$inti$ n acest sens6 ca un ca% tipic6 acela al i$itrii Agre7iteB a dialectului 'lorentin Dsau a
celui toscan n generalE de ctre o parte din vor8itorii altor dialecte" n realitate este vor8a de ceea ce
vor8itorii acestor altor tipuri dialectale 7tiu Dsau cred c 7tiuE despre dialectul 'lorentin; Caracteristica
dialectului 'lorentin este cea nu$it AgorgiaB6 adic aspirarea consoanei velare surde c si$pl 7i
intervoca/lic D7i $ai puin a celei 8ila8iale surde ( 7i a celei dentale surde t6. <ialectul 'lorentin are6
toc$ai6 trei tipuri de c 3G46H unul si$plu aspirat6 intervocalicF altul si$plu6 neaspirat6 dup consoanF
7i unul ntrit DAdu8luBE6 care poate s apar 7i n po%iie iniial de cuvnt6 prin 'eno$enul nu$it
Aconsolidare 9ntrire: iniial sintacticB6 dup cuvinte Strunc#iateS Dca un (oD6+ dup o serie de
$onosila8e vocalice sau ter$inate n vocal 3a+ e+ e+ &a+ (iu etc;E 7i n alte ca%uri; *e spune6 prin
ur$are6 la hasa+ i hani+ dar in casa+ (er casa+ un cane+ ii cane Dsau iccane6 7i accasa Ddrept pentru care
n gra'ie apare o casa6. n sc#i$86 cine i$it dialectul 'lorentin D7i pe cel toscanE i atri8uie un singur
tip articulatoriu6 cel aspirat n toate po%iiile Dsau cel puin n toate ca%urile n care c s e scrie si$pluE 7i
spune6 nu nu$ai la hasa 7i J hani+ ci6 de ase$enea6 in hasa+ ii hane+ a hasa Dpn 7i toshano6+ cu$
niciodat nu va spune un 'lorentin; n acest sens un tnr cercettor italian Dtoscan6 'ire7teE a vor8it6 cu
evident 7i ne(usti'ica8il suprare despre Agorgia toscanaB Dcea autenticE 7i Agorgia 8eociaB Dcea a
i$itatorilor ignoraniE; <ar 7i A8eociosB au $otivele lor nte$eiate6 deoarece AgorgiaB lor repre%int
de(a o tradiie
272
%ecii &e ling'istic general %im)a /uncional
273
lingvistic6 de7i #i8rid" aparine unui dialect 'lorentin Aine3istentB ca atare6 dar care totu7i e3ist ca
$od tradiional ne toscan de a i$ita dialectul 'lorentin D7i pe cel toscanE; Uneori aceste 'or$e de
i$itare pot deveni tradiii literare" acesta 'iind6 pn la un punct6 ca%ul acelui tip de dialect doric care6
n tragedia atic6 este dialectul corurilor Dn ti$p ce n dialoguri se pre%int n $od principal cel aticE;
<e 'apt6 acest Sdoric al tragedieiS nu este dialectul doric6 de e3e$plu6 din *parta6 ci un doric de tradiie
literar" cel al genului literar Apoe%ie liric coralB6 care n Grecia antic a nceput 7i a continuat s 'ie
co$pus ntr/o li$8 cu anu$ite particulariti dorice6 dar care6 cel puin din ceea ce 7ti$6 nu coincide
cu dialectul unei anu$ite (olis dorice; Analog este ca%ul a7a/nu$itului gauchesco din literatura
#ispano/a$erican Dn special6 argentinian 7i uruguaianE" gauchesco0ul este $odul de a vor8i al
vcarilor6 adic al oa$enilor de la ar Drani 7i6 $ai ales6 pstori 7i vcariE6 dar6 'ire7te6 nereprodus ca
atare6 ci ela8orat ca $od literar Ade i$itareB6 cu 'or$e6 e3presii 7i construcii pe care vcarii adevrai
9gauc#os: sau nu le 'olosesc de loc Dcel puin n pre%entE6 sau nu le utili%ea% cu aceea7i 'recven 7i n
acelea7i circu$stane; Tot ast'el6 n Italia6 anu$ite particulariti dialectale au ntlnit o utili%are
literar ntr/o 'or$ care nu coincide dect parial cu dialectul din care se %ice c au 'ost luate"
e3presiile pe care Gadda le 'olose7te pentru a i$ita di'erite dialecte nu reproduc niciodat n $od
e3act un anu$it dialect6 ci ceea ce se 7tie n general sau se crede c se 7tie despre acest dialect; <ac
ali scriitori ar ur$a e3e$plul lui Gadda6 'olosind un $od personal de a i$ita anu$ite dialecte 'r a
le reproduce e'ectiv6 ar putea s apar o tradiie nu di'erit6 n su8stana sa6 de cea a gauchesco0ului
sau cea nu$it Agorgia 8eociaB;
0;1; Ceea ce e vala8il pentru varietatea diatopic a li$8ii istorice e vala8il ntr/o $sur nc $ai $are
pentru varieta/
tea diastratic Ddeoarce co$unicarea ntre niveluri este constantE6 7i nc $ai $ult pentru varietatea
dia'a%ic6 deoarece 'iecare vor8itor 'olose7te di'erite Astiluri de li$8B" n acest sens orice vor8itor
este6 n cadrul li$8ii sale istorice6 plu/rilingv sau ApoliglotB; E adevrat6 cu toate acestea6 c co$pe/
tena AinterdialectalB este de cele $ai $ulte ori 'rag$entar 7i c6 de o8icei6 nivelurile 7i stilurile snt
n divergen doar parial Dadic6 'recvent6 acelea7i structuri 7i 'uncii analoge snt vala8ile pentru $ai
$ulte niveluri 7i pentru $ai $ulte stiluriE; 0;.; O descriere A'uncional/integralB C n lingvistica 7ti/
ini'ic propriu/%is sau n glotodidactic C ar tre8ui6 oricu$6 s ncerce s concilie%e e3igena
o$ogenitii o8iectului descrierii structurale cu e3igena de a corespunde unei co$petene idio$atice
reale; n acest scop6 va tre8ui s alege$6 'r ndoial6 ca o8iect principal al descrierii6 o anu$it li$8
'uncional6 dar6 pe de alt parte6 de 'iecare dat cnd va 'i oportun6 va tre8ui s descrie$ paralel6 7i ca
o posi8il Aa8atereB de la aceast li$86 ceea ce vor8itorii si 7tiu Dcel puin pasivE despre alte li$8i
'uncionale; n special n glotodidactic6 va 'i indicat 7i convena8il s alege$ ca 8a% a descrierii li$8a
'uncional care ar avea cea $ai $are di'u%are n cele trei sensuri ale varietii lingvistice 7i care ar
pre%enta $a3i$u$ul de coincidene cu alte li$8i 'uncionale6 adic6 n ca%urile Anor$aleB6 o 'or$ a
li$8ii co$une respective6 la nivelul $ediu Dcunoscut n general 7i de ctre vor8itorii nivelului
superior 7i6 ntr/o anu$it $sur6 7i de ctre vor8itorii nivelurilor in'erioareE 7i ntr/un stil de li$8
AneutruB; Ct prive7te AdevierileB care tre8uie s 'ie nregistrate6 acestea ar putea 'i de tip di'erit6 n
'uncie de co$unitile lingvistice; n ca%ul italienei6 de e3e$plu6 va 'i necesar s indic$ n pri$ul
rnd6 alturi de varietatea AstilisticB6 Aa8aterileB diatopice DAdialectaleBE6 care snt cele $ai larg
cunoscute 7i cele $ai u%ualeF tot a7a 7i n ca%ul ger$anei; n sc#i$86 n ca%ul 'rance/
274
5ei 7i al engle%ei va tre8ui $ai curnd s ne re'eri$ 'recvent la nivelul popular6 7i adesea va 'i necesar
s a(unge$ pn la argou 7i la a7a/nu$itul slang Dntr/adevr6 n co$unitatea lingvistic 'rance%6 n
$are parte6 7i n cele engle%e6 nivelul popular al li$8ii co$une are o 'uncie socio/stilistic si$ilar cu
cea proprie dialectelor n co$unitatea italianE; n ca%ul li$8ii grece7ti literare vec#i Dcare se studia%
n 7coliE6 se va lua ca 8a% dialectul atic sau 4oine Dgreaca co$un din epoca elenisticE6 iar alte
varieti Ddialectul #o$eric6 ionic din Asia6 eolic6 doricE vor 'i pre%ente n $sura n care 'uncionea%
ca Astiluri de li$8B n literatur Dc'; .;@;E; In 'iecare ca% ns dialectele6 nivelurile 7i stilurile vor tre8ui
s se $enin distincte n descriere6 indicndu/se n ce $sur a$alga$ul tre8uie evitat 7i n ce
circu$stane6 n sc#i$86 poate 'i (ust D7i oportunE 'olosirea n acela7i discurs C n $od di'ereniat
C a unor dialecte6 niveluri sau stiluri di'erite;
CA5ITOLUL 2II
*I*TE)6 NOR)W I TI5
=; *tructurile6 opo%iiile 7i 'unciile Aidio$aticeB D\de li$8E tre8uie s 'ie constatate 7i sta8ilite n
te#nica li$8ii 'uncionale6 $ai e3act6 n Asiste$ulB su; ntr/adevr6 li$8a 'uncional pre%int $ai
$ulte organi%ri sau planuri de structurare6 'apt re$arcat6 cel puin n parte6 7i de repre%entanii
gra$aticii generativ/trans'or$aionale care vor8esc de Aniveluri de gra$aticalitateB6 cu toate c pn
n pre%ent nu au 'or$ulat criterii precise pentru a distinge aceste niveluri 7i nu au di'ereniat cu
e3actitate nivelurile nse7i;
<up cu$ a$ de$onstrat n alt parte
l
+ planurile de structurare pe care tre8uie s le distinge$ snt
patru 7i anu$e" planul reali%rii 3'or)irea concret sau 'or)irea6 7i trei planuri de te#nic propriu/%is
sau te#nic virtual Dco$petena ca atareE" norma+ sistemul li$8ii 7i ti(ul ling'istic. ?o$ avea deci"
=
1istema+ norma 8 ha)la+ )ontevideo6 =,.6 reprod; n T%%G+ p; =l/l=@ 7i A*incronia6 diacronia V tipologiaB6 n Actas &el ^! Congreso
!nternacional &e %ingulstica 8 "ilologia Rommcas+ I6 )adrid6 =,0>6 p; 0,/>=6 reprod; n El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6 =,--6 p; =>0/
!!;
-0
li$8a 'uncional
te#nic virtual
te#nic reali%at"
1 C tip lingvistic @ C siste$ C nor$
= C vor8ire
#or)irea corespunde $ai $ult sau $ai puin lui (arole a lui &; de *aussureF norma 7i sistemul li$8ii
corespund n ansa$8lu apro3i$ativ conceptului saussurian de langue. Ti(ul ling'istic+ n sc#i$86 este
un nivel de structurare neidenti'icat ca atare de *aussure;
;=; * re$arc$ c nor$a6 siste$ul 7i tipul lingvistic nu se re'er la varietatea intern a li$8ii
istorice6 ci nu$ai 7i e3clusiv la structurarea aceleia7i te#nici idio$atice 7i deci a oricrei li$8i; n
aceast privin6 e necesar s distinge$ $preun cu &lVdal
ntre arhitectura 7i structura li$8ii"

diversitatea intern a li$8ii6 adic 'aptul c n aceea7i li$8 istoric pentru 'uncii analoge coe3ist
'or$e distincte D7i viceversaE constituie Aar#itecturaB li$8ii; n sc#i$86 'aptul c te#nica lingvistic
este structurat Dpre%int opo%iii 'uncionale n e3presie 7i coninutE constituie AstructuraB li$8ii; *au6
$ai 8ine %is6 'aptul c o li$8 istoric este constituit dintr/un ansa$8lu de li$8i 'uncionale6 care n
parte coincid 7i n parte se deose8esc unele de altele6 repre%int ar#itectura sau Astructura e3ternB6 pe
cnd 'aptul c ntre unitile aceleia7i li$8i 'uncionale6 adic a unei li$8i unitare 7i o$ogene6 su8%ist
anu$ite relaii6 repre%int Astructura internB sau pur 7i si$plu structura acestei li$8i;
;; A$ $enionat c e3ist vor8itori italieni care 'olosesc u&ire 7i sentire+ n ti$p ce alii utili%ea%
nu$ai sentire. Or6 acesta nu este un 'apt de structur6 ci de ar#itectur a li$8ii
Y Art. cit.+ n special p; 11;
1istem+ norm i ti(
277
italiene; Nu pute$ considera cele dou u%uri si$ultan6 con/'undndu/le ntr/o singur structur 7i
pretin%nd6 de e3e$plu6 c sentire nu are un se$ni'icat 8ine deli$itat6 'iindc uneori nsea$n Aa si$i
9cu alte organe sen%oriale:B 7i Aa au%iB6 iar alteori nu$ai Aa si$i 9cu alte si$uri:B6 nu 7i Aa au%iB" n
realitate6 se$ni'icatul lui sentire este per'ect clar n 'iecare din aceste u%uri6 ns structurile respective
se a'l parial suprapuse n diversitatea intern a li$8ii italiene;
Tot ast'el6 opo%iia dintre per'ectul co$pus 7i per'ectul si$plu Dde e3e$plu" ho /atto+ Aa$ 'cutBJ /eci+
A'cuiBE nu se ntlne7te 7i nici nu poate 'i studiat An generalB6 n toat li$8a italian6 deoarece n
di'erite regiuni din Italia6 opo%iiile n care aceste 'or$e 'uncionea% snt di'erite" n unele regiuni
e3ist /eci 7i ho /attoI n altele nu$ai ho /atto sau doar /eciI iar n acestea6 o opo%iie ntre cele dou
'or$e este6 evident6 i$posi8il6 deoarece se utili%ea% nu$ai una dintre ele; n acest ca% ne a'l$ n
pre%ena unui 'apt de Aar#itecturB a li$8ii italiene; Nici n acest ca% ns nu vo$ spune c opo%iia
este $ai puin clar An italianB6 ci vo$ spune c n italian e3ist opo%iii di'erite6 n 'uncie de
regiuni" n nord tipul ho /atto se opune6 de e3e$plu6 lui /accio+ /ar& DA'acB6 Avoi 'aceBEF n sud tipul
/eci este cel care se opune acestor 'or$eF iar n toscan /eci 7i ho /atto se opun6 pe de o parte6 una alteia
7i6 pe de alt parte6 lui /accio+ /aro etc; Opo%iiile n sine snt toate clare6 ns este vor8a6 toc$ai6 de
opo%iii di'erite 7i nu de aceea7i opo%iie n 'iecare ca%
@
; Adesea n descrierile unor li$8i 7i6 $ai ales6
n criticile la adresa descrierilor structurale6 se con'und aceste dou aspecte6 a'ir$ndu/se c anu$ite
opo%iii snt polise$antice6 puin clare sau con'u%e ntr/o anu/
@
Analog Dde7i nu identicE este ca%ul tipurilor he hecho 7i hice+ care nu 'uncionea% n aceea7i opo%iie n di'eritele varieti ale castilienei din
*pania 7i din A$erica;
278
$it li$86 deoarece 'or$ele 7iJsau 'unciile care le corespund nu se a'l n aceea7i relaie reciproc n
toate tipurile regionale D7i n alteleE ale acestei li$8i; n realitate ns n ase$enea ca%uri nu este vor8a
de lipsa de claritate a opo%iiilor6 ci de opo%iii di'erite care tre8uie s 'ie descrise separat; <ac
anu$ii vor8itori 'olosesc dou 'or$e6 n ti$p ce alii ntre8uinea% o singur 'or$6 ignornd
opo%iia dintre ele6 acesta este un 'apt de Aar#itecturB a li$8ii6 nu de structur; n sc#i$86 'aptul c n
acela7i $od de vor8ire /eci 7i ho /atto au se$ni'icat di'erit6 ntruct se 'olosesc n situaii sau conte3te
di'erite Dde e3e$plu" ]uan&o usci ii =Corso>+ 1aussure era morto 9ACnd apru NCursulO6 *aussure
de(a $uriseB: n co$paraie cu" E in casa Gio'anniW No+ e uscito 966E acas IonT Nu6 a ie7itB:E6 este un
'apt de structur;
;@; &aptele de structur ale unei li$8i De3ceptnd ca%ul 'or$elor o$o'one 7i al celor Asinoni$eBE
corespund 'or$ulei"
1I
Adic6 'or$e di'erite pentru valori di'erite; &aptele de ar#itectur6 n sc#i$86 corespund 'or$ulelor"
Adic6 'or$e analoge Dsau practic identiceE pentru valori di'erite sau6 din contr6 'or$e di'erite pentru
valori analoge Dsau practic identiceEF cu alte cuvinte6 acelea7i 'or$ule care
1istem+ norm i ti(
-,
snt vala8ile n ca%ul unor li$8i istorice di'erite; <oar cantitativ nu 7i calitativ6 varietatea n interiorul
ar#itecturii unei li$8i istorice este distinct de cea care se constat ntre li$8i istorice autono$eF iar
adesea nu este nici $car din punct de vedere cantitativ" s ne gndi$6 de e3e$plu6 la dialectele ita/
liene de diversitate $a3i$ Dca cel pie$onte% 7i cel cala8re%E n co$paraie cu anu$ite li$8i istorice
'oarte ase$ntoare ntre ele6 cu$ ar 'i li$8ile se$itice sau6 din li$8ile vor8ite n Europa6 suede%a6
dane%a 7i norvegiana sau spaniola 7i portug#e%a; Toc$ai de aceea structurile 7i 'unciile lingvistice
tre8uie sta8ilite pentru 'iecare din li$8ile 'uncionale care se deli$itea% n cadrul unei li$8i istorice;
ALi$8a 'uncionalB6 o8iectul speci'ic al lingvisticii structurale Dla rigoare 7i al gra$aticii generativ/
trans'or$aionaleE6 nu tre8uie con'undat cu Ali$8a istoricB6 aceasta 'iind un ansa$8lu6 o colecie de
te#nici Dprin ur$are6 7i $ult $ai co$ple3 dect li$8a 'uncionalE;
@;=; #or)irea pre%int o te#nic idio$atic e'ectiv reali%atF iar aceasta se recunoa7te n acela7i sens
n care6 vor8ind6 8unoar6 de un ta8lou6 spune$" Ce tehnic n aceast o(erL sau" Ct (ri'ete
tehnica+ nu e nimic &e s(us. <ar6 'ire7te6 pe lng reali%area unei te#nici tradiionale6 vor8irea conine
de ase$enea o ntreag serie de deter$inri proprii care6 n 'ond6 o evidenia%6 o 'ac singular6 o 'ac6
n 'iecare ca%6 AineditB;
@;; Norma li$8ii6 n sc#i$86 conine tot ceea ce6 n vor8irea corespun%toare unei li$8i 'uncionale6
este tradiional6 co$un 7i constant6 de7i nu n $od necesar 'uncional" tot ceea ce se spune D7i se
nelegeE Aa7a 7i nu n alt $odB; A$ v%ut6 de pild6 c n engle% consoanele oclusive surde C n
special n anu$ite po%iii n interiorul cuvntului Ddar niciodat dup s6 C se pronun aspirate; Ei
8ine6 acesta este $odul n o r/$ a = al reali%rii lor 7i se pronun ast'el n po'ida 'aptului c
280
aspirarea nu este 'uncional n engle%F n consecin6 inter/co$pre#ensiunea s/ar pre%enta n $od
egal c#iar atunci cnd s/ar pronuna neaspirateF dar6 toc$ai aceasta este nor$a engle%6 n $od analog6
n nor$a toscan Dsau s o nu$i$ pur 7i si$lpu italiana Ae3e$plarB6 ntruct este vor8a de nor$a
ideal a ntregii li$8i italiene co$uneE nu se spune 9a KHsa:6 ci 9aKKHsa:6 nu 9a ro$a:6 ci 9arro$a:6 nu
9s luigi:6 ci 9elluigi:
1
; Aceast ntrire 'onosintactic este6 dup cu$ s/a v%ut6 o nor$ de reali%are
o8ligatorie n anu$ite ca%uri6 ns6 toc$ai pentru c este o8ligatorie 7i auto$at6 ea nu este
'uncional" o pronunie ca 9va8ene: pentru 9va88ene: 3'a )ene6 C nu este Anor$alB n acest tip de
italian6 dar s/ar nelege 'r nici o di'icultate; Nor$a6 n consecin6 recla$ n anu$ite ca%uri
reali%area unor trsturi ne'uncionale 7i eventuala lor redundan
.
;
@;@; n ti$p ce nor$a conine tot ceea ce este reali%are tradiional6 sistemul conine doar opo%iiile
'uncionale" ceea ce ntr/o te#nic idio$atic este distinctiv 7i care6 prin 'aptul c snt di'erite6 ar avea
Dsau ar 'iE alt 'uncie de li$86 sau nu ar avea Dnu ar 'iE nici o 'uncie n li$8a 'uncional considerat
7i ar putea6 eventual6 s devin irecognosci8il Dsau inco$pre#ensi8ilE; 5rin ur$are6 toate trsturile
care se constat ca distinctive aparin siste$ului;
Nor$a este6 ntr/un sens6 $ai a$pl dect siste$ul" ntr/adevr6 conine 7i trsturi ne'uncionale6 n
ti$p ce siste$ul conine doar trsturi distinctive necesare pentru ca o unitate de li$8 Dn planul
e3presiei sau n planul coninutuluiE s nu se con'unde cu alta; Ast'el6 distincia ntre s sonor 7i s surd
intervocalic este 'uncional n toscan6 unde distinge anu$ite
1
Este vor8a de ceea ce se scrie a casa+ a Roma+ e %uigi.
.
)ai $ulte e3e$ple din di'erite do$enii ale te#nicii idio$atice D'onetic6 gra$atic6 le3icE se pot vedea n 1istema+ norma 8 ha)la+
capitolul ?;
1istem+ norm i ti(
>=
se$ni'icante Dca /uso C cu 9%: C participiul trecut al lui /on&ere+ Aa topiB 7i /uso C cu 9s: C
su8stantiv6 A'usBEF n toscan6 prin ur$are6 sonoritatea lui . intervocalic este trstur
distinctiv" aparine siste$ului; n sc#i$86 n italiana co$un de tip septentrional distincia
ntre cei doi s nu e3ist6 deoarece s intervocalic se pronun totdeauna sonorF sonoritatea6 n
acest ca%6 nu aparine siste$ului" este doar o trstur Aco$ple$entarB Ddar practic
o8ligatorieE a nor$ei de acest tip n italian; Acela7i lucru se nt$pl cu trstura Adesc#i/
dereB a lui e desc#is n tipurile de italian n care distincia ntre 9e: 7i 9s: nu este 'uncional;
n spaniol6 'one$ul J8J este n siste$ nu$ai AoralB6 A8ila8ialB 7i AsonorB Dalte trsturi nu snt
necesare pentru opo%iiile n care acest 'one$ participEF n nor$6 n sc#i$86 este deopotriv
AoclusivB n anu$ite ca%uri Dn po%iie iniial a8solut 7i dup na%alE 7i A'ricativB n restul
po%iiilor; n acest sens6 toc$ai siste$ul este $ai puin a$plu dect nor$a6 Aconinndu/seB n
aceasta"
Nor$
*iste$
n alt sens ns siste$ul este $ai a$plu dect nor$a6 deoarece6 'iind $ai puin deter$inat Dde
e3e$plu6 'one$ul spaniol J8J nu recla$ reali%rile $ai deter$inate cerute n sc#i$8 de nor$E6
cuprinde deopotriv posi8iliti nereali%ate n nor$a li$8ii; ntr/adevr6 siste$ul6 i$plicnd doar
opo%iii
9R?
'uncionale6 cuprinde de ase$enea tot ceea ce ar 'i posi8il ntr/o li$86 de7i nu este reali%at n nor$a
sa; Alt'el spus6 nor$a conine 'apte e'ectiv reali%ate 7i e3istente n tradiie6 n ti$p ce siste$ul este o
te#nic desc#is care6 virtual6 conine 7i 'apte nereali%ate nc6 dar posi8ile n virtutea opo%iiilor sale
distinctive 7i a regulilor de co$8inare care guvernea% u%ul su; n acest sens6 s consider$6
8unoar6 'or$area cuvintelor; <e7i nu 7ti$ dac n italian e3ist cuvntul ta'olaio 9Acal'B"
A'a8ricant de $eseB: D7i ad$ind c nu a$ avea nici ti$p6 nici $i(loace pentru a veri'ica aceasta
consul/tnd un dicionarE6 pot s/l 'olosesc lini7tit6 sigur de a 'i neles 7i sigur c acest cuvnt nu va 'i
o8iectat ca AneitalianB de ctre interlocutorul $eu; Tot ast'el6 voi putea spune )icchieraio pentru a $
re'eri la cineva Acare 'a8ric sau vinde pa#are 3)ic0chieri6> 7i voi 'i nelesF ct despre pro8le$a
e3istenei e'ective a acestui cuvnt6 pot s cred c#iar c l/a$ inventat eu6 dac nu l ntlnesc n nici un
dicionar 7i dac nu $ deran(ea% s consult repertoriile de nu$e italiene7ti Ddeoarece un specialist n
ono$astic ar putea s/$i spun c6 n calitate de nu$e propriu6 a e3istat e'ectiv ntr/o anu$it epoc
7i ntr/un loc anu$itE; *au s lu$ ca%ul unei ntregi serii de derivate Aposi8ileB; <in giocare Aa se
(ucaB6 deriv giocherellare+ Aa se (uca6 a %8urdaB6 care e3ist e'ectiv n nor$ 7i6 prin ur$are6 este un
'apt nu doar Aposi8ilB n virtutea siste$ului6 ci de ase$enea reali%at DAtradiionalBE; Or6 pentru a indica
aciunea repetat a lui Agioc#erellareB6 vo$ spune6 dac vo$ dori6 rigiocherellare+ iar de la acest
cuvnt6 di'icil de constatat ca de(a reali%at6 vo$ putea 'or$a nu$ele de aciune rigiocherellamento 7i
nu$ele de agent rigiocherellatore. Iar despre cel care a'ir$ necesitatea lui rigiocherellamento vo$
spune c este rigiocherellamen0tista+ iar ad(ectivul corespun%tor acestui su8stantiv va 'i rigio0
cherellamentistico+ de la care se vor putea 'or$a adver8ul rigiocherellamentisticamente 7i ver8ul
rigiocherellamentistici55a0
1istem+ norm i ti(
283
re etc; Aceasta6 c#iar 'r a 'i istoric ArealB6 e p o s i 8 i = n italian; <espre aceste cuvinte s/ar putea
spune c Anu e3ist n italianB6 nelegnd6 'ire7te6 c nu e3ist n nor$6 nu c Anu snt italieneB6 dac
ne raport$6 n sc#i$86 la siste$; ntr/adevr6 snt 'or$ate con'or$ unor reguli speci'ice li$8ii itali/
ene 7i corespund unor posi8iliti ale siste$ului italianF tigio0cherellamentistico+ 8unoar6 nu e di'erit
de com(ortamentisti0co Dn partea sa 'inalE; O8iecia care ni se va putea 'ace este c oca%iile sau
situaiile n care ar putea s 'ie 'olosite aceste cuvinte Aatt de lungiB snt e3tre$ de rare6 deoarece6 de
acord cu o 8inecunoscut regul statistic6 'recvena cuvintelor este6 n general6 invers proporional
lungi$ii lor Daceasta6 8ineneles6 nu din cau%a lungi$ii n sine6 ci deoarece cuvintele AlungiB de o8icei
conin $ai $ulte deter$inri succesive6 iar 'iecare deter$inare restrnge posi8ilitatea de a le 'olosiE;
<ar aici este vor8a de posi8ilitatea ns7i de 'or$are pe care o o'er siste$ul6 independent de
eventuala sa utili%are6 n acest sens 'iind vor8a de cuvinte AitalieneB 7i nu ger$ane6 'rance%e sau
engle%e; <ac a$ spune6 n sc#i$86 'i&ergiochellare+ vo$ o8serva i$ediat c acesta nu este un cuvnt
italian6 deoarece 'i&er0 Ditalieni%area gra'ic a ger$anului 2ie&er+ Adin nouB6 'olosit ca pre'i3 pentru a
indica o aciune repetat6 de e3e$plu6 n 2ie&er)eginnen+ Aa rencepeB6 analog6 n aceast privin cu
it; ricominciare+ opus lui cominciare6 nu aparine siste$ului italianF acela7i lucru s/ar nt$pla dac a$
spune6 de e3e$plu6 rigiocherellama+ adic dac n loc de it; 0mente vo$ 'olosi su'i3ul 'rance% 9/$:
Dscris 0meni6.
n acest sens C 7i toc$ai graie siste$ului care n esen este siste$ de posi8iliti C o li$8 nu este
nu$ai ceea ce de(a s/a spus prin te#nica sa6 ci 7i ceea ce cu aceea7i te#nic se poate 'ace" nu este
nu$ai AtrecutB 7i Apre%entB6 ci are de ase$enea o di$ensiune viitoare; *paniola 9ro$Hna:6 de e3e$plu6
este spaniola 9ro$Hna: Ae3istentB Dde(a reali%at n isto/
284
ria saE6 dar n acela7i ti$p6 posi8ilitatea sa in'init de reali%ri ulterioare6 $ulte dintre ele AinediteB;
@;1; )ai presus de siste$6 ti(ul ling'istic conine principiile 'uncionale 7i categoriile te#nice ale unei
li$8i" tipurile de procedee 7i de 'uncii6 categoriile de distincii6 opo%iii 7i structuri care o
caracteri%ea%; 5rin ur$are6 tipul lingvistic repre%int coerena 7i unitatea 'uncional a di'eritelor
seciuni ale unui siste$; Cu toate acestea6 poate s corespund $ai $ultor siste$e Ddup cu$6 pe de
alt parte6 acela7i siste$ poate s corespund $ai $ultor nor$eE; <e e3e$plu6 n li$8ile ro$anice C
cu e3cepia 'rance%ei $oderne C ave$ ca principiu tipologic distincia de 8a% ntre 'uncii
AneactualeB sau AnerelaionaleB Dca genul 7i nu$rulE 7i 'uncii AactualeB sau ArelaionaleB Dcu$ ar 'i
ca%ul C ca 'uncie C sau co$paraiaE6 distincie care6 n 'or$e $aterial di'erite dar n $od ideal
identice6 gse7te nu$eroase aplicri n di'erite seciuni ale siste$elor lingvistice respective" n
seciunea nu$it $or'ologie 7i n sinta36 n sinta3a 'or$elor no$inale 7i ver8ale 7i n seciunea
propo%iiei 7i a 'ra%ei6 n le3ic 7i n 'or$area cuvintelor
0
;
Tipologia lingvistic n acest sens C care6 pe de alt parte6 este sensul su originar6 autentic 7i
pro'ita8il din punct de vedere 7tiini'ic C se a'l nc la nceputurile saleF ceea ce se 'ace n pre%ent
su8 etic#eta de Atipologie lingvisticB nu este6 de cele $ai $ulte ori6 dect gra$atic contrastiv6
'cut la nivelul siste$elor6 7i clasi'icare tautologic a unor procedee idio$atice;
=
A se vedea studiul citat $ai nainte A*icronia6 dia"ronia 2 tipolo3ia4$
+I+LIOGRA&IE
5entru a apro'unda pro8le$atica a8ordat ,n a"e5te Lecii, pot 6i consultate ur$toarele opere"
C#; +allV6 %e langage et la 'ie+ ed; a 7la rev%ut6 Geneva/Lille6 =,.;
C#; +allV6 %inguistiAue generale et linguistiAue /ranAaise+ +erna6 =,.!;
); +artoli6 !ntro&u5ione alia neolinguistica+ Geneva6 =,.;
E; +enveniste6 $ro)lemes &e linguistiAue generale+ I6 II6 5aris6 =,006 =,-1 Dtrad; ro$; $ro)leme &e ling'istic
general+ vol;I/II6 +ucure7ti6 !!!E;
L; +loo$'ield6 %anguage+ NeQ _orK6 =,@@;
?; +r!ndal6 %es (arties &u &iscours+ Copen#aga6 =,1>;
?; +r!ndal6 Essais &e linguistiAue generale+ Copen#aga6 =,1@;
L; +ii#ler6 7ie 1(rachtheorie+ Gena6 =,@1;
N;A; C#o$sKV6 18ntactic 1tructures+ Iaga6 =,.-;
N;A; C#o$sKV6 As(ects o/ the Theor8 o/ 18ntaB+ Ca$8ridge6 =,0. Dtrad; ro$; As(ecte ale teoriei sintaBei+
+ucure7ti6 =,0,E;
N;A; C#o$sKV6 Cartesian %inguistics+ NeQ _orK6 Londra6 =,00;
NA; C#o$sKV6 Nno2le&ge o/ %anguage. !ts Nature+ rigin an& ?se+ NeQ _orK6 =,>0;
E; Coseriu6 Teoria &el lenguaje 8 linguistica general+ )adrid6 =,-@;
E; Coseriu6 1incronia+ &iacronia e historia+ )adrid6 =,-@ Dtrad; ro$; 1incronie+ &iacronie i istorie+ +ucure7ti6
=,,-E;
E; Coseriu6 $rinci(ios &e semantica estructural+ )adrid6 =,->;
E; Coseriu6 El hom)re 8 su lenguaje+ )adrid6 =,--;
E; Coseriu6 Gramatica+ semantica+ uni'ersales+ )adrid6 =,->;
G;R; &irt#6 $a(ers in %inguistics ,-PS0l-M,+ Londra6 =,.-;
X>0
G; von der Ga8elent%6 7ie 1(rach2issenscha/t. !hre Au/ga)en+ Metho&en un& )isherigen Erge)nisse+ Leip%ig6
=,!=F reeditat Tii8in/
gen6 =,0,;
A;I; Gardiner6 The Theor8 o/ 1(eech an& %anguage+ O3'ord6
=,.=;
);A;L; IallidaV6 EB(lorations in the "unctions o/ %anguage+ +ristol6 =,-@;
X;*; Iarris6 Metho&s in 1tructural %inguistics+ C#icago6 =,.=;
L; I(el$slev6 %es (rinci(es &e grammaire generale+ =,>;
L; I(el$slev6 m4ring s(rogteoriens grun&laeggelse+ =,1@ Dtrad; ro$; $reliminarii la o teorie a lim)ii+
+ucure7ti6 =,0>E;
L; I(el$slev6 1(roget+ +erlingsKe &orlag6 L!8en#a$;
L; I(el$slev6 Essais linguistiAues+ Copen#aga NordisK *progog
Lultur'orlag6 =,.,;
C#;&; IocKett6 A Course in Mo&erne %inguistics+ NeQ _orK6 =,.>; R; GaKo8son6 Essais &e linguistiAue generale+
I6 II6 5aris6 =,0@6
=,-@;
R; GaKo8son6 Nin&ers(rache+ A(hasie+ un& allgemeine %autgeset5e+
Uppsala6 =,1;
O; Gespersen6 %anguage. !ts Nature+ 7e'elo(ment an& rigin+ Londra6 =,;
O; Gespersen6 The $hiloso(h8 o/ Grammar+ Londra6 =,1;
G; LurVtoQic%6 EsAuisses linguistiAues+ voi; III8 )iinc#en6 =,-@ 7i
=,-.;
*; La$86 utline o/ 1trati/icational Grammar+ +erKeleV6 =,0; +; )al$8erg6 1tructural %inguistics an& 9uman
Communication+
Ieidel8erg6 =,0@;
A; )artinet6 A "uncional #ie2 o/ %anguage+ O3'ord6 =,0;
A; )artinet6 Elements &e linguistiAue generale+ 5aris6 =,0! Dtrad; ro$; Elemente &e ling'istic general+
+ucure7ti6 =,-!E;
A; )artinet6 Economie &es changements (honetiAues+ +erna6 =,..;
A; )eillet6 %inguistiAue historiAue et linguistiAue generale+ 5aris6
=,0;
A; 5agliaro6 1aggi &i critica semantica+ &lorena 7i )esina6 =,.@;
A; 5agliaro6 Nuo'i saggi &i critica semantica+ i8id;6 =,.0;
A; 5agliaro6 Altri saggi &i critica semantica+ i8id;6 =,0=;
A; 5agliaro6 JJ segno 'i'ente+ Napoli6 =,.;
A; 5agliaro6 %a (arola e lDimmagine+ Napoli6 =,.-;
I; 5aul6 $rin5i(ien &er 1(rachgeschichte+ Ialle6 =,,;
?; 5isani6 %inguistica generale e in&oeuro(ea+ )ilan6 =,1-;
Bi)liogra/ie
287
?; 5isani6 1aggi &i linguistica storica+ Torino6 =,.,;
?; 5isani6 %ingue e culture+ +rescia6 =,0,;
+; 5ottier6 %inguistica mo&erna 8 /ilologia his(anica+ )adrid6 =,0>;
+; 5ottier6 %inguistiAue generale. Theorie et &escri(tion+ 5aris6 =,-1;
E; *apir6 %anguageH An !ntro&uction to the 1tu&8 o/ 1(eech+ NeQ _orK6 =,=;
*;L; *au$(an6 1tru4turnaja ling'isti4a+ trad;ger$; 1tru4turale %in0guisti4+ )iinc#en6 =,-=;
&; de *aussure6 Cours &e linguistiAue generale+ 5aris6 =,=0 Dtrad; ro$; Curs &e ling'istic general+ Ia7i6 =,,-E;
9. 1chuchar&t0Bre'ier. Ein #a&emecum &er allgemeinen 1(rach2issenscha/t+ Ialle6 =,>;
N;*; Tru8et%KoV6 Grun&5uge &er $honologie+ 5raga6 =,@,;
G; ?endrVes6 %e %angage+ 5aris6 =,@;
L; ?ossler6 $ositi'ismus un& !&ealismus in &er 1(rach2issenscha/t+ Ieidel8erg6 =,!1 Dtrad; sp; $ositi'ismo e
i&ealismo en la linguistica 7i El lenguaje como creacion 8 e'olucion+ )adrid/+uenos Aires6 =,,E;
L; ?ossler6 Gesammelte Au/st5e 5ur 1(rach(hiloso(hie+ )iinc#en6 =,@;
L; Reisger8er6 Mutters(rache un& Geistes)il&ung+ Gottingen6 =,,;
L; Reisger8er6 7ie 'ier 1tu/en in &er Er/orschung &er 1(rachen+ <iisseldor'6 =,0@;
INTRODUCERI 9i )ANUALE"
<; +olinger6 As(ects o/ %anguage+ NeQ _orK6 =,0>;
G; )attoso CH$ara Gr;6 $rinci(ios &e linguistica general+ Rio de Ganeiro6 =,01;
I;A; Gleason6 An !ntro&uction to 7escri(ti'e %inguistics+ NeQ _orK6 C#icago6 =,0=;
A;A; Iill6 !ntro&uction to %inguistic 1tructures. "rom 1oun& to 1entence in English+ NeQ _orK6 =,.>;
&; LH%aro Carreter6 7iccionario &e terminos /ilologicos+ )adrid6 =,0>;
G; LVons6 !ntro&uction to Theoretical %inguistics+ Ca$8ridge6 =,0> Dtrad; ro$; !ntro&ucere n ling'istica
teoretic+ +ucure7ti6 =,,.E;
R; 5or%ig6 7as Eun&er &er 1(rache+ +erne6 =,.!;
R;I; Ro8ins6 General %inguisticsH An !ntro&uctor8 1ur'e8+ Londra6 =,01;
288
&; Rodrgue% Adrados6 %ingustica estructural+ voi; III8 )adrid6 =,-1; R; von Rart8urg6 Ein/uhrung in
$ro)lemati4 un& Metho&i4 &er 1(rach2issenscha/t+ ed; a I/a6 Tii8ingen6 =,0;
I.TORIA LIN-VI.TICII:
I; Arens6 1(rach2issenscha/tH &er Gang ihrer Ent2ic4lung 'on &er Anti4e )is 5ur Gegen2art+ &rei8urgJ
)iinc#en6 =,..;
E; Coseriu6 Tra&icion 8 no'e&a& en la ciencia &el lenguaje+ )adrid6 =,--;
&;5; <inneen6 An !ntro&uction to General %inguistics+ NeQ _orK6 =,0-;
A; 5agliaro6 1ommario &i linguistica arioeuro(ea+ I6 Genni storici e Auestioni teoriche+ Ro$a6 =,@!;
I; 5edersen6 1(rog'i&ens4a)en i &et Nitten&e Aarhun&re&eH Meto0&er og Resultater+ trad; engl; %inguistic
1cience in the Nineteenth Cen0tr8+ Ca$8ridge6 )ass;6 =,@=;
R;I; Ro8ins6 A 1hort 9istor8 o/ %inguistics+ Londra6 =,0-;
?; T#o$sen6 1(rog'i&ens4a)ens historie+ Copen#ague6 =,! Dtrad; sp; 9istoria &e la lingustica+ +arcelona6
=,1.E;
DE.PRE LIN-VI.TICA RECENT0 9i DE.PRE .TRUCTURALI.M:
Gu;<; Apres(an6 !&ei i meto&8 so'remennoj stru4turnoj ling'isti4i+ trad; engl; $rinci(les an& Metho&s o/
Contem(orar8 1tructural %inguistics+ Iaga6 =,-@;
O; <ucrot6 %e structuralisme en linguistiAue+ n &; Ra#l Ded;E6 ]uDest ce Aue le structuralismeW+ 5aris6 =,0>;
*; Elia6 rientaAoes &a linguistica mo&erna+ Rio de Ganeiro6 =,->;
E; &isc#er/G!rgensen6 Tren&s in $honological Theor8. A 9istorical !ntro&uction+ Copen#aga6 =,-.;
G;C; Lepsc#V6 %a %inguistica 1trutturale+ Torino6 =,00;
+; )al$8erg6 %es nou'elles ten&ances &e la linguistiAue+ 5aris6 =,00;
ANTOLO-II:
T; +olelli6 $er una storia &ella ricerca linguistica+ Napoli6 =,0.; T; +olelli6 %inguistica generale+ strutturalismo+
linguistica storica+ Pi5a8 =,-=;
IN<ICE <E TER)ENI
Accepie DAse$ni'icat de vor8ireBE6 1/.6 .,6 0@/0160./006 -!6 =1@6 =01/l0.6 =006 =-@/l-06 =>!6 !1
ve%i 7i conteBt+ &eterminare conteBtual
activitate lingvistic6 ,/l!6 ,@6 @0 act lingvistic =.6 =006 @06 @>
ve%i 7i enun actuali%are6 =!6 =1> anali%6 =@6 =@-6 =.> co$ponenial6 =.= structural6 =@/l@@ gra$atical6 :SS+ 1.
le3ical6 =./l.1 n trsturi distinctive6 =.,6 ,-;0
,-S
ve%i 7i gramatic analitic+ meto& analitic Aantiato$is$B6 principiul antiato/
$is$ului S;0SS+ 106 06 -= anti$entalis$6 ve%i )eha'iorism antipo%itivis$6 @./.16 ..6 .- n lingvistic6 ../-> principiul
antipo%itivis$ului6 PU0
MS+ ..6 -0 antisincretis$6 =. apelative6 ve%i nume comune ar8itrarietatea se$nului6 == ar#i'one$6 !>
ar#iunitate6 =1/=.
argou+ -=
ar#itectura li$8ii6 0!/0=6 .!6 :_U0
:_-
ve%i 7i 'arietatea lim)ii articol6 =!l/l!6 =1,6 =0/l0@6 16
>6 @! asociere6 ==@6 =@0/l@>6 .
ve%i 7i con/igurare asociati'+ cm(
asociati'+ relaie asociati' Aato$is$B Dn 7tiinE6 =6 16 @06
=@- a3 paradig$atic6 ==,6 ,P.0lP-+
=1/l1@ sintag$atic6 ==,6 ,P.0lP-+ =1/
=1@ ve%i 7i (ara&igm+ sintagm
+e#avioris$6 .06 ,/,@6 =@6 =@= A8loo$'ieldianis$B6 >-6 -l0-_+ ,>/
=!!6 =>/l@=6 , ve%i 7i coala &e la `ale+ structuralism nor&0american+ ling'istic american Calc se$antic6 .> c$p"
asociativ6 =@06 .=
le3ical Dsau se$anticE6 =@-6 =
$or'o/se$antic6 =@06 1;<
,!
noional6 =@0/l@- ve%i 7i (ara&igm leBical categorie6 @6 @!6 11/1.
gra$atical6 .,6 >.6 ==6 11/1. ver8al6 ve%i (ri &e (ro(o5iie cau%6 @l/@6 .!6 .6 -@6 -, cau%alitate6 @6 @= cene$6 >,/
,=6 ,-6 ,>6 ==. cene$atic6 >,/,= clas6 l/6 1/.6 -6 @-/@>6 1!6
1>6 .>6 -!6 ==,6 =@>/l@, distri8uional6 ,S,+ =16 =1,/l.= ve%i 7i (ara&igm co$pararea li$8ilor 16 .6 06 =.6 0!/
0=6 =0!6 @=6 1
co$peten6 com(etence Dn gra$atica trans'or$aionalE6 ,/l!6 =@6 =.-6 !
co$unitate lingvistic6 @06 @,6 1!/1=6 116 1,6 .16 .>/0!6 01/0.6 -1 co$utare6 -_0-.+ =!>6 ==06 =.,6 ,.l0
,.M+ =>,6 ,6 ., con'igurare asociativ6 =@0/l@> conte3t6 =@6 >6 1@/116 1.6 0./0-6 ,06 ==,6 =1l/l1@6 =-16 =1/=.6 @,/
1!6 1. 'onic6 =0/l0@6 !> se$antic6 =06 !>/!, principiul conte3tului6 ve%i (rinci(iul structurii+ &eterminare
conteBtual constituieni Di$ediaiE6 =06 =1!6
=.@ coninut DlingvisticE6 01/0.6 0>6 =!6
==.6 !>/!, nivelurile sale6 1./1- planul coninutului6 0>6 >>/>,6 ==6 ==.6 =@6 =0!/l0=6 ==6 =@6 -06 >!
ve%i 7i &esemnare+ sens+ semni/icat+ soli&aritatea eB(resie0con0inut conversiune a categoriilor6 @
coordonare6 =.6
co/variaie6 =-=
creaie lingvistic6 @=6 @06 >.
ve%i 7i creati'itate creativitate6 @=6 =@@6 =@1/l@. critic"
stilistic6 1
se$antic6 1 cultur6 S-0M;+ ->6 =0
'or$e ale culturii6 ./.@
principiul culturii6 S-0MS
ve%i 7i tiine ale culturii cunoa7tere"
antepredicativ6 @0
Aa lucrurilorB6 =>1/l>.6 @,6 =>?.1
ve%i 7i conteBt
<e'iniie6 ,/@!6 -- denotare6 ve%i &esemnare descriere" ca o8iectiv 7tiini'ic6 1!/
1=6 16 SU0S-+ -6 -- a li$8ilor6 @/06 =.6 >/@!6 0@6 0,6 -/-.6 -,6 >16 >-/>>6 =!.6 !16 @=6 @>6 .06 .-6 0!6 -> a
unitilor lingvistice6 -06 ,-/,, Aase$anticB6 ,=6 ,16 =- distri8uional6 ,1 structural6 =@>6 @@6 0!/0=6
0@6 0>/0,6 -> 'uncional integral6 !,6 -@/-1 ve%i 7i gramatic &escri(ti'+ ling'istic &escri(ti'
dese$nare6 06 016 ,06 =@!6 =@16 =1@6 ==6 !6 6 16 0/-6 ,6 :SU+ 1>6 .@ ve%i 7i echi'alen n &esemnare
deter$inare6 =1>
conte3tual6 016 0.6 006 =06 =016 =00/l0-6 =-=6 =-@6 =>,6 @,/1!
deter$inatori no$inali6 =1, diacronie6 .0-+ =-/l>6 -/-06 =!06 ==!/l=6 ==@6 .!6 .-/.>
!n&ice &e termeni
,=
a vor8itorilor Dsau Asu8iectivBE6
:M_0:M.
o8iectiv6 .-/.> ve%i 7i istorie ling'istic+ sincronie dia'a%ic6 ve%i 'arietatea lim)ii dialect6 016 0./006 0>6 0,6 -!/
-=6 -@/-1
ve%i 7i omogenitatea lim)ii dialectologie6 0!6 >6 >1 diasiste$6 00
ve%i 7i 'arietatea i omogenitatea
lim)ii
diastratic6 ve%i 'arietatea lim)ii diatopic6 ve%i 'arietatea lim)ii di$inutiv6 =-0/l-, discurs6 =@6 ==06 =16 =006 :PU0:P_+
1-6 .!6 .>6 0-/0> direct6 =1.6 > indirect6 =1.6 > ArepetatB6 .!6 :M.0:U: uniti de discurs ArepetatB6 0!/
0
ve%i 7i teBt distri8uie6 ,>/l!! co$ple$entar6 ,, de'ectiv6 =0!
diversitatea li$8ilor6 =!,6 =.. 6 @0/@-
Econo$ie6 -,6 =,.
Ae$icB6 =0
svepVeia6 @0/@-
enun6 ==,6 ==6 =.
ec#ivalen n dese$nare6 0=6 ==@6
=,6 =@.6 =.6 .- gpVov6 @0/@- esenialitate static6 principiu al6 10/
1>6 - AeticB6 =0 eti$ologie6 >6 ,6 -- evoluie6 @
a li$8ilor6 16 @=6 -6 -@ e3plicare n gra$atic6 =116 =106 =1>
e3presie Dsau planul e3presieiE6 0-6 >>/>,6 ,-6 ==6 ==.6 =@6 =0!6 =0=6 =0/l0@6 =-@6 =>6 =>16 ==6 =@6 -06 >! ve%i 7i
soli&aritate eB(resie0con0inut
&acultatea li$8a(ului6 =!/l=6 @- A'a$iliiB de li$8i6 @6 @!/@= 'eno$enologie6 =06 @0 'ilologie6 =6 .16 1=6 0= 'ilo%o'ie6 =06
!/=6 06 @.6 .@F
a li$8aiului6 @> 'inalitate6 /@6 .=6 .6 -, 'one$6 16 .>6 .,/0!6 006 -=6 --6 >>/,=6 ,-/l!!6 =!-/l!,6 ==6 ==.6 =!6 =6
=.6 =-@6 =>>6 =,!6 =,.6 , 'one$atic D'one$icE6 >,
ve%i 7i /onologie 'onetic6 -6 .>6 >0/>-6 ,,;0l,,+ =.16
=,0
e3peri$ental6 1 istoric6 0- 'onologie6 -@6 ,-/l!!6 ,,;0l,:+ ==-/
==>6 =@>6 =.1/l.. diacronic6 0-6 ==- ve%i 7i /onem+ (ara&igm /onic 'or$ Dopus A$aterieiB sau Asu8staneiBE6 106 -=6 >,6
,=6 ,-/,>6 ==6 ==. intern6 =@1
Alingvistic Da li$8ilorEB6 =!, principiul 'or$ei6 SS0SU+ -!/-= ve%i 7i relaii /ormale 'or$ Dunitate lingvistic de e3presieE6
1/.6 .>/.,6 ,@6 =!6 =0l/l06 =0,/l-!6 =-=6 =-@6 @! 'or$area cuvintelor6 =@.6 =1-6 @6
>/>@ 'or$alis$6 -= rus6 10
,
'or$ali%are6 -= 'ra%6 =1, 'recven6 >@
'uncie6 6 11/1.6 10/1-6 -=6 -6 ,= principiul 'unciei6 SS0S_+ 0@/-=6
-0
de li$86 01/0-6 0>6 =@@6 =@>6 =.=6 =../l.06 -6 >6 .!6 0>6 -16 -. de vor8ire6 =.0 distinctiv6 -- gra$atical6 @!
'uncii" paradig$atice6 =.!
sintag$atice6 =1-/l1>6 =.!6 =.0
'uncionalitate6 =>.6 =>,/l,!6 @ principiul 'uncionalitii6 =!,6
,M_0l.M 'unctiv6 106 -
Generalitate e$piric6 =6 P_0P-+ 1!/
1=6 1>/1, generali%are Dn 7tiinE6 -/6 1/
.6 @06 @-
DaE genera6 =!=6 ,P:0lPP geogra'ie lingvistic6 0!/0=6 -16 =@/
=1
Gestalt(s8chologie+ 1!6 1. glose$6 =@ glose$atic6 106 -l/-@6 >-/,!6 ,0/
,>6 =!!6 =!6 ,,S0l,U+ ==-6
=>6 =@6 >/, glotocronologie6 =0 gra'e$6 >, gra'e$atic6 >, gra$atic6 ,6 =@6 ./06 >6 >@/>16
>.6 ,@6 =-/l>6 =16 =1@6 =10/
=1-6 =.!6 =.1/l..6 =.,6 =0=6
=-!/l-=6 =,06 =16 ::_0:P;+
16 116 .0 analitic6 =@.6 =.> co$parat6 @6 =1/l.6 ! AconstituionalB6 ::_+ .,
contrastiv6 0>6 >1 DaE $etali$8a(ului6 .0/.- descriptiv6 @!6 :SS+ 0, distri8uional6 =@! 'uncional6 =..6 0/-6 >6
,
general6 =>6 =@16 :SS generativ6 -@6 >./>-6 =>/l,6
=@6 =@16 =.-6 =./6 -.6
-,
istoric6 =.6 ,6 0-6 > relaional6 -6 , sintetic6 =@.6 =., strati'icaional6 => structural6 l/6 >6 0>/
0, tradiional6 =@.6 =@-6 =.16 =>6
6 -6 .0 trans'or$aional6 .06 0l/06 -6
->6 >06 =!!/l!=6 ==@6 =-6 ,:.0
,PM+ =.l/l.16 =.06 ,MU0lM.+
:,_0:::+ ::_0::.+ , universal6 =@16 11 grup de cuvinte6 =116 =..
9a(aB+ @0
Idealis$ lingvistic6 .06 0=6 -16 >!F
>@/>1 identi'icare Da unitilor de li$8E6
,-/l!! ideologie6 !/-6 ..6 .0/.-
po%itivist6 =06 =-6 =>/l,6 :;0:S+
@.6 @-6 ..6 .0/.-6 0@6 -, n lingvistic6 1/@@6 @./.1 antipo%itivist6 .- ve%i 7i (o5iti'ism+ anti(o5iti'ism i$agine acustic6 0/-
i$per'ectiv6 0, individ6 principiul individului6 :l0::+
1/-6 .! ve%i 7i =atomism>
!n&ice &e termeni
,@
inovaie6 -. inter'eren6 @. AinteruniversB6 >. interpretare se$antic6 =.@ intuiie a universalului6 @0/@-6 =!!
n lingvistic6 .>/0! invariant6 .>6 =0=6 =-1/l-. istorie6 1!6 1>/1,
a lingvisticii6 @/l@6 =>/l,6 !6 @>
lingvistic Dsau a li$8ilorE6 @6 ./06 =1/l.6 >/@!6 @l/@6 0=6 0-6 -/-06 --/->6 >@
literar6 @=
istoricitatea li$8a(ului6 1,/.! istoris$6 ./0
%angue+ ,/l!6 @>6 -0 li$8a("
ca 'or$ a culturii6 Sl0S:+ M:+
,./,0 ca li8ertate 7i istoricitate6 :S-0
:M; nivelurile sale6 :PP0:P_+ :SS+ 1./
1- nivelul istoric6 @1/@-6 @>/@,6
1,6 .!/.=
nivelul individual6 @1/@-6 1= nivelul uiniversal6 @16 @06 @-6
@,/1=
pri$ar6 -6 :MS0:M_ structura general a li$8a(ului6
:PU0:P_ ve%i 7i lim)aje+ metalim)aj+ logica
lim)ajului li$8a(e"
7tiini'ice6 :;S+ :MP0:MS de i$itare6 -= te#nice6 .@/.1 ve%i 7i nomenclatur li$86 ,/--6 06 @,6 .@6 .>/.,6 0=6
0,6 =!06 ==6 ==.6 ==06 =@l/
=@6 @@6 @>6 16 1, a8stract6 :P_+ ->
co$un6 016 006 0>6 -/-1
concret6 :PU0:P_
'uncional6 .!6 :U.0:_;+ -@6 -06 -,/>!
istoric6 .,6 .!6 :UP0:_P+ -06 -,
literar6 >/>@
AnaturalB6 =!
popular6 0@6 01
ve%i 7i langue+ sistem ling'istic li$8i"
ger$an6 ,6 =!6 .6 =116 =016 =,6 =,-6 !@6 !-6 06 @=6 @6 @16 1@/116 -@6 >@
8ulgar6 !,
catalan6 =,0/l,-6 !,
ce#6 .
dane%6 >>6 -,
engle%6 ,6 >6 1@6 0,6 ,,6 =@!6 =.6 =0/l016 =>.6 =,!6 =,/l,@6 !-6 =6 =16 =.6 !6 06 -6 @!/@=6 @.6 0!6 016
0-6 0>6 -16 >!
'inlande%6 =.0
'rance%6 16 >6 .6 ,6 -.6 =!-/l!>6 =@0/l@>6 =1@6 =0=6 =,!6 =,06 !!6 !0/==6 !6 @=6 @6 @16 .l/.@6 016 0>6 0,6
-@/-16 >@6 >1
indiana vec#e Dve%i 7i sanscrit 7i
(racrit6+ =0>
italian6 16 ,6 ./>6 @6 @>6 .>/0!6 016 -.6 -06 --6 =!6 =>6 =0l/l016 =-6 =>6 =>.6 =>,/l,!6 =,1/l,.6 =,06 =,-/l,>6 !!6 !-6
!>6 =!6 =/=@6 =16 !6 !/=6 @/>6 @!/@6 @16 1@6 116 .l/.6 .@6 .>/0!6 0=6 06 016 0-6 0>6
-!/-=6 -0/>1
latin6 16 ,6 ,6 .16 0.6 0-6 0,6 -1/-.6 --/->6 =!6 =>6 =@-6 =1=6 =1@6 =1.6 =1-/l1>6 =1,6 =.06
,1
158, 161, 184-l85, 195, 197, 200, 208, 212, 218-221, 228, 230, 231, 232,
235, 237, 241, 251, 258, 259
norvegian, 279
polon, 209
portug#e%6 ,6 =,6 1!6 .6 016 -,
pracrit6 01
ro$Hn6 16 ,6 .6 0@6 006 0-6 0,6 -.6 -06 --6 =!=6 =1!6 =16 !-6 !>6 @6 @.6 0>6 >@ Da se cutaP 9ro$Hn:E
rus6 ,6 0,6 !,
sanscrit6 01
spaniol6 16 ,6 =!6 .6 -/>6 @6 @>6 0@/006 0,6 -16 -.6 >>6 >,/,!6 ,-/,,6 =!=6 =!6 =>/l@!6 =0l/l0>6 =-=6 =-6 =-0/l>=6 =>@/
l>.6 =>>/l,6 ,-M0:;P+ :;S0:;U+ :;.0::P+ 06 @!/@6 @16 @.6 1!6 1@6 1.6 106 .6 .16 .06 .,6 0!6 0=6 06
016 0>6 -6 --6 -,6 >=6 >@
suede%6 =>.6 -,
li$8i a$erindiene6 ==
celtice6 =-
clasice6 =,6 .
ger$anice6 16 =,
indoeuropene6 =,6 =16 =-
ro$anice6 16 =,6 .6 >6 =.06 =-06 =,=6 =,6 =,-6 !=6 !,6 @=6 @.6 .>6 >1
se$itice6 -,
slave6 006 !, le3e$6 =!l/l!6 =1 le3e$atic6 ve%i semantic stuctu0
ral
le3ic6 0-6 >16 >.6 =@-6 =16 =1@6 =1-6 =.1/l..6 =0=6 =-=6 1
al $etali$8a(ului6 .1/.. le3icologie6 >./>06 >-6 ,@6 =@06 =1
structural6
ve%i 7i leBematic lege"
Ade necesitateB Dsau naturalE6
@6 @l/@6 ./.@6 .16 -> lingvistic6 @/@@ legitatea intern a 'aptelor culturale6 ./.@ 'onetic6 @, li8ertate6 .=6 .6 .@
lingvistic6 1,/.! lu$ea li8ertii6 .=6 .@ li$ite 'uncionale6 006 0-6 =>= lingvistic"
actual Dsau A$odernBE6 l/l>6
../>!6 =!!6 @>
a$erican6 .06 =!6 =@/l16 =- antropologic6 =6 =0 aplicat6 0, co$parat6 =, a li$8ilor6 =!.6 @, a te3tului6 =@>6 @>6
:Sl0:SS+ 1-6
0=
a vor8irii6 =@>6 :P-0:S;+ .1 co$parativ/istoric6 @6 16 .6 =!/
==6 =. descriptiv6 16 =!6 =.6 =1/l.6
=@06 =@- diacronic6 . european6 ../.06 =!6 =@/l16
=-
genealogic6
general6 @6 ==6 1!6 1>/1,6 -, geogra'ic6
istoric6 6 @6 16 .6 =.6 =,6 =1 indoeuropean6 =, ro$anic6 !6 =- sincronic6 . Asiste$icB6 =!/l= sociologic6 0!
spaial6 ve%i neoling'istic AstaticB6 ==! structural6 0l/06 ,-6 =!.6 =-6
=@16 -, teoretic6 .6 =.
!n&ice &e termeni
,.
tipologic6
AtradiionalB6 l/@6 06 1/@@6 -!6
>6 =!!6 =!@6 @> literatur6 1-/1>6 0= locuiune6 .=6 .6 0! logic6 -6 =16 =06 !1
a li$8a(ului6 !1
)arris$6 0=6 >.6 >06 ==> $ar3is$ Dn lingvisticE6 >0 $aterie6 >> meaning+ 06 >06 ,6 =@
ve%i 7i &esemnare $entalis$6 =@!/l@= $eta'or6 0=6 106 .@ $etali$8a(6 -6 =!!6 .!6 :MS0:MM $etod6 !6 06 -@6 ,@/,1
analitic6 =.>
co$parativ6 @
distri8uional6 =0
istorico/critic6 1 $one$6 ==1 $or'e$6 =!l/l!@6 =!>6 ==.6=161@=8
=06 0
$or'o'one$ic6 >0/>- $or'ologie6 >-6 =>6 -
ve%i 7i gramatic =constituional>
Naturalis$6
principiul naturalis$ului6 =6 :P0
:S+ @!/@@ necesitate6 @6 .!6 .=
lu$ea necesitii6 .! neogra$atici6 =06 =>6 =,/!6 ..6 .06
=00
neo#u$8oldtian6 curentul6 >. neolingvistic6 -1/-0 neutrali%are6 =..6 =!/==6 =@6 =1 principiul neutrali%rii6 =0!6 ,-_0
:,,
ve%i 7i logica lim)ajului+ o(o5iie ncutrali5a)il+ termen
nivel Dde li$8E6 :UU0:U_+ 0>6 0,6
-@/-1 niveluri"
de structurare gra$atical6 =-6 =11/l106 =1-6 =..6 =.06 0!/0=
de connut lingvistic6 :SM0:S_ de gra$aticalitate6 -. ale li$8a(ului6 ve%i lim)aj de uniti 'uncionale6 214-215,
=0
no$enclatur6 :MP0:MS nu$e"
co$une6 @!6 1! de aciune Dsau ver8aleE6 =- proprii6 @!6 =!@6 16 1! nor$6 ==.
a li$8ii6 -06 :_-0:.;+ >l/>1 de pro8a8ilitate Dn 7tiinele culturiiE6 .@6 .1 Anor$B e3e$plar6 ==! nor$e spaiale 3norme
areali6+ -1/-.
O8iectivitate 7tiini'ic6 .!6 ,l/,6
=>-/l>,
o$o'onie6 ,06 =0=6 ,_;0l_M+ =>,6 -> o$ogenitatea li$8ii6 :UM0:UU ono$asiologie6 0!6 =@@ opo%iie6 =!06 ==-6 =116 =1,6 =,06
=,-6 0> direct6 =>- distinctiv6 >@6 =,16 =,-/==6 .,6
-.6 -06 >= neutrali%a8il6 != principiul opo%iiei6 =.,6 ,._0l-M
5aradig$6 ==,6 =6 =@-6 ,S;0lSP+ ,SS0lSU+ =1-6 =1,6 =.!6 =.6 =.06 =.-6 =0=6 =,>6 =l/=@6 =.6 =,6 =6 @6 16 06
-
de paradig$e6 =,@
de sintag$e Dsau sintacticE6 =1-6
=.0/l.- 'onic6 =1, le3ical6 =1./l106 = pare$iologie6 0= (arole+ ,6 =!6 ==.6 -0 pri de propo%iie6 .6 1<18 =;=8
.@/.16 .. (attern+ =6 =.= (er/ormance Dn gra$atica trans'or/
$aionalE6 ,6 =@ peri'ra% le3ical6 0 planuri de structurare ale li$8ii 'uncionale6 :_M0:_U+ :_-0:.S plere$6 >,6 ==./
l=0 plere$atic Dplere$icE6 >,6 ==1 polise$ie6 =.@/l.16 =0=6 =0>/l-.6
->
ve%i 7i omo/onie+ sincretism po%iie sintag$atic6 =@>/l@,6 =1=6
S =1@6 =1,/l.!6 =- po%itivis$6 =06 !6 16 @.6 16 .=6 ../
.06 .-6 -= n lingvistic6 1/@@ principiul po%itivis$ului6 :;0:: prag$atic6 =1 prover86 ./.@6 .,6 0= psi#olingvistic6
=@> psi#ologie6 =6 @,/1!6 1.6 ,/,@ a popoarelor6 =@ ve%i 7i Gestalt(s8chologie
Re'erin6 ve%i &esemnare re'le3ivitate"
gra$atical6 =-,
planuri ale re'le3ivitii6 1= regularitate6 =0=
relaie6 1@/116 106 0!/06 -=6 -6 -06 ,=6 =,!
asociativ6 ==06 ==,6 =@0/l@-6 =@>6 .=
in a)sentia+ =@06 =1
in (raesentia+ =@0 paradig$atic D7i opo%itivE6
==06 ,S;+ =16 =1-/l1> sintag$atic6 ==,6 =@06 =@>6 ,S;+
=16 =1-/l1>
relaii"
ntre paradig$e6 =,6 !/-6 @!6 @=
'or$ale6 1./10
'uncionale6 0=6 -= b
gra$aticale6 ,6 @= relativis$ lingvistic6 =0 restricie Dn u%E6 16 0 retoric6 =1
*aussurianis$6 ==/l=@6 =@> C
sc#i$8are" s
lingvistic6 16 @l/@6 -@6 -,6 ==l/l=6 ==@
'onic6 @l/@6 -,6 === se$antic6 0- selecie6 =@>6 =1!
ve%i 7i aB (ara&igmatic+ (ara&igm
se$ante$6 =!l/l! TI
se$antic6 >06 ,@6 ,0 [bn
distri8uional6 =0 structural6 >.6 ==06 =.0 structural/diacronic6 0- generativ6 =@1 se$asiologie6 =@@ se$ni'icat6 U0_+ .@6
016 006 ,l/,>6 =!6 ==.6 ==,6 ==6 =6 =.6 =,/l@=6 =.@6 ,U;+ =0=6 =06 =0,/l-!6 =>@/l>16 !@/!16 !1/!.6 ==6 @16
:SU0:S_+ .!6 ./.@6 .1 categorial6 ,@6 =! conte3tual6 ve%i acce(ie de vor8ire6 ve%i acce(ie gra$atical6 ,@6 =,>6 -6
> ontic6 =10 sintactic6 =10
!n&ice &e termeni
,-
unic6 =-@6 =-16 =-.
unitar6 =@!6 =.,6 ,_P0l.,+ !16
16 0
se$ni'ica$6 U0_+ 016 ,-6 ==.6 =1@6 =106 =1-6 =.@6 ,U;+ =0=6 1./1-6 >!/>=
se$n lingvistic6 =,!6 @-6 106 1- sens6 :SU+ :S_0:S.+ :M; si$8ol6 ,-;+ 1-/1> sincretis$6 ,U,+ :,l0:,P+ =.6 =
sintactic6 =/=@6 = sincronie6 ::0:P+ =-/l>6 -/-06 --/->6 =!06 ==!/l==6 ==@6 =@6 .!6 :M_0:M.+ 0> sin'a%ic6 ve%i
omogenitatea lim)ii sinoni$ie6 =0=6 ,U-0l_;+ =-@6 =>,6
->
AcognitivB6 =,6 =@! sinstratic6 ve%i omogenitatea lim)ii sintag$6 ,S;+ =1=6 =1@6 =1,6 0 de sintag$e6 =1! 'onic6 =.!
sintag$atic6 =1, sinta36 >06 >- structural6 =1, 'uncional6 =.0 logic6 =1
AsuperioarB6 =@!6 =.=6 =.06 > sinte%6 =@6 =@.6 =.>
ve%i 7i gramatic sintetic sintopic6 ve%i omogenitatea lim)ii siste$6 106 ==,/l!6 =6 =.=6 =0! al li$8ii6 >6 ===6 ==.6 =,@6
-.6
:_U+ :.;0:.S de reguli6 =@ de relaii6 1@ de se$ne6 ==.6 =@ lingvistic6 .16 0@/016 0-6 0>6 -@6 ->/-,6 >6 =!.6 =!>6 =>6 00
principiul siste$ului6 ve%i structur+
ve%i 7i su)sistem
siste$aticitate6 principiu al6 =.,6 ,-M0l-_
situaie6 =@6 006 ,06 =006 @6 @,/
1!6 11 slang+ -1
sociolingvistic6 0!6 =0/l- solidaritate e3presie/coninut6 =0!/
=0=6 =0>/l-!6 =-@6 =>=6 =>> solidaritate sintag$atic6 =1@ speci'icare6 =11 stan&ar& theor8 Dn gra$atica trans/
'or$aionalE6 >0 stare de li$86 .6 @/@@6 -6 -@6 -./
-06 .-6 .>
Astare de lucruriB6 principiul strii de lucruri6 ve%i esenialitate static
statistic6 >@ stil6 =@6 0-
de li$86 :UU0:U_+ 0>6 -@6 -1 direct D7i indirectE6 ve%i &iscurs
&irect D7i in&irect6 stilistic6 0=6 -16 >1 stucturalis$6 0=6 -@6 -16 ->6 >@6 >-6 ,;S0l:.+ =,6 =@l/l@16 =.!/l.=6 =.16 ,M_0lM.+
=,@6 !.6 =-6 .@ Aase$anticB6 =@= diacronic6 ==/l=@ european6 =!0/l=6 =6 =16 =.6
=-6 =@=6 =.=6 =..6 =,- 'uncional6 =@!6 =,@ engle%6 ==>/l=
nord/a$erican6 =!6 =!06 ==06 ==>6 ,:l0l:_+ =.=6 =..6 =.,6 1.
rus 7i sovietic6 ==> principiile structuralis$ului6 ,M-0
,U; structur6 1@6 -=6 =!@6 ==,6 ,PU+ =.!/
=.= co$8inatorie6 ==,6 =1!6 =1>6 =.=6
=.
a li$8ii6 =@-6 =.>6 @@6 .!6 0-6 :_U0:_-
,>
de adnci$e6 0=6 >-6 =!=6 =,/l@!6 =@!6 =@@6 =@16 =.6 l/ Ade supra'aB6 0=6 >-6 =@!6 =@@6
.
e3tern6 =,@6 -0 lingvistic6 /@6 0=6 0>6 =!.6 0,6
-.
paradig$atic Dsau AinternBE6 =@06 =@-6 =106 =1-6 =1,/l.=6 =,@6 -0 se$antic6 =@16 ,S;+ =106 =.=6
=.@ sintag$atic6 ==,6 =!6 =@06 ,S;+
=1>/l1,6 =.!/l.@ principiul structurii6 P-0S;+ 106
0!/0 ve%i 7i (rinci(iul =antiatomis0
mului> stucturare siste$atic6 ve%i sistema0
ticitate studiu"
e$piric6 l/6 06 S;0SP+ 0/0@ genetic6 1-/1> istoric6 1-/1> sunet Dal li$8a(uluiE6 1/.6 .>6 --6
,-/,>6 =!> su8categori%are6 =.1 su8distincie6 !>6 :,P0:,S su8ordonare6 =@.6 =1. su8siste$6 =>6 =,.6 =,-6 !! su8strat6 16
=,
su8stan6 116 106 0@6 -=6 -06 >>/>,6 ,!/,=6 ,-/,,6 ==6 ==.6 =>>6 =>,
a coninutului6 >>6 ,= a e3presiei6 >>6 ,= 'onic6 -=6 >> se$antic6 016 -=6 >, principiul su8stanei6 =6 6 -/
>6 116 10 superstrat6 1
coala"
de la Copen#aga6 =!06 ,,S0l,U
de la Geneva6 =!0/l!-6 ,,:0l,P
de la Leningrad6 ==>
de la )oscova6 ==>
de la 5raga6 ,-6 =!!6 =!06 ,,;0
,,P+ ==0/l=-6 >6 , de la _ale6 =. 7coli saussuriene6 =!0/l=> 7tiin6 @6 1=6 1,/.!6 .6 ,6 ,1/,.6
=!!
a literaturii6 !6 1!6 1> AgeneralB6 1!6 1>6 1, ve%i 7i o)iecti'itate tiini/ic 7tiine"
ale culturii Dale o$ului6 culturaleE6 =06 @@6 1=6 S-0MS+ ..6 ->/>!6 ,6 ,. ale naturii DnaturaleE6 @6 @l/@6
1=6 1.6 1,/.=6 .@/.16 ..6 -> $ate$atice6 .!6 .= ve%i 7i cultur
Te#nic6 .
a vor8irii6 ,6 @@/@16 @06 @>/
@,6 -. istoric6 @, idio$atic6 -./-0 Ali8erB6 .!6 :M.0:M-+ -. universal a li$8a(ului6 :P-0:S; teleologie6 ==l/l=
teorie6 6 06 S;0SP+ 1- a literaturii6 11 a li$8a(ului Dsau lingvisticE6 .6 06 6 1/.6 ,/@!6 1!6 1>6 0/0@6 -,6 1-6 .. a
se$nului6 ==@
gra$atical6 ve%i gramatica general ter$en6 01
caracteri%at Dsau $arcat6 po%itiv6 intensivE necaracteri%at Dsau
!n&ice &e termeni
,,
ne$arcat6 negativ6 neutru6 e3tensivE6 =.1/l..6 :;;0:;P generic6 !-/!>6 =!/==
ter$inologie6 =!!/l!16 =16 =.6 =@=6 =.!
te3t6 0!/0=6 0-6 =16 =1.6 :PU0:P_+ 1l/116 106 .,/0!6 0l/0
ve%i 7i &iscurs+ ling'istica teBtului+ sens
tip lingvistic6 .16 ===6 =@6 -06 :.P0:.S
tipologie6 0>6 >.6 ==!6 >1
traducere6 =>1/l>.6 ==6 @!6 :Sl0:SS
trans'or$are6 =,6 =@@6 =@.6 =.,6
:,U0::U+ :Pl0:P:+ ve%i 7i echi'alen n &esemnare
Uniti de li$8 Dsau 'uncionaleE6 -6 0@6 0>/-=6 >>/,=6 ,-6 ==6 ==.6 =!6 =@=6 =@@6 =@,/l1!6 =106 =.l/l.6 =.@/l.16 =.-6
,Ul0l_P+ =>-/=0 Dpassi$E de coninut6 =0-/l-!6 =>@6 =,= 'onice D'one$aticeE6 .>6 => seg$entale6 =!6 =. sintag$atice6
=1! supraseg$entale6 =!6 =. universal6 nivel6 ve%i lim)aj+ tehnica
uni'ersal a lim)ajului universaliile li$8a(ului6 @, universalitate6 =6 PU0P-+ 1!6 16 1>6
-,6 =!!
a 'aptului individual6 PU0P-+ .>/0!6 0@
u%"
stilistic6 ve%i 'aloare eB(resi' lingvistic6 =@6 0=6 >,/,!6 ,>6 ==.6 =-0
utterance+ ==,
ve%i 7i act lingvistic, enun
?aloare"
de li$86 -6 .,6 016 006 -!6 !16
!0 e3presiv Dsau stilisticE6 0l/06
=-0/l->6 !0/!-6 variaie se$antic6 ,_P0l_M variante6 -!/-=6 =!6 ,U:0lU.+ =0,6
=>6 =,@ 'acultative6 ,UP 'onice6 -! o8ligatorii6 ==.6 ,UP+ =,@6 @>!/
@>=
se$antice6 -6 ,US0lU_+ =-.6 =-0 varietatea li$8ii6 :UP0:UM dia'a%ic6 0@6 :UM0:UU diastratic6 0@6 :US0:UM+ 006
-@ diatopic6 :UP+ 0.6 006 --6 0,6
-6 -@
ve%i 7i arhitectura lim)ii ver86 -!6 =>!6 @ DaE vor8i6 ,/l=6 -6 =@>6 =0./l0- Aa vor8i n generalB6 @0/@- ve%i 7i acti'itate
ling'istic
Relleris$6 0=
Xon de varia8ilitate" 'onic6 00
se$antic Dsau A%on de se$ni'icaieBE6 00/0-6 =-@/l-16 =-./l-0
'uncional6 != @2ischen2elt+ ve%i AinteruniversB
IN<ICE <E AUTORI
A8ercro$8ie6 <;6 =!
Augustin6 *';6 -6 .1
Alarcos Llorac#6 E;6 C ==6 ==16 ==-
Allen6 R; *;6 =!
Alonso6 A;6 >6 ==
ApoK$ius <iscolus6 =
Apres(an6 iu;<;6 ==>6 >>
Arens6 I;6 >>
Aristotel6 06 ==6 =6 @06 @>6 =-1
Ascoli6 G;I;6 =,
Aulus Gellius6 ==
+allV6 C#;6 >6 =16 ===6 ==@6 ==16 =@.6
=@06 =@-6 >. +an'i6 A;6 1@ +artoli6 );6 -16 >. +audouin de CourtenaV6 G;6 =!-6 =!>6
===6 ==>6 =@ +a%ell6 CE;6 =! +ello6 A;6 >6 => +enni6 T;6 =!>
+enveniste6 E;6 =6 =>6 ==-6 >. +ergson6 I;6 =0 +ertoni6 G;6 -1 +ierQisc#6 );6 =, +loc#6 +;6 =0
+loo$'ield6 L;6 .06 -@6 ,=6 ,6,@6=!06 =!,6 =6 =@6 =16 =.6 =06 =-6 =..6 .16 >. +oas6 &;6 ==6 =6 =@6 =..
+oet#ius6 *;6 == +olelli6 T6 >> +olinger6 <;<;6 =-6 >- +rentano6 &;6 @0 +r;ndal6 ?6 ==16 =..6>.
+rug$ann6 L;6 =, +runetiere6 &;6 @ +ii#ler6 L;6 ==6 >. +urger6 A;6 ==6 ==@ +uVssens6 E;6 ==-
CH$ara6 G; )attoso6 =6 >- Cantineau6 G;6 == Carnap6 R;6 =1 Cassirer6 E;6 =06 116 .= Catalan6 <;6 ==-
C#o$sKV6 N;6 ,6 .06 =- =>d=, =@!6=@=6=@@6=@16=@.6=0,6 >. C#rist$ann6 I;I;6 >! Co$te6 A;6 @
Coseriu6 E; DCo7enu6 EE6 >6 @6 0!6 => =..6 =,=6 @,6 16 .!6 .-S6 >.6 >> Couturat6 L;6 =- Croce6 +;6 =06 .06 >!
<el8riicK6 +;6 =,
<escartes6 R;6 =@16 =@*
<ideric#sen6 5;6 ==1
<ilt#eV6 R;6 =06 .=
<inneen6 &;5;6 >>
<ittric#6 O;6 ,
<u8ois6 G;6 =-
<ucrot6 O;6 >> F
<u'ric#e/<esgenettes6 A;6 IUO
Elia6 *;6
!n&ice &e autori
@!=
&isc#er/G;rgensen6 E;6 ==16 >>
&lVdal6 L;6 ==06 0@6 -0
&odor6 G;A;6 =.
&ourYuet6 G;6 ==-
&rei6 I;6 ==1
&ries6 C#;C6 ==6 ==@6 ==1
Ga8elent%6 G; von der6 >6 ,6 =!6 =16 =.6 =!-6 =!,6 =@6 =@.6 =.>6 =., Gardiner6 A;I;6 >0 Garvin6 5;6 =- J
GecKeler6 I;6 >.6 =.. Gentile6 G;6 1, Gleason6 I;A;6 =-6 =>6 >- Godel6 R;6 == Gougen#ei$6 G;6 ==- Green8erg6 G;I;6
=0 Grei$as6 A;G;6 ==0 Groot6 A;R; de6 ==- Guillau$e6 G;6 >16 ==06 =, Guiraud6 5;6 =@06 =@>
Iaas6 );6 =.
Iaas6 RA =!
Iali Gr;6 R;A;6 =-
IallidaV6 );A;L;6 =!6 ==6 >0
Ia$$arstro$6 G;6 ==-
Ia$p6 E;5;6 =-
IanslicK6 E;6 C 1.
Iarris6 G;6 16 =>6 =6 =>
Iarris6 X;*;6 ,16 =-6 =,6 =@!6 =@@6
0,6 >0 Iaugen6 E;6 =- Iavet6 L;6 =!> IavrHneK6 +;6 ==! Iegel6 G;R;&;6 =!6 =1 Ieidegger6 );6 11 Ieil$ann6 L;6 ==-6 =,
Ierculano de Carval#o6 G;G;6 ==- IeVse6 L;R;L;6 => Iill6 A;A;6 =06 >-
I(el$slev6 L;6 >-6 >>6 ,!6 =!!6 =!,6 ==16 ==.6 ==06 =..6>0
Io88es6 T#;6 =
IocKett6 C#;&6 =06 =>6 >0
IoenigsQald6 I;);6 =-
Ioi(er6 I;6 =.
Ioit6 G;6 ==1
Iouse#older6 &;R;6 =-
Iu$8oldt6 R; von6 =.6 0>6 =!,6 ==!6
=@6 =@16 =@.6 @0 Iusserl6 E;6 =06 @06 1=
Ivanov6 ?;?;6 ==>
GaKo8son6 R;6 =6 0,6 =!,6 ==!6 ===6 ==6 ==16 ==>6 =.6>0
Gespersen6 O;6 =!,6 =@.6 =-6 >0
Gones6 <;6 --6 =!>6 =!,6 ==>6==,6=@6 =..6 0,
Goos6 );6 =0
Lant6 I;6 .= LarcevsKi(6 *;6 ==!/l=@ Lat%6 G;G;6 =. Lrus%eQsKi6 );6 =!-6 =!> LurVioQic%6 G;6 ==06 =@.6 =>6 >0
La8ov6 R;6 =- La$86 *;);6 =>6 >0 Laroc#ettee6 G;6 ==- LH%aro Carreter6 &6 ==-6 >- Lepsc#V6 G;C;6 >> LesKien6 A;6 =,
LocKQood6 <;6 => Lo$a%%o6 G;5;6 1. LVons6 G;6 =!6 >-
)advig6 G;N;6 =!,
)aiorescu6 T6 =!,
)alinoQsKi6 +;6 ==,
)al$8erg6 +A ==06 116 >06 >>
)ariner +igorra6 *;6 ==1
)arr6 N;Ga;6 >06 ==>6
)artinet6 A;6 >6 -,6 ==-6 =-6 >0
)artV6 A;6 =!,
)asarVK6 T;G;6 ==!
)at#esius6 ?;6 =!,6 ==!/l==
)atore6 G;6 =@06 =@-
)clntos#6 A;6 =!
)eillet6 A;6 !6 06 @6 =@6 >0
)elSCuK6 A6 ==>
)eVer/Lu8Ke6 R;6 !
)ic#elena6 L;6 ==-
)igliorini6 +;6 @!
)oignet6 G;6 ==0
302
Curs &e ling'istic generalii
)oulton6 R;G;6 =- )uKa'ovsKV6 G;6 ==! Ne8ri(a6 A; de6 =!- Nida6 E;A;6 =. Noreen6 A;6 =!,
Oliveira6 &;de6 =!- Ost#o''6 I;6 =,
5agliaro6 A;6 --6 ->6 16 >0
5al$er6 &;R;6 =!
5i(ini6 .
5assV6 5A =!>6 ==>6 =@
5aul6 I;6 .-6 =!>6 >0
5edersen6 I;6 >>
5iKe6 L;L;6 =.
5ilc#6 I;6 =-
5isani6 ?6 -06 >0/>-
5olivanov6 E;<;6 ==>6 =..
5or%ig6 R;6 =@.6 =>6 >-
5ottier6 +;6 ==-6 >-
fuirK6 R;6 =!
Re'or$atsKi(6 A;*;6 ==> RicKert6 I;6 =06 .= Ro8ins6 R;I;6 =!6 >- Rodrigue% A8rados6 E6 ==-6 >> Ru8io6 L;6 ==- RuQet6 N;6
=>
*Hnc#e% Ruipere%6 )6 ==-6 !@
*apir6 E;6 .06 .>6 =!06 =6 =@6 =.6 =06 =@=6 =..6 >-
*au$(an6 *;L;6 ==>6 >-
*aussure6 &; de6 06 -6 >6 ,6 =!6 ==6 =,6 ,6..6.06-=6>>6=!!6=!06=!-6 =!>6 =!,6 ===6 ==6 ==@6 ==16 ==.6 ==06 ==-6 ==>6 ==,6 =@6
=16 =@06 =@-6 =016 =,6 @>6 .=6 -06 ->6 >-
caligero6 G;C;6 ==6 =
*Cer8a6 L;?;6 =!>6 ==>
*c#leic#er6 A;6 =,6 @=
*c#ottel6 G;G;6 =
Schuchardt, H 287
Secheha!e, "#, 8, 111, 112, 113, 135
*eiler6 I;G;6 =-
*KalicKa6 ?6 ==! *o$$er'elt6 A;6 0!6 ==- *pang/Ianssen6 I;6 ==1 *talin6 G;?;6 >0 *teint#al6 I;6 =.6 =!,6 =@ *Qades#6 );6
=.6 =06 =.. *Qeet6 I;6 =!>6 ==>6 =@
Taine6 I;6 @= Tesniere6 L;6 =1, T#o$sen6 ?;6 >> T#un6 I;6 0 T#urot6 &6 >6 => Toge8V6 L;6 ==1 Trager6 G;L;6 =0
Trier6 G;6 >.6 ==- t
TrnKa6 +;6 ==!6 ==> 6
Tru8et%KoV6 N;*;6 ==!6 ===6 =@6 =..6 >- ;6
TQaddell6 R;&;6 =-6 =..
Ue3Kiill6 G; von6 1.
U#len8ecK6 E;);6 ==- F
Uldall6 I;G;6 ==1
?ac#eK6 G;6 ==!
?alin6 R;6 ==0
?endrVes6 G;6 >-
?ico6 G;+;6 .=6 .
?idossi6 G;6 -1 6
?ives6 G;L;6 =@@ O"
?ogt6 I;6 ==0
?ossler6 L;6 >!6 >- 6
P
RacKernagel6 G;6 . 6 7 Rart8urg6 R;von6 >>
Reinric#6 U;6 =- F U Reinreic#6 I;6 ==-
Reisger8er6 L;6 >.6 ==-6 >- (i Reiss6 A;5;6 ,
Rells6 R;*;6 =0 ((
R#or'6 +;Lee6 =. .C Ri(K6 N;van6 ==
Rindel8and6 R6 =06 .= U
Rinteler6 G;6 =!> F 7
Rinter6 R;6 =- j
Rittgenstein6 L;6 @- Oi
Rundt6 R6 =@ F
CU5RIN*
5RELI)INARIILE E<ITORULUI ITALIAN;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;vi
NOTA 5RELI)INARW;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;?ii
CU?MNT MNAINTE &e Mircea Borcil;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;3i
A+RE?IERI;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;3vi
CA5ITOLUL I; $remise istorice ale ling'isticii mo&eme;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=
CA5ITOLUL II; !&eologia (o5iti'ist n ling'istic;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-
CA5ITOLUL III; Anti(o5iti'ismul;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;@.
CA5ITOLUL I?; %ing'istica ntre (o5iti'ism i anti(o5iti'ism;;;;;;;;;;;;..
CA5ITOLUL ?; ?nitatea i &i'ersitatea ling'isticii actuale;;;;;;;;;;;;;;;;;>=
CA5ITOLUL ?I; 1tructuralismul;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=!.
CA5ITOLUL ?II; $rinci(iul /uncionalitii;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=.-
CA5ITOLUL ?III; (o5iie+ sistemati5are i neutrali5are;;;;;;;;;;;;;;;;=>-
CA5ITOLUL I2; Trans/ormrile;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-
CA5ITOLUL 2; Creati'itate i tehnic ling'istic.
Cele trei ni'eluri ale lim)ajului;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;@@
CA5ITOLUL 2I; lim)a /uncional;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;1,
CA5ITOLUL 2II; 1istem+ norm i ti(;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-.
+I+LIOGRA&IE;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;>.
IN<ICE <E TER)ENI;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;>,
IN<ICE <E AUTORI;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;@!!
Editura ARC6 str; G; )eniuc nr; @6 C#i7inu Tel;" D@-@E -@;.@;,6 -@;@0;=,; &a3" D@-@E -@;@0;@
E/$ail" ced8irsal$oldent;$d
<i'u%are" *ocietatea de <istri8uie Carte $ro0Noi+ str; Al8a/Iulia nr; @J= Tel;" .=0>=-6 .=.-1,F e/$ail" li8rl$nc;$d
)inisterul Culturii6
<eparta$entul Activiti Editoriale6 5oligra'ie 7i Aprovi%ionare cu Cri6
&ir$a Editorial/5oligra'ic ATipogra'ia CentralB6
str; &lorilor nr; =6 C#i7inu
Corn; nr;
CXU >!=D!-.;>E C-@

68lectii de Ligvistica Generala

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

68lectii de Ligvistica Generala

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EUGENIU COERIU Lecii de lingvistic general

! o"t#$ y\. % 111 & ' &

A se vedea in/ra cap; 2I6 ;

6 apare 7coala nu$it C $ai nti n glu$ 7i ironic6 $ai

; E adevrat c N; C#o$sKV a'ir$ c revine $ai curnd la *apir6

6 de7i avnd o alt

6 adic pentru o unitate 'onic 'uncional Dde7i speci'ic

B cu co$ple$ente de loc etc; Ast'el6 n procesul didactic6 va 'i

; Ast'el6 ceea ce distinge 'er de mirar distinge deopotriv oir de

C'; cele se$nalate n cap; I?6 1;1;=;

c cuvntul )ceu/ A8ouB se asocia%6 n

n "M+ ?III6 =,1!6 p; =,.;

ntre arhitectura 7i structura li$8ii"

S-ar putea să vă placă și