1

UNIVERSITATEA NAIONAL DE APRARE

CENTRUL DE STUDII STRATEGICE DE APRARE I SECURITATE

Dr. CONSTANTIN MOTOFLEI Dr. GHEORGHE VDUVA








TENDINE N LUPTA ARMAT
















Editura Universitii Naionale de Aprare
Bucureti 2004
2

AUTORI:

Dr. Constantin MOTOFLEI
Dr. Gheorghe VDUVA




Pentru CIP

Lucrarea analizeaz principalele tendine n lupta armat, n
condiiile complicatului proces de reconstituire a centrelor de
putere, ale efortului internaional de refacere a unitii i
stabilitii lumii. Analiza ine seama de realitile epocii post-
Rzboi Rece, de noile tipuri de ameninri, ndeosebi de cele
asimetrice, de recrudescena fenomenului terorist i reine
atenia asupra unor perspective privind fizionomia actual i
viitoare a confruntrii militare i, n spe, a luptei armate.









Toate drepturile sunt rezervate Universitii Naionale de Aprare.
Responsabilitatea privind coninutul revine n totalitate CSSAS.
3




CUPRINS


Introducere.................................................................................4
1. Lupta armat. Definiii. Caracteristici. .................................5
1.1. Ce este lupta armat? .........................................................5
1.2. Caracteristici ale luptei armate ..........................................6
1.3. Forme, proceduri ..............................................................11
1.3.1.Tipuri de rzboaie, forme i proceduri ale aciunilor de
lupt .........................................................................................11
1.3.2. Forme i proceduri ale luptei armate din afara
rzboiului .................................................................................15
1.3.3. Forme i proceduri ale terorismului..............................16
1.3.4. Forme i proceduri ale rzboiului mpotriva
terorismului..............................................................................19
2. Tendine n configurarea i fizionomia luptei armate..........19
2.1. n rzboiul clasic...............................................................25
2.2. n aciunile de lupt nespecifice rzboiului ......................27
2.3. n cadrul terorismului .......................................................28
2.4. n rzboiul mpotriva terorismului....................................29
3. Un posibil model al aciunilor de lupt viitoare..................30
3.1. Un nou tip de beligeran. Caracteristici .........................31
3.2. Spaiul luptei .....................................................................32
3.3. Victoria i nfrngerea. Cine pierde i cine ctig .........33
Concluzii i propuneri..............................................................36
ncheiere...................................................................................39
Bibliografie ..............................................................................40

4
Introducere
Lupta armat continu s fie punctul culminant al
confruntrii dintre entitile umane aflate n conflict. naintea
ei, exist numeroase etape care, escaladate, duc la o evoluie a
situaiei spre conflict armat. Pn la un punct, aceste etape pot
fi controlate i chiar modelate prin acele strategii care, cum se
tie, reprezint, deopotriv, modaliti de punere n oper a
unor decizii politice i o serie de expresii ale unei dialectici
complexe a voinelor care se confrunt. Dup ea, rmn
distrugeri ce presupun un efort imens de reabilitare a prilor i
refacere a ceea ce s-a distrus. De unde, o mulime de alte
strategii post-conflict, care nu sunt ns numai reparative,
recuperative, ci, ntr-o oarecare msur, i generatoare de noi
tensiuni i noi mijloace necesare luptei armate.
Dei lupta armat este aciunea uman cu cel mai
dezastruos efect, entitile omeneti nu au renunat niciodat la
ea, ci, dimpotriv, au continuat s se doteze cu cele mai
sofisticate mijloace de distrugere pe care le-a cunoscut vreodat
aceast planet. Se pare ns c i aici a fost atins un prag critic,
de la care s-au schimbat, n mod substanial, att coordonatele
aciunii armate violente i vectorii de desfurare a acesteia, ct
i mijloacele care se folosesc i se vor folosi n astfel de
confruntri. Intr din nou pe rol o dialectic a voinelor care se
vor confrunta tot mai mult ntr-un spaiu al influenelor prin
informaie i fapt mplinit. De aceea, ntr-o astfel de epoc a
mijloacelor i strategiilor disuasive, lupta armat se
disemineaz i se particularizeaz tot mai mult, mbrcnd toate
formele posibile i toate procedurile imaginabile, de la aciunea
intempestiv a echipelor mici, specializate, la procedurile
kamikadze ale fanatismului religios, identitar sau terorist, de la
loviturile chirurgicale ale forelor nalt tehnologizate, care
5
alctuiesc elita militar a timpurilor noastre, la energia undelor
i la confruntarea n spaiul cibernetic cu armele informaiei.
1. Lupta armat. Definiii. Caracteristici.
1.1. Ce este lupta armat?
Lupta armat, neleas ca btlie, ca succesiune de
aciuni violente armate, ca mulime a aciunilor de lupt, a fost
i nc mai este vrful de lance al rzboiului, momentul lui
culminant i chiar decisiv. Confruntarea armat este etapa cea
mai grav, cea mai dramatic, cea mai costisitoare i cea mai
mare consumatoare de resurse umane i materiale din
fizionomia unui rzboi. De aceea, n ceea ce privete filosofia
rzboiului, n epoca nuclear i post-nuclear, confruntarea
armat ntre beligerani este tratat cu toat responsabilitatea,
datorit urmrilor i implicaiilor catastrofale pe care le poate
avea. De aceea, de la un anumit nivel de angajare (respectiv,
nuclear strategic), lupta armat devine sinuciga i, de aceea,
practic, improbabil, dei nu imposibil.
Lupta armat mai are ns i alte nelesuri, care nu sunt
strict legate de fenomenul rzboi. Ea este, adesea, privit i
neleas ca modalitate de realizare rapid a unor scopuri, prin
aciuni armate violente de mai mic sau mai mare amploare,
care nu fac ns parte dintr-un rzboi. n aceast sfer, se
nscriu aciunile revoluionare, rscoalele, revoltele (n care se
folosesc arme), actele de piraterie, jafurile armate i chiar
luptele armate dintre clanuri, dintre organizaii i reele mafiote,
confruntrile din lumea interlop, reglrile de conturi prin
mijloace armate violente etc.
Pn la atacurile din 11 septembrie 2001 asupra Statelor
Unite ale Americii, n aceast categorie erau incluse, de regul,
i aciunile teroriste. De la aceast dat care reprezint, fr
ndoial, un moment semnificativ al escaladrii terorismului ,
6
a aprut i o alt interpretare a fenomenului terorist. El a
devenit, n opinia Statelor Unite ale Americii i a rilor care
fac parte din coaliia antiterorist, rzboi, deci o continuare,
prin mijloace violente, a unei politici teroriste
1
. Ca urmare, s-a
constituit o coaliie de state (din care face parte i Romnia)
destinat s lupte, prin toate mijloacele, mpotriva terorismului
i s-a declanat un rzboi ce are ca beligerani, de o parte,
reelele i organizaiile teroriste (extrem de fluide i de greu de
identificat) i, de cealalt parte, statele i organizaiile care fac
parte din coaliia antiterorist.
Se apreciaz, ndeosebi de ctre membrii coaliiei
antiteroriste, c un astfel de rzboi este o form a rzboiului
continuu. n combaterea terorismului, lupta armat este doar
unul dintre mijloace, i anume cel mai radical. Ea este un
corolar al celorlalte msuri i aciuni care pornesc de la
depistarea i eradicarea cauzelor care genereaz acest fenomen
i se continu cu o serie de aciuni pentru ieirea din haosul
post-Rzboi Rece i rezolvarea gravelor probleme cu care se
confrunt omenirea la nceputului secolului al XXI-lea.
1.2. Caracteristici ale luptei armate
Lupta armat, n aceste interpretri, are unele
caracteristici comune, dar i unele particulariti. Dintre
principalele caracteristici comune fac parte i urmtoarele:
- reprezint o escaladare sa tensiunilor din spaiul de
confruntare care duce la un blocaj de unde nu se poate iei
dect prin aciuni violente;
- folosete arme letale sau non-letale, n funcie de
mprejurri;

1
Nu toat lumea consider ns terorismul ca rzboi mpotriva civilizaiei.
Dei, practic, toate rile civilizate condamn terorismul, legislaia
internaional nu-l definete ca fiind rzboi, iar actele teroriste nu sunt
considerate nc drept crime de rzboi.
7
- are un caracter extrem de violent;
- are caracter secvenial, pulsativ i discontinuu;
- presupune o angajare disproporionat, care, de cele mai
multe ori, determin escaladarea violenelor;
- are, n general, efecte imprevizibile;
- are efecte distructive greu de controlat;
- are efecte psihologice traumatizante, pe termen lung.
n sens teoretic, lupta armat apare ca modalitate prin
care se pune n oper, prin mijloace tactice, o strategie de
deblocare a unei situaii conflictuale. n sens practic, lupta
armat nseamn tierea nodului gordian, cu toate
consecinele care rezult de aici, unele dintre ele greu de
anticipat. Violena se dovedete a fi doar un mijloc i nu un
scop, dar intensitatea ei depinde de caracteristicile blocajului i
de voina care impune recurgerea la aciunea armat.
Folosirea armelor letale sau non-letale reprezint una
dintre caracteristicile de baz ale luptei armate, practic, esena
ei. n general, se consider c lupta armat este ultima soluie,
adic ultima cale tactic de a iei dintr-un blocaj la care s-a
ajuns prin euarea aciunii politice i escaladarea rapid a
etapelor precedente. Folosirea armelor nu se face ns oricum,
ci potrivit unor principii dintre care se impun din ce n ce mai
mult urmtoarele:
- principiul suficienei (proporionalitatea);
- principiul sinergiei (concentrarea efectelor);
- principiul surprinderii;
- principiul descurajrii;
- principiul fermitii;
- principiul flexibilitii procedurilor;
- principiul pierderilor minime (economia forelor i
mijloacelor);
- principiul transparenei semnificative.
Cele mai multe dintre aceste principii nu sunt noi. Nou
este doar modul lor de aplicare. Lupta armat, indiferent care ar
8
fi forma, scopurile i obiectivele ei, se desfoar din ce n ce
mai mult sub control politic, la vedere, adic n prezena
jurnalitilor i sub obiectivele camerelor de luat vederi. ntr-o
astfel de perspectiv, importante nu sunt pierderile produse
inamicului, ci efectele induse, adic impunerea voinei. Se
revine, n acest fel, la unul dintre preceptele artei militare a
antichitii timpurii, att de bine exprimat n Arta rzboiului a
lui Sun Tz i n Arthashastra a indianului Kautilya
2
, i
anume acela al obinerii victoriei, pe ct posibil, fr lupt sau
fr pierderi mari. n viitor, lupta armat nu-i va mai propune
s-l ucid pe inamic, ci s-l determine s accepte condiiile
impuse. De unde rezult c va crete rolul armamentului non-
letal, cel al strategiei faptului mplinit i cel al strategiei de
influenare prin informaie, demonstraie, descurajare i chiar
ameninare.
Caracterul extrem de violent reprezint o alt nsuire
important, din toate timpurile, a luptei armate. Nici o alt
aciune uman nu poate fi mai violent. Numai c, pe msur ce
mijloacele de lupt se perfecioneaz, violena se mut, din
spaiul fizic nemijlocit, n cel al influenei prin ameninare i
descurajare. Violenele cresc ns indefinit n aciunile de tip
terorist.
Angajarea constituie totdeauna cea mai delicat problem
a luptei armate. n Antichitate i n Evul Mediu, armatele
rmneau, uneori, zile n ir fa n fa, fr ca vreuna dintre
ele s se hotrasc s nceap atacul. Astzi, angajarea este, de
regul, disproporionat. E drept, n timpul luptei, mai ales n
conflictele frontaliere ntre ri cu potenialuri asemntoare,

2
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATGIE des
origines au nucleaire, Editions Robert Laffont, S.A., Paris, 1990; general dr.
Mihail Popescu, general locotenent (r) dr. Valentin Arsenie, general de
brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, ARTA MILITAR DE-A LUNGUL
MLENIILOR, volumul I, Centrul Tipografic Editorial al Armatei
2004leniilor
9
prile se echilibreaz. Pentru a-i crea un avantaj sau o situaie
favorabil, care s determine ctigul de cauz, prile aflate n
conflict armat vor cuta noi resurse, vor angaja noi fore, ceea
ce va duce fie la ncheierea conflictului (n avantajul uneia
dintre pri), fie la escaladarea lui (Angola, Somalia, spaiul
iugoslav, Ruanda, Congo etc.), fie la extinderea lui n ntreaga
regiune (spaiul fostei Iugoslavii).
Lupta armat are totdeauna efecte distructive greu de
controlat. Chiar i n rzboiul disproporionat (de tipul celui
desfurat n martie 2003 n Irak), pot aprea efecte
neprevzute sau pentru care n-au fost gsite sau anticipate
soluii adecvate. Aciunile irakiene de gheril au creat, n etapa
post-conflict, mari probleme forelor coaliiei. Aceste aciuni,
dei au fost, n linii generale, prevzute, n-au suportat
contraaciuni pe msur, ci doar reacii disproporionate.
Efectele psihologice ale celui de al doilea rzboi mondial
se resimt i n zilele noastre. Ele ptrund chiar i n memoria
afectiv a istoriei, constituindu-se n motive ale recrudescenei
spiritului de revan sau de nlturare a ceea ce se consider a fi
nedrept.
Fiecare form i fiecare procedur a luptei armate i au,
de asemenea, caracteristicile lor specifice, date de forma de
conflict, de condiiile concrete ale situaiei, de forele angajate,
de scopurile fixate i de obiectivele urmrite, de aciunea unor
factori externi i interni etc.
Aciunile de lupt din cadrul rzboiului se caracterizeaz
prin:
- scdere n amploare i cretere n intensitate;
- disproporionalitate;
- cretere a preciziei loviturilor i reducere accentuat a
efectelor colaterale;
- transparen;
- caracter internaional pronunat (de alian sau de
coaliie);
10
- reducere a duratei;
- profesionalizare nalt.
Aciunile de lupt care nu sunt strict legate de fenomenul
rzboi continu s se particularizeze prin:
- violen;
- caracter surprinztor;
- apariie i desfurare n mozaic;
- diversitate.
Aciunile din cadrul terorismului se caracterizeaz prin:
- ferocitate;
- caracter surprinztor;
- conspirativitate;
- diversitate;
- omniprezen;
- desfurare n reea i n mozaic;
- spirit kamikadze.
Aciunile de lupt specifice rzboiului mpotriva
terorismului se particularizeaz prin:
- caracter comunitar, internaional (de alian, de coaliie);
- complexitate;
- caracter preventiv;
- caracter post-factum;
- omniprezen;
- diversitate;
- complementaritate;
- caracter punitiv-disuasiv;
- dinamism.



11

1.3. Forme, proceduri
1.3.1.Tipuri de rzboaie, forme i proceduri ale aciunilor
de lupt
Dei documentele internaionale interzic rzboiul de
agresiune, rzboiul continu, totui, s existe. Pare un nonsens,
ntruct interzicerea sau condamnarea agresiunii ar trebui s
nsemne, automat, autodizolvarea oricrei alte forme de rzboi.
Realitatea este cu totul alta. Nimeni nu mai declar rzboi, dar
rzboiul, ca atare, exist i se desfoar sub toate formele
posibile, de la cele informaionale i economice la cele care
presupun lupta armat. Aa cum se arat n documentele
summit-ului NATO de la Istanbul, ameninrile cele mai
periculoase la adresa pcii i securitii sunt cele nucleare i
cele teroriste. Rezult c principalele tipuri de rzboaie ale
secolului al XXI-lea se contureaz a fi urmtoarele:
- rzboiul nuclear (sau cu faze nucleare);
- rzboiul frontalier;
- rzboiul civil;
- aciuni ale comunitii internaionale, sub mandat
ONU, pentru combaterea, prin lupt armat (intervenii
militare) a ameninrilor asimetrice;
- rzboiul terorist
3
;
- rzboiul antiterorist
4
.
Rzboiul nuclear. Rzboiul nuclear are, astzi, o
mulime de percepii i de interpretri. A trecut mult vreme de

3
Acest tip de rzboi nu este acceptat de ntreaga comunitate internaional
i, ca atare, nici rzboiul antiterorist nu este considerat un tip de rzboi care
ar trebui avut n vedere.
4
Ibidem.
12
la doctrina ripostei nucleare masive, au survenit, ntre timp o
mulime de tratate i acorduri internaionale privind folosirea
energiei nucleare i, ca atare, rzboiul nuclear, n concepia
actual, nu mai este acelai cu cel de acum 30-40 de ani. Dei
nu imposibil, este, totui, foarte puin probabil ca un astfel de
rzboi s se declaneze ntre superputeri sau mari puteri
nucleare. Un astfel de rzboi ar putea, totui, s fie declanat
accidental, prin escaladarea ostilitilor n cadrul unui rzboi
frontalier ntre dou sau mai mute state care dein armament
nuclear (de exemplu, conflictul dintre India i Pakistan n
problema Kamirului
5
) sau prin mijloace ale terorismului. Nu
din partea Indiei i a Pakistanului se ateapt declanarea unui
conflict nuclear, ci din partea unor entiti extremiste, care pot
intra n posesia unor componente ale armei nucleare, greu de
identificat i de controlat.
Rzboiul nuclear trebuie neles, n noile condiii create
de tratatele de neproliferare, ca un act iresponsabil disperat,
care poate declana o serie de aciuni i reacii cu desfurri i
fizionomii imprevizibile. n acest caz, se nelege c se vor
desfura cel puin dou tipuri de mari aciuni n spaiul luptei
armate:
- aciuni ale forelor nucleare strategice i/sau tactice;
- aciuni de lupt clasice n zonele n care nu se
ntrebuineaz arma nuclear sau alte mijloace de distrugere n
mas.
Toate aciunile de lupt, n cazul rzboiului nuclear (cu
faze nucleare), vor fi marcate de folosirea acestei arme. i, dac
se va folosi arma nuclear, vor fi ntrebuinate, automat, i

5
Dei n zona Kamirului, uneori, lucrurile par scpate de sub control, este
greu de presupus c, n disputa pentru acest spaiu, statele implicate India,
Paakistanul i China ar alege soluia aciunii sau ripostei nucleare. Aceste
mari i strvechi civilizaii India (civilizaie creia i aparine i civilizaia
pakistanez) i China nu pot apela la soluii extreme. Nu au fcut-o
niciodat. Este i motivul pentru care au rezistat i au evoluat n acest spaiu
de falie, mii de ani.
13
celelalte arme de distrugere n mas, respectiv, arma chimic,
arma biologic i, n mod excepional, arma genetic.
Ameninarea nuclear, dei real, a avut totdeauna un
caracter disuasiv. La umbra ei, s-au dezvoltat i se dezvolt ns
alte arme, la fel de periculoase sau chiar mai periculoase. De
aceea, omenirea ajuns pe punctul de a nu lua n serios o astfel
de ameninare, considernd c rzboiul nuclear, datorit
pericolului imens pe care l prezint pentru toat lumea, a
devenit, practic, imposibil. O parte dintre factorii de decizie
consider c ameninarea nuclear se manifest, azi, mai ales
sub o cu totul alt form dect cea a rzboiului nuclear clasic.
Pornind de la acest raionament, n unele armate (chiar i n
Armata Romniei) nu se mai acord maximum de atenie
conceperii i desfurrii aciunilor de lupt, ndeosebi la nivel
tactic, dar i strategic, n condiiile folosirii masive sau selective
a armei nucleare. Or, atta vreme ct aceast arm exist, orict
de strict ar fi controlul asupra ei, pericolul folosirii ei nu poate
fi ignorat.
Rzboiul frontalier. Este unul dintre cele mai rspndite
tipuri de rzboaie. El se duce i se va duce totdeauna cu
mijloacele de care dispun beligeranii (entitile de regul,
statele aflate n conflict). Africa, America Latin, Asia i
chiar Europa (zona Balcanilor, Cipru etc.) sunt pline de astfel
de rzboaie. Aciunile de lupt, att la nivel strategic, ct i la
nivel tactic, mbrac formele clasice (aprare, ofensiv, lupt de
ntlnire, urmrire, retragere). Esena rzboiului frontalier nu s-
a schimbat. rile dispun ns de mijloace din ce n ce mai
perfecionate i, nolens-volens, ptrund, i n rzboiul
frontalier, sisteme de arme bazate pe tehnologii nalte i pe
tehnologia informaiei, care permit (i impun) creterea
gradului de integralitate a aciunilor i aplicarea principiilor
Rzboiului bazat pe Reea.
Rzboiul civil. Este cel mai rspndit tip de rzboi la
nivelul planetei. Are cauze multiple, greu de identificat i de
14
contracarat. Obiectivele urmrite de beligerani se concentreaz
n jurul cuceririi, sub o form sau alta, a puterii. Chiar i
rzboaiele religioase i conflictele armate etnice vizeaz tot
cucerirea puterii. Aceste rzboaie sunt un efect al imperfeciunii
ordinii lumii, mai exact, al caracterului conservator i, n cele
mai multe dintre cazuri, inflexibil al acesteia. Ele provin din
marile decalaje, din confruntarea identitar, din rnile i
fantasmele istoriei. Rzboiul ndelungat din Afghanistan,
rzboaiele din Caucaz, cele din Angola, din Somalia i din alte
numeroase locuri de pe planet demonstreaz cu prisosin
acest lucru. Forele care se confrunt sunt i ele numeroase:
fore guvernamentale i fore de opoziie (MLP i UNITA, n
Angola, clanurile rivale n Somalia), diferite fraciuni, grupuri
etc. Toate micrile revoluionare, cnd ajung la violen,
apeleaz la forme ale rzboiului civil. Cea mai frecvent form
a acestui tip de rzboi o reprezint gherila.
Aciunile de lupt, n rzboiul civil, au un spectru foarte
larg. Ele variaz de la clasicele aciuni ofensive sau de aprare
la formele i procedurile specifice rezistenei i
conspirativitii. Armata de Eliberare din Kosovo (AEK), spre
exemplu, aciona pe echipe mici, prin surprindere, mai ales
noaptea, n timp ce armata iugoslav riposta prin aciuni clasice
de atac sau de aprare, mai ales prin bombardamente cu
artileria.
Cele mai frecvente proceduri ntlnite n rzboaiele
civile sunt: ambuscadele, atacurile cu obiectiv limitat efectuate
prin surprindere, raidurile, incursiunile, distrugerea lucrrilor de
art (poduri, viaducte, noduri de comunicaii etc.) i a unor
elemente de infrastructur, a cldirilor i altor construcii,
masacrarea civililor, incendierea culturilor i bunurilor prii
adverse etc. n timpul rzboaielor din Somalia, Angola i
Bosnia-Heregovina, au fost distruse numeroase cldiri i insti-
tuii, cartiere ntregi de locuit i chiar localiti. Cel mai nalt
grad de violen cunoscut vreodat se atinge n aciunile
15
teroriste i n rzboaiele civile. Aciunile de lupt specifice
rzboaielor civile sunt neschimbate de secole. ns formaiunile
aflate n conflict armat, chiar dac nu dispun de ntreaga gam
de armament i mijloace de lupt specifice Rzboiului bazat pe
Reea, au totui acces la o parte dintre tehnologiile nalte,
inclusiv la cele care produc elemente ale armelor de distrugere
n mas, i, de ndat ce vor dispune i de astfel de mijloace, nu
ncape nici o ndoial c le vor folosi.
1.3.2. Forme i proceduri ale luptei armate din afara
rzboiului
Este greu de fcut distincie ntre rzboi i aciuni armate
violente care nu fac parte din rzboi, acestea din urm fiind
apreciate doar ca nfruntri violente ntre tabere rivale sau ca
modaliti de a impune un anumit tip de comportament.
Rzboiul i extinde continuu sfera de cuprindere, se insinueaz
n economie i n informaie i, ntruct tensiunile acumulate
de-a lungul anilor ndeosebi n zonele de falii strategice sunt
foarte mari, este de-ajuns o singur scnteie pentru ca
violenele s izbucneasc intens i greu de controlat.
Evenimentele de acum civa ani din Timorul de Est, cele din
Sri Lanka sau din Caucaz, la care se adaug micrilor
revoluionare sau violenele cartelurilor de droguri din America
Latin i Asia Central, arat c, imediat i pe termen lung,
asemenea violene se constituie n ameninri asimetrice grave,
imediate, pe termen mediu i chiar pe termen lung.
Aceste aciuni violente armate pot fi mprite n
urmtoarele categorii:
- care rezult din anomia social, specifice revolutelor
populare ajunse la extrem;
- de natur etnic;
- de natur religioas;
16
- care rezult din rivaliti politice interne (pot duce la
rzboi civil);
- care rezult din evoluia crizelor spre conflict (pot
deveni rzboi civil sau rzboi frontalier);
- care pot surveni n procesul de gestionare a crizelor i
conflictelor;
- care pot rezulta din adncirea decalajelor, din
polarizarea accentuat insuportabil a bogiei i srciei.
Fiecare dintre aceste aciuni i are trsturile ei specifice.
Important este ca ele s fie analizate caz cu caz i situaie cu
situaie. nvmintele care se desprind dintr-un complex de
situaii ce au generat aciuni armate violente nu sunt valabile
peste tot. Dac, n Angola, spre exemplu, napoia aciunilor
militare violente (de dup oprirea, la un moment dat a
ostilitilor dintre MLPA i UNITA) se aflau reele mafiote,
traficani de petrol i diamante, n Afghanistan, talibanii erau
susinui de reele teroriste i chiar de anumite interese ale unor
mari puteri. De ndat ce interesele marilor puteri au fost
armonizate, talibanii au fost reprimai i conflictul pus, n mare
msur, sub controlul comunitii internaionale.
1.3.3. Forme i proceduri ale terorismului
Cea mai grav ameninare la adresa lumii civilizate, dup
cea nuclear, o reprezint cea terorist. n ultimele decenii,
datorit extinderii civilizaiei asupra ntregii planete i crerii
posibilitii accesului tuturor la informaie, tehnologie i
cultur, aciunile i reaciile identitare extremiste au proliferat.
Ele sunt simetrice cu extremismul din procesul de globalizare i
vizeaz oprirea i destabilizarea acestei ofensive a lumii
civilizate mpotriva fragmentrii accentuate, promiscuitii,
srciei i violenei. Terorismul are cauze complexe. Unele vin
din istorie, altele rezult din sincopele prezentului, altele sunt
un produs el extremismului politic, economic, etnic i religios.
17
Exist, desigur, i un terorism psihopat, care este un produs al
agresrii i degradrii fiinei umane, dar el poate fi ncadrat n
categoria terorismului rezultat din anomia social.
Practic, terorismul folosete un singur tip de aciuni:
atacuri prin surprindere, de mic amploare dar de maxim
intensitate, asupra oamenilor, infrastructurilor i instituiilor.
Procedurile unor astfel de atacuri sunt infinite. Ele in de
imaginaia uman, mai ales de cea bolnvicioas, de
mprejurri, de mijloacele avute la dispoziie i de natura
mprejurrilor.
Terorismul se prezint ca un fel de latur nociv a
aproape oricrei activiti omeneti i vizeaz distrugerea
sistemelor normele, a valorilor i realizrilor societii
omeneti, n numele unui fanatism politic, economic,
informaional, etnic, religios etc. De aceea, terorismul poate fi:
- politic;
- ideologic;
- informaional, mediatic, ciberterorism;
- economic;
- financiar;
- tehnologic;
- cultural;
- patologic;
- rzbuntor;
- religios;
- etnic;
- de stat;
- NBC sau pe componente ale armelor de distrugere n
mas (radiologic, nuclear, chimic, biologic);
- familial;
- cu manifestri n mediul colar;
- terorismul strzii;
- terorismul cartierelor ru famate;
18
- hruirea (de orice tip) a persoanelor i chiar a
instituiilor;
- terorismul genetic etc.
Toate aceste forme de terorism i multe altele, imposibil
de inventariat i de enumerat folosesc violena i, n mod
corespunztor, mijloace de distrugere. Cele mai cunoscute
aciuni teroriste sunt urmtoarele:
- atacul prin surprindere cu arme de foc;
- asasinatul;
- atacul cu bomb;
- atacul sinuciga;
- atacul infrastructurilor de orice fel, cu sisteme artizanale
sofisticate;
- atacul avioanelor, trenurilor, navelor de pasageri i altor
mijloace de transport urban, rural, intern i, mai ales,
internaional;
- atacul locurilor publice i instituiilor publice;
- luarea de ostatici i uciderea ostaticilor;
- atacul radiologic;
- atacul chimic;
- atacul biologic;
- atacul n spaiul ciberinformaional;
- atacul genetic.
Exist, desigur, multe alte forme ale aciunilor teroriste.
Nu forma este ns cea mai important, nici procedura. Cele
mai periculoase aspecte al atacurilor teroriste in de
ingeniozitatea cu care acestea sunt pregtite i desfurate, de
fanatismul i cruzimea aciunilor, de lipsa de msur i, mai
ales, de marile vulnerabiliti ale societii moderne, ale
ceteanului i comunitilor umane la astfel de atacuri. De
aceea, principalele forme i proceduri ale aciunilor mpotriva
terorismului trebuie s rspund prompt acestor provocri, s
fie anticipative, preventive, eficiente i s aib un caracter
disuasiv.
19
1.3.4. Forme i proceduri ale rzboiului
mpotriva terorismului
n general, nu s-au gsit forme i proceduri specifice
rzboiului mpotriva terorismului. Acceptnd c exist un astfel
de rzboi dus de coaliia antiterorist mpotriva organizaiilor i
reelelor teroriste, oriunde s-ar afla ele, cele mai folosite forme
i proceduri s-au limitat la:
- aciuni informaionale pentru descoperirea, identificarea
i localizarea organizaiilor i reelelor teroriste;
- bombardarea bazelor de antrenament, a depozitelor de
armament i muniii i centrelor vitale ale reelelor i
organizaiilor teroriste;
- aciuni de lupt ofensive mpotriva statelor care sprijin
terorismul;
- aciuni ale forelor speciale pentru capturarea teroritilor,
penetrarea i distrugerea organizaiilor i reelelor teroriste;
- aciuni speciale pentru zdrnicirea atacurilor teroriste i
protecia instituiilor i personalitilor;
- alte aciuni i proceduri specifice (raiduri, ambuscade,
descinderi, atacuri prin surprindere asupra bazelor grupurilor i
reelelor teroriste);
- aciuni i msuri ale tuturor structurilor, forelor i
instituiilor pentru a se proteja mpotriva atacurilor teroriste.
2. Tendine n configurarea i fizionomia luptei armate
Una dintre primele tendine n ceea ce privete lupta
armat este aceea c ea iese din spaiul tactic, din spaiul
propriu-zis al luptei i capt noi valene politice, geopolitice,
informaionale i mediatice pe care altdat le avea doar
rzboiul i, n cadrul acestuia, operaia de anvergur strategic.
Implicarea politicului (a deciziei politice) la nivel tactic este
determinat de consolidarea democraiei pe planet, de
20
implicarea mediei, de creterea, la nivelul forelor care intervin
pentru gestionarea crizelor, dar i la nivelul beligeranilor
locali, a responsabilitii concrete. Cei care se fac vinovai de
crime de rzboi, de nclcarea normelor i legitilor rzboiului
(ale unui rzboi care nici mcar nu este declarat!!!) sunt
chemai n faa tribunalului internaional.
n noaptea de 20 martie 2003, dou avioane F-117 ale
U.S. Air Force, fiecare cu cte dou bombe inteligente EGBU-
27, deschideau ostilitile mpotriva regimului lui Saddam
Hussein din Irak, bombardnd, prin surprindere, locul unde se
bnuia c se ascund dictatorul de la Bagdad i o parte dintre
demnitarii si. Acest atac (pe care unii l consider nelegitim,
iar alii l apreciaz ca fiind o continuare a rzboiului din 1991)
nu a consacrat finalul ciclului revoluiei americane n domeniul
militar, lansat de John Shalikashvili n 1996
6
, ci, mai degrab,

6
John Shalikashvili a publicat, n 1996, un document intitulat Joint
Vizion 2010 (JV 2010), prin care subliniaz c, n revoluionarea
modalitilor de ducere a rzboiului, conteaz tehnologia, dar i calitatea
comandamentului, a personalului, a structurilor organizaionale i a
conceptelor operaionale. Marile tendine ale evoluiei tehnologiei, dup
opinia fostului ef al Statului Major ntrunit al Forelor Armate Americane,
sunt urmtoarele: precizia lovirii la distan cu toat gama de vectori; un
evantai larg de efecte, de la neutralizare la distrugerea intelor protejate;
tehnologii care s asigure invizibilitatea i o bun mascare a forelor proprii;
sisteme de informaii i de integrare a sistemelor (sisteme de sisteme).
Generalul american arat c JV 2010 se sprijin pe patru noi
concepte operaionale: manevra dominant; angajarea de precizie; protecia
integral; logistic n reea.
Aceste concepte au fost dezbtute ndelung n Statele Unite i
acceptate ca atare. Fiecare dintre ele traduce n teorie o realitate guvernat
de impactul tehnologic, de revoluionarea armamentelor i sistemelor de
informaii i de comunicaii i deschide noi direcii de transpunere n
practica beligeranei, n strategia operaional. Manevra dominant nu este
chiar aceeai cu ceea ce arta militar consemneaz de sute de ani referitor la
manevr (nvluire, ntoarcere, lovitur frontal), fcnd o distincie net
ntre acestea, ci vizeaz modalitatea de a identifica, alege i categorisi
obiectivele, de a stabili centrele gravitaionale ale dispozitivului inamic i de
21
existena unei strategii hibride att pe plan politic, conceptual i
doctrinal, ct i pe plan acional.

a le lovi foarte precis, de cte ori este nevoie, combinarea aciunilor
informaionale (de rzboi informaional) cu cele spaiale, aeriene, navale i
terestre, transportul rapid al forelor i mai ales al mijloacelor necesare,
alegerea tipului de aciuni care se preteaz cel mai bine lovirii simultane a
punctelor sensibile ale inamicului i obinerii succesului planificat.
Celelalte concepte angajarea precis, protecia integral i
logistica n reea sunt complementare manevrei dominante, asigurndu-i
consisten i eficien. Americanii sunt maetrii ai aciunilor eficiente.
Pragmatismul lor este relevant. Logistica trebuie s fie adaptabil situaiilor,
flexibil i precis, iar protecia s asigure punerea n aplicare a conceptului
pierderi zero (minime) i sigurana aciunii pentru toate forele i nu doar
pentru unele.
Lucrarea lui Shalikashvili, prin ideile cheie pe care le promova n
anul 1996, deschidea un nou orizont nu numai teoriei militare, ci i practicii.
La urma urmei, generalul american nu era un teoretician, n sensul consacrat
al cuvntului, ci un practician, aa cum i st bine unui ef de stat major.
De aceea, aproape imediat, ideile lui au fost preluate, continuate i
transformate n capaciti de aciune i de reacie pentru forele interarme.
The Concept for future Joint Operations (CFJO) dezvolt conceptele din JV
2010 i le d o finalitate practic. Conceptul pentru viitoarele Operaii
ntrunite (Integrate, Articulate) impune schimbri majore n ase domenii
critice: personal; leadership; doctrin; educaie i formare (pregtire);
organizare; material.
Pornind de aici au fost elaborate conceptele Army Vision 2010 i
Army After Next, care se desfoar pe 30 de ani, adic pn n anul 2025.
Cercetarea care se deruleaz n aceste coordonate vizeaz ndeosebi patru
domenii: geopolitica; arta militar; teoria uman i organizaional;
tehnologia. Toate acestea, chiar dac aparent nu aduc nimic nou (totdeauna
cercetarea n domeniu s-a desfurat i pe aceste coordonate sau n primul
rnd pe aceste coordonate), concentreaz n acelai plan efortul de corelare a
politicilor cu strategiile mijloacelor i forelor, n raport de performanele
tiinifice i tehnice la care s-a ajuns i de calitatea sistemelor de
comunicaii. Rezultatele au nceput deja s fie vizibile prin punerea n
aplicare (de ctre americani, evident) a unor imperative operaionale privind
proiectarea forelor, operaiile decisive, modelarea cmpului de lupt,
protejarea i susinerea forelor etc.
22
Perioada rzboiului din Vietnam a adus unele noi exigene
n ceea ce privete lupta armat. Forele armate americane s-au
confruntat aici cu probleme ale luptei n localiti (btlia de la
Hu din 1968) i n jungl (delta fluviului Mekong). Probleme
asemntoare vor fi ntlnite i pe timpul aciunii din Somalia
(Mogadiscio, 1993), unde gherila urban era n floare. Nu att
pierderea a 18 oameni a determinat ncetarea operaiei Restore
Hope din Somalia, ct imposibilitatea aplicrii unor soluii n
respectiva configuraie strategic
7
, dat de aceast gheril
urban. La orizontul anilor 2020, n jur de 70 la sut din
populaia lumii va fi concentrat n orae. ncepnd din 1977,
forele americane au intervenit de 27 de ori (de zece ori n orae
i de 11 ori ntr-un mediu mixt, ora-mediu rural). Avnd n
vedere aceast realitate, au fost experimentate noi doctrine de
lupt, noi tactici i tehnologii care au fost testate, n noiembrie
2002, n exerciiul Millenium Dragon de ctre infanteria
marin. Aceasta a acionat pe grupuri mici, dispersate, folosind
mijloace de comunicaii performante. S-a apreciat astfel c
pierderile ar putea fi reduse (de la 38% la 12%), cu condiia ca
mobilitatea acestor grupuri, n mediul urban, s creasc.
n realizarea obiectivelor manevrei dominante, Statele
Unite i celelalte state membre ale Alianei Nord-Atlantice
conteaz pe tehnologie. Informaia i diseminarea acesteia se
fac de la centru i vor contribui n mod direct la creterea
calitii i eficienei aciunii lupttorilor. n acelai timp,
misiunile ISR (Informaii-Intelligence, Supraveghere,
Recunoatere) vor beneficia de o robotizare emergent. Exist
mai multe proiecte de roboi teretri, ca i proiecte de aeronave
de dimensiuni foarte mici, dotate cu camere de luat vederi, care
vor fi transportate de lupttori n sacul de spate i lansate pentru
explorri virtuale (n localiti, locuine, puncte de comand
etc.). Exist, de asemenea, proiecte ale unor vehicule de lupt

7
www.lalibre.be/article.phtml?id=11& subid=118&art_id=109091 - 50k,
Mythes et ralits du combat urbain, 23/03/2003
23
robot (vehicule de lupt ale viitorului) i ale unor vehicule ce
vor putea fi utilizate n misiuni logistice.
Armamentele dirijate prin GPS i vor extinde sfera, unele
dintre acestea fiind destinate pentru lupta n mediul urban, n
locuri greu accesibile, cum ar fi terenul muntos-mpdurit,
jungla, locurile mltinoase etc. Se lucreaz deja la dispozitive
i sisteme care s detecteze rachetele de croazier i s le
distrug, chiar i n mediul urban, fr efecte colaterale. n
acelai timp, dup experienele din Iugoslavia, Afghanistan i
Irak, urmeaz s fie perfecionate i rachetele de croazier (n
ceea ce privete btaia, precizia i efectul la int), sistemele de
indicare i marcare a intelor, dispozitivele de lansare i
sistemele de ghidare a bombelor i rachetelor, att de pe
aeronavele strategice, care aparin Forelor Aeriene, ct i de pe
cele care aparin Forelor Terestre, Forelor Navale sau
Infanteriei Marine. Exerciiul Millenium Dragon a scos n
relief multe exigene n ceea ce privete folosirea Infanteriei
Marine (care a pierdut, n acel exerciiu, o sut de oameni din
980, pentru a combate 160 de rebeli). n mare parte,
nvmintele rezultate de aici au fost remediate pn la
aciunea din martie 2003 mpotriva Irakului, unde nalta
tehnologie, aciunile ISR i cele specifice Rzboiului bazat pe
Reea s-au dovedit extrem de performante. Totui, cel puin
pn pe aliniamentul Bagdadului, lupta n mediul urban a fost
evitat, forele americano-britanice mulumindu-se, n aceast
etap, s blocheze principalele localiti i s le oblige s
capituleze, prin strategia unui fapt mplinit. Pe ansamblu, o
astfel de strategie a dat rezultate, dar, n etapa post-conflict, s-a
declanat gherila urban, pentru contracararea creia erau
necesare alt fel de soluii. Singurele soluii care au dat ct de ct
rezultate, pn n prezent, n contracararea gherilei urbane,
arestarea liderilor irakieni i dominarea situaiei au fost cele
prin care s-a realizat mbinarea aciunilor ISR cu ale forelor
speciale i cu cele ale forelor destinate s acioneze rapid,
24
masiv i prin surprindere (modelul israelian) mpotriva
fiefurilor forelor rebele.
De aici se desprinde o concluzie foarte interesant: nu
exist aciuni i proceduri de lupt standard (care sunt valabile
n orice mprejurare), cnd este vorba de a contracara gherila
urban, ci, de fiecare dat, ele trebuie s fie adaptate aciunilor
sau reaciilor posibile ale inamicului, mediului strategic sau
tactic n care are loc confruntarea i condiiilor concrete ale
situaiei. n acest caz, dominana strategic nu mai este
suficient. Este necesar s se realizeze o dominare flexibil a
spaiului luptei, prin concentrarea efectelor i exploatarea
imediat a acestora.
Americanii sunt hotri s pun bazele unei doctrine a
stpnirii localitilor i zonelor speciale, n maniera n care se
realizeaz stpnirea spaiului i a mrilor. Se apreciaz ns c
o astfel de doctrin nu va da rezultate mai devreme de cinci-
zece ani, ntruct este nevoie de un program extrem de riguros
i de exigent de antrenare a forelor pentru lupta n localiti i
n astfel de zone.
Astfel de programe nu sunt noi. Forele Armate ale
Statelor Unite, ca oricare alte fore armate moderne, se
antreneaz de mult vreme, potrivit unor programe speciale, n
ceea ce privete lupta n mediul urban, n zone deertice,
lagunare sau mpdurite, n teren muntos i mltinos. Spaiul
urban pune ns probleme cu totul deosebite. Este i motivul
pentru care doctrina luptei n localiti, cel puin n viziunea
american (dar nu numai), are ca scop dominarea spaiului
urban. Dominare nseamn ns cucerire. Or, nimeni nu-i
poate propune aa ceva dect dac este absolut nevoie, ntruct
dominarea localitilor nseamn cucerirea lor strad cu strad
i cas cu cas, ceea ce presupune costuri foarte mari i pierderi
imense de viei omeneti. Exist ns i o alt variant, mult
mai atractiv i pe deplin realizabil: controlul localitilor. Se
contureaz cel puin trei tipuri de strategii care au n vedere
25
controlul localitilor sau al zonei, pe baza crora se
reconceptualizeaz lupta n localiti i n alte spaii i situaii
speciale: strategia israelian a controlului armat i
informaional, strategia francez de stpnire a violenei i,
respectiv, strategia american de scotocire (swarming) a
mprejurimilor cu ajutorul forelor speciale, acionnd n reea,
iniial, dispersate, dar care se pot regrupa rapid i aciona n
valuri succesive asupra obiectivului vizat. O astfel de doctrin
permite tratarea inamicului n mod asimetric prin superioritate
informaional. Ea se aplic nu doar luptei n localiti, ci
oricrei aciuni la nivel tactic i d rezultate mai ales cnd se
acioneaz pe termen scurt. Pe termen lung, n faa unei gherile
ndelungate, se cer i alte soluii. n acest moment, se caut
astfel de soluii. Ele se vor grupa, probabil, ntr-o doctrin
flexibil care s asigure att pregtirea forelor ndeosebi a
forelor speciale pentru astfel de misiuni, ct i
sustenabilitatea lor logistic, tehnic i informaional n teatru.
2.1. n rzboiul clasic
Rzboiul clasic se revigoreaz. El a cunoscut i cunoate
forme diferite, de la cele de joas intensitate, intensitate medie
sau nalt, la cele frontaliere, de impunere a unui anumit tip de
comportament, avnd implicaii zonale i chiar internaionale.
O serie ntreag de rzboaie capt pronunate accente de
rzboaie civile, de revoluii sau de conflicte locale. n general,
prile aflate n conflict, care recurg la mijloace armate,
eludeaz legislaia internaional, se bazeaz pe impactul
strategic al faptului mplinit sau pe un arbitrariu favorabil.
Rzboaiele de joas intensitate, de intensitate medie sau de
mare intensitate sunt privite astfel n raport cu problemele pe
care le ridic marilor puteri i comunitii internaionale.
Tendina este ca orice conflict inclusiv rzboiul s fie
meninut la o intensitate joas, astfel nct s se poat interveni
26
fie pentru oprirea lui, fie pentru generarea unor structuri care s
poat gestiona o astfel de situaie conflictual, mai ales cnd ea
se profileaz pe termen lung.
Tendina care se manifest n mod pregnant la nivelul
marilor puteri, al Uniunii Europene i al Alianei Nord-
Atlantice este ca, indiferent de forma i configuraia sa,
rzboiul s fie pus, n cel mai scurt timp, sub control. Aceast
strategie cu valene globale de gestionare a crizelor i
conflictelor, ntlnite i n strategia de securitate a Statelor
Unite i n conceptul strategic al Alianei, redefinit cu claritate
la summit-ul de la Madrid i n Politica European Comun de
Securitate i Aprare, dar i n doctrinele i strategiile Rusiei,
Chinei, Indiei i altor state cu rol important n configurarea
ordinii mondiale pentru secolul al XXI-lea, are un rol foarte
important n definirea luptei armate. Dincolo de faptul c
nivelul tactic nu mai rmne cel al ncletrii pe via i pe
moarte a forelor care se confrunt, acesta reclam, din ce n ce
mai mult, implicarea factorului politic, a deciziei politice, a
mediei, a politicilor i strategiilor de protecie a vieii, a fiinei
umane, comunitii i a mediului.
ntruct, teoretic vorbind, orice confruntare armat poate
duce la escaladarea conflictului i, deci, la un rzboi de mare
intensitate, inclusiv cu folosirea armelor de distrugere n mas,
comunitatea internaional, organismele internaionale, Aliana
Nord-Atlantic i marile puteri au n vedere tot ce ine de
spaiul luptei, de la profilul lupttorului, la efectul letal sau non-
letal al armelor. Aciuni precum ambuscada, atacul prin
surprindere asupra unor structuri aflate n imposibilitatea de a
se apra sau asupra unor civili, folosirea minelor antipersonal, a
armei chimice sau biologice, a altor mijloace care duc la
distrugerea de viei i a mediului devin din ce n ce mai mult
nedorite i, deci, scoase n afara legii. De aici nu rezult c ele
nu vor mai fi folosite, ci doar faptul c nu vor mai fi legale.
Deja, ntr-un interval de 60 de ani, multe dintre aciunile de
27
lupt permise i frecvente n cel de al doilea rzboi mondial
sunt considerate ilegale i, ca atare, condamnate de comunitatea
internaional. Chiar dac exist nc exemple ale nclcrii
prevederilor unor acorduri internaionale privind folosirea
anumitor arme, acestea nu constituie dect excepii. n rzboiul
din Vietnam, a fost folosit napalmul, iar n rzboiul dintre Irak
i Iran din 1960-1968, Saddam Hussein a folosit arma chimic.
Dar i n unele aciuni militare mai recente, au fost ntrebuinate
proiectile din uraniu srcit. Comunitatea internaional nu
agreeaz astfel de aciuni, presa este extrem de virulent, iar
opinia public le condamn. De unde rezult c procesul
controlului aciunilor de lupt i mijloacelor folosite se
continu.
Rzboiul intr tot mai mult n gestiunea comunitii
internaionale, care devine nu numai judectoare a acestuia, ci
i responsabil pentru faptele i consecinele lui. Beligeranii
vor cuta, desigur, soluii. Cea mai acceptabil pare a fi
folosirea, n lupt, a armelor non-letale. Dar i aici vor fi
impuse limite categorice, ntruct viaa oamenilor i stabilitatea
internaional sunt mult prea importante pentru a nu fi
protejate.
2.2. n aciunile de lupt nespecifice rzboiului
Rzboiul, ca fenomen politic, economic i social, devine,
din ce n ce mai mult, pus sub controlul comunitii umane, al
centrelor de putere, al organizaiilor i organismelor
internaionale, al mediei i organismelor neguvernamentale, cel
puin pn la un anumit grad de intensitate. Mai mult, omenirea
este pe cale de a scoate rzboiul, ca fenomen politic, n afara
legii, aa cum a fcut-o cu rzboiul de agresiune. Unii
teoreticieni consider rzboiul ca sfrit al politicii, ca eec al
politicii, adic al dialogului i diplomaiei, i nu ca mijloc al ei,
aa cum n considera Clausewitz. Este ns puin probabil ca el
28
s dispar. n afara rzboiului, exist ns o mulime de alte
aciuni violente armate, care, pe msur ce timpul trece, iar
decalajele economice se adncesc i poziiile extreme i
fundamentaliste cresc, se intensific i se diversific. Aciunile
nespecifice rzboiului vor evolua, probabil, pe mai multe
paliere, dintre care cele mai importante ar putea fi urmtoarele:
- revolte violente care folosesc armament de foc, arme
albe, mijloace improvizate;
- recrudescena crizelor de tot felul care ajung rapid n
etapa de conflict armat;
- diferende religioase produse n general de intolerana i
agresivitatea entitilor fundamentaliste;
- recrudescena diferendelor etnice n zonele de falie;
- dezvoltarea unor noi tipuri de aciuni violente n spaiul
crimei organizate, traficanilor i economiei subterane;
- apariia unor noi tipuri de violen cu mijloace ale
biologiei i geneticii.
2.3. n cadrul terorismului
Pe msur ce procesul de constituire i reconstituire a
centrelor de putere se va accentua, iar reaciile la globalizare se
vor amplifica, aciunile terorismului vor profita de aceste falii i
se vor diversifica. Cel mai dinamic va rmne, n continuare,
terorismul practicat de reelele fundamentaliste, ndeosebi de
cele ale fundamentalismului islamic. Pentru urmtorii 5-10 ani,
acest tip de fundamentalism, combinat cu reaciile violente ale
extremitilor de tot felul, ndeosebi ale organizaiilor identitare
din lumea arab, va constitui, alturi de pericolul nuclear, cea
mai mare ameninare la adresa pcii i stabilitii.
Aciunile teroriste vor continua s fie surprinztoare,
diversificate, extrem de violente i inteligent concepute.
Mijloacele folosite vor fi i ele dintre ce n ce mai
perfecionate, pe msur ce teroritii pot avea acces la
29
tehnologia modern, la cea a armelor de distrugere n mas i la
cea informaional. ns atacurile preferate vor rmne tot cele
cu bomb, cu explozivi performani, cu arme de foc i,
probabil, cu mijloace chimice i radiologice primitive.
Procedurile teroriste vor evolua ntre atacurile sinucigae ceea
ce demonstreaz virulena i fora acestui tip de extremism i de
fanatism , i atacurile extrem de violente i de impresionante
asupra unor instituii publice, instituii oficiale, mijloace de
transport, porturi i aeroporturi, mari metropole, locuri
aglomerate etc. Aciunile teroriste se vor desfura, n
continuare, n mozaic, unele, concepute i dirijate de reelele
teroriste, altele, individuale, singulare sau ale unor grupuri
zonale.
Terorismul va deveni din ce n ce mai puin un fenomen
intern, ndreptat mpotriva ordinii de drept i a feluritelor
instituii naionale. El se va transforma tot mai mult ntr-un
fenomen transfrontalier, viznd ndeosebi Statele Unite ale
Americii, rile vest-europene, aliaii Statelor Unite, precum i
Rusia, Japonia i India. Vor continua, desigur, i aciunile
teroriste din perimetrul Americii Latine, ns acestea sunt de un
alt tip, dar tot n mozaic, au suporturi extrem de diferite, de la
tot felul micri revoluionare i lovituri de stat, la cele ale
reelelor productorilor i traficanilor de droguri.
2.4. n rzboiul mpotriva terorismului
Rzboiul mpotriva terorismului pentru rile i
organismele internaionale care accept acest concept va
continua s se desfoare pe multiple planuri, de la cele
informaionale la cele ale luptei armate. Lupta armat mpotriva
terorismului va fi precedat, nsoit, susinut i urmat de
aciuni n plan informaional, politic, diplomatic, economic i
social. Aciunile propriu-zise vor avea ca obiectiv, pe de o
parte, protecia omului individual, adic a persoanei, mediului,
30
societii, instituiilor, infrastructurilor, statelor, alianelor,
organizaiilor i organismelor internaionale mpotriva
atacurilor teroriste i, pe de alt parte, prevenirea acestor
atacuri, combaterea prin toate mijloacele a fenomenului terorist,
distrugerea grupurilor, organizaiilor i reelelor teroriste,
concomitent cu eradicarea (soluionarea) cauzelor generatoare
de terorism. n timp ce sistemele de informaii, serviciile i
forele speciale vor cuta s descopere i s anihileze centrele
vitale, nodurile de reea, fief-urile reelelor i organizaiilor
teroriste, depozitele de armament ale acestora i a celorlalte
elemente de infrastructur, coaliia antiterorist va lovi puternic
aceste elemente, pe msur ce se descoper, cu aviaia
strategic, cu sistemele de arme, folosind avantajele
incontestabile ale Rzboiului bazat pe Reea mpotriva unui
inamic difuz, care acioneaz prin surprindere, prin mijloace i
proceduri asimetrice. Aciunile de lupt mpotriva terorismului
vor fi, din ce n ce mai mult, punctiforme, flexibile, adaptabile
situaiei
3. Un posibil model al aciunilor de lupt viitoare
Modelarea aciunilor de lupt viitoare depinde att de
natura i modul de manifestare a pericolelor i ameninrilor,
ct i de mijloacele la dispoziie i modul n care se
preconizeaz folosirea acestora. Modelul luptei armate nu poate
fi dect unul flexibil, att n ceea ce privete aciunea, ct i
reacia. Cu alte cuvinte, structurarea forelor armate trebuie s
se fac n aa fel nct, n orice moment, s poat fi constituite
grupri de fore care s acioneze sau s reacioneze adecvat.
Comandamentele operaionale sunt constituite tocmai n
aceast idee. n funcie de caracteristicile situaiei, ale teatrului
n care se va interveni, ale scopurilor i obiectivelor fixate de
conducerea politic, gruprile alctuite n vederea ndeplinirii
misiunilor respective trebuie s acioneze imediat i eficient.
31
Primele trei structuri capabile s duc astfel de aciuni sunt:
Fora de Rspuns a NATO, Fora de Reacie Rapid European
i, n cadrul acesteia din urm, cele 7-9 grupuri tactice de 1.500
de oameni fiecare. De asemenea, fiecare ar membr NATO
dispune nu numai de fore care vor aciona n cadrul structurilor
amintite, ci i fore proprii de reacie rapid. Cu alte cuvinte,
fr s renune la modalitile de organizare tradiionale i
specifice, armatele i adapteaz structurile la noul spaiu de
confruntare, care nu mai are ca prioritate rzboiul ntre state, ci
rzboiul statelor, alianelor, uniunilor de state, organizaiilor i
organismelor internaionale mpotriva terorismului i pentru
descurajarea conflictelor.
3.1. Un nou tip de beligeran. Caracteristici
Din analiza ultimelor rzboaie i conflicte militare, rezult
c, ntre principalele caracteristici ale luptei armate a viitorului,
s-ar putea situa i urmtoarele:

BELIGERANI
CARACTERISTICI
NATO, lumea
civilizat
Gueril, terorism,
rzboi de falie, aciuni
criminale
Polarizarea tehnologic
Aciuni precise, bazate
pe dominan
informaional i
tehnologic
Aciuni violente,
primitive,
punctiforme,
rzbuntoare
Intensitatea ripostei
Adecvarea gradului de
intensitate a aciunii
(reaciei) la situaia
existent (propor-
ionalitatea)
Aciuni extreme,
urmrindu-se
distrugerea obiecti-
velor i realizarea
unor pierderi ct mai
mari de partea advers
Scopuri i obiective
Prevenirea conflictelor
armate, gestionarea
crizelor, impunerea i
meninerea pcii
Impunerea voinei
prin for, prin
violen i antaj sau
prin crearea faptului
32
mplinit
Legalitatea
Adaptarea aciunilor la
legile, obiceiurile i
principiile rzboiului;
perfecionarea acestor
legi
Nu exist limitri. i
asum dreptul aciunii
i reaciei pentru
nimicirea sau
distrugerea inamicului
Moralitatea
Nu acioneaz
mpotriva civililor,
protejeaz fiina uman
i respect drepturile
prizonierilor de rzboi
Se iau ostatici, se
atac populaia civil,
se folosete metoda
faptului mplinit i cea
a antajului.
Protecia valorilor
Este un obiectiv
prioritar
Distrugerea valorilor
prin orice mijloace
Impunerea voinei
Se realizeaz prin
crearea unor situaii n
care s se ajung ct
mai repede la dialog
8

Impunerea voinei se
realizeaz prin for,
fapt mplinit,
distrugerea de viei
omeneti i prin antaj

3.2. Spaiul luptei
Spre deosebire de spaiul strategic al aciunii militare,
care tinde s depeasc teatrul de operaii i, n anumite
privine, chiar s se globalizeze, spaiul luptei rmne ancorat
de un teatru de operaii sau de o zon de confruntare
9
. Lupta
rmne, din pcate, nu doar o aciune tactic sau un sistem de
aciuni tactice n cadrul rzboiului, potrivit legilor i
obiceiurilor acestuia. Ea a ajuns la ndemna oricrui grup
narmat care, sfidnd legile i obiceiurile rzboiului, acioneaz

8
Acest principiu nu este valabil n cazul aciunilor armate mpotriva
reelelor i organizaiilor teroriste. Cu astfel de fore i structuri nu se
realizeaz un dialog; asemenea reele i structuri sunt pur i simplu distruse.
9
Transformarea unei astfel de zone ntr-un teatru de operaii
presupune intervenia organizat a unor fore, potrivit unei
decizii politice.
33
dup bunul plac fie mpotriva unor grupuri asemntoare, fie
mpotriva forelor militare legale ale unor state recunoscute
internaional (Angola, Somalia). Desigur, majoritatea aciunilor
de lupt ale diferitelor grupuri i grupri politice, etnice,
religioase sau de alt natur sunt ilegale. Ele exist, totui, i, ca
atare, organizaiile i organismele internaionale de securitate
trebuie s adopte o atitudine n faa acestei realiti. Odat
spaiul de confruntare extins, omenirea se afl pus n faa unui
fapt mplinit extrem de grav, care trebuie fie acceptat, fie
rezolvat. Chiar dac luptele armate sunt din ce n ce mai
numeroase i mai violente, comunitatea internaionale nu poate
rmne indiferent. Avnd n vedere aceast realitate, NATO,
Uniunea European, ca i structurile regionale de securitate i
forele de reacie rapid adiacente, constituite pe continentul
african, pe cel asiatic i chiar n lumea arab, vizeaz crearea
unui sistem care se s supravegheze, s gestioneze i s impun
voina comunitii internaionale asupra acestor spaii n
conflict sau generatoare de conflicte.
3.3. Victoria i nfrngerea. Cine pierde i cine ctig
Lupta armat va avea, din ce n ce mai mult, acelai
caracter predominant preventiv pe care l are i l va avea, n
continuare, rzboiului viitorului i aciunea militar ntreprins
de NATO sau de fore militare sub egida ONU i altor
organisme internaionale. Este ns foarte clar c modelul luptei
armate a viitorului va fi dat de NATO, n relaie direct cu
Uniunea European, cu centrele de putere, cu organizaiile i
organismele internaionale, n procesul complex de gestionare a
crizelor i conflictelor, de prevenire i combatere a
ameninrilor asimetrice.
n aceast confruntare, NATO, UE, centrele de putere,
organizaiile i organismele internaionale pstreaz dominana
informaional i iniiativa strategic.
34
Lupta modern se va desfura, de ctre NATO, coaliii
sau alte fore (sub egida ONU) ntr-un spaiu n care se deine
iniiativa strategic (exemplu: Afghanistan, Irak). Americanii
arat c Occidentul poate s acioneze n acelai spaiu ca
agresorii, cel al rzboiului, conservnd avansul asupra
manevrei.
10
Totui, Donald Rumsfeld scrie, n Le monde din 9
februarie 2004, c, dac va avea loc un nou 11 septembrie,
SUA i Aliaii nu vor dispune de mijloace suficiente pentru a se
lansa ntr-o campanie. n afar de lovirea punctual a
inamicului, este nevoie de o campanie psihologic pentru a
convinge populaiile musulmane c o astfel de lupt mpotriva
terorismului i fundamentalismului islamic este justificat. De
unde rezult o alt tendin extrem de interesant, care schimb
i mai mult fizionomia aciunii militare, i anume aceea c
lupta va fi totdeauna precedat i nsoit de o puternic
aciune mediatic i psihologic.
Lupta nu mai aparine pur i simplu unitii care o duce.
Ea devine doar o aciune dintr-un complex de aciuni i msuri
n care sunt implicate ri, zone geografice, tradiii, aliane,
interese, deci, politici, doctrine i strategii. Frana i Marea
Britanie, spre exemplu, au obiective politice i de securitate
comune, precum i fore i mijloace necesare pentru
ndeplinirea lor (mijloace nucleare, fore armate importante, rol
activ n NATO, politic european de securitate i aprare
comun). La summit-ul de la Londra din noiembrie 2003, s-a
propus constituirea unor grupuri tactice de 1500 de oameni, n
msur s se desfoare n 15 zile. La aceasta se adaug
constituirea, n 2004, a Ageniei Europene de Aprare
(capaciti, armament R & D), eforturile comune pentru
realizarea unor mijloace strategice sau tactice de mare
importan (portavioane, avioane de realimentare n zbor,

10
Jeran-Cristoph Bechon, France-Amerique: un an apres, n Defense
Nationale, nr. 5/2005, p. 146.
35
avionul A 400 M, Meteor etc.)
11
. n concepia britanicilor i
francezilor, natura conflictelor moderne reclam un tratament
multinaional
12
. De aceea, se consider c este foarte
important ca fiecare s tie i s neleag ce are cellalt: cum
sunt organizate forele armate i cum opereaz ele, care sunt
obiectivele n plan strategic i, pe aceast baz, s se convin
asupra unor aciuni comune. Forele armate ale celor dou ri
au acionat n comun n Bosnia, Kosovo, Fosta Republic
Iugoslav a Macedoniei, Afghanistan, Coasta de Filde, Congo
i n multe alte locuri fierbini de pe planet.
Politica European de Securitate i Aprare (PESA) are,
la ora actual, dou mari obiective:
- s consolideze capacitile militare europene, att n
beneficiul NATO, ct i n cazul n care Aliana nu este
angajat;
- s permit UE s ia decizii de ordin militar i s asigure
controlul operaiunilor de gestionare a crizelor.
ncepnd cu 2007, UE va avea posibilitatea s foloseasc
7-9 grupuri tactice
13
, fiecare cu un efectiv de 1.500 de oameni,
care, aa cum se afirma mai sus, se pot desfura n 15 zile.
Aceste grupuri tactice acioneaz complementar cu Fora de
Rspuns a NATO (NRF) i fac parte din Fora de Reacie
Rapid European.
Aceste msuri, diversificate, complementare i, n acelai
timp, unitare, sunt extrem de importante, ntruct mediul

11
Geoff Hoon, Lentente cordiale: objectifs de dfense communes, n
Dfense Nationale, nr. 4/2004, p. 7. Antanta cordial franco-britanic a
fost semnat la 8 aprilie 1904 i se referea mai ales la chestiuni coloniale.
12
Geoff Hoon , Ibidem, p. 8.
13
Grupul tactic de 1500 lupttori este un rspuns, la grania dintre strategie
i tactic, la noile dimensiuni tactice ale aciunii militare, la cerinele i
exigenele luptei moderne, n spaiul european (i nu numai), la nceput de
secol.
36
strategic, mai ales dup atentatele din 11 martie 2004 de la
Madrid, s-a dovedit a fi bulversat i incert
14
.
Orizonturile noii etape n procesul european sunt, deci,
urmtoarele:
- adoptarea unui obiectiv global pentru 2010;
- punerea pe rol a Ageniei Europene de Aprare;
- nfiinarea unei celule de planificare i conducere a
operaiilor;
- materializarea, ntr-o form sau alta, a posibilitii
statelor de a-i asuma obligaii suplimentare;
- nfiinarea grupurilor tactice europene;
- crearea unui Colegiu European de Securitate i Aprare;
- crearea unei Uniuni Europene de Securitate i Aprare.
Europa se grupeaz n jurul unor mari obiective, iar
spaiul luptei nu poate fi neles n afara acestora. Nu poate fi
neles nici n afara componentei euro-atlantice, n care Statele
Unite ale Americii joac un rol deosebit de important.
Concluzii i propuneri
1. Problema tendinelor n lupta armat, n aceast etap a
reorganizrii societii omeneti, la mai bine de un deceniu
dup spargerea bipolaritii, trebuie tratat din cel puin patru
perspective:
- cea NATO i UE;
- cea oferit i impus de marile puteri i, n general, de
centrele de putere;
- cea regional;
- cea configurat de aciuni i reacii asimetrice.
2. Lupta modern are din ce n ce mai mult un caracter
integrat. Armatele se difereniaz din ce n ce mai puin, n timp

14
Michele Alliot-Marie, De lEntente cordiale au partnriat stratgique, n
Dfense Nationale nr. 4/2004, p. 15.
37
ce informaia i sistemele de arme impun aciuni n reele
virtuale, n care se creeaz condiionri i interdependene
complexe, n timp ce viteza de aciune i cea de reacie cresc
considerabil.
3. ntre aciunile ofensive i cele defensive, diferenele
devin nesemnificative. Rzboiul bazat pe Reea introduce
sisteme noi de prevenie i de aciune, care-l protejeaz pe
lupttor i fac s creasc importana ansamblului, a ntregului,
concomitent cu securizarea prilor. Astfel, n faa lupttorului,
se afl cel puin trei categorii de scuturi: cel al informaiei, dat
de imaginea n timp real a spaiului luptei oferit de grila
senzorilor i sistemelor informaionale; cel al focului, dat de
aciunea aviaiei strategice, rachetelor de croazier i sistemelor
de arme inteligente i cel nemijlocit, dat de sistemele de
protecie direct (blindaj, veste antiglon, sisteme de avertizare
i de prevenire etc.).
4. Aciunea de lupt eroic, generat de spiritul naiunilor,
de lupttorii armatelor naionale, cedeaz locul aciunii
profesioniste, precis orientate, adesea punctiform sau care
vizeaz centrele vitale ale inamicului. n aceste condiii, crete
rolul armatelor profesioniste i al sistemelor de arme, care
ridic aciunea de lupt, component a tacticii, la rangul de
aciune cu implicaii strategice i politice. Decizia politic se
implic din ce n ce mai mult n spaiul luptei, ecartul dintre
strategie i tactic diminundu-se semnificativ.
5. Se face nc distincie ntre lupta modern, care este
specific rzboiului n reea i dus de armatele profesionalizate
i nalt tehnologizate i riposta (aciunea) asimetric, specific
terorismului, guerilei i altor forme de confruntare armat,
folosite de formaiuni care nu dispun dect accidental de
tehnologii nalte. Totui, posibilitatea accesului la tehnologii ale
armelor de distrugere n mas, la rezultate ale cercetrii
tiinifice n domeniul chimiei, fizicii nucleare, biologiei i
geneticii creeaz premisa ca astfel de mijloace s fie folosite de
38
grupri i reele teroriste, de entiti extremiste i de alte fore
care se opun procesului de globalizare i tipurilor de progres
definite i puse n oper de societile democratice. Este posibil
ca lupta s devin din ce n ce mai mult un sistem de aciuni n
mozaic desfurate de aceste entiti predominant teroriste, greu
de prevzut, identificat, localizat i de controlat, iar reacia
imediat i aciunea preventiv s se nscrie n noi forme i
proceduri generate n parametrii ripostei adecvate.
6. Apropiindu-se foarte mult de nivelul strategic i, fiind,
uneori, condiionat direct de decizia politic, lupta armat este
impregnat cu tot mai multe elemente specifice strategiei,
ndeosebi strategiilor indirecte. ntre acestea, se situeaz
dominarea informaional, aciunea mediatic, cea psihologic
i cea informaional, inducerea n eroare, nelarea i
manipularea. Manipularea
15
, n afar de formele i funciile
sale cunoscute, se infiltreaz din ce n ce mai mult n spaiul
nemijlocit al luptei, devenind o component a acesteia.
Asistm, astfel, la o ntoarcere la arta militar a Antichitii
timpurii, ilustrat de Sun Tz n celebrul su studiu, Arta
rzboiului, care ridic nelciunea la rangul de strategie, de
art a rzboiului. Important este nu s distrugi, ci s ctigi,
dac se poate, fr lupt, adic fr pierderi materiale i de viei
omeneti.
7. n aceast viziune a spaiului de lupt complex,
pregtirea lupttorilor, a subunitilor, unitilor i marilor
uniti nu se mai face doar n virtutea cerinelor aprrii,
ofensivei, luptei de ntlnire, urmririi i retragerii, ci n raport
de cerinele eseniale ale misiunii, care sunt diferite de la o
aciune la alta, de la un teatru de operaii la altul. Rzboiul nu
se mai duce, azi, doar cu armate care se situeaz fa, pe poziii
de aprare sau pe baze de plecare la ofensiv, n fa, ci i n

15
General conf. univ. dr. Mircea Murean, colonel dr. Petre Duu, ing. Dorel
Dumitra, Manipularea oamenilor, Editura Imprimeriei Naionale,
Bucureti, 2004.
39
numeroase alte condiii, unele dintre ele total diferite de cele
din epocile anterioare, pentru care se cer gsite aciuni i
proceduri adecvate. Lupttorul nceputului secolului al XXI-lea
trebuie s aib o formaie de baz, care se constituie ntr-un
suport pentru o mulime de alte pregtiri specifice, i o
disponibilitate sporit pentru o pregtire operativ, adecvat
cerinelor misiunii. Or un astfel de lupttor nu poate fi dect
profesionist.
8. Date fiind noile dimensiuni ale spaiului luptei i noua
configuraie a pregtirii lupttorilor i unitilor, este necesar ca
noile coordonate ale procesului pregtirii pentru lupt i pentru
ndeplinirea altor misiuni s fie studiate i experimentate n
procesul de nvmnt, la aplicaii i exerciii, astfel nct s se
poat elabora un model general al lupttorului primelor decenii
ale secolului i modele specifice pentru diferite misiuni i
aciuni.
ncheiere
Dei esena rzboiului nu s-a schimbat, formele i
procedurile aciunii militare, inclusiv cele ale luptei armate, au
evoluat, n funcie de caracteristicile mediului strategic de
securitate, de fore, mijloace, sisteme de arme, politici i
strategii. La nceput de secol, se manifest cu claritate tendina
ca lupta armat i aciunea militar, n general, s fie puse n
slujba amplului proces de meninere a pcii, de gestionare a
crizelor i conflictelor, chiar dac, la polul opus, are loc o
recrudescen a pericolelor i ameninrilor asimetrice i a
conflictelor regionale. Lupta armat se transform treptat, dintr-
o confruntare pe via i pe moarte ntr-un teatru de operaii,
ntr-o modalitate de a impune respectarea unor decizii
internaionale, de a opri rzboiul i conflictele armate de
proporii, de a distruge organizaiile i reelele teroriste, de a
proteja fiina uman, mediul i valorile societii omeneti. La
40
polul opus, lupta armat nseamn o negare a acestor valori.
Viitorul conflictelor se va desfura n jurul acestei dihotomii.
Dar tendina cea mai clar este aceea de a transforma lupta
armat n ultima soluie pentru a preveni escaladarea violenei.
Din acest motiv, ea se va situa la grania dintre strategie i
tactic, depinznd in ce n ce mai mult i, adesea, n mod direct,
de o decizie politic responsabil.
Bibliografie
1. Guvernul Romniei, Carta Alb a Securitii i Aprrii
Naionale, Bucureti 2004.
2. Strategia militar a Romniei, 2004.
3. http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-096f.htm,
Communiqu du Sommet dIstanbul. publicat de efii de state i
de guverne participani la reuniunea Consiliului Atlanticului de
Nord de la Istanbul din 28 iunie 2004.
4. John Arquilla, David Ronfeldt, Networks and Netwar,
RAND, Los Angeles, 2001.
5. General dr. Mihail Popescu, general locotenent (r) dr.
Valentin Arsenie, general de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva,
Arta militar de-a lungul mileniilor, Centrul Tehnic Editorial al
Armatei, volumul 2, Bucureti, 2004.
6. cssas.unap.ro, Principii ale rzboiului i luptei armate.
Realiti i tendine, Bucureti, 2003.
7. Iosif Arma, Cornel Purcrea, Paul Dnu Du, Aciunea
militar la grania dintre milenii, Editura militar, Bucureti,
2001.
8. General de brigad Mihai Floca, Forele de elit, Editura
Militar, Bucureti, 2002.
9. Colonel dr. Constantin Onior, Teoria strategiei militare,
Editura AISM, Bucureti, 1999
41
10. Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la stratgie
des origines au nucleaire, Editions Robert Laffont, S.A., Paris,
1990.
11. John Shalikashvili, Joint Vizion 2010 (JV 2010), 1996.
12. www.lalibre.be/article.phtml?id=11&
subid=118&art_id=109091 - 50k, Mythes et ralits du
combat urbain, 23/03/2003
13. Jeran-Cristoph Bechon, France-Amerique: un an apres,
n Defense Nationale, nr. 5/2005, p. 146.
14. Geoff Hoon, Lentente cordiale: objectifs de dfense
communes, n Defense Nationale, nr. 4/2004.
15. Michele Alliot-Marie, De lEntente corediale au
parteneriat stratgique, n Defense Naionale nr. 4/2004.
16. General conf. univ. dr. Mircea Murean, colonel dr.
Petre Duu, ing. Dorel Dumitra, Manipularea oamenilor,
Editura Imprimeriei Naionale, Bucureti, 2004.
17. http://www.strategic-
road.com/intellig/infostrategie/pub/information_valeurs_menac
es txt.htm, Franois-Bernard Huyghe, Information, valeurs,
menaces
18. Alain de Neve (UCL) i Joseph Henrotin (ULB),
membrii ai Reelei Multidisciplinare de Studii Strategice,
RMSS, Mythes et ralits du combat urbain
19.
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&subid=118&a
rt_id=158795, Alain de Neve, Andr Dumoulin, Joseph
Henrotin, Raphal Mathieu, Nikolaos Raptopoulos, Tanguy
Struye de Swielande i Christophe Wasinski, Opinion
International, Irak, un an apres: les strateges revoient
les copies
20. http://www.iss-eu.org/chaillot/chai06f.html, Ren Van
Beveren , Cooperation militaire: quelle structure pour l'avenir
?, n Cahier de Chaillot 6