Conflictele moderne au tot mai mult tendina de a depi barierele clasice,

combatanii fiind nevoii s renune la abordarea obinuit i s gseasc soluii

inovatoare pentru a-i atinge scopul, adic de a nvinge adversarul.
Odat cu terminarea Rzboiului Rece, forma simetric a conflictelor
ncepe s se piard, lsnd loc conceptului de conflict asimetric, la fel cum
superioritatea numeric (indiferent c ne referim la component uman sau la
dotri) este nlocuit cu idea de adaptabilitate.
Simetria, n cadrul unui conflict, presupune existena a doi adversari care,
fiind pui fa n fa i avnd puteri egale au posibilitatea de a aciona n mod
direct unul asupra celuilalt, fr a fi nevoii s recurg la mijloace neobinuite.
Altfel spus, simetria presupune, n domeniul confruntrii, for e, doctrine,
strategii i resurse asemntoare sau compatibile, care dau o anumit
proporionalitate aciunii i reaciei1.
Putem, aadar, considera simetria ca fiind sinonim cu echilibrul, acel
echilibru specific perioadei Rzboiului Rece, cnd, cu toate c n anumite
momente, fie SUA fie URSS preau c obin un oarecare avantaj, decalajul nu
era imposibil de remediat.
Totodat, simetria poate fi privit i din punctul de vedere a capacit ii de
reacie a unui oponent fa de cellalt. n cazul unui conflict simetric, orice
aciune ntreprins de unul dintre oponeni poate primi un rspuns ferm,
comparabil ca intensitate i destul de rapid nct s poat nltura efectele acelei
aciuni i s poat restabili echilibrul.
Spre exemplu, n doctrina Statului Major al Forelor Terestre franceze,
simetria este caracterizat prin similitudinea scopurilor urmrite n cadrul unui
1 Mihai-tefan DINU, ROLUL FACTORILOR CULTURALI N ACIUNILE MILITARE,
Editura UNAp, Bucureti, 2010, p.49

rzboi, a resurselor umane i tehnice utilizate (atat calitativ ct i cantitativ) dar

i din punct de vedere a modalitilor de abordare i a celor de aciune,
incluznd aici i valorile morale.
Odat cu divizarea blocului comunist i nlocuirea acestuia cu un numar de state
democratice, sistemul internaional a fost modificat, trecnd de la unul bipolar
la unul unipolar, SUA rmnnd singura superputere la nivel mondial. Cu toate
acestea, progresul tehnologic i fenomenul globalizrii a permis statelor
dezvoltate din punct de vedere industrial i economic (Rusia, China, India) s
reduc decalajul tehnologic fa de SUA, facnd ca n prezent s ne situm ntrun sistem internaional multipolar.2
ns ce se ntmpl cu acele state care, neavnd resursele necesare pentru a
putea ine pasul cu progresul tenhologic, se afl totui n situaia de a aciona
mpotriva unui adversar mult mai puternic i mai bine dotat? Evident, trebuie s
caute soluii pentru ca acest decalaj s poat fi combtut cu alte arme dect cele
clasice. n acest fel apare situaia unui conflict asimetric.
Asimetria presupune existena a dou fore complet diferite, de regul
disproporionate i incompatibile, dar care acioneaz asimetric i eficient una
asupra celeilalte3, ambele crend sau speculnd vulnerabilitile adversarului.
ntr-o alt definiie asimetria (rzboiul asimetric) reprezint un mijloc prin care
o for militar inferioar caut s obin avantaje fa de un adversar mai
puternic, prin care se caut evitarea forei, a superioritii de orice natur a

2 Dr.Gokhan OZCAN, UNIPOLAR, BIPOLAR OR MULTIPOLAR INTERNATIONALSYSTEM? THE

DEFENSE INDUSTRY FACTOR, Akademik Fener

3 Dr.Gheorghe VDUVA, SIMETRIA, DISIMETRIA I ASIMETRIA N CONFLICTELE

MILITARE ACTUALE, Editura UNAp, Bucureti, 2008, p.15

adversarului i se axeaz pe avantajele sau slbiciunile uneia din prile aflate n

conflict.4
Indiferent de definiiile date asimetriei n diverse doctrine (n special n cele
americane i franceze), toate au o serie de elemente comune.
n ansamblu, toate definiiile vd asimetria ca reprezentnd diferena de
putere i de interese ntre adversari i consider c scopurile principale ale
aciunilor asimetrice sunt perturbarea forei adversarului i exploatarea
vulnerabilitilor acestuia.5
Putem concluziona, astfel, c purtarea unui conflict asimetric reprezint unica
oportunitate a combatantului mai slab s i fac fa sau s l afecteze pe cel
puternic, i singurul mod n care cel slab poate reprezenta o ameninare la
adresa celuilalt. Pentru aceasta, este necesar adaptarea resurselor avute la
dispoziie la situaii diverse, i crearea de ameninri la care rspunsul
adversarului fie s ntrzie, fie s nu poat fi dat.
Totodat, asimetria n conflictele militare se refer, pe lng cele discutate
anterior, i la diferena dintre categoriile de fore utilizate n timpul acestuia. O
confruntare asimetric poate fi reprezentat de utilizarea forelor aeriene
mpotriva forelor terestre.
ns asimetria sau strategia asimetric aplicat n cadrul unui conflict nu
mai trebuie vzut att de simplist. n acest moment, strategiile asimetrice nu
mai reprezint doar strategia celui slab mpotriva celui puternic, ci i o
modaliatate de a surprinde adversarul. Strategiile asimetrice devin tot mai des
folosite chiar i ntre combatani asemntori, pentru a putea nuci adversarul,
4 Dr. Ionel, BARBULESCU, Caracteristicile principale ale razboiului la inceputul
secolului XXI, p.1

5 Natalia ALBU, Dimensiunea strategic a asimetriei

ceea ce ofer celui care aplic aceast strategie, n mod firesc, mai mult timp
pentru a i planifica urmtoarea aciune.
Altfel spus, asimetria reprezint evitarea aciunilor directe asupra
adversarului, accentul fiind pus pe valorificarea vulnerabilitilor acestuia, pe
utilizarea la maxim a elementului surpriz i pe mpiedicarea reaciei imediate a
acestuia. Acest tip de strategie este folosit pentru a compensa lipsurile proprii,
pentru a anula avantajele adversarului, cu scopul de a evita situaiile n care
inferioritatea (numeric, tehnologic etc.) poate fi decisive n favoarea celuilalt.
Doctrina francez, ncercnd s defineasc mai bine conceptul de
asimetrie n cazul conflictelor, identific 4 elemente generale ale aciunilor
asimetrice:
presupun, de cele mai multe ori o origine non-statal;
utilizeaz, n general, procedee i mecanisme non-militare, sau militare
neconvenionale;
sunt aciuni ndreptate, cu precdere, spre vulnerabilitile adversarului;
au ca scop mai degrab influena mediului politic dect victoria militar
imediat.
Printre cele mai noi ameninri aprute la adresa mediului internaional de
securitate se numr ameninrile asimetrice. Acestea se refer la mijloace sau
tactici utilizate de ctre state, grupri teroriste sau indivizi cu scopul de a
diminua deficitul avut fa de inamicii lor, indiferent c acest deficit se refer
la resursa uman, nzestrarea tehnic sau calitatea i cantitatea informaiilor de
care dispun.
Ameninrile asimetrice au o serie de caracteristici specifice:
Sunt acceptate cu dificultate din perspectiva democraiilor
occidentale;
Reprezint aciuni atipice;

 Sunt ndreptate att mpotriva obiectivelor militare ct i a celor

civile;
Sunt menite s provoace team;
Nu pot primi un rspuns asemntor, deoarece ar reprezenta o
nclcare a dreptului internaional.6
Pentru a ncerca s formulm o definiie a ameninrilor asimetrice, le
putem considera pe acestea ca fiind acele aciuni menite s surprind i n
acelai timp s ocheze, ndreptate asupra oricror tip de obiective (civile ori
militare), ce au ca scop principal punerea n dificultate a respondenilor prin
prisma lipsei de variante convenionale de rspuns.
Ameninrile asimetrice nu se refer la atacuri violente sau armate
mpotriva adversarului. Cu toate c i atacurile violente mpotriva acestuia pot fi
considerate asimetrice, n cazul n care vorbim de atentate teroriste, lupt de
gheril, utilizare de kamikaze, sabotarea tehnicii sau a facilitilot militare, fora
principal a acestor tipuri de aciuni este data de contracarearea avantajului
calitativ sau cantitativ a adversarului i de subminarea voinei, credibilitii sau
influenei acestuia.
Cu alte cuvinte, pe termen mediu i lung obii mai multe avantaje din
tirbirea ncrederii populaiei unui stat n propriile fore armate, dect din
dezafectarea unei baze militare. Este mult mai util s reueti schimbarea
percepiei comunitii internaionale asupra adversarului, dect reducerea
numrului su prin utilizarea de maini capcan.
Pentru a ne ancora n actualitatea ultimelor evenimete, putem lua ca
exemplu de strategie bazat pe asimetrie aciunile gruprilor teroriste. Lund n
considerare c acestea lupt pentru cauze ce nu pot fi acceptate de comunitatea
internaional, fcnd astfel imposibil negocierea doleanelor acestora ntr-un
6 Consilier juridic drd.Vasile SPINEAN, BALANA DE PUTERE N CONFLICTELE
MILITARE MODERNE, vizualizat pe www.arduph.ro

mediu civilizat, unica opiune este atragerea ateniei opiniei publice asupra lor
prin folosirea terorii. Principalul decalaj al acestor organizaii este reprezentat
de reprezentarea la nivel international. Acest fapt, coroborat cu inferioritatea
numeric, tehnologic i lipsa susinerii guvernamentale a unui stat, duce la
necesitatea de a recurge la atentate cu bomb sau luri de ostateci.
De ce recurg aceste organizaii la astfel de aciuni extreme? n primul
rnd pentru a avea expunere pe canalele de transmitere a informaiilor n mas
(pres scris, televizat, internet). n acest mod, cauzele pentru care lupt sunt
transmise i fcute cunoscute opiniei publice.
Un alt motiv este reprezentat de principiul economic al cererii i ofertei.
Pentru a putea obine ceva (respectarea dorinelor) trebuie s aib ceva de oferit
(ncetarea aciunilor respective).
De asemenea, aceste aciuni sunt ntreprinse i cu scopul de a putea
desfura aciuni de propagand asupra populaiei dintr-o anumit zon, n timp
ce atenia tuturor este concentrat n alt parte.
Totodat, aciunile teroriste au efect asupra autoritilor din statele n care
acestea se desfoar, crend astfel panic i nesiguran n rndul populaiei
locale. Acest fapt poate duce la o anumit presiune pus pe autoriti cu scopul
de a influena dorina conducerii statului respectiv de a asculta i chiar ndeplini
cererile acestor organizaii.
Asimteria poate fi, de asemenea, privit i din alt perspectiv dect cea a
unei aciuni. Privit la nivel macro, asimetria poate lua i forma unei alian e
militare. Cnd avem fa n fa doi adversari inegali, putem lua n considerare
c prin aliana dintre dou sau mai multe organizaii sau state, decalajele pot fi
reduse i restabilirea echilibrului poate fi obinut. Un bun exemplu este cel al
celui de-al doilea Rzboi Mondial, atunci cnd Germania nazist era net
superioar celorlalte state europene, decisiv fiind intervenia SUA.

Conflictele asimetrice pot fi militare (rzboiul non-contact, rzboiul

disproporionat, rzboiul popular (total), gheril, revoluia armat,

rzboiul

civil i terorismul) sau non-militare (ndiguirea, embargo-ul i blocada

economic, separatismul etnic i boicotul).7
Din aceast clasificare a conflictelor asimetrice, putem nelege c
aplicarea strategiilor bazate pe asimetrie nu este obligatoriu rezervat
combatantului mai slab. Uneori, cu scopul de a persuada o for s nceteze
anumite aciuni, ncercnd n acelai timp s reduc pierderile de viei omeneti
sau distrugerea infractructurii dintr-o anumit zon, adversarul cu avantaj
specific

conflictelor

clasice

(superioritate

numeric,

informaional,

tehnologic) recurge la astfel de strategii. Un bun exemplu este embargo-ul

impus Iugoslaviei n cazul conflictului din Kosovo. Tot n acest exemplu putem
observa asimetria folosit cu scop destructiv, fcnd referire la bombardarea
Belgradului. Evident, reducerea (cel puin pe termen scurt) a pierderilor nu face
obiectul discuiei, dar scopul urmrit este acelai, i anume ncetarea aciunilor
armatei iugoslave asupra populaiei albaneze din Kosovo
Secolul 21 este marcat de existena acestor conflicte asimetrice. Cu toate
c asimetria n rzboaie este prezent nc din vremea lui Sun Tz, care
considera c toate rzboaiele se bazeaz pe nelarea adversarului, ultima
perioad transform asimetria ntr-un element absolut necesar n ctigarea unei
confruntri.
Spre exemplu, rzboiul israeliano-palestinian este un bun indicator n
ceea ce privete abordarea asimetric. Lupta continu dintre forele armate
israeliene i unele organizaii palestiniene, cum ar fi Hamas sau Jihadul Islamic,
se d prin intermediul confruntrilor armate de mici dimensiuni, a atacurilor cu
rachet, a atacrii structurilor civile sau a atentatelor cu bomb.
7 CONFLICTELE ASIMETRICE. CERINE OPERAIONALE PRIVIND STRUCTURA
ARMATEI ROMNIEI, Centrul de Studii Strategice De Aprare i Securitate

Un alt exemplu de conflict asimetric l reprezint, rzboiul civil din Sri

Lanka (1983 2009), ce a reprezentat confruntarea dintre forele
guvernamentale i LTTE a aratat lumii un conflict asimetric la scar mare.
Rzboiul a nceput sub forma unor micri de insurgen i s-a dezvoltat n scurt
timp ntr-un conflict de mare amploare, combinnd elemente de lupt de gheril
i conflict armat conventional. Depii numeric i etnic, LTTE a dezvoltat uzul
de sinucigai cu bomb, ducnd aproape de perfeciune folosirea acestora (att
femei ct i brbai) atat pe ct i n afara cmpului de lupt. De asemenea,
acetia au utilizat barci ncrcate cu explozibil mpotriva navelor militare ct i
aparate de zbor de mici dimensiuni, pentru a ataca instalaiile militare opozante.
Rzboaiele sau conflictele disimetrice se refer la dou fore, complet
diferite, de regul incompatibile i disproportionate, aflate fa n fa, doar una
dintre ele avnd posibilitatea s acioneze asupra celeilalte (su fr ca vreuna
s poat aciona asupra celeilalte).8
Putem considera astfel c disimetria este situaia care determin apariia
aciunilor asimetrice. Atunci cnd, din cauza faptului c nu poi aciona n nicun
fel asupra adversarului, eti nevoit s apelezi la mijloace neconvenionale pentru
a-l putea afecta pe acesta.
De aici putem trage concluzia c, nainte de orice, asimetria n conflictele
militare se poate confunda de multe ori cu adaptabilitatea, flexibilitaea sau
ingeniozitatea la care o for trebuie s apeleze pentru a-i putea destabiliza
oponentul i pentru a obine un avantaj ce, n timp, poate duce la ctigarea
confruntrii.
n ncheiere, a dori s m aplec asupra problematicii nerezolvrii conflictelor
actuale. Lupta mpotriva terorismului, aa cum a fost ea numit de fostul
8 Dr.Gheorghe VDUVA, SIMETRIA, DISIMETRIA I ASIMETRIA N CONFLICTELE MILITARE
ACTUALE, Editura UNAp, Bucureti, 2008, p.15

preedinte al SUA, George W. Bush, a intrat deja n cel de-al 14-lea an. Cu toate
c ntraga comunitate internaional investete importante resurse financiare i
umane n ncercarea de a ctiga aceat lupt, ultimele evenimente din Frana
(folosim acest exemplu datorit vizibilitii sporite de care a avut parte),
dovedesc c finalul acestui conflict nu se apropie de sfrit. Motivul este acela
c asimetria, ameninrile asimetrice, strategiile asimetrice sau orice alt
denumire pe care o putem da provine din imaginaia i adaptabilitatea
individului. Att timp ct aceste caliti umane vor fi folosite cu scopul de a
distruge, teroriza i amenina, lupta nu poate fi ctigat de nici una dintre pri.
Prevenirea acestor aciuni ntreprinse de indivizi, organizaii sau guverne poate
doar s reduc efectele produse de acestea. Schimbarea mentalitii ntregii
populaii a globului este un ideal imposibil de realizat. Aadar, n final,
rmnem cu intrebarea: exist vreo soluie sau peste generaiivom nva s
trim cu aceste ameninri, fr a mai ncerca s le eliminm?
La nivelul conflictelor dintre dou sau mai multe state, un lucru este ns
cert: nu vom mai avea parte de confruntrile clasice, face-to-face, ci de lupte
date pe diferite fronturi, ncepnd cu mass-media i influenarea prin
intermediul internetului, continund cu atacurile asupra economiilor naionale i
terminnd cu utilizarea de arme neconvenionale. Fora brut i confruntarea
bazat pe numrul mare al armatelor au fost nlocuite cu capacitatea de a
influena opinia public, influena asupra comunitii internaionale n cadrul
organismelor supra-naionale i, cel mai important, progresul tehnologic i
inovaiile n materie de tehnologie. Aadar, asimetria n cadrul conflictelor a
devenit forma clasic a acestora, simetria i echilibrul de putere devenind doar o
pagin de istorie.