SILABUS TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR -

ID

I. Informaii generale

Date de identificare a cursului: In studiul dreptului civil, Teoria general a
obliga#iilor civile de#ine un rol esen#ial. Studiul cursului este dedicat semestrului 2 al
anului II n cadrul Facult#ii de drept. Teoria general a obliga#iilor civile este un modul
de studiu obligatoriu (DF disciplin fundamental).

Date de contact ale titularului de curs:

Nume: prof. univ. dr. LIVIU POP
Birou: Facultatea de drept, camera 4
Telefon: 0264/595504
Fax: 0264/595504
E-mail: liviupop@law.ubbcluj.ro
Consulta#ii: miercuri, orele 12-14

Date de identificare curs !i contact tutori:

OBLIGATII
[Codul cursului] DID 2213
Anul II, semestrul 2
Curs obligatoriu
[Pagina web a cursului]
Tutore: Ionu#-Florin Popa
e-mail tutore: office@ionut-popa.ro
Recomandri:

Pentru informa#ii suplimentare sau complementare privind disciplina descris, utiliza#i
adresele de e-mail men#ionate mai sus. Rspunsurile vor fi comunicate de tutorele
cursului n termen de 48 de ore.
De asemenea studen#ii pot contacta profesorul/tutorele n cadrul orelor de consulta#ii
men#ionate mai sus, la sediul Facult#ii de drept.

Condiion$ri !i cuno!tine prerechizite

In vederea parcurgerii acestui curs, studen#ii vor trebui s de#in ca $i premise esen#iale,
cuno$tin#e dobndite n cadrul studiului de drept civil studiate n anul I de facultate. Lipsa
acestor cuno$tin#e face imposibil parcurgerea prezentului curs. Nu exist ns condi#ii
privind promovarea prealabil a examenelor de drept civil din anul I.
In vederea abordrii prezentului curs se recomand actualizarea informa#iei parcurse la
disciplina drept civil n cursul anului I de studii.

Descrierea cursului

Cursul de fa# cuprinde studiul raportului juridic obliga#ional (n cadrul cruia se
regsesc: teoria general a contractului civil; faptele juridice licite; faptele juridice ilicite
rspunderea delictual; rspunderea civil contractual; aspecte comune ale obliga#iilor
civile; garantarea executrii obliga#iilor; transmiterea, transformarea $i stingerea
obliga#iilor).

Parcurgerea $i promovarea acestui curs constituie o condi#ie esen#ial pentru studiul
ulterior al dreptului contractelor civile $i comerciale $i al dreptului comrcial n general.
Elementele de drept deprinse n cadrul acestei discipline constituie no#iuni permanente
pentru studiul dreptului civil.

Organizarea temelor n cadrul cursului

In cadrul cursului, principalele teme abordate vor fi urmtoarele:
1. Generalit#i privind obliga#iile civile (no#iunea de obliga#ie, structura obliga#iei,
clasificarea obliga#iilor);
2. Contractul civil - I (principiul autonomiei de voin# $i limitele sale; ncheierea
contractului);
3. Contractul civil II (efectele contractului civil ntre pr#i: principiul for#ei obligatorii a
contractului $i limitele sale; teoria impreviziunii; efectele speciale ale contractului ntre
pr#i regula simetriei n contracte; excep#ia de neexecutare; rezolu#iunea contractului;
riscurile contractului);
4. Contractul civil III (efectele contractului fa# de ter#i: principiul relativit#ii efectelor
contractului; excep#ii aparente $i excep#ii reale de la principiul relativit#ii efectelor
contractului promisiunea pentru altul $i stipula#ia pentru altul; principiul opozabilit#ii
efectelor contractului fa# de ter#i; excep#ia de la principiul opozabilit#ii simula#ia);
5. Actul juridic unilateral ca $i izvor de obliga#ii (no#iunea de act juridic unilateral; este
actul juridic unilateral izvor de obliga#ii ? posibile solu#ii); Faptul juridic licit ca $i izvor
de obliga#ii (mbog#irea fr just cauz; gestiunea de afaceri; plata nedatorat);
6. Rspunderea civil delictual I (principiile rspunderii civile; delimitarea rspunderii
civile delictuale fa# de alte forme de rspundere; posibile fundamente ale rspunderii
civile; rspunderea civil subiectiv prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate,
culpa sau gre$eala; rspunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice);
7. Rspunderea civil delictual II (rspunderi ntemeiate pe ideea de culp:
rspunderea prin#ilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori; rspunderea
institutorilor $i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii afla#i sub
supravegherea lor; corela#ii ntre cele dou forme de rspundere);
8. Rspunderea civil delictual III (rspunderi ntemeiate pe ideea de risc sau garan#ie:
rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su; rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale;
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului; rspunderea pentru
prejudiciile cauzate prin actele unei autorit#i publice care vatm un drept al unei
persoane fizice sau juridice); efectele rspunderii civile delictuale repararea
prejudiciului;
9. Rspunderea civil contractual (condi#iile rspunderii contractuale; daunele-interese;
evaluarea daunelor-interese; conven#ii de modificare a rspunderii contractuale;
rspunderea civil contractual $i rspunderea civil delictual asemnri $i deosebiri;
problema cumulului celor dou forme ale rspunderii);
10. Obliga#ii afectate de modalit#i (Obliga#ii sub condi#ie; obliga#ii cu termen; obliga#ii
alternative; obliga#ii facultative; obliga#ii indivizibile; obliga#ii solidare; obliga#ii in
solidum);
11. Garantarea executrii obliga#iilor I (dreptul de gaj general al creditorilor; ac#iunea
oblic; ac#iunea paulian sau revocatorie);
12. Garantarea executrii obliga#iilor II (Garan#iile personale: fidejusiunea; cau#iunea
gestionarilor $i administratorilor; garan#iile reale: gajul; ipoteca; garan#ia real mobiliar;
privilegiile; dreptul de reten#ie);
13. Transmiterea $i transformarea obliga#iilor civile (cesiunea de crean#; subroga#ia n
drepturile creditorului prin plata crean#ei; cesiunea de contract $i cesiunea de datorie;
nova#ia; delega#ia);
14. Stingerea obliga#iilor civile (executarea voluntar n natur a obliga#iilor civile
plata; executarea silit n natur a obliga#iilor civile- mijloace juridice de constrngere a
debiorului; alte mijloace de stingerea a obliga#iilor: compensa#ia; darea n plat;
confuziunea; remiterea de datorie; imposibilitatea fortuit de executare a obliga#iei de
ctre debitor).

Temele anterior indicate se regsesc att n suportul de curs alturat (sau care va fi predat
studen#ilor pe suport electronic) precum $i n bibliografia alternativ indicat mai sus.
Pentru dezvoltarea temelor, este recomandat lectura suplimentar. Literatura
suplimentar va fi indicat la cerere solicitan#ilor de ctre profesor sau tutore.

Formatul !i tipul activit$ilor implicate de curs

Pentru parcurgerea cursului se recomand studen#ilor ca ulterior lecturii obligatorii
prealabile a informa#iilor aferente celor 14 teme men#ionate mai sus, s participe la
urmtoarele ac#ivit#i implicate de curs:
- ntlnirile periodice anun#ate cu tutorele sau profesorul sau ntlnirile organizate
la cererea studen#ilor cu tutorele;
- formularea de ntrebri adresate profesorului sau tutorelui (n cadrul ntlnirilor
organizate sau prin mijloacele de comunicare direct men#ionate mai sus);
- verificare prealabil a cuno$tin#elor (aceast verificare se va realiza printr-un test
sumar scris care va cuprinde ntrebri cu caracter general despre temele care
urmeaz s fie abordate n cadrul ntlnirii cu profesorul sau tutorele);
- verificarea abilit#ilor de sintez ale studentului (aceast verificare presupune
ntocmirea unei lucrri scrise pe o tem aleas n urma discu#iei cu
profesorul/tutorele);
- verificarea abilit#ilor practice ale studentului (presupune solu#ionarea de spe#e
care implic nsu$irea prealabil a cuno$tin#elor din cadrul celor 14 teme
anun#ate);
- examinarea propriu-zis (participarea la examenul scris);

Materiale bibliografice obligatorii

L. POP, Teoria general a obliga#iilor, Ed. Lumina Lex, Bucure$ti 2000 (lucrare care
st la baza elaborrii prezentului silabus $i a crei sintez $i actualizare se regse$te n
cadrul Cap. II din actuala prezentare;
L. POP, Tratat de drept civil. Obliga#iile, Vol. I, Regimul juridic general, Ed. C-H-
Beck, Bucure$ti 2006 (lucrarea reprezint o surs bibliografic necesar studen#ilor care
doresc detalierea unora din temele de curs);
C. STATESCU, C. BIRSAN, Drept civil. Teoria general a obliga#iilor, Ed. All,
Bucure$ti 1998 (sau oricare din edi#iile ulterioare ale acestei lucrri care reprezint
bibliografie alternativ de interes pentru n#elegeraea $i aprofundarea temelor de curs);
T. R. POPESCU, P. ANCA, Teoria general a obliga#iilor, Ed. Stiin#ific, Bucure$ti
1968;

Materiale !i instrumente necesare pentru curs

Nu sunt necesare echipamente, instrumente, materialele suplimentare pentru a participa la
un nivel optim la activit#ile cursului datorit specificului informa#ional al acestui curs.
Este binevenit $i recomandat accesul la internet n vederea utilizrii mijloacelor
informatice de comunicare $i informare a studen#ilor prin accesarea portalului Facult#ii
de drept $i a altor portaluri de interes (legislative sau de jurispruden#, forumuri de
discu#ii juridice etc.).

Calendar al cursului

- Desf$urarea cursului presupune participarea la minimum dou ntlniri cu profesorul
sau tutorele care vor avea loc la sediul Facult#ii de drept (4 aprilie 2009, respectiv 16
mai 2009);
- Participarea la aceste ntlniri presupune lectura prealabil a temelor structurate mai sus
(primele 8 teme aferente primei ntlniri; celelalte teme aferente celei de a doua);
- Intlnirile demareaz cu o scurta testare a cuno$tin#elor participan#ilor prin oferirea de
rspunsuri scrise la cteva ntrebri de ordin general di temele parcurse;
- In faza urmtoare, profesorul/tutorele va rspunde ntrebrilor pregtite de studen#i;
- Urmeaz prezentarea chestiunilor considerate complexe $i dificil de n#eles de ctre
profesor;
- Ultima faz presupune testarea abilit#ilor practice ale studentului prin dezbaterea unei
spe#e n cadrul unei discu#ii orizontale profesor-student;
- In cursul lunii iunie 2009 vor fi organizate dou examinri ale studen#ilor la datele
fixate de comun acord cu ace$tia n cadrul primei ntlniri $i postate ulterior pe site-ul
Facult#ii;
- Calendarul poate suferi modificri la cererea studen#ilor. Modificrile pot presupune
suplimentarea ntlnirilor sau schimbarea datelor acestora;

Politica de evaluare !i notare

Evaluarea $i notarea se vor face #inndu-se seama de urmtoarele criterii:
- Principala evaluare are loc n cadrul examenului $i presupune rezolvarea a 2
subiecte de sintez, 1 subiect de interpretare a unui text legal data, 1 subiect
practic; nota maxim care poate fi ob#inut prin participarea la examen este 9
(nou). Fiecare subiect este notat cu 2 p. la care se adaug 1 p. din oficiu;
- Evaluarea secundar va avea loc periodic n cadrul testelor prealabile ntlnirilor
$i prin prezentarea de lucrri scrise pe teme alese mpreun cu profesorul/tutorele;
prezentarea de lucrri scrise $i participarea activ n cadrul ntlnirilor este cotat
cu 1 p.;
- Examenul de mrire presupune aceea$i modalitate de notare ca $i n cadrul
examenului ini#ial; de asemenea, repetarea examenului presupune ndeplinirea
acelora$i criterii ca $i pentru examenul introductiv.

Elemente de deontologie academic$

Pozi#ia titularului cursului fa# de fraud este cea prezent n regulamentele Universit#ii
$i va fi strict penalizat deoarece constituie un adversar al concuren#ei corecte $i evalurii
corespunztoare, contravenind scopurilor fundamentale ale nvtmntului universitar.
De aceea, se recomand studen#ilor evitarea situa#iilor limit generate de copierea n
cadrul examinrii sau testrii periodice precum $i plagiatul n cadrul lucrrilor de sintez.

Studeni cu dizabilit$i

In vederea garantrii unor $anse egale pentru studen#ii aplican#i $i a asigurrii unei
concuren#e bazat pe criterii intelectuale, studen#ii cu dizabilit#i vor beneficia de
sprijinul direct al titularului de curs/tutorelui n vederea identificrii formulei optime de
parcurgere a cursului, respectiv de examinare a studentului. Se vor avea n vedere datele
de contact prezentate n rubrica informa#ii generale.

Strategii de studiu recomandate

Este de recomandat parcurgerea constant $i cu caracter repetitiv a temelor de curs
indicate mai sus $i a bibliografiei suplimentare. Parcurgerea cursului n intervalul sesiunii
de exeamene nu este n principiu suficient.

Pentru sedimentarea informa#iilor aferente, este necesar abordarea temelor prin lecturi
prealabile repetate anterioare ntlnirii cu profesorul/tutorele. De asemenea, este
recomandat identificarea chestiunilor neclare n cadrul studiului, notrii acestora $i
discutrii lor n cadrul ntlnirilor periodice cu profesorul/tutorele.

Sunt de asemenea recomandate ntlnirile n cadrul organizat ntre studen#i n vederea
discutrii chestiunilor de interes din cadrul cursului, de preferin# sub ndrumarea
tutorelui.

In vederea unei mai bune asimilri a informa#iilor, nu ezita#i s utiliza#i forma scris a
rezumatelor, schemelor $i tabelelor, cuvintelor cheie, cuvintelor concept etc.

II. Suportul de curs propriu-zis

1
Drept civil. Teoria generala a obliga#iilor
TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA
OBLIGATIILOR
1. NOTIUNE
1. Terminologie. Termenul de obliga#ie provine din latinescul obligatio care
nsemna a lega (pe cineva), din pricina neexecutrii presta#iei pe care o datora altuia.
Semnifica#ia termenului n dreptul roman era aceea de legtur material, concret
(vinculum corporis) ntre dou persoane care permitea uneia dintre ele s pretind
celeilalte executarea unei anumite presta#ii. Treptat, concep#ia asupra obliga#iei a evoluat
spre ideea unei legturi juridice ntre dou persoane. Acestei ultime concep#ii i este
tributar defini#ia obliga#iei formulat n Institutele lui Iustinian, defini#ie care st la baza
actualei accep#iuni a obliga#iei $i care merit astfel re#inut: Obligatio est juris vinculum
quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei, secundum nostrae civitatis jura.
2. Definiie. Dup o defini#ie general acceptat n literatura romn de
specialitate, obligatia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pr#i, numit debitor, s execute o presta#ie sau mai
multe presta#ii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanc#iunea
constrngerii de ctre stat.
In accep#iunea sa clasic, raportul juridic de care se vorbe$te n defini#ie se axeaz
pe dihotomia ntre cele dou componente ale obliga#iei civile: pe de o parte latura sa
activ care priveste dreptul pe care l are creditorul asupra debitorului (drept de crean#)
iar pe de alt parte, latura sa pasiv care prive$te datoria ce incumb debitorului. Altfel
spus, prima component pune accentul pe caracterul coercitiv al raportului obliga#ional n
timp ce a doua component subliniaz caracterul valoric al obliga#iei.
2
2. STRUCTURA OBLIGATIEI
3. Elementele inerente raportului juridic obliga#ional sunt: subiectele, con#inutul,
obiectul $i san#iunea. Este esen#ial analizarea tuturor celor patru elemente ale raportului
obliga#ional deoarece numai n acest mod devin sesizabile diferen#ele ntre diversele
tipuri de obligatii $i numai astfel permit o clasificare a acestora. Le vom analiza pe rnd:
4. Subiectele raportului obliga#ional. Dup modelul distinc#iei fcute mai sus ntre
cele dou laturi ale raportului obliga#ional, $i de aceast dat avem de a face cu doi
subiec#i care corespund acestor dou laturi: subiectul activ creditor $i subiectul pasivdebitor.
In dreptul roman, cei doi subiec#i se numeau reus credendi respectiv reus
debendi (sensul termenului reus fiind acela de prt), de unde se deduce c la
nevoie, creditorul l putea pr pe debitor.
In cadrul unui raport juridic unilateral, specific contractelor unilaterale, creditor
este numai o parte, iar cealalt parte este debitor. Un exemplu l constituie dona#ia, n
cadrul creia donatorul este numai debitor, iar donatarul este numai creditor. In cadrul
raporturilor juridice complexe, raportul obliga#ional are $i el un caracter bilateral, n
sensul c subiec#ii si au n acela$i timp dubla calitate de creditor $i debitor. Un exemplu
l constituie contractul de vnzare-cumprare, n cadrul cruia vnztorul este creditor al
presta#iei de plat a pre#ului $i totodat debitor al presta#iei de predare a lucrului vndut,
n timp ce cumprtorul este creditor al presta#iei de predare $i totodat debitor al
presta#iei de plat a pre#ului.
5. Coninutul raportului de obligaii. No#iunea desemneaz drepturile de
crean# $i obliga#iile corespunztoare acestora. In cadrul unui raport juridic unilateral
(cazul dona#iei), o parte este titulara unui drept de crean#, n timp ce cealalt este titulara
unei datorii. In cadrul raporturilor juridice bilaterale (cazul vnzrii-cumprrii), ambele
pr#i au simultan drepturi $i obliga#ii reciproce.
Con#inutul raportului obliga#ional poate fi determinat de voin#a pr#ilor (n cazul
majorit#ii contractelor) sau de lege (n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii sau
n cazul contractelor de adeziune).
Este de re#inut c, n cadrul raportului n discu#ie, dreptul de crean# ca $i element de
patrimoniu are o semnifica#ie specific $i se distinge de dreptul real. In primul caz avem
de a face cu un jus ad rem, n virtutea cruia creditorul poate pretinde debitorului s
dea, s fac sau s nu fac ceva, debitorul fiind determinat sau determinabil n momentul
na$terii raportului obliga#ional; n cele de al doilea caz evem de aface cu un jus in re, n
virtutea cruia titularul dreptului poate s exercite anumite prerogative asupra unui lucru
n mod nemijlocit, adic fr interven#ia vreunei alte persoane, ceea ce semnific ideea
inexisten#ei unui subiect pasiv propriu-zis.
6. Obiectul raportului juridic de obligaii. Obiectul const n conduita concret
ac#iunea sau inac#iunea la care este ndrept#it subiectul activ $i la care este ndatorat
subiectul pasiv sau mai precis, presta#ia pe care o poate pretinde creditorul $i pe care
trebuie s o execute debitorul. Aceast presta#ie poate fi aceea de: a da (dare), a face
(facere) sau a nu face (non facere).
3
Presta#ia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un
drept real. Astfel este ndatorirea vnztorului de a transmite un dreptul de proprietate
asupra lucrului vndut, a debitorului gajist sau ipotecar de a constitui gajul sau ipoteca.
Existen#a categoriei enun#ate este tot mai contestat n dreptul de inspira#ie francez care
consacr principiul consensualismului cu privire la transmiterea propriet#ii. Unele
legisla#ii moderne au chiar renun#at la reglementarea acestei obliga#ii. Presta#ia de a face
const n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, un serviciu sau, generic, orice
presta#i pozitiv (alta dect aceea de a da) n favoarea creditorului. Se ncadreaz n
aceast categorie presta#ia vnztorului de a preda lucrul vndut, presta#ia de ntre#inere
rezultat dintr-un contract de ntre#inere, etc. Presta#ia de a nu face reprezint conduita
negativ pe care debitorul este obligat s $i-o asume, adic ab#inerea sa de la ceva ce ar fi
putut face dac nu s-ar fi obligat fa# de creditor. Un exemplu pentru aceast categorie l
constituie obliga#ia de a se ab#ine de la acte de concuren# neloial.
7. Sanciunea obligaiei. Inerent obliga#iilor civile este sanc#iunea, adic dreptul
creditorului de a recurge la for#a de constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire
a obliga#iei. Atunci cnd acest element al raportului obliga#ional lipse$te, avem de a face
cu o obliga#ie imperfect care se nume$te obliga#ie natural.
Natura sanc#iunilor civile menite s concureze la executarea obliga#iilor este divers.
Intre sanc#iuni regsim: ac#iunea n justi#ie mpotriva debitorului prin care se solicit
executarea presta#iei; daunele interese moratorii care constau n despgubirile stabilite
pentru executarea cu ntrziere a obliga#iei civile; clauza penal, care const n
modalitatea conven#ional de a evalua anticipat daunele-interese; executarea silit n
natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prin echivalent.
In ce prive$te obliga#iile naturale, se consider c $i acestea beneficiaz de o
sanc#iune. In situa#ia n care asemenea obliga#ii au fost executate voluntar de ctre
debitorul aflat n cuno$tin# de cauz, repeti#iunea nu mai poate fi admis (art.1092 alin.2
C.civ.). A$adar, excep#ia pe care o poate ridica creditorul confer acesteia natura unei
veritabile sanc#iuni care insinueaz obliga#iile naturale n schema cvadripartit sugerat n
paragrafele precedente.
3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR
8. Criterii de clasificare. In lege $i literatura de specialitate se regsesc mai multe
criterii de clasificare a obliga#iilor. Cunoa$terea rezultatului aplicrii acestor criterii este
esen#ial pentru n#elegerea modului n care func#ioneaz diferitele tipuri de obliga#ii.
Pentru acest considerent le vom enumera succint:
a. Dup izvorul lor, obliga#iile se pot na$te din acte juridice sau din fapte juridice.
Clasificarea reprezint o esen#ializare a mpr#irii utilizate de Codul civil, conform cruia
sursele obliga#iilor sunt contractuale, cvasicontractuale, delictuale $i cvasidelictuale,
categorii care datorit caracterului lor factice se consider c trebuie regrupate n acte $i
fapte juridice.
b. Dup obiectul lor, obliga#iile sunt susceptibile de mai multe subclasificri:
- ntr-o prim abordare, ne putem referi la obliga#iile de a da, a face sau a nu face
$i pentru explicarea lor facem trimitere la paragrafele anterioare referitoare la
obiectul raportului juridic obliga#ional; la rndul lor obliga#iile de a da $i de a
4
face sunt numite $i obliga#ii pozitive, n timp ce obliga#iile de a nu face mai sunt
numite $i obliga#ii negative;
- clasificarea n obliga#ii de rezultat $i obliga#ii de mijloace s-a conturat la
sfr$itul secolului XX iar semnifica#ia ei este remarcabil pentru n#elegerea
raportului obliga#ional. Obliga#iile de rezultat (sau determinate) sunt acelea prin
care debitorul $i asum ajungerea la un anume rezultat n favoarea creditorului
su, astfel nct simpla neajungere la rezultatul scontat prezum o neexecutare
culpabil din partea debitorului. Intr n sfera acestei obliga#ii toate obliga#iile
de a da $i de a nu face precum $i o mare parte a obliga#iilor de a face (ca de
exemplu obliga#ia vnztorului de preda lucrul vndut, a antreprenorului de a
preda lucrarea contractat, etc.). Obliga#iile de mijloace (sau de pruden# $i
diligen#) sunt acelea prin care debitorul se oblig s depun toate diligen#ele n
vederea ob#inerii pentru creditor a rezultatului dorit, fr a garanta ns
ndeplinirea efectiv a acestui rezultat. Simpla neajungere la rezultatul dorit nu
atrage prezum#ia neexecutrii culpabile, aceasta rmnnd s fie dovedit de
ctre creditor. Intr n sfera acestei categorii obliga#ionale: obligatia de ngrijire
a medicului, obliga#ia avocatului de a-l reprezenta n proces pe clientul su $i de
a-i apra interesele, etc.
- o alt clasificare distinge ntre obligatiile pecuniare (care au ca obiect presta#ia
de a da o sum de bani) $i obliga#iile de alt natur (care au ca obiect alte
presta#ii dect cele bne$ti). Semnifica#ia acestei clasificri este remarcabil sub
urmtoarele aspecte: proba#iunea prejudiciului rezultat din neexecutare,
stabilirea ntinderii daunelor interese moratorii, posibilitatea executrii silite n
natur, aplicarea impreviziunii monetare, etc.
c. Dup sanciunea lor, obliga#iile se clasific n obligaii civile perfecte $i obligaii
naturale sau imperfecte. In prima categorie intr toate obliga#iile care beneficiaz de
sanc#iunea coerci#iei n caz de neexecutare, concretizat n ac#iunea n justi#ie sau n alt
mijloc ofensiv de executare. Dimpotriv, obliga#iile naturale sunt acelea nenzestrate
cu ac#iune n justi#ie care $i-au pierdut dreptul la ac#iune n sens material datorit
prescrip#iei extinctive (obliga#ii naturale degenerate) sau care s-au nscut fr a fi
nzestrate cu ac#iune n justi#ie pentru a fi aduse la ndeplinire (obliga#iile civile
avortate). Specific tuturor obliga#iiolr naturale este faptul c atunci cnd debitorul le
execut voluntar se consider c a fcut o plat valabil $i chiar dac nu $tia c
aceast obliga#ie nu este nso#it de ac#iune in justi#ie, el nu mai are dreptul la
restituirea presta#iei (art. 1092 alin.2 C.civ., art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1958
privitor la prescrip#ia extinctiv; de asemenea, obliga#iile naturale, prin recunoa$terea
fcut de ctre debitor, pot fi novate n abliga#ii civile perfecte; mai mult, obliga#iile
naturale pot chiar s fie garantate prin fidejusiune, gaj sau ipotec.
d. Dup cum obliga#iile sunt sau nu afectate de modalit!i (termen, condi#ie, sarcin,
etc.) se mpart n: obliga#ii pure (neafectate de modalit#i) $i obliga#ii afectate de
modalit!i.
CAP. II
5
IZVOARELE OBLIGATIILOR
Astfel cum am artat mai sus, clasificarea obliga#iilor re#inut de Codul civil n
virtutea unei tradi#ii romane n obliga#ii rezultate din contracte, cvasicontracte, delicte
$i cvasidelicte este considerat astzi artificial pentru motivul esen#ial c delictul,
cvasidelictul $i cvasicontractul reprezint stricto sensu categoria faptelor juridice n
timp ce contractul se subsumeaz categoriei actelor juridice dar nu acoper sfera
acestora n mod integral pentru c omite actele juridice unilaterale care sunt de
asemenea izvor de drepturi $i obliga#ii. De aceea, esen#ializarea clasificrii
obliga#iilor $i apoi a surselor acestora este o solu#ie fireasc. Tinnd seama de
observa#iile fcute literatura de specialitate a grupat sursele obliga#iilor n dou
categorii: faptele juridice (licite $i ilicite) $i actele juridice (contracte $i acte juridice
unilaterale).
TITLUL II
TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL
CAP. 1 NO$IUNEA DE CONTRACT CIVIL. CLASIFICAREA
CONTRACTELOR.
1. Noiunea de contract. Libertatea contractual! %i limitele sale.
1. Noiune. In general, literatura de specialitate concepe no#iunea de contract
(sinonim cu aceea de conven#ie) ca fiind un acord de voin! realizat ntre dou sau
mai multe persoane n scopul de a creea un raport juridic dnd na$tere unei obliga#ii
sau constituind un drept real a modifica sau stinge un raport juridic preexistent.
Din defini#ia de mai sus rezult ca no#iunea de contract presupune un acord de
voin#e ntre dou sau mai multe persoane, adic ntlnirea concordant a voin#elor
individuale ale pr#ilor contractului, cu inten#ia de a produce efecte juridice.
2. Acordul de voin!, element esenial al contractului, este guvernat de principiul
libert!ii contractuale, ceea ce presupune dreptul subiec#ilor de drept de a ncheia
contracte n mod liber. Acest principiu este dedus n literatura de specialitate dintr-un
principiu cu o aplicare mai larg, acela al autonomiei de voin!. Conform acestuia din
urm, voin#a juridic a pr#ilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin ea
ns$i s dea na$tere contractului $i s produc efecte juridice. Corolarul su este
teoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia na$tere $i s
produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voin#elor juridice, fr
a mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condi#ii de valabilitate.
In mod tradi#ional, autonomia de voin# este asociat cu libertatea cvasiabsolut
de a ncheia acte juridice $i de a le stabili con#inutul obliga#ional. Aceast accep#iune,
n n#elesul su de baz, este tributar mentalit#ii liberale care a dominat $tin#ele
juridice n secolele XVIII- XIX. Treptat, aceast orientare ideologic $i-a pierdut din
consisten#, sub influen#a tot mai intens a normelor imperative care guverneaz
anumite elemente ale conven#iilor $i care limiteaz ntr-o anumit msur libertatea
6
contractual a pr#ilor. Rezultatul la care s-a ajuns reprezint ntr-o anumit masur
un compromis ntre dezideratele libert#ii contractuale $i necesitatea limitrii
anumitor drepturi. Astfel, pr#ile pot ncheia orice conven#ii, numai c nu se poate
deroga prin conven#ii sau dispozi#ii particulare la legile care intereseaz ordinea
public $i bunele moravuri (art. 5 C.civ.). Pe de alt parte, sub rezerva respectrii
limitelor expuse, conven#iile () au putere de lege ntre pr#ile contractante.
Din expunerea de mai sus rezult c libertatea contractual cunoa$te anumite
limite: ordinea public! $i bunele moravuri.
Ordinea public este conceput ca incluznd toate dispozi#iile imperative ale
dreptului public $i ale dreptului privat prin care se apr institu#iile $i valorile de baz
ale societ#ii, se asigur dezvoltarea economiei de pia# $i ocrotirea social a tuturor
persoanelor.
Bunele moravuri reprezint o no#iune cu con#inut variabil n timp. Aceast
variabil este dat de mentalitatea persoanelor. No#iunea include totalitatea regulilor
de conduit conturate n con$tiin#a societ#ii $i a cror respectare s-a impus cu
necesitate. Conform opiniei unor autori, bunele moravuri nu sunt altceva dect
ordinea public moral.
Sanc#iunea nerespectrii celor dou limite ale libert#ii contractuale este nulitatea
absolut a contractului.
2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR
3. Necesitatea clasific!rii.Par#ial datorit reglementrilor din Codul civil, par#ial
datorit doctrinei, n literatura de specialitate se cunosc mai multe clasificri ale
contractelor:
4. Dup coninutul lor sunt:
contracte sinalagmatice, adic acele contracte n care obliga#iile unei pr#i
reprezint cauza proxim a obliga#iilor celeilalte pr#i. Pr#ile sunt simultan
creditor $i debitor iar obliga#iile acestoara sunt interdependente. Ex.:
contractul de vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de
ntre#inere, etc.
contracte unilaterale, adic acele contracte care dau na$tere la obliga#ii doar
n sarcina uneia dintre pr#i, astfel nct o parte este numai creditor iar cealalt
este numai debitor. Ex.: contractul de dona#ie, contractul de mandat,
contractul de depozit.
Importan#a acestei clasificri rezid n urmtoarele:
- sub aspectul probei contractelor prin nscrisuri: n cazul contractelor
sinalagmatice pentru probarea lor este necesar existen#a unui nscris redactat n
dublu/multiplu exemplar (actul trebuie redactat n attea exemplare originale
cte pr#i exist); n cazul contractelor unilaterale nscrisul original poate fi
redactat ntr-un singur exemplar remis creditorului (dac ns debitorul se oblig
sa achite o sum de bani sau s dea o cantitate de bunuri generice, atunci este
necesar ca acesta s cuprind formula bun $i aprobat scris de ctre debitor cu
propria mn);
- contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privin#a efectelor pe
care acestea le produc $i care sunt specifice acestora: excep#ia de neexecutare a
7
contractului; rezolu#iunea contractului $i suportarea riscurilor neexecutrii
contractului datorit for#ei majore sau cazului fortuit;
1. Dup criteriul scopului urmrit de ctre pr#i la ncheierea contractului, acestea se
clasific n:
contracte cu titlu oneros, adic acel contract la ncheierea cruia fiecare dintre
pr#i dore$te ob#inerea unui avantaj, folos, contrapresta#ie n schimbul aceleia pe
care se oblig s o fac n favoarea celeilalte pr#i. Ex.: contractul de vnzare
cumprare, contractul de schimb, contractul de ntre#inere, etc.
o La rndul lor, aceste contracte se subclasific n contracte comutative
(acelea n cadrul crora presta#iile fiecrei pr#i sunt determinate n chiar
momentul ncheierii contractului) $i contracte aleatorii (acelea n cadrul
crora existen#a sau ntinderea presta#iilor pr#ilor sau numai a uneia dintre
ele depinde de un eveniment incert)
contractele de binefacre sau cu titlu gratuit, adic acel contract prin intermediul
cruia una dintre pr#i se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a
urmri s primeasc ceva n schimb.
o La rndul lor, aceste contracte se subdivid n liberalit#i (contracte cu titlu
gratuit prin care una din pr#i transmite celeilalte pr#i un drept din
patrimoniul su fr a primi un contraechivalent) $i contracte de servicii
gratuite sau contracte dezinteresate (prin care o parte se oblig s fac un
serviciu celeilalte fr a se nsrci pe sine $i nici n scopul mbog#irii
celeilalte pr#i).
Importan#a acestei clasificri rezid n urmtoarele:
- cu privire la capacitate: legea interzice persoanelor lipsite de capacitate de
exerci#iu sau cu capacitate de exerci#iu restrns precum $i reprezentan#ilor
acestora s fac dona#ii n numele celor pe care i reprezint;
- sub aspectul formei: dona#ia trebuie s mbrace forma autentic n timp ce
celelalte contracte iau na$tere valabil pe cale consensual;
- liberalit#ile au caracter intuitu personae n timp ce celelalte acte nu au acest
caracter; etc.
2. Dup criteriul modului lor de formare valabil, contractele se clasific n:
contracte consensuale (care se ncheie prin simplul acord de voin# al pr#ilor
cu privire la elementele esen#iale ale contractului, fr a mai fi necesar vreo
alt formalitate). Ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb;
contractele solemne (acelea, pentru a cror ncheiere valabil, legea pretinde
ndeplinirea unor anumite condi#ii de form, simplul acord de voin# fiind
insuficient pentru a da na$tere contractului). Ex.: contractul de dona#ie,
contractul de ipotec;
contractele reale (acele contracte pentru formarea valabil a crora, pe lng
acordul de voin#e mai este necesar $i remiterea material a lucrului care este
obiectul presta#iei uneia dintre pr#i). Ex.: mprumutul de consuma#ie,
depozitul, contractul de gaj;
3. Dup criteriul reglement!rii exprese a contractelor de ctre lege, contractele se
clasific n:
8
contracte numite (reglementate expres de lege). Ex.: contractul de vnzarecumprare,
contractul de schimb; contractul de dona#ie. Acestora li se vor
aplica regulile prevzute de lege pentru fiecare contract n parte;
contracte nenumite (nereglementate expres de lege $i lipsite de o denumire
legal) . Ex.: contractul de ntre#inere, contractele de prestri servicii. Acestora
li se vor aplica regulile comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt
prevzute de lege $i nicidecum regulile contractului numit cel mai apropiat
sub aspectul con#inutului sau obiectului su;
4. Dup criteriul modului de executare, contractele se clasific n:
contracte cu executare instantanee sau imediat (n cadrul crora pr#ile au
obliga#ia s execute presta#iile ce $i le datoreaz n unul $i acela$i moment
care coincide, de regul, cu momentul ncheierii contractului. Ex.: contractul
de vnzare cumprare (de regul);
contracte cu executare succesiv (n cadrul crora pr#ile sau numai una
dintre pr#i are obliga#ia de a-$i executa obliga#ia ntr-o anumit perioad de
timp, n mod continuu sau succesiv, la anumite intervale de timp). Ex.:
contractul de nchiriere, contractul de rent viager.
Interesul practic al clasificrii rezid n efectele diferite pe care le produce
desfiin#area contractelor ca efect al rezolu#iunii sau rezilierii respectiv nuit#ii
acestora. In cazul primei categorii efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a
dou, efectele se produc numai pentru viitor.
5. Dup criteriul posibilit!ii p!rilor de a influena coninutul contractului prin
intermediul negocierii, contractele se clasific n:
contracte negociate (n care toate condi#iile, con#inutul $i efectele sunt
determinate de negocierea liber ntre pr#i);
contracte de adeziune (al cror con#inut este prestabilit n ntregime de ctre
una dintre pr#i, cealalt parte neavnd puterea de a le influen#a);
contracte for#ate (a cror ncheiere este obligatorie prin lege). De regul
acestea sunt la rndul lor contracte de adeziune.
CAP. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI
1. ACORDUL DE VOIN$E
1. Elementele acordului de voine. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat este
necesar s existe un acord de voin#e n scopul de a produce efecte juridice. Pentru
existen#a acestui acord de voin#e este necesar ca voin#ele pr#ilor s concorde n scopul
producerii de efecte juridice. Voin#ele juridice devin concordante n momentul n care
propunerea unei pr#i este acceptat de cealalt parte. Din acest ra#ionament rezult c
acordul de voin#e se divide n dou elemente: oferta de a contracta $i acceptarea ofertei.
9
2. Oferta de a contracta reprezint propunerea fcut unei persoane de a ncheia un
contract. Fiind o manifestare de voin#, oferta trebuie s ndeplineasc toate condi#iile de
valabilitate ale consim#mntului, precum $i s fie:
- ferm $i neechivoc, n sensul c ea trebuie s exprime voin#a nendoielnic de a
ncheia contractul prin simpla ei acceptare;
- precis $i complet, n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesare
realizrii acordului de voin#e mai ales cu privire la natura $i obiectul
contractului.
3. Fora obligatorie a ofertei. R!spunderea pentru revocarea ei intempestiv!.
Pentru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al men#inerii ofertei $i
eventuala rspundere pentru situa#ia n care nu era admisibil revocare sa, trebuie s
distingem ntre urmtoarele situa#ii:
a. oferta este adresat unei persoane prezente (aflat fa# n fa# cu ofertantul; este
asimilat acestei situa#ii $i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu poten#ialul
acceptant). Dac:
- oferta nu cuprinde nici un termen de acceptare $i este acceptat pe loc de ctre
destinatarul ofertei, atunci revocarea sa nu mai este posibil ntruct contractul
s-a nscut n mod valabil $i va fi supus principiului for#ei obligatorii a
contractelor;
- oferta cuprinde explicit sau implicit un termen de acceptare. In aceast situa#ie
este obligatorie men#inerea ofertei n intervalul de timp care reprezint termenul
cuprins expres sau nu n ofert. Revocarea sa va fi considerat intempestiv
dac se produce nainte de expirarea termenului;
b. oferta este adresat unei persoane absente (care nu se afl n acela$i loc, fa# n
fa# cu ofertantul). In acest caz distingem observm urmtoarele:
- oferta trimis unei persoane absente poate fi revocat n mod liber de ctre
ofertant pn n momentul ajungerii ei la destinatar sau cel trziu simultan cu
momentul ajungerii acesteia la destinatar;
- dup momentul ajungerii ofertei la destinatar fr ca aceasta s fie revocat
distingem dup cum oferta include sau nu un termen de acceptare:
- dac oferta include un asemenea termen, atunci ea trebuie s fie
men#inut n intervalul respectiv de timp. Imediat ce termenul a expirat
fr ca oferta s fie acceptat, aceasta devine caduc;
- dac oferta nu include nici un termen de acceptare expres, atunci se
consider c ea trebuie men#inut un termen rezonabil de timp pentru a
putea fi analizat $i acceptat de ctre destinatarul acesteia.
In ambele situa#ii, dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de
acceptarea ofertei, atunci aceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual
acceptare nu mai produce nici un efect.
In toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv (adic fr ca
revocarea s fie permis) acceptantul este ndrept#it s solicite obligarea ofertantului la
daune interese pe temeiul rspunderii civile delictuale.
Oferta de a contracta se deosebe$te de a$a-numitul antecontract (conven#ia prin
care dou pr#i se oblig s ncheie n viitor un alt contract, al crui con#inut esen#ial este
determinat n prezent), deoarece prima are natura unui act juridic unilateral pe cnd cea
de a doua are o natur contractual, deci de act juridic bilateral.
10
4. Acceptarea const n manifestarea de voin# a unei persoane de a ncheia un contract
n condi#iile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop.
Pe lng condi#iile de validitate prevzute de lege pentru voin#a juridic n general,
acceptarea trebuie s ndeplineasc anumite condi#ii suplimentare:
- s fie pur! $i simpl!, adic n concordan# total cu oferta (destinatarul trebuie
s accepte integral oferta; orice rezerv sau propunere de schimbare a
con#inutului ofertei reprezint de fapt o contraofert)
- s fie nendoielnic! (condi#ia este esen#ial s fie ndeplinit mai ales n acele
situa#ii n care oferta se consider acceptat n mod tacit);
- s! nu fie tardiv! (ceea ce presupune c ea trebuie s intervin n termenul de
validitate al ofertei; dac intervine ulterior acestui termen ea este caduc);
Acceptarea poate fi expres (manifestat n scris sau verbal) sau tacit (atunci cnd
rezult cu certitudine din anumite ac#iuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un nceput
de executare al contractului.
De regul, tcerea se consider n dreptul modern c nu are valoare juridic. Totu$i,
prin excep#ie, tcerea poate fi nzestrat cu o asemenea valoare atunci cnd pr#ile doresc
aceasta sau atunci cnd legea prevede (de ex.: art. 1437 C.civ. care prevede tacita
reloca#iune). De asemenea, uneori jurispruden#a apreciaz c simpla tcere mai are
valoare de acceptare n situa#ia n care oferta este fcut exclusiv n interesul
destinatarului.
2. DETERMINAREA MOMENTULUI (I LOCULUI (I NCHEIERII
CONTRACTULUI
5. Momentul ncheierii contractului. In cadrul contractelor consensuale, momentul
incheierii contractului coincide cu acela al realizrii acordului de voin#. In cazul
contractelor solemne, acest moment este dat de ndeplinirea formalit#ilor pretinse de
lege.
Stabilirea momentului ncheierii contractului prezint interes datorit necesit#ii
determinrii capacit#ii pr#ilor, pentru determinarea legii aplicabile n cazul conflictului
de legi n timp, pentru stabilirea nceputului prescrip#ie extinctive, termenelor suspensive
sau extinctive, etc.
La stabilirea momentului ncheierii contractului trebuie s #in seama de mai multe
situa#ii posibile:
- cnd potenialii contractani se afla fa! n fa! (sau contracteaz telefonic),
momentul ncheierii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii
ofertei, dac aceasta se face fr rezerve $i imediat;
- cnd poten#ialii contractan#i nu sunt prezeni fa! n fa! (cnd oferta se trimite
prin po$t, telegraf, telex, fax, etc), este din nou necesar sa distingem intre
contractele sinalagmatice si cele unilaterale. In cazul contractelor sinalagmatice,
n literatura de specialitate s-au propus mai multe sisteme de determinera a
momentului ncheierii contractului: sistemul emisiunii acceptrii (contractul se
consider ncheiat cnd destinatarul s-a hotrt s accepte oferta, chair dac nu a
comunicat-o), sistemul expedierii acceptrii (contractul se consider ncheiat
cnd destinatarul a expediat acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la
11
ofertant), sistemul recep#iunii acceptrii (contractul se consider ncheiat cnd
ofertantul a primit acceptarea n sens material, chiar dac nu a luat cuno$tin#
efectiv de con#inutul acesteia), sistemul informrii (contractul se consider
ncheiat cnd ofertantul a luat cuno$tin# efectiv de existen#a acceptrii, pentru
c numai n acest moment voin#ele juridice se ntlnesc). In dreptul romn a fost
adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv: se consider c din moment ce
ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezum#ia simpl c a luat la
cuno$tin# imediat de con#inutul acceptrii. A$adar, contractul se prezum!
ncheiat n momentul recepiei accept!rii de c!tre ofertant.
In cazul contractelor unilaterale s-a consacrat, cu anumite excep#ii, sistemul
emisiunii acceptrii, prezumndu-se c acceptarea a intervenit n momentul primirii
ofertei.
6. Locul ncheierii contractului.
In cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se consider c
locul ncheierii contractului este acela unde ofertantul prime$te coresponden#a cu
acceptarea.
In cazul contractelor unilaterale se consider c locul ncheierii contractului este
acela unde acceptantul a primit oferta.
In cazul contractelor solemne se consider c locul ncheierii contractului este
acela unde s-au ndeplinit formalit#ile prevzute de lege pentru ncheierea lor.
Determinarea locului ncheierii contractului are importan# n materie procesual civil
(pentru stabilirea competen#ei teritoriele a instan#elor) $i n materia dreptului
interne#ional privat ( pentru stabilirea legii aplicabile).
CAP. III. EFECTELE CONTRACTULUI
1. Enumerarea principiilor. Indeob$te se consider c efectele contractului sunt
guvernate de dou principii generale: principiul for#ei obligatorii a contractelor $i
principiul relativit#ii efectelor contractului.
I. PRINCIPIUL FOR$EI OBLIGATORII A CONTRACTELOR
1. ENUN$AREA PRINCIPIULUI. FUNDAMENT (I CONSECIN$E
2. Principiul forei obligatorii a contractelor. Conform art.969, al.1, C.civ. conveniile
legal f!cute au putere de lege ntre p!rile contractante. Aceasta reprezint consacrarea
legal a principiului enun#at, conform cruia contractul este legea pr#ilor, acestea fiind
#inute s l respecte ntocmai (pacta sunt servanda).
3. Din enun#ul expus rezult urmtoarele caracteristici ale for#ei obligatorii:
a. obligaia p!rilor de a executa ntocmai contractul (executarea trebuie s aib
loc n condi#iile $i termenele stabilite de conven#ia pr#ilor);
12
b. irevocabilitatea contractului pe calea unilateral! (contractele, astfel cum
rezult $i din dispozi#iile art.969 al.2 C.civ., nu pot fi revocate ca efect al voin#ei
unei singure pr#i, ci doar printr-o manifestare de voin# simetric ncheierii
contractului, dar contrar acesteia motiv pentru care se vorbe$te de simetria n
contracte).
Revocarea prin consim#mnt mutual reprezint de fapt un nou contract prin care
se desface contractul ncheiat ntre acelea$i pr#i. De regul revocarea contractului
produce efecte numai pentru viitor.
Revocarea unilateral a contractului este posibil numai dac pr#ile au prevzut
expres aceast posibilitate n contract (cu condi#ia ca legea s permit inserarea
unei asemenea clauze), precum $i atunci cnd legea permite revocarea (este vorba
n special de contractele ncheiate pe durat nedeterminat cu executare succesiv,
dar $i de anumite contracte ncheiate pe durat determinat, cum ar fi nchirierea
de lociun#e, contractul de mandat, etc.).
Uneori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc $i for#at, adic chiar
mpotriva voin#ei pr#ilor. Un asemenea caz este acela al contractelor intuitu
personae, care nceteaz ca efect al decesului contractantului vizat la ncheierea
contractului.
c. executarea cu bun! credin! a contractului. Conform art.970, al.1 C.civ.,
conven#iile trebuie executate cu bun credin#, ceea ce implic obliga#ia de
loialitate (de informare reciproc pe toat durata executrii contractului) $i
obliga#ia de cooperare (fiecare parte trebuie s se comporte n a fel nct s nu
impun celeilalte pr#i cheltuieli inutile n executarea contractului).
d. Obligaia instanelor de judecat! de a respecta contractul. Aceast latur a
for#ei obligatorii presupune obliga#ia judectorului competent de a solu#iona orice
litigiu legat de contract #innd seama de stipula#iile contractuale $i neputndu-le
modifica.
Interpretarea contractului de ctre instan#a de judecat trebuie s #in seama de
stipula#iile contractuale, dar $i de o sum de reguli legale, menite s ajute la
determinarea voin#ei reale a pr#ilor contractante (regula priorit#ii voin#ei reale
prev. de art.977 C.civ.) $i la interpretarea clauzelor confuze, contradictorii $i a
celor tacite (expuse de art.978-art.985 C.civ.).
e. Impreviziunea n contracte.O alt chestiune care prive$te principiul for#ei
obligatorii este solu#ionarea problemei dac n cazul contractelor cu executare
succesiv $i a celor afectate de un termen suspensiv este posibil adaptarea
presta#iilor n func#ie de fluctua#iile monetare generate de conjunctura economic,
concretizate n fenomene de infl#ie sau defla#ie. De regul, pr#ile se oblig #innd
seama de conjunctura prezent n momentul ncheierii contractului. Lipsa de
prevedere a posibilelor modificri valorice a elementelor contractuale $i
rezolvarea acestui neajuns sunt desemnate prin termenul de impreviziune. Mai
precis impreviziunea a fost definit ca paguba pe care o sufer una din pr#ile
contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre
prestat#iile sale $i contrapresta#iile celelialte pr#i, n cursul executrii
contractului, determinat de fluctua#iile monetare.
Desigur c pr#ile contractante prin acordul lor de voin#, pot s corecteze
dezechilibrul lor contractual cauzat de fluctua#ia monetar. De asemenea, pr#ile
13
pot anticipa un asemenea dezechilibru $i stipula o clauz contractual a crei
func#ie s fie aceea de a opera n cazul producerii dezechilibrului (clauz de
indexare). Mai este posibil $i stipularea unor clauze de revizuire a contractului,
clauze care oblig par#ile ca la anumite intervale de timp s revad $i s reajusteze
dac este cazul, presta#iile lor, #innd seama de schimbrile economice. Spre
deosebire de clauzele de indexare, care opereaz automat, clauzele de revizuire
genereaz o obliga#ie de renegociere a unor elemente contractuale.
Legiuitorul poate interveni de asemenea, prin norme imperative asupra
contractului, putnd dispune readaptarea contractelor $i procednd la indexarea
sau reevaluarea presta#iilor, chiar $i n cazul impreviziunii.
f. Problema revizuirii contractului %i reechilibr!rii prestaiilor de ctre legiuitor
$i de instan#ele de judecat. Se pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi
legale sau a unei stipula#ii contractuale, precum $i n lipsa unei conven#ii de
reevaluare, instan#ele de judecat ar putea fi ndrept#ite s modifice contractul n
sensul revizuirii $i adaptrii sale la circumstan#ele economice ? In sus#inerea unui
rspuns afirmativ s-au invocat mai multe argumente, ntre care ideea c pr#ile au
n#eles s se oblige raportat la situa#ia din momentul contractului, c a profita de
impreviziune este inechitabil, c neadaptarea presta#iilor ar reprezenta o
mbog#ire fr just temei a creditorului, etc. In opinia majoritar ns, oglindit n
mare parte de jurispruden#, teza revizuirii contractelor pentru impreviziune este
respins. Argumentul principal este legat de for#a obligatorie a contractului.
Urmarea respingerii acestei teze este aplicarea principiului nominalismului
monetar, conform criua n obliga#iile pecuniare, puterea de plat a banilor
rmne beschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-a modificat pn la
scaden#a datoriei.
Cu titlu de excep#ie ns, se admite c n anumite contracte este necesar aplicarea
impreviziunii. Sunt avute n vedere anumite contracte cu executare succesiv
(cum ar fi contractul de nchiriere sau de rent viager), precum $i contractele care
genereaz datorii de valoare (obliga#ii al cror obiect l constituie valori
exprimate n sume de bani, cum ar fi obliga#ia de ntre#inere rezultat din
contractul de ntre#inere).
II. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE
1. PRINCIPIUL RECIPROCIT*$II (I INTERDEPENDEN$EI
OBLIGA$IILOR P*R$ILOR N CONTRACTELE SINALAGMATICE.
Obliga#iile pr#ilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc $i
interdependent, care permite circumstan#ierea urmtoarelor efecte speciale:
i.obliga#iile trebuie s fie executate simultan, cu excep#ia cazurilor n care natura
acestora sau voin#a pr#ilor instituie o excep#ie de la regul. In consecin#, orice
parte contractant are dreptul s refuze a-$i executa obliga#ia ct timp cealalt
parte nu $i-a executat obliga#iile- excepia de neexecutare a contractului.
ii.dac una din pr#i nu-$i execut culpabil obliga#iile, cealalt parte are dreptul s
solicite desfiin#area contracvtului- rezoluiunea contractului.
14
iii.Dac un eveniment independent de voin#a pr#ilor mpiedic executarea
obliga#iilor uneia dintre pr#i contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat
de obliga#iile sale- suportarea riscurilor contractuale.
2. EXCEP$IA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI
4. Noiune. Temei juridic. Posibilitatea unei pr#i a contractului de a nu-$i executa sau
de a refuza s-$i execute obliga#iile contractuale atta timp ct cealalt parte nu $i-a
executat propriile obliga#ii se cheam excep#ie de neexecutare a contractului. De
exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul poate refuza predarea
bunului ct timp cumprtorul nu a pltit pre#ul.
Excep#ia de neexecutare nu este reglementat de Codul civil n mod expres, ci
doar sub forma unor aplica#ii practice. Literatura de specialitate $i jurisprude#a au stabilit
ns care sunt coordonatele acestui mecanism juridic.
5. Condiiile de invocare ale excepiei de neexecutare sunt urmtoarele:
- obliga#iile reciproce ale pr#ilor s aib temeiul n acela$i contract;
- cocontractantul s-$i fi executat obliga#iile contractuale;
- neexecutarea obliga#iilor chiar par#ial fiind, trebuie s fie suficient de important
raportat la economia contractului;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei pr#ii care invoc excep#ia de neexecutare;
- raportul contractual s implice executarea simultan a obliga#iilor contractuale.
6. Excep#ia de neexecutare a contractului, n cazul n care sunt ntrunite cumulativ
condi#iile men#ionate, opereaz! exclusiv n puterea p!rii care o invoc!, adic fr
interven#ia instan#ei de judecat $i fr a fi necesar condi#ia punerii n ntrziere a
celeilalte pr#i.
7. Efectul principal al excep#iei de neexecutare const n suspendarea executrii
presta#iilor celui care o invoc, contractul rmnnd temporar neexecutat.
8. Calificarea juridic!. Excep#ia de neexecutare este considerat a fi un mijloc de
aprare a pr#ii care o invoc $i totodat un mijloc de presiune al celeilalte pr#i.
3. REZOLU$IUNEA CONTRACTULUI
9. Noiune. Reglementare. Rezolu#iunea const n desfiin#area unui contract
sinalagmatic cu executare dintr-o dat la cererea uneia din pr#i, pentru motivul c
cealalt parte nu $i-a executat culpabil obliga#iile la care s-a ndatorat. Reglementarea
rezolu#iunii este prezent n art. 1020-1021 C.civ. care se completeaz cu diverse
prevederi speciale aplicabile anumitor contracte.
10. Felurile rezoluiunii. Din analiza textelor legale rezult c regula o constituie
rezolu#iunea judiciar (care trebuie pronun#at de instan#a de judecat), sau rezolu#iunea
conven#ional (n cazul creia rolul instan#ei n pronun#area rezolu#iunii este redus sau
chiar nlturat, uneori rezolu#iunea opernd n puterea exclusiv a creditorului).
15
11. Pentru a opera rezolu#iunea judiciar este necesar s fie ntrunite urmtoarele
condi#ii:
- una din pr#i s nu-$i fi executat obliga#iile contractuale. Neexecutarea total va
determina ntotdeauna pronun#area rezolu#iunii. Neexecutarea par#ial determin
rezolu#iunea numai n cazul n care partea din obliga#ie neexecutat poate fi
considerat ca fiind esen#ial la ncheierea contractului. Tot o neexecutare
par#ial reprezint $i ntrzierea n executarea obliga#iilor, mai ales cnd
creditorul nu mai are nici un interes s primeasc presta#ia de la debitor.
- neexecutarea trebuie s se datoreze culpei prtului. In cazul n care
neexecutarea este consecin#a unor mprejurri neimputabile celeilalte pr#i,
suntem n prezen#a chestiunii riscurilor contractuale, $i nu a rezolu#iunii.
In cazul n care sunt ntrunite condi#iile men#ionate, creditorul obliga#iei neexecutate
beneficiaz de un drept de op#iune ntre a cere rezolu#iunea contractului sau executarea
silit a debitorului.
In literatura de specialitate, alturi de cele dou condi#ii enumerate anterior, se
vorbe$te $i de cerin#a punerii n ntrziere a debitorului.
12. Rezolu#iunea conven#ional a contractelor este prezent n acele situa#ii n care
opereaz anumite clauze conbtractuale exprese n con#inutul crora sunt stabilite
modalit#ile n care func#ioneaz rezolu#iunea contractului, pr#ile urmrind astfel
limitarea sau chiar nlturarea rolului instan#ei de judecat n pronun#area rezolu#iunii.
Aceste stipula#ii contractuale se numesc pacte comisorii. In literatura de specialitate se
vorbe$te de existen#a a patru tipuri de pacte comisorii:
- pactul comisoriu expres de gradul I este clauza contractual prin care pr#ile
stipuleaz c n cazul neexecutrii obliga#iilor de ctre una din pr#i, contractul
va fi rezolvit. Includerea ntr-un contract a acestei clauze este inutil ntruct
reia precederile art.1020 C.civ., rezolu#iunea rmnnd exclusiv judiciar.
Totu$i, n cazul contractelor n cadrul crora rezolu#iunea nu este prevzut de
lege sau este prevzut restrictiv, stipulatea acestei clauze este eficient (de ex.
In cazul conven#iei de partaj).
- pactul comisoriu expres de gradul II este clauza prin care pr#ile stabilesc c n
cazul n care o parte nu va executa obliga#iile, cealalt parte are dreptul s
desfiin#eze unilateral contractul. Rezolui#iunea va opera n acest caz n baza
declara#iei unilaterale de rezolu#iune, emis de parte ndrept#it. Debitorul ns
va putea s-$i execute obliga#iile sale pn n momentul punerii n ntrziere,
evitnd astfel rezolu#iunea. Instan#a nu va putea acorda nici u termen de gra#ie.
- pactul comisoriu expres de gradul III const n clauza prin care se prevede c n
cazul n care o parte nu va executa obliga#iile sale pn la un anumit termen,
contractul este rezolvit de plin drept. Instan#a de judecat nu va putea acorda
termen de gra#ie $i nici s se pronun#e cu privire la oportunitatea rezolu#iunii.
Este ns necesar ca debitorul s fi fost pus n ntrziere.
- pactul comisoriu expres de gradul IV este clauza contractual prin care pr#ile
prevd c n cazul neexecutrii obliga#iilor contractul se desfiinteaz de plin
drept, fr punerea n ntrziere a debitorului $i fr interven#ia instan#ei de
judecat. Ajungerea la termen a obliga#iei neexecutate are ca efecte rezolu#iunea
16
de plin drept a contractului, cu condi#ia ca creditorul s nu opteze pentru
executarea silit a presta#iilor.
13. Att n cazul rezolu#iunii judiciare ct $i n cazul rezolu#iunii conven#ionale, efectele
desfiin!rii contractului sunt identice, ele avnd un caracter retroactiv, opernd att
pentru trecut (ex tunc), ct $i pentru viitor (ex nunc), ca $i cnd contractul nu s-ar fi
ncheiat. Intre pr#i rezolu#iunea contractului are ca efect ncetarea raportului contractual,
ca $i cnd contractul nu s-ar fi ncheiat, iar n cazul n care pr#ile au executat anumite
presta#ii, acestea vor trebui restituite (conform principiului restitutio in integrum) n
temeiul mbog#irii fr just cauz sau pl#ii nedatorate.
Fa# de ter#i, de principiu, rezolu#iunea desfiin#eaz toate drepturile consim#ite n
favoarea acestora de ctre dobnditorul presta#iei, care a format obiectul contractului
rezolvit (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). De la ambele principii expuse mai
sus exist mai multe excep#ii, cum ar fi: invocarea prevederile art. 1909 al 1 C.civ.
privind efectele posesiei de bun credin# aspura bunurilor mobile; invocarea de ctre ter#
a principiului error communis facit jus, etc.
In cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv, desfiin#area lor pentru
neexecutarea obliga#iilor de ctre una din pr#i se nume$te reziliere. Aceasta are ca efecte
desfiin#area contractului numai pentru viitor. Cu toate acestea condi#iile n care opereaz
rezilierea sunt identice cu ncele ale rezolu#iunii.
4. RISCURILE CONTRACTULUI
14. Punerea problemei. In cazul imposibilit#ii fortuite de executare generate de un caz
fortuit sau de for# major, obliga#iile contractuale se sting. Prin excep#ie, executarea lor
este suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar.
In cazul contractelor unilaterale, obliga#ia debitorului se stinge atunci cnd
survine un caz de for# major.
In cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic regula
conform creia debitorul suport riscul neexecutrii (res perit debitori). Astfel, riscul
neexecutrii este suportat de ctre partea a crei obliga#ii, datorit for#ei majore, nu mai
poate fi executat. Atunci cnd obliga#ia a devenit doar par#ial imposibil de executat este
posibil reducerea corespunztoaqre $i propor#ional a contrapresta#iei celeilalte pr#i sau,
atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici mcar par#ial scopul
contractului, ncetarea n ntregime a contractului.
15. Principii. In contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem
ntre riscul imposibilit#ii de executare a contractului (cruia i se aplic regula res perit
debitori) $i riscul pieirii fortuite a bunului cruia i se aplic regula conform creia riscul
pieirii fortuite a bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul
producerii riscului (res perit domino). Pentru nuan#area acestei ultime reguli sunt ns
necesare mai multe distinc#ii:
- n cazul contractelor consensuale pure $i simple prin care se transmite dreptul de
proprietate asupra unui bun cert riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de
ctre proprietar chiar dac obliga#ia de predare a bunului nu a fost executat de
ctre nstrintor (conform art. 971 $i 1295 al.1 Cod civil). Prin excep#ie, atunci
17
cnd nstrintorul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul
pieirii fortuite va fi suportat de ctre nstrintor, mai pu#in n situa#ia n care
acesta probeaz c lucrul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat n paza
dobnditorului;
- n cazul contractelor n care transmiterea propriet#ii are loc ulterior momentului
ncheierii contractului (cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul
propriet#ii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin msurare,
cntrire, etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre nstrintor,
pn n momentul stabilit de ctre pr#i pentru realizarea transferului dreptului
de proprietate. In plus, mai trebuie re#inut c, n cazul pieirii fortuite a unor
bunuri de gen, contractul nu va nceta, nstrintorul fiind #inut s procure
bunuri de gen de aceea$i calitate $i cantitate cu cele promise;
- n cazul contractelor n care transferul propriet#ii este afectat de o condi#ie,
regula este c riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat
de persoana care dup regulile incidente modalit#ilor obliga#iilor are calitatea
de proprietar actual al bunului. In cazul condi#iei suspensive, riscul va fi
suportat de ctre nstrintor pn n momentul mplinirii condi#iei iar n cazul
condi#iei rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor pn n momentul
mplinirii condi#iei. In concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre
partea care are calitatea de proprietar sub condi#ie rezolutorie.
CAP. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI
Seciunea I
RELATIVITATEA EFECTELOR CONTRACTULUI FA$* DE TER$I (I
OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA$A DE TER$I
1. PRINCIPIUL RELATIVIT*$II EFECTELOR CONTRACTULUI
1. Noiune %i justificare. Orice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre
pr#ile sale. Se pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu ter#ii
fa# de contract. Rspunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativit#ii efectelor
contractului.
Conform art. 973 C. civ.: Conveniile nu au efect dect ntre p!rile contractante.
Se consider c acest text legal consacr principiul relativit#ii efectelor contractului.
Potrivit acestui principiu contractul ncheiat ntre pr#i nu poate da na$tere la drepturi $i
obliga#ii n favoarea respectiv, n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea
contractului. Nimeni nu poate deveni creditor sau debitor printr-un contract la care nu $i-a
dat consim#mntul.
2. DOMENIUL DE APLICARE AL PRINCIPIULUI
2. Determinarea noiunilor de p!ri, teri %i succesori n drepturi ai p!rilor
(avnzicauz!).
Intinderea efectelor contractului poate fi determinat cu condi#ia s putem
distinge ntre persoanele care au calitatea de pr#i ale contractului $i acelea care au
18
calitatea de ter#i. In literatura de specialitate se ditinge ntre mai multe categorii de
participan#i la raporturi juridice, n vederea decelrii relativit#ii efectelor contactului:
- p!rile contractante: sunt persoanele fizice sau juridice care au participat efectiv,
personal $i direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului $i fa# de care efectele
acestuia se produc pe deplin;
- terii propriu-zi%i: sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat n nici
un fel la ncheierea contractului, neavnd deci calitatea de pr#i. Fa# de acestea
contractul nu produce nici un efect neputnd da na$tere la drepturi $i obliga#ii n favoarea
sau n sarcina lor;
- succesorii n drepturi ai p!rilor (avnzii cauz!). Aceste persoane sunt ter#i
dac #inem seama de criteriul participrii efective la contract, pentru c nu au consim#it n
nici un fel la producerea efectelor sale. Cu toate acestea, dac #inem seama de efectele pe
care le produce contractul asupra lor, mai firesc este s ncadrm aceste persoane n
categoria pr#ilor. Distinc#ia nu este ns att de evident, pentru c ea depinde de
categoria succesorilor n drepturi. Putem determina astfel:
succesorii universali sau cu titlu universal. Aceste persoane dobndesc
nefrac#ionat sau frac#ionat (n sensul c primesc doar o cot parte)
patrimoniul autorului lor. Intr n una dintre aceste dou categorii:
succesorul legal unic/succesorii legali, legatarul universal/legatarul cu titlu
universal, persoana juridic ce dobnde$te ntregul patrimoniu al altei
persoane juridice/persoana juridic ce dobnde$te o frac#iune din
patrimoniul unei persoane juridice. Deoarece acestor persoane li se
transmit drepturile $i obliga#iile autorului lor (adic patrimoniul acestuia
sau o frac#iune din patrimoniul acestuia), rezult c li se transmit toate
drepturile $i obliga#iile rezultate din contractele la care a consim#it autorul
lor. De aceea, aceste categorii de persoane ar trebui s fie mai degrab
asimilate pr#ilor, pentru c n persoana lor contractul $i produce efectele
ca $i cum ar fi participat personal la ncheierea sa. Regula comport dou
excep#ii, cnd efectele contractului nu se produc fa#a de cele dou
categorii men#ionate mai sus: a. Atunci cnd pr#ile contractului au
prevzut c efectele sale nu se vor putea produce cu privire la succesorii
universali/cu titlu universal; b. contractele intuitu personae nceteaz (de
regul) la moartea pr#ii n considerarea calit#ilor creia s-a ncheiat
contractul; c. mo$tenitorul legal rezervatar devine ter# fa# de actele pe
care le ncheie autorul n scopul fraudrii intereselor sale;
Succesorii cu titlu particular. Sunt acele persoane care dobndesc de la
autor unul sau mai multe drepturi determinate. Are aceast calitate, de
exemplu, cumprtorul unui bun. O asemenea persoan nu poate fi
considerat ca un continuator al personalit#ii autorului, astfel inct nu i
succede n drepturi $i obliga#ii, spre deosebire de categoria din paragraful
prcedent. In concluzie, contractul ncheiat de ctre autor nu va produce
nici un efect asupra acestei categorii de subiec#i. Prin excep#ie, succesorul
cu titlu particular este #inut s respecte obliga#iile sau sarcinile reale
nscute din contractele ncheiate de autorul su n legtur cu bunul sau
dreptul ce i-a fost transmis (dac acestea sunt strns legate de bunul
dobndit cum ar fi obliga#iile propter rem, dac se nasc dintr-un contract
19
care are dat cert anterioar contractului ncheiat cu succesorul cu titlu
particular $i dac sunt ndeplinite cerin#ele de publicitate, cnd acestea
sunt necesare);
Creditorii chirografari: sunt acea categorie de creditori a cror singur
garan#ie comun $i propor#ional a realizrii drepturilor lor de crean# o
constituie patrimoniul debitorului lor. Patrimoniul debitorului reprezint
gajul lor general. Aceast categorie este indirect afectat de fluctua#iile
patrimoniale generate de contractele ncheiate de debitor cu ter#ii. Unii
autori asimileaz categoria lor ter#ilor iar al#ii o asimileaz avnzilorcauz.
Includerea lor n ultima categorie enun#at, este preferabil, pentru
c numai astfel se pot justifica anumite mijloace pe care le are creditorul
de a-$i conserva gajul su general $i anume: ac#iunea oblic $i ac#iunea
paulian, dreptul de a cere separa#ia de patrimonii sau de a interveni n
procesul de ie$ire din indiviziune, etc. De$i i considerm avnzi cauz,
trebuie s precizm c n cazul n care debitorul ncheie acte simulate n
scopul fraudrii lor, creditorii devin ter#i fa# de actul secret.
3. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA$* DE TER$I
3. Necesitatea distinciei ntre relativitatea efectelor contractului %i opozabilitatea lui
fa! de teri. Relativitatea efectelor conven#iei implic ideea c ter#ii nu pot deveni
creditori sau dabitori ca urmare a unui contract la a crui ncheiere nu au participat. Cu
toate acestea, ncheierea unui contract produce anumite efecte $i fa# de ter#i. Domeniul
acestor efecte este guvernat de opozabilitatea fa# de ter#i.
Dincolo de efectele juridice pe care le produce, contractul constituie un fapt social
care trebuie respectat ca atare. Respectul pe care ter#ii l datoreaz situa#iei rezultate din
contract se suprapune unei accep#iuni largi a ideii de opozabilitate.
In raporturile dintre pr#i opozabiliatea efectelor contractului se confund cu
relativitatea efectelor sale, sau mai precis cu principiul for#ei obligatorii a contractului
ntre pr#i.
4. Opozabilitatea contractului fa! de teri se traduce stricto sensu prin obliga#ia
acestora de a respecta situa#ia juridic rezultat din contract. Dintre cazurile de aplicare a
opozabilit#ii se pot aminti:
invocarea contractului ca titlu sau prob pentru dobndirea unui drept, fa#
de un ter#;
invocarea contractului ca just titlu, n cazul uzucapiunii de la 10 la 20 de
ani;
invocarea contractului ca prob a justei cauze a mbog#irii fa# de
persoana care invoc mbog#irea fr just temei.
5. Importana distinciei ntre relativitatea efectelor contractului %i opozabilitatea
efectelor fa! de teri. Opozabilitatea efectelor contractului se deosebe$te de relativitatea
efectelor sale. Esen#a acestei diferen#e rezid n diferen#a de regim juridic aplicabil
nerespectrii situa#iei izvort din contract, precum $i n cazul proba#iunii judiciare.
a. Atunci cnd una dintre pr#ile actului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte
pr#i, prin neexecutarea obliga#iilor sale, se va angaja rspunderea sa
20
contractual; atunci cnd o ter# persoan aduce atingere unui drept dobndit
prin contract de ctre una din pr#i, cauzndu-i astfel un prejudiciu, ne aflm
n prezen#a angajrii rspunderii delictuale;
b. In ipoteza unui litigiu ntre pr#i, proba contractului se face potrivit normelor
care se refer la dovada actelor juridice (art. 1191 C. civ. $i urm.); ter#ii pot
dovedi ns exsten#a $i con#inutul unui act juridic, folosind orice mijloc de
prob, deoarece, pentru ei, contractul este un fapt juridic.
Opozabilitatea contractului poate fi invocat de ctre p!ri fa! de teri (n ipoteza n
care ter#ul este complice la neexecutarea unei obliga#ii contractuale, sau atunci cnd
mpiedic prin fapta sa executarea unei obliga#ii contractuale), dup cum poate fi
invocat $i de ctre teri fa! de p!ri (n ipoteza n care neexecutarea unei obliga#ii
contractuale de ctre una din pr#i cauzeaz un prejudiciu unui ter#). De asemenea, se
consider uneori, c opozabilitatea poate fi invocat de ctre teri fa! de teri (ipoteza
titlului invocat n cadrul unei ac#iuni n revendicare, titlu ce const n conven#ia
translativ de proprietate dintre una dintre pr#ile procesului $i un ter#). Unii autori,
consider c efectele opozabilit#ii sunt prezente $i sub aspect probatoriu, deoarece
contractul este o surs de informa#ii cu implica#ii juridice (un contract anterior de
loca#iune care cuprinde inventarul bunurilor nchiriate, poate fi invocat ca mijloc de
prob n litigiul purtnd asupra strii bunurilor nchiriate, dintre locatarul actual $i
proprietar).
SECTIUNEA A II-A
EXCEP$IILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT*$II CONTRACTULUI FAT*
DE TER$I
1. NOTIUNEA DE EXCEPTIE. CLASIFICAREA EXCEPTIILOR
6. Noiune. Excep#ia de la principiul relativit#ii efectelor contractului presupune acea
situa#ie n care o persoan care nu a participat la ncheierea contractului dobnde$te
obliga#ii $i drepturi izvorte din acest contract.
Prima situa#ie de excep#ie (obligaii n sarcina unei persoane care nu a participat
la ncheierea contractului din care acestea rezult $i nu are nici calitatea de avnd-cauz)
nu poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nclcare a libert#ii
persoanelor. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva voin#ei sale printr-un contract la
ncheierea cruia nu $i-a dat consim#mntul. Unii autori au sus#inut totu$i c exist
asemenea excep#ii: contractul colectiv de munc $i ac#iunile directe, promisiunea pentru
altul (conven#ia de porte-fort). In realitate, toate aceste a$a-numite excep#ii nu sunt dect
aparente, deoarece sursa real a obliga#iilor n sarcina ter#ilor o constituie legea (n cazul
contractului colectiv de munc $i al ac#iunilor directe), iar n ce prive$te promisiunea
pentru altul, aceasta, astfel cum vom vedea, nu d na$tere la obliga#ii n sarcina ter#ului
care nu a participat la conven#ie. De aceea, este preferabil s numim aceste excep#ii
aparente.
A doua situa#ie de excep#ie poate fi imaginat cu privire la ipoteza n care, din
contractul ncheiat ntre dou persoane ia na$tere un drept n favoarea unui ter care nu a
21
participat la ncheierea contractului din care rezult dreptul $i care nu are nici calitatea
de avnd cauz. Nici o regul moral nu se poate opune unei atare posibilit#i.
Dimpotriv, acceptarea unei solu#ii n sensul determinat mai sus, poate simplifica
anumite raporturi juridice. Acesta este motivul pentru care se admite c excep#ia real de
la relativitatea contractului fa# de ter#i este stipula#ia pentru altul.
2. PROMISIUNEA PENTRU ALTUL - EXCEP$IE APARENT* DE LA
PRINCIPIUL RELATIVIT*$II EFECTELOR CONTRACTULUI
7. Definiie. Promisiunea faptei altuia sau conven#ia de porte-fort este conven#ia sau
clauza dintr-o conven#ie prin care o persoan (debitorul) se oblig fa# de o alt persoan
(creditorul) s ob#in consim#mntul unei alte persoane (ter#) pentru ncheierea unui
contract sau pentru ratificarea unui contract deja ncheiat.
Dup cum rezult din defini#ia de mai sus, obiectul promisiunii pentru altul l
constituie obliga#ia asumat de ctre promitentul debitor de a determina un ter# s ncheie
sau s ratifice un contract. Din promisiunea ncheiat ntre pr#i, nu poate rezulta nici o
obliga#ie n sarcina ter#ului. O conven#ie contrar, ar fi inopozabil acestuia din urm.
8. Aplicaii practice. Promisiunea pentru altul cunoa$te mai multe aplica#ii practice: n
cazul contractului de mandat, al copropriet#ii, al unor acte juridice ncheiate n numele $i
pe seama unor persoane absente sau incapabile de a contracta.
9. Efectele conveniei de porte-fort. Conven#ia de porte-fort are ca efect na$terea unei
obligaii de a face n sarcina debitorului-promitent. Aceast obliga#ie are ca obiect
presta#ia de a determina pe ter# s ncheie sau s ratifice un act juridic. Obliga#ia asumat
de ctre debitorul-promitent este o obligaie de rezultat.
Dac ter#ul a ncheiat sau a ratificat actul juridic, atunci se consider c obliga#ia
asumat de ctre debitor a fost ndeplinit. Mai departe, executarea efectiv a obliga#iei
rezultate din acest act juridic de ctre ter#, nu mai este n sarcina debitorului promitent.
Cu toate acestea, este posibil ca, prin promisiunea faptei altuia, debitorul-promitent s se
oblige $i la garantarea executrii obliga#iei de ctre ter#. In acest caz, pe lng conven#ia
de porte-fort, mai avem de a face $i cu o fidejusiune accesorie obliga#iei principale a
ter#ului fa# de creditorul acestuia.
Dac ter#ul nu a ncheiat sau ratificat actul juridic, atunci, n sarcina debitoruluipromitent
se angajeaz rspunderea contractual pentru neexecutarea oliga#iilor sale.
Libertatea pr#ilor de a stabili con#inutul contractului permite acestora s fac din
obliga#ia de a determina pe ter# s ncheie sau s ratifice contractul, o simpl obligaie de
mijloace. Este posibil ca debitorul-promitent s se oblige fa# de creditorul su s depun
toate diligen#ele pentru a-l determina pe ter# s contracteze sau s ratifice contractul. In
acest caz avem de a face cu o a$a-numit promisiune de bune oficii. Lipsa
consim#mntului ter#ului nu va avea ca efect prezumarea neexecutrii obliga#iei
debitorului-promitent. Dimpotriv, sarcina probei acestei neexecutri va reveni
creditorului care trebuie s dovedeasc nedepunerea de ctre debitor a tuturor diligen#elor
pentru a-l convinge pe ter# s-$i ea consim#mntul.
22
3. CONTRACTUL N FAVOAREA UNEI TER$E PERSOANE SAU
STIPULA$IA PENTRU ALTUL
10. Definiie. Contractul n favoarea unei ter#e persoane sau stipula#ia pentru altul
reprezint un contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte numit promitent,
se oblig fa# de cealalt parte, numit stipulant, s execute o presta#ie n favoarea unei
alte persoane, strin de contract, numit ter# beneficiar.
De$i nu este reglementat expres n Codul civil, prezen#a unor aplica#ii
reglementate expres, precum $i utilitatea sa practic, au drept consecin# considerarea sa
ca excep#ie real de la principiul relativit#ii efectelor contractului.
Dintre aplica#iile sale practice expres reglementate, merit amintite: posibilitatea
stipulrii rentei viagere n favoarea unei ter#e persoane (art. 1642 alin. 1 Cod civil),
dona#ia cu sarcin stipulat n favoarea unei ter#e persoane (dedus din interpretarea art.
832 $i 829 Cod civil), contractul de transport n favoarea unui ter#-destinatar (dedus pe
cale de interpretare din prevederile art. 432-434 $i 438 Cod comercial), stipularea pl#ii
indemniza#iei de asigurare n favoarea uni ter#e persoane (Legea nr. 136/1995 privind
asigurrile $i reasigurrile).
11. Problema valabilit!ii stipulaiei pentru altul. Pentru ca stipula#ia pentru altul s fie
valabil, ea trebuie s respecte condiiile de validitate prevzute de art. 948 $i
urmtoarele din Codul civil, referitoare la capacitate, consim#mnt, obiect $i cauz. Pe
lng acestea, mai este necesar ndeplinirea a dou condi#ii specifice:
- stipula#ia s fie cert $i nendoielnic. Din redactarea stipula#iei trebuie s
rezulte cu fermitate c ter#ul beneficiar dobnde$te un drept de sine-stttor,
putnd pretinde prmitentului executarea fa# de sine a unei anumite presta#ii;
- ter#ul beneficiar s fie determinat sau determinabil. Pentru a fi ndeplinit
aceast condi#ie nu este absolut necesar cater#ul s fie o persoan individualizat
n momentul perfectrii simula#iei. Este admisibil ca individualizarea s se
realizeze la un moment ulterior (n cazul asigurrilor de rspundere civil sau
asigurrilor de via# $i sntate, determinarea ter#ului beneficiar se poate realiza
n momentul producerii riscului sau chiar la un moment ulterior). Ter#ul
beneficiar desemnat prin stipula#ie poate s fie chiar $i o persoan viitoare (care
nu exist n momentul ncheierii contractului), cum ar fi stipula#ia n beneficiul
unei funda#ii care urmeaz s fie nfiin#at. Ter#ul beneficiar poate s fie chiar $i
o persoan incapabil sau cu capacitate de exerci#iu restrns.
Legat de condi#iile de validitate, este important s re#inem c stipula#ia pentru altul
poate s persupun un act juridic tripartit, care s includ $i consim#mntul ter#ului
beneficiar sau un act juridic bipartit, ncheiat prin participarea stipulantului $i
promitentului. In concluzie, participarea ter#ului la ncheierea stipula#iei nu are nici o
nrurire cu privire la validitatea actului juridic. Cu toate acestea, consim#mntul ter#ului
beneficiar (concretizat n acceptarea stipula#iei, sau mai precis a dreptului nscut n
favoarea sa), reprezint o condiie de eficacitate a stipula#iei. Stipula#ia n favoarea unui
ter# nu are nici un efect dac ter#ul nu dore$te s dobndeasc vreun drept rezultat din
acest act juridic $i refuz s confirme stipula#ia fcut n favoarea sa.
23
12. Efectele stipulaiei pentru altul.
In raporturile dintre stipulant $i promitent se stabilesc raporturi juridice obi$nuite,
dup tiparul rela#iei contractuale, cu singura diferen# c presta#ia rezultat din stipula#ie
va trebui executat n favoarea unui ter# $i nu a stipulantului. Pentru a ob#ine executarea
presta#iei, stipulantul are la ndemn toate mijloacele conferite de dreptul comun:
executarea silit n natur sau prin echivalent, excep#ia de neexecutare a contractului,
rezolu#iunea, pretinderea de daune-interese (care pot fi chiar evaluate anticipat prin
intermediul clauzei penale).
Raporturile dintre promitent $i terul beneficiar sunt guvernate de na$terea unui drept
direct n patrimoniul ter#ului-beneficiar fr a trece pin patrimoniul stipulantului.
Dobndirea dreptului are loc n mod originar, n momentul ncheierii contractului. In
consecin#, ter#ul beneficiar nu este #inut a suporta concursul creditorilor stipulantului $i
nici eventuala insolvabilitate a acestuia. Totodat, dreptul rezultat din stipula#ie poate fi
transmis pe cale succesoral chiar nainte de confirmarea sa de ctre beneficiar.
Cu toate c ter#ul beneficiar $i promitentul nu se gsesc ntr-un raport contractual,
primul are calitatea de creditor iar cellalt de debitor. Ter#ul are dreptul: s pretind
executarea presta#iei promitentului, n condi#iile cuprinse n stipula#ie, putnd n acest
sens s recurg la executarea silit n natur sau prin echivalent; s foloseasc ac#iunile
oblic sau paulian dac raportul juridic existent ntre ter# $i stipulant permite aceasta; s
se foloseasc de garan#iile speciale (gaj, ipotec, fidejusiune) constituite de ctre
promitent prin contractul ncheiat cu stipulantul. Ter#ul beneficiar nu are ns dreptul s
solicite rezolu#iunea contractului care cuprinde stipula#ia pentru altul, deoarece ac#iunea
n rezolu#iune nu poate fi accesibil unei persoane ter#e fa# de contract (regul dedus
din principiul relativit#ii efectelor contractului), pentru c ter#ul nu justific un interes
legitim n a solicita rezolu#iunea care nu are cum s-i profite.
Promitentul poate s opun ter#ului beneficiar excep#iile inerente raporturilor
contractuale dintre el $i stipulant: excep#ia neexecutrii contractului, n cazul n care
stipulantul nu $i ndepline$te obliga#iile, nulitatea contractului, nendeplinirea sau
ndeplinirea unei condi#ii suspensive, respectiv rezolutorii, nemplinirea termenului
suspensive de executare, solicitarea termenului de gra#ie, etc.
Raporturile dintre terul beneficiar $i stipulant. Din mecanismul stipula#iei pentru
altul nu rezult nici un raport de obliga#ii ntre ter#ul beneficiar $i stipulant. Ei nu pot
ac#iona unul mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici un raport
contractual. Ei pot ns s ac#ioneze unul mpotriva celuilalt pe cale indirect, folosind
ac#iunea oblic $i ac#iunea paulian.
Independent de stipula#ie, de regul, stipulantul $i ter#ul beneficiar sunt angaja#i ntrun
raport de crean# preexistent stipula#iei. In acest caz rolul contractului n favoarea
ter#ului este acela de a stinge dou raporturi de crean# prin intermediul unei singure
opera#iuni: obliga#ia stipulantului fa# de ter#ul beneficiar (rezultat dintr-un contract
originar sau dintr-un alt fapt juridic) precum $i obliga#ia promitentului fa# de stipulant
(care poate avea $i ea o existen# anterioar, sau poate s se nasc odat cu stipula#ia).
Este posibil $i ca ntre stipulant $i ter#ul beneficiar s nu existe un raport obliga#ional
originar. In acest caz, stipula#ia reprezint o dona#ie indirect fcut n favoarea ter#ului.
Literatura de specialitate este de acord c o asemenea dona#ie trebuie s ntruneasc toate
condi#iile de validitate ale dona#iei, mai pu#in forma autentic a acesteia. De asemenea
24
regimul ei va fi acela de drpet comun al dona#iilor, urmnd a i se aplica, dac este cazul,
reduc#iunea liberalit#ii excesive, raportul succesoral, etc.
Legat de efectele stipula#iei se mai pune ntrebarea dac una dintre pr#i (n temeiul
unei clauze revocatorii) sau ambele pr#i, prin acordul lor (mutuus dissensus), decid
revocarea beneficiului stipula#iei, ce efecte poate s produc aceast revocare. Revocarea
se consider c nu este posibil. A$adar, de regul, stipua#ia este irevocabil!, cu
urmtoarele excep#ii: a. dac revocarea a fost prevzut n contract, ea se poate realiza,
dar numai pn n momentul confirmrii dreptului de ctre ter#ul beneficiar; b. n cazul
contractului de asigurare, asiguratul are dreptul s revoce tot timpul vie#ii stipula#ia fcut
n favoarea unei ter#e persoane; c. n cazul contractului de transport, expeditorul are
posibilitatea s revoce dreptul destinatarului de a primi marfa, pn n momentul remiterii
scrisorii de trsur.
SECTIUNEA A III A
SIMULA$IA- EXCEP$IE DE LA OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA$*
DE TER$I
1. CARACTERIZARE GENERAL*
13. Noiune. Simula#ia este o opera#iune juridic cu caracter complex care const n
ncheierea $i existen#a concomitent ntre acelea$i pr#i a dou contracte: unul aparent sau
public prin care se creeaz o situa#ie juridic aparent contar realit#ii $i un alt act secret,
care d na$tere situa#iei juridice reale dintre pr#i, anihilnd sau modificnd efectele
produse n aparen# de contractul public.
In cazul simula#iei, ntre acelea$i pr#i se ncheie un act secret al crui rol este acela
de stabili raporturile reale dintre pr#i (actul secret, contranscrisul) $i care exprim voin#a
real a acestora, precum $i un act public (actul ostensibil, aparent) al crui rol este de a
disimula fa# de ter#i adevratele raporturi dintre pr#i $i care nu produce nici un efect
ntre pr#ile simula#iei (cu excep#ia cazului cnd pr#ile au prevzut $i producerea unor
efecte subsidiare ale actului public prin chiar actul secret).
14. Reglementare. Conform art. 1175 Cod civil: actul secret, care modific un act
public, nu poate avea putere dect ntre pr#ile contractante $i succesorii lor universali; un
asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Textul legal este
laconic, ns din interpretarea sa reiese limpede c efectele simula#iei reprezint o
excep#ie de la opozabilitatea fa# de ter#i a contractului, deoarece, actul secret ncheiat
ntre pr#i nu poate fi opus ter#ilor, de$i for#a sa obligatorie se men#ine n raporturile
dintre pr#i.
15. Condiiile simulaiei:
a. contranscrisul s! fie un act secret. Este necesar pentru a fi n prezen#a
simula#iei caatul care oglinde$te voin#a real a pr#ilor s nu fie cunoscut
ter#ilor. Contranscrisul $i pierde caracterul secret n toate cazurile cnd
face obiectul unor opera#iuni de publicitate, cum ar fi nscrierea actului n
cartea funciar, darea de dat cert, etc. In schimb, ndeplinirea
formalit#ilor fiscale (cum ar fi nregistrarea actului secret la organele
25
fiscale n vederea stabilirii impozitului aferent), ncheierea actului chiar n
form autentic, nu duc la pierderea caracterului secret al
contracnscrisului.
b. contranscrisul s! fie contemporan cu actul public. Contemporaneitatea
celor dou acte trebuie n#eleas n sensul c se refer la acestea ca la
negotium $i nu ca la acte n sens material. Astfel, este indiferent dac sub
aspect temporal nscrisul constatator al actului secret a fost redactat dup
actul aparent dac existen#a sa ca negotium, era anterioar actului public.
Cele dou acte trebuie s coexiste n timp, fiind necesar ca actul secret,
dac a fost ncheiat anterior s fie nc n vigoare ntre pr#i la data
perfectrii actului public.
Nu poate fi vorba de simula#ie atunci cnd actul public a fost ncheiat
anterior actului secret. In acest caz poate fi vorba de un act secret menit s
modifice sau s nlture efectele actului public n condi#iile n care ambele
acte exprim voin#a real a pr#ilor.
c. s! existe intenia comun! a p!rilor de a simula. Pentru a fi n prezen#a
simula#iei, este necesar ca ntre pr#i s existe un acord simulator, ceea ce
presupune inten#ia lor comun de a efectua o opera#iune complex menit
s ascund ter#ilor adevratele raporturi dintre ele. Acordul simulator
implic reprezentarea att a actului public ct $i a celui privat, precum $i a
efectelor pe care acestea le vor produce.
2. FORMELE SIMULA$IEI
16. Fictivitatea (simularea consim!mntului). Suntem n prezen#a acestei forme de
simula#ie atunci cnd actul public exprim o stare de fapt $i de drept care n realitate nu
exist. Actul secret prevede c actul public este inexistent sau c nu va produce nici un
efect juridic. Realitatea este n acest mod complet disimulat fa# de ter#i. Ex.: actul
aparent de vnzare-cumprare ncheiat ntre A $i B reprezint un act public menit s
sustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot ncepe creditorii vnztorului
A, n realitate, pr#ile prevznd printr-un act secret c vnzarea cumprarea nu a avut
loc.
17. Deghizarea. Acest caz de simula#ie presupune ncheierea unui contract care d
na$tere adevratelor raporturi dintre pr#i, contract pe care, pentru a-l #ine secret n tot sau
n parte, l mbrac n forma unui alt contract. De regul, prin actul public se ascunde
natura actului secret (simularea cauzei actului juridic), cum este n cazul unei dona#ii
deghizat printr-un act public de vnzare-cumprare (deghizare total), putnd ns s
ascund doar anumite clauze ale actului real (deghizare par#ial), cum ar fi n cazul
declarrii n actul public al unui pre# mai mic dect cel real (simularea obiectului actului
juridic).
18. Interpunerea de persoane. In acest caz de simula#ie, pr#ile actului aparent prevd,
ntr-o conven#ie secret, faptul c una dintre ele nu are callitatea de parte contractant $i
stabilesc cine este adevratul contractant. De exemplu, pr#ile pot s ncheie un act public
de dona#ie prin care s fie desemnat donatar o persoan interpus pentru faptul c,
datorit unei incapacit#i legale adevratul donatar nu poate primi n mod public dona#ia
26
de la donator. Pentru a fi n prezen#a acestei simula#ii este necesar ca acordul simulator s
existe ntre toate cele trei persoane participante la simula#ie.
Simula#ia prin interpunere de persoane nu se confund cu mandatul fr
reprezentare. In cazul celui din urm, o persoan numit mandatar ncheie pe seama
mandantului (fr a face cunoscut identitatea acestuia) un act juridic. Ter#ul care ncheie
actul juridic cu mandatarul nu are cuno$tin# de existen#a mandatului.
3. SCOPURILE (I LIMITELE SIMULA$IEI
19. Scopurile simulaiei. Simula#ia este ntotdeauna marcat de un scop abstract care
const n inten#ia de a ascunde ter#ilor actul secret ncheiat ntre pr#i. Pe lng acest scop
abstract, pr#ile pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete. Pr#ile pot s
urmreasc eludarea unei dispozi#ii legale legate de plata unor taxe $i impozite (cazul
fraudei fiscale), sustragerea unor bunuri de la executare (frauda civil!) sau scopuri care
nu presupun nimic ilicit, cum ar fi inten#ia donatorului de a-$i ascunde adevrata
identitate fa# de donatar.
20. Limitele simulaiei sunt legate de scopurile pe care ea le urmre$te. Dac inten#ia
pr#ilor este aceea de a eluda o dispozi#ie legal imperativ (cum ar fi cea care prohibe$te
vnzrile ntre so#i sau cea care impune pr#ilor contractului de vnzare-cumprare
ncheiat n form autentic s declare pre#ul real) atunci sanc#iunea este, de regul,
nulitatea absolut! a ntregii opera#iuni. Uneori, pentru restabilirea ordinii legale
nclcate, nu este nevoie de o sanc#iune att de sever. In cazul nerespectrii dispozi#iilor
legale privind rezerva succesoral, sanc#iunea aplicabil va fi reduciunea liberalit!ii
excesive. In fine, dac simula#ia nu urmre$te vreun scop ilicit, sanc#iunea specific a
simula#iei este inopozabilitatea fa#a de ter#i a situa#iei juridice rezultate din actul secret.
4. EFECTELE SIMULA$IEI
21. Efectele simulaiei n raporturile dintre p!ri. In raporturile dintre pr#ile
simula#iei, n concordan# cu principiul voin#ei reale (art. 977 Cod civil) $i cu principiul
for#ei obligatorii (art. 969 Cod civil), va produce efecte actul juridic secret $i nu cel
aparent. Acelea$i efecte se vor produce $i n raport cu succesorii universali $i cu titlu
universal ai pr#ilor (art. 1175 teza I Cod civil). Prin excep#ie, n situa#ia n care simula#ia
este realizat n scopul fraudrii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului
secret nu se vor produce fa# de ei, ntruct trebuie considera#i ter#i ntr-o asemenea
situa#ie. Tot ter#i sunt considera#i $i succesorii cu titlu particular, precum $i creditorii
chirografari.
22. Efectele simulaiei fa! de teri. In raporturile fa# de ter#i, potrivit art. 1175 teza II
Cod civil, actul secret nu poate avea nici un efect. In consecin#, ter#ilor nu le va putea fi
opus dect situa#ia rezultat din actul public, de$i aceasta nu corespunde realit#ii. Actul
secret, de$i cuprinde adevratele raporturi dintre ter#i, este inopozabil ter#ilor. In acest
mod simula#ia reprezint o excep#ie de la opozabilitatea contractului fa# de ter#i. Pentru
ca efectele actului secret s nu se produc, este necesar ca ter#ii s nu fi avut cuno$tin# de
existen#a $i con#inutul actului secret, adic s fie de bun-credin#. In cazul n care au
27
avut cuno$tin# de existen#a actului secret, n momentul ncheierii simula#iei, actul secret
le va fi opozabil, pentru c n ce i prive$te, $i-a pierdut caracterul secret.
Cu toate acestea, se consider c ter#ii pot s nvoce efectele actului secret care
sunt n favoarea lor. De exemplu, creditorul chirografar poate s invoce dispozi#iile
actului secret din care rezult c debitorul su nu a vndut de fapt imobilul proprietatea sa
$i s treac la executarea silit a acestuia. Rezult c ter#ii beneficiaz de un drept de
opiune ntre cele dou acte. Dreptul de op#iune le este recunoscut numai sunt de
buncredin#
$i au luat cuno$tin# de simula#ie ntr-un moment ulterior ncheierii ei. In cazul n
care sunt de rea-credin#, le vor fi opozabile doar efectele actului secret. In ultimul caz,
nici mcar nu mai suntem n prezen#a unei simula#ii, din moment ce actul secret poate s
fie cunoscut de ter#i.
23. Efectele simulaiei n raporturile dintre teri. In raporturile dintre ter#i, se pot ivi
situa#ii n care unii dintre ei s aib interesul de a invoca actul secret iar ceilal#i actul
public. Se consider c vor avea c$tig de cauz aceia dintre ter#i care, cu bun-credin#
vor invoca actul aparent.
5. Aciunea n simulaie
24. Noiune.Caracterizare. Este acea ac#iune prin care persoana interesat nltur
aparen#a creat de mecanismul simula#iei. Ea prezint urmtoarele caracterisici:
- poate fi exercitat de ctre orice persoan interesat s se constate existen#a
actului secret, n scopul de a invoca n favoarea sa acest act sau de a-l ataca dac
nu i este favorabil. Persoana interesat poate s fie o parte contractant, fa# de
care cealalt parte refuz s execute actul secret, un creditor al uneia dintre pr#i
care dore$te s dovedeasc fictivitatea actului de nstrinare a bunului
debitorului su, etc.
- este o ac#iune n constatare;
- este o ac#iune imprescriptibil;
- se deosebe$te de ac#iunea prin care se urmre$te executarea stipula#iilor din
actul secret sau desfiin#area actului secret. Aceast ac#iune este (spre deosebire
de ac#iunea n simula#ie) o ac#iune n realizare, patrimonial $i de regul
prescriptibil extinctiv.
25. Proba simulaiei se face diferit dup cum persoanele care invoc existen#a simula#iei
sunt pr#i sau ter#i:
- Pr#ile participante la simula#ie, pot proba actul secret numai n condi#iile
prevzute de art. 1191 $i urm. Cod civil, adic prin act scris. Prin excep#ie, se
admite c dovada simula#iei se poate face prin orice mijloc de prob (adic $i
martori sau prezum#ii) cnd: prtul consimte la administrarea unei asmenea
probe; cnd exist un nceput de dovad scris; n cazul imposibilit#ii morale a
preconstituirii de prob scris; cnd consim#mntul uneia dintre pr#ile actului
secret a fost viciat prin dol sau violen#; cnd suntem n prezen#a unei simula#ii
ilicite menite s ncalce dispozi#iile imperative ale legii; cnd actul public este
fictiv. Pr#ilor le sunt asimilate n acest caz succesorii universali sau cu titlu
universal.
28
- Ter#ii propriu-zi$i pot dovedi existen#a $i cuprinsul actului secret prin orice
mijloc de prob deoarece, fa# de ace$tia, actul secret este un simplu fapt juridic.
In toate situa#iile n care cel ce las mo$tenirea nstrineaz unui succesibil n linie
dreapt, cu titlu oneros, n schimbul unei rente viagere sau cu rezerva uzufructului
viager, se prezum, conform art. 845 Cod civil, c suntem n prezen#a unei dona#ii
deghizate scutiete de raport succesoral.
TITLUL III
ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL
Capitolul I ACTUL UNILATERAL DE DREPT CIVIL - IZVOR DE
OBLIGATII
1. Noiune. Actul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin# a unei
singure persoane fizice sau juridice fcut cu inten#ia de aproduce efecte juridice
n sensul na$terii, modificrii sau stingerii de raporturi juridice civile.
2. Principiu. In literatura de specialitate se consider, de regul, c voin#a unilateral
nu se poate materializa ntr-un act juridic dect n cazul n care legea prevede aceasta.
Se consider c reprezint acte juridice unilaterale $i deci izvoare de drept: legatul
cuprins ntr-un testament, acceptarea sau renun#area la o succesiune, confirmarea unui
act juridic lovit de nulitate relativ, revocarea unui contract (atunci cnd legea sau
clauzele contractuale permit aceasta), ratificarea gestiunii de afaceri, actul juridic prin
care asociatul unic nfiin#eaz o societate comercial cu rspundere limitat,
recunoa$terea paternit#ii copilului nscut din afara cstoriei, etc.
Ideea c prin voin#a unei singure persoane nu se poate na$te un raport juridic civil,
este sus#inut de regula simetriei n actele juridice, potrivit creia un act juridic civil
poate fi desfiin#at sau desfcut tot astfel cum a fost ncheiat sau fcut. Dac se aplic
riguros aceast regul $i la actele unilaterale, rezult c acestea sunt revocabile pur $i
simplu ca efect al unei noi manifestri apar#innd voin#ei emitente. De asemenea,
decesul sau survenirea incapacit#ii autorului declara#iei de voin#, va avea ca efect
caducitatea actului unilateral.
3. Cazuri speciale. In prezent, exceptnd actele juridice unilaterale de prezen#a
crora legea leag efecte juridice, exist diverse alte acte juridice a cror ncadrarea n
sfera angajamentelor unilaterale este discutabil:
a. oferta de a contracta cu termen se consider uneori c este un act juridic
unilateral productor de efecte juridice, justificndu-se astfel daunele-interese
acordate pentru revocarea intempestiv. In realitate, acordarea daunelor interese
nu este legat de prezen#a unui act juridic unilateral, ci de sanc#ionarea uni abuz
constnd n revocarea ofertei;
b. gestiunea de afaceri presupune voin#a gerantului de a gestiona afacerile altuia. Se
consider uneori c singura surs a obliga#iilor nscute n sarcina geratului este
voin#a unilateral a gerantului. In realitate, na$terea obliga#iei n sarcina geratului
nu este posibil ca efect al simplei voin#e a gerantului, ci este nevoie $i de
29
aplicarea criteriului utilit#ii pentru gerat a actelor ncheiate de gerant. A$adar,
acordarea de valen#e juridice suplimentare voin#ei gerantului nu se justific.
c. stipulaia pentru altul este expicat ntr-o anumit teorie prin prisma actului
juridic unilateral, considerndu-se c obliga#ia fa# de ter#ul-beneficiar $i are
sursa n voin#a unilateral a promitentului. In realitate, sursa acestei obliga#ii nu
este un act juridic unilateral, ci este tocmai contractul ncheiat ntre stipulant $i
promitent;
d. promisiunea public! de recompens! const n angajamentul unei persoane de a
recompensa persoana care va ndeplini un anume fapt. Se consider c
promisiunea este irevocabil din momentul n care ac#iunea pentru care a fost
promis recompensa, a fost executat, iar aceast irevocabilitate este explicat
prin prisma actului juridic unilateral-izvor de obliga#ii. Aceast calificare este
discutabil, n condi#iile n care irevocabilitatea promisiunii poate fi explicat prin
intermediul contractului ncheiat ntre promitent $i persoana care a executat
ac#iunea pentru care se ofer recompensa;
e. promisiunea public! de premiere a unei lucr!ri n cazul c$tig!rii unui concurs
se apreciaz uneori c este (asemeni manifestrii juridice din exemplul anterior),
un act juridic unilateral. Si n acest caz, explicarea efectelor juridice se poate
realiza prin recurgerea la mecanismul contractului ncheiat ntre promitent $i
c$tigtorul concursului;
f. oferta de purg! a imobilului ipotecat - const n posibilitatea debitorului ipotecar
de a ob#ine degrevarea imobilului de sarcina ipotecii, prin intermediul unei oferte
adresate creditorului de a-i achita acestuia pre#ul cu care a dobndit imobilul, sau
valoarea acestuia, dac a fost dobndit prin dona#ie se consider c este un act
juridic unilateral ntruct din el rezult obliga#ia ofertantului de a men#ine oferta
timp de 40 de zile. Calificarea nu poate fi contestat, din moment ce se ncadreaz
n tiparele general acceptate cu privire la actul juridic unilateral, efectele sale fiind
prevzute de lege (art. 1804-1806 Cod civil).
g. subscrierea titlurilor de credit este considerat de ctre unii autori ca fiind un act
juridic unilateral generator al obliga#iei de plat a crean#ei constatate de titlul de
credit. In realitate, simpla subscriere a titlului, fr remiterea titlului fa# de
creditor, nu va produce nici un efect juridic. De aceea este mai simplu de explicat
na$terea obliga#iei celui ce subscrie titlul de credit prin intermediul contractului
ncheiat ntre acesta $i creditorul posesor a titlului care prin preluarea
nscrisului subscris accept oferta de plat fcut de acesta. In plus, transmiterea
succesiv a obliga#iilor subscrise, poate fi explicat prin procedeul contractual al
cesiunii de crean#.
h. subscrierea public! de aciuni se consider c este un act juridic unilateral din
care rezult obliga#ia de a vrsa aportul la capitalul social al unei societ#i
comerciale pe ac#iuni. Raportul obliga#ional se consider c se na$te din
angajamentul unilateral concretizat n subscrierea de ac#iuni.
i. nfiinarea unei fundaii este considerat a fi un act juridic unilateral, atunci cnd
ea este rezultatul voin#ei constitutive unilaterale a unei persoane fizice sau
juridice.
30
TITLUL IV
FAPTELE JURIDICE- IZVOARE DE OBLIGATII
CAP. I CONSIDERATII GENERALE
1. NO$IUNEA DE FAPTE JURIDICE CIVILE. CLASIFICARE.
1. Noiune. In sens larg, prin fapte juridice se n#eleg toate ac#iunile omene$ti sau faptele
voluntare al omului de svr$irea crora legea leag anumite efecte juridice constnd n
na$terea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile.
In sens restrns, prin fapte juridice se n#eleg ac#iunile omene$ti licite sau ilicite
svr$ite fr inten#ia de aproduce efecte juridice, efecte care totu$i se produc n temeiul
$i puterea legii, chiar mpotriva voin#ei autorului lor.
2. Clasificare.
Faptele juridice licite sunt ac#iunile omene$ti svr$ite fr inten#ia de a da na$tere
unor raporturi juridice de obliga#ii, dau totu$i na$tere unor asmenea raporturi, n puterea
legii, fr ca prin ele s se ncalce normele de drept n vigoare. Ele sunt reglementate de
art.986-997 Cod civil (n ce prive$te gestiunea de afaceri $i plata nedatorat) $i deduse
din principiile generale de drept de literatura de speciaitate $i de jurispruden# (n ce
prive$te mbog#irea fr just cauz).
Faptele juridice ilicite sunt ac#iuni omene$ti svr$ite fr inten#ia de a da na$tere
unor raporturi juridice de obliga#ii, care totu$i se nasc, n temeiul sau puterea legii,
mpotriva voin#ei autorului lor $i prin care se ncalc normele de drept sau bunele
moravuri. Dreptul comun n aceast materie l constituie art. 998-1003 Cod civil.
CAP. II FAPTELE JURIDICE LICITE
1. IMBOG*$IREA F*R* JUST* CAUZ*
1. Consideraii preliminare. Imbog#irea fr just cauz nu este expres reglementat de
Codul civil $i nici de vreun alt act normativ. Cu toate acestea, Codul civil cunoa $te mai
multe
reglementri care reprezint o aplica#ie practic a ideii de mbog#ire fr just cauz: art.
484 Cod civil (obliga#ia proprietarului fructelor de a remunera pe cel care a suportat costurile
producerii fructelor), art. 493 Cod civil (obliga#ia proprietarului terenului care a dobndit prin
accesiune o construc#ie sau o alt lucrare ridicat pe terenul su, de a-l despgubi pe
constructor), etc.
2. Definiie. Imbog#irea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane (mbog#it) prin mic$orarea corelativ a patrimoniului altei
persoane (nsrcit), fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Din faptul juridic men#ionat se na$te un raport juridic, n temeiul cruia creditorul
31
(nsrcitul) are dreptul s pretind debitorului (mbog#it) restituirea valorii cu care s-a
mbog#it, la nevoie prin ac#iunea numit de in rem verso.
3. Condiiile mbog!irii f!r! just! cauz!. Pentru a fi n prezen#a faptului juridic licit al
mbog#irii fr just cauz, este necesar s fie ntrunite cumulativ mai multe condi#ii. Unele
dintre acestea au un con#inut material (condi#ii materiale), celelalte, au un con#inut juridic
(condi#ii juridice).
A. Condi#iile materiale:
a. S existe o mbog#ire a prtului (care poate s constea n dobndirea unui bun sau a
unei crean#e dup cum poate s se materializeze n evitarea unei cheltuieli care ar fi fost
obligatorii);
b. s existe o nsrcire a reclamantului (care poate s constea n ie$irea efectiv din
patrimiul su a unei crean#e sau a unui bun, dup cum poate s presupun neremunerarea
unei activit#i prestate n folosul mbog#itului);
c. ntre mbog#ire $i nsrcire s existe o corela#ie. Nu este necesar ca aceast corela#ie s
fie n#eleas n sensul c mbog#irea ar reprezenta cauza nsrcirii, ci este necesar ca
cele dou fenomene juridice s aib ca surs acela$i fapt juridic, adic o cauz comun;
B. Condi#iile juridice:
a. mbog#irea $i nsrcirea s fie lipsite de o cauz just. Lipsa unei cauze juste
echivaleaz cu existen#a unui temei juridic cum sunt: legea, un act juridic valabil,
uzucapiunea, hotrrea judectoreasc, etc.
b. mbog#itul s fie de bun-credin#. Buna-credin# se prezum. Fundamentul restituirii
rezult din ndatorirea general de a nu ne mbog#i n dauna unei alte persoane. Atunci
cnd mbog#irea se datoreaz $i relei-credin#e a mbog#itului, nu mai suntem n prezen#a
unei mbog#iri fr just cauz ci a unei fapte ilicite iar despgubirea se va acorda n
temeiul rspunderii delictuale;
c. nsrcitul s nu aib la dispozi#ie o alt ac#iune n justi#ie pentru realizarea dreptului su
de crean# mpotriva prtului. Se consider c actio de in rem verso are un caracter
subsidiar $i c ea nu poate fi exercitat dect n lipsa oricrui alt mijloc juridic de
recuperare a pierderii suferite. Dac reclamantul are la dispozi#ie ac#iunea ntemeiat pe
contract, delict sau alt izvor de obliga#ii (deci $i al celorlalte fapte licite dect mbog#irea
fr just cauz), ac#iunea nu poate fi admis. De asemenea, ac#iunea este inadmisibil $i
atunci cnd prtul este n drept s invoce o excep#ie de fond cum ar fi aceea a
prescrip#iei ac#iunii n temei contractual.
4. Efectele mbog!irii f!r! just! cauz!. In aceast privin# func#ioneaz regula restituirii
n
natur. Atunci cnd regula este inaplicabil, restituirea se va realiza prin echivalent bnesc.
Indiferent de modalitatea concret de restituire, ea cunoa$te o dubl limit:
a. mbog#itul are obliga#ia de a restitui doar valoarea cu care s-a mbog#it, chiar dac
mbog#irea sa este superioar;
b. nsrcitul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost nsrcit, chiar dac
mbog#irea dep$e$te aceast limit;
Aceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil n ipoteza n care mbog#itul este de
rea-credin#. In aceast ipotez, se vor aplica regulile rspunderii delictuale $i deci principiul
reparrii integrale a prejudiciului cauzat.
32
In cazul mbog#irii fr just cauz, legat de acelea$i despgubiri se consider c, pentru
evaluarea mbog#irii $i a nsrcirii se va #ine seama de momentul ntroducerii ac#iunii n
justi#ie $i nu de acela al producerii faptului licit. Se consider c acest tip de evaluare
constituie o excep#ie de la principiul nominalismului monetar $i n consecin#, o aplicarea a
impreviziunii monetare.
5. Prescripia dreptului la aciune. Conform art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958,
termenul de prescrip#ie de trei ani ncepe s curg de la data la care nsrcitul a cunoscut sau
ar fi trebuit s cunoasc att mbog#irea ct $i pe mbog#it. Totu$i stricte#ea reglementrii a
fost adaptat de ctre jurispruden# la situa#ii speciale. De exemplu, s-a apreciat c nu ncepe
s curg prescrip#ia att timp ct debitorul se afl n posesia construc#iei edificat pe terenul
altuia.
2. GESTIUNEA DE AFACERI
6. Definiie %i reglementare. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit care const n
aceea c o persoan, numit gerant, ncheie din proprie ini#iativ, fr a fi primit vreo
mputernicire, acte juridice sau svr$e$te acte materiale necesare $i utile, n favoarea sau
interesul altei persoane numite great. Gestiunea de afaceri este expres reglementat de art.
987-991 din Codul civil.
7. Condiiile gestiunii de afaceri. Pentru a fi n prezen#a faptului licit al gestiunii de afaceri
care genereaz un raport juridic din care rezult obliga#ii reciproce pentru gerant $i great este
necesar s fi ntrunite cumulativ urmtoarele condi#ii:
a. s existe o gerare a intereselor altuia, adic gerantul s ncheie acte juridice sau s
svr$easc fapte materiale utile n interesul geratului.
Actele juridice nu pote dep$i sfera actelor de conservare $i administrare a
patrimoniului geratului. Prin excep#ie, anumite acte de dispozi#ie, raportate la
economia ntregului patrimoniu pot fi calificate drept acte de conservare sau
administrare (de exemplu, vnzarea unor bunuri perisabile ale geratului).
Totodat, gerantul nu are dreptul s ncheie nici un fel de act juridic, dac acesta
presupune participarea strict personal a geratului.
Sfera actelor juridice incluse n domeniul gestiunii de afaceri este divers: plata
unei datorii a geratului, actul ncheiat cu un ter# in vederea efecturii unor
repara#ii pentru bunurile geratului, etc.
Faptele materiale sunt la rndul lor diverse: descrcarea unor mrfuri ale
geratului, repararea unei conducte, etc.
Att actele materiale ct $i actele juridice, pentru a fi n prezen#a unei gestiuni de
afaceri, este necsar s aib un caracter patrimonial $i toodat s fie utile geratului,
adic s fi evitat o pierdere patrimonial. Momentul raportat la care trebuie
apreciat utilitatea gestiunii este acela al efecturii actului, fiind indiferenta
evenimentele ulterioare al cror efect pote s duc la nlturarea utilit#ii gestiunii
(cum se poate ntmpla n cazul pieirii fortuite a bunului geratului, cu privire la
care gerantul a prestat repara#ii).
b. actele de gestiune trebuie s fie svr$ite din propria ini#iativ a gerantului, fr
mputernicire $i fr $tiea geratului. Dac ar exista o asemenea mputernicire sau
33
dac actele juridice (nu $i actele materiale) s-ar ncheia cu $tirea geratului, atunci,
aceast situa#ie ar putea fi calificat drept mandat sau, n cazul actelor materiale
drept contract de antrepriz (altul dect mandatul).
Opozi#ia geratului la efectuarea unui act n favoarea sa de ctre gerant face
imposibil gestiunea d afaceri. Gerantul are n acest caz obliga#ia s se ab#in.
c. Inten#ia gerantului de a gera interesele altuia.
Raportat la aceast condi#ie, nu suntem n prezen#a gestiuni de afaceri atunci cnd
gerantul, ndepline$te actul juridic sa faptul material cu credin#a gre$it c el este
beneficiarul (de exmplu, n situa#ia actelor de conservare a unui bun cu privire la
care gerantul crede c este al su).
Nu este ns necesar ca gerantul s ncheie actul juridic sau s efectueze actul
material n interesul exclusiv al geratului. Este posibil ca aceast gestiune s se
realizeze n interesul comun al gerantului $i geratului sau al acestora $i al unor
ter#i, cum se ntmpl n cazul actelor de conservare $i de administrare svr$ite
de ctre un coproprietar n interesul tuturor coproprietarilor.
Pe de alt parte, este necesar ca gestiunea s fie svr$it cu inten#ia gerantului de
a-l obliga pe great la restituirea cheltuielilor fcute $i obliga#iilor executate n
interesul su.
d. gerantul s aib capacitatea de a contracta. Se consider c este necasar condi#ia
capacit#ii de a contracta n ce l prive$te pe gerant dar nu $i cu privire la gerat,
ntruct voin#a acestuia nu este prezent n gestiunea de afaceri.
Mai recent, unii autori au apreciat c, gestiunea de afaceri exist $i n cazul n care
gerantul este o persoan incapabil dar gestiunea este util pentru great, cu singura
precizare c geranul incapabil nu poate fi #inut s rspund pentru actele sale nici fa# de
great, nici fa# de ter#i.
8. Efectele gestiunii de afaceri. Din faptul licit al gestiunii de afaceri se na$te un raport
juridic n cadrul cruia geratul $i gerantul au obliga#ii reciproce. Totodat, se nasc sau se
pot na$te raporturi juridice ntre gerant/great $i ter#i.
A. In raporturile dintre gerant $i gerat:
Gerantul are urmtoarele obliga#ii:
a. obliga#ia de a se ngriji de afacerile geratului cu diligen#a unui bun proprietar sau
bun printe de familie. De aceea, gerantul rspunde de prejudiciul cauzat geratului
prin orice culp, indiferent de gradul ei. Prin excep#ie, nu va rspunde dect
pentru dol, atunci cnd afacerea gerat necesit urgen# $i, n caz contrar ar fi
putut s se compromit (art. 989-990 Cod civil);
b. obliga#ia de a duce la bun sfr$it afacerea nceput sau de a o continua pn cnd
geratul va fi n msur $i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de
interesele sale (art. 987 Cod civil). In cazul mor#ii geratului, gerantul are obliga#ia
s continue gestiunea nceput pn n momentul n care mo$tenitorii geratului
vor fi n msur s o preia;
c. obliga#ia de a da socoteal geratului cu privire la ceea ce a fcut n cursul
imixtiunii n afacerile sale. Aceast obliga#ie este identic celei pe care o are
mandatarul din contractul de mandat. De aceea, gerantul are $i obliga#ia de a
remite geratului toate bunurile pe care le-a primit ac#ionnd n interesul su.
Geratul are urmtoarele obliga#ii:
34
a. obliga#ia de a plti gerantului toate cheltuielile necesare $i utile pe care le-a fcut
n cursul gestiunii (art. 991 Cod civil). In cazul n care nu ratific gestiunea,
geratul are aceast obliga#ie numai dac gestiunea a fost util;
b. obliga#ia de a repara toate prejudiciile pe care le-a suferit gerantul n cursul $i din
cauza gestiunii;
c. de regul, nu exist obliga#ia geratului de a-l remunera pe gerant. Prin excep#ie, o
asemenea obliga#ie exist atunci cnd activitatea inerent gestiunii este specific
activit#ii profesionale a gerantului (tratamentul fcut de un medic, repara#ia unei
conducte fcut de un instalator etc).
B. In raporturile dintre gerant $i ter#i:
a. dac gestiunea a fost ratificat sau dac este util, atunci geratul este obligat s
execute fa# de ter#i toate obliga#iile contractate de ctre gerant n actele juridice
ncheiate cu ter#ii.
b. Dac gestiunea nu a fost ratificat $i nu este nici apreciat ca util, atunci, geratul
nu este #inut s execute obliga#iile asumate de gerant fa# de ter#i.
C. In raporturile dintre gerant $i ter#i:
a. dac gerantul le-a adus ter#ilor la cuno$tin# c nu lucreaz n nume propriu, ci pe
seama unei alte persoane, n cadrul unei gestiuni de afaceri, iar ter#ii au acceptat
s contracteze n aceste condi#ii, atunci gerantul nu va avea nici o obliga#ie fa# de
ter#i, indiferent de soarta pe care o va avea gestiunea de afaceri;
b. dac gerantul nu le-a adus la cuno$tin# c lucreaz n favoarea unui great sau
dac s-a obligat n nume propriu fa# de ter#i, atunci el v fi #inut fa# de ter#i de
obliga#iile rezultate din actul juridic pe care l-a ncheiat cu ace$tia. Existen#a
acestor obliga#ii n sarcina gerantului, nu i mpiedic pe ter#i s pretind direct
geratului executarea obliga#iilor dac gestiunea a fost util sau dac a fost
ratificat.
9. Natura juridic! a gestiunii de afaceri. Gestiunea de afaceri este reglementat ca
izvor distinct de obliga#ii civile. Ea se deosebe$te de iguri juridice care la o prim vedere
ar putea fi identificate cu ea.
Gestiunea de afaceri se deosebe$te de mbog#irea fr just cauz:
a. gestiunea de afaceri este reglementat expres, mbog#irea fr just cauz nu
este;
b. geratul are obliga#ia de restitui gerantului cheltuielile fcute de acesta, indiferent
de sporirea patrimoniului su, n timp ce nsrcitul este limitat n preten#iile sale
la valoarea mbog#irii;
c. eventuala mbog#ire a geratului are un temei legal n interven#ia gerantului.
Gestiunea de afaceri se deosebe$te de mandat:
a. gerantul poate ncheia acte juridice sau presta fapte materiale n intersul geratului,
n timp ce mandatarul nu poate dect s ncheie acte juridice pe seama
mandantului;
b. gerantul ac#ioneaz fr $tirea geratului, n timp ce mandatarul ncheie acte
juridice n baza mputernicirii din partea geratului;
c. gerantul este obligat s continue gestiunea $i n cazul mor#ii geratului, n timp ce
manadatul nceteaz de drept n cazul mor#ii mandantului;
35
d. gerantul rspunde de prejudiciile cauzate geratului, atunci cnd interven#ia sa a
fost absolut necesar, numai dac se face vinovat de dol, n timp ce mandatarul
rspunde indiferent de gradul culpei;
e. gerantul nu poate renun#a la gestiune dect atunci cnd geratul sau mo$tenitorii si
pot s o preia, n timp ce mandatarul poate renun#a la mandat cnd continuarea lui
l-ar prejudicia;
f. dac gestiunea nu a fost ratificat, obliga#iile geratului fa# de gerant vor exista
numai dac gestiunea a fost util, n timp ce mandantul este ntotdeauna
obligatprin actele ncheiate de mandatar n limitele mputernicirii sale.
3. PLATA NEDATORAT*
10. Definiie. Reglementare Plata nedatorat este un fapt juridic licit care const n
executarea de ctre o persoan (solvens), din eroare, a unei presta#ii fa# de o alt
persoan (accipiens), presta#ie la care nu era ndatorat $i fr inten#ia de a face o plat
pentru altul.
Din faptul juridic licit al pl#ii nedatorate, rezult obliga#ia debitorului (accipiens)
de a restitui creditorului (solvens) presta#ia pe care a primit-o fr drept, la nevoie prin
intermediul unei ac#iuni n justi#ie (condictio indebiti).
Plata nedatorat este expres reglementat de art. 992-997 Cod civil.
11. Condiiile pl!ii nedatorate. Pentru ca ac#iunea n restituirea pl#ii nedatorate s
poat fi admis este necesar s fie ntrunite urmtoarele condi#ii:
a. s existe o plat care poate s constea n remiterea unei sume de bani sau a
unui bun individual ori determinat generic. Se consider ns, c nu poate fi
vorba de o obliga#ie de a face (de$i plata n n#elesul su juridic include $i
executarea obliga#iei de a face), repeti#iunea acesteia fiind supus regulilor de la
mbog#irea fr just cauz;
b.datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe n realitate, ceea ce
presupune ca ntre solvens $i accipiens s nu existe raportul juridc de obliga#ii a
crui stingere se urmre$te prin plata efectuat;
c. plata s fie fcut din eroare. Solvens trebuie s fi fcut plata cu credin#a
gre$it c este debitor al lui accipiens. Eroarea specific pl#ii nedatorate este
necesar s ndeplineasc urmtoarele condi#ii:
numai solvens trebuie s fie n eroare (eroarea lui accipiens este
nerelevant pentru existen#a acestei figuri juridice);
eroarea s fi avut un caracter determinant n efectuarea pl#ii;
eroarea s fie scuzabil.
In cazul n care solvens a cunoscut lipsa oricrui raport obliga#ional, plata
trebuie considerat valabil, putndu-se considera c solvens a dorit s fac o
liberalitate, c a confirmt o obliga#ie anulabil, etc.
Totu$i, condi#ia erorii nu trebuie s fie ndeplinit atunci cnd:
a. plata prive$te o obliga#ie sub condi#ie suspensiv nescadent;
b. plata unei obliga#ii care ulterior a fost rezolvit;
c. plata fcut n executarea unei obliga#ii nule;
36
d. plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care
dup ce a executat o dat obliga#ia este amenin#at de ctre
creditor cu executarea silit $i nemaifiind n msur s fac
dovada efecturii pl#ii ntruct a pierdut actul care constata
stingerea obliga#iei, face o a doua plat. Dac ulterior aceast
dovad este gsit de debitor, cea de a doua plat este
nedatorat.
12. Efectele pl!ii nedatorate. Efectele pl#ii nedatorate sunt diferite dup cum accipiens
este de bun sau de rea credin# (detrminat dup cum a cunoscut sau nu c solvens nu i
datoreaz plata) $i dup obiectul pl#ii nedatorate. In func#ie de cele dou criterii, se
distinge ntre:
a. cnd plata a avut ca obiect un bun fungibil:
accipiens-ul de bun-credin# va trebui doar s restituie bunurile de gen
primite n aceea$i cantitate sau calitate sau suma de bani primit;
accipiens-ul de rea-credin# va trebui s restituie bunurile de gen primite
sau suma de bani ncasat $i totodat va putea fi obligat la daune interese
pentru prejudiciul suferit de solvens (dac este vorba de o sum de bani, parte
din daunele-interese vor fi reprezentate de dobnda legal);
b. cnd plata a avut ca obiect un bun cert:
accipiens-ul de bun credin# va fi #inut s restituie bunul n natur, iar
dac bunul a fost nstrinat, va trebui s plteasc pre#ul pe care l-a primit;
dac bunul a pierit fortuit, accipiens este eliberat de datorie;
accipiens-ul de rea-credin# va trebui s restituie bunul n natur; dac
bunul a fost nstrinat cu orice titlu de ctre el, va trebui s restituie
contravloarea bunului de la momntul introducerii ac#iunii n justi#ie; dac
bunul a pierit fortuit, accipiens va trebui s restituie contravaloarea bunului
pierit din momentul formulrii ac#iunii n justi#ie, cu excep#ia cazului n care
dovede$te c bunul ar fi pierit $i dac s-ar fi aflat la solvens;
c. cnd plata a avut ca obiect un bun frugifer:
accipiens-ul de bun credin# va fi obligat s restituie bunul, putnd s
re#in fructele ct timp este de bun-credin#:
accipiens-ul de rea-credin# va fi obligat s restituie att bunul ct $i toate
fructele culese sau neculese, percepute sau nepercepute, consumate sau
neconsumate sau contravaloarea lor n cazul fructelor n natur pe care le-a
consumat.
In ambele situa#ii se poate na$te $i n sarcina lui solvens obligatia de a restitui
accipien-ului cheltuielile necesare $i utile facute cu bunul sau bunurile ce au fcut
obiectul pl#ii nedatorate.
13. Aciunea n restituirea pl!ii nedatorate. Caractere:
- Ac#iunea n discu#ie este de regul personal. In acest caz ea este prescriptibil
n termenul general de prescrip#ie de trei ani, care ncepe s curg de la data la
care solvens a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc faptul pl#ii nedatorate $i
persoana obligat la restituire;
37
- n cazul n care plata nedatorat are ca obiect un bun individual determinat,
ac#iunea n restituirea pl#ii nedatorate este, de fapt, o ac#iune n revendicare,
imprescriptibil extinctiv.
Ac#iunea n restituirea pl#ii nedatorate trebuie respins atunci cnd:
- accipiens fiind creditorul unei alte persoane $i primind plata de la solvens, a
crezut c a primit plata de la adevratul debitor $i a distrus titlul crean#ei sale
(art. 993 alin. 2 Cod civil). In acest caz, solvens va avea un drept de regres fa#
de ter#ul care are calitatea de adevrat debitor al lui accipiens;
- plata nedatorat a fost fcut unei persoane incapabile de a primi chiar $i o plat
datorat. Prin excep#ie: ac#iunea trebuie admis dac $i n msura n care plata a
profitat incapabilului; ac#iunea trebuie admis atunci cnd incapabilul este de
rea-credin#;
38
PARTEA A II-A
RASPUNDEREA CIVILA
TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. PRINCIPII. FUNCTII. DELIMITARE
1. NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. LOCUL (I IMPORTAN$A EI N
ANSAMBLUL R*SPUNDERII JURIDICE
1. Noiunea general! de r!spundere.Tinndu-se seama de trsturile comune ale
diverselor manifestri practice ale sale, n literatura de specialitate s-a sugerat urmtoarea
defini#ie a rspunderii juridice: r!spunderea juridic! este complexul de drepturi $i
obligaii conexe, care potrivit legii se na$te ca urmare a s!vr$irii unei fapte ilicite $i
care constituie cadrul de realizare a constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor
juridice, n scopul asigur!rii stabilit!ii raporturilor sociale $i al ndrum!rii membrilor
societ!ii n spiritul respect!rii ordinii de drept(M. N. Costin, O ncercare de definire a
noiunii r!spunderii juridice, Revista Romn de Drept nr. 5/1970, p. 83).
2. Noiunea de r!spundere civil!. Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice
care const ntr-un raport de obliga#ii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s
repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul
pentru care este rspunztoare. Deosebirea principal ntre rspunderea civil $i celelalte
tipuri de rspundere rezid n obliga#ia generat de angajarea rspunderii civile, aceea de
a repara prejudiciul cauzat $i care incumb autorului prejudiciului sau persoanei chemate
de lege s rspund.
3. Locul %i importana r!spunderii civile n cadrul r!spunderii jurdice. In literatura
de specialitate se subliniaz c rspunderea civil are caracter de drept comun n raport cu
rspunderea ce se antreneaz dup normele apar#innd aproape tuturor celorlalte ramuri
de drept. Caracterul de drept comun este evident mai ales n caz de rspundere
patrimonial $i mai pu#in evident n cazurile de rspundere personal cu caracter principal
de sanc#iune, cum este rspunderea penal.
2. Principiile r!spunderii civile
4. Enuntare. In literatura de specialitate sunt enumerate mai multe principii ale
rspunderii civile. Dintre acestea, anumite principii (cum ar fi principiul legalit#ii
rspunderii sau acela al rspunderii bazat pe culp), nu constituie principii particulare
ale rspunderii civile, ci sunt comune tuturor formelor de rspundere. In esen#, se poate
considera c reprezint principii specifice rspunderii civile principiul reparrii integrale
a prejudiciului $i principiul reparrii n natur a prejudiciului.
39
5. Principiul repar!rii integrale a prejudiciului. Prin repararea integral a prejudiciului
se n#elege nlturarea tuturor consecin#elor duntoare ale unui fapt ilicit, n scopul
repunerii victimei n situa#ia anterioar (restitutio in integrum). Principiul este consacrat
implicit legislativ, mai ales de art. 998-999, art. 1073 $i art. 1084 din Codul civil.
Repararea integral a prejudiciului reprezint principiul fundamental al rspunderii.
Conturarea sa, dincolo de textele legale care l reglementeaz indirect, este opera
literaturii $i jurispruden#ei care au creat un set de reguli complexe menite s pun n
valoare principiul n discu#ie.
6. Principiul repar!rii n natur! a prejudiciului. Pentru ca repara#ia s fie integral,
este necesar ca repara#ia s se realizeze in natur. De$i nici un text de lege nu consacr
acest principiu, jurispruden#a a subliniat adesea avantajele pe care le presupune
reapararea n natur a prejudiciului. Repararea n natur poate s constea ntr-o
opera#iune material (restituirea bunurilor nsu$ite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus
de altul, remedierea defec#iunilor cauzate unui lucru etc.) sau ntr-o opera#iune juridic
(gnorarea de ctre instan#a de judecat a revocrii intempestive a uni oferte de a
contracta $i constatarea existen#ei contractului).
3. Functiile r!spunderii civile
7. Enunare. In literatura de specialitate se consider unanim c rspunderea civil are
dou func#ii interdependente: func#ia preventiv educativ $i func#ia reparatorie.
8. Funcia preventiv educativ!. Prin teama pe care eventualitatea obligrii la repara#ii o
poate crea n con$tiin#a oamenilor, rspunderea civil $i exercit rolul su preventiv.
Totodat, rspunderea civil constituie un mijloc de con$tientizare a necesit#ii de a
ac#iona cu o grij sporit n scopul de a nu prejudicia pe al#ii, astfel realizndu-se $i rolul
su educativ.
9. Funcia reparatorie. Aceast func#ie care decurge din principiul reparrii integrale a
prejudiciului, este de esen#a rspunderii civile $i are ca scop repunerea persoanei
vtmate n situa#ia anterioar, prin nlturarea consecin#elor duntoare patrimoniale sau
nepatrimoniale ale faptei ilicite.
4 DELIMITAREA R*SPUNDERII CIVILE FA$* DE ALTE FELURI DE
R*SPUNDERE JURIDIC*
10. R!spunderea civil! %i r!spunderea penal!. La originile lor, rspunderea penal $i
rspunderea civil se confundau deoarece nu se fcea distinc#ie ntre repara#ie $i
sanc#iune. Deosebirile $i separarea celor dou rspunderi se datoreaz dreptului medieval.
Astzi, deosebirile dintre cele dou rspunderi sunt evidente. Intre acestea se
men#ioneaz, de regul:
40
a. scopul diferit al celor dou rspunderi. In materie civil func#ia principal este
reparatorie. Dimpotriv, n materie penal, func#ia principal a rspunderii este
sanc#ionatorie;
b. izvorul rspunderii civile poate fi regsit n orice fapt ilicit prin care s-a cauzat
un prejudiciu altei persoane. In materie penal func#ioneaz principiul legalit#ii
incriminrii $i al pedepsei, ceea ce presupune ca, pentru aplicarea unei san#iuni
penale este necesar ca fapta ilicit s fie prevzut $i sanc#inat ca atare de legea
penal;
c. n cazul rspunderii civile, vinov#ia nu este o msur a reparrii prejudiciului,
fiind indiferent pentru evaluarea acestuia iar uneori, rspunderea civil se poate
angaja $i n lipsa total a culpei; n materie penal, vinov#ia este un element
necesar al rspunderii, fr de care nu poate fi aplicat nici o sanc#iune;
d. rspunderea civil este n principiu patrimonial; dimpotriv rspunderea penal
are caracter personal $i, de regul, nepatrimonial;
e. n matrie civil, capacitatea de a rspunde se dobnde$te la vrsta de 14 ani pentru
rspunderea delictual $i la 18 ani n cazul rspunderii contractuale. Potrivit legii
penale, minorul sub 14 ani nu rspunde penal iar cel care are vrsta ntre 14 $i 16
ani numai dac se dovede$te c a svr$it fapta cu discernmnt. Minorul care a
mplinit 16 ani se prezum c a ac#ionat cu discernmnt;
f. ac#iunea civil este la dispozi#ia persoanei prejudiciate sau a mo$tenitorilor
acestora care pot s o formuleze sau nu; dimpotriv, de regul, ac#iunea penal se
exercit din oficiu.
Intre cele dou ac#iuni exist un raport complex. Sunt situa#ii n care printr-o
infrac#iune se cauzeaz un prejudiciu unei persoane, fiind astfel ntrunite simultan
condi#iile rspunderii penale $i ale celei civile. Intr-o asemenea situa#ie ac#iunea n
repararea poate fi alturat celei penale, n procesul penal, atunci cnd victima se
constituie parte civil. Totodat ns, victima are posibilitatea s formuleze o
ac#iune distinct la instan#a civil competent. Sunt de re#inut trei precizri:
A. cnd victima s-a constituit parte civil n procesul penal, nu mai pote
ob#ine repara#ia pe cale civil dect dac instan#a penal a lsat
nesolu#ionat ac#iunea civil (electa una via non datur recursus ad
alteram);
B. dac victima a preferat ac#iunea civil separat celei penale, atunci
instan#a civil nu poate solu#iona ac#iunea civil pn la solu#ionarea celei
penale, fiind obligat s suspendr judecata pn la ob#inerea unei hotrrii
judectore$ti definitive n penal, toate conform adagiului: penalul ine n
loc civilul;
C. hotrrea judectoreasc pronun#at n materie penal are autoritate de
lucru judecat pentru instan#a civil cu privire la existen#a faptei,
identitatea autorului $i vinov#ia acestuia. Dimpotriv, hotrrea
judectoresc pronun#at n materie civil, nu are autoritate de lucru
judecat n materie penal. Este posibil ca instan#a penal s dispun
ncetarea procesului penal sau chiar achitarea inculpatului. O asemenea
41
solu#ie nu atrage concluzia lipsei rspunderii civile. Aceasta se va putea
angaja #inndu-se seama de distinc#iile prevzute de art. 346 Cod
procedur penal.
11. R!spunderea civil! %i r!spunderea din dreptul muncii. Conform dispozi#iilor art.
269 $i art. 270 din Codul muncii, rspunderea angajatorului pentru prejudiciile
patrimoniale cauzate angajatului, precum $i rspunderea salaria#ilor pentru pagubele
materiale produse angajatorului din vina $i n legtur cu munca lor sunt, ambele,
rspunderi civile contractuale. In acest mod, noile reglementri cuprinse n Codul muncii
au tran$at discu#iile mai vechi prezente n literatura de specialitate $i legate de natura
juridic a rspunderii materiale de dreptul muncii.
CAPITOLUL II
FORMELE SI FUNDAMENTUL RASPUNDERII CIVILE
1. FORMELE RASPUNDERII CIVILE
12. Enunare. In dreptul civil esxist dou forme de rspundere: delictual (care
presupunne obliga#ia de arepara prejudiciul cauzat unei persoane printr-o fapt ilicit
extracontractual) $i contractual (care presupune repararea prejudiciului cauzat
creditorului prin neexecutarea de ctre debitor a obliga#iilor contractuale). Intre cele dou
forme ale rspunderii unii autori consider c nu exist deosebiri fundamentale, ambele
fiind dominate de principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat altuia. Cu toate
acestea, Codul civil a reglementat distinct rspunderea delictual de ceea ce astzi numim
rspundere contractual.
13. Teorii cu privire la cele dou! forme ale r!spunderii. In ncercarea de a rspunde la
ntrebarea dac cele dou tipuri de rspundere reprezint dou aspecte ale aceleia$i
institu#ii juridice sau dou institu#ii cu regimuri esen#ial diferite, s-au conturat mai multe
teorii:
a. teoria dualit#ii rspunderii civile. Sus#intorii si consider c ntre rspunderea
contractual $i cea delictual exist diferen#e ireductibile legate de originea celor
dou rspunderi, capacitatea delictual sau cuantumul repara#iei, culpa autorului
prejudiciului;
b. teoria unit#ii rspundrii civile. Potrivit sus#intorilor acestei teorii, ntre cele dou
tipuri de rspundere nu exist diferen#e de esen#, diferen#ele subliniate de teoria
precedent nefiind dect rezultatul unu examen superficial. Esen#ial n cadrul
ambelor forme de rspundere este c ambele presupun o obliga#ie anterioar
nclcat (indiferent c sursa ei este legal sau contractual) $i c ambele sunt
guvernate de principiul reparrii prejudiciului. Celelalte diferen#e sunt minore $i
nu justific separa#ia de regim juridic;
42
c. pozi#ia literaturii juridice romne$ti contemporane. Indeob$te se opteaz pentru
teoria unit#ii rspunderii civile. Cu toate acestea se consider c anumite
diferen#e de regim juridic ntre rspunderea contractual $i cea delictual se
impun a fi observate datorit consecin#elor practice atrase. In plus, se mai
consider c rspunderea delictual este forma de drept comun a rspunderii
civile iar rspunderea contractual are un caracter derogator.
2. CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA FUNDAMENTUL
RASPUNDERII CIVILE
14. Preambul. Analiza istoric a fundamenelor rspunderii duce la concluzia c nota
dominant n aceast materie o constituie culpa $i deci, ideea c trebuie sanc#ionat
numai o conduit culpabil. Cu toate acestea, mai ales din a doua jumtatate a secolului
XIX s-a conturat, alturi de teroia rspunderii subiective $i aceea a rspunderii obiective.
15. Teoria subiectiv!. Aceast teorie este prezent n reglementarea rspunderii din
Codul civil (art. 998-999 Cod civil), unde se prevede c orice fapt a omului care
cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a crui gre$eal, culp,
neglijen# sau impruden# a fost cauzat. Potrivit acestei concep#ii ntreaga rspundere
civil se fundamenteaz pe ideea de culp , gre$eal sau vinov#ie a persoanei
rspunztoare. Condi#ia culpei trebuie, n principiu dovedit de ctre victim.
Dificult#ile regimului probatoriu n aceast privin#, i-au determinat pe sus#intorii
acestei teorii s recurg la construc#ia prezum#iilor relative sau absolute de culp, pentru a
justifica anumite tipuri de rspundere.
16. Teoria r!spunderii obiective. Concep#ia obiectiv a fost formulat $i argumentat n
a doua jumtate a secolului XIX n doctrina german $i apoi n cea francez.
Fundamentele ideologice ale rspunderii obiective sunt diverse (cauzalitatea, interesul
activ, interesul preponderent $i ideea de risc). Dintre toate acestea, teoria riscului s-a
bucurat de cea mai larg audien#. In aceast concep#ie, se consider c este normal ca cel
care profit de o activitate s suporte, n schimb, sarcina reparrii prejudiciului cauzat de
o asemenea activitate (ubi emolumentum ibi onus). Teoria rspunderi obiective cunoa$te
mai multe variante care reprezint tot attea ncercri de a conferi un temei exhaustiv
ntregii rspunderi (riscul profit, riscul de activitate, riscul creat).
17. Teoria garaniei. Dintre toate teoriile mixte, cea care s-a bucurat de cea mai mare
sus#inere a fost aceea a garan#iei. Conform acesteia, fundamentul rspunderii trebuie s
fie obiectiv, atunci cnd se pune problema reparrii prejudiciilor corporale sau materiale,
deoarece trebuie s fie considerat garantat dreptul la via#, integritate corporal $i
sntate, precum $i dreptul la integritatea material a bunurilor; dimpotriv, fundamentul
rspunderii trebuie s fie subiectiv dac se pune problema reparrii daunelor economice
$i a celor morale, deoarece trebuie considerat garantat dreptul de a ac#iona ntr-un anume
fel, cu excep#ia conduitelor culpabile care vatm altor persoane.
18. In dreptul romn, au fost sus#inute treptat, att n literatura de specialitate ct $i n
jurispruden#, toate teoriile prezentate mai sus. In principiu, ideea pe care se
43
fundamenteaz rspunderea n dreptul nostru este aceea de culp. Pe baza interpretrii
textelor Codului civil dar $i a apari#iei unor noi reglementri, s-a conturat $i o rspundere
obiectiv. De asmenea, mai ales n cazurile d erspundere direct este adesea prezent
deea de garan#ie, cruia i s-a conferit att n#elesul specific teoriei garan#iei, ct $i acela
de garan#ie-fidejusiune.
TITLUL II
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE
1. REGLEMENTARE. TERMINOLOGIE. DOMENIU DE APLICARE
1. Reglementare. Rspunderea delictual este n principal regelementat de art. 998-
1003 Cod civil. Diverse alte acte normative cuprind de asemenea, reglementri legate de
rspunderea delictual (Codul aerian din 30 decembrie 1953, Decretul nr. 31/1954, etc.).
2. Terminologie. Rspunderea civil delictual este un raport juridic de obliga#ii care
izvorste dintr-o fapt ilicit $i prejudiciabil. Conform terminologiei tradi#ionale, fapta
ilicit care d na$tere raportului juridic de rspundere se nume$te delict sau
cvasidelict. In mod empatic, rspunderea care izvorste din comiterea acestor fapte se
cheam rspundere delictual..
3. Domeniul de aplicare. In toate situa#iile n care se cauzeaz un prejudiciu unei
persoane printr-o fapt ilicit extracontractual, se aplic regulile rspunderii delictuale.
Prin excep#ie, dac neexecutarea obliga#iilor contractuale constituie o infrac#iune, atunci
rspunderea angajat se consider c este de natur delictual.
2. FELURILE RASPUNDERII DELICTUALE
4. Felurile r!spunderii delictuale n doctrina juridic! tradiional!. Raportat la
regelementarea cuprins n Codul cvil, se consider c exist urmtoarele forme de
rspundere delictual:
A. Rspunderea civil delictual direct sau pentru fapta proprie. Art. 998-999 Cod
civil consacr regula de principiu, conform creia obliga#ia de reparare a
prejudiciului cauzat altuia revine direct $i nemijlocit autorului faptei ilicite;
B. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia. In scopul protejrii
victimei mpotriva eventualei insovabilit#i a victimei, Codul civil a instituit $i
44
rspunderea indirect, ca form complementar de rspundere. Sunt asmenea
forme de rspundere: rspunderea prin#ilor pentru prejudiciile cauzate de copiii
lor minori (art. 1000 alin. 2 $i alin. 5 Cod civil) ; rspunderea comiten#ilor pentru
prejudiciile cauzate de prepu$ii lor n exercitarea func#iilor ncredin#ate (art. 1000
alin. 3 Cod civil), rspunderea institutorilor $i meseria$ilor pentru prejudiciile
cauzate de elevii $i ucenicii afla#i sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 $i 5 Cod
civil);
C. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale $i ruina edificiului.
Uneori prejudiciile nu sunt cauzate de fapta unei persoane. De aceea, pentru
aprarea intereselor celui vtmat, n situa#iile n care acesta nu ar putea dovedi c
prejudiciul a fost cauzat prin fapta ilicit a unei persoane, a fost instituit
rspunderea pentru lucruri, animale $i ruina edificiului care incumb persoanei
care are paza juridic a acestora $i este reglementat distinct de art. 1000 alin. 1,
1001 $i 1002 Cod civil.
5. Dup fundamentul su, rspunderea civil delictual poate fi de dou feluri:
A. Rspundere delictual subiectiv ntemeiat pe ideea de culp, gre$eal sau
vinov#ie (reglementat de art. 998-999, 1000 alin. 2, 1000 alin. 4 Cod civil);
B. Rspunderea delictual obiectiv, intemeiat pe ideea de garan#ie sau pe ideea
riscului (despre care se consider c este reglementat de art. 1000 alin.3, 1000
alin.1 parte final, 1001 $i 1002 Cod civil).
CAPITOLUL II
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SUBIECTIVA
SECTIUNEA I
RASPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE. CONDITIILE GENERALE ALE
RASPUNDERII DELICTUALE
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1. Reglementare. Rspunderea civil pentru fapta proprie este reglementat de art. 998-
999 Cod civil, texte care instituie tototdat , principiul general al rspunderii pentru
prejudiciile cauzate printr-o fapt ilicit.
2. Condiiile generale ale r!spunderii. Din analiza textelor legale, literatura $i
jurispruden#a au dedus existen#a urmtoarelor elemente constitutive ale rspunderii
delictuale: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit $i prejudiciu,
culpa (sau gre$eala ori vinov#ia) autorului faptei ilicite, acest ultim element integrnd $i
capacitatea delictual.
45
3. Proba condiiilor r!spunderii delictuale. Conform art. 1169 Cod civil, cel care
pretinde ceva n justi#ie trebuie s fac proba celor sus#inute. In consecin#, sarcina probei
revine n cazul rspunderii delictuale persoanei vtmate prin fapta ilicit. Proba#iunea se
realizeaz n condi#ii obi$nuite cu privire la condi#iile prejudiciului, faptei ilicite $i
raportului de cauzalitate, toate avnd un caacter obiectiv. Proba culpei este mai dificil de
realizat. De regul, pentru dovada acestui element se recurge la prezum#iile simple,
deduse din existen#a celorlalte condi#ii ale rspunderii.
2. PREJUDICIUL
4. Noiunea de prejudiciu. Importana sa. Prin prejudiciu se n#eleg rezultatele
duntoare de natur patrimonial sau extrapatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor
subiective $i intereselor legitime ale unei persoane. In planul dreptului existen#a
elementului prejudiciu este indispensabil pentru angajarea rspunderii delictuale. Astfel,
orict de condamanbil ar fi fapta ilicit din punct de vedere moral sau orict de grav ar
fi sub aspectul penal, n planul dreptului civil nu are nici o relevan# dac nu a creat un
prejudiciu.
5. Clasific!ri ale prejudiciilor:
A. Dup criteriul economic: prejudicii patrimoniale (acelea care au un con#inut
economic $i pot fi evalute pecuniar, cum ar fi distrugerea unui bun); prejudicii
nepatrimoniale (acelea care nu au con#inut economic, neputnd fi evaluate n bani
$i care rezult din nclcrile drepturilor personale fr con#inut conomic, cum
sunt moartea, atingerile aduse onoarei sau cinstei unei persoane etc.);
B. Dup criteriul personalit#ii: prejudicii cauzate direct persoanei umane $i
prejudicii cauzate bunurilor sale. Prejudiciile cauzate persoanei umane se
subclasific astfel: prejudicii cauzate personalit!ii fizice sau prejudicii corporale
(care rezult din prejudiciile aduse snt#ii $i integrit#ii corporale $i pot consta
n dureri fizice a cror reparare se nume$te pretium doloris, pierderea sau
restrngerea posibilit#ilor fiin#ei umane de a se bucura de satisfac#iile $i plcerile
normale ale vie#ii care se cheam prejudiciu de agrement; atingerile aduse
armoniei fizice $i nf#i$rii unei persoane care se cheam prejudiciu de agrement
etc.); prejudicii cauzate personalit!ii afective (durerile psihice determinate de
moartea unei rude apropiate, moartea unui animal etc., care se cheam $i pretium
affectionis); prejudicii cauzate personalit!ii sociale (care constau n consecin#ele
nclcrii unor drepturi personale nepatrimoniale precum onoarea, demnitatea,
reputa#ia, numele etc.).
C. Dup criteriul previzibilit#ii: prejudicii previzibile (care au putut fi prevzute n
momentul svr$irii faptei ilicite) sau imprevizibile (care nu puteau fi prevzute la
data svr$irii faptei ilicite);
D. Dup momentul producerii lor: prejudicii instantanee (care se produc dintr-o
dat) $i prejudcii succesive (care se produc continuu sau ntr-o perioad
ndelungat de timp).
46
6. Prejudiciul trebuie s! fie urmarea nc!lc!rii unui drept subiectiv sau a unui
interes legitim.
In toate cazurile de nclcarea a unui drept subiectiv cum sunt dreptul de
proprietate, dreptul de ntre#inere, dreptul la integritate fizic, onoare sau demnitate,
rspunderea poate fi angajat pe temei delictual.
In literatura de specialitate s-a pus ns ntrebarea dac rspunderea ar putea fi
angajat $i atunci cnd prejudiciul ar fi fost cauzat prin vtmarea unor simple interese
rezultate dintr-o stare de fapt $i care nu corespund unor drepturi subiective. Rspunsul a
fost afirmativ, dar condi#ionat de dou elemente: a. situa#ia de fapt s fi avut caracter de
stabilitate $i b. s fie vorba de vtmarea unui interes licit $i moral. Practica judiciar a
acordat n caeste condi#ii despgubiri concubinei aflate n ntre#inerea unei persoane
decedate n urma unui accident, minorului aflat n ntre#inerea de fapt a unei rude care nu
avea obliga#ia legal de ntre#inere fa# de acesta, ntre#intorul fiind victima unui
accident.
7. Prejudiciul patrimonial. Condiii:
A. Prejudiciul s fie cert. Un prejudiciu are acest caracter atunci cnd existen#a lui
este sigur, nendoielnic $i totodat poate fi evaluat n prezent. Au acest caracter
prejudiciile actuale $i cele viitoare $i sigure;
B. Prejudiciul s fie nereparat . In cazul n care prejudiciul a fost deja raparat,
rspunderea civil nceteaz. Pentru a se stabili caracterul reparat sau nereparat al
prejudiciului, este necesar s distingem ntre urmtoarele ipoteze:
atunci cnd persoana prejudiciat prime$te repara#ia integral a prejudiciului
de la una din persoanele obligate solidar sau in solidum la repara#ie, dreptul de
crean# se stinge prin executare;
atunci cnd o ter# persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani cu
inten#ia de a repara prejudiciul ce i-a fost cauzat victimei, suma de bani pltit
de acesta are caracterul unei despgubiri, astfel nct victima nu va mai putea
cere autorului faptei ilicite repararea prejudiciului;
atunci cnd o ter# persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani,
cu inten#ia de a face o liberalitate, aceast sum de bani nu are caracterul unei
despgubiri iar victima se va putea ndrepta mpotriva autorului prejudiciului
pentru angajarea rspunderii sale;
atunci cnd o ter# persoan plte$te victimei o sum de bani n temeiul unui
raport juridic distinct de cel inerent rspunderii delictuale, este necesar s
distingem ntre alte ipoteze:
a. dac suma de bani este primit de victim de la societatea de asigurri n
temeiul contractului de asigurare de rspundere civil ncheiat de ctre
autorul prejudiciului cu asigurtorul, aceast sum are caracter de
despgubire iar victima nu va mai avea dreptul s se ndrepte mpotriva
autorului faptei ilicite; de asemenea, de regul, nici societatea de asigurri
nu are un drept de regres fa# de autorul prejudiciului pentru suma pltit
persoanei pgubite (exceptnd situa#ii expres prevzute de lege);
47
b. b. n situa#ia n care victima are calitatea de persoan asigurat $i este
vorba de o asigurare de persoane, eventuala indemniza#ie primit de la
societatea de asigurri nu are caracterul unei despgubiri, astfel nct,
victima se poate ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru a cere
obligarea lui la repararea prejudiciului; prin excep#ie, dac despgubirea
nu acoper prejudiciul dect par#ial, pentru diferen#, victima se poate
ndrepta mpotriva autorului prejudiciului;
c. n situa#ia n care victima are calitatea de persoan asigurat $i este vorba
de o asigurare de bunuri ale acesteia, indemniza#ia pltit de ctre
societatea de asigurri persoanei vtmate are caracterul unei despgubiri,
astfel nct autorul prejudiciului nu va putea fi obligat la repararea
prejudiciului fa# de victim; cu toate acestea, societatea de asigurri va
beneficia de un drept de regres fa# de autorul faptei ilicite pentru suma
pltit asiguratului; $i n acest caz trebuie recunoscut dreptul victimei de a
se ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru diferen# n cazul n
care indemniza#ia de asigurare nu acoper n ntregime prejudiciul cauzat;
d. n situa#ia n care victima beneficiaz de pensie de invaliditate sau de
urma$ persoana pgubit are dreptul s pretind de la autorul faptei
ilicite plata de despgubiri numai n limita diferen#ei de valoare ntre
pensie $i valoarea integral a pagubei;
8. Problema repar!rii prejudiciilor extrapatrimoniale sau a daunelor morale.
Posibilitatea reparrii acestor prejudicii prin mijloace nepatrimoniale este unanim admis
$i a fost recunoscut $i n perioada regimului comunist cnd a fcut obiectul unor
reglementri specifice (art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954) care ns nu au cunoscut
aplica#ii practice semnificative.
Intrebarea care se pune ns n legtur cu daunele morale este aceea dac ele pot
fi reparate pe cale patrimonial, adic prin despgubiri bne$ti. Intr-o prim etap (de la
adoptarea Codului civil $i pn n anul 1952) s-a considerat c este posibil repararea
daunelor morale prin despgubiri bne$ti, ntruct art. 998 $i 999 nu disting ntre natura
prejudiciului. Ulterior, ntre anul 1952 (data apari#iei Deciziei de ndrumare nr. VII a
plenului fostului Tribunal Suprem) $i Revolu#ia din decembrie 1989, s-a considerat c
este inadmisibil acordarea de despgubiri pentru prejudicii de ordin moral. Dup 22
decembrie 1989, practica judiciar, legisla#ia n materie $i desigur doctrina au revenit la
teza tradi#ional a admiterii posibilit#ii reparrii daunelor morale prin despgubiri
bne$ti.
Legisla#ia cunoa$te n prezent reglementri exprese ale posibiit#ii acordrii de
despgubiri pentru daunele morale (Legea nr. 11/1991 privind combaterea concuren#ei
neloiale, Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor $i drepturile conexe etc.).
In ce prive$te cuantumul acestor despgubiri, problema rmne nerezolvat $i este
lsat la libera apreciere a instan#elor de judecat.
3. FAPTA ILICITA
48
9. Definiie. Prin fapta ilicit se n#elege ac#iunea sau inac#iunea care are ca rezultat
nclcarea drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei persoane. Necesitatea
faptei ilicite ca element distinct de rspundere civil rezult din chiar textele legale.
Unele dintre acestea folosesc chiar termenul de fapt ilicit (art. 25 alin. Final din
Decretul nr. 31/1954).
10. Tr!s!turile caracteristice ale faptei ilicite:
e. are un caracter obiectiv;
f. reprezint obiectivarea unui element psihic, subectiv;
g. este contrar ordinii sociale $i reprobat de societate;
11. Ilicitul civil. In cazul rspunderii civile, o fapt este ilicit atunci cnd este contrar
legii sau regulilor de convie#uire social, avnd ca efect nclcarea drepturilor subiective
sau cel pu#in a intereselor altuia, interese care nu sunt potrivnice normelor juridice sau
moralei.
12. Coninutul faptelor ilicite. De regul fapta ilicit const n fapte de comisiune, adic
n ac#iuni prin care se ncalc drepturile subiective sau interesele legitime ale altei
persoane (de exemplu, sustragerea sau deteriorarea unui bun, defimarea prin pres etc.).
Alteori, atunci cnd legea impune persoanei s ndeplineasc o activitate sau s
svr$easc o anumit ac#iune, neindeplinirea acesteia reprezint o fapt ilicit. In acest
caz, ea const ntr-o omisiune.
13. Abuzul de drept. Se consider c abuzul de drept, ca modalitate de exercitarea a unui
drept subiectiv prin deturnarea sa de la scopul pentru care este recunoscut $i protejat,
reprezint o surs de rspundere dac a generat un prejudiciu. Exercitarea normal a
dreptului subiectiv nu poate duna nimnui (neminem laedit qui suo jure utitur).
Deturnarea drepturilor de la scopul pentru care au fost recunoscute, constituie ns o fapt
ilicit $i nu poate fi protejat de lege.
4. RAPORTUL DE CAUZALITATE
14. Necesitatea %i importana raportului de cauzalitate. Raportul de cauzalitate este o
condi#ie esen#ial a rspunderii delictuale dar totodat $i criteriul n func#ie de care se
determin ntinderea repara#iei datorate victimei.
Stabilirea raportului de cauzalitate este n multe situa#ii u$or de realizat, legtura
dintre fapt ilicit $i prejudiciu fiind evident. Alteori stabilirea raportului de cauzalitate
este dificil datorit complexului de mprejurri (condi#ii $i cauze) care pot contribui la
producerea prejudiciului. Pentru determinarea acestora s-au propus mai multe solu#iisisteme.
15. Sisteme propuse pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
49
A. Sistemul echivalen#ei condi#iilor sau condi#iei sine qua non. Conform acestuia,
toate faptele n lipsa crora prejudiciul final nu ar fi survenit au aceea$i valoare
cauzal $i trebuie re#inute ca echivalente. Sistemul este criticat pentru c lrge$te
excesiv sfera persoanelor rspunztoare.
B. Sistemul cauzei proxime. Conform acestui sistem, trebuie re#inut drept cauz a
prejudiciului numai fenomenul, fapta sau mprejurarea imediat anterioar
producerii acestuia, apreciindu-se c n lipsa ei, chiar dac ar fi existat celelalte
mprejurri, prejudiciul nu s-ar fi produs. Concep#ia a fost criticat deoarece
uneori cauza proxim este de minim importan# n raport cu un alt eveniment din
lan#ul cauzal care poate s fie sursa esen#ial a prejudiciului;
C. Sistemul cauzei adecvate, potrivit cruia, dintre condi#iile prejudiciului trebuie
re#inute ca $i cauze numai acele fapte sau mprejurri anterioare care, n mod
normal, conform experien#ei umane, produc asemenea prejudicii sau consecin#e,
avnd un caracter previzibil. Astfel, trebuie nlturate din cmpul cauzal acele
fapte care, numai accidental, au determinat producerea prejudiciului.Criticile
aduse uneori acestui sistem sunt legate de criteriul dup care se poate realiza
determinarea caracterul tipic sau netipic al unei anumite condi#ii n raport cu
prejudiciul cauzat. Intre aceste criterii s-a propus att acela al previzibilit#ii
subiective ct $i al previzibilit#ii obiective;
D. Sistemul unit#ii indivizibile dintre cauz $i condi#ii. Din sinteza sistemelor de
mai sus a rezultat concep#ia specific celui din urm. Se consider c ntre cauza
principal $i condi#ii este o unitate indivizibil, raportul de cauzalitate cuprinznd
nu numai faptele care constituie cauza necesar $i direct, ci $i condi#iile cauzale,
fapte care au fcut posibil ac#iunea cauz sau i-au asigurat ori agravat efectele
duntoare. Astfel se explic n planul dreptului antrenarea rspunderii
instigatorilor, complicilor, favorizatorilor $i tinuitorilor.
5. CULPA SAU GRESEALA
17. Culpa condiie a r!spundeii delictuale. Textele art. 998-999 Cod civil instituie
principiul rspunderii bazat pe culpa. In cazul rspunderii subiective, elementul culp
este indispensabil pentru ca victima s poat pretinde de la autorul faptei ilicite repararea
prejudiciului.
Cu toate acestea, condi#ia culpei poate s lipseasc n cazurile de rspundere
obiectiv, cum ar fi rspunderea pentru lucruri. A$adar, domeniul specific culpei este cel
al rspunderii subiective pentru fapta proprie.
18. Terminologie. Textele Codului civil folosesc pentru aceea$i relitate subiectiv mai
mul#i termeni: gre$eal, neglijen#, impruden# $i mai ales culp. In literatura de
specialitate s-au propus mai multe denumiri care s aib un caracter uniform $i s poat
desemna cu precizie latura subiectiv a rspunderii civile. Cea mai uzitat denumire este
aceea de vinov#ie, menit s confere unitate delictului civil $i celui penal. Cu toate
acestea, este preferabil folosirea termenului de culp, devenit tradi#ional n dreptul civil.
50
19. Definiia %i elementele culpei. Culpa este definit ca fiind atitudinea psihic a
autorului faptei ilicite $i pgubitoare fa# de fapta respectiv $i fa# de urmrile acestei
fapte.
Elementele culpei se consider c sunt:
A. un element intelectiv, care const n reprezentarea n con$tiin#a omului a
semnifica#iei sociale a faptei sale $i n prevederea sau cel pu#in n
posibilitatea de prevedere a urmrilor acelei fapte, fapt pe care o
svr$e$te n acel moment sau urmeaz s o svr$easc. Culpa presupune
un anumit nivel de cunoa$tere a semnifica#iei sociale a faptelor $i
urmrilor eventuale ale acestora;
B. un element volitiv, n care se concretizeaz procesul psihic de deliberare $i
de luare a unei hotrri cu privire la conduita pe care o va avea acea
persoan. Procesul volitiv are dou faze: deliberarea $i decizia. De aceea,
pentru a fi n prezen#a culpei, este necesar ca procesul deliberativ s aib
loc n condi#ii libere, presupunnd posibilitatea de a alege ntre licit $i
ilicit.
20. Formele culpei. Din analiza art. 998-999 Cod civil se deduce c exist o culp
inten#ional $i una neinten#ional.
Dac ne raportm $i la prevederile art. 19 din Codul penal, atunci putem re#ine c
formele culpei sunt urmtoarele:
a. dolul direct sau inten#ia direct, existent atunci cnd autorul $i d seama
de caracterul antisocial al faptei sale $i totodat prevede $i dore$te
producerea consecin#elor sale;
b. dolul indirect sau inten#ia indirect, existent cnd fptuitorul prevede
caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecin#ele acesteia $i cu toate
c nu le urmre$te, accept posibilitatea producerii lor;
c. impruden#a, cnd fptuitorul $i d seama de caracterul antisocial al faptei
sale, prevede consecin#ele ei, pe care nu le accept, spernd, n mod
u$uratic, c ele nu se vor produce;
d. neglijen#a, cnd fptuitorul nu $i d sema de caracterul antisocial al faptei
$i nu prevede consecin#ele acesteia, de$i trebuia $i putea s le prevad.
Distinc#ia ntre diversele forme ale culpei nu are nici o semnifica#ie n planul
rspunderii delictuale, repararea prejudiciului nedepinznd de forma culpei $i nici de
gravitatea acesteia.
Prin excep#ie, forma culpei are semnifica#ie n situa#ia n care la producerea
prejudiciului au contribuit mai multe persoane. Dup repararea prejudiciului, solidaritatea
acestora nu se mai men#ine, astfel nct la desocotirea ntre debitori, se va #ine seama de
contribu#ia fiecruia la producerea prejudiciului.
21. Gradele culpei. In tradi#ia Codului civil se face distinc#ie ntre:
a. culpa grav (culpa lata), adic acea culp de care nu s-ar putea face vinovat nici
omul cel mai mrginit;
51
b. culpa u$oar (culpa levis), adic acea culp pe care nu ar fi svr$it-o un bun
printe de familie, adic un om cu o diligen# normal;
c. culpa foarte u$oar (culpa levissima), adic aceea care ar fi putut fi evitat numai
de un excelent printe de familie, adic de un om cu diligen#a cea mai nalt.
De regul nici gradele culpei nu au importan# practic. Prin excep#ie, n anumite
situa#ii (valabilitatea clauzelor de nerspundere, repara#ia prejudiciului n situa#ia n care
prejudiciul a fost cauzat din culpa comun a fptuitorului $i a victimei), gradele culpei au
semnifica#ie juridic.
22. Stabilirea culpei. Criterii. Uneori, stabilirea culpei nu este o chestiune dificil $i se
poate deduce cu u$urin# din existen#a celorlalte elemente ale rspunderii. In anumite
situa#ii, mai ales n cazul culpei neinten#ionale, stabilirea vinov#iei autorului
prejudiciului devine dificil. Pentru a stabili coordonatele rspunderii s-au conturat trei
puncte de vedere:
1. criteriul subiectiv, conform cruia, pentru determinarea culpei trebuie s
se #in seama de un criteriu subiectiv, concret, de nsu$irile $i capacitatea
fiecruia, #inndu-se seama de vrst, sex, nivel de instruire, caracter
temperament, pentru a se putea determina posibilitatea de prevedere a
urmrilor faptei;
2. criteriul obiectiv, conform cruia este n culp persoana care nu a dat
dovad de pruden#a $i diligen#a cu care ar fi lucrat, n acele mprejurri, un
tip uman abstract, cu capacitate medie, normal, apreciat n fun#ie de
nivelul general al rspunderii sociale;
3. criteriul intermediar, conform cruia aprecierea culpei se face pornind de
la criteriul obiectiv, adic prin referire la comportamentul unui om normal,
abstract, care ac#ioneaz cu grij fa# de interesele societ#ii $i ale
semenilor si $i care s-ar fi aflat n acelea$i mprejurri exterioare cu
autorul faptei. Acest criteriu trebuie ns completat cu elemente sau
circumstan#e concrete cum sunt: infirmit#ile fizice grave, condi#iile
specifice de timp $i loc n care se ac#ioneaz, felul activit#ii n cursul
creia a intervenit fapta pgubitoare.
23. Capacitatea delictual!. Pentru existen#a culpei este necesar existen#a
discernmntului. Discernmntul este prezent, cel pu#in prezumtiv, la persoanele cu
capacitate delictual.
Capacitatea delictual care se refer la rspunderea pentru fapte juridice n sens
restrns, nu se confund cu capacitatea de exerci#iu care se refer la ncheierea de acte
juridice.
Problema lipsei capacit#ii delictuale se pune n legtur cu minorii sub 14 ani $i
cu bolnavii psihici. Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au
mplinit vrsta de patrusprezece ani nu rspund pentru faptele lor ilicite dect dac se
dovede$te c au lucrat cu discernmnt. In consecin#, textul instituie o prezum#ie relativ
a lipsei de discernmnt pentru persoanele care nu au mplinit 14 ani $i una relativ a
existen#ei sale pentru persoanele care au dep$it aceast vrst.
52
In ce prive$te bolnavii psihic pu$i sau nepu$i sub interdic#ie, se aplic acelea$i
dou prezum#ii instituite de art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, neputnd fi incidente
regulile de la capacitatea de exerci#iu. Unii autori consider ns c trebuie s se disting
ntre bolnavii pu$i sub interdic#ie $i cei nepu$i sub interdic#ie, prima categorie fiind
asimilat minorilor sub 14 ani iar cealeilalte i se aplic una din cele dou prezum#ii, dup
cum autorul a mplinit sau nu 14 ani.
Este posibil $i ca lipsa discernmntului s se datoreze unei situa#ii accidentale,
cum ar fi be#ia sau hipnoza. In aceste cazuri autorul poate fi exonerat de rsoundere dac
acea stare de lips a discernmntului nu $i-a cauzat-o el nsu$i.
Teoretic, n cazul lipsei capacit#ii delictuale, victima nu va putea ob#ine obligarea
autorului prejudiciului la repararea acestuia. Cu toate acestea, n jurispruden#a relativ
recent s-a decis, pentru ra#iuni de echitate, c este posibil obligarea autorului la
repararea prejudiciului dac acesta are posibilitatea material s fac aceasta $i dac nu
exist nici o alt posibilitate de reparare a prejudicului.
6. CONSIDERATII CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA
PENTRU FAPTA PROPRIE A PERSOANEI JURIDICE
24. Condiiile r!spunderii. Reglementare. Rspunderea persoanei juridice poate s fie
att direct (cnd sunt ntrunite condi#iile art. 998-999 Cod civil) ct $i indirect
(rspunderea pentru fapta prepu$ilor si reglementat de 1000 alin. 3 Cod civil).
Rspunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice (ca form de rspundere
direct) este reglementat $i de Decretul nr. 31/1954, de Ordonan#a nr. 26/2000 pentru
asocia#ii $i funda#ii $i rezult din ntreaga economie a Legii nr. 31/1990 pentru societ#ile
comerciale. Reglementrile men#ionate sunt tributare teoriei organiciste, potrivit creia
fiin#a persoanei juridice se exprim prin organele sale.
25. Domeniul de aplicare. In concep#ia legiuitorului romn, bazat pe o fic#iune juridic,
fapta organului de conducere a persoanei juridice este fapta ns$i a persoanei juridice,
exprimnd voin#a acesteia. Legea (art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954) limiteaz
angajarea rspunderii persoanei juridice pentru fapta proprie la acele ipoteze n care
faptele ilicite au fost comise de organele sale cu prilejul ndeplinirii func#iilor lor $i n
timpul exercitrii func#iunii lor. In literatura $i practica de specialitate, conexiunea faptei
ilicite cu func#ia ncredin#at este interpretat n sens extensiv, fiind suficient ca cea din
urm s reprezinte condi#ia necesar pentru producerea prejudiciului sau nlesnirea
producerii sale. In aambele situa#ii, este necesar ca victima s nu fi $tiut c autorul
ac#ioneaz n afara func#iilor ce i-au fost ncredin#ate.
26. R!spunderea proprie a persoanelor fizice din componena organului persoanei
juridice. In cazul stabilirii rspunderii persoanei juridice suntem de fapt n prezen#a a
dou raporturi juridice de rspundere: un raport presupune rspunderea direct a
persoanei juridice, iar cel de-al doilea- rspunderea persoanei fizice din componen#a
organului persoanei juridice pentru fapta proprie. Temeiul ambelor rspunderi este art.
998-999 Cod civil. Victima faptei ilicite poate chema n judecat att persoana fizic ct
$i persoana juridic sau numai pe una dintre acestea. Dac repararea prejudiciului a fost
53
fcut doar de ctre persoana juridic, atunci aceasta va avea $i un drept de regres fa# de
persoana fizic vinovat de producerea prejudiciului.
Persoanele fizice care alctuiesc organul persoanei juridice rspund solidar
inclusiv fa# de persoana juridic. Persoana juridic, dup ce acord victimei repara#ia
prejudiciului va beneficia de o ac#iune n regres mpotriva persoanelor fizice men#ionate,
persoane care vor rspunde n solidar.
SECTIUNEA A II-A
RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE COPIII
LOR MINORI
1. CONSIDERATII GENERALE
27. Reglementare. Rspunderea prin#ilor pentru prejudiciile caizate de copiii lor minori
$i are fundamentul n textul art. 1000 alin. 2 Cod civil, conform cruia tat!l $i mama,
dup! moartea b!rbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce
locuiesc cu dn$ii. Textul a fost implicit modificat prin intrarea n vigoare a art. 97 din
Codul familiei care statueaz c ambii p!rini au acelea$i drepturi $i ndatoriri fa! de
copiii lor minori, f!r! a deosebi dup! cum sunt din c!s!torie, din afara c!s!toriei ori
nfiai. In concluzie, trebuie re#inut c rspunderea mamei nu este subsidiar celei a
tatlui, ci c prin#ii rspund solidar pentru faptele ilicite ale copiilr lor minori.
28. Determinarea persoanelor r!spunz!toare:
a. n primul rnd au calitatea de persoane rspunztoare prin#ii fire$ti ai minorului;
b. aceea$i rspundere incumb $i prin#ilor adop#ivi, nlturnd-o pe aceea a
prin#ilor naturali $i fr a deosebi dup cum adop#ia este sau nu cu efecte depline
(n privin#a adop#iei fr efecte depline, discu#ia rmne pur teoretic, din moment
ce aceast modalitate de adop#ie nu mai este admis de lege);
Nu pot avea calitatea de persoane rspunztoare n temeiul acestei reglementri:
a. institu#iile de ocrotire (centre de educare a minrilor, centre de primire, oficiile
pentru protec#ia minorilor sau autoritatea tutelar);
b. tutorii, curatorii sau rudele minorului (chiar dac acesta se afl n ngrijirea lor).
2. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII INDIRECTE A PARINTILOR
29. Opinia dominant!. In literatura de specialitate predomin prerea c rspunderea
indirect a prin#ilor trebuie fundamentat pe ideea unei prezum#ii legale relative de culp
a prin#ilor. Acest prezum#ie presupune: a. prezum#ia c au existat abateri n ndeplinirea
54
obliga#iilor printe$ti; b. prezum#ia de culp sau gre$eal a prin#ilor n nendeplinirea
corespunztoare a ndatoririlor ce le revin fa# de minor; c. prezum#ia existen#ei
raportului de cauzalitate ntre fapta pentru care prin#ii sunt prezuma#i n culp $i
svr$irea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.
Ulterior, mai ales sub influen#a jurispruden#ei, fundamentul rspunderii a fost
nuan#at: a. ntr-o prim opinie s-a apreciat c fapta pentru care prin#ii sunt prezuma#i a fi
n culp const n nendeplinirea corespunztoare a obliga#iei de supraveghere a
minorului; b. ntr-o alt opinie, faptele respective constau pe lng lipsa de supraveghere
$i n nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a obliga#iei de educare a minorului; c. n
sfr$it, n cea mai recent dintre opinii, se consider c prezum#ia de culp a prin#ilor are
un con#inut mai larg $i se refer la nendeplinirea corespunztoare a obliga#iei de cre$tere
a copilului minor.
30. Propuneri de lege ferenda. In literatura de specialitate din alte #ri, s-au cutat $i alte
solu#ii pentru fundamentarea rspunderii prin#ilor, cum ar fi prezum#ia de culp alturat
obligatiei de garan#ie sau pe ideea de solidaritate familial.
In literatura de specialitate s-a artat c, de$i art. 1000 alin. 5 Cod civil permite
prin#ilor s se exonereze de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul
prejudiciabil, o asemenea prob este de fapt imposibil datorit fundamentului larg al
rspunderii. De aceea, adoptarea unei rspunderi obiective ar nltura iluzia posibilit#ii
nlturrii prezum#iei de rspundere $i ar conferi o posibilitate mai mare de despgubire a
victimei.
3. CONDITIILE GENERALE SI CONDITIILE SPECIALE ALE
RASPUNDERII PARINTILOR
31. Condiiile r!spunderii p!rinilor. Pentru angajarea rspunderii prin#ilor pentru
fapta copilului lor minor, trebuie ndeplinite trei dintre condi#iile generale ale rspunderii
delictuale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului $i raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit
$i prejudiciu. Condi#ia culpei minorului nu trebuie ndeplinit.
Pe lng aceste condi#ii generale, pentru a ne regsi n ipoteza prevzut de art.
1000 alin. 2 Cod civil, trebuie ndeplinite $i dou condi#ii speciale: copilul s fie minor $i
copilul s aib locuin#a la prin#ii si.
32. Minoritatea. Prin#ii rspund de fapta ilicit a copilului lor numai dac acesta este
minor. Minoritatea trebuie s existe n momentul svr$irii faptei ilicite, fiind indiferent
dac ulterior acesta a devenit major sau dac are mijloace materiale suficiente pentru
repararea prejudiciului. Rspunderea prin#ilor nceteaz imediat ce minorul a ajuns la
majorat sau dac este asimilat persoanei majore prin cstoria ncheiat anterior mplinirii
vrstei de 18 ani. Solu#ia este identic $i n cazul n care copilul bolnav psihic a fost pus
sub interdic#ie $i a devenit major.
33. Comunitatea de locuin! cu p!rinii. Pentru a se stabili dac exist aceast condi#ie
este esen#ial nu domiciliul legal al minorului ci locuin#a acestuia. Mai mult, intereseaz
locuin#a pe care minorul trebuie s o aib $i nu locuin#a pe care acesta o are n fapt.
55
Legat de aceast condi#ie, este important de stabilit dac ea este ntrunit n cteva
ipoteze speciale:
a. situa#ia n care minorul are locuin#a legal la prin#ii si dar temporar, se afl n
alt parte, cu consim#mntul sau $tirea prin#ilor (fapta ilicit este svr$it de
minor n intervalul de timp ct se afl n vizit la rude sau prieteni sau era internat
n spital). De$i ntr-o asemenea situa#ie obliga#ia de supraveghere nu poate fi
efectiv ndeplinit, se consider c prin#ii trebuie s fie rspunztori n temeiul
art. 1000 alin. 2 deoarece sunt prezuma#i n culp pentru nendeplinirea obliga#iei
de cre$tere $i educare;
b. situa#ia n care copilul minor nu locuie$te n fapt cu prin#ii si, mpotriva voin#ei
acestora (minorul svr$e$te fapta ilicit ct timp este fugit de la locuin#a
printeasc sau n intervalul de timp n care prin#ii sunt aresta#i ori n executarea
unei pedepse privative de libertate). Si de aceast dat se consider c prin#ii
trebuie s rspund deoarece sunt n culp de a nu-$i fi ndeplinit obliga#ia de
cre$tere $i educare fa# de copilul lor minor. Aceea$i este solu#ia chiar $i n cazul
n care prin#ii sunt aresta#i sau n executarea unei pedepse privative de libertate,
deoarece fapta reprobabil svr$it de ace$tia reprezint un exemplu negativ
pentru copilul lor minor $i este un element al nendeplinirii corespunztoare a
obligatiei de educare a acestuia;
c. situa#ia n care minorul svr$e$te o fapt ilicit $i prejudiciabil fiind fugit dintr-o
$coal sau centru de reeducare unde a fost internat prin hotrre judectoreasc.
Dup ce o perioad de timp rspunsul jurispruden#ei a fost n sensul neangajrii
rspunderii prin#ilor, pozi#ia a fost reapreciat. Astfel, dat fiind fundamentul larg
al rspunderii prin#ilor, legat de nendeplinirea obliga#iei de cre$tere $i educare,
ei trebuie considera#i rspunztori $i n acest caz;
d. situa#ia n care minorul svr$e$te fapta ilicit pe timpul ct are o locuin# n
scopul desvr$irii nvtturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul
ncadrrii lui n munc. Noua locuin# a minorului poate fi considerat doar ca o
locuin# temporar care nu modific starea de fapt ini#ial, aceea a comunit#ii de
locuin# cu prin#ii. De aceea, $i n acest caz, prin#ii trebuie considera#i
rspunztori n temeiul art. 1000 alin. 2 Cod civil;
e. situa#ia n care copilul minor svr$e$te fapta ilicit fiind ncredin#at unuia dintre
prin#i. O perioad de timp, s-a considerat c va fi #inut rspunztor ntr-o
asemenea ipotez, numai printele cruia minorul i-a fost ncredin#at efectiv spre
cre$tere $i educare. Ulterior, dat fiind c obliga#ia de cre$tere $i educare revine n
egal msur ambilor prin#i, punctul de vedere men#ionat a fost revizuit,
considerndu-s ec ambii prin#i sunt responsabili pentru fapta ilicit a copilului
lor minor.
4. EFECTELE RASPUNDERII
34. Dreptul la aciune al celui prejudiciat. Persoana prejudiciat are urmtoarele
posibilit#i de ac#iune n justi#ie, n vederea ob#inerii reparrii pagubei sale:
56
a. s cear despgubirea de la ambii prin#i care rspund solidar fa# de acesta;
b. s cheme n judecat doar pe unul dintre prin#i $i s solicite obligarea lui la plata
ntregii despgubiri. Printele care plte$te are dreptul la o ac#iune n regres fa#
de cellalt printe pentru jumtate (de principiu) din suma pltit efectiv;
c. s cheme n judecat att pe prin#i sau pe unul dintre ace$tia, ct $i pe minor, n
cazul n care cu privire la cel din urm sunt ntrunite condi#iile rspunderii pentru
fapta proprie.
35. Obligaia in solidum a p!rinilor de arepara prejudiciul. In literatura de
specialitate unii autori consider c rspunderea prin#ilor este solidar n raport cu
copilul lor minor, iar al#ii consider ca aceasta este in solidum. Ultima opinie trebuie
considerat corect deoarece, solidaritatea prevzut de art. 1003 Cod civil, nu se aplic
$i acestui caz $i pentru c obliga#ia in solidum este singura care justific regresul total al
prin#ilor mpotriva minorului dac ei au achitat despgubirea persoanei vtmate.
5. INLATURAREA RASPUNDERII PARINTILOR
36. Punerea problemei. Inlturarea rspunderii prin#ilor are loc atunci cnd nu sunt
ntrunite condi#iile generale ale rspunderii n raporturile dintre minor $i victim (mai
pu#in culpa sa): lipsa prejudiciului, lipsa caracterului ilicit al faptei, interven#ia unei cauze
strine caz fortuit sau for# major precum $i fapta unui ter# sau a victimei.
37. Inl!turarea prezumiei de culp! a p!rinilor. Potrivit alin. 5 al art. 1000 Cod civil,
prin#ii pot fi apra#i de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul
prejudiciabil. In realitate, pertinen#a unei asemenea probe este condi#ionat de concep#ia
adoptat cu privire la fundamentul rspunderii. Dac #inem seama c, n prezent, acesta
rezid n prezum#ia de nendeplinire a obliga#iei de cre$tere $i educare, atunci practic,
proba imposibilit#ii mpiedicrii faptei ilicite nu poate fi admis dect dac este vorba de
fapta unei alte persoane sau de for# major ori caz fortuit.
SECTIUNEA A III-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ELEVII SAU UCENICII,
DUPA CAZ, CE SE AFLA SUB SUPRAVEGHEREA LOR
1. CONSIDERATII GENERALE
38. Reglementare. Rspunderea institutorilor $i artizanilor este o rspundere indirect
pentru fapta altei persoane, reglementat expres de art. 1000 alin. 4 Cod civil.
39. Domeniul de aplicare:
57
A. Persoanele rspunztoare: rspunderea institutorilor $i artizanilor se angajeaz n
calitate de persoane fizice, fiind exclus angajarea rspunderii persoanei juridice unitate
$colar, minister de resort, stat, societate comercial etc.
Prin institutori se n#eleg: cadrele universitare din nv#mntul pre$colar,
nvttorii, profesorii din nvtmntul gimnazial, liceal $i profesional, pedagogii $i cei
care supravegheaz pe elevi n tabere $colare ori colonii de vacan#, indiferent c este
vorba de nvtmnt de stat sau privat $i indiferent de gradul lor didactic. Termenul de
institutor nu se refer $i la cadrele didactice din nvtmntul superior, public sau privat
$i nici la personalul care conduce $i ndrum activitatea n cantinele $i cminele
studen#e$ti.
Prin artizani se n#eleg meseria$iii care au oblia#ia s nve#e pe un ucenic o art
sau o meserie. Rspunderea revine meseria$ului particular precum $i meseria$ilor care,
fiind salaria#ii unei persoane jurdice, au sarcina pregtirii ucenicilor. Nu rspund pe acest
temei persoanele juridice n cadrul crora meseria$ul are obliga#ia de a asigura pregtirea
ucenicilor.
B. Calitatea de elev o au tinerii care nva# ntr-o unitate $colar public sau privat. Sunt
ucenici cei care nva# o meserie sub ndrumarea $i instruc#ia unui meseria$.
40. Fundamentarea r!spunderii. Intreaga literatur de specialitate $i jurispruden#a
consider c art. 1000 alin. 4 coroborat cu art. 1000 alin. 5 din Codul civil instituie dou
prezum#ii relative: a. prezum#ia de culp a institutorului sau artizanului n nendeplinirea
sau ndeplinirea necorespunztoare a obligatiei de supraveghere; b. prezum#ia existen#ei
raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere sau supravegherea defectuoas $i
fapta ilicit comis de ctre elev sau ucenic. Fiind vorba de prezum#ii relative, institutorul
sau artizanul le poate nltura fcnd proba contrar.
2. CONDITIILE RASPUNDERII
41. Condiii generale. Pentru angajarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 4 Cod
civil, este necesar ca victima s fac dovada prejudiciului, faptei ilicite a elevului sau
ucenicului $i a raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit $i prejudiciu. Nu este necesar
proba culpei elevului sau ucenicului.
42. Condiii speciale:
a. elevul sau ucenicul trebuie s fie minor, adic s nu fi mplinit vrsta de 18 ani.
De ndat ce acesta a devenit major, nu mai poate fi vorba de angajarea
rspunderii institutorilor $i artizanilor;
b. fapta ilicit s fi fost svr$it de ctre elev sau ucenic n intervalul de timp ct se
afla sau trebuia s se afle sub supravegherea institutorilor sau artizanilor. Nu se va
angaja aceast rspundere dac elevul sau ucenicul comite fapta ilicit
sustrgndu-se de sub supravegherea institutorilor $i artizanilor. Va fi angajat
rspunderea n acele situa#ii n care institutorii sau artizanii trebuiau s exercite
supravegherea $i nu $i-au ndeplinit aceast oblga#ie lipsind de la ore;
58
c. elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane. Dac prejudiciul a
fost cauzat chiar ucenicului sau elevului, este exclus angajarea rspunderii pe
acest temei juridic, putnd fi ns vorba de angajarea rspunderii pentru fapta
proprie.
3. EFECTELE RASPUNDERII. CORELATIA RASPUNDERII CADRELOR
DIDACTICE SAU A MESERIASULUI CU RASPUNDEREA PARINTILOR
43. Efectele r!spunderii. Dac sunt ntrunite condi#iile art. 1000 alin. 4 Cod civil,
victima poate s cheme n judecat pe institutor sau artizan. Dac pe lng aceste condi#ii
sunt ntrunite $i cele ale rspunderii pentru fapta proprie a elevului sau ucenicului
prevzute de art. 998-999 Cod civil, atunci, alturi de institutor sau artizan, victima poate
s cheme n judecat $i pe elev sau ucenic sau s-$i ndrepte ac#iunea doar mpotriva celui
din urm. In sfr$it, obliga#ia de reparare a prejudiciului de ctre institutori/artizani $i
elevi/ucenici, are caracter de obliga#ie in solidum, permi#nd regresul primei categorii de
persoane rspunztoare fa# de cea de a doua categorie, n cazul pl#ii integrale a
despgubirilor.
44. Corelaia r!spunderii cadrelor didactice sau a meseria%ului cu r!spunderea
p!rinilor. In literatura de specialitate $i n jurisruden#, legat de situa#iile n care s-ar
pune att problema rspunderii prin#ilor ct $i aceea a rspunderii institutorilor $i
artizanilor s-au emis mai multe opinii:
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud una pe cealalt.
Rspunderea institutorilor $i artizanilo este n aceast concep#ie o
rspundere special. Caracterul ei special exclude angajarea rspunderii
prin#ilor. In schimb, cadrul didactic sau meseria$ul care a acordat
repara#ia victimei poate introduce o ac#iune n regres fa# de prin#i sau
alte persoane rspunztoare care exercit drepturile $i ndatoririle
printe$ti, dac va dovedi c tarele din educa#ia sa reprezint cauza faptei
ilicite.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan $i
concurent. In msura n care svr$irea faptei ilicite a copilului se
datoreaz att lipsei de supraveghere din partea meseria$ului, ct $itarelor
din educa#ia minorului imputabile prin#ilor, este admisibil antrenarea
concurent a celor dou rspunderi. Prin#ii rspund pro rata pentru tarele
din educa#ia minorului iar institutorii $i artizanii pro rata pentru culpa n
supraveghere.
C. Opinia conform creia rspunderea prin#ilor este general $i subsidiar n
raport cu rspunderea institutorilor $i artizanilor. Raspunderea prin#ilor
are un caracter general $i subsidiar iar cea a institutorilor $i artizanilor un
caracter special. Rspunderea special nltur n totalitate rspunderea
general atunci cnd sunt ntrunite condi#iile angajrii ei. Totodat,
angajarea rspunderii institutorului sau artizanului exclude ac#iunea n
regres mpotriva prin#ilor deoarece, neputnd nltura prezum#ia legal de
59
culp instituit n sarcina sa, culpa lui n supraveghere absoarbe $i riscul
caren#elor de educa#ie a minorului. Aceast ultim opinie se bucur n
prezent de sus#inere n literatura de specialitate $i par#ial $i n
jurispruden#.
CAPITOLUL III
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA OBIECTIVA
SECTIUNEA I
RASPUNDEREA COMITENTULUI PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
PREPUSUL SAU
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1. Reglementare. Rspunderea comiten#ilor pentru prejudiciile cauzate de prepu$ii lor
este o rspundere indirect expres prevzut de art. 1000 alin.3 Cod civil. Spre deosebire
de rspunderea prin#ilor $i aceea a institutorilor $i artizanilor, reglementate de art. 1000,
n situa#ia comiten#ilor, legea nu mai prevede posibilitatea nlturrii rspunderii prin
proba contrar, de unde se deduce caracterul obiectiv al acestei rspunderi.
2. Condiiile de drept comun prev!zute de art. 998-999 Cod civil necesare pentru
angajarea r!spunderii comitentului. In literatura de specialitate $i n jurispruden# se
consider c este necesar ca pentru angajarea rspunderii comitentului, s fie ntrunite n
persoana prepusului toate cele patru elemente ale rspunderii delictuale pentru fapta
proprie prevzute de art. 998-999 Cod civil: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de
cauzalitate $i culpa prepusului. In legtur cu caracterul obligatoriu al ultimului element,
nu exist unanimitate de preri. Majoritatea autorilor consider c este necesar $i proba
culpei prepusului. Totu$i, n literatura de specialitate recent, sus#inut $i de
jurispruden#, solu#ia este n sensul omiterii culpei ca $i condi#ie obligatorie pentru
angajarea rspunderii prepusului.
Sunt numeroase cazurile n care prejudiciul este cauzat de ctre prepus prin
intermediul unui lucru aflat n paza juridic a comitentului. Intr-o atare situa#ie, victima
are posibilitatea de a opta ntre rspunderea pentru lucruri prevzut de art. 1000 alin. 1
Cod civil $i aceea a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului prevzut de art.
1000 alin. 3 Cod civil.
2. CONDITIILE SOECIALE ALE RASPUNDERII COMITENTULUI PENTRU
FAPTA PREPUSULUI
60
3. Enunare. Din dispozi#iile legale se deduce c pentru angajarea rspunderii
comitentului, pe lng condi#iile generale men#ionate mai sus, este necesar $i proba a
dou elemente suplimentare: a. existen#a raportului de prepu$enie $i b. comiterea faptei
ilicite n cadrul func#iilor ncredin#ate de comitent prepusului.
4. Raportul de prepu%enie. Acesta presupune un raport de subordonare voluntar ntre
prepus $i comitent, cel din urm avnd dreptul de a da dispozi#ii obligatorii $i de a dirija
activitatea primului.
In literatura de specialitate se consider c raportul de prepu$enie are urmtoarele
elemente constitutive: acordul de voin#e expres sau tacit ntre comitent $i prepus;
ndeplinirea unor func#ii sau activit#i de ctre prepus n contul comitentului; acceptarea
de ctre prepus a pozi#iei sale de subordonare fa# de comitent.
Izvorul raportului de prepu$enie poate consta n: contractul de munc (cel mai
frecvent) sau n situa#ii ocazionale de creare a raportului de prepu$enie (ntre membrii de
familie sau ai unui colectiv determinat, ntre prieteni etc.). De asmenea, n mod
excep#ional, raporturi de prepu$enie pot rezulta $i din anumite contracte civile (mandat,
nchiriere, arend, antrepriz etc.), cu condi#ia ca mandatarul, arenda$ul, locatarul,
antreprenorul s renun#e la independen#a pe care i-o confer contractul civil $i s accepte
subordonarea total a activit#ii sale fa# de mandant, proprietar, client. In caz contrar, in
asemenea contracte nu se na$te raportul de prepu$enie.
Chestiunea raportului de prepu$enie s-a pus $i n legtur cu cadrele medicale din
unit#ile medicale n care se asigur asisten#a medical gratuit. In opinia majoritar din
literatura de specialitate, se consider c medicii nu au calitatea de prepus fa# de unitatea
sanitar dect n ceea ce prive$te anumite obliga#ii de serviciu susceptibile de control din
partea comitentului $i nicidecum n privin#a artei medicale pe care o profeseaz. In
literatura de dat mai recent, sus#inut $i de jurispruden#, acest punct de vedere este
criticat, considerndu-se c medicul are calitatea de prepus fa# de unitatea santar n care
$i desfsoar activitatea. Desigur, discu#ia este lipsit de valabilitate n situa#ia n care
avem de a face cu stabilimente medicale private, cnd rspunderea medicilor pentru
prejudiciile cauzate este de natur contractual.
In ceprive$te celelalte cadre medicale dect medicul, existen#a raportului lor de
prepu$enie, rezultat din contractul de munc, este indiscutabil, ntruct activitatea lor
nu beneficiaz de privilegiul independen#ei specific activit#ii medicului.
Problema raportului de prepu$enie se pune $i n legtur cu situa#ia militarului n
termen. In literatura de specialitate se consider, de regul, c militarul n termen nu are
calitatea de prepus al unit#ii militare deoarece ndeplinirea stagiului militar nu genereaz
o subordonare ntemeiat pe acordul pr#ilor, ci o subordonare for#at rezultat din
obliga#ia contitu#ional de ndeplinire a stagiului militar. Cu toate acestea, instan#ele de
judecat au aplicat extensiv prevederile art. 1000 alin. 3 Cod civil, considernd c exist
un raport de prepu$enie $i n cazul militarilor n termen. Mai mult, acela$i punct de
vedere este sus#inut $i de literatura de specialitate de dat recent.
5. S!vr%irea faptei prejudiciabile de c!tre prepus n cadrul funciilor ncredinate
de c!tre comitent. Prepusul trebuie s ac#ioneze, atunci cnd svr$e$te fapta ilicit $i
prejudiciabil n interesul comitentului, n limitele func#iilor ce i-au fost ncredin#te $i
61
cu respectarea instruc#iunilor $i ordinelor date de comitent. Cu toate acestea,
jurispruden#a apreciaz extensiv ideea de func#ii ncredin#ate, anagajnd rspunderea
comitentului $i n situa#iile n care prepusul ac#ioneaz cu dep$irea func#iilor sau deviind
de la acestea.
3. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII COMITENTILOR
6. Enunare. Pentru a explica rspunderea comitentilor, n literatura de specialitate, de-a
lungul timpului s-au exprimat mai multe opinii. Unele dintre acestea sunt tributare
concep#iei subiective, altele celei obiective sau intermediare.
7. Teorii subiective (bazate pe ideea de culp):
a. teoria prezum#iei legale de culp n alegerea prepusului (culpa in eligendo) sau n
supravegherea prepusului (culpa in vigilando). Ini#ial, aceast prezum#ie a fost
considerat relativ, apoi absolut, observndu-se c art. 1000 alin. 5 nu permite
exonerarea de rspundere prin proba contrar;
b. teoria considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului se bazeaz pe
ideea c, fa# de ter#i, culpa dovedit a prepusului se transpune de la prepus la
comitent $i c acesta se substituie astfel prepusului, astfel nct culpa prepusului
devine culpa comitentului;
c. teoria reprezentrii se ntemeiaz pe ideea c prepusul ac#ioneaz n cadrul
func#iei ncredin#ate n calitate de reprezentant legal al comitentului. Gra#ie
reprezentrii, culpa prepusului devine culpa comitentului.
8. Teorii obiective:
a. teoria riscului, este axat pe ideea c to#i cei care au beneficiul unei activit#i
desfsurate de al#ii, trebuie s suporte $i riscul consecin#elor pgubitoare ale
acelei activit#i (ubi emolumentum ibi onus) sau pe ideea c acolo unde exist
autoritatea de control $i dirijare a unei anumite activit#i se afl $i riscul reparrii
prejudiciului cauzat prin acea activitate (teoria riscului de activitate);
b. teoria garan#iei, conform creia comitentul trebuie considerat ca fiind garantul
intereselor victimei constnd n posibilitatea concret de a ob#ine repararea
prompt $i integral a prejudiciului suferit $i punnd-o la adpost de ericolul unei
eventuale insolvabilit#i a prepusului.
4. EFECTELE RAPUNDERII COMITENTULUI
9. Obligaia comitentului de a repara prejudiciul cauzat victimei de c!tre prepus.
Victima faptei ilicite poate opta ntre:
a. ac#iunea ndreptat mpotriva prepusului $i ntemeiat pe dispozi#iile art. 998-999
Cod civil;
62
b. ac#iunea ndreptat numai mpotriva comitentului ntemeiat pe dispozi#iile art.
1000 alin. 3 Cod civil;
c. ac#iunea ndreptat att mpotriva comitentului ct $i mpotriva prepusului,
invocndu-se att temeiul art. 998-999 Cod civil ct $i cel al art. 1000 alin. 3 Cod
civil;
In toate cazurile n care comitentul a achitat despgubirile victimei, va beneficia de un
drept de regres fa# de prepus, deoarece obliga#ia lor nu este supus solidarit#ii prevzute
de art. 1003 Cod civil, ci este o obliga#ie in solidum.
10. Problema obligaiei comitentului de a repara prejudiciul cauzat de prepu%ii unor
comiteni diferii:
A. Prejudiciul este cauzat de ctre prepu$ii unor comiten#i diferi#i unui ter#. In
acest caz, unii autori consider c solidaritatea fiecrui comitent exist
numai n raport cu prepusul/prepu$ii si, n timp ce al#ii apreciaz c
solidaritatea exist ntre comiten#i $i prepu$i pentru integralitatea
prejudiciului.
B. Prejudiciul este cauzat de prepu$ii unor comiten#i diferi#i unuia dintre
comiten#i. In acest caz, ceilal#i comiten#i vor rspunde solidar fa# de
comitentul prejudiciat, numai cu proprii lor prepu$i, propor#ional cu partea
de contribu#ie a fiecrui prepus la producerea pagubei.
11. Dreptul de regres al comitentului mpotriva prepusului. Temeiul legal al dreptului
de regres al comitentului fa# de prepus rezid n dispozi#iile art. 1108 alin. 1 pct. 3 Cod
civil, dup care subroga#ia se produce de drept n favoarea celui obligat pentru al#ii face
plata. Dincolo de temeiul tehnic conferit de acest text legal raporturilor nscute din
obliga#iile in solidum, regresul este fundamentat numai n cazul n care n persoana
prepusului sunt ntrunite condi#iile rspunderii pentru fapta proprie prevzute de art. 998-
999 Cod civil. Ac#iunea n regres este o ac#iune personal, n realizare, prescriptibil.
12. Corelaia dintre r!spunderea comitentului pentru prepus %i r!spunderea
p!rinilor pentru copiii lor minori. O asemenea ipotez se poate regsi n situa#ia n
care prepusul este minor $i svr$e$te o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n cadrul
raportului de prepu$enie, cu prilejul exercitrii func#iei ce i-a fost ncredin#at de
comitent. Se consider c rspunderea prin#ilor este exclus n acest caz, regul de la
care exist o singur ipotez: aceea n care printele responsabil are $i calitatea de
comitent.
SECTIUNEA A II-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI
1. REGLEMENTARE. DOMENIU DE APLICARE
63
13. Principiul r!spunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
Reglementare. Rspunderea pentru lucruri se consider c este reglementat de art. 1000
alin. 1 Cod civil, text care a fost considerat penru o bun perioad de timp ca fiind o
introducere pentru reglementrile din alineatele urmtoare. Ulterior s-a ajusns la
concluzia c acest text consacr un principiu general al rspunderii pentru lucruri.
14. Domeniul de aplicare. Determinarea lucrurilor cauzatoare de prejudicii pentru care
se angajeaz rspunderea prevzut de art. 1000 alin. 1 Cod civil. Pentru antrenarea
rspunderii este necesar o singur condi#ie special: lucrul care a cauzat paguba s se fi
aflat n acel moment n paza unei persoane. In principiu, trebuie admis c aceast
rspundere poate interveni pentru prejudiciul cauzat de orice lucru, indiferent de natura
sa. Practica judiciar admite constant c aceast prvedere legal intervine pentru
prejudiciile cauzate de orice lucruri, cu excep#ia celor pentru care exist reglementri
speciale (aeronave, daune nucleare, ruina edificiului etc.).
Nu se poate angaja rspunderea prevzut de art. 1001 Cod civil n urmtoarele
situa#ii: a. lucrul a fot un simplu instrument al omului n cauzarea prejudiciului (singura
solu#ie fiind de aceast dat art. 998-999 Cod civil); b. atunci cnd prejudiciul este cauzat
de corpul uman sau de o parte din acesta.
In concluzie, rspunderea pe care o analizm intervine numai n acele cazuri cnd
lucrul a cauzat paguba n timpul ct, din anumite motive, a scpat de sub controlul
omului, atunci cnd o persoan cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane printr-o folosire
inadecvat a lucrului, datorit unei culpe foarte u$oare, precum $i n ipoteza n care la
baza prejudiciului cauzat de lucru se afl un caz fortuit.
2. DETERMINAREA PERSOANEI RASPUNZATOARE. NOTIUNEA DE PAZA
A LUCRULUI IN INTELESUL ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL
15. Noiunea de paz! a lucrului. Art. 1000 alin.1 prevede c suntem responsabili de
prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr!. Literatura de specialitate $i
practica judiciar au considerat c textul art. 1000 alin. 1 trebie comletat cu prvederle art.
1001 Cod civil referitor la paza juridic a animalelor.
Prin paza juridic se n#elege puterea de direc#ie, control $i supraveghere pe care o
persoan o poate exercita n mod independent asupra unui lucru sau animal. Temeiul
pazei juridice const de regul ntr-un drept. Deoarece sunt $i situa#ii de excep#ie, cnd un
lucru cauzeaz o pagub aflndu-se de fapt n puterea de direc#ie control $i supraveghere
a unei alte persoane, fr nici un temei legitim $i chiar mpotriva voin#ei pzitorului
juridic al acesteia, trebuie s considerm c temeiul pazei juridice nu este dect de regul
un drept.
Fundamentul pazei juridice nu l constituie exclusiv dreptul de direc#ie, autoritatea
de drept. Acest fundament este mai larg subsumndu-se criteriului direc#iei
intelectuale, potrivit cruia ea const n simpla putere de fapt de a exercita, n mod
independent, direc#ia, controlul $i supravegherea lucrului.
64
16. Paza juridic! %i paza material!. Paza material se deosebe$te de paza juridic prin
aceea c de$i este tot o putere de direc#ie, control $i supraveghere pe care o persoan o
exercit asupra unui lucru, ea se realizeaz sub autoritatea pzitorului juridic.
Paza juridic $i paza material apar#in de multe ori uneia $i aceleia$i persoane.
Sunt situa#ii cnd paza material se exercit de ctre o alt persoan dect pzitorul
juridic, de exemplu prepusul.
17. Sfera persoanelor care au calitatea de p!zitori juridici:
a. proprietarul lucrului, n favoarea acestuia opernd o prezum#ie simpl de pzitor
juridic. Calitatea sa de paznic nu nceteaz prin neuz, prin pierderea s
abandonarea lucrului, ct timp o alt persoan nu a dobndit puterea de a exercita
independent direc#ia, controlul $i supravegherea acestuia. Cnd lucrul se afl n
coproprietate, prezum#ia prive$te pe to#i coproprietarii care trebuie s rspund
solidar.
b. dac este vorba de lucruri dintr-o succesiune vacant, statul va dobndi calitatea
de pzitor juridic al lor, ns numai dup expirarea termenului de op#iune
succesoral;
c. prezum#ia de paz juridic opereaz $i n sarcina titularilor drepturilor reale:
superficie, uzufruct, abita#ie, servitute aparent, precum $i n cazul titularilor
drepturilor reale accesorii: creditorul gajist $i retentorul;
d. prezum#ia se consider c opereaz $i n sarcina posesorului lucrului.
18. Transmiterea %i scindarea pazei juridice. Titularul pazei juridice poate transmite
paza juridic printr-un contract cum ar fi: nchirierea, comodatul, antrepriz, contractul de
transport, arend, concesiune etc. In aceste situa#ie, paza juridic a lucrului se consider
c este scindat ntre proprietar sau posesor (n sarcina crora rmne paza structurii
lucrului) $i detentor (cruia i revine paza utilizrii lucrului). Dup cum prejudiciul este
cauzat de viciile structurii juridice sau de folosirea sau pstrarea lui necorespunztoare,
rspunderea revine proprietarului/posesorului sau detentorului.
19. Persoanele fizice lipsite de capacitate delictual! nu au calitatea de pzitori juridici
ai lucrurilir ce le apar#in. Au ns aceast calitate reprezentan#iilegali ai persoanelor
lipsite de capacitate delictual care au printre altele $i obliga#ia de exercitare a direc#iei,
controlului $i supravegherii lucrurilor celui aflat sub ocrotirea lor.
3. PERSOANELE INDREPTATITE A INVOCA RASPUNDEREA PREVAZUTA
DE ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL
20. R!spunderea pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil poate fi invocat! de victima
prejudiciului cauzat de lucrul altuia %i de succesorii s!i n drepturi.
21. R!spunderea n cazul coliziunii de vehicule:
A. In ipoteza n care dou sau mai multe vehicule aflate n paza juridic a unor
persoane diferite cauzeaz un prejudiciu unei ter#e persoane, se va angaja
65
rspunderea prevzut de art. 1000 alin. 1 Cod civil $i paznicii juridici vor
rspunde solidar conform art. 1003 Cod civil;
B. In ipoteza n care vehiculele intrate n coliziune $i cauzeaz reciproc prejudicii.
Au fost avansate trei solu#ii: a. opinia conform creia stabiliea rspunderii trebuie
s se fac dup regulile aplicabile situa#iei cnd un prejudiciu se datoreaz culpei
comune; b. solu#ia neutralizrii reciproce a rspunderii pentru lucruri conform
creia intervine o anihilare reciproc a prezum#iilor rezultate din art. 1000 alin.1
Cod civil $i, n consecin#, revenirea la regulile generale de rspundere pentru
fapta proprie, n condi#iile art. 998-999 Cod civil; c. solu#ia conform creia,
fiecare participant fiind n acela$i timp victim $i pzitor juridic al cte unui
vehicul intrat n coliziune, poate invoca mpotriva celorlal#i rspunderea
reglementat de art. 1000 alin. 1 Cod civil. Fiecare pzitor juridic va fi obligat s
repare prejudiciul suferit n urma coliziunii de ctre cellalt.
22. R!spunderea n situaia n care ntre victim! %i p!zitorul juridic al lucrului
exist! un raport contractual. Rspunderea pentru aceste prejudicii trebuie considerat o
rspundere contractual. Uneori se consider c atunci cnd lucrul a cauzat o vtmare
corporal sau moartea victimei, rspunderea pr#ii contractante creia i apar#ine paza
juridic a structurii lucrului este delictual $i se angajeaz pe temeiul art. 1000 alin. 1
Cod civil.
23. R!spunderea n cazul n care lucrul a cauzat prejudiciul cu ocazia efectu!rii
unui serviciu gratuit %i benevol de c!tre p!zitorul juridic n favoarea victimei. In
aceast situa#ie se consider c rspunderea pzitorului juridic al lucrului se va angaja pe
temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil.
24. R!spunderea n ipoteza n care victima a folosit clandestin lucrul aflat n paza
juridic! a unei alte persoane. Pentru solu#ionarea acestei ipoteze s-au avansat mai multe
opinii. In prezent opinia majoritar este aceea conform creia se poate vorbi de
rspundere a paznicului juridic numai dac sunt ntrunite condi#iile prevzute de art. 998-
999 Cod civil $i nu se pot invoca prevederile art. 1000 alin. 1.
4. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE
DE LUCRURI
25. Concepia subiectiv!:
a. prezum#ia relativ de culp a pzitorului juridic, pentru nendeplinirea obliga#iei
de supraveghere a lucrului;
b. prezum#ia absolut de culp n nendeplinirea aceleia$i obliga#ii;
c. teoria culpei n paza juridic a lucrului, al crui fundament const n culpa
dovedit.
26. Concepia obiectiv!:
a. teoria riscului de activitate sau a riscului profit;
66
b. teoria prezum#iei de rspundere;
27. Concepia mixt! se bazeaz pe ideea c garan#ia se grefeaz pe ideea de culp
prezumat.
5. CONDITIILE SI EFECTELE RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE
CAUZATE DE LUCRURI
28. Condiii: prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre lucru $i prejudiciu $i lucrul s se
afle n paza juridic a unei persoane.
29. Efectele r!spunderii. In cazul n care sunt ntrunite condi#iile rspunderii pentru
lucruri, victima are dreptul de a pretinde repararea prejudiciului de la pzitorul juridic al
lucrului. In ipoteza n care lucrul cauzeaz paguba n timp ce paza material se exercit
de ctre o alt persoan dect pzitorul juridic al acestuia, victima poate pretinde
repara#ia de la pzitorul material n condi#iile dreptului comun (art. 998-999 Cod civil).
Pzitorul juridic va avea o ac#iune n regres fa# de pzitorul material al lucrului n
situa#ia n care s-ar fi putut angaja $i rspunderea celui din urm pentru fapta proprie.
SECTIUNEA A III-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE SI DE RUINA
EDIFICIULUI
1. RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE
30. Reglementarea. Rspunderea pentru animale este reglementat de art. 1001 Cod
civil, precum $i de art. 15 din Legea nr. 103/1996 privind fondul cinegetic $i protec#ia
vnatului.
31. Persoanele r!spunz!toare. Sunt chemate s rspund persoanele care au calitatea de
paznici juridici ai animalului. Se prezum ca au aceast calitate proprietarul $i persoanele
crora acesta le-a transmis paza juridic (locatarul, uzufructuarul, comodatarul). Nu pot fi
obligate s rspund persoanele care au numai paza material a animalului (pstorul sau
ngrijitorul animalelor).
32. Animalele pentru care se poate angaja rspunderea.
a. Art. 1001 Cod civil se aplic numai n cazul prejudciiilor cauzate de animalele
care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat, n
mod independent, o putere de direc#ie, control $i supraveghere. Intr n aceast
categorie: toate animalele domestice $i animalele slbatice care triesc n
captivitate.
67
b. Art. 15 din Legea nr. 103/1996 distinge ntre dou tipuri de rspundere pentru
animalele slbatice care triesc n libertate, adic n parcuri de vntoare dup
felul prejudiciului cauzat:
4. dac prejudiciul a fost cauzat bunurilor persoanei umane, rspunderea care
revine paznicului juridic al animalului este o rspundere subiectiv, ce se
poate angaja n condi#iile art. 998-999 Cod civil. Persoana rspunztoare
este gestionarul fondului de vntoare.
5. Dac prejudiciile au fost cauzate direct persoanei umane, adic prejudiciile
corporale, rspunderea gestionarului fondului de vntoare se ntemeiaz
pe prevederile art. 1001 Cod civil.
33. Fundamentarea r!spunderii. Chestiunea comport acelea$i discu#ii egate de
fundamentul rspunderii ca $i la rspunderea pentru lucruri. Exonerarea de rspundere se
poate realiza numai n condi#iile n care se dovede$te c la originea prejudiciului se
gse$te for#a major sau fapta victimei ori a unui ter#.
34. Condiiile r!spunderii: prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre comportamentul
animalului $i prejudiciu. Calitatea de pzitor juridic se prezum c apar#ine
proprietarului, n cazul animalelor domestice, respectiv Regiei Autonome a Pdurilor
Romsilva, pentru animalele slbatice, pentru care se antreneaz rspunderea civil n
temeiul art. 1001 Cod civil.
35. Efectele sunt identice cu cele ale rspunderii pentru lucruri n privin#a modalit#ilor
de repara#ie $i eventualului regres fa# de paznicul material.
2. RASPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI
36. Regementare. Rspunderea pentru ruina edificiului ete reglementat de art. 1002
Cod civil. Textul instituie o rspundere special n raport cu prevederea art. 1000 alin. 1
Cod civil, care reglementeaz rspunderea pentru orice lucru nensufle#it.
37. Noiunea de edificiu. Domeniu de aplicare. Prin edificiu se n#elege orice
constructie realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin
incorporarea lor n sau la sol ori la alt construc#ie, devine n mod durabil un imobil prin
natura sa. Este indiferent dac acea construc#ie dep$e$te sau nu nivelul solului.
38. Persoana r!spunz!toare este exclusiv proprietarul edificiului. El rspunde chiar $i
atunci cnd edificiul se afl n stpnirea unei alte persoane, pe temeiul unui drept real
sau de crean# (uzufruct, abita#ie, loca#iune etc.) dar $i atunci cnd edificiul se afl
nstpnirea unui posesor care nc nu poate invoca uzucapiunea. Desigur, rspunderea
revine $i superficiarului deoarece acesta are calitatea de proprietar al construc#iei.
39. Condiiile r!spunderii sunt urmtoarele: existen#a prejudiciului, ruina edificiului
care trebuie s fie determinat de lipsa de ntre#inere sau de un viciu de construc#ie,
existen#a raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului $i prejudiciu. Prin ruina
edificiului se n#elege drmarea, surparea, dezagregarea sau desprinderea $i cderea unor
elemente componente ale acestora.
68
40. Fundamentarea r!spunderii conserv acelea$i discu#ii $i solu#ii cu cele legate d
rspunderea pentru lucruri n general.
41. Efecte. Proprietarul edificiului este obligat s repare prejudiciul cauzat victimei. Dac
ruina se datoreaz culpei altei persoane, dup plata despgubirilor, proprietarul le poate
recupera printr-o ac#iune n regres ndrepat mpotriva: uzufructuarului, antreprenorului,
vnztorului etc.
CAPITOLUL IV
EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE
REPARAREA PREJUDICIULUI
1. EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE
1. Na%terea raportului juridic de obligaii civile. Ca efect al ntrunirii condi#iilor
rspunderii civile delictuale, din momentul ntrunirii lor, se na$te un raport juridic
obliga#ional ntre autorul faptei sau persoana rspunztoarea $i victim.
2. Momentul na%terii obligaiei de reparare a prejudiciului este acela al ntrunirii
tuturor condi#iilor rspunderii. Acest moment prezint importan# practic deoarece din
chiar acel moment se produc mai multe consecin#e juridice (plata de bun voie fcut de
debitor este valabil $i deci nu poate cere repreti#iunea ei; creditorii victimei pot exercita
toate mijloacele de conservarea gajului lor general; debitorul obliga#iei de repararea este
de drept pus n ntrziere etc.).
2. DREPTUL LA ACTIUNEA IN REPARARA PREJUDICIULUI.
HOATARAREA JUDECATOREASCA DE ADMITERE A ACTIUNII IN
REPARARE
3. Aciunea n repararea prejudiciului poate fi introdus n cazul n care persoana
rspunztoare nu plte$te benevol victimei despgubirile corespunztoare. Instan#a de
judecat stabile$te ntinderea repara#iei $i hotr$te modalit#ile ei de executare numai
dac nu a intervenit o nvoial ntre pr#i.
4. Persoanele care pot avea calitate procesual! activ! sunt: victima prejudiciului, fie
personal, fie prin reprezentantul su legal sau conven#ional. Dreptul la ac#iune se
transmite prin succesiunea legal sau prin acte juridice mortis causa asupra
moo$tenitorilor sau donatarilor de bunuri viitoare.
5. Persoanele care pot avea calitate procesual! pasiv!. Prtul. Ac#iunea se introduce
n principiu mpotriva autorului faptei ilicite $i prejudiciabile. De asemenea, n baza art.
1000-1002 Cod civil, poate fi introdus $i mpotriva persoanelor rspunztoare pentru
69
altul (prin#i,institutori, meseria$i, comiten#i) sau a persoanelor rspunztoare pentru
prejudiciile cauzate de lucruri, animale sau ruina edificiului. Dup moartea persoanei
rspunztoare, ac#iunea poate fi introdus sau continuat, dac a fost formulat naintea
decesului, mpotriva mo$tenitorilor si legali sau legatarilor universali $i cu titlu
universall care au acceptt succesiunea.
6. Prescripia dreptului la ac#iune este prevzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Termenul este de 3 ani $i ncepe s curg de la data la care pgubitul a cunoscut sau
trebuia s cunoasc att prejudiciul ct $i pe cel care este obligat la repararea lui.
7. Hot!rrea judec!toreasc!. Natura acesteia este discutat n literatura de specialitate.
Marea majoritate a autorilor $i jurispruden#a consider c este vorba de o hotrre
judectoresc declarativ de drepturi, deoarece dreptul la despgubire al persoanei
vtmate exista $i anterior hotrrii, nc de la data ntrunirii condi#iilor rspunderii
delictuale. Hotrrea judectoreasc nu face dect s recunoasc acest drept.
3. REPARAREA PREJUDICIULUI
8. Repararea n natur! a prejudiciului constituie principiul n materie. Repararea prin
echivalent bnesc este admisibil numai n acele situa#ii n care nu este posibil repararea
n natur. Prin reparare n natur efectiv se n#eleg prcedee precum: restituirea bunurilor
$i valorilor sustrase, nlocuirea unurilor distruse cu altele de aceea$i natur, efectuarea
repara#iilor etc.).
9. Repararea prin echivalent b!nesc a prejudiciului. Cuantumul repara#iei de acest tip
trebuie s fie stabilit n raport cu valoarea pagubei de la data pronun#rii hotrrii
judectore$ti, deoarece numai astfel se poate realiza principiul reparrii integrale a
prejudiciului, asigurnd victimei posibilitatea de a-$i restabili la pre#ul zilei situa#ia
patrimonial pe care o avea nainte de a fi fost pgubit. Din momentul pronun#rii
hotrrii rmas definitiv, persoana responsabil datoreaz $i dobnzile aferente sumei
stabilite ca despgubire, pn la plata ei.
Repara#ia acordat nu trebuie s cuprind dect ceea ce este consecin#a direct $i
necesar a faptei ilicite. Se iau n considerare numai prejudiciile directe, precum $i cele
previzibile sau imprevizibile. Prejudiciile indirecte nu se afl n raport de cauzalitate
suficient de caracterizat cu fapta ilicit $i culpabil a autorului, cu lucrul, anumalul sau
ruina edificiului.
Repara#ia presupune acoperirea pierderii efectiv suferite (damnum emergens), ct
$i beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
Jurispruden#a, pentru stabilirea ntinderii obliga#iei de reparare, a stabilit o serie
de reguli, ntre care merit re#inute:
a. determinarea repara#iei nu trebuie s fie influen#at de situa#ia
patrimonial a victimei sau a persoanei rspunztoare;
70
b. pentru stabilirea repara#iei datorat urma$ilor persoanei decedate nu vor fi
avute n vedere criteriile din codul familiei referitoare la obligatia legal
de ntre#inere;
c. nu se pot utiliza procentele de venituri din legisla#ia asigurrilor sociale
pentru determinarea repara#iei;
d. nu trebuie s se tin seama de forma $i de gradul culpei autorului
prejudiciului etc.
10. Stabilirea intinderii desp!gubirilor, n cazul v!t!m!rii s!n!t!ii sau a integrit!ii
corporale a victimei. Stabilirea se face #innd seama de toate cheltuielile fcute pentru
nsnto$ire $i se adaug $i diferen#a dintre veniturile ob#inute $i sumele primite pe durata
concediului medical, ori c$tigurile de care persoana vtmat a fost lipsit n acel
interval de timp. Dac vtmarea snt#ii sau a integrit#ii corporale are ca efect
pierderea sau diminuarea capacit#ii de munc, cu caracter de permanen# sau pe o durat
nedeterminat, problema se rezolv diferit:
dac victima este persoan major ncadrat n munc, va fi ndrept#it s
primeasc sub form de presta#ii periodice diferen#a dintre pensie sau ajutorul
social pltite de asigurrile sociale $i veniturile lunare de care a fost lipsit ca
urmare a vtmrii suferite;
dac victima este o persoan major nencadrat n munc se va tine seama de
veniturile pe care le ob#inea desfsurnd o activitate direct n interes propriu;
dac victima este un minor, se va#ine seama de toate mprejurrile de fapt, de
situa#ia lui concret, de cheltuielile necesare $i de efortul suplimentar fizic $i
psihic pe care victima va fi necesar s-l depun n realizarea activit#ilor sale
de copil, elev $i pentru dobndirea unei calificri adecvate strii sale de
sntate.
11. Stabilirea desp!gubirilor n cazul in care prin fapta ilicit! s-a cauzat moartea
unei persoane. In acest caz se vor lua n considerare cheltuielile ocazionate de ngrijirea
victimei nainte de deces $i de cheltuielile de nmormntare. De asmenea, persoana
rspunztoare este obligat s despgubeasc sub forma unor presta#ii periodice pe cei
care aveau dreptul la ntre#inere de la victim sau se gseau n ntre#inerea de fapt a
acesteia. Dac persoanele respective au dreptul la pensie de urma$, ele vor putea pretinde
despgubiri pentru diferen#a dintre pensia pe care o primesc $i valoarea ntre#inerii ce le
era prestat de victim. Celelalte persoane vor primi despgubiri numai dac se afl n
nevoie, fiind minori, btrni sau n incapacitate de munc.
12. Modalit!ile de plat! a desp!gubirilor. Persoana rspunztoare poate fi obligat s
plteasc victimei despgubiri fie global (n cazul prejudiciilor actuale) sub forma unei
sume de bani totale ce trebuie achitat integral $i de ndat, fie sub forma unor sume
pltibile periodic (n cazul prejudiciilor viitoare $i n cazul vtmrii snt#ii $i
integrit#ii corporale).
Intinderea despgubirilor acordate global nu poate fi, n principiu, modificat.
Dimpotriv, despgubirile acordate e$alonat pot fi modificate n cuantumul lor, pentru a
71
se pstra echilibrul ntre paguba produs $i despgubirea destinat a nlocui cu fiecare
rat acea pagub.
TITLUL III
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA
CAPITOLUL I
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1. Preliminarii. Potrivit art. 969 alin. 1 Cod civil, contactele au putere de lege ntre
pr#ile contractante, iar conform art. 1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobndi
ndeplinirea exact! a obligaiei $i n caz contrar are dreptul la dezd!unare.
Din regelementrile legale rezult c pr#ile sunt obligate s execute ntocmai
obliga#iile contractuale. Atunci cnd una din pr#i nu execut benevol aceste obliga#ii,
cealalt parte are dreptul de a trece la executarea silit a obliga#iilor n natur iar atunci
cnd executarea nu este posibil, are dreptul la a cere executarea prin echivalent. In acest
caz, se poate vorbi de angajarea rspunderii contractuale a debitorului obliga#iei
neexecutate.
2. Noiunea de r!spundere civil! contractual!. Rspunderea contractual este definit
ca fiind obliga#ia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin
neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obliga#iilor nscute dintrun
contract valabil ncheiat.
2. CONDITIILE RASPUNDERII CONTRACTUALE
3. Enunare. Pentru a fi n prezen#a rspunderii contractuale se cer a fi ntrunitre patru
condi#ii: fapta ilicit, prejudiciul patrimonial cauzat creditorului, raportul de cauzalitate
ntre fapta ilicit $i prejudiciul cauzat creditorului precum $i culpa debitorului.
4. Fapta ilicit! reprezint nclcarea dreptului de crean# al celeilalte pr#i contractante,
prin neexecutarea obliga#iilor contractuale. Neexecutarea obliga#iilor contractuale are o
dubl semnifica#ie: stricto sensu const n neexecutarea sau executarea incomplet a
obliga#iilor, iar lato sensu const n neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu
ntrziere a obliga#iilor.
72
Neexecutarea obliga#iei poate s fie total sau par#ial $i reprezint nendeplinirea
n ntregime sau n parte a angajamentelor asumate de debitor prin contract. Executarea
necorespunztoare reprezint executarea presta#iei cu nerespectarea condi#iilor de calitate
stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale. Prin executare cu ntrziere se
n#elege faptul c debitorul a executat n natur presta#iile asumate sau este gata s le
execute, dar numai dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel
creditorului un prejudiciu.
Proba neexecutrii obliga#iei se face diferit dup cum avem de a face cu o
obliga#ie de rezultat sau o obliga#ie de mijloace. In primul caz, neatingerea reultatului
urmrit, atrage prezum#ia conform creia debitorul nu a executat obliga#iile sale $i pe
aceea c se gse$te n culp pentru. Dac dore$te exonerarea de rspundere trebuie s
fac dovada unei cauze strine care l exonereaz de rspundere. In al doilea caz, simpla
neob#inere a rezultatului dorit nu atrage prezum#ia neexecutrii. Creditorul va trebui s
dovedeasc faptul c debitorul nu a depus toate diligen#ele pentru a atinge rezultatul dorit.
5. Prejudiciul const n consecin#ele duntoare de natur patrimonial sau
nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean# apar#innd
creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a presta#iei sau presta#iilor la
care s-a ndatorat.
Pentru a se na$te obliga#ia de reparare, prejudiciul patrimonial trebuie s fie cert:
Este cert prejudiciul a crui existen#a este sigur si a crui ntindere poate fi stabilit n
prezent, precum $i prejudiciul viitor $i sigur c se va produce.
Angajarea rspunderii patrimoniale pentru prejudiciile nepatrimoniale are un
domeniu restrns de aplica#ie. Cu toate acestea, exist cazuri cnd se acord despgubiri
$i pentru un aesmenea prejudiciu cauzat prin neexecutarea unei obliga#ii contractuale:
cazul contractelor medicale sau al contractului de transport de persoane.
6. Raportul de cauzalitate ntre neexecutarea obliga#iilor contractuale $i prejudiciul
cauzat creditorului este o condi#ie a rspunderii contractuale dedus din dispozi#iile art.
1086 Cod civil.
Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu pote fi obligat la plata de daune interese
dac neexecutarea lato sensu a obliga#iilor contractuale se datoreaz for#ei majore sau
unui caz fortuit, care la rndul lor include $i fapta creditorului sau fapta unei ter#e
persoane. De regul, n materie de rsoundere contractual, cazul fortuit $i for#a major
produc acelea$i consecin#e. In cazul contractelor unilaterale, obliga#ia debitorului se
stinge. In cazul contractelor sinalagmatie, acestea nceteaz de plin drept. In cazul
contractelor cu executare succesiv efectul va fi acela al stingerii obliga#iilor devenite
imposibil de executat.
7. Culpa debitorului ca $i condi#ie a rspunderii contractuale se desprinde din
interpretarea art. 1080 $i 1082-1083 Cod civil. In privin#a probei culpei, aceasta se face
dup cum obliga#ia este de rezultat sau de mijloace. Distinc#iile fcute la punctul anterior,
referitoare la fapta ilicit sunt valabile n ntregime $i materia culpei.
3. DAUNELE INTERESE
73
8. Noiune. Prin daune-interese se n#eleg despgubirile n bani pe care debitorul este
ndatorat s le plteasc n scopul reparrii prejudiciului suferit de creditor ca urmare a
neexecutrii, executrii necorespunztoare sau executrii cu ntrziere a obliga#iilor
contractuale.
9. Caracterul pecuniar al daunelor-interese. Daunele-interese se stabilesc totdeauna n
bani. Dac executarea n natur nu mai este posibil, nici chiar pe cale silit, mijlocul cel
mai potrivit de reparare a prejudiciului cauzat creditorului este obligarea debitorului la
plata de despgubiri bne$ti.
10. Punerea n ntrziere. De principiu, punerea n ntrziere ste o condi#ie esen#ial
pentru obligarea la plata de daune-interese. Ea const n manifestarea unilateral de
voin# prin care creditorul pretinde executarea presta#iei ce i se datoreaz de ctre debitor.
Potrivit art. 1079 Cod civil, punerea n ntrziere a debitorului se face printr-o notifiare
sau soma#ie de plat trimis prin intermediul executorului judectoresc. Acela$i efect l
produc $i introducerea unei cereri de chemare n judecat a debitorului, chiar la o instan#
necompetent.
Prin excep#ie, nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului n urmtoarele
cazuri (conform art. 1079 Cod civil):
a. n situa#iile anume prevzute de lege;
b. cnd s-a prevzut expres n contract;
c. cnd obliga#ia, prin natura sa nu putea fi ndeplinit dect pn la un
anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat;
d. n cazul neexecutrii obliga#iilor de anu face;
e. n cazul obliga#iilor continue.
Punerea n ntrziere produce urmtoarele efecte juridice:
a. din momentul punerii n ntrziere se constat refuzul debitorului de a
executa obliga#iile astfel nct creditorul va avea dreptul s pretind
daune-interese compensatorii;
b. de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului dauneinterese
moratorii;
c. riscul pieirii fortuite se transfer la debitorul obliga#iei de predare dup
somarea sa la executarea acestei obliga#ii.
11. Clasificarea daunelor-interese. Daunele interese sunte de dou feluri:
a. daune-interese compensatorii care se pltesc creditorului pentru a-i repara
prejudiciul ce i-a fost cauzat prin neexecutarea total sau par#ial sau executarea
necorespunztoare a obliga#iilor de ctre debitor;
b. daune-interese moratorii care reprezint echivalentul prejudiciului cauzat
creditorului prin ntrzierea executrii obliga#iei.
74
Deosebirea principal dintre cele dou categorii de daune-interese const n aceea c
daunele-interese compensatorii nlocuiesc executarea n natur a obliga#iilor contractuale
$i n consecin# nu se pot cumula cu aceasta.
4. EVALUAREA DAUNELOR-INTERESE
12. Enunarea modalit!ilor de evaluare. Exist trei modalit#i de evaluare a
daunelorinterese:
evaluarea judiciar, evaluarea conven#ional $i evaluarea legal.
13. Evaluarea judiciar! se face prin hotrre judectoreasc. Daunele interese cuprind
n general:
a. damnum emergens sau paguba efectiv, prin care se n#elege mic$orarea
patrimoniului creditorului cauzat de neexecutarea lato sensu a obliga#iilor
contractuale dectre debitor;
b. lucrum cessans sau c$tigul nerealizat, adic sporul patrimonial pe care l-ar fi
ob#inut creditorul dac debitorul ar fi executat ntocmai obliga#iile la care s-a
ndatorat prin voin#a sa.
Art. 1085 Cod civil prevede c debitorul rspunde numai de prejudiciile care au fost
sau au putut fi prevzute la ncheierea contractului, n afar de cazul n care neexecutarea
provine din dolul su, deoarece n acest caz neexecutarea devine un delict, dep$ind
limitele rspunderii contractuale.
Art. 1086 Cod civil prevede c debitorul este #inut s repare doar prejudiciile directe,
adic acelea care sunt o consecin# direct $i necesar a executrii obliga#iei, nefiind
supuse repara#iei prejudiciile indirecte.
14. Evaluarea convenional!. Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc $i prin
acordul de voin#a al pr#ilor intervenit nainte sau dup producerea prejudiciului. Dac
este prevzut printr-o clauz anterioar producerii prejudiciului, aceasta se nume$te
clauz penal $i este reglementat de art. 1066-1072 Cod civil.
Despgubirile stabilite prin clauza penal reprezint de regul o sum forfetar.
Pentru ob#inerea pl#ii sumei stabilite n clauza penal trebuie s fie ntrunite, n
principiu, condi#iile rspunderii contractuale. Creditorul este obligat s fac dovada
neexecutrii $i a culpei debitorului.
Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul daunelor-interese
care s-ar putea stabili pe cale judiciar, de aceea neputndu-se cumula cu daunele interese
sau cu executarea n natur. Prin excep#ie, ele se pot cumula cu executarea sau cu
daunele-interese compensatorii dac sunt prevzute pentru ntrzierea n executare $i se
pot cumula cu daunele-interese moratorii dac au fost prevzute doar pentru neexecutarea
propriu-zis.
Clauza penal nu transform obliga#ia ini#ial ntr-o obliga#ie alternativ. Clauza
penal devine exigibil cnd sunt ntrunite condi#iile rspunderii contractuale a
debitorului. Suma stabilit nu poate fi modificat de instan# dect dac se dovede$te c
obliga#ia principal a fost executat par#ial.
75
15. Evaluarea legal! a daunelor-interese. In cazul n care obiectul obliga#ie neexecutate
l constituie obliga#ia de plat a unei sume de bani, executarea se poate realiza numai n
natur. Neexecutarea nu poate duce la obligarea debitorului de a plti daune interese
compensatorii ci numai moratorii $i acestea din urm n limitele stabilite de lege.
Existen#a prejudiciului cauzat creditorului este prezumat n cazul acestor obliga#ii dac
ele nu se execut la scaden#. Regulile stabilirii daunelor-interese moratorii care n acest
caz se cheam dobnzi, sunt prevazute de Ordonan#a nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii
legale pentru obliga#ii bne$ti. Acest act normativ stabile$te cteva reguli n materie:
a. pr#ile sunt libere s stabileasc ce dobnd doresc n contracte;
b. de fiecare dat cnd pr#ile nu au prevzut n contract o dobnd, se aplic
regulile specifice dobnzii legale; cuantumul dobnzii legale se determin n
fun#ie de dobnda de referin# a Bncii Na#ionale a Romniei (n materie
comercial) $i n func#ie de aceasta, redus cu 20 % n materie civil;
c. n raporturile civile dobnda conven#ional nu poate dep$i dobnda legal cu mai
mult de 50% pe an; clauza prin care se prevede o dobnd superioar celei legale
este nul de drept;
d. dobnda trebuie stabilit prin act scris (condi#ie de proba#iune); n lipsa nscrisului
se datoreaz numai dobnda legal;
e. capitalizarea dobnzii este permis numai n cazul n care se ncheie o conven#ie
special n acest sens $i ea prive$te dobnzi care sunt datorate de cel pu#in un an
de la scaden#a lor.
5. CONVENTII DE MODIFICARE A RASPUNDERII CONTRACTUALE
16. Preciz!ri. Prin conven#ia lor, pr#ile pot doar s modifice regulile generale ale
rspunderii contractuale. Ele nu vor putea n nici un fel s nlture n totalitate orice
rspundere a debitorului, el trebuind s rspund pentru culpa grav $i pentru dol.
In literatura de specialitate se re#in trei categorii de clauze de modificare
arspunderii contractuale:de exonerare de rspundere, de limitare a rspunderii, de
agravare a rspunderii.
17. Clauzele de exonerare de r!spundere. Clauzele prin care debitorul este exonerat n
ntregime de rspundere sunt nule. In schimb, sunt valabile clauzele de exonerare de
rspundere atunci cnd ele se refer la neexecutarea obliga#iilor datorat unei culpe
determinate, cum este neglijen#a sau impruden#a. Prin excep#ie, $i acestea din urm sunt
lipsite de efectul exonerator n cazul prejudiciilor cauzate direct persoanei.
Sunt recunoscute ca valabile clauzele prin care se reduc obliga#iile legale ale debitorului,
cu condi#ia de a nu se nclca normele imperative ale legii.
18. Clauze de limitare a r!spunderii sunt acele clauze prin care se stabile$te o limit
maxim a despgubirilor. Sunt valabile numai dac debitorul nu e face vinovat de dol sau
de o culp grav.
76
19. Clauze de agravare a r!spunderii sunt acelea prin care debitorul $i asum
rspunderea pentru unele cazuri determinate de for#a major. Nu sunt valabile clauzele de
agravare a rspunderii prin care unele obliga#ii de mijloace se transform n obliga#ii de
rezultat (de exemplu clauza prin care un avocat se angajeaz fa# de clientul su s
c$tige procesul).
CAPITOLUL II
ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SI
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA. CUMULUL CELOR DOUA
RASPUNDERI
1. ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA
DELICTUALA SI RASPUNDEREA CONTRACTUALA
1. Asem!n!ri. Rspundera civil contractual $i cea delictual au o esen# comun, care
rezult din finalitatea lor comun care este aceea de reparare integral a prejudiciului
cauzat creditorului. De$i alctuiesc mpreun o institu#ie comun, aceea a rspunderii
civile, este totu$i necesar s observm $i existen#a anumitor trsturi care
individualizeaz rspuderea contractual fa# de cea delictual $i care au o anumit
importan# practic.
2. Deosebiri. Principalele deosebiri sunt urmtoarele:
a. cu privire la domeniul de aplicare: rspunderea delictual intevine n toate
situa#iile cnd un prejudiciu este cauzat unei persoane prin nclcarea unei
obliga#ii legale cu caracter general, care incmb tuturor, n timp ce rspunderea
contractual intevine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca
urmare a neexecutrii obliga#iilor contractuale.
b. Proba culpei: n cazul rspunderii delictuale, victima trebuie s fac dovada culpei
autorului, chiar dac aceast dovad se face prin intermediul prezum#iilor simple
legate de celelalte elemente dovedite ale rspunderii; dimpotriv, n cazul
obliga#iilor de rezultat de sorginte contractual, culpa autorului prejudiciului este
prezumat relativ ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat prin contract.
c. Intinderea repara#iei: n cazul rspunderii delictuale ntinderea repara#iei se
stabile$te n func#ie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile $i
imprevizibile; n cazul rspunderii contractuale, prejudiciile imprevizibile nu pot
face obiectul repara#iei dect dac debitorul se face vinovat de dol n neexecutarea
obliga#iilor contractuale;
d. n materie delictual, dac prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe
persoane, acestea sunt obligate la repara#ie n mod solidar (conform art. 1003 Cod
civil); dimpotriv in materie contractual solidaritatea nu se prezum ci trebuie
77
stipulat expres pentru a opera, rspunderea fiind divizibil n func#ie de numrul
debitorilor;
e. In ce prive$te capacitatea de a rspunde n materie delictual rspund toate
persoanele despre care se dovede$te c au ac#ionat cu discernmnt, indiferent de
vrst sau de straea lor psihic; n materie contractual, capacitatea de a rspunde
se suprapune peste capacitatea de exerci#iu, care se dobnde$te la mplinirea
vrstei de 18 ani.
f. n materie delictual, autorul faptei prejudiciabile sau persoana rspunztoare este
de drept pus n ntrziere; n materie contractual, punerea n ntrziere de drept
se realizeaz numai n cazurile de excep#ie prevzute de art. 1079 Cod civil.
g. Prescrip#ia dreptului la ac#iune n materie delictual este de 3 ani, n timp ce n
materie delictual exist numeroase termene speciale de prescrip#ie.
h. Conven#iile de nerspundere intervenite nainte de svr$irea faptei ilicite sunt de
regul lovite de nulitate; n materie contractual clauzele de nerspundere sunt
valabile n anumite limite.
2. PROBLEMA CUMULULUI INTRE CELE DOUA FORME ALE
RASPUNDERII CIVILE. OPTIUNEA INTRE TEMEIUL CONTRACTUAL SI
TEMEIUL DELICTUAL AL RASPUNDERII
3. Cumulul celor dou! forme ale r!spunderii. Problema cumulului ntre cele dou
forme ale rspunderii se punde n acele situa#ii n care ntre persoana vtmat $i autorul
prejudiciului exist un contract valabil ncheiat $i prejudiciul s-a cauzat creditorului prin
neexecutarea obliga#iei sau obliga#iilor debitorului contractual. Intr-o asemenea situa#ie se
pot pune urmtoarele ntrebri:
a. dac creditorul poate sau nu s opteze ntre cele dou tipuri de rspundere alegnd
varianta cea mai avantajoas;
b. dac creditorul poate s cumuleze temeiurile pentru cele dou tipuri de rspundere
pentru a ob#ine repararea prejudiciului care i-a fost cauzat;
c. dac creditorul poate, dup ce s-a folosit de ac#iunea n rspundere contractual,
s recurg n subsidiar $i la ac#iunea n rspundere delictual, pentru a ob#ine
ntregirea repara#iei ob#inute pe temei contractual.
Rspunsurile date mai ales de jurispruden# au fost urmtoarele:
a. victima nu are dreptul n cazul aceleia$i fapte ilicite $i prejudiciabile s ob#in
dou repara#ii, una pe temei contractual $i cealalt pe temei delictual;
b. victima nu are dreptul de a introduce o ac#iune hibrid, invocnd simultan att
normele rspunderii delictuale ct $i pe acelea ale rspunderii contractuale;
78
c. victim nu are dreptul s utilizeze n subsidiar ac#iunea delictual, dup ce a fost
introdus ac#iunea contractual dac pe baza celei din urm au fost ob#inute
despgubiri.
In consecin#, rmne de solu#ionat problema posibilit#ii op#iunii ntre ac#iunea n
temei contractual $i aceea n temei delictual pentru situa#ia n care intre pr#i exist un
contract.
4. Opiunea ntre temeiul contractual %i cel delictual al r!spunderii. Rspunsul de
principiu al literaturii de specialitate $i jurispruden#ei este acela c n cazul neexecutrii
lato sensu a obliga#iilor contractuale, creditorul pgubit nu are dreptul de a opta ntre
ac#iunea contractual $i ac#iunea delictual.
De la principiul expus mai sus exist o singur excep#ie. Se consider c op#iunea
ntre cele du rspunderi este admisibil n situa#ia n care neexecutarea contractului este
o infrac#iune. Dreptul de op#iune se ntemeiaz pe dispozi#iile art. 14 $i 19 din Codul de
procedur penal. In prezen#a infrac#iunii ca $i fapt ilicit cauzatoare de prejudicii,
creditorul poate s-$i exercite ac#iunea n despubiri n cadrul procesului penal sau s o
intenteze separat, naintea instan#elor civile. Dup ce $i-a exercitat dreptul de op#iune n
materie jurisdic#ional victima nu mai poate reveni asupra hotrrii sale $i s se adreseze
instan#ei civile, afar de cazul n care instan#a civil a fost sesizat nainte de intentarea
ac#iunii penale $ nu a pronun#at nc nici o hotrre, deoarece electa una via secunda non
permititur.
In literatura de specialitate $i mai ales n jurispruden# se apreciaz c exist o
situa#ie n care neexecutarea contractului, fiind n acela$i timp $i infrac#iune, creditorul
prejudiciat nu are drept de op#iune, trebuind s foloseasc n exclusivitate ac#iunea pe
temei delictual. Aceast situa#ie este aceea cnd victima este o persoan lipsit de
capacitate de exerci#iu sau cu capacitate de exerci#iu restrns.
Intr-o alt opinie, solu#ia men#ionat a fost criticat, considerndu-se c, prin
dispozi#iile art. 17 Cod procedur penal nu s-a urmrit restrngerea dreptului de op#iune
al celui pgubit ntre ac#iunea n temei delictual $i aceea n temei contractual ci doar
dreptul procesual de a alege ntre instan#a penal $i cea civil, deci atribuirea de
competen#. Instan#a penal este singura competent s solu#ioneze ac#iunea civil,
rmnnd de determinat mai departe temeiul juridic cel mai favorabil al victimei faptei
ilicite rspunderea contractual sau cea delictual.
TITLUL IV
CAUZELE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE.
ENUNTARE.
79
1. Noiune. Prin cauze care exclud existen#a rspunderii civile n#elegem acele situa#ii sau
mprejurri n prezen#a crora nu sunt ntrunite una sau mai multe condi#ii prevzute
imperativ de lege pentru na$terea obliga#iei de reparare n sarcina unei persoane. Dac
prejudiciul exist, aceste cauze sau mprejurri pot exclude culpa sau gre$eala, caracterul
ilicit al faptei, raportul de cauzalitate ori n acela$i timp $i culpa $i raportul de cauzalitate.
2. Enunarea. Situa#iie care exclud existen#a rspunderii civile pot fi privitoare la fapta
pejudiciabil, raportul de cauzalitatea sau la culpa autorului faptei. In acele ipoteze n
care fapta prejudiciabil nu are un caracter ilicit, rspunderea nu exist.
Alte mprejurri care exclud existen#a rspunderii civile sunt acelea care intervin
pe terenul cauzalit#ii. Literatura de specialitate le consider cauze exoneratoare de
rspundere. In aceast categorie intr: for#a major, cazul fortuit, fapta unui ter# $i fapta
victimei.
CAPITOLUL II
CAUZELE CARE INLATURA CARACTERUL ILICIT AL FAPTEI
PREJUDICIABILE
1. Legitima ap!rare reprezint fapta necesar svr$it de o persoan pentru aprarea sa
sau a altuia sau a unui interes public mpotriva unui atac material, direct, imediat $i injust,
care pune n pericol grav valorile respective, fapt de aprare prin care se cauzeaz
agresorului o pagub (art. 44 alin. 2 Cod penal). Ea nu genereaz obliga#ia de a-l
despgubi pe cel prejudiciat.
2. Starea de necesitate reprezint fapta svr$it pentru a salv via#a, integritatea
corporal, sntatea sau un bun important al autorului sau altei persoane ori un interes
public de la un pericol iminent $i care, potrivit cu mprejurrile, nu poate fi nlturat altfel
(art. 45 alin. 2 Cod penal). Ea nltur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile.
3. Indeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent!.
Fapta prejudiciabil svr$it n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permis de
lege, precum $i fapta svr$it n executarea unui ordin dat de o autoritate public,
legitim $i competent, dac acel ordin nu este vdit ilegal, este lipsit de ilicitate $i deci
nu constituie izvor de obliga#ii civile n sarcina autorului. Este necesar s fie ntrunite
urmtoarele condi#ii: ordinul s fie pus n executare de persoanele care au aceast
obliga#ie; ordinul s fie emis cu respectarea formelor legale, de regul, n scris $i semnat;
ordinul s nu aib caracter vdit ilegal sau abuziv; modul de executare a ordinului s nu
fie ilicit $i svr$it din culp.
4. Consim!mntul victimei. Clauze de ner!spundere. Fapta prejudiciabil nu are
caracter ilicit dac victima a consim#it, n prealabil, printr-un act juridic, la svr$irea
acelei fapte, $tiind c este posibil s i se cauzeze o pagub. O astfel de clauz este
considerat valabil numai dac fapta prejudiciabil a fost svr$it numai cu o culp
u$oar. In schimb, clauza este lovit de nulitate absolut dac fapta a fost svr$it cu
inten#ie sau din culp grav. Aceste solu#ii au fost admise numai cnd prejudiciul s-a
80
cauzat referitor la drepturile patrimoniale. Dimpotriv, clauzele restrictive de rspundere
delictual referitoare la drepturile personale nepatrimoniale (de exemplu dreptul la
sntate, dreptul la via# etc.) sunt considerate nule.
5. Exercitarea normal! a unui drept subiectiv exclude rspunderea potrivit principiului
nemunem laedit qui suo jure utitur. Pentru a nu constitui o fapt ilicit, exerci#iul
dreptului subiectiv trebuie s fie normal, adic potrivit cu scopul lui economic $i social.
Exercitarea drepturilor subiective n alt scop dect acela n vederea cruia au fost
recunoscute de lege, sau peste limitele lor, sau cu rea-credin#a, constituie o fapt ilicit,
un abuz de drept.
CAPITOLUL III
CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RAPORTULUI DE CAUZALITATE
1. FORTA MAJORA SI CAZUL FORTUIT
1. Reglementare. Att for#a major ct $i cazul fortuit intr n no#iunea general de cauze
strine neimputabile astfel cum sunt utilizate de art. 1082 Cod civil. Art. 1083 Cod civil
prevede expres c aceste dou cazuri exclud rspunderea civil.
2. Criterii de distincie. In literatura de specialitate mai veche s-a considerat c for#a
major $i cazul fortuit sunt no#iuni sinonime. Ulterior s-a revenit asupra celor dou
no#iuni, considerndu-se c sunt distincte. Pentru distinc#ie s-au sugerat mai multe
criterii:
a. Criteriul subiectiv, bazat pe conceptul de gre$eal sau culp: n timp ce
cazul fortuit are caracter relativ, n sensul c nu poate fi prevzut $i evitat
cu diligen#a $i pruden#a medie a omului, for#a major este o mprejurare cu
caracter absolut $i nu poate fi prevzut $i nici evitat, chiar cu cea mai
mare pruden# (diligen#) de care este capabil un om.
b. Criteriul obiectiv, fundamentat pe ideea de cauzalitate: originea for#ei
majore este extern (fenomene naturale, cutremure, inunda#ii) pe cnd
aceea a cazului fortuit este intern, situndu-se n sfera de activitate a celor
chema#i s rspund (de exemplu, viciul ascuns al unei ma$ini).
3. Distincia dintre fora major! %i cazul fortuit. In literatura de specialitate se
consider c atunci cnd se pune problema rspunderii civile suntem n prezen#a a dou
spa#ii opuse: spa#iul culpei, care angajeaz rspunderea $i spa#iul for#ei majore, care
exclude existen#a rspunderii. Autorii care consider c ntre for#a major $i cazul fortuit
exist deosebiri, plaseaz cazul fortuit ntr-un sector intermediat aflat ntre culp $i
absen#a culpei, adic for#a major.
Din redactarea anumitor texte ale Codului civil rezult c $i legiuitorul a n#eles s
disting ntre cele dou no#iuni (art. 1460-1461 Cod civil, 1623-1625 Cod civil).
81
Tinnd seama de aceste texte $i de cele dou teorii privind distin#ia dintre for#a
major $i cazul fortuit, n doctrina romneasc s-a formulat o teorie eclectic, potrivit
creia: for#a major este u fenomen natural sau social, exterior, extraordinar, de nebiruit
$i exclude n ntregime angajarea rspunderii dac a fost cauza exclusiv a prejudiciului;
cazul fortuit cuprinde fenomenele naturale, dac nu au un caracter extraordinar, absolut
imprevizibil $i de nebiruit, mprejurrile sau fenomenele interne, adic acelea care $i au
originea $i se produc n sfera de activitate a persoanei chemate s rspund, cauzele
anonime $i faptele neculpabile.
4. Interesul practic al distinciei ntre fora major! %i cazul fortuit.
a. In materie contractual: n general att for#a major ct $i cazul fortuit exclud
existen#a $i angajarea rspunderii civile. Prin excep#ie, exist situa#ii n care
debitorul contractual este chemat s rspund $i n situa#ia n care neexecutarea
obliga#iilor sale se datoreaz cazului fortuit (n cazul contractului de transport, n
cazul rspunderii pentru vicii ascunse).
b. n materie delictual: distinc#ia prezint importan# deoarece, de$i n cazul
anumitor rspunderi (pentru fapta proprie, a prin#ilor pentru fapta copilului lor
minor, a institutorilor $i artizanilor pentru fapta elevilor $i ucenicilor) att cazul
fortuit ct $i for#a major sunt exoneratoare de rspundere, n cazul rspunderilor
de tip obiectiv (rspunderea pentru lucruri, rspunderea pentru animale sau pentru
ruina edificiului), numai for#a major nltur rspunderea, nu $i cazul fortuit.
5. Tr!s!turile forei majore:
a. Exterioritatea. For#a mjor const ntr-o mprejurare extern $i invincibil, fr
vreo legtur cu lucrul care a produs paguba sau cu nsu$irile acestuia.
Evenimentele de for# major sunt de cele mai multe ori fenomene naturale
extraordinare, strine de activitatea $i voin#a omului, cum sunt cutremurele,
inunda#iile,trsnetele. Alteori, ele pot fi evenimente sociale extraordinare, precum
rzboaiele $i revolu#iile;
b. Imprevizibilitatea. No#iunea se refer deopotriv la producerea mprejurrii
respective ct $i la efectele sale. Dac mprejurarea putea fi prevzut, cel chemat
s rspund este n culp, deoarece nu a prevzut-o $i nu a luat msurile necesare
pentru prentmpinarea urmsilor pgubitoare. Imprevizibilul se deosebe$te de
previzibil, la baza distinc#iei stnd caracterul extraordinar al evenimentului.
Imprevizibilitatea trebuie deci, s fie obiectiv $i absolut.
c. Inevitabilitatea sau irezistibilitatea. Evenimentul $i efectele sale pentru a fi caz
de for# major trebuie s fie imposibil de prentmpinat $i de evitat.
Irezistibiliatea trebuie s fie absolut, adic s priveasc orice persoan.
Aprecierea se face in abstracto (avndu-se ca etalon posibilit#ile unei persoane
care depune diligen#a $i pruden#a maxim).
6. Efectele forei majore. Principalul efect al for#ei majore este excluderea rspunderii
civile. In ce prive$te tinderea efectului for#ei majore, distingem ntre mai multe situa#ii:
a. Cnd for#a major este singurul fenomen care a provocat prejudiciul, se constat
lipsa raportului de cauzalitate ntre fapta celui care ar fi obligat la reparare $i
pagub. De asemenea este exclus culpa.
82
b. n situa#ia n care for#a major nu este cauza exclusiv a prejudiciului, iar celelalte
cauze sunt simple cazuri fortuite, rspunderea exist sau nu dup cum legea
prevede sau nu ca $i cauz de exonerare de rspundere cazul fortuit.
c. n situa#ia n care for#a major cauzeaz prejudiciul n concurs cu alte mprejurri
dect cazul fortuit (de exemplu prejudiciul cuzat de un animal sau de un lucru
ntr-o mprejurare de for# major) trebuie s distingem dup cum animalul, lucru
etc. a fost un simplu instrument al for#ei majore (caz n care rspunderea este
nlturat) sau au contribuit alturi de for#a major la producerea prejudiciului
(caz n care rspunderea se va nltura doar n propor#ie cu contribu#ia for#ei
majore).
d. n materie contractual, interven#ia for#ei majore poate s produc un efect
suspensiv de executare (presupune suspendarea executrii obliga#iilor rezultate
din contractele cu executare succesiv, pn la ncetarea for#ei majore) sau
extinctiv de executare (care presupune stingerea obliga#iilor imposibil de
executat).
8. Cazul fortuit. Prin caz fortuit se n#elege o mprejurare intern care $i are originea n
cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau ntr-o mprejurare extern care nu are
caracter extraordinar $i poate fi prevzut $i evitat cu diligen#a $i pruden#a de care este
n stare omul cel mai capabil. In concluzie, constituie cazuri fortuite:
a. mprejurri interne, intrinseci lucrurilor sau animalelor celui chemat s rspund
(defcetele de fabrica#ie, sperietura unui animal etc.);
b. mprejurri externe, neimputabile persoanei chemate s rspund, fr caracter
extraordinar (alunecrile de teren, ploile toren#iale etc.).
Cazul fortuit exclude n principiu existen#a rspunderii civile. Prin excep#ie, nu o
exclude n urmtoarele situa#ii: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de accidente nucleare, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de aeronave n zbor ter#ilor la sol, rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de animale, rspunderea n contractul de transport, depozit necesar $i arend.
2. FAPTA UNUI TERT SI FAPTA VICTIMEI SAU A CREDITORULUI
CAUZE CARE EXCLUD TOTAL SAU IN PARTE ANGAJAREA RASPUNDERII
CIVILE
9. Fapta unei tere persoane. In materie delictual, prin ter# se n#elege orice persoan,
cu excep#ia prtului, a victimei $i a acelora pentru care prtul ar putea fi obligat s
rspund: copii minori, elevi, prepu$i, autorii viciului acsuns al lucrului etc. In materie
contractual, prin ter# se n#lege orice persoan, alta dect debitorul sau creditorul. Ter#ul
nu trebuie s fie identificat.
Dac la originea prejudiciului se dovede$te c st fapta ter#ului, nu se va putea
angaja rspunderea prtului, cu condi#ia ca fapta ter#ului s mbrace forma unei for#e
majore. Dac la originea prejudiciului st att fapta ter#ului ct $i aceea a prtului $i
83
rspunderea este delictual, ei vor rspunde solidar. Dac rspunderea este contractual,
prtul trebuie s repare prejudiciul doar pro parte.
10. Fapta victimei sau a creditorului poate, de asmenea, s exclud n tot sau n parte
rspunderea civil a prtului. Efectele faptei victimei sunt similare cu acelea ale ter#ului,
doar c nu se poate pune problema solidarit#ii n materie delictual. Dac fapta victimei
a contribuit la producerea prejudiciului, rspunderea prtului se va reduce propor#ional.
Dac fapta victimei este sursa prejudiciului, atunci prtul nu va rspunde.
Pentru ca rspunderea prtului s fie exclus n ntregime, este necesar ca fapta
victimei s ideplineasc trsturile for#ei majore, adic s fie absolut imprevizibil $i
inevitabil. Dac prtul nu reu$e$te s probeze acest fapt, rspunderea sa va exista $i se
va divide ntre prt $i victim, ajungndu-se la culp comun.
PARTEA A III-A
STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR
ASPECTE COMUNE ALE FIINTEI OBLIGATIILOR
TITLUL I
OBLIGATIILE AFECTATE DE MODALITATI
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND MODALITATILE OBLIGATIILOR
1. Noiune. Obliga#iile pure $i simple sunt acele raporturi juridice care $i produc efectele
ireversibil $i se execut, n ntregime, imediat dup na$terea lor. Dimpotriv, obliga#iile
afectate de modalit#i sunt acele raporturi obliga#ionale care prezint anumite
particularit#i n ce prive$te fiin#a sau executarea ori subiectele $i obiectul lor, elemente
suplimentare ce sunt de ntur a produce anumite efecte $i care le confer o anumit
specificitate fa# de prototipul obliga#iei civile, adic n compara#ie cu obliga#iile pure $i
simple.
Modalit!ile obligaiilor sunt elemente cuprinse n raporturile juridice
obliga#ionale privitoare la fiin#a $i executarea, subiectele $i obiectul lor, elemente care
confer acelor obliga#ii anumite prticularit#i ce le disting de raporturile obliga#ionale
pure $i simple.
2. Clasificare:
A. dup modul n care afecteaz existen#a sau executarea obliga#iilor:
a. obliga#ii sub condi#ie;
b. obliga#ii cu termen;
B. dup modul n care modalit#ile privesc subiectele raportului juridic:
a. obliga#ii indivizibile;
b. obliga#ii solidare;
c. obliga#ii in solidum;
84
C. dup modul n care modalit#ile afecteaz obiectul obliga#iilor:
a. obliga#ii facultative;
b. obliga#ii alternative;
CAPITOLUL II
MODALITATILE CARE AFECTEAZA FIINTA SAU EXECUTAREA
OBLIGATIILOR
1. CONDITIA
1. Definiie. Condi#ia este un eveniment viito susceptibil sau nesusceptibil a se produce,
de a crui realizare pr#ile au fcut s depind na$terea sau stingerea raportului
obliga#ional, cu efect retroactiv. Obliga#iile afectate de aceast modalitate se numesc
obliga#ii sub condi#ie. Condi#ia este reglementat ca modalitate a obliga#iilor de art. 1004-
1021 Cod civil.
2. Clasificarea condiiilor ca modalit!i ale obligaiilor:
A. dup originea condi#iei:
a. condi#ia cazual este aceea a crei realizare depinde de hazard sau exclusiv de
voin#a unei ter#e persoane nedeterminate, nefiind n puterea creditorului sau
debitorului (art. 1005 Cod civil). Ex.: dac voi c$tiga la loto sptmna viitoare,
dac o persoana decedeaz naintea alteia etc.
b. condi#ia mixt este acea mprejurare a crei realizare sau nerealizare depinde de
voin#a uneia din pr#ile raportului obliga#ional $i de voin#a unei ter#e persoane
determinate (art. 1007 Cod civil). Ex.: m oblig s-#i vnd autoturismul meu dac
voi ob#ine un mrumut de la X.
c. condi#ia potestativ este aceea a crei realizare depinde de voin#a uneia din pr#ile
raportului obliga#ional (art. 1006 Cod civil). Ea poate fi:
- condiie potestativ! pur atunci cnd realizarea evenimentului depinde
exclusiv de voin#a uneia din pr#i. Ex.: dac voi dori, cnd mi va plcea
etc. Obliga#ia sub condiie potestativ! pur! suspensiv! din partea
debitorului este nul (art. 1010 Cod civil). Din interpretarea per a
contrario a textului citat, rezult c o condiie pur potestativ! rezolutorie
din partea debitorului este valabil, deoarece dac exist $i
consim#mntul celeilalte pr#i, ea are valoarea unei clauze exprese de
revocare unilateral a obliga#iei. Condiiile pur potestativ! suspensiv! sau
rezolutorie din partea creditorului sunt valabile deoarece raportul
obliga#ional se na$te iar valabilitatea obliga#iei nu este afectat. Ex.: m
oblig s-#i vnd imobilul proprietatea mea dac te vei hotr s l cumperi.
- condiia potestativ! simpl este acel eveniment a crui realizare sau
nerealizare depinde de voin#a unei pr#i $i de un fapt exterior ori de voin#a
unei persoane nedeterminate. Ex.: m oblig s te mprumut dac m voi
angaja, voi cumpra autoturismul dac m voi cstori. Obliga#ia sub
condi#ie potestativ simpl suspensiv! sau rezolutorie din partea
creditorului sau a debitorului este valabil. De la aceast regul exist o
85
singur excep#ie. Conform art. 822 Cod civil, condi#ia potestativ pur sau
simpl din partea donatorului este nul.
B. Dup cum condi#ia const n realizarea sau nerealizarea unui anume eveniment, ea
poate fi: pozitiv (cnd existen#a obliga#iei depind de un eveniment ce urmeaz s se
realizeze) sau negativ (cnd existen#a obliga#iei depinde de un eveniment ce urmeaz s
nu se realizeze);
C. Codul civil mai distinge ntre:
a. condi#ia imposibil care const ntr-un eveniment ce nu se poate realiza material
sau juridic. Obliga#ia afectat de o condi#ie suspensiv nul este nul (art. 1008
Cod civil);
b. condi#ia ilicit sau imoral const ntr-un fapt prohibit de lege sau contrar
bunelor moravuri. Obliga#ia afectat de o condi#ie suspensiv ilicit sau imoral
este nul (art. 1008 Cod civil);
In ambele cazuri, condi#ia rezolutorie imposibil sau ilicit ori imoral nu afecteaz n
nici un fel existen#a obliga#iei, trebuind s fie considerat pur $i simpl.
D. Cea mai important clasificare din punct de vedere practic este fcut dup efectele pe
care le produce:
a. condi#ia suspensiv este acel eveniment de care depinde na$terea raportului
obliga#ional. Ex.: #i vnd autoturismul meu dac m voi angaja. Efectele condi#iei
suspensive pot fi determinate dup trei etape:
- pendente conditione (ntre momentul na$terii raportului de obliga#ii $i cel
al realizrii condi#iei). In toat aceast perioad, se consider c obliga#ia
nc nu exist. In consecin#: crditorul nu poate cere executarea presta#iei
de ctre debitor; dac debitorul execut obliga#ia, poate cere restituirea ei;
nu se poate invoca de ctre nici o parte compensa#ia; prescrip#ia dreptului
la ac#iune nu curge n acest interval de timp; riscul pieirii fortuite a
bunului este suportat de ctre debitorul obliga#iei. Creditorul poate: s ia
anumite msuri de conservare adreptului; poate cerea constituirea de
garan#ii; poate cesiona sau garanta cu dreptul su;
- eveniente conditione (dup momentul realizrii conndi#iei suspensive).
Dup acest moment, obliga#ia se na$te, cu efecte retroactive, devenind
pur $i simpl. Consecin#ele sunt: plata efectuat pendente conditione
devine o plat valabil; drepturile sub condi#ie transmise ter#ilor de ctre
creditor se consolideaz. De la regula efectului retroactiv al condi#iei
exist trei excep#ii: termenul de prescrip#ie extinctiv ncepe s curg
numai de la data realizrii condi#iei; fructele culese sau percepute de ctre
debitor anterior mplinirii condi#iei, i se cuvin; actele de administrare
fcute nainte de mplinirea ondi#iei rmn valabile;
- deficiente conditione (dac evenimentul nu s-a realizat). Cnd
mprejurarea nu s-a realizat se consider c ntre cele dou pr#i nu a
existat niciodat obliga#ia respectiv, astfel inct toate pesta#iile executate
se restituie $i garan#iile se desfiin#eaz cu efect retroactiv.
b. condi#ia rezolutorie este acel eveniment a crui realizare duce la stingerea raportului
obliga#ional. Ex.: contractul se desfiin#eaz cu efect retroactiv dac vnztorul va fi
eliberat din fun#ia pe care o de#ine. Efectele condi#iei rezolutorii:
86
- pendente conditione obliga#ia exist $i trebuie executat ca $i cnd ar fi
pur $i simpl;
- eveniente conditione, obliga#ia se desfiin#eaz cu efect retroactiv,
considerndu-se c nu a existat niciodat. Obliga#iile executate pendente
conditione vor trebui restituite;
- deviciente conditione, obliga#ia se va consolida definitiv devenind pur $i
simpl retroactiv, din momentul na$terii sale.
2. TERMENUL
1. Noiune. Termenul este un eveniment viitor $i sigur care afecteaz exigibilitatea sau
stinge obliga#ia, fr efecte retroactive. Codul civil nu define$te aceast modalitate a
obliga#iei.
2. Clasificarea %i efectele termenelor:
A. Dup efectele pe care l produce:
a. termenul suspensiv este acela care amn exigibilitatea obliga#iei pn n
momentul mplinirii sale. Ex.: vnzarea pe credit. Acest termen are ca efect
amnarea exercitrii drepturilor $i executrii obliga#iilor ntr-un anumit interval de
timp. Pn la mplinirea termenului, creditorul poate s ia msuri de conservare a
dreptului; dac debitorul execut presta#iile naintea mplinirii termenului, el face
o plat valabil $i definitiv; riscul pieirii fortuite a obiectului derivat al obliga#iei
de a da este suportat de ctre creditorul obliga#iei, adic de ctre dobnditor; pn
la mplinirea termenului nu se poate opune compensa#ia legal; prescrip#ia
extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii termenului suspensiv;
b. termenul extinctiv este acela la a crui mplinire obligatia civil se stinge pentru
viitor. Acest termen stabile$te durata de timp n care raportul obliga#ional are
existen#. Ex.: loca#iunea, comodatul, obliga#ia de ntre#inere. Implinirea
termenului extinctiv are ca efect ncetarea sau stingerea efectelor raportului
obligational pentru viitor. Pn la mplinirea termenului extinctiv, obliga#ia exist
$i pr#ile o execut definitiv $i ireversibil.
B. Dup faptul cunoa$terii sau necunoa$terii momentului mplinirii sale:
a. termen cert este acela a crui mplinire este cunoscut cu exactitate din momentul
na$terii obliga#iei. Ex.: voi plti pre#ul n ziua de Crciun a anului 2006;
b. termenul incert este acel termen a crui zi de implinire nu este cunoscut cu
exactitate. Ex.: n cazul rentei viagere debitorul va fi liberat de datorie la data
mor#ii credirentierului care nu este cunoscut n momentul ncheierii contractului;
C. In func#ie de originea sa:
a. termenul conven#ional este stabilit prin acordul de voin# al pr#ilor. Ex.: creditul
se acord pe un anumit termen;
b. termenul legal este stabilit printr-un text de lege. Ex.: moratoriul sau prorogarea
legale;
c. termenul judiciar (termen de gra#ie) este acrdat de instan#ele de judecat. Ex.:
termenul acordat de instan#a de judecat debitorului cumprtor pentru a-$i
executa oblia#ia de plat a pre#ului $i a evita astfel rezolu#iunea contractului.
87
CAPITOLUL III
MODALITATI PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR
1. OBLIGATIILE ALTERNATIVE
1. Noiune. Obliga#ia alternativ este acel raport de obliga#ii care are ca obiect dou sau
mai multe presta#ii, dintre care, la alegerea uneia din pr#i, debitorul este #inut s execute
doar una singur, pentru a se elibera de datorie. Obliga#iile alternative sunt reglementate
de art. 1026-1033 Cod civil.
Conform art. 1027 Cod civil, dreptul de a alege presta#ia care se execut apar#ine
debitorului, cu excep#ia unei clauze exprese care acord acest drept creditorului.
2. Efecte:
a. dac dreptul de op#iune ntre presta#ii apar#ine debitorului: dac pn la scaden#
debitorul nu execut nici una din obliga#iile alternative, atunci el va fi deczut din
dreptul de op#iune care va reveni creditorului; dac una dintre obliga#ii este
imoral, ilicit sau imposibil sau dac obiectul unei dintre obliga#ii piere fortuit,
ea va fi considerat pur $i simpl avnd un singur obiect; dac obiectul derivat al
ambelor presta#ii a pierit fortuit, atunci obliga#ia se stinge; dac numai unul a
pierit fortuit, iar cellalt din culpa debitorului, creditorul are dreptul s cear
pre#ul celui din urm.
b. dac dreptul de alegere apar#ine creditorului, obliga#ia alternativ produce
urmtoarele efecte: dac unul din obiectele derivate ale obliga#iilor alternative a
pierit fortuit, creditorul poate petinde cellalt obiect; dac unul din lucruri piere
fortuit iar cellalt din culpa debitorului, creditorul poate cere pre#ul lucrului pierit
din culpa debitorului; dac doar unul din lucruri a pierit $i aceasta din culpa
debitorului, creditorul poate cere cellalt lucru sau pre#ul celui pierit; dac ambele
lucruri au pierit din culpa debitorului, creditorul poate cere pre#ul oricruia dintre
ele; dac ambele lucruri au pierit fortuit, obliga#ia se stinge.
2. OBLIGATIILE FACULTATIVE
1. Noiune. Obliga#iile facultative sunt acele raporturi obliga#ionale care au ca obiect, la
na$terea lor, o singur presta#ie, dar debitorul are posibilitatea de a se libera executnd o
alt presta#ie determinat prin acordul pr#ilor.
2. Efecte. Creditorul poate cere debitorului s execute numai presta#ia care constituie
obiectul obliga#iei. Cealalt presta#ie este doar o facultate de plat la care poate recurge
numai debitorul, chiar dac a fost obligat la executare printr-o hotrre judectoreasc
definitiv. Dac obiectul obliga#iei piere fr culpa debitorului, debitorul este liberat de
datorie.
88
CAPITOLUL IV
MODALITATILE PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR
1. PRINCIPIUL DIVIZIBILITATII DREPTURILOR SI DATORIILOR DIN
CONTINUTUL RAPORTURILOR OBLIGATIONALE CU PLURALITATE DE
SUBIECTE
1. Pluralitatea de subiecte. Obligaiile conjuncte. Exist anumite obliga#ii n cadrul
crora exist doi sau mai mul#i creditori $i un singur debitor (pluralitate activ) sau un
creditor $i doi sau mai mul#i debitori (pluralitate pasiv) sau doi sau mai mul#i creditori $i
doi sau mai mul#i debitori (pluralitatea activ $i pasiv).
In cazul pluralit#ii de subiecte, dreptul de crean# $i datoria se mpart sau divid, de plin
drept, n attea frac#iuni, de regul egale, c#i creitori $i debitori exist n acel raport
juridic de obliga#ii. Asemenea obliga#ii se numesc conjuncte sau divizibile.
Obliga#iile conjuncte se caracterizeaz prin:
a. exist mai multe raporturi obliga#ionale independente unele de altele;
b. fiecare debitor poate fi urmrit numai pentru partea sa de datorie;
c. fiecare creditor poate urmri pe debitor numai pentru partea de crean# ce I se
cuvine;
d. insolvabilitatea unuia sau unora dintre debitori este suportat de creditor;
e. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei fcut de un creditor nu profit
$i celorlal#i creditori;
f. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei fcut fa#a de un debitor nu
produce efecte fa# de ceilal#i debitori;
g. plata fcut de un debitor nu produce efect liberatoriu fa# de ceilal#i debitori.
2. Excepii. Pentru a nltura inconvenientele pe care le presupune divizibilitatea
obliga#iilor, Codul civil a reglementat dou excep#ii de la regula expus mai sus:
obliga#iile indivizibile $i obliga#iile solidare. La acestea, literatura de specialitate $i
practica judiciar au adugat $i categoria obliga#iilor in solidum.
2. OBLIGATIILE INDIVIZIBILE IN INTELES RESTRANS
1. Noiune. Obliga#iile indivizibile, n n#elesul strict al cuvntului, sunt acele raporturi
obliga#ionale cu pluralitate de subiecte al cror obiect este nesusceptibil de divizare prin
natura sa (indivizibilitate natural!) ori prin conven#ia pr#ilor (indivizibilitate
convenional!).
Indivizibilitatea natural este aceea care rezult din natura indivizibil a presta#iei. Ex. :
obliga#ia a doi debitori de a da un autoturism.
Indivizibilitatea conven#ional intervine atunci cnd, de$i presta#ia este n natura sa
divizibil, pr#ile se n#eleg s o considere indivizibil.
2. Efecte:
A. In caz de indivizibilitate activ:
a. oricare creditor poate cere executarea n ntregime a obliga#iei de ctre debitor;
89
b. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei de ctre un creditor, produce
acela$i efect $i cu privire la ceilal#i creditori;
c. remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean# $i nova#ia fcute de ctre
un singur creditor cu privire la dreptul de crean# nu sunt opozabile celorlal#i
creditori.
B. In caz de indivizibilitate pasiv:
a. executarea obliga#iei poate fi cerut n ntregime de la un singur debitor;
b. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescrip#iei fcut fa# de un debitor
produce acelea$i efecte $i fa# de ceilal#i debitori;
c. debitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune dar poate
solicita un termen pentru introducerea n cauz a codebitorilor;
d. plata clauzei penale prevzut referitor la obliga#ia indivizibil poate fi cerut n
totalitate de la debitorul n culp sau de la ceilal#i debitori dar numai n propor#ie
cu partea de datorie care revine fiecruia.
3. OBLIGATIILE SOLIDARE
1. Noiune. Obliga#ia solidar este acel raport obliga#ional cu pluralitate de subiecte care
prezint particularitatea c oricare creditor solidar poate cere plata n ntregime a datoriei
sau oricare debitor solidar este #inut s execute ntreaga presta#ie la care are dreptul
creditorul. Obliga#iile solidare sunt reglementate de art. 1034-1056 Cod civil.
2. Solidaritatea activ! presupune ca oricare dintre creditorii solidari are dreptul s cear
debitorului comun plata ntregii crean#e datorate, iar executarea n totalitate a presta#iilor
fa# de un singur creditor are ca efect liberarea de plat a debitorului.
Solidaritatea activ poate lua na$tere dintr-un act juridic, contract sau testament. Efectele
acestei solidarit#i sunt:
a. oricare creditor poate pretinde debitorului plata integral a datoriei;
b. debitorul poate plti datoria la alegerea sa oricrui creditor, ct timp nu a fost
chemat n judecat de ctre unul din ei;
c. n raporturile dintre cocreditorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit de
reprezentare dat de ceilal#i creditori n favoarea celui care ac#ioneaz n folosul
tuturor $i al su. Consecin#a acestei prezum#ii este c toate actele fcute de un
creditor care folosesc $i celorlal#i (ntreruperea prescrip#iei, punerea n ntrziere,
cererea de daune moratorii, primirea efectiv a pl#ii, ob#inerea unei hotrri
judectore$ti de condamnare a debitorului), le vor profita cocreditorilor $i toate
cele care nu le profit acestora le vor fi inopozabile cocreditorilor (actele de
dispozi#ie asupra crean#elor, hotrrea judectoreasc nefavorabil ob#inut de
ctre unul din creditori).
3. Solidaritatea pasiv! presupune dreptul creditorului s pretind plata ntregii datorii de
la oricare dintre debitorii solidari iar, la nevoie s urmreasc pe oricare, la alegerea sa.
Solidaritatea pasiv trebuie s fie expres stipulat, deoarece nu se prezum (art. 1041 Cod
civil). Dimpotriv, n cazul dreptului comercial, solidaritatea pasiv este prezumat de
lege (art. 42 Cod comercial).
Sursele solidarit#ii pasive sunt voin#a pr#ilor $i legea.
90
Solidaritate pasiv legal exist n cazul coautorilor unei fapte ilicite cauzatoare de
prejudicii (art. 1003 Cod civil); comandan#ilor care au mputernicit aceea$i persoan,
pentru efectele mandatului (art. 1561 Cod civil); executorilor testamentari ai aceleia$i
succesiuni, pentru bunurile mobile ce le-au fost ncredin#ate (art. 918 alin.2 Cod civil);
antreprenorul $i arhitectul rspund solidar pentru ruina edificiului din cauza viciului de
construc#ie sau a terenului pe care s-a amplasat construc#ia (art. 1483 Cod civil).
Solidaritatea pasiv se caracterizeaz prin urmtoarele:
a. obliga#ia solidar are unul $i acela$i oiect;
b. obliga#ia solidar presupune o pluralitate de raporturi obliga#ionale, astfel nct,
de exemplu, desfiin#area obliga#iei unui debitor solidar nu va avea ca efect
desfiin#area obliga#iei celorlal#i debitori sau urmrirea unui debitor nu va avea
drept consecin# pierderea dreptului creditorului de a-i urmri pe ceilal#i etc;
c. ntre codebitorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit reciproc de
reprezentare, astfel nct actele fcute de ctre un debitor care duc la liberarea sa
de plat, total sau par#ial, vor profita $i celorlal#i debitori.
4. Efectele solidarit!ii pasive.
a. Intre creditor $i debitorii solidari: crditorul poate cere ca obliga#ia s fie executat
de ctre oricare dintre debitorii solidari, debitorul urmrit neputnd s-i opun
acestuia beneficiul de discu#ie sau de diviziune (art. 1042 Cod civil). In plus,
urmrirea unuia dintre debitori nu va mpiedica urmrirea celorlal#i debitori
solidari, dect dac creditorul $i-a ncasat crean#a n ntregime ca efect al primei
urmriri. Plata fcut de ctre un debitor va avea ca efect liberarea de datorie a
tuturor codebitorilor n raport cu creditorul. Intreruperea prescrip#iei, punerea n
ntrziere, cererea de daune interese moratorii fcute fa#a de unul din debitori, va
produce efecte fa#a de to#i debitorii solidari.
Pe de alt parte, debitorul urmrit poate s opun creditorului excep#iile comune care
profit tuturor debitorilor (cauzele de nulitate a obliga#iei sau de stingere a acesteia sau
modalit#ile care o afecteaz, etc.) $i excep#iile personale care profit doar debitorului
care le invoc (de exemplu, nulitatea relativ datorat vicierii consim#mntului acestui
debitor).
b. Intre codebitorii solidari. Intre codebitori nu exist solidaritate, obliga#ia lor fiind
divizibil. Atunci cnd obliga#ia este executat de ctre unul dintre debitori,
presta#ia executat se mparte de drept ntre debitori, debitorul care a pltit putnd
cere restituirea propor#ional a presta#iei de la codebitori. De regul, divizarea
crean#ei se realizeaz n mod egal, cu excep#ia cazului n care se dovede$te o alt
contribu#ie la na$terea crean#ei. Ac#iunea n regres a debitorului pltitor fa#a de
codebitori poate fi o ac#iune subrogatorie (art. 1108 pct. 3 Cod civil) sau o ac#iune
personal ntemeiat pe mandat sau gestiune de afaceri.
5. Incetarea solidarit!ii pasive are loc ca urmare a pl#ii ntregii datorii cre creditor,
mor#ii unui codebitor solidar, renun#rii la solidaritate de ctre creditor.
4. OBLIGATIILE IN SOLIDUM
91
1. Noiune. Existen#a acestui tip de obliga#ii este controversat n literatura de
specialitate, unii autori considernd c oliga#iile in solidum nu reprezint dect o
particularitate a solidarit#ii pasive.
Prin particularit#ile pe care le prezint, obliga#iile in solidum se deosebesc ns de
celelalte categorii de indivizibilitate pasiv, mai ales prin aceea c, n raporturile dintre
codebitori, debitorul care a efectuat plata are un drept de regres pentru ntreaga datorie
pltit fa# de codebitorul su.
2. Cazuri de obligaii in solidum: obliga#ia comitentului de a repara prejudiciul cauzat
de prepusul su, obliga#ia prin#ilor de a repara prejudiciile cauzate de copiii lor minori,
obliga#ia persoanei juridice de a repara prejudiciile cauzate de organele sale, obligatia
asigurtorului de a despgubi pe cel cruia asiguratul i-a cauzat o pagub.
TITLUL II
GARANTAREA EXECUTARII OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND GARANTIILE EXECUTARII
OBLIGATIILOR
1. Preliminarii. Prin garantarea obliga#iilor se n#elege totalitatea mijloacelor juridice,
adic a drepturilor $i obliga#iilor recunoscute direct de lege sau nscute din acordul de
voin# al pr#ilor raportului obliga#ional, prin a cror exercitare se asigur realizarea
drepturilor de crean#.
Garantarea executrii obliga#iilor se realizeaz prin dou categorii de mijloace juridice:
generale (care sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general
prevzut de art. 1718 Cod civil) $i mijloace juridice speciale (care sunt recunoscute
numai unor categorii de creditori).
Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garatare a obliga#iilor se
numesc creditori chirografari, iar creditorii care beneficiaz $i de mijloacele speciale de
garantare a obliga#iilor se numesc creditori cu garanii.
2. Garaniile generale ale executrii obliga#iilor reprezint toate mijloacele juridice
recunoscute creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general, conferind creditorilor
dou tipuri de garan#ii: preventive $i de conservare precum $i reparatorii.
3. Garaniile speciale ale executrii obliga#iilor sunt acele mijloace juridice care confer
creditorului cu garan#ii anumite drepturi $i prerogative suplimentare fa# de creditorii
chirografari $i care constau n posibilitatea urmririi, n caz de neexecutare voluntar a
obliga#iei de ctre debitor, $i a unei alte persoane sau a unui anumit bun ce face obiectul
garan#iei. Garan#iile speciale sunt de dou feluri: personale $i reale.
CAPITOLUL II
92
DREPTUL DE GAJ GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE
ALE OBLIGATIILOR
1. GAJUL GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE ALE
OBLIGATIILOR
1. Noiune. Debitorul rspunde n temeiul art. 1718 Cod civil fa# de creditorul su cu
ntreg patrimoniul su. Textul de lege men#ionat instituie a$a-numitul drept de gaj
general al creditorilor.
Dreptul de gaj general se deosebe$te de dreptul real de gaj, care este o garan#ie special
ce beneficiaz de o reglementare distinct (art. 1685-1697 Cod civil).
2. Garaniile generale ale execut!rii obligaiilor:
A. Mijloacele preventive $i de conservare sunt menite s prentmpine insolvabilitatea
debitorului sau s conserve dreptul creditorului de a-$i realiza crean#a prin urmrirea
bunurilor debitorului. Acestea sunt:
a. sechestrul asigurtor asupra bunurilor debitorului;
b. nscrierea n cartea funciar a drepturilor debitorului la cererea creditorului;
c. dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la anumite
bunuri din patrimoniul su $i n procesele de sistare a copropriet#ii sau de ie$ire
din indiviziune n care este parte debitorul;
d. dreptul creditorilor de a cere separa#ia de patrimoniu, la moartea debitorului;
e. asigurarea de dovezi privind bunurile debitorului;
f. ac#iunea oblic;
B. Mijloacele reparatorii sunt acele ac#iuni prin care creditorul se apr de actele
frauduloase ori simulate ncheiate de debitor, n principal pentru a-i vtma interesele.
Aceste mijloace sunt:
a. ac#iunea paulian sau revocatorie;
b. ac#iunea n simula#ie prin care creditorul solicit nlturarea unui act aparent
ncheiat de ctre debitor $i care i este defavorabil;
2. ACTIUNEA OBLICA
1. Noiune. Ac#iunea oblic este acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile
$i ac#iunile debitorului su atunci cnd acesta din urm refuz sau neglijeaz s $i le
exercite. Ea este reglementat de art. 974 Cod civil.
2. Domeniul de aplicare. Ac#iunea oblic poate fi exercitat cu privire la toate drepturile
$i ac#iunile cu caracter patrimonial. Creditorii nu au posibilitatea de a utiliza ac#iunea
93
oblic pentru drepturile $i ac#iunile extrapatrimoniale ale debitorului lor. De asemenea,
exist drepturi $i ac#iuni patrimoniale pe care creditorii nu le pot exercita n numele
debitorului pe cale oblic. Acestea sunt:
a. cele legate de actele de administrare ale patrimoniului debitorului (cum ar fi
ncheierea unui contract de nchiriere a bunurilor debitorului sau contractarea unor
lucrri de repara#ii ale bunurilor acestuia), pentru c l-ar pune pe acesta n situa#ia
unui incapabil;
b. drepturile $i ac#iunile patrimoniale cu caracter strict personal, n sensul c implic
o apreciere din partea titularului lor (revocarea unei dona#ii pentru ingratitudine,
renun#area la o succesiune, etc.);
c. drepturile patrimoniale incesibile (dreptul la pensie, dreptul la o burs de studii,
dreptul de abita#ie, etc.);
3. Condiiile de admisibilitate:
a. creditorul s aib o crean# cert, lichid asupra debitorului. Unii autori consider
c ar trebui ca aceast crean# s aib $i un caracter exigibil. Intruct, ac#iunea
oblic este mai mult un mijloc de conservare dect unul de executare, majoritatea
autorilor consider exigibilitatea nu este o condi#ie a admisibilit#ii ac#iunii oblice.
De asemenea, se apreciaz $i c nu este necesar anterioritatea crean#ei fa# de
dreptul care urmeaz s fie exercitat pe cale oblic.
b. Debitorul s fie inactiv, adic s neglijeze sau s refuze exerci#iul dreptului su;
c. interesul serios $i legitim al creditorului pentru exercitarea drepturilor $i ac#iunilor
debitorului. Acest interes se consider c exist atunci cnd debitorul, prin
pasivitatea sa este amenin#at de insolvabilitate sau $i agraveaz insolvabilittea
existent.
4. Efectele aciunii oblice:
a. prtul ac#ionat n justi#ie de ctre creditor n numele debitorului su poate s
opun acestuia toate excep#iile $i aprrile pe care le-ar putea opune $i
debitorului;
b. n cazul n care ac#iunea este exercitat cu succes, se va evita mic$orarea activului
patrimonial al debitorului, conservndu-se n acest mod gajul general $i colectiv al
tuturor creditorilor debitorului;
c. hotrrea judectoreasc va fi opozabil debitorului cu condi#ia ca acesta s fi fost
introdus n proces;
3. ACTIUNEA PAULIANA
1. Noiune. Ac#iunea paulian (numit $i revocatorie) este acea ac#iune prin care
creditorul solicit revocarea sau desfiin#area judiciar a actelor ncheiate de debitor n
frauda drepturilor sale. Ea este reglementat expres de art. 975 Cod civil.
94
2. Domeniul de aplicare. Pe calea ac#iunii pauliene se poate solicita, n principiu,
desfiin#area oricrui act juridic, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a mic$orat
n mod fraudulos gajul general al creditorilor si. Mai mult, pe calea ac#iunii pauliene,
creditorul poate s atace chiar $i o hotrre judectoreasc rmas definitiv.
Prin excep#ie, nu pot fi atacate pe calea ac#iunii pauliene:
a. actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale;
b. actele privitoare la drepturile patrimoniale care implic o apreciere personal, de
ordin subiectiv a debitorului;
c. actele referitoare la drepturi patrimoniale neurmribile;
d. actele prin care debitorul angajeaz noi datorii;
e. actele de mpr#eal ale unei succesiuni, cu excep#ia cazului n care mpr#eala s-a
fcut n lipsa creditorilor sau n prezen#a acestora, dar ne#inndu-se seama de
opozi#ia lor (art. 785 Cod civil);
3. Condiii de admisibilitate:
a. existen#a unei crean#e certe, lichide $i exigibile, pentru formularea ac#iunii
pauliene fiind necesar existen#a unui titlu executoriu
b. anterioritatea crean#ei fa# de actul a crui revocare se cere; prin excep#ie, n
situa#ia n care debitorul a perfectat actul anterior contractrii datoriei, cu inten#ia
vdit de a frauda interesele viitoare ale creditorului, condi#ia nu trebuie s fie
ndeplinit;
c. actul s fi fost ncheiat de debitor n frauda intereselor creditorului, adic s-i fi
cauzat acestuia un prejudiciu. Prejudiciul const n provocarea strii de
insolvabilitatea a debitorului sau n agravarea strii de insolvabilitatea deja
existent;
d. frauda debitorului. Pentru a fi ndeplinit aceast condi#ie, este necesar ca
debitorul s fi cunoscut c prin ncheierea actului $i provoac sau agraveaz
insolvabilitatea, cauznd un prejudiciu creditorilor si;
e. complicitatea ter#ului la frauda debitorului. Prin excep#ie, aceast condi#ie nu
trebuie dovedit (fiind prezumat dup unii autori, nrfiind necesar dup al#i
autori) atunci cnd actul prin care ter#ul dobnde$te un bun de la debitor este cu
titlu gratuit;
4. Efectele aciunii pauliene:
fa# de ter#ul dobnditor, actul juridic va fi revocat ns revocarea nu se va
produce dect n limitele necesare realizrii dreptului de crean# al creditorului
reclamant;
fa# de debitor, actul revocat continu s rmn n fiin# $i s-$i produc efectele
n raporturile sale cu ter#ul contractant;
fa# de ceilal#i creditori ai debitorului, admiterea ac#iunii pauliene nu va produce
nici un efect, profitnd exclusiv creditorului care a formulat-o;
95
5. Natura juridic! a aciunii pauliene:
a. ac#iunea paulian este o ac#iune personal. Creditorul care o exercit nu invoc un
drept al debitorului ci un drept propriu, cu caracter personal, ntemeiat pe dreptul
su de gaj general;
b. ac#iunea paulian este o ac#iune reparatorie, menit s rentregeasc gajul general
al creditorului prin declararea ca inopozabil a actului ncheiat de ctre debitor;
CAPITOLUL III
GARANTIILE PERSONALE. FIDEJUSIUNEA
1. Noiune. Fidejusiunea sau cau#iunea, este un contract prin care o ter# persoan numit
fidejusor, se oblig fa# de creditorul altei persoane s plteasc datoria debitorului dac
acesta nu o va face el nsu$i la scaden#. Fidejusiunea este reglementat de art. 1652-1684
Cod civil.
2. Felurile fidejusiunii. Fidejusiunea poatea fi:
a. conven#ional, atunci cnd pr#ile raportului de obliga#ii stabilesc c, pentru
garantarea executrii obliga#iei, debitorul va aduce angajamenul unui fidejusor;
b. legal, atunci cnd un text de lege prevede c debitorul este obligat s aduc un
fidejusor pentru garantarea obliga#iilor pe care le are fa# de cealalt parte;
c. judectoreasc, atunci cnd obliga#ia de a da cau#iune este impus de instan#a de
judecat;
De$i ntotdeauna fidejusiunea rezult din contract, distin#ia ntre cele trei feluri de
fidejusiune prezint importan# sub mai multe aspecte:
n cazul fidejusiunii judectore$ti, fidejusorul nu poate invoca beneficiul de
discu#ie (art. 1677 Cod civil);
n cazul fidejusiunii legale $i a celei judectore$ti, fidejusorul se poate elibera
dac va da creditorului un amanet sau o alt asigurare suficient pentru
garantarea realizrii crean#ei (art. 1676 Cod civil), o astfel de posibilitate
neexistnd n cazul fidjusiunii conven#ionale;
3. Caracterele fidejusiunii:
a. este un contract consensual care se ncheie valabil prin simplul acor de voin#
realizat ntre fidejusor $i creditor. Forma scris este indicat ns pentru a se putea
face proba contractului.
b. este o garan#ie expres, n sensul c obliga#ia asumat de ctre fidejusor fa# de
creditor trebuie s fie cert;
96
c. este un contract esen#ialmente unilateral, dnd na$tere la obliga#ii numai n
sarcina fidejusorului. Raporturile care se pot na$te ntre fidejusor $i debitorul a
crui obliga#ie este garantat nu rezult din contractul de fidejusiune;
d. este un contract cu titlu gratuit deoarece fidejusorul nu urmre$te s ob#in un
echivalent al obliga#iei sale de la creditorul cu care contracteaz;
e. este un contract accesoriu nso#ind $i garantnd obliga#ia principal a debitorului
fa# de creditor. In consecin#:
1. fidejusiunea urmeaz soarta obliga#iei principale;
2. ntinderea fidejusiunii nu poate dep$i pe aceea a obliga#iei principale, n
caz contrar fiind lovit de nulitate pentru ceea ce dep$e$te obliga#ia
principal;
3. fidejusiunea nedeterminat a unei obliga#ii principale se ntinde la toate
accesoriile datoriei;
4. Condiiile privind persoana fidejusorului. Fidejusorul, conform art. 1659-1660 Cod
civil, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condi#ii:
a. s aib capacitate deplin de exerci#iu;
b. s fie o persoan solvabil. Solvabilitatea acestuia se apreciaz n func#ie de
bunurile imobile ipotecabile pe care acesta le are n proprietate $i care se afl la o
distan# rezonabil, pentru a putea fi executate;
5. Efectele fidejusiunii:
A. In raporturile dintre fidejusor $i creditor: n cazul n care debitorul principal
refuz s-$i execute obliga#ia fa# de creditor, acesta are dreptul s treac la urmrirea
fidejusorului, chiar nainte de a-l urmri pe debitorul principal. Fidejusorul poate s
opun creditorului:
a. toate excepiile inerente obliga#iei principale pe care le-ar fi putut invoca debitorul
(nulitatea actului, prescrip#ia ac#iunii, etc.);
b. excepiile personale;
c. excep#iile specifice: beneficiul de discu#ie $i beneficiul de diviziune. Beneficiul de
discuie const n facultatea fidejusorului de a cere creditorului care a nceput
urmrirea mpotriva sa, s urmreasc mai nti pe debitorul principal $i numai dup
aceea, dac nu-$i va realiza crean#a, s-l urmreasc $i pe el (art. 1662 Cod civil).
Excep#ia trebuie invocat nainte de dezbaterea n fond a cauzei iar fidejusorul
trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urmrite silit. Invocarea cu succes a
acestei excep#ii va avea ca efect amnarea urmririi fidejusorului sau chiar stingerea
fidejusiunii ca urmare a stingerii obliga#iei principale prin executarea bunurilor
debitorului. Beneficiul de diviziune poate fi invocat n situa#ia n care exist mai
mul#i fidejusori care garanteaz aceea$i obliga#ie $i presupune posibilitatea fiecrui
fidejusor de a cere creditorului s-$i divid urmrirea $i s o reduc n mod
propor#ional (art.1666-1667 Cod civil). Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat
dac s-a renun#at expres la el sau dac s-a prevzut expres n contract solidaritateta
cofidejusorilor.
97
B. In raporturile dintre fidejusor $i debitorul principal. In ipoteza n care fidejusorul a
pltit datoria debitorului, el beneficiaz de un drept de regres mpotriva avcestuia pentru a
ob#ine restituirea presta#iei executate (art. 1669 Cod civil). Temeiul ac#iunii n regres este
mandatul, gestiunea de afaceri sau ac#iunea subrogatorie (n temeiul art. 1108 pct. 3 Cod
civil). Fidejusorul pierde dreptul la ac#iunea n regres: dac a pltit datoria fr s fi fost
urmrit $i fr s-l fi ncuno$tin#at prealabil pe debitor, iar acesta dovede$te c ar fi putut
stinge datoria prin mijloace proprii; dac nu l-a n$tiin#at pe debitor c a fcut plata $i
acesta plte$te datoria a doua oar.
C. In raporturile dintre cofidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria singur are drept
de regres fa# de ceilal#i garan#i pentru por#iunea ce prive$te pe fiecare, putndu-se
ntemeia pe o ac#iune personal rezultat din gestiunea de afaceri sau pe ac#iunea
subrogatorie. Ac#iunea n regres este divizibil. Conform art. 1674 alin. 2 Cod civil,
regresul ntre cofidejusori exist numai n cazurile prevzute expres de art. 1673 Cod
civil (fiejusorul care a pltit a fost dat n judecat de ctre creditor; debitorul este n stare
de faliment sau de insolvabilitate; debitorul s-a obligat s-l libereze de garan#ie ntr-un
anumit termen care a expirat; datoria principal a ajuns la scaden#). In toate celelalte
cazuri, regresul ntre cofidejusori nu exist.
6. Stingerea fidejusiunii:
pe cale indirect, ca efect al stingerii obliga#iei principale;
pe cale direct prin: remitere de fidejusiune, compensa#ie ntre creditor $i
fidejusor, confuziune ntre patrimoniu creditorului $i cel al fidejusorului. Pe
lng acestea, exist $i o modalitate specific de stingere a fidejusiunii:
cedendarum actionum care presupune dreptul dbitorului de a se opune
executrii sale atunci cnd creditorul, din culpa sa a pierdut drepturile $i
garan#iile accesorii crean#ei sale, reducnd beneficiul ac#iunii subrogatorii de
care ar putea beneficia fidejusorul.
CAPITOLUL IV
GARANTIILE REALE
SECTIUNEA I
CONTRACTUL DE GAJ
1. Noiune. Reglementare. Contractul de gaj este acel contract prin care debitorul sau o
ter# persoan remite creditorului sau unui ter# un bun mobil, corporal sau incorporal, n
vederea garantrii executrii unei obliga#ii. Este reglementat de art. 1685-1696 Cod civil.
2. Caracterele contractului de gaj:
98
a. este un contract accesoriu, deoarece presupune existen#a unei obliga#ii principale
valabile a cei executare este garantat prin intermediul gajului;
b. este un contract real, deoarece, de regul, se ncheie valabil numai prin remiterea
bunului ctre creditor sau ctre un ter# care l conserv pentru creditor. Cu toate
acestea, anumite reglementri (art. 480 alin. 4 Cod comercial, Legea nr. 99/1999
privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, etc.) admit existen#a
gajului fr deposedare. In aceste cazuri avem de a face cu un contract
consensual;
c. este un contract unilateral, dnd na$tere la obliga#ii doar n sarcina creditorului,
care are datoria s conserve bunul $i s-l restituie la stingerea gajului;
d. este un contract indivizibil, deoarece bunul mobil este afectat n ntregime
garantrii datoriei respective, n totalitate;
3. Condiii de validitate %i eficacitate:
a. persoana care constituie gajul trebuie s aib capacitate deplin de exerci#iu. Prin
excep#ie, minorul poate garanta cu gajul asupra bunurilor sale crean#ele proprii;
b. obiectul gajului trebuie s fie constituit din unul sau mai multe bunuri mobile
aflate n circuitul civil, corporale sau incorporale, consumptibile sau
neconsumptibile, individual determinate sau generice;
c. pentru a se asigura opozabilitatea fa# de ter#i este necesar ndeplinirea unor
formalit#i legale: remiterea obiectului gajului n cazul gajului cu deposedare,
nscrierea contractului de gaj n Arhiva electronic de garan#ii mobiliare,
men#iunea special fcut pe cambie n cazul gajului cambiilor, nregistrarea
gajului asupra navelor la cpitnia portului, etc.;
d. contractul de gaj trebuie ncheiat n fom scris care este necesar ad
probationem, prin raportare la dispozi#iile art. 1191 $i urm. Cod civil;
4. Efectele gajului. Dreptul de gaj confer creditorului care se bucur de aceast garan#ie
trei atribute:
a. dreptul de reten#ie const n posibilitatea creditorului de a refuza restituirea
gajului, atunci cnd acesta este cu deposedare, ct timp deitorul nu $i-a executat
obliga#ia;
b. dreptul de urmrire const n posibilitatea creditorului de a revendica bunul gajat
(vindicatio pignoris) de la orice persoan la care s-ar afla. Pe de alt parte,
prtul, dac ntrune$te condi#iile art. 1909 Cod civil poate paraliza ac#iunea
creditorului;
c. dreptul de preferin# confer creditorului posibilitatea de a fi pltit cu prioritate
fa# de ceilal#i creditori ai proprietarului bunului gajat, din pre#ul ob#inut prin
vnzarea gajului. Dac debitorul nu plte$te datoria, creditorul poate cere ca bunul
gajat s fie scos la licita#ie public, iar din pre# s se ndestuleze preferen#ial sau
s-i fie atribuit gajul n contul crean#ei. Toate acestea se pot dispune de ctre
instan#a de judecat le carerea creditorului. Nu este admisibil clauza prin care
pr#ile convin ca nsu$i creditorul s vnd bunul gajat sau s-l pstreze fr
99
concursul instan#ei de judecat (art. 1689 Cod civil). Interdic#ia men#ionat este
discutabil n contextul reglementrilor cuprinse n titlul VI din Legea nr.
99/1999.
Contractul de gaj genereaz anumite obligaii n sarcina pr#ilor. Astfel, creditorul are
urmtoarele obliga#ii:
obliga#ia de a conserva bunul gajat pn n momentul restituirii lui persoanei
care l-a constituit;
obliga#ia de a nu folosi bunul gajat $i de a nu-$i nsu$i fructele $i veniturile
acestuia;
oliga#ia de arestitui bunul gajat imediat ce i-a fost pltit crean#a n ntregime
de ctre debitor.
Debitorului i revin urmtoarele obliga#ii:
obligatia de a despgubi pe creditor pentru toate cheltuielile utile $i necesare
fcute cu conservarea bunului (obliga#ie rezultat de fapt din principiul
mbog#irii fr just cauz);
de a despgubi pe creditor pentru toate daunele ce i-au fost cauzate de lucrul
gajat, datorit unor vicii de structur (actio pignoratitia contraria);
de a se ab#ine a face orice de natur a deturna obiectul gajat de la scopul su $i
de a-l distruge;
Dac datoria nu a fost achitat $i a fost executat bunul gajat care apar#inea unui ter#,
atunci acesta va beneficia, n temeiul principiului mbogtirii fr just cauz de o ac#iune
n regres fa# de debitorul principal.
5. Stingerea gajului. Gajul se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii
obliga#iei principale, sau pe cale principal (prin renun#area creditorului la gaj, pieirea
fortuit a bunului gajat, desesizarea creditorului de bunul gajat, etc.).
SECTIUNEA A II-A
IPOTECA
1. Noiune. Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al
debitorului sau al unei alte persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar
dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla $i de a fi pltit cu prioritate fa#
de ceilal#i creditori din pre#ul acelui bun. Ipoteca este reglementat de art. 1746-1814 Cod
civil.
Ipoteca poate fi conven#ional (cnd ia na$tere n virtutea conven#iei pr#ilor) sau legal
(cnd ia na$tere n virtutea unei dispozi#ii legale).
100
2. Caracterele ipotecii:
a. ipoteca este un drept real asupra unui imobil care confer titularului su atributele
de urmrire $i de preferin#;
b. este un drept accesoriu, nso#ind $i garantnd dreptul principal de crean# al
creditorului. Soarta ipotecii este legat de aceea a crean#ei principale. Stingerea
obliga#iei principale va avea ca efect $i stingerea ipotecii, exceptnd anumite
situa#ii speciale. Ipoteca nu poate fi mai oneroas dect crean#a principal.
Ipoteca poate fi transmis mpreun cu crean#a garantat sau separat.
c. ipoteca este o garan#ie imobiliar, putnd avea ca obiect numai bunuri imobile;
d. ipoteca este o garan#ie indivizibil. Imobilul ipotecat este garantat n ntregime
pentru garantarea crean#ei n totalitatea sa. Dac mai multe imobile sunt afectate
aceleia$i garan#ii, fiecare imobil garanteaz ntreaga datorie;
e. ipoteca este o garan#ie specializat. Prin principiul specializrii, se n#elege c
ipoteca poate fi constituit numai asupra unui imobilsau a unor imobileindividual
determinate $i totodat, pentru garantarea unei datorii a crei valori este, de
asemenea, determinat.
3. Ipoteca convenional!. Conven#ia de ipotec, pentru a fi valabil trebuie s
ntruneasc anumite condi#ii de fond $i de form:
a. cel care constituie ipoteca trebuie s aib capacitate deplin de exerci#iu. Prin
excep#ie, este posibil ipotecarea unui imobil apar#innd minorului dar cu acordul
autorit#ii tutelare;
b. cel care constituie ipoteca trebuie s fie proprietarul actual al bunului. Nu este
valabil ipoteca asupra unui bun care nu apar#ine celui ce constituie ipoteca $i nici
ipoteca asupra bunurilor viitoare;
c. contractul de ipotec trebuie ncheiat n form autentic ad validitatem;
d. pentru opozabilitatea ipotecii fa# de ter#i, este necesar nscrierea ipotecii n
cartea funciar. Data nscrierii n cartea funciar confer $i rangul ipotecii,
conform principiului prior tempore potior jure.
4. Ipoteca legal!. Se consider c n aceast categorie se ncadreaz dou tipuri de
ipoteci:
a. ipotecile legale propriu-zise, care se constituie fr a fi nevoie de ncheierea
vreunui contract de ipotec, ex lege. Sunt astfel de ipoteci: ipoteca statului asupra
bunurilor mnuitorilor de valori ale sale, ipoteca legal a legatarilor cu titlu
particular ai unor sume de bani sau lucruri fungibile asupra imobilelor
succesorale, ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990, ipoteca - sechestru
prevzut de Codul de procedur penal;
b. ipotecile conven#ionale a cror constituire este prevzut de lege. Constituie o
asemenea ipotec cea prevzut de Legea nr. 22/1969 pentru gestionarii anagaja#i
de ctre organele statului, regiile autonome, institu#iile de stat.
5. Efectele ipotecii:
101
a. fa! de debitor: debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate pn
n momentul comunicrii soma#iei de executare, moment dup care administrarea
imobilului poate fi lsat debitorului sau atribuit unui alt administrator-sechestru
dect debitorul. Conform art. 497 alin. 4 Cod procedur civil, din momentul
notrii soma#iei de executare n cartea funciar, orice act de nstrinare sau de
constituire de drepturi reale cu privire la bunul urmrit este inopozabil
creditorului.
b. fa! de creditor: creditorul are dreptul s urmreasc imobilul n stpnirea oricui
s-ar afla, chiar dac debitorul l-a nstrinat. De asemenea, creditorul are dreptul de
a-$i realiza crean#a cu prioritate fa# de al#i creditori ipotecari cu rang inferior sau
chirografari, din pre#ul ob#inut n urma vnzrii la licita#ie a imobilului. Dac
imobilul a pierit fortuit sau a fost expropriat pentru cauz de utilitate public, $i
debitorul a ncasat o despgubire, ipoteca se va strmuta asupra acesteia, ca efect
al subroga#iei reale cu titlu particular.
c. fa! de terii dobnditori ai imobilului ipotecat: daca debitorul nu plte$te datoria,
creditorul poate urmri bunul n minile oricui s-ar afla. Ter#ul poate adopta una
din urmtoarele solu#ii, prevzute de art. 1791-1797 Cod civil:
ter#ul dobnditor poate s opun creditorului toate excep#iile legate de
datoria principal (nulitatea, prescrip#ia, etc.), precum $i o excep#ie
special beneficiul de discu#ie prin care s cear creditorului s
urmreasc nti bunurile ipotecate pentru aceea$i crean# $i care au
rmas n patrimoniul debitorului;
ter#ul dobnditor poate s plteasc datoria subrogndu-se n drepturile
creditorului;
ter#ul dobnditor poate s recurg la oferta de purg (oferta fcut
creditorului de a-i plti crean#a garantat prin ipotec pn la
concuren#a pre#ului la care a cumprat imobilul sau dac l-a dobndit
gratuit pn la concuren#a valorii sale stabilit prin expertiz);
ter#ul dobnditor poate delsa imobilul, n vederea scoaterii lui la
licita#ie public fr participarea sa.
6. Stingerea ipotecii. Ipoteca se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii
obliga#iei principale sau pe cale direct prin renun#are la ipotec, purg, desfiin#area
contractului de ipotec, prescrip#ia, etc.
SECTIUNEA A III-A
PRIVILEGIILE
1. Noiune. Priviilegiul ste dreptul unui creditor de a fi pltit cu prioritate fa# de al#i
creditori, datorit calit#ii crean#ei sale. Calitatea crean#ei reprezint cauza sau faptul
juridic din care s-a nscut crean#a.
102
Exceptnd privilegiul creditorului gajist care poate rezulta numai din conven#ia pr#ilor,
toate celelalte privilegii rezult numai din lege.
Reglementarea general a privilegiilor este cuprins n art. 1722-1745 Cod civil. Aceast
reglementare, n mare parte dep$it sub aspectul ordinii privilegiilor este completat de
prevederi cuprinse n Codul de procedur civil, n Codul fiscal $i n Legea nr. 99/1999
privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice sau n alte acte normative.
2. Clasificarea privilegiilor:
a. privilegii generale care poart asupra tuturor bunurilor debitorului;
b. privilegii generale mobiliare care au ca obiect bunurile mobile ale debitorului;
c. privilegii speciale mobiliare care poart asupra unor bunuri mobile ale
debitorului, anume stabilite de lege;
d. privilegii speciale imobiliare care au ca obiect un anumit imobil sau anumite
imobile ale debitorului.
Distinc#ia ntre privilegiile mobiliare $i cele imobiliare prezint importan# ntruct
primele confer creditorului privilegiat numai dreptul de preferin#, n timp ce privilegiile
imobiliare confer crditorului att dreptul de preferin#, ct $i pe cel de urmrire.
Pe de alt parte, privilegiile generale sunt simple drepturi personale de preferin# (cauze
de preferin# la urmrirea silit), n timp ce privilegiile speciale (mai ales cele imobiliare)
sunt adevrate drepturi reale recunoscute creditorului prin lege. Pe de alt parte,
privilegiile generale se conserv fr nici o formalitate, n timp ce pentru opozabilitatea
privilegiilor speciale trebuie ndeplinite cerin#ele de publicitate prevzute de lege.
3. Efectele comune ale privilegiilor. Efectul principal al oricrui privilegiu const n
dreptul de preferin# al creditorului privilegiat, ceea ce presupune dreptul su de a-i fi
satisfcut crean#a privilegiat cu prioritate fa# de ceilal#i creditori. In urma vnzrii
silite a bunului asupra cruia exist privilegiul, crean#a creditorului privilegiat va fi pltit
cu preferin# din pre#ul ncasat. Dup plata integral a acesteia, vor putea fi plti#i $i
ceilal#i creditori.
Dreptul de urmrire este conferit doar de anumite privilegii (privilegiile imobiliare $i
unele privilegii mobiliare speciale).
4. Privilegiile generale reglementate de Codul civil:
A. Privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile $i imobile:
a. privilegiul tezaurului public (art. 1725 Cod civil). Sunt nso#ite de acest privilegiu
crean#ele statului provenind din impozite, taxe, amenzi. Ordinea de preferin# a
creditorilor, atunci cnd unul dintre creditori este statul este reglementat
amnun#it de Codul fiscal $i de Codul de procedur fiscal;
b. privilegiul cheltuielilor de judecat! (art. 1727 Cod civil). Acel creditor care a
fcut cheltuieli de judecat pentru a conserva sau lichida averea debitorului, are
recunoscut un privilegiu asupra tuturor bunurilor debitorului. Acest privilegiu nu
poate fi opus acelor creditori crora ac#iunile pentru care s-au fcut cheltuielile nu
le-au adus nici un folos.
103
B. Privilegii generale asupra bunurilor mobile:
a. privilegiul cheltuielilor de judecat! fcute n interesul comun al creditorilor
(enumerat de art. 1729 Cod civil). Se consider c, dat fiind identitatea acestui
privilegiu cu a celui prevzut de art. 1727 Cod civil, regelementarea constituie o
inadverten# evident;
b. privilegiul cheltuielilor de nmormntare a debitorului;
c. privilegiul cheltuielilor ultimei boli care a cauzat decesul debitorului, fcute timp
de un an nainte de moartea acestuia;
d. privilegiul privind drepturile b!ne$ti ale salariailor;
e. privilegiul obiecteleor de subzisten! date debitorului $i familiei sale n curs de
$ase luni.
Conform art. 1729 Cod civil, aceste privilegii se extind $i asupra bunurilor imobile
ale debitorului dac $i n msura n care valoarea acestora nu a fost absorbit de
realizarea crean#elor creditorilor ipotecari $i a celor cu privilegii imobiliare speciale.
5. Privilegiile speciale mobiliare care poart aupra unui anumit bun mobil sau asupra
unor bunuri mobile determinate ale debitorului. Fac parte din aceast categorie:
A. Privilegii speciale mobiliare ntemeiate pe ideea de gaj:
a. privilegiul chiriilor $i arenzilor (art. 1730 pct.1 Cod civil). Acest privilegiu
confer proprietarul bunului nchiriat sau arendat un adevrat drept de gaj asupra
bunurilor mobile ale chiria$ului aflate n imobilul nchiriat sau asupra ntregii
recolte a anului n curs $i a tot ce serve$te la exploatarea terenului arendat, pentru
plata chiriilor, arenzilor, anumitor cheltuieli de repara#ii locative $i, n general,
pentru tot ce prive$te executarea contractului. Acest privilegiu este un adevrat
drept real care confer creditorului atributul de urmrire. El poate revendica de la
ter#i, bunurile mobile asupra crora poart privilegiul, n termen de 15 zile n
cazul loca#iunii $i de 40 de zile n cazul arendei;
b. privilegiul hangiului (art. 1730 pct. 1 Cod civil). Acest privilegiu confer
hangiului sau hotelierului dreptul prioritar de a-$i recupera valoarea presta#iilor
asigurate clien#ilor si din pre#ul bagajelor aduse n camera pe care o ocup $i
chiar a automobilului;
c. privilegiul c!r!u$ului (art. 1730 pct. 7 Cod civil). Privilegiul confer
transportatorului dreptul de preferin# $i urmrire asupra bunului transportat,
pentru pre#ul $i cheltuielile transportului. El este recunoscut numai att timp ct
bunul se afl n deten#ia transportatorului $i termen de 24 de ore de la predarea
acestuia ctre destinatar, cu condi#ia ca acesta s nu-l fi nstrinat unui ter#.
B. Privilegiile speciale mobiliare care se ntemeiaz pe ideea sporirii patrimoniului sau
mbog#irii debitorului:
a. privilegiul vnz!torului unui bun mobil al c!rui pre nu a fost pl!tit de c!tre
cump!r!rtor (art. 1730 pct. 5 Cod civil) care poart asupra bunului vndut $i care
se poate exercita numai ct timp bunul se afl n proprietatea cumprtorului;
104
b. privilegiul cheltuielilor f!cute cu conservarea bunului mobil al debitorului (art.
1730 pct. 4 Cod civil), care garanteaz cheltuielile necesare $i utile fcute de cre
creditor;
c. privilegiul arenda$ului pentru plata sumelor datorate pentru semine, cheltuiala
recoltei anului curent $i pentr instrumentele de exploatare agricol! (art. 1730 pct.
2 Cod civil).
In cazul concursului ntre privilegiile mobiliare speciale, se va #ine seama de ordinea
de preferin# prevzut de Codul civil (art. 1732, 1733 Cod civil): privilegiul cheltuielilor
de conservare, privilegiul hangiului $i cru$ului, privilegiul locatorului, privilegiul
vnztorului nepltit, cu excpe#iile prevzute de textele legale.
Privilegiile speciale mobiliare au prioritate fa# de privilegiile generale cu excep#ia
privilegiului cheltuielilor de judecat $i a celor de nmormntare care au prioritate
absolut (art. 1731, 1735, 1736 Cod civil).
6. Privilegiile speciale imobiliare au ca obiect bunuri imobile determinate $i se
aseamn cu ipotecile ntruct confer creditorului toate atributele specifice acestora. Se
deosebesc ns prin aceea c sunt reglementate expres n considerarea calit#ii crean#ei,
iar rangul lor se stabile$te fr a se #ine seama de data nscrierii n registrele de publicitate
imobiliar, fiind legat doar de calitatea crean#ei. Fac parte din aceast categorie:
a. privilegiul vnz!torului imobilului (art. 1737 pct. 1 Cod civil) care are ca obiect
imobilul vndut, pn la plata integral a pre#ului. In cazul unor vnzri succesive
fr plata integral a pre#ului, primul vnztor este preferat celui de al doilea iar
acesta celui de al treilea $i a$a mai departe. Pentru conservarea sa este necesar
nscrierea n cartea funciar.
b. Privilegiul cop!rta$ilor (art. 1737 pct. 3 Cod civil) care are ca obiect imobilele
cuprinse n masa succesoral $i este menit s garanteze plata eventualelor
despgubiri pentru evic#iunea unui coprta$ sau plata sultei. Pentru conservarea sa
este necesar nscrierea n cartea funciar n termen de 60 de zile de la na$terea
sa;
c. Privilegiul arhitecilor, constructorilor $i lucr!torilor (art. 1737 pct. 4 Cod civil)
care garanteaz datoria clientului pentru construirea imobilului sau pentru
repararea acestuia $i are ca obiect chiar imobilul construit sau reparat. Privilegiul
exist numai n situa#ia n care creditorul a contractat direct cu proprietarul
bunului construit sau reparat. Privilegiul se conserv prin nscrierea sa n cartea
funciar;
d. Privilegiul rezultat din separaia de patrimonii (art. 1743 Cod civil). Persoanele
care beneficiaz de acest privilegiu sunt creditorii mo$tenirii, legatarii cu titlu
particular $i mo$tenitorii universali sau cu titlu universal care au acceptat
mo$tenirea sub beneficiu de inventar. Ei pot cere separa#ia patrimoniului
succesoral cu cel al mo$tenitorilor care au acceptat pur $i simplu mo$tenirea
pentru a evita concursul celorlal#i creditori ai mo$tenitorului. In cazul n care
invoc acest drept, ei beneficiaz de un privilegiu asupra imobilelor cuprinse n
masa succesoral. Pentru primele categorii de titulari este necesar nscrierea
privilegiului n cartea funciar, iar pentru ultima categorie conservarea
105
privilegiului sse poate face $i fr nscrierea n cartea funciar deoarece
opozabilitatea acceptrii sub beneficiu de inventar se realizeaz prin nscrierea
declara#iei n registrele de eviden# succesoral.
In caz de concurs ntre privilegiile speciale imobiliare $i ipoteci, art. 1722 Cod civil
prevede c vor avea prioritate privilegiile speciale imobiliare, cu condi#ia nscrierii lor
nregistrele de publicitat n termenul prevzut de lege pentru conservarea lor.
7. Modificarea ordinii privilegiilor. Reglementarea din Codul civil referitoare la
ordinea privilegiilor n caz de concurs este astzi n mare parte desuet sau modificat de
diverse texte legale care au stabilit reguli speciale de prefrin# care implic $i ordinea
privilegiilor. Intre aceste acte normative trebuie men#ionate: Legea nr. 99/1999 (titlul VI,
capitolul 3), Codul fiscal $i Codul de procedur fiscal, Codul de procedur civil.
Dreptul comun n materie l constituie n momentul de fa# ordinea de preferin#a a
crean#elor reglementat de Codul de procedur civil (art. 563):
a. crean#ele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri de asigurare sau de
executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre# se distribuie $i pentru
orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b. crean#ele reprezentnd salarii $i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite $omerilor potrivit legii, ajutoarele pentru ngrijirea $i ntre#inerea
copiilor, pentru incapacitate temporar de munc, ajutoare de deces, acordate n
cadrul asigurrilor sociale, etc.;
c. crean#ele rezultnd din obliga#ia de ntre#inere, aloca#ii pentru copii sau obliga#ia
de plat a unor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen#;
d. crean#ele bugetare rezultate din impozite, taxe, contribu#ii $i din alte sume
stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de
stat, bugetelor locale $i bugetelor fondurilor speciale;
e. crean#ele rezultate din mprumuturi acordate de stat;
f. crean#ele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite
propriet#ii publice prin fapte ilicite;
g. crean#ele rezultate din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de
servicii sau executri de lucrri, precum $i din chirii sau arenzi;
h. crean#ele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de statsau bugetelor locale;
i. alte crean#e.
SECTIUNEA A IV-A
DREPTUL DE RETENTIE
1. Noiune. Dreptul de reten#ie este acel drept real care confer creditorului care este n
acela$i timp $i debitor al obliga#iei de restituire sau de predare a bunului altuia,
posibilitatea de a re#ine acel bun n stpnirea sa $i de a refuza restituirea lui pn cnd
106
debitorul su, creditor al lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur
cu lucrul respectiv.
Dreptul de reten#ie nu beneficiaz de o reglementare aparte, ci numai de cteva
reglementri n ipoteze particulare, cum ar fi:
dreptul coeredelui care datoreaz raportul succesoral n natur, poate
refuza predarea imobilului pn la plata cheltuielilor necesare $i utile
fcute n legtur cu bunul (art. 771 Cod civil);
dreptul vnztorului de a refuza predarea bunului vndut, ct timp nu a
fost pltit pre#ul, dac nu s-a prevzut un termen de executare a obliga#iei
de plat (art. 1322 Cod civil);
locatarii $i arenda$ii au dreptul s re#in bunul nchiriat sau arendat ct
timp nu au fost despgubi#i n cazul vnzrii imobilului (art.1444 Cod
civil);
depozitarul poate re#ine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor
ce i se datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul (art.1619 Cod
civil);
ter#ul dobnditor de bun credin# al unui bun furat sau gsit pe care l-a
cumprat la blci, trg sau la o vindere public sau la un magazin care
vinde n mod obi$nuit asemenea lucruri, poate sa refuze restituirea lui
ctre proprietar pn cnd acesta i plte$te pre#ul pe care l-a pltit pentru
bun (art. 1910 Cod civil);
Practica judiciar a extins aplicarea dreptului de reten#ie $i la alte cazuri n care sa
constatat existen#a unei legturi ntre lucrul aflat n de#inerea creditorului $i datoria
proprietarului acelui bun fa# de creditor:
gestorul de afaceri poate s re#in lucrul geratului pn la plata
cheltuielilor necesare $i utile fcute n legtur cu acel lucru;
manadatarul poate s re#in lucrurile mandantului pe care le are n
stpnire, pn la plata integral a cheltuielilor fcute cu acele lucruri;
posesorul prt din ac#iunea n revendicare admis, poate s re#in lucrul
revendicat pn la plata cheltuielilor necesare $i utile fcute cu bunul
revendicat;
constructorul pe terenul altuia are un drept de reten#ie asupra construc#iei,
pn cnd proprietarul terenului l despgube$te pentru construc#ia
edificat;
dreptul de reten#ie al unui coprta$ fa# de bunul atribuit altui coprta$,
pn n momentul pl#ii sultei de ctre cel cruia i-a fost atribuit bunul;
de#intorul unui imobil, proprietatea altei persoane are dreptul s re#in
acel bun pn la plata de catre proprietar a sumei datorate reprezentnd
valoarea mbunt#irilor $i adugirilor aduse imobilului.
2. Condiiile recunoa%terii sau acord!rii dreptului de retenie pe cale judiciar!:
107
a. crean#a creditorului s fie cert, lichid $i exigibil;
b. dreptul de reten#ie s fie invocat fa# de proprietarul exclusiv $i actual al bunului
respectiv;
c. ntre lucru $i crean# s existe o conexiune (debitum cum re junctum) contractual
sau extracontractual;
d. lucrul trebuie s fie un bun mobil sau imobil corporal;
e. lucrul trebuie s se afle n stpnirea retentorului;
3. Natura juridic! a dreptului de retenie. Marea majoritate a autorilor consider c
dreptul de reten#ie este un drept real de garanie imperfect. El este opozabil creditorilor
chirografari ai debitorului $i chiar creditorilor ipotecari sau privilegia#i ulteriori intrrii
bunului n stpnirea retentorului, iar pe de alt parte, nu confer din atributele
drepturilor reale accesorii dect dreptul de prefrin#, nu $i pe cel de urmrire.
TITLUL III
DINAMICA OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND DINAMICA OBLIGATIILOR
Prin dinamica obliga#iilor se n#eleg modificrile care intervin n fiin#a obliga#iilor fr a
avea ca efect stingerea lor n mod definitiv $i ireversibil. Astfel, dinamica obliga#iilor se
ealizeaz prin transmiterea $i transformarea lor.
Transmiterea obliga#iilor se poate realiza prin: cesiunea de crean#, subroga#ia n
drepturile creditorului prin plata crean#ei, cesiunea indirect a datoriei.
Transformarea obliga#iilor se poate realiza prin nova#ie $i delega#ie.
CAPITOLUL II
MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGATIILOR
1. CESIUNEA DE CREANTA
1. Definiie. Cesiunea de crean# este contractul prin care un creditor (cedent) transmite
dreptul su de crean# asupra patrimoniului unui debitor (debitor cedat), cu titlu oneros $i
cu titlu gratuit, unei alte persoane (cesionar).
Cesiunea de crean# este, de regul, un contract ncheiat ntre cedent $i cesionar,
fa# de care, debitorul cedat are calitatea de ter#. Nu este exclus ns, posibilitatea ca
cesiunea s fac parte dintr-o opera#iune complex la care s participe $i debitorul cedat.
Cesiunea de crean# este reglementat de art. 1391-1398, 1402-1404 Cod civil, n
cadrul contractului de vnnzare-cumprare. Reglementarea se refer numai la cesiunea de
crean# cu titlu oneros. Cu toate acestea, cesiunea de crean# poate fi ncheiat $i cu titlu
gratuit.
108
2. Condiiile cesiunii de crean!. Pentru a determina coordonatele cesiunii de crean#,
este necesar s distingem ntre condi#iile de validitate $i condi#iile de publicitate ale
acesteia:
- condiiile de validitate: pentru a fi valabil, cesiunea trebuie s ntruneasc toate
condi#iile de validitate ale contractelor (prevzute de art. 948 $i urm. Cod civil),
referitoare att la fond ct $i la form. In plus, dac cesiunea de crean# este
incorporat ntr-o opera#iune juridic numit, ea trebuie s ntruneasc $i
condi#iile de validitate de fond $i de form specifice acesteia (de exemplu, forma
autentic n cazul dona#iei). Sub aspectul obiectului cesiunii de crean#, trebuie
re#inut c ea poate avea ca obiect orice crean#e (prezente sau viitoare, certe sau
incerte, etc.). Prin excep#ie, nu pot face obiectul cesiunii, crean#ele intuitu
personae (aloca#ia de stat pentru minori, pensia de ntre#inere, pensiile din
sistemul asigurrilor sociale de stat, etc.)
- condiiile de publicitate (de opozabilitate). Cesiunea este fa# de debitorul cedat
($i fa# de ter#ii interesa#i) un res inter alios acta. Conform art. 1393 Cod civil,
pentru ca ea s produc efecte juridice fa# de ter#i, este necesar notificarea
debitorului de ctre cedent sau cesionar (care atrage opozabilitatea fa# de to#i
ter#ii interesa#i) sau acceptarea expres! n form! autentic! a cesiunii de ctre
debitorul cedat. Dac acceptarea nu este ncheiat n form autentic, efectul
opozabilit#ii cesiunii se va produce numai fa# de debitorul cedat. Prin excep#ie,
notificarea sau acceptarea pot s lipseasc, n cazul unor reglementri derogatorii
sau n materie comercial.
3. Efectele cesiunii de crean!:
- In raporturile dintre cedent $i cesionar, cesiunea are ca principal efect transferul
dreptului de crean#, cu aceea$i natur (civil sau comercial), cu toate garan#iile
(ipotec, privilegiu, gaj, fidejusiune, etc.), precum $i cu toate accesoriile sale
(ac#iuni n justi#ie, drepturi la reclama#ii administrative, etc.) din patrimoniul
primului n patrimoniul celui din urm. Cnd cesiunea este cu titlu oneros,
cedentul are fa# de cesionar o obliga#ie de garan#ie cu privire la existen#a actual
a crean#ei $i la valabilitatea acesteia. Obliga#ia de garan#ie men#ionat nu exist n
cazul n care cesiunea se realizeaz prin dona#ie, dect atunci cnd cedentul $i-o
asum expres. De asemenea, ea nu exist nici n cazul nstrinrii unor drepturi
aleatorii care s-au stins datrit mplinirii evenimentului alea $i, de regul, nici n
cazul stingerii dreptului din cauze posterioare (cu excep#ia cazurilor n care
desfiin#area dreptului are efecte retroactive). Garan#ia se ntinde $i la
solvabilitatea actual a debitorului atunci cnd a fost asumat expres (art. 1398
Cod civil). Cedentul se poate obliga chiar $i la garantarea solvabilit#ii viitoare a
debitorului cedat. Obliga#ia de garan#ie presupune despgubirea cesionarului de
ctre cedent pentru prejudiciile cauzate de producerea faptelor juridice pentru care
func#ioneaz aceast obliga#ie. Obliga#ia de garan#ie este limitat la pre#ul
cesiunii, indiferent dac acesta este inferior valorii crean#ei cedate;
- Fa# de ter#ii interesa#i (debitorul cedat, creditorii cesionarului, creditorii
cedentului, cesionarii ulteriori sau anteriori ai aceleia$i crean#e) cesiune produce
efecte numai dac sunt ntrunite condi#iile de publicitate men#ionate mai sus:
notificarea sau acceptarea.
109
Pn n momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate s neglijeze
existen#a cesiunii $i s fac o plat valabil n minile cedentului, dup cum poate
beneficia de remiterea de datorie din partea caestuia, poate invoca fa# de el
compensa#ia sau poate ridica excep#ia prescrip#iei.
Dup notificare sau acceptare, debitorul nu mai poate face plata dect n minile
cesionarului. Mai mult, dac a acceptat cesiunea (n orice form), debitorul nu
mai poate invoca beneficiul compensa#iei iar dac aceasta a operat deja ntre
obliga#iile reciproce dintre el $i cedent, atunci compensa#ia va fi rezolvit.
In cazul unor cesionari succesivi ai aceleia$i crean#e, va avea prioritate acela
dintre cesionari care a indeplinit primul condi#iile de publicitate.
In cazul creditorilor cedentului, pn n momentul ndeplinirii condi#iilor de
publicitate, ei vor putea urmri crean#a lor n patrimoniul cedentului. Dup
ndeplinirea condi#iilor de publicitate, creditorii vor putea cel mult s cear
revocarea cesiunii prin intermediul ac#iunii pauliene, dac aceasta s-a fcut n
frauda drepturilor lor.
4. Cesiunea creanelor litigioase. Retractul litigios. In cazul nstrinrii cu titlu oneros
a unui drept de crean# litigios (a crui existen# sau ntindere este contestat), debitorul
cedat are dreptul de a se libera fa#a de cesionar, restituindu-i acestuia pre#ul cesiunii,
spezele contractului $i dobnda pre#ului din ziua cnd a pltit spezele cesiunii. Aceast
opera#iune se nume$te retract litigios $i este reglementat de art. 1402-1404 Cod civil.
Retractul litigios nu poate fi invocat: a. cnd cesiunea s-a fcut ctre un como$tenitor sau
cocreditor; b. cnd cesiunea s-a fcut unui creditor al cedentului pentru plata crean#ei fa#
de acesta; c. cnd cesiunea s-a fcut proprietarului unui imobil care a fost ipotecat pentru
a garanta grean#a litigioas; d. cnd cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit; e. n materie
comercial.
2. SUBROGATIA IN DREPTURILE CREDITORULUI PRIN PLATA
CREANTEI
1. Definiie. Subroga#ia const ntr-o plat $i totodat o transmitere a unei crean#e,
realizat prin nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obliga#ional, cu o alt
persoan care, pltind datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm , dobndind
toate drepturile creditorului pltit. Subroga#ia este reglementat de art. 1106-1109 Cod
civil.
2. Subrogaia convenional!. Acest tip de subroga#ie poate fi de dou feluri:
A. Subroga#ia consim#it de creditor $i are fundamentul n acordul dintre ter#ul care
plte$te datoria debitorului $i creditorul acestuia. Pentru a fi n prezen#a acestei
subroga#ii este necesar ca: a. subroga#ia s fie stipulat expres; b. subroga#ia s fie
concomitent cu plata (condi#ii de validitate); c. nscrisul sau chitan#a care
constat plata $i totodat subroga#ia, s aib dat cert (condi#ie de prob $i de
opozabilitate fa# de ter#i);
B. Subroga#ia consim#it de debitor se ntemeiaz pe n#elegerea dintre debitor $i un
ter#: primul se mprumut de la cel din urm pentru a-l plti pe creditorul su,
subrognd pe ter# n drepturile creditorului ini#ial. Pentru a fi valabil, ea trebuie
110
s ntruneasc urmtoarele condi#ii: a. actul de mprumut $i chitan#a de plat s
mbrace forma nscrisului autentic notarial; b. n actul de mprumut s se stipuleze
expres c mprumutul se face n scopul pl#ii datoriei fa# de creditor; c. n
chitan#a de plat s se men#ioneze expres c plata s-a fcut cu suma mprumutat
de ctre debitor de la ter# pe care l subrog n drepturile creditorului pltit;
3. Subrogaia legal!. Subroga#ia legal este acel tip de subroga#ie care opereaz de plin
drept, fr a fi necesar consim#mntul creditorului pltit sau al debitorului a crui datorie
se plte$te. Subroga#ia opereaz de drept:
n folosul celui care fiind el nsu$i creditor al aceluia$i debitor plte$te el
nsu$i pe un alt creditor ce are preferin#;
n folosul celui care dobndind un imobil ipotecat, plte$te pe creditorul
ipotecar, pentru a prentmpina urmrirea silit a bunului;
n folosul celui care, fiind obligat cu al#ii sau pentru al#ii la plata datoriei,
are interes de a o desface $i l plte$te pe creditor;
n folosul mo$tenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de
inventar $i plte$te din patrimoniul su pe un creditor al mo$tenirii;
n cazul asigurrilor de bunuri, societatea de asigurri se subrog ex lege
n drepturile asiguratului despgubit, devenind creditorul celui vinovat de
producerea prejudiciului;
4. Efectele subrogaiei. Ca efect al subroga#iei, ter#ul ia locul creditorului pltit $i
beneficiaz de toate ac#iunile pe care le avea creditorul nlocuit fa# de debitorul su
precum $i de toate garan#iile crean#ei (cu excep#ia garan#iei solidarit#ii cofidejusorilor n
cazul subroga#iei legale realizate prin plata fcut de ctre un codebitor solidar ter#ului).
Atunci cnd plata a fost fcut doar par#ial, atunci subroga#ia opereaz doar n limita
pl#ii efectuate. Intotdeauna, ter#ul subrogat n drepturile creditorului va putea beneficia $i
de o ac#iune ntemeiat pe mandat, gestiune de afaceri sau mbog#ire fr just cauz.
3. CESIUNEA DE DATORIE
1. Noiune. Cesiunea de datorie este acea opera#ie juridic prin care un debitor (debitor
cedent), transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig de
regul n locul su fa# de creditorul cedat. Cesiunea de datorie nu este reglementat
expres de lege $i se consider c o cesiune de datorie realizat fr consim#mntul
creditorului nu poate fi admis dect n mod excep#ional. De aceea, cesiunea de datorie
nu este recunoscut ca un mecanism independent de transmitere a obliga#iei, ea putnduse
realiza numai n mod indirect $i uneori numai par#ial:
A. Procedee prin care creditorul dobnde$te un drept mpotriva unui nou debitor,
pstrnd $i dreptul fa# de debitorul ini#ial. In aceast categorie se regsesc
delega#ia imperfect (cnd creditorul accept pe debitorul delegatar dar nu
consimte la eliberarea primului debitor) $i stipula#ia pentru altul (numai atunci
cnd stipulantul este de fapt obligat fa#a de ter#ul beneficiar $i prin stipula#ie
urmre$te s ob#in executarea datoriei sale de ctre promitent);
B. Procedee prin care creditorul dobnde$te un drept contra unui alt debitor, primul
debitor fiind eliberat. In aceast categorie se regsesc nova#ia prin schimbarea
111
debitorului (cnd datoria primului debitor se stinge $i se na$te o nou obliga#ie
avnd un alt subiect pasiv) $i delega#ia perfect (care este, de fapt, o nova#ie prin
schibare de debitor);
C. Cesiunea de datorie ca accesoriu al transmiterii unui bun sau a cesiunii unui
contract. Transmiterea datoriei cu titlu accesoriu se poate realiza: a. n cazul
prevzut de art. 1441, cnd cumprtorul este obligat s respecte loca#iunea sau
arenda fcut nainte de vnzare, dac a fost ncheiat n form autentic sau sub
semntur privat dar cu dat cert, cu condi#ia s nu se fi prevzut expres
ncetarea contractului pentru cazul vnzrii imobilului; b. dobnditorul unui bun
asigurat este #inut de obliga#iile rezultate din contractul de asigurare dac nu
n#elege s-l rezilieze; c. ca efect al cesiunii de contract se poate, de asemenea,
realiza o cesiune de datorie.
CAPITOLUL III
MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSFORMARE A OBLIGATIILOR
1. NOVATIA
1. Definiie. Nova#ia este o opera#iune juridic prin care pr#ile sting o obliga#ie
veche $i o nlocuiesc cu o obliga#ie nou, astfel nct stingerea celei vechi $i na$terea
celei noi au loc concomitent. Nova#ia se poate realiza prin schimbarea obiectului sau
cauzei vechii obliga#ii, subiectele rmnnd identice (novaie obiectiv!) sau prin
schimbarea creditorului sau debitorului obliga#iei ini#iale (novaie subiectiv!).
Nova#ia nu se confund cu cesiunea de crean# sau cu subroga#ia personal,
ntruct n cazul primei figuri juridice avem de a face cu stingerea unei vechi obliga#ii
$i na$terea unei alte obliga#ii noi, pe cnd n cel de al doilea caz, avem de a face cu
transmiterea unei obliga#ii care subzist.
Nova#ia este reglementat mpreun cu delega#ia de art. 1128-1137 Cod civil.
2. Condiiile novaiei. Nova#ia fiind un contract, trebuie s ntruneasc toate
condi#iile de validitate ale contractelor (art. 948 $i urm. Cod civil). Pe lng acestea,
ea mai trebuie s ntruneasc urmtoarele condi#ii speciale:
a. s existe o obliga#ie veche valabil (orice fel de obliga#ie, chiar lovit de nulitate
relativ sau chiar dac este natural; nu poate fi lovit de nulitate absolut);
b. prin acordul pr#ilor s se nasc o obliga#ie nou valabil care o nlocuie$te pe cea
veche;
c. obliga#ia nou s aib un element nou fa# de obliga#ia veche (aliquid novi).
Elementul nou poate s presupun: un creditor sau un debitor noi, un obiect sau o
cauz a obliga#iei noi, o modalitate care afecteaz pe viitor obliga#ia novat sau
nlurarea unei asemenea modalit#i;
d. s existe inten#ia expres a pr#ilor de a nova (animus novandi);
e. pr#ile s aib capacitatea de a nova (adic s aib capacitatea de a dispune de
drepturile lor);
112
3. Efectele novaiei:
a. stingerea vechii obliga#ii mpreun cu tote garan#iile aferente $i cu toate
accesoriile sale. Prin excep#ie, garan#iile vor putea nso#i noua obliga#ie n cazul n
care pr#ile contractelor de garan#ie se n#eleg n acest sns;
b. na$terea unei noi obliga#ii concomitent cu stingerea vechii obliga#ii.
2. DELEGATIA
1. Definiie. Delega#ia este actul juridic prin care un debitor (delegant), ob#ine $i aduce
creditorului su (delegatar), consim#mntul unei alte persoane (delegat), care se oblig
alturi sau n locul delegantului. Delega#ia poate s fie de dou feluri: delega#ie perfect
$i delega#ie imperfect.
2. Delegaia perfect! exist aunci cnd delegatarul accept pe delegat ca debitor al su,
consim#ind totodat la liberarea de plat a delegantului. In realitate, acest tip de delega#ie
este o nova#ie prin schimbare de debitor, pentru realizarea creia este necesar $i
consim#mntul debitorului ini#ial (delegantul). Condi#iile de validitate ale delega#iei
imperfecte sunt urmtoarele: a. existen#a consim#mntului delegatarului, delegantului $i
delegatului; b. capacitatea deplin de exerci#iu a celor trei participan#i la opera#iunea
delega#iei; c. existen#a unei obliga#ii anterioare valabile n raporturile dintre delegatar $i
delegant.
In temeiul delega#iei perfecte, delegantul are obligaia de a garanta delegatarului
existen#a $i valabilitatea crean#ei proprii mpotriva delegatului, precum $i solvabilitatea
acestuia n momentul perfectrii delga#iei. Prin excep#ie, delegatarul $i poate rezerva un
drept de recurs fa# de delegant pentru cazul insolvabilit#ii delegatului din momentul
pl#ii. In aceast ipotez, delegantul are ns dreptul s invoce mpotriva delegatarului,
beneficiul de discuie, cerndu-i delegatarului s-l urmreasc mai nti pe delegat.
Delegatul nu va putea opune delegatarului excepiile rezultate din raportul su juridic cu
delegantul, cu excep#ia cazului n care n actul delega#iei s-a stipulat c delegatul se
oblig n acelea$i condi#ii ca $i fa# de delegant.
3. Delegaia imperfect! se caracterizeaz prin aceea c nu are efect novator. De$i
delegatarul accept obligarea fa# de el a unui nou debitor delegatul, nu consimte la
eliberarea de obliga#ie a debitorului ini#ial delegantul. In lipsa unei stipula#ii exprese de
liberare a debitorului de plat, delega#ia se prezum a fi imperfect (art. 1132 Cod civil).
4. Deosebiri ntre delegaie %i alte operaii juridice. Delega#ia se deosebe$te de mandat
(care nu presupune asumarea unei obliga#ii personale de ctre manadatar fa# de ter#), de
nova#ie (care presupune ntotdeauna existen#a unei obliga#ii anterioare valabile spre
deosebire de delega#ie), de fidejusiune (fidejusorul fiind obligat doar n subsidiar), de
stipula#ia pentru altul (care spre deosebire de delega#ie presupune acordul obligatoriu
doar a dou persoane promitentul $i stipulantul), de cesiunea de crean# (care, spre
deosebire de delega#ia perfect presupune supravie#uirea obliga#iei $i transmiterea ei).
113
TITLUL IV
STINGEREA OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE
Stingerea obliga#iei presupune considerarea unei obliga#ii ca fiind executat $i
liberarea de plat a debitorului. Mijloacele juridice prin care se realizeaz stingerea
obliga#iei sunt enumerate par#ial de catre art. 1091 Cod civil, ntr-o formulare criticat.
Literatura de specialitate la rndul ei a propus dou criterii de clasificare a mijloacelor de
stingere a obliga#iilor:
A. dup criteriul voin#ei pr#ilor:
- mijloace voluntare de stingere a obliga#iilor, cum sunt: remiterea de datorie,
executarea voluntar a obliga#iei, compensa#ia conven#ional;
- mijloace de stingere a obliga#iilor independente de voin#a pr#ilor, cum ar fi:
imposibilitatea fortuit de executare, compensa#ia legal $i judiciar,
confuziunea;
B. dup criteriul realizrii crean#ei creditorului:
- mijloace de stingere a obliga#iilor prin care se realizeaz crean#a creditorului, cum
ar fi: executarea obliga#iei, compensa#ia $i darea n plat;
- mijloace de stingere a obliga#iilor prin care nu se realizeaz crean#a creditorului,
cum ar fi: remiterea de datorie $i imposibilitatea fortuit de executare.
CAPITOLUL II
STINGEREA OBLIGATIILOR PRIN EXECUTARE
SECTIUNEA I
CONSIDERATII INTRODUCTIVE
Executarea obliga#iilor se poate realiza pe cale voluntar sau pe cale silit (atunci
cnd debitorul refuz executarea voluntar a obliga#iei sale, creditorul poate trece, n
condi#iile legii, la executarea silit a obliga#iilor).
Principiul n materie este acela al execut!rii n natur! a obliga#iilor. Numai n cazul n
care aceast executare nu mai este posibil n natur, executarea obliga#iei se poate
realiza prin echivalent.
Executarea obliga#iilor se poate realiza n dou modalit#i principale: executare direct!
(n natur!) $i executarea indirect! (prin echivalent). Ambele se pot realiza voluntar sau
silit.
SECTIUNEA A II-A
EXECUTAREA VOLUNTARA IN NATURA A OBLIGATIILOR. PLATA
1. NOTIUNEA DE PLATA. REGLEMENTARE
114
In sens larg, prin plat se n#elege executarea oricrei obliga#ii pozitive. In sens restrns
($i mai ales n limbajul curent), prin plat se n#elege executarea unei obliga#ii de a da o
sum de bani.
In concep#ia redactorilor codului civil, plata este considerat un act juridic civil, adic o
conven#ie ntre cel care face plata $i cel care o prime$te. Plata beneficiaz de o
reglementare minu#ioas, cuprins n Cartea a III-a, titlul III, cap. VIII din Codul civil
(art. 1092-1121).
2. CONDITIILE PLATII
1. Cine poate face plata. Din dispozi#iile cuprinse n art. 1093 Cod civil se deduce c
plata poate fi fcut de ctre: a. debitor; b. reprezentantul debitorului (legal sau
conven#ional); c. o persoan obligat mpreun cu debitorul (codebitor solidar); d. o
persoan obligat alturi de debitor (fidejusor, comitent, etc.); e. de un ter# dezinteresat
care ac#ioneaz n temeiul gestiunii de afaceri; f. de un ter# care n#elege s fac o
liberalitate etc.
In concluzie, n principiu plata se poate face de ctre orice persoan interesat sau
dezinteresat. Prin excep#ie, plata nu se poate face dect de ctre debitor, n urmtoarele
situa#ii: a. n cazul obliga#iilor intuitu personae; b. n cazul n care s-a stipulat expres ca
plata s fie executat de ctre debitor; c. n cazul obliga#iei de a da un bun cert, numai
proprietarul acelui bun poate s execute obliga#ia (nerespectarea regulii atrage nulitatea
actului pl#ii conform art. 1095 alin.1 Cod civil).
2. Cine poate primi plata. Plata poate s fie fcut: a. creditorului; b. reprezentantului
su legal sau conven#ional; c. persoanei desemnate de lege sau de instan#a de judecat s
primeasc plata; d. n mod excep#ional $i altor persoane dac a profitat oricum
creditorului, dac a fost fcut cu bun credin# fa# de titlularul aparent al crean#ei, dac
creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi. Cel care prime$te
plata trebuie s aib capacitate deplin de exerci#iu. In caz contrar, debitorul poate fi
obligat s plteasc din nou celui mputernicit s primeasc plata, cu excep#ia cazului n
care plata a profitat persoanei incapabile.
3. Obiectul pl!ii. Creditorul sau persoana care poate s primeasc plata, are dreptul s
pretind exact bunul care i se datoreaz (art. 1100 Cod civil), cu precizrile urmtoare:
a. dac plata are ca obiect un bun cert, atunci debitorul trebuie s predea acel bun n
starea n care acesta se afl n momentul pl#ii;
b. dac plata are ca obiect bunuri generice, atunci debitorul trebuie s remit
creditorului bunuri de o calitate medie, exceptnd stipula#ia contrar;
c. dac plata are ca obiect presta#ia de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai
presta#ia promis;
d. dac plata are ca obiect o obliga#ie de rezultat, atunci debitorul trebuie s execute
obliga#ia de natur ca creditorul s ob#in rezultatul dorit.
4. Indivizibilitatea pl!ii. Principiul indivizibilit#ii pl#ii este prevzut expres de art.
1101 alin. 1 Cod civil $i presupune obliga#ia debitorului de a efectua plata deodat. De la
acest principiu exist urmtoarele excep#ii:
115
a. cnd creditorul consimte ca plata s fie divizibil;
b. n cazul transmiterii pe cale succesoral a datoriei, dac debitorul are mai mul#i
mo$tenitori;
c. cnd o parte din datoria dbitorului se stinge prin compensa#ie legal;
d. cnd instan#a de judecat acord debitorului termene de gra#ie pentru plat;
e. n cazul cambiei, cecului sau biletului la ordin, cnd beneficiarul nu poate refuza
o plat par#ial;
f. n cazul cofidejusorilor, cnd unul dintre ei poate s invoce beneficiul de
diviziune.
5. Data pl!ii. Plata trebuie fcut imediat dac obliga#ia nu este afectat de un termen
sau condi#ie suspensive. In cazul n care avem de a face cu un termen suspensiv, plata se
face la mplinirea termenului. Dac termenul este stabilit n favoarea debitorului, plata se
poate face n avans. Dac termenul este stabilit n favoarea creditorului sau att n
favoarea creditorului ct $i n favoarea debitorului, atunci debitorul poate face plata
anticipat numai cu consim#mntul creditorului.
6. Locul pl!ii. Regula este n privin#a locului pl#ii c ea se poate face numai la locul
stabilit de pr#i, dac un asemenea loc este determinat contractual. In cazul n care
lipse$te o asemenea stipula#ie func#ioneaz regula dup care plata este cherabil! (art.
1104 Cod civil), adic trebuie cerut la domiciliul debitorului $i nu portabil (care trebuie
fcut la domiciliul creditorului). Prin excep#ie de la regul, n cazul obliga#iei de a da un
bun determinat, plata trebuie executat la locul unde se afl bunul n momentul ncheierii
conven#iei.
7. Cheltuielile pl!ii. S-a statuat regula conform creia cheltuielile pl#ii trebuie
suportate de ctre debitor, n afar de stipula#ie contrar (art. 1105 Cod civil). Regula
trebuie completat cu cteva dispozi#ii speciale: a. n materia ofertei reale de plat
cheltuielile sunt suportate de ctre creditor; b. n materie de vnzare cheltuielile vnzrii
sunt suportate de ctre cumprtor; c. n materie de depozit, dac s-a stipulat locul unde
trebuie s fie restituit bunul, depozitarul are obliga#ia s transporte bunul pn n acel loc
iar deponentul s suport cheltuielile transportului.
8. Proba pl!ii. Proba pl#ii se face n condi#iile dreptului comun, ea fiind considerat un
act juridic (deci, conform art. 1191 $i urm. Cod civil). Pentru a simplifica ns
dificult#ile, art. 1138 Cod civil a instituit urmtoarele prezum#ii:
a. dac creditorul a remis debitorului titlul constatator al crean#ei $i acesta este un
nscris sub semntur privat, func#ioneaz o prezum#ie absolut de liberare de
datorie prin plat sau remitere de datorie;
b. dac creditorul a remis debitorului titlul original al crean#ei $i acesta este un
nscris autentic sau o hotrre judectoreasc investit cu formul executorie, se
prezum relativ liberarea debitorului prin plat sau remitere de datorie.
116
3. IMPUTATIA PLATII
1. Noiune. Exist situa#ii cnd un debitor are mai multe datorii de aceea$i natur, fa# de
acela$i creditor $i face o plat care este insuficient pentru a stinge toate datoriile. In acest
caz se pune problema de a $ti care dintre aceste datorii se consider pltite sau, altel spus,
asupra cror datorii se imput plata. Imputa#ia pl#ii este de dou feluri: conven#ional $i
legal.
2. Imputaia convenional!.
a. de regul, trebuie s existe un acord prin care pr#ile s stabileasc imputa#ia
pl#ii;
b. dac un asemenea acord nu exist, debitorul este n drept s stabileasc unilateral
imputa#ia pl#ii, ns n anumite limite (s nu impun o plat frac#ionat; s nu
impun plata unei datorii nescadente dac termenul este n favoarea creditorului;
s nu impun creditorului plata capitalului nainte de plata dobnzilor);
c. dac nici debitorul nu a stabilit imputa#ia pl#ii, creditorul este ndrept#it s fac
aceast imputa#ie unilateral.
3. Imputaia legal!. Cnd imputa#ia pl#ii nu s-a fcut de ctre pr#ile raportului
obliga#ional, ea se va face de drept n temeiul urmtoarelor reguli (art. 1113 Cod civil):
a. n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden#;
b. dac toate datoriile sunt scadente, imputa#ia se face asupra celei mai oneroase;
c. dac toate datoriile sunt scadente $i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai veche;
d. dac toate datoriile sunt scadente, la fel de oneroase $i la fel de vechi, plata se
imput propor#ional asupra fiecreia, n pofida indivizibilit#ii pl#ii.
4. OFERTA REALA DE PLATA. OPOZITII LA PLATA
1. Noiune. Oferta real de plat reprezint o modalitate juridic de liberare de plat a
debitorului, regelementat de art. 1114-1121 Cod civil $i de art. 586-590 Cod procedur
civil pentru situa#ia n care creditorul refuz s primeasc plata. Ea cuprinde urmtoarele
etape:
a. somarea creditorului prin executorul judectoresc pentru a primi plata;
b. consemnarea sumei de bani sau a lucrului la dispozi#ia creditorului;
c. validarea consemnrii de ctre instan#a de judecat prin hotrre judectoreasc
rmas definitiv.
2. Opoziii la plat!. Opozi#ia la plat este interven#ia pe care o face persoana ndrept#it
de lege fa# de un anumit debitor, punndu-i n vedere s nu efectueze plata fr
consim#mntul su sau fr prezen#a sa. Nerespectarea opozi#iei poate atrage obliga#ia
debitorului de a repeta plata.
Pot face opozi#ii la plat: a. un alt creditor al aceluia$i debitor; b. creditorul care a pierdut
nscrisul constatator al crean#ei sale $i afl c debitorul este gata s plteasc acelei
persoane care va prezenta titlul crean#ei; c. creditorul creditorului prin tehnica popririi
(atunci cnd debitorul este, la rndul su creitorul unui ter#, creditorul debitorului poate
117
cere ca plata care trebuie s fie fcut de ctre ter# creditorului s fie poprit $i apoi s fie
fcut direct creditorului creditorului ter#ului).
SECTIUNEA A III-A
EXECUTAREA SILITA IN NATURA A OBLIGATIILOR. MIJLOACE JURIDICE DE
CONSTRANGERE A DEBITORULUI
1. Preliminarii. Executarea obliga#iilor este guvernat de principiul execut!rii n natur!,
consacrat de art. 1073 Cod civil. De regul executarea obliga#iilor are loc voluntar. Sunt
ns cazuri, cnd debitorul refuz executarea obliga#iilor sale. In aceste situa#ii, creditorul
are dreptul de a trece la executarea silit n natur a obliga#iilor, prin una din urmtoarele
modalit#i: executarea n natur a obliga#iilor de a da, autorizarea creditorului de a lua
msurile necesare executrii n natur a obliga#iilor, daunele cominatorii $i amenzile
cominatorii.
2. Executarea n natur! a obligaiilor de a da. Pentru individualizarea acestui mod de
executare, se impune s distingem ntre obiectele derivate pe care poate s le aib
obliga#ia de a da:
a. n cazul obliga#iei de a da care are ca obiect derivat o sum de bani, executarea n
natur este ntotdeauna poibil. In cazul n care debitorul refuz executarea,
creditorul poate trece la poprirea sumelor de bni pe care ter#ii le datoreaz
debitorului sau la urmrirea silit mobiliar $i imobiliar, ambele n temeiul
dreptului de gaj general al creditorului;
b. n cazul obliga#iei de a da un bun cert, executarea obliga#iei se realizeaz
instantaneu, conform principiului consensualismului (art. 971 $i 1295 Cod civil) $i
automat, fr a fi nevoie de executarea unor alte presta#ii. In concluzie, aceast
obliga#ie de a da se execut n temeiul legii. Rmne ns ca, ulterior acordului
pr#ilor s se mai realizeze $i predarea bunului ce a fcut obiectul obliga#iei de a
da (art. 1074 Cod civil). Obliga#ia de predare nu mai este ns o obliga#ie de a da,
ci o obliga#ie de a face. Exceutarea ei se poate realiza n natur prin mijlocul
pred!rii silite a bunurilor mobile $i imobile (art. 575-5801 Cod procedur civil);
c. n cazul obliga#iilor de a da bunuri de gen, transferul dreptului de proprietate
opereaz numai n momentul individualizrii acestora prin numrare, cntrire sau
msurare, individualizare care are loc de regul n momentul predrii. In cazul
refuzului debitorului de a trece la individualizarea bunurilor, creditorul poate s
cear executarea silit n natur a obliga#iilor.
3. Autorizarea creditorului de a lua m!surile necesare de executare n natur! a unor
obligaii pe cheltuiala debitorului. Mijlocul este recunoscut creditorului n cazul
obliga#iilor de a da bunuri de gen pe care debitorul nu le are (caz care creditorul poate s$i
procure bunurile de la un ter#, pe cheltuiala debitorului, urmnd ca apoi s pretind
despgubiri de la acesta), obliga#iilor de a face sau de a nu face (conform art. 1077 Cod
civil: nefiind ndeplinit! obligaia de a face, creditorul poate fi autorizat a o aduce el la
118
ndeplinire, cu cheltuiala debitorului.; conform art. 1076 Cod civil: creditorul poate
cere a se distruge ceea ce s-a f!cut c!lcndu-se obligaia de a nu face $i poate fi
autorizat de a distruge el nsu$i, pe cheltuiala debitorului, afar! de dezd!unare; textele
men#ionate trebuie coroborate cu art. 5802 Cod procedur civil).
4. Daunele cominatorii. Pentru situa#ia n care debitorul refuz executarea n natur a
obliga#iilor de face sau de a nu face, mai ales a celor intuitu personae, practica judiciar a
creat un mijloc de constrngere patrimonial, care se realizeaz prin obligarea debitorului
prin hotrre judectoreasc la plata unor sume de bani (daune cominatorii) la anumite
intervale de timp pentru fiecare zi (sau alt unitate de timp) de ntrziere n executarea n
natur a obliga#iei de a face sau a nu face. Daunele cominatorii pot fi stabilite $i printr-o
sum global sau pot fi majorate de ctre instan#a de judecat, pn se va nfrnge
rezisten#a debitorului n executarea obliga#iilor.
Daunele cominatorii reprezint un mijloc de constrngere a debitorului $i nu o
modalitate de executare n natur a obliga#iilor, pentru c, de regul, executarea n natur
n mod silit a obliga#iilor de a face nu este posibil n virtutea principiului nemo potest
cogi ad factum.
Daunele cominatorii nu intr n patrimoniul creditorului, de$i sunt pltite acestuia.
Dup executarea obliga#iei, ele trebuie restituite debitorului, cu excep#ia cazului n care
creditorul solicit transformarea lor total sau par#ial n daune interese.
Daunele cominatorii nu pot fi acordate n urmtoarele situa#ii:
cnd debitorul a fost deja obligat prin hotrre judectoreasc s repare
prejudiciul cauzat prin neexecutare, prin plata de daune-interese;
cnd executarea n natur a obliga#iei nu mai este posibil;
cnd refuzul debitorului de a executa obliga#ia este clar $i definitiv.
4. Amenzile cominatorii. Alturi de daunele cominatorii, amenzile cominatorii
reprezint un mijloc de constrngere eficace menit s asigure executarea n natur a
obliga#iei de a face sau de a nu face care presupune un fapt personal al debitorului. Spre
deosebire de daunele cominatorii, amenzile civile stabilite de instan#a de judecat n acest
caz, reprezint un venit definitiv al bugetului de stat $i nu se mai restituie debitorului
dup executarea obliga#iei. Procedura stabilirii amenzilor cominatorii este reglementat
de art. 5803-5805 Cod procedur civil.
CAPITOLUL III
ALTE MIJLOACE DE STINGERE A OBLIGATIILOR
1. COMPENSATIA
1. Definiie. Compensa#ia este un mijloc de stingere a dou obliga#ii reciproce $i de
aceea$i natur existente ntre dou persoane care au concomitent calitatea de creditor $i
debitor una fa# de cealalt, pn la concuren#a valorii celei mai mici dintre ele iar dac
acestea sunt egale, n ntregime. Prin compensa#ie se pot stinge orice fel de obliga#ii,
indiferent dac au un izvor contractual sau extracontractual.
119
Compensa#ia este reglementat de art. 1143-1153 Cod civil.
Compensa#ia poate fi: legal, judiciar sau conven#ional.
2. Compensaia legal!. Este acea compensa#ie care opereaz n temeiul legii, automat,
fr a fi nevoie de de acordul de voin# al pr#ilor sau de o hotrre judectoreasc. De$i
opereaz astfel, pr#ile pot renun#a expres sau tacit la compensa#ia legal. Pentru a putea
opera acest tip de compensa#ie, trebuie s fie ntrunite urmtoarele condi#ii:
a. obliga#iile s fie reciproce;
b. obliga#iile s aib ca obiect presta#ia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de
aceea$i natur;
c. crean#ele s fie certe, lichide $i exigibile.
Prin excep#ie, compensa#ia nu opereaz n urmtoarele cazuri:
cnd una dintre crean#e este insesizabil;
ntre obliga#ia de restituire a unor bunuri fungibile date n depozit neregulat $i
crean#a pentru cheltuielile de depozitare;
ntre obliga#ia de restituire a unor bunuri nsu$ite ilicit invocat de autor fa#
de proprietarul lor $i crean#a celui din urm fa# de primul;
debitorul care a sufrit o poprire nu poate opune creditorului popritor
compensa#ia datoriei sale cu aceea a debitorului poprit.
3. Compensaia convenional!. Este acea compensa#ie care opereaz prin acordul de
voin# al pr#ilor, pentru func#ionarea ei nefiind necesar ntrunirea condi#iilor de la
compensa#ia legal sau judiciar $i putnd s opereze $i prin dou dri n plat reciproce.
4. Compensaia judiciar!. Este acea compensa#ie care opereaz n temeiul unei hotrri
judectore$ti definitive $i este lsat la aprecierea instan#ei de judecat, fr ca pentru a
opera s fie necesar ntrunirea condi#iilor de la compensa#ia legal.
5. Efectele compensaiei:
a. stingerea celor dou datorii pn la limita celei care are valoarea cea mai mic;
b. stingerea propor#ional sua reducerea garan#iilor $i accesoriilor obliga#iilor stinse
total sau par#ial;
c. cnd ntre pr#ile compensa#iei exist dou sau mai multe datorii reciproce $i
compensabile, se aplic regulile de la imputa#ia pl#ii.
2. DAREA IN PLATA
1. Definiie. Darea n plat este acel mijloc de stingere a obliga#iilor care const n
acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt presta#ie n locul
celei pe care debitorul era obligat ini#ial s o execute.
Pentru ca darea n plat s opereze, este necesar ca, pe lng consim#mntul
creditorului, ea s opereze concomitent cu plata $i s ntruneasc toate condi#iile generale
de valabilitate ale oricrei pl#i. In cazul n care intervine la un moment anterior pl#ii, nu
mai suntem n prezen#a unei dri plat, ci a unei nova#ii prin schimbare de obiect.
120
Este posibil ca darea n plat s se nf#i$eze ca o vnzare cumprare. De
exemplu, n situa#ia n care creditorul unui mprumut accept de la debitorul su ca n
locul mprumutului s primeasc de la acesta dreptul de proprietate asupra unui
apartament. In aceast situa#ie, condi#iile de fond $i form ale opera#iunii trebuie s fie
acelea ale opera#iunii juridice pe care o nf#i$eaz $i cu care totu$i nu se identific.
2. Efecte. Darea n plat este considerat o variant a pl#ii, ducnd, n consecin# la
stingerea datoriei, a garan#iilor $i accesoriilor acesteia.
3. CONFUZIUNEA
1. Definiie. Confuziunea este acel mijloc de stingerea a obliga#iilor care const n
ntrunirea n aceea$i persoan deopotriv a calit#ii de debitor $i de creditor al aceleia$i
obliga#ii. Confuziunea intervine mai ales n materie succesoral, cnd debitorul este
succesorul n drepturi al creditorului sau invers $i mo$tenirea este acceptat pur $i simplu,
sau n cazul reorganizrii persoanelor juridice prin fuziune sau absorb#ie.
2. Efecte. Confuziunea are ca efect stingerea obliga#iei mpreun cu toate garan#iile $i
accesoriile sale. Este posibil ca stingerea obliga#iei s nu se realizeze dect par#ial, adic
doar n msura in care sunt ntrunite cele dou calit#i de creditor $i debitor n una $i
aceea$i persoan. In acest caz, stingerea garan#iilor $i a accesoriilor se va realiza tot
par#ial.
4. REMITEREA DE DATORIE
1. Definiie. Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obliga#iei care
const n renun#area creditorului, cu consim#mntul debitorului, la dreptul su de
crean#. Institu#ia juridic este reglementat de art. 1138-1142 Cod civil.
2.Condiii. Remiterea de datorie trebuie s aib la baz consim#mntul ambelor pr#i,
ntruct este un contract. Lipsa consim#mntului debitorului la remiterea de datorie face
inopozabil acestuia renun#area creditorului la plat.
Dac remiterea de datorie se realizeaz cu titlu gratuit, prin dona#ie, atunci ea trebuie s
ntruneasc toate condi#iile de validitate ale dona#iei, mai pu#in forma autentic.
Dac remiterea de datorie se realizeaz printr-un testament, atunci ea trebuie s
ndeplineasc toate condi#iile de fond $i de form ale acestuia.
Prin excep#ie, se consider uneori c remiterea de datorie poate constitui o parte dintr-un
act oneros, ea ns$i realizndu-se n acest caz cu titlu oneros. In acest caz remiterea de
datorie este de fapt componenta unei nova#ii prin schimbarea obiectului obliga#iei sau o
tranzac#ie.
3. Efecte. Efectul principal al remiterii de datorie este stingerea obligatiei. Totodat, se
sting $i garan#iile aferente crean#ei principale $i toate accesoriile sale.
121
4. Proba remiterii de datorie. Proba acestui act juridic se face n condi#iile art. 1191 $i
urm. Cod civil. In completarea regulilor comune se aplic $i cele dou prezum#ii instituite
de art. 1138 Cod civil $i care au fost expuse la sec#iunea privind plata.
5. IMPOSIBILITATEA FORTUITA DE EXECUTARE
1. Noiune. Atunci cnd debitorul se afl n imposibilitate absolut de executare a unei
presta#ii datorit unui caz de for# major, obliga#ia se stinge. Reglementarea acestui mod
de stingere a obliga#iilor este cuprins n art. 1156 Cod civil.
2. Domeniu de aplicare. Aceast modalitate de stingere a obliga#iilor este proprie:
obliga#iilor de a preda un bun individual determinat;
obliga#iilor de a face care au ca obiect o presta#ie personal a debitorului.
3. Efecte. Imposibilitatea fortuit de executare are ca efect att stingerea obliga#iei
imposibil de executat, ct $i garan#iile $i accesoriile acesteia. Prin excep#ie:
a. obliga#ia nu se stinge dac bunul ce trebuia predat de ctre debitor a pierit dup
data punerii n ntrziere a acestuia, cu excep#ia cazului cnd dovede$te c lucrul
ar fi pierit $i n minile creditorului;
b. obliga#ia de arestitui un bun sustras ori luat pe nedrept nu se stinge daca bunul a
pierit din cauz de for# major, debitorul urmnd a o executa prin echivalent.
122
CUPRINS
TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA
OBLIGATIILOR
1. NOTIUNE----------------------------------------------------------------------------p.1
2. STRUCTURA OBLIGATIEI------------------------------------------------------p.1
3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR----------------------------------------------p.3
CAP. II
IZVOARELE OBLIGATIILOR---------------------------------------------------------p.4
TITLUL II
TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL
Cap. 1 No#iunea de contract civil. Clasificarea contractelor------------------------p.5
Cap. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI
1.Acordul de voin#e-------------------------------------------------------------------------p.8
2. Determinarea momentului $i locului ncheierii contractului-----------------------p.10
Cap. III. EFECTELE CONTRACTULUI INTRE PARTI---------------------------p.11
1. Principiul for#ei obligatorii a contractelor--------------------------------------------p.11
2. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice-------------------------------------p.13
- principiul reciprocit#ii obliga#iilor n contractele sinalagmatice-------------------p.13
- excep#ia de neexecutare a contractului-------------------------------------------------p.14
- rezolu#iuna contractului------------------------------------------------------------------p.14
- riscurile contractului----------------------------------------------------------------------p.16
Cap. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI-------------------------p.17
Sec#iunea I relativitatea efectelor contractului fa# de ter#i
$i opozabilitatea efectelor contractului---------------------------------------------------p.17
- Principiul relativit#ii efectelor contractului--------------------------------------------p.17
- Principiul opozabilit#ii efectelor contractului-----------------------------------------p.19
- Excep#iile de la principiul opozabilit#ii------------------------------------------------p.20
- Promisiunea pentru altul-----------------------------------------------------------p.21
- Stipula#ia pentru altul---------------------------------------------------------------p.22
- Simula#ia-----------------------------------------------------------------------------p.24
TITLUL III
ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL ----------------------------------p.28
Cap. I. Actul juridic unilateral de drept civil izvor de obliga#ii------------------------p.28
123
Titlul IV
Faptele juridice izvoare de obligatii--------------------------------------------------------p.30
1. Considera#ii generale------------------------------------------------------------------------p.30
2. Faptele juridice licite------------------------------------------------------------------------p.30
- Imbogtirea fr just cauz----------------------------------------------------------p.30
- Gestiunea de afaceri--------------------------------------------------------------------p.32
- Plata nedatorat-------------------------------------------------------------------------p.35
PARTEA A II-A
RASPUNDEREA CIVILA---------------------------------------------------------------------p.38
TITLUL I
Consideratii generale----------------------------------------------------------------p.38
Cap. 1. No#iune. Principii-----------------------------------------------------------------------p.38
Cap. 2. Formele $i fundamentul rspunderii civile------------------------------------------p.41
TITLUL II
Rspunderea civila delictuala-------------------------------------------------p.43
Cap. I. Considera#ii generale-------------------------------------------------------------------p.43
Cap. II. Rspunderea civil delictual subiectiv--------------------------------------------p.44
- Rspunderea pentru fapta proprie-----------------------------------------------------p.44
- Rspunderea prin#ilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori---------p.53
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii ce se afl sub
supravegherea lor------------------------------------------------------------------------p.56
Cap. III. Rspunderea civil delictua obiectiv---------------------------------------------p.59
- Rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su----------p.59
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri---------------------------------p.62
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale-------------------------------p.66
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului---------------------p.67
Cap. IV. Efectul rspunderii civile delictuale. Repararea prejudiciului------------------p.68
Titlul III. Rspunderea civil contractual---------------------------------------------------p.71
Cap. I. Rspunderea civil contractual------------------------------------------------------p.71
Cap. II. Asemnri $i deosebiri ntre rspunderea civil delictual $i rspunderea civil
contractual. Cumulul celor dou rspunderi------------------------------------------------p.76
Titlul IV. Cauzele care exclud existen#a rspunderii civile--------------------------------p.78
PARTEA A III-A
STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR------------------------------p.83
Titlul I
Obliga#iile afectate de modalit#i--------------------------------------------------------------p.83
Titlul II
Garantarea executrii obliga#iilor--------------------------------------------------------------p.91
- Gajul general al creditorilor-----------------------------------------------------------p.92
- Ac#iunea oblic--------------------------------------------------------------------------p.92
- Ac#iunea paulian-----------------------------------------------------------------------p.93
- Fidejusiunea-----------------------------------------------------------------------------p.95
- Contractul de gaj------------------------------------------------------------------------p.97
- Ipoteca------------------------------------------------------------------------------------p.99
124
- Privilegiile------------------------------------------------------------------------------p.101
- Dreptul de reten#ie--------------------------------------------------------------------p.105
Titlul III
Dinamica obliga#iilor
- Cesiunea de crean#--------------------------------------------------------------------p.107
- Cesiunea de datorie--------------------------------------------------------------------p.110
- Nova#ia----------------------------------------------------------------------------------p.111
- Delega#ia--------------------------------------------------------------------------------p.112
Titlul IV
Stingerea obliga#iilor-----------------------------------------------------------------------p.113
- Plata--------------------------------------------------------------------------------------p.113
- Executarea silit n natur a obliga#iilor--------------------------------------------p.117
- Compensa#ia----------------------------------------------------------------------------p.118
- Darea n plat---------------------------------------------------------------------------p.119
- Confuziunea----------------------------------------------------------------------------p.120
- Remiterea de datorie-------------------------------------------------------------------p.120
- Imposibilitatea fortuit de executare------------------------------------------------p.121