MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I

SPORTULUI
UNIVERSITATEA DIN ORADEA
FACULTATEA DE GEOGRAFIE, TURISM I SPORT






CIOROGARIU ELENA

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

POTENIAL TURISTIC, AMENAJARE
I DEZVOLTARE TURISTIC
N MUNII POIANA RUSC



Coordonator tiinific:
Prof. univ. dr. OLARU MARTIN





ORADEA
2011








Introducere 7
CAPITOLUL I.Aspecte teoretice i metodologice
8
1.1 Concepte i noiuni de baz utilizate n Geografia Turismului .................. 9
1.1.1 Turism i Geografia Turismului .................................................. 9
1.1.2. Resurse turistice, potenial turistic i amenajare turistic ............ 12
1.1.3. Factorii genetici ai turismului ..................................................... 17
1.1.4. Amenajarea turistic - premis n dezvoltarea acesteia. Aspecte
teoretice privind conceptul de amenajare ....................................
19
1.2. Problematica cercetrii. ntrebri i ipoteze ............................................... 24
1.3. Istoricul cercetrilor din domeniul Geografiei Turismului cu referire la
Munii Poiana Rusc.
25
1.4. Principii, metode i mijloace utilizate n analiza Munilor Poiana Rusc
din perspectiva turismului ...........................................................................
28

1.4.1. Etapele cercetrii n elaborarea lucrrii ...................................... 28
1.5. Problematica limitelor Munilor Poiana Rusc din perspectiva turismului 31
1.5.1. Limitele naturale ale Munilor Poiana Rusc ............................. 31
1.5.2. Limitele antropice ale Munilor Poiana Rusc raportate la
spaiul turistic.
33
1.5.3. Etimologia denumirii de Poiana Rusc cu relevan pentru
turism ..........................................................................................
37
CAPITOLUL II. Potenialul turistic natural...... 38
2.1. Substratul geologic i rolul su n apariia resurselor turistice .................. 39
2.1.1. Resursele minerale utile - resurse turistice ............................. 42
2.2. Aspecte ale reliefului i implicaiile sale turistice ..................................... 45
2.2.1. Analiza elementelor morfometrice ale reliefului i rolul lor n
procesul de amenajare-dezvoltare a activitilor turistice ............
46
2.2.2. Corelaia relief - element de favorabilitate restrictivitate n
procesul de amenajare turistic ..................................................
52
2.2.3. Resursele turistice raportate la tipurile genetice de relief ........... 54
2.2.4. Principalele resurse turistice ale reliefului .................................. 60
2.2.5. Relaia geomorfologie cultural-geomorfosit-turism................... 65
2.3. Potenialul climato-turistic ......................................................................... 67
2.3.1. Analiza elementelor climatice i efectele lor asupra turitilor ..... 67
2.3.2. Analiza elementelor climatice permanente ................................ 68
2.3.2.1. Temperatura aerului .................................................. 68
2.3.2.2. Durata de strlucire a soarelui .................................... 72
2.3.2.3. Umezeala relativ ...................................................... 73
2.3.2.4. Nebulozitatea ............................................................ 73
CUPRINS:

2.3.3. Elementele climatice intermitente sau periodice ........................ 75
2.3.3.1. Precipitaiile atmosferice ........................................... 75
2.3.3.2. Presiunea atmosferic ................................................ 78
2.3.3.3. Vntul ......................................................................... 79
2.3.4. Topoclimatele Munilor Poiana Rusc ......................................... 80
2.3.4.1. Topoclimatul golurilor subterane, pajitilor i
pdurilor
81
2.3.5. Indicii bioclimatici ...................................................................... 82
2.3.5.1. Temperatura echivalent efectiv ............................. 82
2.3.5.2. Indicele termo-higrometric THI (C) ....................... 83
2.3.5.3. Indicele Humidex ....................................................... 84
2.3.5.4. Indicele de stress / tensiune relativ (RSI) ................. 85
2.3.5.5. Indicele de disconfort THOM (DI THOM) (C) ....... 86
2.3.5.6. Tipuri de bioclimat .................................................... 87
2.4. Potenialul hidrografic ................................................................................. 88
2.4.1. Izvoarele i rolul lor n peisajul turistic....................................... 88
2.4.2. Caracteristicile hidrografice ale principalelor bazine din Munii
Poiana Rusc ................................................................................
89
2.4.3. Lacurile din Munii Poiana Rusc i importana lor turistic ..... 94
2.4.4. Importana reelei hidrografice pentru turism n Munii Poiana
Rusc. Studiu de caz: zona Hunedoarei i bazinul superior al
rului Bega ................................................................................. 95
2.5. Potenialul biogeografic i rolul su n desfurarea activitilor turistice . 99
2.5.1. Caracteristici biogeografice ale Munilor Poiana Rusc .............. 99
2.5.2. Fauna i rolul su n practicarea turismului cinegetic ............. 106
2.5.2.1. Studiu de caz: Fondul Cinegetic de vntoare Poieni i
Luncani
106
2.5.3. Funcia social-turistic a pdurii i arealele de utilizare n
Munii Poiana Rusc ....................................................................
107
2.5.4. Ariile protejate i turismul n Munii Poiana Rusc .................... 110
2.5.4.1. Cheile Cernei Hunedorene .............................................. 114
CAPITOLUL III. Potenialul antropic n Munii Poiana Rusc....... 115
3.1. Aspecte generale ........................................................................................ 116
3.2. Edificii cultural-istorice ............................................................................. 118
3.2.1. Siturile arheologice i importana lor turistic ........................... 118
3.2.2. Cetile i castelele din perioada evului mediu care strjuiesc
Munii Poiana Rusc ...................................................................
119
3.2.3. Rolul vestigiilor istorice n dezvoltarea turismului ...................... 122
3.3. Monumente, statui i plci comemorative ................................................. 124
3.4. Edificii turistice cu funcie cultural ......................................................... 126
3.4.1. Edificii religioase ......................................................................... 129
3.4.2. Bisericile de lemn elemente de continuitate i pstrare a
valorilor culturale. Tipologia acestora ........................................ 129

3.4.2.1.

Aspecte de identitate n arhitectura bisericilor de
lemn din Munii Poiana Rusc .................................. 130
3.4.2.2. Bisericile de piatr .................................................... 134
3.4.2.3. Aezmintele monahale i rolul lor n dezvoltarea
turismului religios .................................................... 138
3.5. Edificii economice cu funcie turistic ...................................................... 143
3.5.1. Rolul edificiilor economice n dezvoltarea turismului ................ 145
3.6. Resurse turistice de factur etnografic ..................................................... 146
3.6.1. Satul romnesc ntre resurs i potenial turistic ......................... 147
3.6.2. Particularitile aezrilor rurale n raport cu zonele etnografice. 148
3.6.2.1. Aezrile rurale din inutul Pdurenilor ................... 150
3.6.2.2. Aezrile rurale din zona Fgetului .......................... 151
3.6.2.3. Aezrile rurale din ara Haegului .......................... 153
3.6.2.4. Aezrile rurale de pe Culoarul Bistra Timi .......... 154
3.6.2.5. Aezrile rurale de pe Valea Mureului ..................... 155
3.6.3. Arhitectura tradiional ............................................................... 156
3.6.4. Organizarea interiorului - element de tradiionalitate i
identitate local............................................................................

159
3.6.5. Arta tradiional de prelucrare a lemnului .................................. 160
3.6.6. Arta olritului, ntre legend i actualitate ................................. 161
3.6.7. Gastronomia tradiional element de identitate local ............. 162
3.6.8. Instalaiile tehnice tradiionale ................................................... 163
3.6.9. Portul popular element de identitate i de conservare a
tradiionalului .............................................................................
164
3.6.9.1. Portul popular n zona Fgetului ............................... 164
3.6.9.2. Portul popular pdurenesc ......................................... 165
3.6.9.3. Costumul popular din ara Haegului i Valea
Mureului....................................................................

167
3.6.9.4. Costumul popular de pe Valea Bistrei i a Timiului. 168
3.6.10. Manifestrile etnoculturale cu funcie turistic .......................... 168
3.6.10.1. Studiu de caz: Ruga Fgeean - manifestare cu
valene turistice .........................................................
169
3.6.10.2. Studiu de caz: Nedeia Pdureneasc resurs pentru
turismul culturaletnografic ..................................... 170
3.6.10.3. Studiu de caz: Colindatul - Mersul cu dubele
obicei de iarn din zona Fget, Valea Mureului i
inutul Pdurenilor ................................................... 171
3.6.11. Peisajul cultural-tradiional din inutul Pdurenilor ................. 173
3.6.12. Rolul sistemelor rurale tradiionale n dezvoltarea turismului ... 176
3.7. Activiti umane cu funcie turistic .......................................................... 177
3.7.1. Concertul simfonic din petera de la Romneti ......................... 177
3.7.2. Concursurile de biciclete cicloturism: Cupa Concordia, Liman
Bike-Race, DHS Corvin Mtb Maraton ......................................
178

3.8. Analiza potenialului socio-demografic din cadrul Munilor Poiana Rusc.. 179
3.8.1. Factorul uman n modelarea Munilor Poiana Rusc .................. 181
3.8.2. Aspectele geodemografice i implicaiile lor turistice ................ 181
3.8.3. Evoluia numeric a populaiei la nivelul unitilor administrativ
teritoriale ......................................................................................

182
3.8.3.1. Studiu de caz: Aspecte geodemografice din inutul
Pdurenilor .................................................................

185
3.8.3.2. Studiu de caz: Aspecte geodemografice n arealul
Ndrag, Tometi, Pietroasa (Judeul Timi) ..............

186
3.8.4. Structura populaiei pe grupe de vrst ...................................... 187
3.8.5. Densitatea populaiei .................................................................. 189
3.8.6. Indicele demografic de mbtrnire risc geodemografic ......... 190
3.8.7. Structura populaiei active pe sectoare de activitate n cadrul
oraelor hunedorene Deva i Haeg .............................................

192
3.8.8. Relaia dintre resursele umane i fenomenul turistic ................... 193
CAPITOLUL IV. Infrastructura turistic............................ 194
4.1. Structuri turistice cu funcie de cazare ........................................................ 196
4.2. Capacitatea de cazare .................................................................................. 204
4.3. Uniti de alimentaie .................................................................................. 207
4.4.
4.5.
Baze de agrement ........................................................................................ 209
Ci de comunicaie i mijloace de transport .............................................. 211
4.5.1. Transporturile rutiere ................................................................... 211
4.5.2. Transporturile feroviare ............................................................... 213
4.5.3. Transporturile aeriene .................................................................. 213
4.5.4. Marcajele turistice i promovarea turismului de drumeie n
Munii Poiana Rusc.....................................................................

215
4.5.5. Trasee turistice i rolul marcajelor turistice n dezvoltarea i
promovarea turismului ................................................................
216

4.6. Structuri de informare promovare a turismului n Munii Poiana Rusc .. 219
CAPITOLUL V. Circulaia turistic.............. 221
5.1. Cuantificarea circulaiei turistice .............................................................. 223
5.2. Studiile de caz metod de cuantificare a circulaiei turistice ................. 225
5.2.1. Concertul Simfonic de la Romneti - octombrie 2009 .............. 225
5.2.2. Obiectivul turistic Sarmisegetuza Ulpia Traiana, iunie 2010 . 229
5.2.3. Studiu de caz: Analiza fluxurilor turistice la evenimentul
cultural: Festivalul Drgan Muntean Poienia Voinii, 29
august 2010...................................................................................


235
5.2.4. Castelul Huniazilor obiectiv turistic de importan
internaional ...............................................................................

240
5.3. Tipurile i formele de turism. Aspecte teoretice i aplicative ................... 241
5.4. Tipuri i forme de turism practicate n Munii Poiana Rusc ................... 242
CAPITOLUL VI.Zonarea turistic a Munilor Poiana Rusc i evaluarea
resurselor turistice................................

245

6.1. Delimitarea zonelor i a arealelor turistice pe baza criteriului
admnistrativ i a repartiiei teritoriale a resurselor .................................... 246
6.2. Principalele atracii turistice i tipuri de turism practicabile repartizate pe
zone turistice ..............................................................................................

253
6.3. Evaluarea resurselor turistice la nivelul Munilor Poiana Rusc .. 255
6.4. Evaluarea resurselor turistice la nivelul zonelor i arealelor turistice ....... 258
6.5. Ierarhizarea zonelor i a arealelor pe baza punctajului acordat ................ 259
CAPITOLUL VII. Amenajarea i dezvoltarea turistic n Munii Poiana
Rusc..........................................................................................................................

260
7.1. Organizarea i amenajarea turistic - premis n dezvoltarea turistic ..... 261
7.2. Aspecte legislative privind problemele de amenajare turistic ................ 263
7.3. Analiza diagnostic a teritoriului din perspectiva turismului n Munii
Poiana Rusc ..............................................................................................
265
7.4. Analiza SWOT ........................................................................................... 264
7.5. Munii Poiana Rusc - integrarea n sistemul de amenajare - dezvoltare
turistic naional ...........................................................................................

271
7.6. Promovarea turismului rural i dezvoltarea acestuia n Munii Poiana
Rusc...........................................................................................................

274
7.7. Studiu de caz: Amenajarea satelor turistice din Munii Poiana Rusc .... 276
8.7.1. Studiu de caz: Amenajarea satelor turistice din Munii Poiana
Rusc.............................................................................................

278
7.8. inutul Pdurenilor - propuneri de amenajare turistic ............................. 280
7.8.1. Analiza diagnostic a teritoriului .................................................. 280
7.8.2. Baza tehnico-material ................................................................ 281
7.8.3. Evaluarea resurselor turistice din inutul Pdurenilor ............... 282
7.8.4. Aspecte privind circulaia turistic .............................................. 283
7.8.5. Tipurile de turism practicate n inutul Pdurenilor .................. 284
7.8.6. Propuneri n perspectiva dezvoltrii turistice complexe ........... 285
7.9. Ghelari sistem teritorial local, model de organizare i valorificare a
ofertei turistice ...........................................................................................

287
8.9.1. Evaluarea resurselor turistice ..................................................... 288
7.10. Comuna Pietroasa - model de sistem turistic teritorial funcional ............ 292
7.10.1. Analiza diagnostic a teritoriului ................................................. 292
7.10.2. Evaluarea resurselor turistice ..................................................... 297
7.10.3. Propuneri de amenajare turistic comuna Pietroasa ................ 298
7.10.4. Dezvoltarea turistic a comunei Pietroasa .................................. 303
7.11. Munii Poiana Rusc model de dezvoltare turistic. 303
7.12. Chorema turistic a Munilor Poiana Rusc........ 305
Concluzii .............................................................................................................. 310
Bibliografie ............................................................................................................ 313
Anexe ................................................................................................................. .... 321




Introducere

Alegerea temei de doctorat Potenial turistic, amenajare i dezvoltare
turistic a Munilor Poiana Rusc are la baz legtura puternic a omului cu
natura, cu pmntul care i-a dat natere.
Lucrarea este structurat n apte capitole de analiz, att a potenialului
turistic cu toate componentele sale (n numr de cinci capitole), apoi evaluarea
elementelor de potenial i zonarea turistic (capitolele ase), iar spre finalul
lucrrii am ncercat s surprind aspecte privind amenajarea i dezvoltarea turistic,
prin analiza unor modele de organizare i dezvoltare a spaiului turistic: inutul
Pdurenilor, comuna Ghelari i comuna Pietroasa (capitolul apte).
Munii Poiana Rusc, datorit altitudinilor mai sczute (vrful Pade
1374m), se nscriu n categoria munilor cu potenial turistic mediu spre slab.
Relieful alctuit din roci aparintoare cristalinului pnzei Getice, la care se adaug
fii de calcare uneori metamorfozate (marmura), reprezint un izvor de resurse
turistice, slab valorificate pn acum. Cele mai reprezentative elemente cu valene
turistice sunt vrfurile Pade i Rusca, Cheile Cernei hunedorene, formele de tip
sfinx din apropierea localitilor Ndrag i Crivina, carierele de marmur de la
Alun i Ruchia, peterile de la Romneti i Pietroasa. Acestora li se adaug cele
antropice, valoroase prin identitatea istoric: situri i ceti arheologice, castele
medievale, biserici de lemn i de piatr i resursele de factur etnografic.
Principalele metode folosite au fost consultarea bibliografiei i identificarea
resurselor pe teren, urmnd apoi etapa de laborator, n care toate au fost structurate,
clasificate, iar apoi reprezentate cu ajutorul metodelor moderne, pe hri tematice,
n funcie de categoriile lor.
Favorabilitatea pentru practicarea turismului este dat de unicitatea
arealelor cu resurse turistice, n special a celor etnografice. Restrictivitatea pentru
turism este dat de gradul de slbticire a munilor, izolarea acestora, dar i de
riscul demografic de mbtrnire, care constituie un impas n dezvoltarea n special
a turismului rural.
Procesul de amenajare turistic depinde de factorii locali geografici, actorii
locali, autoritile locale, judeene, regionale i naionale. Inexistena unei politici
coerente de dezvoltare turistic integrat n sistemul de dezvoltare economic
general reprezint primul impas n realizarea ideilor, obiectivelor la nivel local.
Totui, turismul, ca i fenomen de ansamblu, se practic n Munii Poiana
Rusc la scar redus i pe baza amenajrilor existente.
Rmne s urmrim evoluia dezvoltrii turistice n timp i spaiu,
fenomenul fiind unul foarte dinamic i de perspectiv.






CAPITOLUL I. Aspecte teoretice i metodologice

Apariia Geografiei Turismului ca i tiin n cadrul tiinelor geografice s-
a datorat diversificrii fenomenului n decursul secolului al XX- lea. Geografia
Turismului caut s rspund unor cerine concrete cerute de via, de nsi
dezvoltarea societii ct i de rezultatele activitii multilaterale ale omului
1
.
Potenialul turistic natural este definit de totalitatea posibilitilor,
capacitilor, condiiilor i inclusiv a rezervelor materiale pe care le ofer cadrul
natural al peisajului geografic pentru orice form de activitate turistic
2
.
Potenialul turistic natural constituie o condiie permanent a existenei
activitii turistice. Modul n care acesta este amenajat condiioneaz gradul de
utilizare i includerea n programe de turism. Am putea aduga i rolul de suport
al cadrului natural n desfurarea tuturor activitilor turistice. Orice activitate
turistic se sprijin pe cadrul natural, consum cadrul natural, l distruge sau l
ocrotete, toate n funcie de mentalitatea i gradul de educaie al fluxurilor
turistice.
Potenialul turistic antropic reprezint un ansamblu de elemente repartizate
pe categorii n funcie de natura de provenien. Se mparte n: vestigii istorice,
etnografie i folclor, elemente ale tehnicii economice i elementul cel mai dinamic,
ce a dat natere de-a lungul timpului la tot ce ine de potenialul antropic,
potenialul socio-demografic.


Fig. 1. Relaia dintre resurse turistice, infrastructura turistic (componente ale potenialului turistic)
i amenajarea turistic (Ciorogariu Elena)

Pentru Munii Poiana Rusc, aceste elemente sunt foarte numeroase i
atractive. Resursele etnografice reprezint un grad mare de unicitate n raport cu
zonele nvecinate. Dar, potenialul demografic prezint elemente ngrijortoare.

1
Grigore, M. (1974), Potenialul natural al Turismului, Universitatea din Bucureti, Bucureti, p. 9.
2
Grigore, M. (1974), op.cit.,p. 15.

Tendina demografic de mbtrnire constituie un pericol pentru meninerea
valorilor culturale i, implicit, pentru valorificarea potenialului etnografic.
Exist o relaie foarte strns ntre componentele potenialului turistic,
resursele componente, infrastructura turistic i general i amenajarea turistic.
Primele trei elemente dau funcionalitatea amenajrii turistice (Fig. 1).

CAPITOLUL II. Potenialul turistic natural

Arealele montane, prin aspectul lor i complexitatea elementelor fizico-
geografice, pot oferi o gam variat de resurse turistice ce aparin cadrului natural.
Suprapunerea elementelor antropice pe suportul oferit de natur ofer turitilor o
gam variat de peisaje cu diferite grade de atractivitate. Munii Poiana Rusc,
horst deosebit, ridicat deasupra zonelor nvecinate, cu nlimi de 1374m n vrful
Pade i 1355m n vrful Rusca, din care pornesc radiar culmi prelungi i paralele,
se disting prin peisajul domol, odihnitor, cu posibiliti de valorificare n drumeia
montan i pentru practicarea sporturilor de iarn.
Resursele reliefului (fig. 2.) sunt variate n funcie de factorul genetic dar
predomin peterile (dintre care cea mai recunoscut este petera de la Romneti,
prin concertul simfonic susinut anual), apoi stncile izolate de tipul sfinxului, iar
sinteza tuturor elementelor naturale este dat de frumuseea peisajului i implicaia
acestuia n activitatea turistic).

Fig. 2. Repartiia resurselor turistice ale reliefului i poziionarea traseelor turistice pitoreti n
raport cu treptele de relief

CAPITOLUL III. Potenialul antropic n Munii Poiana Rusc

Ca parte integrant a culturii europene, Romnia deine un numr important
de bunuri culturale incluse n patrimoniul cultural, de diferite facturi i stiluri, dar
care sunt insuficient puse n valoare prin turism
3
. n cadrul acestui patrimoniu
cultural sunt incluse bunuri imobile i mobile. Bunurile imobile prezint valoare
din punct de vedere arheologic, istoric, arhitectural, religios, urbanistic, artistic,
peisagistic, tehnico-tiinific. Bunurile mobile nu sunt nici ele de ignorat, fiind mai
evidente n peisajul cultural al Munilor Poiana Rusc. Acestea sunt reprezentate
aici prin bunurile cu semnificaie etnografic. Reprezentative pentru Munii Poiana
Rusc sunt bunurile culturale mobile de natur etnografic. n acest scop, un punct
important am acordat aezrilor rurale i a dezvoltrii rolului acestora n activitatea
turistic.
Rolul aezrilor rurale n dezvoltarea turismului const n transformarea
acestora n adevrate surse de via prin transformarea aezrilor tradiionale n
micropensiuni turistice pentru dezvoltarea turismului rural i a derivatelor acestuia
(turism etnografic, turism cultural, turism gastronomic, drumeia).
Cui se adreseaz aceast form de turism? n special celor dornici de odihn,
celor care vor s triasc ntr-un fel sau altul viaa la ar, n mijlocul naturii. Prin
turism, s-ar putea atinge mai multe obiective: cultivarea identitii naionale,
salvarea patrimoniului etnografic, dezvoltarea rural, stabilizarea populaiei (Fig.
3). Cultivarea sentimentului de identitate prin turismul educaional ar putea
schimba mentalitatea unui popor, care are tendina de a-i pierde unicitatea, de a
nu-i cunoate valorile naionale, valorile istorice ale rii natale, unice prin
potenialul etnocultural nc existent, n comparaie cu celelalte ri ale Uniunii
Europene.


Fig. 3. Relaia dintre satul tradiional i turism
(Ciorogariu Elena)

Sinteza tuturor elementelor tradiionale este dat de peisajul cultural
(etnografic). Cel mai clar reprezentat fiind cel din inutul Pdurenilor, care ne
prezint sinteza tuturor resurselor etnografice cu valene turistice. La primul impact

3
Cndea, Melinda, imon, Tamara (2006), op.cit., p. 142.

cu spaiul rural peisajul este cel care d nota de originalitate a tuturor elementelor
care definesc spaiul mental pdurenesc (Foto 1, Fig. 4. ).

Foto 1. Componentele peisajului etnografic cu valene turistice
(Ciorogariu Elena, 2010)



Fig. 4. Componentele peisajului cultural-etnografic
(Ciorogariu Elena)

De asemenea am analizat relaia dintre resursele umane i fenomenul
turistic care poate fi privit att ca resurs potenial pentru cererea turistic, n
corelaie strns cu fora de munc dar i ca ofert turistic existenial (Fig. 5.).



Fig. 5. Relaia dintre resursele umane i componentele fenomenului turistic
(Ciorogariu Elena)
Din analiza aspectelor demografice la nivelul Munilor Poiana Rusc, am
putut observa procesul de depopulare din interiorul masivului i concentrarea
acesteia n zona de culoar, n special n orae, dar i la nivelul comunelor.
Importana fenomenului turistic pentru populaia local depinde de mai muli
factori: nivelul de instruire, mediatizarea fenomenului de autoritile locale, dar i
de interesul autoritilor judeene, regionale, naionale pentru dezvoltarea
turismului.

CAPITOLUL IV. Infrastructura turistic

Analiza infrstructurii turistice din cadrul Munilor Poiana Rusc nu a fost
uoar, deoarece datele furnizate de institutul de statistic nu reprezint realitatea
teritorial. De aceea n unele cazuri am recurs la inventarierea pe teren a
structurilor de cazare. De asemenea putem afirma faptul c aceti munii nu sunt
generoi n dotri subordonate fenomenului turistic, doar n unele areale (zona
Ghelari, zona Surduc i zona de culoar);
n urma investigaiilor din teren pe perioada 2008-2010 am putut identifica
anumite structuri de cazare, cu precdere n interiorul masivului, care nu fac parte
din niciun sistem de inventariere statistic. Acestea sunt localizate n localitile:
Teliucul Inferior, Ghelari, Rocani, Poieni, Tometi, Frdea, Jupneti, Ndrag
(Fig. 6 ).



Fig. 6. Distribuia numrului de locuri de cazare pe structuri administrative


CAPITOLUL V. Circulaia turistic

n acest capitol, am ncercat s surpind circulaia turistic pe baza
chestionarelor aplicate n punctele de interes, pentru a avea o imagine despre acest
fenomen n zon, de a identifica i factorii favorabili desfurrii activitii de
turism, voi prezenta urmtoarele studii de caz:
Studiu de caz Concertul simfonic de la Romneti octombrie 2009;
Studiu de caz Sarmisegetuza Ulpia Traiana- iunie 2010;
Studiu de caz Festivalul Pdurenilor Drgan Muntean - Poienia Voinii
august 2010;
Studiu de caz Castelul Huniazilor - iulie 2010;
M voi opri doar la un exemplu i anume Concertul Sinfonic de la
Romneti, care se desfoar anual.
Au fost aplicate 97 de chestionare, iar obiectivele propuse n acest studiu de
caz sub raport turistic au fost:
Motivaia turistic, exprimat prin ntrebarea: Pentru ce ai venit
astzi aici? (fig. 7);
Mijlocul de transport, reliefat prin ntrebarea: Cu ce mijloc de
transport ai venit aici? (fig. 8);
Mijloacele de mediatizare a evenimentului, evideniate prin
ntrebarea: Cum ai aflat de concert?;
Zonele emitoare de fluxuri turistice (de unde au venit turitii),
stabilite prin ntrebrile specifice fiecrui chestionar.



Fig. 7. Motivaia turitilor de a participa la Fig. 8.Mijloacele de transport
Concertul Simfonic de la Romneti-2009 utilizate de ctre turitii chestionai
(cf. investigaiilor de teren, octombrie 2009)


CAPITOLUL VI. Zonarea turistic Munilor Poiana Rusc i evaluarea
resurselor turistice

Nu putem afirma despre Munii Poiana Rusc, ca fiind o regiune turistic,
datorit rezultatului analizei complexe a potenialului turistic, i anume lipsa
infrastructurii turistice adecvate n interiorul masivului, ceea ce ar fi dat
funcionalitatea sistemului turistic, dar zonarea turistic se poate realiza utiliznd
dou criterii importante n procesul de amenajare-dezvoltare la nivelul ntregului
sistem:
Criteriul repartiiei resurselor turistice, delimitarea fiind considerat
limita administrativ ;
Criteriul administrativ;

Aceast zonare s-a bazat i pe teoria enunat de Smith, S.L.J (1996) care
menioneaz trei tipuri de regiuni (n cazul nostru zone turistice), pe primul loc fiind
zonele de tip a priori (delimitarea fiind bazat pe criteriul administrativ), apoi zone
omogene (bazate pe asemnarea caracteristicilor structurale) i funcionale (nivel
superior al interaciunilor interne). Tot aici sunt menionate i modalitile de
regionare, respectiv : sintetice, analitice i dichotomice.
Zonarea turistic a Munilor Poiana Rusc pe baza criteriului administrativ
ca limit n repartiia teritorial a resurselor turistice a dus la evidenierea a trei
zone turistice: zona Hunedorean, zona Timian, i zona Cran (vezi fig. 9).
97 rspunsuri=100%
62,8%
23,6%
0,7%
12,8%
Concert
Peisaj i Relaxare
Mici i bere
Drumeie
97 rspunsuri=100%
81,6%
3,5%
1,8%
1,8%
7,0%
4,4%
main
autocar
bicicleta
tractor
pe jos
tren





CAPITOLUL VII. Amenajarea i dezvoltarea turistic n Munii Poiana
Rusc

Integrarea muniilor Poiana Rusc n sistemul de amenajare turistic naional
se subordoneaz amenajrii turistice regionale,judeene, intercomunale, locale.
A concepe un model de amenajare turistic complex pentru munii Poiana
Rusc se poate elabora doar la nivel regional, i anume Regiunii de Dezvoltare
Vest, datorit divizrii muniilor Poiana Rusc la nivelul celor trei judee.
Elaborarea unei strategii integrate la nivel de unitate fizico-geografic este
relativ greu de realizat de un singur specialist, ci trebuie s conlucreze mpreun
mai muli specialiti din domeniul geografic, economic i legislativ.
Totui, am eleborat urmtorul obiectiv general al strategiei de dezvoltare
turistic a Munilor Poiana Rusc:

Dezvoltarea turismului rural din arealul Munilor Poiana Rusc

Pe termen lung, realizarea acestui obiectiv va duce la extinderea
fenomenului turistic n arealul munilor i integrarea zonelor rurale mai slab
dezvoltate n circuitul turistic i omogenizarea gradului de dezvoltare a turismului
rural.



Fig. 9. Zonarea turistic a Munilor Poiana Rusc

Obiective specifice:

Realizarea obiectivului general se poate atinge prin realizarea urmtoarelor
obiective specifice:

Obiectiv specific 1.mbuntirea gradului de promovare i de mediatizare
a posibilitilor de practicare a turismului rural;
Obiectiv specific 2.Revitalizarea sectorului agricol i mbuntirea
nivelului de trai al populaiei ocupate n agricultur prin prisma turismului
rural durabil
4
;
Obiectiv specific 3.Valorificarea resurselor turistice din cadrul masivului
pentru dezvoltarea potenialului economic al arealului prin turismul rural.

Concluzii


Munii Poiana Rusc, unitate fizico-geografic, component a sistemului
Occidental al Carpailor, se distinge sub aspect turistic prin particularitile
evideniate n cadrul acestei lucrri, rezumndu-se la ipotezele formulate n
prealabil.
Astfel, Munii Poiana Rusc dein resurse turistice naturale concentrate n
areale de dezvoltare turistic, n jurul localitilor Ndrag, Tometi, Ghelari, Cinci,
dar i resurse antropice de o deosebit semnificaie.
Toate tipurile de relief analizate sumar au un rol deosebit n activitatea de
dezvoltare turistic, ca factor primar n apariia materiei prime de baz. Resursele
hidrografice sunt i ele destul de nsemnate, dou puncte importante n peisajul
geografic fiind lacul Cinci i lacul Surduc.
Astfel, alturi de resursele generate de substratul geologic i al reliefului,
precum i cele hidrografice, clima i vegetaia vin s ntregeasc peisajul i
ambientul dezvoltrii activitilor turistice.
Resursele antropice sunt reprezentative prin valoarea lor cultural-istoric,
fiind vorba ndeosebi de bisericile de lemn sau de piatr i de mnstiri. Alturi de
aceste mrturii de credin i istorie, importante sunt i resursele etnografice care
redau specificitatea peisajului local-cultural.
Prin valorificarea complex a spaiului rural se pot pune n valoare: ineditul
etnografic, peisajul cultural, gastronomia local, valenele muzicale.
Un rol deosebit trebuie acordat relaiei dintre resursele umane i fenomenul
turistic, care poate fi privit att ca resurs potenial pentru cererea turistic, n

4
Practicareaagriculturiidurabilereprezint un punct de plecarendezvoltareaturismului rural durabil,
astfel la nou mod de via; (Estelle Delage, 2005, Le developpement durable, une perspective pour
le XXI-Siecle, Editura Presses Universitaire de Rennes)

corelaie strns cu fora de munc, ct i ca ofert turistic existenial. Pentru
Munii Poiana Rusc, resursele umane reprezint o problem care poate fi un risc
demografic n evoluia fenomenului turistic pe termen lung, dar posibilitile
alternative de transformare a turismului existent n alte forme de turism, reprezint
salvarea munilor i scoaterea lor din anonimat.
Latura problematic ce intervine la acest nivel corespunde ndeaproape
bazei tehnico-materiale, respectiv structurilor de cazare, relativ puine la numr.
Cele mai multe puncte de cazare sunt concentrate la marginea munilor, n marile
orae: Deva, Hunedoara, Haeg, Lugoj, Caransebe.
Totui, rolul major n analiza activitii turistice nu depinde doar de o
inventariere a elementelor potenialului turistic natural i antropic i de
evidenierea valoric a acestora, dar i de modul de dezvoltare a turismului care se
construiete pe baza acestui potenial.
Amenajarea turistic a munilor Poiana Rusc i are minusurile ei. De
aceea activitatea turistic se practic la o scar mai mic i chiar n lipsa unor
amenajri de ordin calitativ (pensiuni, hanuri, moteluri).
Tipurile de turism practicate la ora actual n Munii Poiana Rusc sunt:
drumeiile, turismul tiinific, turismul religios, turismul de week-end, turismul
cultural, enduro, turismul rural.
Lundu-se n considerare toate categoriile de poteniali turiti, conchidem
c Munii Poiana Rusc ar avea nevoie de respectarea a trei imperative pentru a
atrage turiti i pentru a dezvolta acest fenomen:

iniiativa local;
amenajarea teritorial (edilitar);
promovarea i educarea cetenilor cu privire la acest aspect;

n acest sens, autoritile locale trebuie s contientizeze rolul pe care
potenialul cadrului natural al zonei l poate juca n dezvoltarea turistic prin
implementarea i susinerea iniiativelor locale conform Programului Operaional
Regional i Programul Naional pentru Dezvoltare Rural, ca i instrumente de
ajutor la decizie. Amenajarea teritorial vine n ajutorul dezvoltrii turistice prin:
infrastructura de transport, infrastructura tehnic (canalizare, ap curent, gaz,
telefonie), ct i prin disponibilitatea de a le facilita turitilor accesul la astfel de
servicii.
Promovarea turistic depinde att de autoritile locale, ct i de micii
ntreprinztori n domeniul turismului.
Educarea populaiei cu privire la fenomenul turistic are un rol deosebit n
promovarea i ntreinerea fenomenului turistic. A face turism n Romnia e destul
de dificil, avnd n vedere problemele aferente, n special cele de ordin social i
economic.
Poate fi turismul o alternativ de dezvoltare n spaiul rural din Munii
Poiana Rusc? Doar prin contientizarea populaiei cu privire la acest fenomen.
Ospitalitatea locuitorilor acestui spaiu arat c, prin educaie, fenomenul turistic

poate deveni o activitate important, suplimentar veniturilor mici.
Pornind de la premisa doamnei profesoare Ancua Ctlina, conform creia
dezvoltarea ca modernizare nu vizeaz doar transformarea societilor
tradiionale sub aspect economic, ci i sub aspect social, cultural i politic
5
,
putem asocia aceast idee perspectivei turistice prin faptul c, odat neleas i
asimilat transformarea mentalitii populaiei locale, poate fi deja individualizat o
cultur a turismului. Principala preocupare este de a gsi factorul cheie care
favorizeaz sau care mpiedic dezvoltarea sa.
Slbticia munilor poate asigura o rezerv de avantaje pentru viitor, cnd
piaa din jur va fi suprasolicitat, n favoarea turismului cinegetic i a celui al
curelor de aer curat, motiv pentru care autoritile locale trebuie s contientizeze
rolul pe care potenialul cadrului natural al zonei l poate avea n dezvoltarea
turistic.
Ca urmare a abordrii modelului de dezvoltare turistic a Munilor Poiana
Rusc, putem conchide c acesta ar putea avea urmtoarele axe constitutive:

Turismul de tranzit n zonele de culoar (valea Mureului, Valea
Bistrei, Timiul, Bega), suplimentate de reeaua de drumuri;
Turismul rural i agro-turismul (prin valorificarea spaiului rural);
Turismul cinegetic (prind fondurile de vntoare);
Turismul de aventur (cicloturismul, enduro);
Turismul recreativ (drumeii, tabere colare);
Turismul educaional;
Turismul tiinific, speoturismul;

Lucrarea noastr i propune, n primul rnd, o zonare turistic a munilor,
proces realizat, n special, pe baza fondului turistic i facilitat, n mare parte, de
limitele administrative ale judeelor, identificndu-se astfel trei zone turistice: zona
Hunedorean, zona Timian i zona Cran. n cadrul acestor zone, n raport cu
distribuia resurselor turistice, au fost scoase n relief urmtoarele areale:

arealul Romneti (zona Timian) ;
arealul Traian Vuia Surduc - Fget (zona Timian);
arealul Lugoj - Ndrag (zona Timian);
arealul Hunedoara - Ghelari (zona Hunedorean);
axa Mureului (zona Hunedorean);
axa Deva Hunedoara Haeg (zona Hunedorean);

Evaluarea resurselor i ierarhizarea zonelor i arealelor relev cele mai
importante uniti sub aspect calitativ turistic. Spre exemplu, zona Cran
reprezint un teritoriu slab n resurse turistice, dar i n uniti de cazare, aceast

5
Ancua Ctlina (2008), Studiul geografic al disparitilor teritoriale din Banatul Romnesc,
Editura Mirton, Timioara, p. 20.

zon fiind lipsit de importan pentru judeul Cara, n raport cu potenialul
existent n munii Banatului. n continuarea acestei prime pri ne-am dorit o
detaliere a etapelor procesului de amenajare turistic, n completarea creia vine
studiul de caz referitor la procesul practic de amenajare turistic local.
Propunerile pentru dezvoltare turistic a comunei Pietroasa, a inutului
Pdurenilor, a Ghelariului (ca i localitate de seam n rndul celor Pdureneti) se
bazeaz pe dezvoltarea complex a spaiului rural, i reprezint modele pentru toate
centrele de comun cu potenial turistic existent la nivelul Munilor Poiana Rusc.
Un model complex de amenajare i dezvoltare poate fi realizabil doar prin
abordarea regional, interesul fiind canalizat spre regiunea de dezvoltare Vest.
Acest model de dezvoltare poate fi realizabil prin dezvoltarea nucleelor i centrelor
turistice.
Centrele locale cu funcie turistic propuse spre dezvoltare au fost alese pe
baza funciilor suplimentare ndeplinite ca funcii economice i de servicii. Astfel
am considerat importante localitile: Lugoj, Oelu Rou, Haeg, Deva, Hunedoara
din arealele de contact cu infrastructura de transport, iar pentru interiorul
masivului, importante centre de dezvoltare turistic sunt: Ghelari, Cinci, Surduc.
Nucleele propuse pentru dezvoltare ar fi urmtoarele: Fget, Tometi,
Pietroasa, Ndrag (pentru judeul Timi), Rusca Montan (judeul Cara-Severin),
Rocani, Veel, Lunca Cernii de Jos, Densu, Cerbl, Lelese (judeul Hunedoara).
Dezvoltarea gndit n jurul acestor localiti ar putea fi modelul de
dezvoltare propus de Campbell, care pornete de la un centru urban (n cazul nostru
centrele: Lugoj, Oelu Rou, Haeg, Deva, Hunedoara) i urmrete mai multe
itinerarii complementare, fr a repeta vreo poriune din itinerariul de plecare.
Acest lucru se poate realiza i datorit formei de cerc a munilor Poiana Rusc, i,
n orice direcie ai porni, poi realiza un circuit turistic fr a repeta vreo poriune
dintr-un traseu.
Dar pn la atingerea acestui nivel de interes, modelul de dezvoltare este
secionat pe cele trei judee, fiecare avnd preocuprile sale de amenajare,
dezvoltare, investiii, proiecte.
Sub aspect teoretic putem analiza mai multe modele turistice, dar rmnem
la partea realizabil a acestui scenariu de dezvoltare, i s nu uitm de factorul de
decizie n activitatea turistic: omul-turist, i factorul politic-decizional n
activitatea de amenajare dezvoltare.
Cei trei ani de analiz spaial i de documentare i cercetare ne-au condus
spre concluzia c munii Poiana Rusc dispun de un potenial turistic doar parial
exploatat pn n prezent, fiind n continuare o permanent surs de necunoscut
pentru turitii dornici de inedit, de autentic i de rustic. Punerea n practic a unui
model de dezvoltare turistic rmne o aciune pe termen lung, chiar dac definit
i susinut material. Actorii locali, ct i populaia local, care prezint deja
anumite interese fa de astfel de proiecte, vor trebui s investeasc mult timp i
energie n finalizarea acestora.




Bibliografie selectiv:

1. Ardelean, V., Zvoian I. (1979), Judeul Timi, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti.
2. Blaj, Violeta, Grigorescu, Elena (1985), Zona etnografic Fget, Editura Sport-Turism,
Bucureti.
3. Cndea, Melinda, Erdeli, G., imon, Tamara (2000), Romnia. Potenial turistic i turism,
Editura Universitii din Bucureti, Bucureti.
4. Cndea, Melinda, imon, Tamara (2006), Potenialul turistic al Romniei, Editura
Universitar, Bucureti.
5. Cndea, Melinda, Bran, Florina, Cimpoeru, Irina (2006), Organizarea, amenajarea i
dezvoltarea durabil a spaiului, Editura Universitar, Bucureti.
6. Chirs, R. (2004), Ethics in Tourism Researche: Objectives and Personal Perspectives, n
Tourism research Methods, Editura CABI Publishing, Cambridge (pag.9-21).
7. Ciang, N. (1997), Turismul din Carpaii Orientali. Studiu de Geografie Uman, Editura
Presa Universitar Clujan, Cluj-Napoca.
8. Ciang, N. (2007), Romnia. Geografia Turismului, Editura Pressa Universitar Clujan,
Cluj-Napoca.
9. Ciang, N., Dezsi, t. (2007), Amenajare turistic, Editura Pressa Universitar Clujan, Cluj-
Napoca.
10. Ciang, N., Oprea, M., Costea, D., Giurgiu, L., Ciang, I. (2010), The reconstruction of the
salt road- a means to develop and promote the saline healt tourism in Transylvanaia, n
Journal of Tourism, Challenges and Trends, volumul III, nr. 2, Editura Universitar
Bucureti, Bucureti, pag. 81-100.
11. Ciorogariu, Elena (2008), Tourism alternative of Settlements Deelopment in Cerna Valley of
Hunedoara, n Analele Universitii de Vest din Timioara, Geografie, vol. XVIII, Editura
Universitii din Timioara, pag. 95-101.
12.

Ciorogariu, Elena (2008), Rolul cadrului natural n desfurarea activitilor turistice.
Studiu de caz: Munii Poiana Rusc, n GEIS, Referate i comunicri de Geografie, vol. XII,
Editura Casei Corpului Didactic, Deva, pag.35-39.
13. Ciorogariu, Elena (2009), Resources of Relief in the Poiana Rusca Mountains, Their role in
the Practice of Touristic Activities, n GeoJournal of Tourism and Geosites, anul II, nr. 2, vol.
4, Editura Universitii din Oradea, pag.169-174.
14. Ciorogariu, Elena (2009), Evaluarea resurselor turistice n Munii Poiana Rusci, n GEIS,
Referate i comunicri de Geografie, vol. XIII, Editura Casei Corpului Didactic Deva,
Deva.(pag.361-367).
15. Claval, P., Singaravelou (1995), Etnogographies, Ed. L'Harmattan, Paris.
16. Cocean, P. (1984), Potenialul economic al carstului din Munii Apuseni, Editura Academiei
Socialiste Romnia, Bucureti.
17. Cocean, P. (2006), Turismul cultural, Editura Presa Universitar Clujan, Cluj-Napoca.
18. Cocean, P., Filip, S. (2008), Geografia regional a Romniei, Editura Presa Universitar
Clujan, Cluj-Napoca.
19. Cocean, P. (2010), Patrimoniul turistic al Romniei, Editura Presa Universitar Clujean,
Cluj-Napoca.
20. Cocean, P. (2010), Geografie Regional, Editura Presa Universitar Clujan, Cluj-Napoca.
21. Cocean, P. (2010), inutul Un taxonom regional tradiional specific Romniei, n
Geographia Napocensis, anul IV, nr. 1, Cluj-Napoca, pag.5-14.
22. Cocean, P., Dezsi, t. (2009), Geografia turismului, Editura Presa Universitar Clujean,
Cluj-Napoca.
23. Cosmescu, I. (1998), Economia turismului, Serviciile turistice, Editura Universitii Lucian
Blaga din Sibiu, Sibiu.

24. Dezsi, t. (2006), Patrimoniu i valorificare turistic, Editura Presa Universitar Clujean,
Cluj-Napoca.
25. Dinu, Mihaela (2005), Geografia Turismului, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti.
26. Duma, S. (1998), Studiu geoecologic al exploatrilor miniere din zona sudic a Munilor
Apuseni, Munii Poiana Rusc i Munii Sebeului, Editura Dacia, Cluj-Napoca.
27. David, L. (2003), Peisajul etnografic. Concept i modaliti de valorificare turistic, n Vol.
Datina, anul XI, nr. 32, Spectografia spiritualitii romneti tradiionale, Editura Centrul
Judeean al Creaiei Populare, Constana, pag.71-85.
28. David, C. (2004), Tourism Research Practices and Tourist Geographies, n Tourism research
Methods, Editura CABI Publishing, Cambridge, pag. 37-85.
29. Debarbieux, B. (2004), Les problematiques de l'image et de la reprsentation en gographie,
n Les concepts de la Gographie Humaine, Editura Armand Colin, Paris.
30. Decroly, J., M., Duquesne, Anne-Marie, Delbaere, R., Diekmann, Anya (2006), Tourism et
Societe-Mutations, enjeux et dfis, Editions de l'Universit de Bruxelles, Bruxelles.
31. Erdeli, G., Gherghila, A. (2006), Amenajri turistice, Editura Universitar, Bucureti.
32. Glvan, V. (2000), Turismul n Romnia, Editura Economic, Bucureti.
33. Goodchild, M. F., Haining, R. P. (2004), GIS and spatial data analysis: Converging
perspectives, n Regiona Science, nr. 83, pag. 363-385.
34. Grigore, M. (1974), Potenialul natural al Turismului, Universitatea din Bucureti, Bucureti.
35. Grigore, M., Iano, I. (1987), Geografia Romniei, Vol. III, Editura Academiei Republicii
Socialiste Romne, Bucureti.
36. Iano, I. (2000), Sisteme teritoriale - o abordare geografic, Editura Tehnic, Bucureti.
37. Iano, I., Humeau, J-B. (2000), Teoria sistemelor de aezri umane, Editura Tehnic,
Bucureti.
38. Ielenicz, M., Comnescu, L. (2006), Romnia Potenial Turistic, Editura Universitar,
Bucureti.
39. Ilie, Dorina, Camelia, Josan, N. (2009), Geosituri i Geopeisaje, Editura Universitar din
Oradea, Oradea.
40. Ilie, Gabriela, Ilie, M. (2001), Resursele de atractivitate turistic. Mod de abordare, n
Studia Universitatis Babe-Bolyai, Geographia, XLVI, 2, Cluj-Napoca, pag. 179-182.
41. Ielenicz, M. (2009), Geotop, Geosite, Geomorphosite, The Annals of Valahia University of
Trgovite, Geographical Series, Tome 9, Trgovite, pag. 8-22.
42. Ilie, M. (2007), Amenajare turistic, Editura Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca.
43. Ilinca, N. (1994), Masivul Poiana Rusci, Editura Vinea, Bucureti.
44. Ionac, Nicoleta, Ciulache S. (2008), Atlasul Bioclimatic al Romnie, Editura ARS
DOCENDI, Universitatea din Bucureti, Bucureti.
45. Ifnoni, R. (2006), Pdurenii Hunedoarei, Editura Mirabilis, Bucureti.
46. Jean, Michel De Waele, mle, Flament (2000), Le tourisme, Editura Sedes, Paris.
47. Jianu, N. (2005), Biserici de lemn din Transilvania, Episcopia Aradului i Hunedoarei-album,
Editura Emia, Deva.
48. Jianu, N., Sicoe I. (2008), Judeul Hunedoara, zonele etnografice, Editat de Societatea
Cultural Avram Iancu, Deva.
49. Krautner, H., G. (1984), Munii Poiana Rusc. Ghid turistic, Editura Sport- Turism,
Bucureti.
50. Linc, Ribana i colab, (2008), Comuna Ndrag. ntre puterea istoriei i destinul geografic,
Editura Universitii din Oradea, Oradea.
51. Lozato-Giotart, J. P. (2008), Gographie du tourisme, Editura Pearson, Universit Paris III
Sorbonne Nouvelle, Paris.
52. Muja, S. (1994), Dezvoltarea spailor verzi, n sprijinul conservri mediului nconjurtor n
Romnia, Editura Ceres, Bucureti.
53. Muntele, I., Iau, C. (2003), Geografia Turismului. Concepte, Metode i Forme de
manifestare spaio-temporal, Sedcom Libris, Iai.

54. Olaru, M. (1996), Munii Banatului- Resurse turistice naturale i antropice, Editura Hestia,
Timioara.
55. Olaru, M. (2000), Munii Banatului, Amenajarea i dezvoltarea turistic, Editura Hestia,
Timioara.
56. Panizza, M., Piacene, S. (2008), Geomorphosites and Geotourism, Rev. Geogr. Academic,
vol. 2, nr. 1., pag. 5-9.
57. Patin, V. (1997), Tourisme et patrimoine en France et en Europe, Editura La documentation
franais, Paris.
58. Pearce, D. 1993, Gographie du Tourisme, Editura Nathan, Paris.
59. Petrea, Rodica, Petrea D. (2000), Turism Rural, Editura Presa Universitar Clujan, Cluj-
Napoca.
60. Popa, N. (1999), ara Haegului- potenialul de dezvoltare al aezrilor omeneti, Editura
Brumar, Timioara.
61. Sorocovschi, V. (2008), Climatologie i aplicaii bioclimatice n turism, Editura Casa Crii
de tiin, Cluj-Napoca.
62. Sue, Beeton (2004), The Case Study in Tourism Research: a Multi-method Case Studz
Approach, n Tourism research Methods, Editura CABI Publishing, Cambridge, pag. 37-49.
63. Surd, V., Zotic, V., Puiu, V., Moldovan C. (2007), Riscul demografic n Munii Apuseni,
Editura Pressa Universitar Clujan, Cluj-Napoca.
64. Stanciu, Eugenie (2005), Precipitaiile atmosferice din Banat, Editura Eurostampa,
Timioara.
65. Teodoreanu, Elena (2002), Bioclimatologie uman, Editura Academiei Romne, Bucureti.
66. Vlad, A. (2003), Monografia comunei Ghelar judeul Hunedoara, Editura Emia, Deva.
67. Vuia, R. (1975), Studii de etnografie i folclor, Editura Minerva, Bucureti.
68. Zotic, V. (2005), Componentele operaionale ale organizrii spaiului, Editura Pressa
Universitar Clujan, Cluj-Napoca.
69. http://mdrl.ro/_documente/dezvoltare_teritoriala/amenajarea_teritoriului/patn_elaborate/sec
VI/metodologie.pdf;
70. http://www.ariiprotejate-cs.ro/ariiprotejate/node/7