O alt unire:

Traian Vuia i 1918

n numrul 2 al Aradului cultural pe anul 1999, eseistul i criticul de
art Horia Medeleanu publica un fragment copios dintr-o scrisoare
adresat de Traian Vuia avocatului George Dobrin, frunta al Partidului
Naional Romn din Banat, i ntiul prefect al Lugojului dup Unire.
(Fragment republicat nnumrul recental Provinciei.) Ea mbogete i
nuaneaz n chip oarecum neateptat mrturiile despre Unirea de la 1
decembrie 1918, ntruct maniera n care abordeaz Vuia subiectul este
una aspr, critic, amar. Istoriografia romn nu a nregistrat cu aten-
iacuvenit reaciile de acest fel, dei ele pot fi ntlnite i n alte cazuri.
Departe de a fi un adversar al unirii cu Romnia, el se declar fi
pent ru o asemenea soluie. Chestiunea care l frmnt este ns statu-
tul de care Transilvania urma s se bucure n noul context, ct vreme
ni mic nu se negociase n mod expres n acest sens. Avocat de formaie,
omul politic lugojean ndreapt ctre artizanii Unirii Sever Bocu,
Octavian Goga i Vasile Lucaciu n mod explicit, dar i Iuliu Maniu, Va-
sile Goldi, tefan Cicio-Pop . a., nepomenii nominal reprouri ca-
re, fiind formulate n cadrele unei corespondene private, nu au nimic
eufemistic i merg direct la int. Pe scurt: capii politici n cauz trebu-
iau s negocieze unificarea Transilvaniei cu Romnia n aa fel nct
viaa acestei provincii s ctige, i nu s fie prejudiciat prin integrarea
nRegat. Or, Vuia este de prere c acest lucru nu s-a petrecut. Dintre
probele invocate predomin cele de natur politico-administrativ i
juridic: Consiliul Dirigent a fost repede dizolvat, legea electoral nou
elaborat s-a dovedit nedreapt, tinerii au fost dui n alte zone ale rii
s-i ndeplineasc serviciul militar. n aceste condiii, Ardealul este
considerat de marele inventator drept obiect al cuceririi, provincie
anexat, ba chiar invadat de politicianismul i guvernarea n stil fana-
riot, levantin. De unde visase la o occidentalizare a Romniei, noul ca-
drude via i apare mai degrab ca premisa unei balcanizri rapide.
Totul este rezultatul unei abordri greite a chestiunii, crede auto-
rul. El calific negativ i tactica petiionar a romnilor ardeleni, care
nu poate duce la rezultate pozitive. Experiena Supplex-ului de la 1791
i cea memorandist i dau, ntr-adevr, dreptate, prnd mai curnd
nite zbateri nerealiste, dac nu chiar alibiuri morale.
Asemenea obiecii directe, pragmatice, snt pentru Traian Vuia pri-
lejul unor generalizri care vizeaz diferitele feluri de romni. n rn-
duri puine, prin crochiuri eseniale, autorul epistolei schieaz o tipo-
logie aoamenilor politici ardeleni i din Vechiul Regat, distingnd ntre
naivitatea moral i lipsa de experien a primilor, i ndrzneala i in-
teligena ofensiv, debarasat de scrupule, a celorlali. Portretul fcut
elitei ardeleneti nu este deloc flatant, iar cel al politicienilor regeni
este de-a dreptul antipatic. Dar n privina aceasta, Vuia mai schiase i
ant erior judeci de valoare. ntr-o scrisoare ctre Iosif Popovici, do-
cent la Universitile din Viena i Budapesta, iar mai apoi profesor la
Universitatea clujean, trimis de la Paris la 3 ianuarie 1910 (i publi-
cattot de H. Medeleanu, ca anex la studiul Traian Vuia contribu-
ie la profilul politic al marelui inventator, n Ziridava, V, 1974, p.
101), inventatorul observa: Mi se pare c politica noastr nu e tot-
deaunacondus cu spirit consecuent, ci e condus mai mult de senti-
mente, rancune personale, chiar i meschine, josnice i naive, i e lip-
sit de vederea n viitor. N-avem ncredere n noi nine, piatra funda-
mental a succesului. Suntem impulsivi i contingenele au o putere
mare asupra noastr. Nu cunoatem sforrile continue i nu avem
curaj dect n momente de tot grave. // Ne lipsesce educaia politic i
nfaa adversarilor nu representm o putere, nici moral, nici econo-
mic. n alt epistol, de ast dat adresat lui George Popovici, pro-
topop al Lugojului, ajuns de dou ori deputat n Dieta budapestan, iar
ul terior preedinte al Partidului Naional Romn din Cara-Severin,
expediat din Paris, la 10 noiembrie 1919, autorul meniona: ... Am
constatat c ultimele noastre generaiuni intelectuale din Transilvania
sunt binior maghiarizate. Dup cum se poate vedea, de fiecare dat,
Traian Vuia se refer la pleiada intelectual i politic romneasc, i
nula ansamblul comunitii romneti. Doar att c, o dat critica lui
vizeaz palierul moral, alt dat carenele nregistrate la nivelul solida-
ritii etnice, iar n alt parte se refer la mediocritatea, lipsa de expe-
rien ori de instrucie a acestei elite.
De fapt, ceea ce l frmnt pe Traian Vuia n scrisoarea de fa este
mani era n care au fost sau, mai precis, nu au fost reglate raportu-
rile dintre centru i provincie, dezinteresul capilor rii pentru specifi-
cul regional, urmrile pe termen lung ale acestei atitudini. Cel care se
temuse odinioar de maghiarizarea Ardealului romnesc ajungea
acum s ntrezreasc posibilitatea unei balcanizri la nivelul moravu-
rilorpublice. Tratamentul n aqua forte pe care Vuia l aplic Unirii de
l a 1 decembrie nu vine din partea cuiva care punea la ndoial oportu-
nitatea acestui act politic. El este generat de idealismul nalt care a
marcat atitudinea civic i politic a inventatorului, cel care l-a i m-
pins ctre adeziunea lui socialist. Sensul moral al actului unificator
f usese ratat prin atitudinea autoritarist i marial a cercurilor con-
ductoare de la Bucureti. Misiunea civilizatoare a Ardealului rom-
nesc, la care nzuia Traian Vuia, se vedea anihilat din nepriceperea
artizanilor Unirii. Noul nceput, altfel spus ntregirea statal a Rom-
niei, trebuia s se contureze drept cadrul unei existene colective nte-
mei ate pe justiie social i democraie. Nu se poate spune c ele au
lipsit cu totul n primul deceniu interbelic. St mrturie pentru acest
efort materializarea promisiunii regelui Ferdinand fcut n traneele
din Moldova: reforma agrar, introducerea votului universal i Consti-
tuia din 1923. Dar scrisoarea de fa, semnat de avocatul Traian
Vuia, ridic o ntrebare legitim: Unirea din 1918 putea fi numai att?
Redacia
Un gest pur teatral...
Garches, 11 aprilie 1922
1
Iubite Domnule Dobrin,
Am urmat cu mare ateniune campania electoral. Dac v reportai la
scrisorile mele din 1919, aflai c toate s-au petrecut aa cum trebuiau
sse petreac. Cum i aterni, aa dormi. Cnd s-a fcut unirea, nu
s-a pus nici o condiiune. Au fost dou momente istorice cnd trebuiau
discutate condiiunile Unirei. 1. nainte de intrarea Romniei n rzbo-
iul european, cnd Romnia cu concursul mandatarului Partidului
Naional Romn a stabilit frontierele Romniei Mari, cari au servit de
baz guvernului romn n tratativele sale cu aliaii. Era momentul cel
mai favorabil pentru fixarea condiiunilor noastre. 2. Dup armistiiu,
l a Alba Iulia, sau mai bine zis nainte cu ceva. Aici au lucrat oamenii
notri n mod copilresc. S-au fcut declaraiuni platonice, cari anga-
j eaz mai mult pe aceia cari le-au fcut, dect pe guvernul romn. Uni-
rei trebuia s precedereze un pact bilateral ntre guvernul romn i
mandatarii poporului nostru ntrunit la Alba Iulia i ratificat apoi prin-
tr-oConstituant. Toat Unirea s-a redus la un gest pur teatral, pe care
ciocoii din Vechiul Regat l-au primit cu zmbet i au zis c suntem na-
ivi cn-au avut nevoie dect de a deschide ua casei n care noi am in-
trat de voie.
C nd doi indivizi se asociaz, cnd dou societi fuzioneaz, se face
un contract, un pact.
Condiiunile Unirei trebuiau stipulate. E. g., c n decurs de 10-20
ani soldaii recrutai din Transilvania i Bnat s fie lsai n garnizoa-
nele din aceste provincii. O lege electoral clar i precis etc. M dis-
pensez de a v nira motivele acestor condiiuni i a altora, cari ar fi
trebuit s fie corolarul garaniilor fundamentale.
Cnd n 1917 i 1918 prin fora mprejurrilor i nempins de nici o
ambiiune personal am fost silit s m ocup de prepararea Unirei
noastre a trebuit s vd vrful urechilor lor (ale politicienilor din Ve-
chiul Regat, n. H. M. ). Ei nu admiteau nici mcar termenul unire.
Bazaanexrei dup dnii trebuia s fie sacrificiul adus de Vechiul Re-
gatprin participarea lui n rzboiul european. Raionamentul lor ducea
drept la acea ce dreptul internaional numete droit de conqute. i
ntr-adevar, Unirea s-a fcut pe aceast baz. Ei, ca s nu vatme sus-
ceptibilitatea i tiind c suntem naivi i neexperimentai, ne-au lsat
s vorbim despre Unire, lsnd ca timpul s ne trezeasc. De altcum
dnii, evident mai iscusii, mai irei, mai inteligeni dect noi asta
trebuie s-o recunoatem, dei au un fond moral inferior au pricepe-
rea afacerilor i experiena, s nu uitm proverbul maghiar: zemes a
vilg
2
au avut nevoie de un timp oarecare, ca s se nstpneasc la
noi, s se aeze administrativ i militrete. mprejurrile, n special
expediiunea contra lui Kun Bla, i-a favorizat. Proba, c ndat ce s-au
simit stpni, prin un ucaz au trimis la plimbare consiliul dirigent.
C-un cuvnt, Unirea a fost o btaie de cuvinte, ea n-a fost dect o
anexare deghizat, un hap amar nvluit n zahr. N-avem s ne nvi-
novimdect pe noi nine: lipsa noastr de nelepciune, de pricepe-
re, superficialitatea noastr proverbial, absena unui brbat cu preg-
tire european, o naivitate nepermis la aceia, cari pretind a conduce
destinele unui popor. Vorba noastr: mintea romnului este cea din
urm. Denkfacilheit a romnului despre care ne vorbea fericitul
director Billmann
3
. Ceea ce m ntristeaz mai mult i m face s m
lapd de optimismul meu obicinuit este cnd m gndesc la acea ce
mi-ai repetat de attea ori: Suntem un popor nefericit. Trebuie s
rmnem i de aici nainte slugi i ceritori pe la uile domnilor.
n 1918 am atras ateniunea dlor. Sever Bocu, Octavian Goga i
Vasile Lucaciu asupra chestiunei Unirei, le-am expus c Unirei trebuie
s-i dm o baz juridic i conform dreptului internaional. Am vzut
nsimediat c m aflu n prezena unor ignorani, fr nici o pregti-
re serioas, hableuri. N-am fost neles i am fost suspiionat, c voiesc
i ndependena Transilvaniei. Dar pentru ca s ne putem uni cu Regatul
Romn, trebuia mai nti s rupem cu Ungaria, adic s ne declarm
independeni i apoi ca popor liber, printr-un act bilateral, lund anga-
j amente reciproce, s ne unim cu Vechiul Regat spre a forma Noua Ro-
mnie. Cnd am vzut n ce mini necompetente, peti politici ai fana-
rioilor, este depus soarta poporului romn aici, m-am retras scrbit.
Brbaii notri cred c marile probleme politice se rezolv prin discur-
suri frumoase, fraze alese, alegorii patriotice i ditirambe poetice.
Cnd a sosit Al. Vaida aici cu delegaiunea transilvnean i cnd
m-a invitat s fac parte din ea, mi-am luat libertatea de a-i expune si-
tuaiunea fr nici un nconjur. A recunoscut c s-au comis greeli.
Era evident c critica mea se purta i contra Partidului Naional Ro-
mncare a comis greeli ireparabile. Cuvintele mele i s-au prut exa-
gerate. Am adugat c la ultimul mijloc, capabil de a repara aceast
eroare, nu vom avea niciodat recurs, pentru c este n contrazicere
cu tot trecutul nostru i cu caracterul intelectualilor de la noi.
V-am fcut acest preambul istoric, pentru ca s pot trage conclu-
ziunile. N-am nici o nevoie de a fi profet, pentru ca s tiu ce curs vor
l ua evenimentele i care va fi atitudinea noastr i n special a Partidu-
l ui Naional Romn. N-am crezut niciodat c ungurii ne vor maghiari-
za.
Pnn timpurile mai recente am avut credina c (cei din Vechiul
Regat, n. n.) nu ne vor fanariotiza, acum m tem c nu vom putea sc-
pa de acest virus bizantin, pentru c fanarioii dispun de mijloace, cari
lipseau ungurilor.
De altcum ei nu par prea grbii a ne ciocoi. Ei au probe istorice
despre blndeea, rbdarea noastr fr margini, resemnarea cu care
ampurtat attea juguri n decurs de attea secole. Ei nu ignoreaz nici
teama noastr de rezistena violent. Ne vor lsa s strigm i s ne la-
ment m pn ce vom obosi i ne vom calma. Cnd citesc gazetele noas-
tre i frumoasele discursuri ale efilor partidului, mi aduc aminte de
teribilul din poveste, care, pus n faa adversarului, strig ctre soii
lui: Reinei-m ca s nu se ntmple o nenorocire. Brbaii notri
vor continua a umbla pe la icoane, vor adresa telegrame i petiiuni c-
t re rege i vor epuiza toate cile legale. tim ce nseamn asta.
Dac guvernul din Bucureti nu comite greeli prea mari, nu se
duce s danseze pe ghia, ca mgarul, i dac o nou comoiune eu-
ropeannu zguduie din temelii Romnia Nou, de acum 20-30 de ani
ne vom trezi balcanizai. Dup ce am avut frumosul vis de a debalcani-
za pe fraii notri de dincolo de Carpai. De altcum, dac amestecm
f ructe sntoase cu fructe stricate, este evident c nu cele stricate se
vor nsntoi prin contactul lor cu cele sntoase, ci i cele bune vor
putrezi.
[n continuare, Vuia se refer la propunerile fcute statului ro-
mn, privind industrializarea aparatului su de zbor i a moto-
rul ui cu combustie intern continu. n cazul acceptrii propuneri-
l or sal e, marele inventator urma s se ntoarc acas!
4
]
Note
1
Provincia mulumete redaciei Aradului cultural pentru ngduina
de a reproduce textul de fa. Titlul aparine redaciei noastre.
2
n traducere liber: Lumea este a celui ndrzne (n. H. M.).
3
De la Liceul de Stat din Lugoj, unde Vuia a fost elev (n. H. M.).
4
Not de H. M.
risdiciei, a culturii, a activitii economice i a traficului, printr-o adu-
nare general regional, aleas dintre reprezentanii celor trei naiuni
i un guvernmnt n trei limbi. n nici un caz nu ar nsemna destr-
marea unitii afacerilor externe, a forelor armate, a finanelor, a v-
mi l or. Nu este vorba de statul Transilvaniei, ci pur i simplu de Transil-
vania, de autoguvernarea Transilvaniei, reprezentnd spiritul transilvan
ntr-un vemnt politic special. Oare astfel s-ar schimba n esen fizio-
nomia statului, s-ar rupe bagheta de dirijor a majoritii romneti? n
schimb ar ajunge n punctul mort problema minoritar. i numai ast-
fel poate s ajung n acest punct. A sosit timpul cnd trebuie s ia sfr-
it jocul fatal, care nu vede n noi dect minoritatea, sub eticheta tole-
rant a dreptului ospitalitii. Cu pretenia unui nou petec galben,
acum nu vrea s vad n noi minoritatea modern, care are un statut
juridic formulat i primit n mod festiv, fiind una din condiiile stpni-
rii, n condiiile dreptului internaional, asupra teritoriilor noi anexate.
Autoguvernarea ar risipi n orice caz norii gheoi care plutesc apstor
asupra capului i a firmamentului nostru i ar asigura statului suveran
stpnirea nestnjenit. Ar fi o canalizare istoric i o irigaie cu spirit
fecund. O pietrificare istoric, nicidecum dezorganizatoare.
Unde este n toate acestea atacul mielesc mpotriva unitii i sigu-
ranei statului, unde este aici incitarea? Instana acuzatoare nu a citit
bine i nu a neles articolul. A privit napoia lui i, n timp ce adulme-
ca o pornire ascuns, nu a descoperit marea tendin tainic n-
semnnd interesul nostru comun. Dar nu vreau s vorbesc despre as-
ta. Nu vreau s ceresc bunvoin i nici nu m refer la comparaiile
romneti, fiindc nu vnez argumente de autoritate. Dar n ce privete
pornirea ascuns care triete n imaginaia instanei acuzatoare,
decl ar solemn: dac eu a viza un stat-tampon, o Transilvanie cu juris-
dicie exclusiv maghiar, vznd anse ale acesteia ntr-un viitor apro-
piat, a avea curajul s mrturisesc fr ezitare acest lucru, dup cum
mrturisesc: mi-e team de noi suferine ale celor trei naiuni ale
Transilvaniei, de a doua repriz a fotbalului istoric. Numai autonomia
poate s evite definitiv aceste primejdii. Iat de ce lupt pentru ea, fr
sprsesc linia dreapt a datoriei ceteneti.
Domnilor, acesta nu e un proces. Este dezbaterea asupra unor
principii. Un important moment al vieii publice, n care un avertis-
ment bazat pe libertate n sens larg i pe obiectivitatea brbteasc se
al i az cu orbitoarea lumin a adevrului. Pe mine numai asta m inte-
reseaz. Pretextul sub care aceast discuie a devenit proces m las in-
diferent. O sentin de condamnare nu ar fi altceva dect tranarea dis-
cuiei prin mijloace extrinsece, arbitrare. Cu superioritate mecanic.
Din respectul pe care l am fa de tribunal rezult i inutilitatea de a v
spune ce presupune dinspre dumneavoastr, domnilor judectori.
(Motenirea lui Krenner Mikls. Manuscris. Biblioteca Fundaiei
Teleki Lszl, 593/1987).
Traducere de Florica PERIAN
t
Continuare de pe pagina 13