Cele mai flagrante falsuri, minciuni prin omisiune, deformari ale istoriei romanilor se afla in partile referitoare la relatiile

romano-ruse si romano-sovietice. Este limpede pentru oricine ca, in absenta unei autoritati supranationale permanente de constrangere, principiile si normele dreptului international - rod al efortului comun al statelor si organizatiilor internationale - se aplica datorita vointei politice a statelor, constituind una dintre manifestarile concrete ale suveranitatii si egalitatii suverane a acestora. Astfel, daca parintele marxismului modern", V.I. Lenin, nu avea cuvinte magulitoare la adresa dreptului international, pe care il considera o simpla vibratie a aerului lipsita de sens", intrucat nu dispunea de un aparat tip CEKA de constrangere, urmasii sai la Kremlin au resimtit din plin izolarea Rusiei Sovietice timp de aproape 15 ani de la instaurarea regimului comunist si, dand dovada de realism si vointa politica, au reintrat pe arena diplomatica europeana si au actionat... Desi n-a parasit nici o clipa ideea instaurarii comunismului in Europa si in lume, URSS depune eforturi si reuseste sa intre in Liga Natiunilor, adera la Pactul Briand-Kellogg, adoptat in 1928 (care interzice razboiul ca instrument de reglementare a litigiilor internationale), si actioneaza decisiv in directia adoptarii conventiilor pentru definirea agresiunii, a Conventiilor Litvinov-Titulescu cum le-a definit cunoscutul om politic si jurist francez Paul Bastid, semnate la Londra, in martie 1933. Este cunoscut ca documentele semnate la Londra se constituie intr-un corolar al Pactului Briand-Kellogg in sensul ca interzic nu numai razboiul, ci si agresiunea, intr-o incercare de a asigura popoarelor intangibilitatea teritoriilor nationale si inviolabilitatea frontierelor. Ele contin si celebra definitie a teritoriului, prin care se intelege teritoriul pe care o tara il are azi sub stapanire" (in cazul Romaniei este vorba si de provinciile care au fost incorporate sau unite cu tara in anii 1913 si 1918, si anume Cadrilaterul, Banatul, Transilvania, Bucovina si Basarabia). In acest context, este important sa se reaminteasca declaratia lui Litvinov care, la un dejun oferit in cinstea sa, la 8 martie 1933, la Londra, a tinut sa sublinieze... vointa politica a tarii sale, care, semnand (o data cu Romania - n.a.) Conventia privind definirea agresorului, a demonstrat ca e lipsita de orice dorinta de expansiune teritoriala in afara de teritoriile fixate (prin Pacea de la Versailles) si nu are nici un interes sa promoveze razboiul, ci, dimpotriva, sa-l evite". Este, de asemenea, de observat ca majoritatea tratatelor de alianta, neagresiune, arbitraj, conciliatiune (indiferent de denumirea lor), care in perioada interbelica au avut ca obiect de reglementare aspecte care tin de dimensiunea politica, au evitat sa contravina principiilor neagresiunii si interdictiei folosirii fortei si a amenintarii cu forta, a razboiului ca instrument al politicii externe, principii care, o data adoptate prin Pactul Briand-Kellogg si Conventiile de la Londra, devenisera veritabile norme internationale cu caracter imperativ si a caror nerespectare in acordurile bi si multilaterale conduce la lovirea cu nulitatea absoluta a acestora, sanctiune ce opereaza ab initio, adica din momentul semnarii. O singura exceptie notabila s-a produs la 23 august 1939, cand fosta URSS si cel de-al III-lea Reich de esenta nazista au semnat Pactul Ribbentrop-Molotov a carui anexa secreta, dupa cum se stie, a afectat grav fiinta nationala a Poloniei si a tarilor baltice, precum si teritoriile Romaniei si Finlandei. Desi Pactul cu anexa sa secreta, datorita continutului sau, s-a pus ipso facto in afara legii internationale, fiind deci lipsit de valabilitate inca din momentul semnarii, si a fost condamnat platonic, mai ales, in deceniul al IX-lea al acestui secol, consecintele asupra unora dintre victimele reglementarilor sale sunt mentionate, asa cum vom vedea, in cele ce urmeaza. Perioada anilor 1918 1935 etap important n evoluia Romniei interbelice a reinut atenia istoricilor, economitelor, sciologilor, oamenilor politici burghezi de diferite nuane i orientri. Poziia de clas, concepia idealist asupra dezvoltrii istorice, apartenena sau simpatia fa de un stat sau altul i-au mpins s prezinte evenimentele, fie i sub aspectul istoriei politice, n mod subiectiv i unilateral, lsnd n afara analizei sau explicnd prin argumente minore fenomenul de puternic efervescen politic,de deplsri i de schimbri intervenite n structura claselor, cauzele care le-au generat i mai ales coninutul lor. Lovitura de stat din octombrie 1917 a determinat luarea puterii politice n Rusia de ctre bolevici. Acest eveniment a destabilizat situaia pe Frontul de Est i a nrutit relaiile internaionale.Teoretic, Rusia promova politica prevzut n primele decrete ale noii puteri, n practic ns a ncercat s realizeze ideea revoluiei mondeale.Temporar Guvernul de la Petrograd a acceptat ideea autodeterminrii popoarelor, contnd pe faptul ca acestea nu se vor desprinde de Rusia graie trasformrilor produse de bolevici maselor populare. S-a ntmplat ns contrariul majoritatea regiunilor care fuseser anexate anterior de Imperiul arist, inclusiv Basarabia, i-au proclamat independena. Chiar dac s-ar presupune, conform versiunii istoricilor sovietici, c la 1 ianuarie 1918 puterea ar fi trecut n Basarabia la soviete, aceast putere s-a aflat n minele lor doar cteva zile, deoarece la 10 ianuarie armata romnn se apropiase de Chiinu, iar la 13 ianuarie trupele sovietice au prsit oraul i s-au retras ctre Bender i Tiraspol. n astfel de mprejurri politice complicate, ca acelea care s-au creat la nceputul lui 1918 n Basarabia, chiar dac puterea ar fi fost n realitate, pentru un timp scurt,de ordinul zilelor, n minele sovietelor, nici atunci acest fapt n-ar fi putut constitui o argumentare suficient pentru prezentarea unor pretenii fundamentate din partea Rusiei Sovietice asupra acestui teritoriu. Pentru ca, n primul rnd, aceast putere nu era o putere reprezentativ, adic o putere instaurat de populaia Basarabiei, i n al doilea rnd, c, n fond, nu aparinea propriu-zis sovietelor acest teritoriu. Romnia , stat vecin cu Imperiu Rus, a suportat consecinele negative ale evenimentelor distructive de acolo. n imposibilitatea de a-i impune dominaia asupra Basarabiei fr susinerea din partea populaiei batinae i din cauza prezenei armatei romne care

referat.clopotel.ro

meninea ordinea n regiune, Lenin a declarat ruperea relaiilor diplomatice cu Romnia.nsi formularea ruperea raporturilor diplomatice nu este corect, deoarece ntre rile respective nu au existat relaii diplomatice ca s poat fi rupte.Aceast decizie a lui Lenin era doar o tentativ a rii Sovietelor de a se prezenta ca o rupere recunoscut care i clarific poziia fa de Romnia, i nu o stare de fapt a lucrurilor. Puterea sovietic i-a atribuit n mod nelegitim drepturasupra teritoriului dintre Nistru i Prut, pentru c dup eecul tentativei de a boleviza regiunea s cear o recompens de la guvernul romn. Ideea de a cere Romniei tezaurul romnesc depozitat la Moscova n schimbul recunoaterii unirii Basarabiei cu Patria Mam (propus indirect de rui nca n mai 1919) a fost refuzat de oficialitile de la Bucureti. Situaia se explic prin faptul c guvernul romn nu privea Basarabia ca pe o regiune anexat, ci ca pe un teritoriu istoric romnesc. Acceptarea tranzaciei propuse ar fi permis ulterior guvernului de la Moscova s susin c regiunea a fost cumprat de statul romn, ceea ce ar fi fost o denaturare flagrant. Pozia Romniei fa de Rusia a fost apreciat de primul ministru, Al. Vaiada-Voievod, ntr-o declaraie publicat pe urmtoarele coordonate: Romnia nu se afl n stare de rzboi cu Rusia, nu va svri nici un act de agresiune mpotriva acesteia, dar i va apra graniele cu toate forele sale; n ceea ce privete problema Basarabiei, Romnia o consider ca fiind definitiv rezolvat, prin voina n octombrie 1917, ianuarie i martie 1918, n virtutea dreptului de autodeterminare. Izbucnirea rzboiului polono-sovietic la 25 aprilie 1920 a creat o nou situaie internaional pentru Romnia.Frana a propus Bucuretiului s intre n rozboi alturi de polonezi, dar guvernul Averescu a refuzat. Cunoscnd atitudinea Parisului , Moscova a acionat n vederea ncheierii unui acord cu Romnia, pentru a evita o posibel alian a acesteia cu polonezii. Pericolul unei astfel de coaliii a determinat Rusia s fie mai loial fa de Romnia i sa-i modeleze un nou comportament. Diplomaia romn a urmrit cu atenie situaia intern a Rusie pentru a-i putea forma un anumit comportament. M.Arion, primsecretar al legaiei din Berlin, informa ministrul de Externe Take Ionescu c n noiembrie 1920 forele bolevice ar fi elaborat, dup nfrngerea suferit pe frontul polonez, un proiect de reorganizare serioas a Armatei Roii,care,fiind acceptat de L. Troki, ar fi pus deja n aplicare. Armata s-ar fi pregtit pentru un viitor atac mpotriva Asiei sau Poloniei i Romniei. Acest proect cuprindea un ntreg sistem de reorganizare, msurile principale fiind urmtoarele: elemetele mai puin sigure urmau a fi demobilizate i trimise la vatr; elementele docile urmau a fi demobilizate, formnd, n baza lor, detaamente de munc supuse unei discipline severe, pentru a fi utilizate n industria militar; ncadrarea elemetelor absolut sigure n corpuri de elit pentru a asigura paza n centrele mari i susine regimul sovietic n interior; formarea trupelor de lupt exclusiv din chinezi mercenari, recrutai de agenii bolevici trimi n China. Aceti combatani trebuia atrai prin salarii mari, prin absoluta libertate a jafului i prin independena organizrii lor militare. Autoritile romne nu erau cointeresate s nceap convorbiri oficiale cu guvernul sovietic. N. Iorga meniona:Cum putem trata cu bolevicii, dac ei attea pretenii nejustificate fa de noi i sunt surzi la orice argument al nostru?Ei nu pot fi convini de nimic dac ideea vine n contradicie cu propriile lor idei. Diplomaia romn era prudent i suspicioas fa de promisiunele ruilor.D.Ciotori, nsrcinat cu afaceri al Romniei n Londra, spunea c ruii nu vor recunoate i nu vor adera cu nici un pre la tratatul privind Basarabia semnat la Paris, pentru urmtoarele motive: a)ei cred c, ndat ce Romnia ar avea semntura lor, n-ar mai accepta niciodat s discute pacea cu Rusia; b) semnarea acestui tratat ar nsemna c guvernul de la Moscova s-ar supune necodiionat hotrrelor nelegerii, pe care ei ns n-o recunosc i cu care se afl n rzboi. La 31 ianuari 1920, Al. Vaida-Voievod a delegat pe D.N. Citori s duc tratative noeficiale cu reprezentani ai guvernului sovietic, urmnd ca apoi s se convoace o conferin romno-sovietic. La Copenhago, n zilele de 9-14 februarie, s-au dus tratative ntre D.N. Citori i M.M. Litvinov, reprezentantul Rusiei Sovietice.Delegatul romn, n numele guvernului, a propus ca la conferina care va avea loc s figurezeca obiectiv principal recunoaterea oficial de ctre guvernul sovietic a intrrii Basarabiei n componena Romniei, precum i restituirea tezaurului romn.Ca urmare a acestor discuii, la 24 februarie 1920, Cicerin, comisarul pentru afacerile strine al R.S.F.S.R., relev n telegrama adresat lui Vaida c guvernul sovietic al Rusiei consider ca toate problemele litigioase dintre cele dou ri pot fi soluionate pe calea tratativelor de pace i c toate chestiunele teritoriale pot fi rezolvate prin bun nelegere. La 26 februarie 1920, Consiliul de Minitri, la care a participat i eful Marelui Stat-Major, generalul Prezan, ca i N.Iorga, P.Bujor; preedini ai celor dou camere, I.Maniu, preedintele Consiliului Dirigent din Transivania, s-a pronunat pentru normalizarea relaiilor cu Rusia. n anii 20,oficialitile romne au declarat c nu se afl n stare de rzboi cu Republica Rus, timp ce Moscova insista asupra nceperii unor negocieri de pace, i nu a convorbirilor de reglemntare a raporturilor dintre cele dou pri. n cazul dac se accepta formularea trative de pace, Rusia ar fi obinut un nou pretext pentru a afirma Basarabia a fi ocupat de armata romn n urma operaiilor militatre mpotiva statului sovietic. Romnia a refuzat asemenea negocieri , nedorind s schimbe recunoaterea Marilor Puteri pe o posibel recunoatere a hotarelor sale de ctre un guvern nerecunoscut pe plan internaioanal Semnarea acordului din 28 octombrie 1920 de ctre Anglia, Frana, Italia i Joponia, prin care Romniei i se recunoteau drepturile asupra Basarabiei, a fost un eec politic pentru R.S.S.F. Rus , deoarece chestiunea hotarului de la est al Romniei a fost discutat fr de ea . Rusia s-a rezolvat, ntruct a fost ignorat . Diplomaia bolevic s-a strduit s creeze o aa numit problema basarabean.Convorbirile ulterioare au scos n eviden litigiile de fond ntre cele dou pri.

referat.clopotel.ro

Lipsa rezultatelor Conferinei de la Viena nu a nsemnat c U.R.S.S. i Romnia au refuzat n principiu s reglementeze relaiile reciproce. Ambele state au nterprins aciuni n acest sens, depunnd eforturi n vederea normalizrii strii tensionare ce s-a creat dup aprilie 1924. Situaia extern a Romniei era dificil din cauza vecintii directe cu U.R.S.S., care considera o parte din teritoriu naional romn un litigiu, crend astfel pericolul instabilitii hotarului pe Nistru. Pentru a rezista n noul context, cnd U.R.S.S. i ntrea poziia internaional, Romnia i-a extins raporturile cu alte state n vederea protejrii statu-quo-ului teritorial. n cursul anului 1921 a continuat corespodena diplomatic dintre guvernul Romniei i al Rusiei Sovietice n vederea convocrii unei conferine romno-sovietice. n telegram trimis lui Cicerin la 8 ianuarie 1921, Take Ionescu se pronuna pentru convocare unei conferine romno-sovietice, solicitndu-se ca guvernul sovietic s ntiineze n prealabil guvernul romn despre acele chestiuni care... trebuie s serveasc ca obiect al negocierilor ntre ambele ri. n rspunsul su, Cicerin arat la 16 ianuarie c guvernul sovietic ia cu plcere act de declaraia la Take Ionescu cu privire la atitudinea panic i corect a guvernului romn fa de Republicele Sovietice Rus i Ucrainean i asigur c Republicii Ruse i este cu totul strin orice intenie de imixtiune n afacerile interne ale Romniei sau de astilitatea fa de ea i este ferm hotrt s nu impieteze cu nimic asupra relaiilor panice stabilite actualmente ntre Rusia Sovietic i Romnia. n telegram se sublinia c la proectata conferin se pot discuta toate problemele pendinte ntre Rusia Sovietic i Romnia, dar c guvernul sovietic ar fi dispus s se linieze la soluionarea chestiunilor practice cele mai urgente, ca stabilirea relaiilor comerciale i problemele referitoare la navigaia pe Nistru. n acelai timp, referindu-se la poziia Romniei, V.I. Lenin arta la 6 februarie 1921: Au mai rmas unele state ,ca Romnia, care n-a ncercat s lupte mpotriva Rusiei... Se nelege c, dac Romnia nu s-a hotrt s porneasc rzboi ntr-un moment favorabil pentru ea, apoi acum, dup ce la noi a fost complet lichidat frontul lui Vranghel, e i mai puin probabil ca ea s se ncumete s fac acest pas. Conferina preliminar a avut loc la Varovia n octombrie 1921, a crei menire era s pregteasc conferina la nivel nalt. Discuiile au euat. Guvernele romne de atunci se arat ntr-o not-sitez a Ministrului Afacerilor Externe n-au neles a duce acele tratative la bun sfrit, pe de o parte din cauza interveniei guvernului francez, pe de alt parte din cauza impresiunii c regimul sovietic era precar i c titlul ce l-am obinut de la dnsul n-ar fi recunoscut de viitorul regim rusesc, n sfrit i din teama c reluarea relaiunilor cu Sovietele va intesifica primejdia comunist intern. Tratatele de pace ncheiate n anii 1919-1920 consfineau voina popoarelor de a-i furi state naionale sau de a-i desvri unitatea de stat, aa cum au fost Romnia, Polonia, Iugoslavia i Cehoslovacia. La nceputulul anului 1923 s-a agravat situaia pe Nistru. Penru a se rezolva problema conflictelor n aceast zon, la 5 august 1923, la Tiraspol, s-a ntunit comisia ruso-romn. n instruciile primite de delegaia rus se arat c la negocieri va trebui s se evite prin toate mijloacele decizii i formulri care ar putea duce direct la recunoaterea de ctre Rusia a cursului Nistrului drept frontier ntre U.R.S.S. i Romnia. La 20 noiembrie 1923, la Tiraspol a fost semnat primul acord ncheiat ntre Romnia si Uniunea Sovietic, n care s-au indicat msurile i procedeele pentru prevenirea i aplanarea confictelor pe Nistru. La 9 decembrie, M. Litvinov meniona ntr-un interviu acorda ziarului Izvestia c n cadrul tratativelor ruii au respins orice formulri care chiar i indirect ar putea fi interpretate ca o recunoatere de ctre rui a liniei de demarcaie existente drept frontier real ntre Romnia i U.R.S.S. . Pentru a-i reglementa relaiile cu vecinii din est, Romnia a intervenit pentru asocierea de state din Mica nelegere. Relaiile statelor din Antanta Mic au fost n evoluie. Dac n anii 1921 1924 acestea nu-i coordonau aciunele n chestiunea sovietic, atunci n perioada ulterioar ideea stabilirii n bloc a raporturilor cu U.R.S.S. devine dominant. Guvernul de la Moscova a ncercat s slbeasc Mica nelegere prin scindarea acesteia, propunnd Cehoslovacieie i Iugoslaviei semnarea unor acorduri favorabile, pentru a izola Romnia. n cazul dac Romnia rmnea de una singur n chestiunea rus atunci Uniunea Sovietic i putea impune condiii greu de realizat. Dei n 1928 statele Micii nelegeri au hotrt sa-i coordoneze aciunele n privina U.R.S.S., decizia nu a fost respectat complectamente de pri la Bucureti s-a hotrt de a nu se grbi. Situaia s-a modoficat o dat cu venirea la conducerea M.A.S. a lui N.Titultescu, care a schimbat tactica ateptrii prin cea a aciunii Dei n 1928 Cehoslovacia i asumase obligaia de a media tratativele romno-sovietice,guvernului de la Moscova nu i-a convenit o asemenea situaie i a ncercat s nlocuiasc medierea cehoslovac cu una turco-cehoslovac. Situaia se explica prin faptul c U.R.S.S. era n relaii de prietenie cu Turcia, iar aceasta, la rndul su, se bucura de ncredere la Bucureti. Protocolul Litvinov a constuit baza judiciar a raporturilor dintre U.R.S.S. i Romnia n 1934, dei n 1930 1931 U.R.S.S. ncerca sa impun Romniei un acord prin care s se recunoasc existena problemei basarabene, dnd posibilitate Moscovei de a pune n pericol stabilitatea hotarului pe rul Nistru. n 1934 este ncheiat pactul de organizare a Antantei Mici, prin care aliana devine mai stabil, ceea ce a condus la atenuarea agresivitii U.R.S.S. vizavi de Romnia. Cu prilejul Conferinei Dezarmrii de la Geneva, n zilele de 2 3 iunei , s-a ntrunit Consiliul Permanent al Micii nelegeri, care a hotrt s se trec la aciuni concrete pentru stabilirea relaiilor diplomatice cu Uniunea Sovietic. La 9 iunie, la Hotel des Berdue, n

referat.clopotel.ro

salonul ministrului romn, N. Titulescu s-a aflat mpreun cu M. Litvinov, E. Benes, B. Jetvic precum i cu minitri Romniei,Cehoslovaciei i Iogosloviei la Societatea Naiunilor. Au fost semnate actele necesare relaiilor diplomatice normale dintre Romnia i Cehoslovacia cu U.R.S.S. . Guvernul iugoslav urma s aplice decizia Consiliului Permanet al Micii nelegeri la momentul considerat oportun. Evenimentul din 9 iunie a fost apreciat de cele mai de vaz personaliti romne. I. Incule meniona c este important pentru o ar s fie n raporturi, dac nu amicale, atunci cel puin normale, cu toi vecinii ei. Prin actul de la Geneva, s sperm, se pune nceputul unei amiciii adevrate ntre Romnia i Rusia Sovietic, deoarece nu exist ntre aceste ri interese contradictorii. Romnia era hotrt s stabileasc relaii diplomatice cu U.R.S.S. doar n cazul recunoaterii de ctre aceasta a stabilitii hotarului de est. Dorina Cehoslovaciei de a urgenta stabilirea relaiilor cu Moscova a influienat deciziile Bucuretiului,care a fost nevoit s fac acelai pas (fiind partner de bloc), fr a aplana definitiv divergenile cu U.R.S.S.. Stabilirea raporturilor diplomatice ntre Romnia i U.R.S.S. a fost un eveniment contradictoriu, ntruct, pe de o parte, reprezenta un factor pozitiv n contextul politic european, statele recunoscndu-i reciproc suveranitatea teritorial,iar pe de alt parte, problemele existente ntre cele dou state nu putea fi apreciate ca epuezate. Schimbul de scrisori nre minitrii Afacerilor Strine, la 9 iunie 1934,conineau formulri vagi care permiteu manipulare cu textul,ntruct nu se preciaza c Romnia este recunoscut n hotarele existente. n felul acesta, Moscova avea posibilitatea s fac interpretri proprii, insistnd asupra preteniilor teritoriale. n cadrul convorbirilor particulare romno-sovietice, autoritile de la Moscova promiteau recunoaterea oficeal a hotarului pe Nistru. Aceste promisiuni erau fcute cu scopul de a atrage Romnia n negocierile oficiale, pentru ca apoi s-i modifice aciunele i s declare pe arena internaional c oficialitile romne refuz reglementarea relaiilor dintre cele dou pri (negocierile de la Viana, Riga ect.). Reprezentanii U.R.S.S., n cadrul discuiilor particulare,au recunoscut drepturile Romniei asupra Basarabiei. Autoritile de la Bucureti n-au abordat la modul serios convorbirile neoficiale,ntruct ele nu obligau prile s-i asume careva obligaiuni. Intenionnd s ceeze o permanent stare de insecuretate n Romnia, Rusia sovietic a desfurat n pres o campanie propagandistic bine organizat pentru a crea impresia unui posibil atac organizat din partea Romniei. Plasarea informaiei n pres era nsoit de aciuni de sabotaj i de concentrri militare la hotar, pentru a ine n ncordare Romnia. Evenimentile care au urmat dup 1934 au demostrat c puterea sovietic a fost n ateptatrea momentului oportun pentru a rpi din trupul Romniei teritoriul dintre Nistru i Prut. Stabilirea raporturilor diplomatice n 1934 a permis stabilirea legturilor pe mai multe planuri, dei nu a nlturat divergenele principale existente ntre cele dou pri. La 23 iunie 1940, n condiiile n care ostilitile de pe frontul de vest al celui de-al doilea Rzboi Mondial intraser n faza lor decisiv, Guvernul Uniunii Sovietice, profitnd de totala izolare internaional a Romniei,anun pe partenerul su Germania nazist, c U.R.S.S. intenioneaz s-i satisfac preteniile teritoriale fa de Romnia i s obin teritoriul Basarabiei, extinzndu-i revedicrile i asupra Bucovinei Ctre sfritul zilei de 26 iunie, nelegerile dintre U.R.S.S. i Germania privitoare la rpirea de ctre Uniunea Sovietic a Basarabiei i nordului Bucovinei, erau ncheiate, urmnd ca forele i mijloacele de realizare a acestui plan de cotropire s intre n aciune. n ziua de 26 iunie 1940, la ora 22.00, V. Molotov, comisar al afaceriloe externe al U.R.S.S., l-a primit la Kremlin pe ministrul romn la Moscova Gh. Davidescu pe care l invitase la acea vreme trzie pentru a-i remite not ultimativ privind evacuarea Basarabiei i nordul Bucovinei. Dup lungi dezbateri, la Bucureti s-a ajuns la concluzia c, nefiind posibel o rezisten prelungit, bazat numai pe fore romneti, n lipsa oricrui ajutor din afar, ultimatumul sovietic nu putea fi respins.

referat.clopotel.ro

Documente
Telegrama lui Nicolae Titulescu n legtur cu negocierile ntre Romnia i U.R.S.S.
(Geneva, 24 iulie 1932)

Strict confidenial. Cu rugmintea a se transmite M.S. regelui. Doresc s lmuresc din nou i pentru ultima dat poziiunea Romniei n chestiunea pactului de neagresiune cu Sovietele i a liniei de conduit ce trebuie s se urmeze. Reamintesc greeala fcut de Romnia de a accepta s negocieze cu Sovietele fr s profite de preioasa ocaziune pe care o oferea interesul Sovietelor de a avea semntura aliailor notri Frana i Polonia pentru a cere ca condiiunea n interesul comun, regularea definitiv a chestiunei Basarabiei n favoarea noastr. Reamintesc greeala Romniei de a fi acceptat s negocieze cu Sovietele fr s fi deinut cel puin asigurarea c n nici un caz Polonia nu va semna fr noi. [...] De aceea, nimic mai periculos pentru interesele romneti ca fa de interveniunea doctorilor politici strini, cari cred c cu o schimbare de cuvnt s-a realizat i o schimbare de situaiune, Romnia s nu fie armat cu o concepiune clar a situaiunei i a intereselor ei n ansamblul problemei. n adevr, ceea ce Sovietele voiesc s se obin prin semnarea unui pact de neagresiune cu Romnia este recunoaterea din partea noastr a litigiului basarabean. [...] i voi conchide spunnd c pentru mine, la aceast chestiune, directivele mari sunt urmtoarele: 1) Un act folositor desigur, un act inutil da, un act duntor nu. 2) Romnia nu poate fi considerat izolat fa de Rusia atta timp ct are Pactul Kellogg i i d toat nsemntatea lui, pact care o asociaz n faa Rusiei nu cu cteva state limitrofe, dar cu lumea ntreag.

referat.clopotel.ro

3) Politica extern a unei ri se face prin aprecierea raional a punctului de vedere naional, prin ferma i demna aprare a lui n cadrul internaional, iar nu prin isclituri date din teama de a te diferenia, isclituri cari pot s vrjeasc azi, dar care leag mine.

Relaiile romno-sovietice. Documente 1917-1934,

Nicolae Titulescu despre principiile politicii externe a Romniei in 1936

Nu dau dreptul nimnui din afar s se amestece n treburile noastre luntrice; cer dimpotriv ca directivele politicii noastre interne s fie pur romneti. Cu aceast concepie i n acest spirit am condus politica extern a rii i afirm c i-am asigurat o independen, cu privire la nruririle din afar, care n-a fost niciodat depit n trecut. Dar tocmai pentru c vreau ca romnul s fie stpn la el acas, doresc s gseasc el singur, n plina lui suveranitate, normele cele mai bune pentru pstrarea unitii noastre naionale. Am considerat c porunca intern romneasc, c unul din cele mai bune mijloace de a pstra unitatea noastr naional este pacea. Vreau pacea, dar nu sunt pacifist. Vreau tratate de asisten care s ne asigure hotarele, dar tiu c nimic nu ni le poate chezui mai bine ca fora noastr militar. [...] Voiesc pacea i o voiesc prin mijlocirea Societii Naiunilor. DAR NICIODAT NU AM STABILIT SECURTITATEA ROMNIEI NUMAI PE BAZA PACTULUI SOCIETII NAIUNILOR. Alturi de el am creat tratate de alian speciale, ca de pild Mica nelegere i nelegerea Balcanic, care dac funcioneaz n cadrul Societii Naiunilor, sunt totui complimentele lui necesare. [...] Vreau pacea. Pentru aceasta ne trebuesc aliane i amiciii cu toate popoarele fr deosebire. Declar c oricine garanteaz hotarele Romniei i pe acelea ale aliailor notri este aliatul nostru de drept. Eu nu fac o alegere ntre gloanele care s-ar putea ndrepta spre ara noastr. Eu vreau ca Romnia s triasc. i va tri, cci aciunea ei nu consist n a substitui o ostilitate unei alte ostiliti, ci n a suprapune o prietenie peste o alt prietenie. Politica noastr fa de U.R.S.S. deriv din necesitatea de a tri n bun armonie cu un vecin de 170 milioane de oameni. Nu sunt comunist: n-am mprtit niciodat aceast doctrin. Consider ns c o apropiere pe trmul politicii externe cu U.R.S.S., care este aliata aliailor notri, Frana, Cehoslovacia i Turcia, este cel mai bun mijloc de a permite tratatelor noastre existente de aliane s-i dea plina lor eficacitate. [...]

referat.clopotel.ro

Dac toat lumea vrea pacea, atunci soluia este simpl: s facem frontul unic al pcii. Dar dac aceasta nu se poate, i rzboiul ar izbucni, apoi trebuie s se tie c Romnia nu se poate abate n tabra acelora n care se gsesc statele care vor sporirea teritoriilor pe spinarea rii noastre.

Nicolae Titulescu, Discursuri,

Protocolul semnat de Nicolae Titulescu i Maksim Litvinov privind pactul de asisten mutual ntre Romnia i U.R.S.S.
(Montreux, 21 iulie 1936) 1. Asisten mutual n cadrul Societii Naiunilor (ca de ex. n tratatul cehoslovac sau francez), care s nu vizeze n mod special un stat, ci, n general, orice agresor european. 2. Intrarea n aciune a fiecreia din cele dou ri se va face numai cnd Frana va fi intrat n aciune. 3. Guvernul U.R.S.S. recunoate c, n virtutea diferitelor sale obligaii de asisten, trupele sovietice nu vor putea trece niciodat Nistrul fr o cerere formal n acest sens din partea guvernului regal al Romniei, la fel cum guvernul regal al Romniei recunoate c trupele romne nu vor putea trece niciodat Nistrul n U.R.S.S. fr o cerere formal a guvernului U.R.S.S. 4. La cererea guvernului regal al Romniei, trupele sovietice trebuie s se retrag imediat de pe teritoriul romn la est de Nistru, dup cum, la cererea guvernului U.R.S.S., trupele romne trebuie s se retrag imediat de pe teritoriul U.R.S.S. la vest de Nistru. Documente privind istoria Romniei ntre anii 1918 1944

Jurnalul lui M. M. Litvinov despre problema Basarabiei

(9 februarie 1929) Cnd Davila a nceput apoi s extind discuia pe tema drepturilor istorice asupra Basarabiei, a crei anexare Romnia n-ar fi recunoscut-o nc de la Congresul de la Berlin, lam ntrerupt i am artat inutilitatea unei discuii particulare pe o tem care s-ar preta numai la propagand i nu la o discuie de lucru. nc din perioada Congresului de la Berlin, Romnia n-a protestat niciodat mpotriva anexrii Basarabiei, nici pe fond, nici formal, ntreinnd permanent cele mai normale relaii cu guvernul arist. Noi nu facem referire la argumente istorice, ci pornim de la dreptul naiunilor la autodeterminare. Noi nu vindem i nu cedm altor ri etnii ntregi. Dac guvernul romn este att de ncreztor n simpatia romneasc n Basarabia, atunci n-ar trebui s resping plebiscitul, care ar da, n cazul unui rezultat favorabil Romniei, titlul legitim de proprietate asupra Basarabiei. n condiii de pace, nelegerea trebuie s se bazeze ntotdeauna pe avantaj reciproc, i atunci cnd guvernul romn ne propune o nelegere pe baza renunrii la Basarabia, el trebuie s se ntrebe: ce ofer o asemenea nelegere celeilalte pri? Romnia are aproape o treime din frontierele sale nerecunoscute nici de noi, nici pe plan internaional. Nu se poate ca acest

referat.clopotel.ro

lucru s nu se repercuteze asupra ei n plan politic i economic, ct i n ceea ce privete primirea de credite. Recunoaterea frontierei basarabene de ctre noi ar fi, nendoios, pentru Romnia un enorm avantaj, ns, pentru noi, ar nsemna renunarea la unul din principiile de baz ale politicii noastre i la lozincile revoluiei privitoare la autodeterminarea popoarelor. Avnd n vedere imensa ntindere a frontierelor U.R.S.S., nereglementarea chestiunii graniei pe un sector relativ mic pentru noi nu joac un rol att de mare, comparativ cu Romnia; i din punct de vedere economic noi pierdem puin din faptul c nu avem relaii cu Romnia. De aceea, dac guvernul romn nu poate s vin cu propuneri acceptabile, atunci am prefera s lsm situaia neschimbat. Un pas nainte l-ar reprezenta recunoaterea de ctre Romnia a principiului plebiscitului pentru Basarabia, dup care s-ar putea conveni asupra modalitilor de realizare a lui. Dei noi, ntr-adevr, nu putem avea ncredere n imparialitatea rilor burgheze n litigiile ce privesc U.R.S.S., totui, n-a aprecia, din acest punct de vedere, problema absolut fr ieire. Relaiile romno-sovietice. Documente 1917-1934, Coordonator Dumitru Preda, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000, pp. 282-283

Protocolul adiional secret la Pactul de neagresiune semnat de Molotov i Ribbentrop la 23 august 1939
Cu ocazia semnrii Tratatului de neagresiune dintre Reichul german i Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, plenipoteniarii semnatari din partea celor dou pari au discutat n cadrul unor convorbiri strict confideniale problema delimitrii sferelor lor respective de interes n Europa rsritean. Aceste convorbiri au dus la urmtoarul rezultat: [...] 3. n privina Europei sud-estice, partea sovietic subliniaz interesul pe care-l manifest pentru Basarabia. Partea german i declar totalul dezinteres politic fa de aceste teritorii. 4. Acest protocol va fi considerat de ambele pri ca strict secret. 23 august 1939 Pentru Guvernul Germaniei, J. RIBBENTROP Reprezentantul plenipoteniar al Guvernului U.R.S.S., V.MOLOTOV

referat.clopotel.ro