Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
10 Metodiu de Olimp
10 Metodiu de Olimp
GRIGORIE TAUMATURGUL
I METODIU
DE OLIMP
COLECJA
I U S T I N
PATRIARHUL BISERICII ORTODOXE ROMANE
COMISIA DE EDITARE;
10
SFNTUL
GR1GORIE TAUMATURGUL
i
METODIU
DE OLIMP
SCRIER I
IUSTIN
PATRIARHUL BISERICII ORTODOXE ROMNE
P R E FA A
n acest volum se cuprind operele mai impoitante a doi scriitoii bisericeti caie au trait n secolul al IH-lea. Este vorba despre Grigorie
Taumaturgul i Metodiu de Olimp, despre dou spirite hogat nzestrate,
cu mult rvn pentm nelegerea, expunerea i aprarea dreptei credine i pentm o via cretin de o nalt inut. Fac parte din coli diferite, cu vederi diterite n interpretarea Revelaiei. Grigorie este ucenic
i admiiator al lui Origen i dac nu-i iimpdrtdefe greelile i le
trece, totui, cu vederea. Metodiu, din contra, i este adversar lui Origen
i n cteva din lucrrile sale nu face altceva dect s expun i s combat nvtura acestuia. Aceast atitudine i atrage antipatia prietenilor
lui Origen, care vor face ca viaa i numele lui Metodiu s fie mai puin
cunoscute.
Opera celor doi scriitori a influenat puternic gndirea teologic i
viaa religioas de mai trziu. Cuvntul de mulumire al lui Grigorie va
iniia un gen nou n literatura cretin, care pn atunci cultivase n
deosebi omilia ; Banchetul lui Metodiu va influena puternic viaa religioas, devenind una dintre sursele de insphaie pentru monahism.
Lucrrile celor doi scriitori s-au impus cu att mai mult, cu ct acetia
s-au strduit s mplineasc n viaa lor preceptele evanghelice. Aceste
strduine au nvrednicit pe Grigorie cu darul facerii de minuni, iar lui
Metodiu i-au adus aureola de marth.
Trebuie spus c lucrrile pe care le prezentm fund foarte vechi, au
fost pe alocuri deteriorate i de multe ori cursivitatea ideilor a tost
ntrerupt. Noi am ncercat s le redm cursivitatea punnd n parantez
cuvintele care ni s-au prut c lipsesc.
Am fcut traducerea dup textul editat de Migne, ajutndu-ne de tra
ducerile lui H. Crouzel i G. N. Bonwetsch.
AUTORUL
SFNTUL GRIGORIB
TAUMATURGUL
10
12
13
14. Puech A., Histoire de la litterature grecque chretienne, Paris, II, 1928, p.
420509.
14. Ryssel, Grigorius Thaumaturgus, Sein Leben und seine Schriften, Leipzig, 1880.
15. S a g a rd a N. L., Slntul Grigorie al Neocezareei. Viaa, opera i teologia sa (n
limba rus), Petrograd, 1916.
16. V a s i l e e e l Mare, Despre Stlntul Duh, 29, 74; Scrisorile 28, 1 .u. 204, 2;
207, 4.
B I B L I O G R A F I E referitoare In
deosebi la Cuvntul de jnulumire ctre Origen
Manuscrise:
Koetschau d n introducerea ediiei sale (p. XXXIXXXIV) lista manuscriselor,
care este reluat de H. Crouzel la p. 35. Acestea snt:
1. Codex Vaticanus gi. 386, din sec. XIII, numerotat cu litera A. Este manuscrisul
care a stat la baza celor ce urmeaz.
2. Codex Parisiensis suppl. gr. 616, din anul 1339.
3. Codex Venetus Marcianus, gr. 44, din sec. XV.
4. Codex Palatino-Vaticanus, gr. 309 din anul 1545.
5. Codex Oxoniensis Novi Collegii gr. 146, din sec. XVI.
6. Codex Venetus Marcianus gr. 45, din sec. XIV.
Ediii ale Cuvntului de mulumire
1. Gerhard Voss, Sancti Gregorii episcopi Neocaesariensis, cognomento Thaumaturgi. Opera omnia, Mayence, 1604. A fost reeditat la Paris mpreun cu opera lui
Macarie egipteanul i Vasile de Seleuoia, n anii 1621, 1622, 1626 i 1632 sub titlul:
S.S. P.P. Gregorii Neocaesariensis episcopi, cognomento Thaumaturgi, Macarii Aegyptii et Basilii, Seleuciae Isauriae epdscopi, Opera omnia.
2. A. Galland, n vol. Ill din Bibliotheca veterum patrum et antiquorum senptorum ecclesiasticorum graeco-latina. Acest volum a fost retiprit n anul 1788.
3. J. P. Migne, Patrologia graeca, X, 1857.
4. Cuvntul de multumire a mai fost editat, alturi de alte lucrri, de: Dom.
Charles-Vincent Delaure, Paris 1759; D. Hoeschel, Augsburg, 1605 i la Anvers 1613.
5. A fost publicat separat de : a) J. A. Bengel la Stuttgart, n 1722, cu o traducere latin; b) P. Koetschau, la Freiburg im Breisgau i la Leipzig 1894.
Traduceri
I. In l i m b a la t i n :
a) de L. Rhodoman, apare la Anvers n 1613.
b) de J. A. Bengel la Stuttgart n 1722.
II. T r a d u c e r i germane:
a) J. Margraf, Bibliothek der Kirchenvter (vol. 159), Kempten 1875.
b) P. Koetschau, Des Gregorios Thaumaturgos an Origenes, als Anhang der Briel
des Origenes an Gregorios Thaumaturgos. Sammlung ausgewhlter kirchen -und dogmengeschichtlicher Quellenschrilten, Freiburg im Breisgau, Leipzig, 1894.
c) H. Bourier, n vol. Dionysius Areopagita, Gregorius Thaumaturgus, Methodius
von Olimpias, Kempten-Munich, 1911.
III. T r a d u c e r i e n g l e z e :
a) S. D. F. Salmond, The works of Gregory Thaumaturgus, Dionisyius of Alexandria and Archelaus..., n Ante-Nicene Christian Library, XX, Edinburgh 1871. '
IV. T r a d u c e r e r u s :
a) N. I. Sagarda, aprut n rev. Christianskoe ktenie, Petrograd, 1912.
V. T r a d u c e r e s p a n i o l :
a) Daniel Ruiz Bueno, Origenes: Contra Celso, Biblioteca de autores christianos,
Madrid, 1967.
VI. T r a d u c e r e f r a n c e z :
Henri Crouzel, Gregoire le Thaumaturge, Remerciement Origene suivi de la
lettre dOrigene Gregoire, n Sources chretiennes, nr. 148 Paris, 1969.
I
Tcerea este recomandabil n multe imprejurri i probabil mi-ar
fi i mie folositoare acum, cnd, de voie, de nevoie, trebuie s vorbesc t
pentru c n-am nici experiena discursurilor frumoase, expuse ntr-un
stid elegant, nici logica fr repro; tiu eu, poate c mioi n-am fost fcut s ma ndeletnicesc cu aceste chestiuni, specifice grecilor. In plus,
snt deja opt ani de cnd n^am rostit nici un discurs, lung sau scurt, nici
n-am auzit pe cineva rostind discursuri, fie de laud, fie polemice, fie
n public, fie n fata unui auditoriu restrms, ci doar am ascultat pe
aceti oameni minunai, care au mbriat dreapta filosofie. Or, acetia
se preocup mai puin de ailegerea ii de ordonarea cuvintelor; voind s
neleag lucrurile aa cum snit i s le expun cu exactitate, ei au lsat
aiegerea cuvintelor pe planul al doilea. Nu pentru c ei n-ar voi acest
lucru f ei vor, i nc foarte mult, s-i exprime gndurile n cuvinte frumoase, dar, probabil, nu lie st la ndemn; pentru c acelai om nu se
poate preocupa n egal msur de aflarea sensurilor adnoi i divine
(ale Scripturilor) i de elegana stilului; aceste dou preocupri, fiind
oarecum spuse, aparin ia doi oameoi diferii.
S-a zis c tcerea este auxilliarul cugetrii, mijlocul aflrii sensurillor adnoi; eu zic, ns, c mimic altceva nu d agilitate n exprimare,
ca studiul oratoriei. Pe mine, ns, o ait disciplin m-a preocupat (mai
nainte) : studiul iegilor dup care snit condui toi cei aflai sub stpniirea romanilor, studiu care se realizeaz cu mult trud. Pentru c,
dei acestea snt, ntr-adevr, formulate foarte nelept, as zice n still
grecesc, limba in care snt exprimate, limba romanilor, o lmb sobr,
pe msura conductordlor, pentru mine este o limb destul de grea. Cuvintele snt vehicolul simmintelor. Snt oameni versai n cuvnt eare,
asemenea unor pictori abili n amestecul culorilor i n realizarea tablourilor, reailizeaz tablouri minunate (Alii mai puin).
15
II
Noi, ns, sntem lipsii de aceste haruri fie c le-am perdut, fie
c nu le-am avut niciodat sntem, cu cuvintele noastre comune i
fr nimic deosebit, asemenea pictorilor stngaci; ncercnd s ne exprimm gndurile, ele snt asemenea unor chipuri realizate n creion pe
hrtie. Dar iat i un ai treilea mo,tiv care i mai mult m oprete ca s
vorbesc: nsi tema ddscursului. Faptul c vreau s vorbesc despre un
om care pare obinuit, ns, care a depit cu mult condiia uman n
elanul ctre desvrire. Nu am de gnd s-i laud familia, puterea, frumuseea i celelalte nsuiri die trupului; aa ceva fac numai copiii, pe
care i preocup mai puin faptul dac spusele lor corespund sau nu
realitii.
A vorbi despre lucruri care n-au permanent, care se tree n felurite chipuri chiar dac ar fi spuse cum se cuvine i ar fi vrednice de
un preludiu oratoric socotesc inutiil i zadarnic. Nu de altceva, dar
doresc s nu umbresc cumva cu stngcia cuvntului demoniitatea (dasclului meu).
Specificul acestui om, cu adevrat deosebit, este efortul constant de
a aduce la asemnarea cu Dumnezeu chipul IM Dumnezeu cu care a fost
nzestrat, pe care l poart n trup muritor i trector , ila acest fapt i la
altele i mai mari m voi referi, dnd silav lui Dumnezeu c mi-a dat s
cunosc pe acest om, mai presus de orice aiteptare.
Dar, despre aceste lucruri trebuimd s vorbesc, m vd mic i neputincios, un impuls tainic m ndeamn la tcere ; mi se pare c este mai
bine s tac, dect, sub pretextul de a mulumi, s m art prea ndrzne f
ca nu cumva s fiu necuviincios n cuvnt fa de nite ilucruri mari i
sfinte ; ca nu cumva s nu prezint la nlimea lor faptele i mai degrab
s-1 insult, iar eel care ascult s ia lucrurile ca atare. Este, ns, ade vrat, dascl prea iubit, c faptele tale nu pot fi luate n rs, nici mcar
micorate, c nsuiriile tale divine nu pot fi vtmate de umilele noastre
cuvinte i c rmn precum snt.
Nu tiu cum va fi taxat aceast ndrzneal, cum va fi vzut faptul
de a aborda fr pregtire chestiuni care m depesc. Dac n alt parte i n fata altora as fi putut fi ndrzne i precipitnidu-m as fi putut
spune copilrii, n fata ta nu pot face aa ceva. Acum, probabil, voi ntrece msura lipsei mele de cugetare dac n-am i trecut-o deja
indrznind a spune urechilor voastre, obinuite cu cuvntul eel dumnezeiesc, cuvinte vulgare; este ca i cnd ar ndrznii cineva s intre cu picioarele mclate n nclminte din piei groase i murdar (n locuri
nepermise n acest mod) i nu cu pioioare descule (i curate).
19
Ct ndrzneal ! Cuvintele noastre, asemntoare murdriei i noroiului, am ndrznit s le introducem n urectiiile voastre, obinuite cu
cuvintele pure i dumnezeieti! Oare, dup ce am greit atta, nu este
acum timpul a ncepe s fim nelepi, de a nu mai contimua i a ne opri
aici ? Eu, ntr-adevr, aa cred. Ins, dac am ndrznit s iau cuvntul,
s mi se permit s expun i motivul care m-a determinat la aceasta i
poate c mi se va scuza aceasta temeritate.
Ill
Socotesc lipsa de recunotin un lucru foarte urt. Acela care nu
rspunde unei binefaceri, fie i numai prin cuviinte, dac altfel nu este
posibil, se arat un om fr de minte, un nesimit i un uituc. Acela care
nu tine minte binele fcut lui i nu arat recunotin svriete o greeal de neiertat, fie c este acesta un om cu vaz, fie c este unul nensemnat. Dac este un om cu vaz i instruit, greete penitru c nu
arat recunotin pentru binefaceride primite; dac este un om simplu
i de condiie modest, greete pentru c nu laud cu toat puterea
lui pe binefctorul, nu numai al celor mari, ct i al celor mici. Pentru
c sta n firea lucrurilor ca oamenii superiori, care au adunait n cuget
o adevrat comoar, s rsplteasc pe binefctorii lor pe msura
puterii i a binefacerilor primite. Nu mai puin obligai snt i cei care
au adunat puin; acetia nu rebuie s fie neglijeni i s nu se leneveasc n a rsplti pe binefctori, la gndul c nu pot realiza ceva
demn de intenia lor. Pentru c binefctorul nu va lua aminte la cuvntul lor stngaci, ci la sinceritatea cu care este spus. Pentru aceasta,
ei nu vor fi considerai mai prejos dect cei mari i puternioi la cuvnt.
Se spune n Scriptur c alturi de oamenii bogai i puternici, care
au adus jertfe mari din bunurile lor, a fost i o femeie srac ; ea a adus
o jertf nensemnat, ns, pentru c daruil adus de ea era toat averea
ei, jertfa ei a fost socotit drept cea mai mare. Pentru c Logosul divin
a avut n vedere nu cantitatea daiului, care este ceva secundar, ci intenia i sentimentele care 1-au nsoit ; acestea i-au dat strlucire i
valoare. De aceea, nici nou nu nii se cade a ntrzia s aducem elogiul
datorat, la gndul c mulumirea noastr nu va fi pe msura bkiefacerii ,
se cuvine s ndrznim a ncerca s aducem n schimb recunotina
noastr, chiar dac nu va egala binefacerea. Cuvntul nostru, cu toate
lipsurile lui, ne va absolvi, eel puin, de vina totalei lipse de recunotin. Pentru c, dac tcerea total izvort din teama de a nu spune
ceva nedemn echivaleaz ntr-adevr cu ingratitudinea, ncercarea
de a muilumi pentru binefaceri este totdeauna binevzut, chiar dac
18
plimi slbiciunea noastr, Ocrotitoruilui i Mntuitorului sufletelor noastre, (Fiului) Celui ntinscut, Cuvntului, Creatorului i Ocrmuitorului
tuturor. Pentru c El poate s aduc mulumiri, att pentru Sine ct i
pentru noi, pentru fiecare n parte i pentru toi la un loc. El, Care este
adevrul nsui, nelepciunea i puterea Tatlui, El, Care este unit cu
Tatl ntr-un chip de nezdruncinai:, pe El nu-L mpiedic uitarea sau
vreo alt slbiciune, ca de exemplu, lipsa de pricepere i nendemnarea
n mnuirea cuvntului oa s lase pe Tatl fr laude El singur
poate n chip perfect s mplineasc dup vrednicie msura laudelor
care I se cuvin Lui; pe El, TatJ tuturor lucrurilor L-a fcut una cu Sine,
L-a mbrcal; cu puterea Sa ,i III oinstete cu cinstea care I se cuvine Lui.
Pe El, Tatl tuturor lucrurilor L-a fcut una cu El i L-a mbrcat cu puterea Sa. El, Fiul lui Dummezeu Cel unu nscut, Cuvntul divin care locuiete n Tatl, este singurul dintre toate cte exist, care s-a nvrednicit de acest luaru.
Numai aa putem arta respectul i putem mulumi dup cuviin :
dac li mulumim Lui pentru bunuride primite de da Tatl; n felul aoesta mrturisim i c una este cadea evlaviei, aceea de a ne adresa prin El
Celui ce este cauza tuturor. Intr-un cuvnt, trebuie spus c El este Cu vntul n stare s exprime mulumdri i laude Providenei, care vegheaz
i ne pparta de grij tuturor, n lucrurile mari i mici, El oare este perfeciunea nsi i Cuvntul nsufleit ad Raiunii primare nsi. Fie, deci,
s se ndrepte cuvntul meu de mulumire n primuJ rind ctre (Iisus
Hristos) Acest brbat sfnt, mai mult dect fa de toi oamenii. i dac
mai trebuie s laud pe cineva dintre fiinele care nu se vd, de buna
seam se cuvine s adresez cuvnt de recunotin aceluia care in
virtutea unei hotrri superioare a fost sortit s m creasc i s-mi
fie ocrotitor nc din tineree, ngerului lui Dumnezeu, care m hrnete din tinereea mea (Genez 48, 15), aa cum zice acel brbat, prieten
al lui Dumnezeu, gndindu-se la ngerul su. De buna seam c acel brbat fiind un om mare, a avut un ocrotitor pe msura lui, pe unul dintre
ngerii mari, poate chiar pe ngerul Sfatului celui mare (Isaia 9, 6), pe
Mntuitorul comum al tuturor pentru c, data fiind desvrirea lui,
numai acesta i putea fd ocrotitor. Eu nu cunosc prea bine acest lucru,
ns un lucru tiu, c oricare ar fi fost dintre ngerii cei mari, omul acesta l cunotea i l luda. Ct despre noi, n afara conductorului nostru comuii, ail tuturor oamenilor, laudm i pe acela care este fiecruia
n parte pedagog, de cnd erau copii. Pentru mine, acesta a fost n toate
mprejurrile, fr excepie, ca o ddac i ocrotitor; eu i prietenii mei
19
20
21
22
VI
Acesta ne-a primit cu plcere nc din prima zi. (Zic) ntia zi,
pentru c (ziua ntlnirii cu acest om) pentru mine este prima, cea mai
important dintre toate zilele mele, ziua in care a nceput s rsar soarele eel adevrat. La nceput ne-a tratat ntocmai ca pe nite amimale
slbatice, ntocmai unor peti sau psri prinse n curse sau n nvoduri, de care not ncercam s scpm i s fugim, s pdecm de la el
pentru a ajunge la Beirut sau n patria noastr ; a fcut totul ca s ne
apropie lui : ne spunea tot felul de istorioare, pentru a ndeprta vlul
(despritor), precum zice proverbul; luda, i pe buna dreptate, filosofia i pe cei care o iubesc, zicnd c numai aceia triesc frumos i due
o via demn de fiinele nzestrate cu raiune, care-i cunosc menirea
lor. Acetia tiu s deosebeasc ceea ce este bine de ceea ce este ru,
tiu ceea ce trebuie s fac i de ceea ce trebuie s se fereasc. Avea
cuvinte de dispre la adresa ignotranei i a cedor ignorani ; despre acetia
zicea c snt muli, c au sufletul orbit i c triesc asemenea anima-lelor,
c snt nite rtcii, c nu-i cunosc rostul, c nu tiu i nici nu vor s
afle ceea ce este bine i ceea ce este ru. Zicea c unii ca acetia vd n
bogie, renume i prosperftatea trupului, bunurile cele mai de pre i
c de aceea fac mare caz de acestea i le pun nainte la orice ; de
asemeni, preuiesc n mod deosebit mijdoacele prin care se poate
ajunge la acestea : cariera militar i cea de avocat.
Spunnd astfel de cuvinte, m se adresa destud de abiil i nou i zicea c am neglijat raiunea, facultatea cea mad nalt a spiritului. Nu-mi
mai amintesc tot ce ne-a mai spus timp de mai multe zile cu gnduil de a ne
face s mbrim filosofia. Am fost lovii ca de o sgeat de cuvntul
su nc din prima zi, pentru c era un amestec de blndee i seniozitate, de convingere i constrngere. Cu toate acestea, noi ezitam s ne
dedicm filosofiei, dar ndci nu puteam, i nu tiu de ce, s ne ndeprtm
de el, atrai de cuvintele sale, ca de nite forte nevzute. Zicea, prdntre
altele, c este imposdbiil a arta Stpnului tuturor cuvenita adorare
izvort din acel sentiment propriu numai omului dintre toate vieudtoarele..., fr ajutorul filosofiei. Cu astfel de cuvinte i multe altele,
ne-a imobilizat oa pe niite vrjii i ne-a fixat de el, nu tiu cum, ntocmai ca i cu o putere divin.
Totodat, ne-a nfipt i boldul prieteniei, ascuit i ptrunztor,
greu de respins, prin amabiilitatea i tonul cu care ne vorbea. Se vedea
c nu vrea s ne nele i c din dragoste fa de oameni i dintr-o buna
intense, voia s ne fac prtai ai bunuriilor izvorte dim fiiosofie i de
23
celelalte bunuri cu care, mai mult dect pe ceilali oameni, l druise divinitatea; voia s ne fac prtai ai Dasclului dreptei credine, ai Cuvntului Celui mntuitor care duce la desvrire pe cei care I se ataeaz. Odat ataat Lui, nimeni nu mai poate s I se mpotriveasc, pentru c El este i va fi mpratul tuturor. El, ns, este ascuns i necunoscut de cei muli, fie c ei depun eforturi s-L cunoasc, fie c nu, i
nu pot spune ceva precis despre Bl dac snt ntrebai.
Acest om a pus in sufiletul nostru, asemenea unei scntei care mistuie totul, dragostea de Cuvntul sfnt, oare, prin frumuseea sa de nedescris, atrage la sine pe toi oamenii i-i face s arate dragoste fa de
el, prietenul i interpretul su.
Rnit adnc de aceast iubire, m-am lsat convins s las la o parte
dragile mele legi i s nu m mai gndesc la patrie, prini i cei de aici,
pentru care plecaserm. Un singur lucru mi era drag i ma preocupa :
filosofia i interpretul ei, acest om divin. i sufletul lui Ionatan s-a ata at lui David (I Sam. 18, 1). Aceste cuvimte le-am citit mai trziu In
Sfintele Scripturi, ns sentimentul desoris de ele 1-am ncercat mult mai
nainte. Ionatan s-a ataat lui David nu numai trupete, ci i sufletete,
cu elementul superior din el. Iar dac se poate face o separare a elementelor vzute, sufletul nu poate fi constrns la aa ceva, pentru c'
nimic nu-il poate despri fr voia sa. Aceasta, pentru c este liber i
necircumscrds ntr-un anumit loc, nu poate fi nchis ca ntr-o cas. Nimic nu-1 mpiedic s fie acolo uinde vrea. Dar mai mult dect att, el
este acolo sau foarte aproape de locul unde se svresc lucrrile care-i
snt proprii naturii sale. A gtndi altfel nseamn a-i atribui un loc secundar (i a nu gndi corect despre el).
Ceea ce s-a ntmplat cu mine este exact ceea ce s-a spus n aceste
puine cuvinte : Sufletul lui Ionatan s-a ataat sufletului lui David ;
s-a ataat i, n virtutea celor zise, sufletele noastre nu vor putea fi
constrnse i nu vor consimi s se despart cu uurin. i dac poate
fi aa ceva, socotesc c poate rupe legaturile sfinte ale prieteniei nu eel
inferior, ci eel superior, pentru c acela a provocat aceste legturi
sfinte. Nu se spune n Scriptur c sufletul lui David s-a ataat lui Ionatan, ci c sufletul acestuia din urm a fost ataat. Cei superior fiind
siei suficient nu va cuta cu tot dinadinsul s fie ataat celui mai puin bun dect el; eel inferior, ns, are nevoie de asistena celui mai bun
dect el i, odat legat de acesta, simte nevoia de a-i rmne ataat.
Primul, rmnnd nemicat n afara acestei comuniuni, nu sufer pagub; oeluilait, ns, astfel de legturi i snt folositoare.
24
25
venit greu s-i ascudtm cuvntul, pentru c nu eram obimuii s urmm sfatul raiunii, dei ea este purificatoare.
Cnd ne-a pregtit ndestul i ne-a fcut api s primim cuvintele
dreptii, atunci le-a aruncat din belug, ca ntr-un pmnt bine ducrat,
afnat, gata s germineze seminele pe care le-a primit. Le-a aruncat cu
toat grija, la momeratul oportun, a folosit cuvintele care se cuveneau
i a mplinit lucrul care trebuia. Tot ceea ce n suflet fie prin natur
sau datorit excesuilui de hran devenise aspru i mi era strain, a
fost ndeprtat cu dedicatee de cuvintele sale simple, care, miestrit
mpletite, deveneau o tram dmposibil de destrmat.
Ne trezea din somnolen, dar nu avaaisa prea mult, pentru ca nu
cumva din cauza lungimii sau subtilitii celor spuse, s cdem n inactivitate. In felul nostru, eram lipsiii de judecat i foarte ndrznei ?
obinuiam s acceptm fr discernmnt tot ceea ce se spunea i contraziceam adesea pe aceila care spunea adevrul.
El ncerca prin discursurile de care am vorbit i prin diferite alte
metode pentru c filosofia are multiple aspecte s ne obinuiasc
s nu aprobm sau s respingem la ntmpilare o afirmaie, ci dup ce a
fost cercetat cu hiare aminte. Multe opinii aparent serioase i adevrate auziser urechile noastre i le aprobaser, dei ele erau mincinoase
i viclene ; el, ns, ne arat c fuseserm nelai i c aprobaserm
preri care nu meritau. Auzisem i opinii serioase, pe care, ns, exprimate n cuvinte simple, le consideram minciuni nedemme de crezare i
le respingeam; da ndemnul su, de-am cercetat cu atenie i aflndu-le
adevrate, am aprobat ceea ce mai nainte am respins.
ntr-un cuvnt, ne-a nvat s cercetm aprofundait afirmaiMe i s
nu ne limitm la aparene care puteau fi simple meltorii i sofisme
s vedem ce ecou au la cei din jurul nostru, s lum aminte dac
nu cumva snt falsuri, chiar dac la prima vedere par a fi adevrate.
Aa ne nva s cercetm cuvintele i afirmaiile. Nu o fcea n felul
retorilor fadmorlor greci, care i pierdeau timpud cercetnd dac n
limba folosit s-a strecurat vreun cuvnt strain sau este curat greceasc ; acest studiu este fr importan i nu. este necesar. El, ns,
nva ceea ce este necesar att grecilor, ct i barbarilor, ceior nelepi i celor nenelepi, ntr-un cuvnt, pentru a nu lungi vorba referindu-m la tot feilul de ocupaii tuturor oamenilor, oricare ar fi feiud lor de via, penitru c toi oamenii se preocup de ceva i cu toii
trebuie s ia aminte s nu se nede.
VIII
El forma att partea superioar, ct i pe cea inferioar a sufletului 13;
pe cea superioar cu dialectica, pe cea inferioar cu tiinele naturii,
atrgndu-ne atenia asupra mreiei, minuniei i ordinii din lumea
creat. Explica fiecare lucru : mai nti vorbea despre natura lui, apoi
l desfcea, foarte abil, n elementele sale i vorbea despre fiecare dintre ele. Anailiza fenomenele i demonstra schimbrile din lume cu argujmente pe care, n parte, i le nsuise de la alii, n parte le descoperise
el nsui, ajungnd pe calea raiunii la iconomia sfnt a universului, la
existena Fiinei celei mai presus de fire. Ne nva fizica, acea tiin
nalt i admirat de toi, i celelalte discipline la fel de importante ca :
geometria, drag tuturor, ale crei date nu pot fi puse la ndoial, i astronomia, tiina nlimilor. Pe toate acestea ni le vra n cap, printr-un
iel care i era propriu. Fcea din geometrie fundamentul tuturor tiinelor, leagnul lor eel sigur, iar cu ajutorul astronomiei ne urea pn la
cele mai nalte ; cu fiecare lecie, ne urea ntocmai ca pe o scar, pn
la cer.
IX
Gndul eel mai important care l muncea, gndul care preocup pe
orieare om atunci cnd adun tot ceea ce este bun din toate disciplinele
i n mod deosebit din studiul ndelungat al filosofiei, ntocmai ca din- tro grdina bogat, era acela de a sdi n noi dumnezeietile virtui
morale 14, care due la o stare de calm, de potolire a instinctelor.
13. Dup Origen, sufletele greind au fost trimise de Dumnezeu n trupuri pentru a fi pedepsite. Odat cu trupul, sufletului i se adaug i o parte inferioar, aceea
n care se nasc pofteie cele rele, instinctele i nclinrile spre pcat. Sufletele se purific prin efort continuu n practicarea virtuii. Aceast purificare ncepe aici pe
,pmnt, se continu i se desvrete n cealalt via. Atuinci sufletul, mpins de
un impuls firesc se apropie i se unete cu Dumnezeu, devenind una cu el. Afirmnd
acestea, Origen nu are concepie panteist. Pentru c n acest proces de unire a sufletelor cu divinitatea ipostasele umane nu dispar. Vezi : Origen, Comentar la loan,
1, 16, n Corpul berlinez IV, p. 20.
Sf. Grigorie nu d o indicaie c ar susine teoria trihotomic a dasclului su,
ns referitor la sufletul omenesc are o nvtura asemntoare cu a acestuia. El vorbete despre o natur originara buna a sufletului, creia i s-a adugat o parte infeTioar, n care se nasc nclinaiile cele rele. Printr-un efort susinut sufletul se scutur
de aceast parte adugat ulterior i se rentoarce la puritatea sa natural. Partea su perioar a sufletului, aceea care trebuie s biruie, aceea pe care o cultiv cei desvrii, este raiunea (voui;). Aceasta primete un alt element, pe duhul (uvEujxa), care-1
face prta divinitii (III; VIII/X).
14. Puiificarea inteligenei se face prin virtui i n mod deosebit prin ascez
(VII). Virtutea face pe om asemenea cu Dumnezeu (&EoetBeia) pentru c virtutea este
comun omului i lui Dumnezeu, cu deosebirea c, pe cnd pentru om este ceva ac
cidental, capabil de cretere i mputinare, pentru Dumnezeu virtutea este ceva care
tine de nsi natura Lui. Prin virtute se ajunge la echilibru sufletesc i la linite,
omul nu mai este tulburat de nimic, devine itadiic (IX). Dintre virtui distinge n
primul rnd prudenfa (fpovrjaic), nelepciunea (aofpoauv'!), dreptatea (8txaio<ruvi) i brbia (ov8psa) (IXXI). In rndul al doilea urmeaz rbdarea (uTiofioy^) i dreapta
teredin (euaegEta) (XII).
27
Intr-adevr, ed ncerca s ne leeuiasc de dureri, s ne fac inaccesibili rului, s ne fac disciplinai, echilibrai, asemenea lui Dumnezeu i fericii. Urmrind acest scop, ncerca s ne modeleze felul nostru
de a fi prin cuvinte blnde i nelepte, care ne constrngeau n acelai
timp. i nu numai cu cuvntul, ci i cu fapta ne nva, aa nct din
privirea i contemplarea acestora, sufletul nostru dezordonat era corijat, se trezea de la stare-a de confuzie la alta de ordine i disciplin.
Voia ca sufletul nostru s se contemple oa ntr-o oglind, s vad att
partea lui cea rea, iraional, nceputuriile i rdcinile relelor, locul unde se nasc n noi pornirile cele nesbuite, ct i partea lui cea
buna, raional, izvorul celor bune, care, dac ar domina, i-ar permite
s rmn calm i nevtmat. Vznd toate acestea, n mod firesc, s
ndeprteze i s resping tot ceea ce se nate din principiul eel ru,
toate josiniciile care ne copleesc i ne sufoc i amume: desfrul, plcerile, poftele, tristeea i frica i tot puhoiul relelor ce le urmeaz ;
s se mpotriveasc i s resping aceste rele, chiar de la naterea
lor, s nu le lase s creasc ctui de puin, ci s le fac s dispar i
s moar, iar pe de alt parte s cultive tot ceea ce este bun de la natere i s Mitrein pn la desvrire. In felul acesta iau natere n
suflet virtuile dumnezeieti: nelepciunea, care dirijeaz nalinrile
sufletului i mparte lucxurile n bune sau rele; cumptarea, care reine
doar ceea ce este bun de la nceput; dreptatea, care face s se dea fiecruia ceea ce este al su ; brbia, care le conserv pe toate.
Aadar, nu numai prin cuvinte ne nva ceea ce este bun i ceea
ce este ru, ceea ce trebuie fcut i ceea ce nu trebuie fcut. Pentru ca,
o tiin este zadarnic i nefolositoare dac cuvntul este separat de
fapt, aa nct eel nelept nu face ceea ce trebuie fcut i nu evit
ceea ce trebuie evitat, ci numai arat acestea ; or, astfel de nelepi
mai vedem nc. Despre cumptare zicea c este puterea care ne arat
ceea ce trebuie ales i ceea ce trebuie evitat. N-avem nici o dovad
c filosofii ceilali, mai ales cei mai noi (adic stoicii), care dealtfel
snt tari n cuvnt, au cunoscut-o. Eu i-am admirat adesea cnd spuneau
c virtutea face pe om asemenea lui Dumnezeu i c omul nelept este
egal pe pmnt cu Dumnezeu. Ei vorbesc despre nelepciune, dar nimeni nu face faptele ei, vorbesc desjpre cumptare, dar nimeni nu nva ceva din cele ce spun ei. La fel fac i cu dreptatea i cu brbia.
El discuta mai puin despre virtui, ii mai mult ne mdemna la fapte, iar
la fapte ne mdemna mai degrab prin faptele dect prin vorbele pe care
ni le spunea.
28
29
30
XII
Totui, cu tot zelul su, el n-a reuit s ne fac nelepi, cumptai
i tari, din oauza moliciunii i nepsrii noastre. ntr-adevr, noi nu
posedm nici una dintre virtuile omeneti sau divine, nici nu ne apropiem de ele, ba chiar sntem departe de ele. Pentru c aceste virtui snt
foar.te mari i nalte i la nici una nu se poate ajunge dac Dumnezeu
nu ne d putere. Noi n-avem nclinaii fireti spre ele i mrturisiini c
nu ne simim in stare s ajungem la ele. Peotru c noi n-am fcut, din
cauza moliciunii i leneviei noastre, tot ceea ce trebuie s fac toi cei
ce doresc cele bune i caut desvrirea. Sntem nc departe de a fi
drepi i nelepi i de a poseda vreuna din aceste virtui. Acest om
admirabil, prietenul i crainicul virtuilor, ne-a fcut s le iubim demult
cu cea mai aprins dragoste, singurul lucru, poate, care i-a fost posibil.
El ne-a inspirat, graie virtuii sale, dragoste fa de frumuseea dreptii, al crei chip de aur ni 1-a artat nou, dragoste de nelepciunea
:ea adevrat, de toi cutat i ndrgit, dragoste de cumptarea
care face asemenea lui Dumnezeu, care aduce echilibrul i pacea sufletului, dragoste de brbia cea minunat, de rbdare i mai ales nevoia
luntric de a adora pe Dumnezeu, despre care se zice c este mama
tuturor virtuilor pentru c ea este baza i scopul tuturor virtuilor;
avnd-o pe aceasta, le dobndim i pe celelalte cu uurin, acele virtui care nvrednicesc pe omul credincios s devin prieten i crainic
al lui Dumnezeu; pentru c virtuile l fac demn i curat i-1 nsoesc
ra Dumnezeu ntocmai ca un bun crmaci i un preot nelept.
Scopul tuturor oamenilor nu este altul, dup prerea mea, dect
acela de a ajunge la asemnarea cu Dumnezeu, prin cuget curat i de
a rmne ntru el.
XIII
Ce s mai spun despre zelul su ca noi s ne nsuim nvtura i
morala teologic i ct era de circumspect n toate ! Apoi, ct efort ne
cerea nou pentru a ne instrui temeinic n legtur cu tot ce s-a spus
despre Dumnezeu, ca nu cumva s greim n legtur cu lucrul eel mai
important i anume, n legtur cu Cel ce este cauza tuturor. Exdludem
doar scrierile celor care susin c nu exist Dumnezeu, nici Providen,
ca unele care nu slujesc acestui scop. Voia s studiem i s frecventm
operele tuturor filosofilor, fr a prefera sau dispreui pe vreunul dintre
ei, fie el grec, fie barbar, ci s-i ascultm pe toi 15. Acest sfait era foarte
nelept. Pentru c se temea ca nu cumva ascultnd i prefernd pe vreunul, ca i cnd ar deine singur adevrul lucru dealtfel imposibil
i s ne rmn la suflet, s ne modeleze precum vrea i s me fac
adepii si, nct s nu ne mai putem debarasa de nvtturiile lui, aa
cum se ntmpl cu lna muiat ntr-o vopsea ce nu se mai ia. Pentru c
cuvntul oamenilor este abiil, ptrunde cu sofismele lui n urechi, se
ntiprete n minte i se prezint ca singurul adevrat, iar pe cei pecare i convinge, i face s-1 iubeasc cu adevrat i s nu-1 scoat din
sufletuil lor, chiar dac este mincdnos i oeltor ; el i tine pe acetia
ca un vrajitor, avnd n cugetul su chiax pe eel nelat.
Sufletul omemesc este uor de sedus prim cuvnt ii este gata s-i
dea asentimentul nainte de a cerceta faptele i nainto de a formula
judeci, fie din oauza nucirii ii a propriei sale slbiciuni, fie din cauza
subtilitii raionamenitului -, renun uor la o cercetare atent a faptelor ii se las prad, fr mari dificulti, unor raionamente i preri
false, care rtcesc att pe cei care le emit, ct i pe cei care le urmeaz.
i aceasta nu este totuil; dac cineva ar vrea s examineze faptul dac
raioneaz corect sau nu, prerea ce i-a fcut-o nu-i permite aceasta,
ci-1 tine legat de ea, mtocmaii ca un tiran nemblnzit.
XIV
Oare, nu deosebirile de vederi snt acelea care due la certurile
dintre filosofi ?, nu acestea ridic pe unii contra altora pentru c uinii
tin una, alii tin alta ? Toi se vor filosofi i pretind c snt stpnii
mereu de acest gnd, fie c snt la nceputul contaotului cu ea, fie c
au practicat-o destul; mai mult, acetia pretind c nutresc o i mai mare
dragoste pentru fdilosofie, dup ce, s zicem aa, au gustat-o, dup ce au
studiat-o ndedung, dect atutnei cnd erau o drum spre ea, dat fiind c
15. Origen avea o admiraie deosebit pentru filosofie. El nsui avea o solid
formaie filosofic, pe care a cptat-o n deosebi la coala nu mai puin celebmlui Amonius Saccas. Vasta lui informare se reflect n deosebi n lucrarea ndreptat
mpotriva lui Cels. O mulime de termeni filosofici i multe din cugetrile filosofilor au
intrat n sistemul su de gndire. Astfel, termenii cu care se exprim n legtur cu
Dumnezeu i lumea snt n cele mai multe cazuri platon,ici. In probleme de antropologie i moral se inspir din Aristotel. Stoice snt afirmaiile sale n legtur cu
originea i rennoirea lucrurilor, clasificarea elementelor sufleteti, problemele vieii
morale. Celelalte coli, ns, au acionat mai puin asupra spiritului su.
Origen nu ascunde formaia sa filosofic. El merge pn acolo nct s declare,
aa cum fcuse naintea sa Clement, c unii filosofi au descoperit pe cale raional
adevruri conforme cu Legea lui Dumnezeu. El, ns, nu mprtete totdeauna entuziasmul lui Clement pentru nelepciunea profan. Un argument care-1 determin la aceasta este faptul c ea s-a artat neputincioas n corectarea moravurilor (Contra lui
Cels VI, 3). Vezi G. Bardy, Origene, n Dict. de Theol. Cathol. 11, 1, col. 15111513.
32
la toceput erau fr experiem. Ei, ns, doar vorbesc aa, dar nu i iau
amiote la cei de alt prere.
Nici unui dintre adepii vechilor filosofii n-a convins pe vreunul
dintre adepii curentelor celor noi sau pe vreun peripatetician
s mbrieze ideile sale, ori invers ; ntr-un cuvnt, nimeni n-a convertit pe nimeni. Pentru c nu este uor s convingi pe cineva s-i
schimbe prerile i s fie de acord cu tine; ar face aceasta dac acest
fapt s-ar fi ntmplat la nceput, nainte de a fi initrat n contact cu diferite curente filosofice, pe c-nd sufletuil su nu se preocupa de acestea.
Atunci, nsuindu-ii prerea sugerat, s-ar fi opus, pentru aceleai motive, prerii la care tine acum. Aa cuget dragii notri filosofi greci
prea abili n cuvnt i foarte doritori de dispute. Fiecare decdar ca singura adevrat prerea pe care a cunoscut-o din tntmplare la nceput
i.consider prerile celorlali filosofi drept nelciuni i fleacuri. Nimic nu-i determin s-i schimbe preriile, nici dovezile, nici convingerea. Ca s spun adevrul, ei nu snt condui de alt raiune, dect de
zelul lor iraional, de nici o judecat n discernerea prerilor, dect de
ntmplarea cea fr judecat ; fiecare tine la prerile la care din ntmplare a ajuns la nceput i, ca i cnd ar fi nlnuit de ele, nu mai poate
da atenie i altora. Dar acetia nici mcar nu ncearc s demonstreze
rational veridicitatea preridor lor, s arate c opiniile adversarilor
snt minciuni, pentru c ei fr de minte s-au lsat prad n zadar prerilor la care au ajuns la nceput. Ei au dus la rtcire pe discipolii lor
n toate direciile i, ceea ce este i mai grav, n legtur cu cunoaterea
i dreapta adorare a lui Dumnezeu... Ei rmn ii continuare, ntr-un
anume fel, nlnuiti n aceste preri i nimeni nu poate s-i elibereze
uor de ele. Snt asemenea unui smrc de netrecut pe o cmpie imens,
un smrc care nu permite celor ce au cazut n el s se ntoarc, nici s-1
traverseze pentru a se salva, ci i tine n el pentru totdeauna. Snt ase menea unei pduri imense, stufoase i nalte, n care intrnd un cltor,
este mpiedicat s mai ias din ea. El gsete mereu drumuri noi, se
avnt pe ele, gndind c unul i va permite s ias din ea, face multe
nconjururi, dar toate drumurile due numai ctre interior, pentru c snt
drumuri numai ale pdurii. In cele din urm, cltorul epuizat renun
s mai ias din pdure, ca i cnd pmnitul ar fi acoperit de ea, ca i
cnd pe pmnt n-ar fi vreun loc loouit i vrea s rmin aici. i face
locuin i vede adci n pdure locul eel mai confortabil.
Aceti filosofi mai snt asemenea unui labirint care nu are dect o
intrare. Intrnd cineva prin singura intrare care se vede, fr s bnu-
2$
34
lui Dumnezeu, i le-a insuflat fiecare cuvnt tainic i divin, 1-a onorat i
pe el a fi prietenul lui Dumnezeu i interpretul acestor descoperiri.
Ceea ce s-a spus prin aceia doar in ghicitur, acelea se lmuresc
prin acesta. Cede cite a poruncit Dumnezeu prin aceia ca un sitpn atotputernic, a dat acestuia s explice i s ilmureasc. Astfel, dac dorete
cineva s nvee i s se instruiasc ilng eil, fie acesta cu sufletul asprit i fr credin, se va simi s zic aia constrns s rmn cu
el, s i se imcredineze lui i s ascuilte pe Dumnezeu.
C el poate llmuri toate acestea se datorete, dup prerea
mea, faptului c este n comumdaine cu Duhul Sfnt; de puterea Duhudui
Sfnt au nevoie att cei ce profeesc, ct i cei care ascudt de profei,
dac Duhul nsui care a vorbit prin el, nu i-a dat darul nelegerid cuvintelor sale, aa cum rezudt din spusede Sfintei Scripturi : Cel care
nchide, aceia poate s i deschid i nimeni altul (Isaia 22, 22; Iov
12, 14 ; Apoc. 3, 7). Deci, Cuvntul divin este eel care deschide ceea ce
este nchis i limpezete ceea ce este expus enigmatic. Acest om
a primit de la Dummezeu eel mai mare diar i partea cea mai buna, din
partea cerului, anume pe aceia de a nelege lucrurile lui Dumnezeu, ca
i cnd Dumnezeu i-ar vorbi, i de a fi interpretud lor, de a le explica
oamenilor, ca acetia s le aud i s le neleag. De aceea, alturi de
el, nimic nu era de neexplicat, nimic ascuns i inaccesibil; din contra,
era posibil s studiem lng el onice cuvmt, venind de la barbari sau
greci, orice cuvnt cu caracter tainic sau politic, diviin sau omenesc,
pentru c vorbea fr reinere despre toate, iar noi scrutam total, ne
nfruptam i me umpleam sufletul de toate bunurile. Fie c era vorba de
adevruri mai vechi, fie de nvturi mai noi crora li se poate da
acest nume, noi struiam asupra lor i gseam n ele admirabile surse
de reflectare.
Intr-un cuvint, pentru noi era un adevrat paradis, replica a marelui Paradis ail lui Dumnezeu, n care nu aveam ndatorirea s lucrm
pmntul acesta de jos, nici s hrnim trupud i s-1 ngreuiem, ci ne
preocupam s sporim nsuirile sufletului, ntocmai ca pe nite plante,
pe care le-am sdit noi nine sau au fast sdite n noi de Creatorul tuturor, spre bucuria i desftarea noastr.
XVI
Acesta a fost adevrat paradis al desftrii, bucuria cea adevrat,
de care am avut parte n acest timp. Ami n-au fost puini i totui timpul
a fost scurt, dat fiind c i se pune capt odait cu plecarea noastr
35
de aici. Nu tiu ce s-a ntmplat, nici inu tiu ce am. greit c trebuie s
plea Nu .tiii ce trebuie s zic ; snt ca un al doilea Adam adungat din
Paradis ; am nceput s vorbesc, eu care triam fericit ascuitnd n tcere pe dasclud meu vorbind.
O, de-a putea i acum s ascult n tcere si de a nu face pe dascl
s ascudte ! Ce nevoie ar fi s spun toate aceslea, dac n-ar trebui s
plec, ci s rmn ? Cred c acestea snt urmride vechii amgiri, iar pedepsele celor de demult m ateapt. Cred c iari m art ca un nesupus, c iari ndrznesc s oalc cuvntud lui Dumnezeu, acum, cnd
trebuie s rmn n preajma acestor nvtuiri i s struiesc n ele.
M due, fugind de aceast via fericit, aa cum a fugit acel om de la
fata lui Dumnezeu i m ntorc n pmntul din care am fost luat (Gen.
3, 19).
Deci, voi mnca pmnt n toate zilele vieii mele de acolo (Gen. 3,
14) i voi iucra pmintuil care nu-mi va rodi dect spind i plamida
(Gen. 3, 18), sufletul mi va fi copdeit de dureri i griji apstoare, dup
ce voi prsi aceast ocupaie buin i frumoas. M ntorc spre cele
pe care le prsisem, spre pmntuil din care am plecat, m ntorc la
famdilia mea de aicd de pe pmnt, m ntoxc la casa tatlui meu; las
pmntul eel bun, despre care n-am tiut da nceput c este patrda mea
cea buna, mi las prinii pe care abia i-am cunoscut ca parini ai sufdetudui meu, das casa n care printele nostru i duce cinstit viaa mpreuni cu ceilali fii ai si. li las fr ruine i cu nevrednicie i m ntorc
iari acodo de unde am pdecat.
Se pune c un fiu oarecare, dup ce i-a luat partea de motenire,
cealalt rmnndu-i fratelui su, a prsit pe tatl su, voind s se
duc ntr-o ar ndeprtat. Acolo, ducnd via destrbat, a risipit
averea printeasc. n cede din urrn, ajungnd srac, s-a angajat s
pzeasc porcii i, constrns de foame, dorea s se nfrupte din hrana
porcilor, fr s aib parte nici de aceasta. Suporta, deci, pedeapsa vieii sale destrbdate, a faptudui c schimbase masa mprteasc a tatlui su cu hrana porcilor i cu slujba de porcar, pe care nu de prevzuse
{Luca 15, 1132).
Se pare c plecnd, nod vom avea o soart asemntoare acestuia,
cu deosebirea c nu ducem cu nod toat averea care ne revine. Vom
pleca, totui, fr s lum cu noi cele ce merit, ci pe cele ce nu merit,
i lsm cu tine i dng tine cede ce ne-au plcut i am iubit. De acum
toate vor fi triste , pacea va fi tulburat de zgomot, viaa linitit i ordonat va fi nlocuit, ca de o grea robie, de dezbaterile din pieele
36
publice, de procese i de parad. Nu va mai fi timp de preocupri superioare, nu vom mai vorbi despre revelaia divin, vom vorbi despre treburile omeneti faipt considerat a fi un blestem, chiar i de un profet
(Ps. 16, 4). Va trebui s abordm problemele celor pctoi. Acestea vor
fi, ntr-adevr, oa o noapte care urmeaz dup zi (Apoc. 21, 2325), ca
ntunericul dup lumin, ca doliul dup ziua de petrecere. n locul patriei ne primete o ar strin, in care nu ne va fi permis s cntm. cntairea cea sfnt (Ps. 136). Cum s fac una ca acea&ta mtr-o ar strin
sufletului meu, mtr-o ar n care nu este posibil s te apropii de Dumnezeu ? Desigur, mi rmne doar s piling i s suspin, amintiindu-mi de
cele de aioi, dac i aceasta mi se va ierta. Se zice c odiinioar dumanii au atacat oraul eel mare i sfnit, n care era adorat Dumnezeu, i
au duat n captivitate pe locuitorii lui, pe poei i pe profei. ara n care
au fost dui a fost Babilonia. Cei dui n ara aceea n-au voit s cnte
cntarea Domnuiui i s cnte psalmi i pmntul ntinat nici atunci cnd
au fost rugai de sitpmii lor, ci i-au atxnat instrumentele n slcii i
au plns pe malurile rului Babiiilonului. Eu cred c snt unul dintre acetia, desprdins din oraul meu i din aceasta patrie sfnt. Aici, zi ;i noapte
se aud porunciile sfinte, imnele, psalmii i convorbirile tainice, iar o
lumin asemntoare celei a soareiui stralucete oontinuu. n timpul
zilei, noi trim n ambiana sfintelor taine, iar noaptea gndul nostru
zboar la ceea ce sufiletul vzuse i fcuse n timpul zilei.
Intr-un cuvnt, atmosfera divin stpnete peste tot aici. Dar eu
snt desprins de aici, snt dus captiv n ar strin, unde nu mi se va
permite s doinesc din fluier; ntocmai ca aceia voi atrna instrumentul meu n slcii i voi fi acolo pe malul rului i voi lucra lutul i n-am
s mai cnt imne, gndindu-m la trecut. i probabil c supus unui tratament aspru, voi ajunge s uit, s fiu despuiat de amintiri. Plecnd,
deci, ca um captiv, mpotriva voinei mele, robit de nimeni altul dect
de mine, pe cnd as putea rmne, poate c nu voi cltori n siguran,
poate c, ieind din acest ora sigur i linitit i mergnd pe cale, voi
nitilni tlhari, voi fi prins, despuiat de veminte, aooperit de mullte rni
i voi zcea undeva aruncat, pe jumtate mort.
XVII
Dar de ce spun oate acestea ? Pen/tru c exist un mntuitor al tuturor, purtatorul de grij i doctorul oelor ce snt pe jumtate mori i
37
EXPUNERE DE CREDINTA
16
P. G. col. 984
Exist un singur Dumnezeu,
Tatl Cuvntului Celui viu, al nelepciunii care (pe toate) le tine,
al puterii i al peceii celei venice. (El este)
Printe desvrit al (Fiului) Celui desvrit, Tatl Fiului Cel Unuia nscut.
(Exist) un singur Domn,
985. Fiul unicului (Dumnezeu),
Dumnezeu din Dumnezeu, pecete i chip al dumnezeirii,
Cuvntul care mplinete (toate), Inelepciunea care
a alctuit totul i puterea care tine toat creatura;
Fiul adevrat al Tatlui Celui adevrat,
(Fiul) nevzut al (Tatlui) Celui nevzut,
(Fiul) neschimbtor al (Tatlui) Celui neschimbtor,
(Fiul) nemuritor al (Tatlui) Celui nemuritor,
(Fiul) venic al (Tatlui) Celui venic.
Exist i un Duh Sfnt, Care i are existena de la Dumnezeu,
Care s-a artat oamenilor prin Fiul;
chipul Fiului Celui desvrit,
viaa cea desvrit i cauza desvririi celor vii;
izvorul eel sfnt al sfineniei i dttorul desvririi.
In El se descoper Dumnezeu Tatl, Care este ntru toate
i, mai presus de toate,
i Dumnezeu Fiul, Care prin toate (se face cunoscut).
(Exist) o Treime desvrit, Care nu se desparte, nici nu se
deosebete prin slav, venicie i putere. 988. Pentru c n
Treime nu este nimic creat, nici inferior, nici nu
este adugat ceva care mai nainte n-a existat i s-a introdus ulterior.
Fiul n-a fost lipsit vreodat de Tatl,
nici Duhul Sfnt de Fiul, ci totdeauna
Treimea a fost aceeai i neschimbat.
16. Aceast expunere de credin este unul dintre cele mai vechi simboale. Insi
scurtimea pledeaz pentru vechimea lui. Se refer doar la persoanele Sfintei Treimi,
la relafiile dintre ele i este perfect ortodox. Antichitatea cretin cunoate multe astfel
de simboale. Ele au stat la baza simbolului niceo-constantinopolitan. Un legtur cu istoria i importana lor, a se vedea studiile: C. P. Caspari, Alte und neue Quellen nir
Geschichte des Taufsymbols und der Glaubensregel, n rev. Christiana 1879,
p. 2564; L. Froidevaux, Les symboles, n rev. Recherches de Science Religieuse
19, 1929, p. 193247.
16.Termenul grecesc este
rf
METODIU
DE OLIMP
METODIU DE OLIMP
1. Viaa
42
METODIU DE OLIMP
2. Opera literar
43
44
METODIU DE OLIMP
BIBLIOGRAFIE
a. Referitoare la viaa ,i activitatea lui Metodiu de Olimp
1) Altaner B., Patrologie, Freiburg, 1938, p. 130.
2) Amann E., Methode d'Olympe, In Dict. de Theol. Cath., vol. X, 2, col.
16061614.
3) Bardenhewer O., Geschichte der altkirchlichen Litteratur, II, Freiburg, 1914,
p. 334351.
4) Cayre F., Precis de patrologie, vol. 1, Paris, 1933, p. 273275.
5) Coman, pr. prof. I. G., Patrologie, Bucureti, 1956, p. 109111.
6) Epifaniu, Panarion LXIV, 11, 63, 67, 70.
7) Harnack A., Altchristliche Litteratur, vol. 1, 1893, p. 468478; 898900.
8) Ieronim, De viris illustribus. III, 83.
9) Pankov A., Methodius, Bischoi von Olympos, in Der Katholik, Mayence
1887, vol. 58, p. 1113.
10) Puech A., Histoire de la litterature grecque chretienne II, Paris, 19281930,
p. 511536.
11) Quasten J Initiation aux Peres de 1'Eglise, II, Paris, 1957, p. 154163.
12) Ramsey W. M., Methodius, Bischot oi Olympos, n The clasical Review r
1893, vol. 7, p. 311312.
13) Socrates, Istoria bisericeasc, VI, 13.
14) Ullrich Fr., Entstehung und Entwicklung der Litteraturgaltung des Symposion r
Wurtzburg, 1909.
15) Zahn Th., Uber den Bischoissitz des Methodius, n Zeitschrift fur Kirchengeschichte, 1886, vol. 8, p. 1520.
b. Referitoare la teologia lui Metodiu
1) Badurina T., Doctrina S. Methodii de Olympio de peccato originali et de ejus
etiectibus, Rome, 1942.
2) Biamonti A., Vetica di Metodio dOlimpo, n Rivista trim, di studi filos. e
theol., 1942, vol. 3, p. 272298.
3) Bonwetsch G. N., Die Theologie des Methodius von Olympus, Berlin, 1903.
4) Farges S., Les idees morales et religieuses de Methode d'Olympe, Paris, 1929.
5) Fendt L., Siinde und Busse in den Schriiten des Methodius von Olympus, n
rev. Der Katholik, 1905, p. 2445.
6) Pellegrino M., Vinno del Simposio di S. Methodio Martire (Universit di To
rino, publicationi della Facolt di Lettere e di Filosofia, vol. X, fasc. 1, Torino, 1958).
c. Referitoare la istoria textului
1) J. de Meurs (Meursius) public lucrarea Despre liberul arbitru n colecia
Variorum divinorum liber unus, Leydle, 1619, p. 89110.
2) Lami J. reproduce textul n colecia intitulat: Opera, Florena, 1746, vol.
8, col. 725731.
3) Combefis F. public pentru prima data la un loc lucrrile cunoscute ca aparinnd lui Metodiu, n colecia : Amiilochii Iconiensis, Method! Patarensis et Andreae Cretensis, Opera omnia, Paris, 1644, p. 284476 (El n-a cunoscut Simposionul
pe care 1-au publicat aproape simultan Allatius i Poussines i puin dup aceea 1-a
publicat i el).
4) Allatius L. Methodii ep. et mart., Convivum virginum, Rome, 1656.
5) Poussines P., S. P. N., Methodii ep. et mart., Convivum virginum, Paris, 1657.
6) Combefis F., Auctarium novissimus, Paris, 1672, p. 64162.
7) Gallandi folosete cele dou ediii ale lui F. Combefis, n oBibliotheca veterum
Patrum, vol. 3, Venise, 1767, p. 663832.
8) Migne, J. P. republic textul n Patrologia graeca, vol. 18, col. 9408.
45
4?
48
METODIU DE OLIMP
pentru c este cea mai n vrsta. Celei care va ctiga ntrecerea, v promit c i voi conferi cea mai rvnit dintre diademe, mpletit din florile pure ale nelepciunii.
Discursul I: Marcela
I
49
50
METODIU DE OL,IMP
51
IV
S-a vorbit, deci, despre perioadele (traversate) de omenire, ncepnd
cu unirea dintre frai i ajungndu-se la nfrmare. Rmne (s se vorbeasca) despre feciorie. De aceea, pe ct este posibil, s ncercm a trata
(i acest punct). In primul rnd, s spunem de ce profeii i drepii, care
au nvat i svrit attea lucruri frumoase, n-au ludat-o, nici n-au
mbriat-o. N-au fcut aceasta pentru c acela care trebuia s dea
aceast lecie trebuia s fie Domnui. El trebuia s ne nvee a ne despri de oameni pentru Dumnezeu. Se cuvenea, deci, ca acest Print ad
preoilor, Print al profeilor i Print ail ngerilor s fie mimit i Print al
fecioarelor. In antichitate omul nu era nc desvrit i de aceea n-a
putut s practice acest mod desvrit de via, adic fecioria. Creat
dup chipul lui Dumnezeu, omul trebuia s-ajung la asemnarea cu
Dumnezeu. Pentru a realiza acest ideal, Cuvntul a fost trimis in lume, a
luat chipul nostru, a luat asupr-i pcatele noastre, pentru ca noi s
putem mbrca iari ohipnl eel dumnezeiesc. Asemnarea cu Dumnezeu
o realizm atunoi cnd, ntocmai ca mite pictori abili, imprimm vieii
noastre trsturile vieii lui Hristos, atunci cnd urmm drumul pe care
El ni 1-a artat. De aceea, Hristos Dumnezeu fiinda mbrcat trupul
nostru, ca noi s avem, ntocmai ca un tablou expus privirilor, un model
divin de viat, pe care s ncercm a-1 imita. El n-a gndit ntr-un fel
i a acionat n altul, nici n-a socotit anumite Mauri bune, dai a nvat
altiel, ci ceea ce era cu adevrat bun i tiumos, aceasta a nvtat i a
fcut.
V
Deci, ce a fcut Domnui, Lumina i Adevrul venind n lume ? i-a
pstrat curat trupul, mpodobindu-1 cu fecioria. De aceea, dac vrem a
deveni asemenea lui Dumnezeu, s ne ambiionm a imita fecioria lui
Hristos; fcndu-se om, Cuvntul a fost Print al fecioarelor, precum a
fost i Print al pstorilor i Print al profeilor Bisericii ne asigur
loan, ucenicul Su, cnd zice n cartea Apoca/lipsei c Domnui conduce
corul fecioarelor : i iat am vzut Mielul stnd pe muntele Sion i mpreun cu El o sut patruzeci i patru de mii (de alei), care aveau nscris
pe frunile lor numele Su i al Tatlui. i am auzit un vuiet venind din
cer, un vuiet ca de ape multe i ca vuietul unu tunet puternic. i vuie tul
pe care 1-am auzit era ca al unor chitariti oare cnt cu chitarele lor.
i cnit o cntare nou naintea tronului i nadntea celor patru
animale i naintea btrnilor. i nimeni nu putea s nvee cntarea, ci
numai cele o sut patruzeci i patru de mii, cei rscumprai de pe pmnt. Acetia snt cei ce nu s-au ntinat cu femei, cci sint verguri i ur-
52
METODIU DE OLIMP
meaz pe Miel oriunde merge (Apoc. 14, 14). Remarcm mai departe
cinstea nalt la care este inut fecioria de ctre Dummezeu. Ei au fost
rscumprai dintre oameni ca eel dinti rod pesntru Dumnezeu i pentru Miel i n gura lor nu s-a gsit minciun. Snt fr prihan i urmeaz
pe Miel, (zice Evanghelistul), oriunde merge (Apoc. 14, 45).
(Evanghelistul) spune clar c numrul celor feciorelnici este limitat la o sut patruzeci i patru de mii, pe cnd numrul celorlali sfini
este nelimitat. Iat ce spume cnd vorbete despre cealali sfini: i am
vzut o mulime mare, din orice limb, seminie i neam, pe care nimeni
nu putea s-o numere (Apoc. 7, 9). Prin urmare, dac numrul celonlali
sfini este nespu,s de mare, al fecioarelor este limitat.
Acesta, o Virtute, este cuvntul meu despre feciorie, a zis (Marcela),
i dac am omis ceva, s completeze Teofila, care urmeaz (la cuvnt).
Discursul II: Teofila
I
Teofila (mi-a spus Theopatra) a zis: Socotesc ca este necesar
dat fund c Marcela i-a nceput bine discursul, dar n-a epuizat complet
tema s ncerc eu a face o concluzie cuvntului ei. Cred c a explicat
bine faptul c umanitatea a naintat pas cu pas spre feciorie i c Dumnezeu a stimulat-o din timp n timp (pe aceast cale) ; socotesc, ns,
racorect afirmaia c de acum nainte nu trebuie s se mai zmisleasc
copii. Eu cred c reiese clar din Scripturi faptul c, recomandnd fecioria, Cuvmtul n-a oprit cu desvrire naterea de fii. Luna strlucete
mai puternic dect ceilali atri, cu toate acestea, lumina celorlai atri
nu este suprimat din cauza ei.
S ncepem cu Gemeza, pentru a da ntietate serierii celei mai vechi.
Hotrrea i porunca lui Dumnezeu, referitoare la perpetuarea neamului
omenesc se mplinete, incontestabil, aic i acum, iar Creatorul ccntinu s creeze. Este evident pentru oricine c Dumnezeu chiar ii acum
lucreaz la modelarea lumii; aceasta este i nvtura Dominului care
zice : Tatl Meu lucreaz pn acum (loan 5, 17).
Numai cnd ruriile vor nceta s-i preumble apele spre mare, cnd
lumina se va despri definitiv de ntuneric peintru c acum nc se
mai desparte cnd uscatul va nceta s mai produc fructe, trtoare i
patrupede, iar numrul mai dinainte prevzut al oamenilor va fi mplinit,
numai atunci va trebui ca oamenii s se abin de la procreare. Dar pentru moment este necesar ca omul s colaboreze la (crearea) chipului
lui Dumnezeu, pentru c lumea nc se formeaz i creaia ei continu.
S-a zis : Creitei i v nmulii (Gen. 1, 28), iar porunca Creatorului
53
cruia i datorm i noi existena, nu trebuie s ne dezguste. Cci principiul naterii oamenilor este mpreunarea brbatuilui cu femeia; n virtutea unei puteri nevzute, osul din oase (ile noastre) i carnea din carnea (noastr) devine un om nou, creat de acelai meter. n felul acesta
trebuie s presupunem c se mplinete cuvntul: acesta este os din
oasele mele i trap din trupul meu (Gen. 2, 23).
II
Probabil c acest lucru l simboiliza i extazul adus asupra primului
om n timpud somnului; el prefigura atracia brbatului ctre femeia sa
cnd, cuprins de dragostea procreaiei, las ca iari s se desprind ceva
din oasele i dim carnea sa, s fie creat, aa cum am spus, alt om.
Pentru aceasta, pe buna dreptate s-a spus c (brbatud) va prsi
pe tatl i pe mama sa (Gen. 2, 24) ; atunci, uitnd de toate, cnd plin
de iubire se unete cu femeia sa, i ofer Creatorului Dumnezeu coasta
pentru a i se lua, pemtru ca din fiu ce era, s se arate la rndul su tat.
Deci, dac i aeum Dumnezeu continu s creeze pe om, nu este oare
o ndrzneail prea mare s ari scrb fa de procreare, de care eel
Atotputernic nu se ruineaz atumci cnd face (copilul) cu minile Sale
cele neptate ? Cci, naiB.te de a te fi format tu n pntecele mamei
(tale), Eu te-am cuinoscut, zice lui leremia (Ier. 1, 5), iar Iov ntreab:
N-ai modelat Tu din lut fiin vie i capabil s vorbeasc i ai aezat-o
pe pmnt ? (Iov, 38, 14), apoi rugndu-se struitor, adaug : minile
Tade m-au fcut i m-au zidit (Ibidem 10, 8). Deci, nu este oare absurd
s se interzic relaiille intkne dintre soi atunci cnd ne ateptm ca i
dupa noi s existe martiri i adversari ai celui ru, pentru care aa
cum ne-a promis Cuvntul zilele i vor fi scurtate ? (Matei 24, 22).
Pentru c, dac de aid ncolo aa cum ai spus tu procrearea este
considerat de Dumnezeu ca un fapt ru, pentru care motiv cei care se
vor nate, mpotriva poruncii i voinei divine, vor putea s stea bineplcui naiintea lui Dumnezeu ? Cci n mod firesc, eel ce s-a nscut
mpotriva acestei voine nu este bineplcu-t lui Dumnezeu ; este asemenea unei monede emise mpotriva voinei i poruncii autoritii. Aceste
raionamente ne fac s nu dm oamenilor posibilitatea s aib urmai.
Ill
ntrerupnd-o, Marceia, a zis: O, Teofila, faci o mare greeal, care
vine mpotriva oelor ce ai spus pn acum. Crezi c ai rezalvat fr noi
o.problem att de mare? Imi vine n minte o ntrebare pe care, preaneleapto, cineva ar putea-o formula cndva: Ce zici de (eopiii) nscui
mpotriva legii, din desfru ? Tu ti de prere c este imposibil s vin
54
METODIU DE OLIMP
55
56
METODIU DE OLIMP
57
.58
METODIU DE OLIMP
59
ceea ce este simplu i trece la ceea ce este nalt i mre; alteori, pornind de la sensurile adnci, sfrete cu ceea ce este simplu i la ndemna oricui. El nu adaug mimic strain ideii pe care o trateaz, leag cele
spuse ntr-un chip admirabil i face s convearg totul ctre o int
unic, ctre obiectivul propus. Este, deci, o aciune ndrznea faptul
de a descoperi sensul argumentelor Apostolului, avnd n vedere cele
spuse mai nainte. Dup prerea mea, tu, Teofila, ai expus destul de detaliat i stralucit sensul literal al cuvintelor Scripturii. Ar fi greit, dup
cum s-a spus, a nu se tine deloc seama de text, mai ales de textul Genezei, unde snt expuse hotarrile de nestramutat ale lui Dumnezeu referitoare la alctuirea universului, (hotrri) dup care lumea este condus
pn n prezent nc n chip armonios, pn cnd Legiuitorul nsui, Cel
care a fcut lumea, va voi s-o transforme din temelii i s desfiineze
prin alte legi primele legi ale firii. Dar nu trebuie s lsm cuvntul la
jumtate, ci s-i adaugm sensului literal pe eel anagogic, scrutnd mai
adnc Scriptura. Nu me este permis a face abstracie de Pavel, care se
ridic mai presus de sensul literal i declar c acel (text) se raporteaz
la Hristos i la Biseric.
Ill
Mai nti trebuie s artm (grij) pentru c este natural ca unii
s stabileasc acest raport ntr-un fel foarte diferit n ce fel poate fi
asemnat cu Fiul lui Dumnezeu eel care n-a ascultat de porunca divin,
Adam, cruia i s-a zis : Pmnt eti i n pmnt vei merge (Genez
3, 19). i cum poate fi socotit acesta nti nscut (fa de) toat creatura
(Col. 1, 15), el, eel fcut din lut dup (ce a fost fcut) pmntul i materia
solid? i cum se va ngdui ca el s fie pomul vieii (Apoc. 2, 7), el,
eel alungat din cauza neascultrii ca nu cumva ntinznd iari mna i
mncnd din el, s triasc n veac (Gen. 3, 22) ? Cci obiectul care este
comparat trebuie s poat fi gsit asemenea i pus n paralel din multe
(puncte de vedere) cu ctl a crui imagine este, i s nu fie alctuit din
elemente opuse (acestuia). Cel care ar ndrzni s puna pe acelai plan
pe cel scrntit cu cel ntreg (la minte), armonia cu discordana, ar fi so cotit el nsui c nu este n toate minile. Pentru c se compar cineva
cu cel egal lui prin fire, chiar dac acela este egal (doar) ntr-o mica
msur i (un obiect) alb se aseamn cu altul care prin fire este alb,
chiar dac culoarea alb a acestuia este foarte puki, n comparaie cu
a altui obiect, care pe drept se poate numi alb. Este ndeobte cunoscut
c Inelepciunea este fr pcat i nestriccioas, pe cnd cel condamnat
pentru pcat este dispreuit i trector.
60
METODIU DE OLIMP
IV
Socotesc c acestea snt motivele pe care le invoo cea mai mare
parte dintre cei care nu vor ca primul om s fie comparat cu Hristos, dispreuind, dup cum se pare, puterea de ptrundere a lui Pavel. Prin urmare, ce zice Pavel ? Nu zice c Adam a fost ridicat (la statura lui) Hristos. Nu-1 socotete pe acela tip, imagine (a acestuia), ci afirm c Hristos
s-a fcut exact ceea ce era Adam, fiindc Cuvntul care exist dinainte
de veci s-a slluit in el. Primui nscut al lui Dumnezeu, prima mldi, nelepciunea, s-a amestecat cu primul nscut dintre oameni. Pentru
c iat ce este Hristos : un om plin de dumnezeirea cea desvrit, fr
amestecare i un Dumnezeu slluind in om. Era firesc ca eel mai vrstnic dintre eoni, primul dintre arhangheli, trebuind s vin n legtur
cu oamenii, s intre i s locuiasc n eel mai n vrst, n primul om al
omenirii, n Adam. In felul acesta, reface i remodeleaz opera sa iniial, recreeaz pe om din Fecioar i din Duh, la fel cum la nceput, atunci cnd pmntul era nc feciorelnic i nelucrat, a luat lut i a modelat din el, fr smn, fiina cea raional.
V
Pentru aceasta pledeaza mrturia clar i plin de garanie a profetului Ieremia, care zice : i am cobort n casa olarului i iat c el
fcea un lucru pe discurile de piatr. i cznd vasul la care el lucra, s-a
spart n buci. i iari 1-a fcut vas, aa cum i-a plcut s fac (Ier.
18, 3). Cci pe cnd Adam era n minile Creatorului, s zicem, ca o pasta
moale i umed i asemenea unui vas de argil n-ajunsese s se ntreasca i s se pietrifice, adic s devin nemuritor, pcatul ntocmai
ca apa care curgnd pictur cu pictur nimicete o lucrare 1-a distrus.
De aceea, revenind asupra operei Sale, Dumnezeu a refcut aluatul i a
modelat acelai (om) spre ciinste (cf. II Tim. 2, 20 ; Rom. 9, 21); dup
ce mai nti 1-a plmdit n pntecele (fecioarei) i 1-a unit cu Cuvntul,
1-a adus la via tare i incoruptibil, cu nepuiin a fi din nou atins din
afar de valuile corupiunii, care i aduseser mai nainte stricciunea
i moartea. (Acest lucu l) spune Domnul n parabola cu oaia cea pierdut, cnd zice: Care este (aceil) om dintre voi, care, avnd o sut de oi
i pierznd una din ele, nu las n muni pe cele nouzeci i nou i, plecnd, caut pe cea pierdut pn ce o va gsi? i gsind-o o pune pe
umerii si i venind acas i cheam prietenii i vecinii i zice : Bucurai-v mpreun cu mine, pentru c s-a gsit oaia mea cea pierdut
(Luca 15, 46).
VI
Bl era i este (de la nceput n Dumnezeu i .Dumnezeu fiind loan
1, 1) Stpnul atotputeinic i pstorul celor din ceruri, cruia toate cele
rationale se supun, iar mulimile ngerilor celor fericii l urmeaz n
ordine. Iar numrul fiinelor nemuritoare, mprite n cete i neamuri, a
devenit perfect i complet abia cnd omul a fost adugat turmei. Pentru
c i el fusese creat a fi mai presus de stricaciune, pentru a slvi pe mpratul i creatorul tuturor, pentru a se face prim ciratecele sale ecoul
cntecelor ngereti din cer. Dar, nclcnd porunca, omul a czut ntr-o
greeal ngrozitoare i a devenit muritor. De aceea zice Domnul c El
a venit la aceast via din ceruri, dup ce a prsit cetele i otile n gereti. ntr-adevr, mutnii reprezint cerurile, iar cele 99 de oi reprezint puterile, nceptoriile i stpnirile (Efes. 1, 21), pe care Stpnul
i Pstorul le-a prsit atunci cnd a cobort s caute oaia cea pierdut.
Omul ncetase s mai fac parte din grupud i din numrul acestora, atunci cnd Domnul a luat firea lui i a mbrcat-o (ca pe un vemnt) ; a
fcut aceasta pentru ca nu cumva omul copleit de nelciunile plcerii, iari s se afunde. Iat pentru ce Cuvntul a mbrcat firea omeneasc, pentru ca n fedul acesta s fie anulat sentina pierzrii, iar
arpele s fie nvins.
Cel viclean trebuia nvins tocmai de eel supus de el prin vicienie,
i nu de altcineva. Era imposibil s fie desfiinat de altcineva santina
de condammare i moartea, afar de omul cruia i s-a zis : pmnt eti
i n pmnt vei merge ; acesta, reintrnd n lupt, trebuia s desfiineze
sentina care, dn cauza lui, plana asupra tuturor oamenilor, aa nct,
dup cum mai nainte toi mureau n Adam, la fel iari toi s fie vii n
Hristos, care s-a mbrcat cu firea lui Adam l Cor. 15, 22).
VII
Despre faptul c omul, deveniod vemnt i instrument al Fiului
Unuia Nscut, s-a supus ntru totul acestuia, cred c s-a vorbit destul.
Rmne de examinat faptul dac omul particip din fire la bine sau la
ru. Pentru c snt lucruri bune, drepte i sfinte prin firea lor, iar altele
prin participare. i snt lucruri bune i lucruri rele : Intelepciunea, de
exemplu, care se afd la Dumnezeu, este opus nedegiuirii i pcatului ;
viaa este opus morii, nestricciunea este opus stricciunii. Corectitudinea nseamn via, iar lipsa de corectitudine nseamn stricaciune;
dreptatea i nelepciunea nseamn armonie, iar nedreptatea i lipsa de
nelepciune nseamn discordan. Or ,omul, gsindu-se ntre aceste extreme, nu trebuie identificat nici cu dreptatea nsi, nici cu nedrepta-
62
METODIU DE OLIMP
s-ar fi unit cu Biserica spre a-i da putere din coasta Sa, ca s creasc toi
cei zidii de El, cei nscui prin baie, care primesc oase i trup din oasele
i trupul Su, adic din sfinenia i slava Sa. Cine vede in oasele i n
carnea nelepciunii, inteligena i virtutea, are perfect dreptate ; la fel
i eel ce vede n coasta pe Duhul adevrului, Mngietorul, de la care
cei luminai prin botez primesc puterea ce-i apr de nestricaciune. Este P
ns, imposibil s fie cineva prta al Duhului Sfnt i s devin mdular al lui Hristos dac mai naimte Cuvntul n-a cobort in el; numai aa
poate primi el rennoirea i se poate umple de Duhul. S-ar putea zice c
Duhul, Cei cu apte nfiri, despre care vorbete profetuil, este coasta
Cuvntului. Din acesta Jund Dumnezeu n timpul (somnului) extatic al
lui Hristos, adic n vremea suferinei Sale, i formeaz ajutorul Su
(Gen. 2, 18), vreau s zic, sufletele care i s-au unit i i s-au logodit.
Scripturile numesc adesea Biseric adunarea i masa credincioilor, pe care-i unesc ntr-o singur persoan i un singur corp. Cei buni,
care au mbriat deplin adevrul i s-au eliberat de necuviinele trupului, snt ajutorul lui Hristos, ntocmai ca o fecioar, dup cuvntul
ApostoJului (II Cor. 11, 2); ei snt cei logodii i unii Lui i, primind smna nvturii, colaboreaz cu Hristos ajutnd prin cuvnt la mntuirea celorlali. Ct despre cei nc nedesvrii, care ncep s se instruiasc n vederea mntuirii, (acetia) snt formai i nscui pentru virtute ntocmai ca de pntecele mamei, de cei desvrii; i ei, la rndul
lor, pe msur ce progreseaz, devin Biseric i ajut la naterea i
educarea altor copii, realiznd n snul sufletudui lor, ca ntr-un pntece
matern, viaa neptat a Cuvntului.
IX
S avem n vedere, n acest sens, cazul ilustrului apostol Pavel. Pe
cnd nu era nc desvrit n Hristos (cf. Colos. 1, 28), a fost mai nti
nscut i hrnit cu lapte ; Anania 1-a evanghelizat i 1-a rennoit prin
botez, dup cum relateaz Faptele Apostolilor. Cnd s-a maturizat i s-a
desvrit duhovnicete, a fost fcut ajutor i mireas a Cuvntului,
i s-au transmis germenii virtuii i adevrului i a conceput el, eel care
mai nainte fusese copil; devine Biserica i mama i sufer durerile naterii pentru cei ce au crezut prin el n Domnul, pn ce Hristos avea s
prind chip i s se nasc n ei. Cci zice : Copiii mei, pentru care iari sufr durerile naterii, pn cnd Hristos va lua chip n \ roi (Gal.
4, 19) i altdat : eu v-am nscut prin Evanghelie n Iisus Hristos*
(I Cor. 4, 15).
Prin urmare, este corect s raportam la Hristos pasajul unde se vorbete despre Eva i Adam. Cci aceasta este taina cea mare (Efes.
64
METODIU DE OLIMP
65
6g
METODIU DE OLIMP
strine. El consider c este mai bine s contracteze cineva a doua cstorie dect s ard de dorin i s triasc In neruinare.
XIII
Dar i despre cumptare, cstorie, via conjugal i cele ce snt folositoare pentru a ajunge la sfinenie, mi se pare ca am vorbit de-ajuns.
A rmas s spunem dac i despre feciorie avem vreo dispoziie. Deci,
s vorbim i despre aceasta. Zice Pavel: Ct despre fecioare, nu am porunc de la Domnul. Le dau ns un sfat, ca unul care am fost miluit de
Domnul s fiu vrednic de crezare. Socotesc c este bine, avnd in vedere
strmtoarea de acum, s rmn fiecare aa cum este. Eti legat de o femeie ? Nu cuta s fii dezlegat. Nu eti legat de o femeie ? Nu cuta femeie. Iar dac te nsori, nu ai pctuit; i dac fecioara se mrit, nu a
pctuit. Dar acetia vor avea necaz n trup i eu vreau s v cru
(I Cor. 7, 2527).
Cu mult pruden abordeaz problema fecioriei. Dndu-i prerea
c fiecare poate s-i mrite fata cu cine dorete cci, desigur, nimic
din cele ce due la sfinenie nu trebuie s se fac prin constrngere i
for, ci dup deliberarea liber a sufletului (cci acesit lucru este placut
lui Dumnezeu) tine s sublinieze c nu spune acestea n numele, ci c
exprim voina Domnului. Zicnd : iar dac se cstorete, fecioara nu
pctuiete, el revine asupra celor spuse puin nfricoat i las s se
neleag c a dat aceste sfaturi n virtutea unei ngduine omeneti i
nu divine. Zicnd: i dac fecioara se cslorete, nu pctuiete, adaug: acetia vor avea necaz n trup, iar eu vreau s v cru. Aceasta nseamn: pentru c voiam s v cru am fcut aceste concesiuni. Pentru c aa gndeai unii i ca s nu apar c v imping cu fora
ctre un alt mod de via. Iar dac preferai calea cstoriei, pentru c
nu putei tri n feciorie, socotesc c este folositor s v domolii nfierbineala crnii i s nu abuzai de corpurile voastre i sa le dai necuriei. Dup aceea, adaug : Aceasta zic, frailor, c vremea s-a scurtat
i cei ce au femei s fie ca i cnd n-ar avea (I Cor. 7, 29). Apoi, revenind asupra acelorai (lucruri), i termin cuvntul lsnd impresia c
struie n favoarea vieii n feciorie. El adaug la cele dinainte urmtoarele : Eu vreau ca voi s fii fr grij. Cel nensurat se ngrijete
de cele ale Domnului, cum s plac Domnului, pe cnd eel nsurat se ngrijete de lucrurile lumii, cum s plac nevestei. La fel este deosebire
ntre femeia mritat i fecioara : cea nemritat se ngrijete de cele ale
Domnului, ca s fie sfnt la trup i la duh, pe cnd cea cstorit se ngrijete de cele ale lumii, cum s plac brbatului (I Cor. 7, 3234). Or,
pentru toi este clar c a te ngriji de lucruride Domnului i a plcea Dom-
67
nului este mult mai bine dect a te ngriji de lucrurile lumii i a plcea
nevestei. Cine este att de fr minte i are vederea att de slab, nct
s mi neleag c ndemnul lui Pavel nclin spre castitate ? Cci
zice el, va spun acestea spre bimele vostru, nu ca s v prind n la,
ci pentru c aa se cuvine (I Cor. 7, 35).
XIV
Din cele spuse de Pavel rezult c fecioria este un dar al lui Dumnezeu ; de aceea, el respinge pe cei necumptai, care mbrieaz aceast
stare numai pentru c snt mpini de slava deart, i-i ndeamn s se
cstoreasc, de team ca nu cumva vigoarea trupului s provoace n ei
pasiuni arztoare i la imboldul acestora s dezonoreze sufletul. Iat
ce ne nva el: Dac socotete cineva c este ruinos pentru fiica sa
s treac de floarea vrstei i aa trebuie s fie, s fac ce vrea; nu pctuiete , s se mrite (I Cor. 7, 36). El prefer, deci, n chip firesc,
cstoria vieii destrblate. Aceasta n legtur cu cei care mbrieaz fecioria, dar cu greu suport urmrile ei i se descurajeaz , de
ruine fa de oameni afirm c persevereaz n ea, n realitate ei snt
incapabili de aceast struin. Cnd, ns, cineva n perfect libertate
de voin se hotrte sa-i pstreze trupul feciorelnic i nu ncearc
nici o constrngere prin constrngere (Pavel) nelege pofta ce mpinge coapsele la mpreunare, pentru c trupurile se deosebesc ntre ele,
cnd lupt i persevereaz energic n promisiunea fcut i o ti ne
pn da capt, pe unul ca acela Apostolul l ndeamn s struie (n hotrrea sa) i l druiete cu premiul fecioriei. Cci, zice el, eel ce
poate i se ambiioneaz s-i pstreze trupul feciorelnic foarte bine
face, pe cnd eel ce nu poate i (de aceea) se cstorete legal i nu se
mnjete prin legturi clandestine, de asemenea, bine face. Dar i n
legtur cu aceste (chestiuni s-a vorbit) ndeajuns. S ia n mn cine
vrea epistola ctre Corinteni i, parcurgnd cele scrise, s examineze
paralel cele spuse de noi i va vedea c totui este n deplin armonie i
concordan. Acestea snt, Virtute, cele pe care, dup puterea mea, i
le ofer spre lauda castitii.
E u b o u l i o n : Grigorie, prin foarte multe (ntorsturi), dup ce a
folosit un ocean de cuvinte, abia a ajuns la mal.
G r i g o r i e : Se pare c aa este. Dar hai s amintim i pe celelalte
ct mai exact pentru c ceea ce am auzit parc mi rsun nc n
urechi nainte de a zbura i a scpa. Cci din memoria btrnilor
se terg uor vetile de curnd aflate.
E u b o u l i o n : Da, vorbete. Cci pentru a ne bucura de auzirea
acestor (discursuri) am venit aici.
68
METODIU DE OLIMP
69
trimis din ceruri pe eel mai bun i mai strlucit ajutor, castitatea, legn<iu-ine de ea ca de nite corbii, s plutim linitit, departe de stricclune,
aa cum ne asigur! i Duhul Sfnt. Aa se spume in psalmul 136 unde
(st scris) c un imn de mulumire nal linrtit lui Dumnezeu sufletele
care, dup ce au fost primite i ntrite de El, strbat acum cerul mpreun cu Hristos, fiindc n-au fost nghiite de curenii senzualitii.
Despre faraonul Egiptului se zice c a fost simbolul diavolului, pentru
c a poruncit s fie aruncai n ru, fr vreuo manajament, prunoii de
parte brbteasc, pe cnd cei de parte femeiasc au fost lsai s triasc. Pentru ca, la fel, diavodud dorranind de da Adam pn la Moise
(cf. Rom. 5, 14) peste vastul Egipt, adic peste lume, a depus tot efortul
ca mldiele de parte brbteasc, mldiele rationale, s fie luate i
pierdute de valurile patimilor, pe cnd (mldiele) de parte femeiasc,
carnale i senzuale, s crease i s se nmuleasc.
Ill
Dar, pentru a nu ne deprta de subiect, s explicm acest psalm,
pe care inimile i sufletele cele fr de prihan id cnt n ekistea lui
Dumnezeu. La rul Babilonului zicele, acolo am ezut i am plns,
cnd ne-am adus aminte de Sion. n slcii, n mijlocud lui, am atrnat
instrumentele noastre (Ps. 136, 12). Iudeii se tnguiau i numeau instrumente trupurile lor, pe care le-au legat de pomui oastitii, peiiitru a
nu fi iari smulse i duse de curentul necumptrii. Cuvntul Babilon, care nseamtn tulburare sau dezordine, desemneaz aceast via
agitat n mijlooul creia ne afim nconjurai de valurile rutii, care
se napustesc asupra noastr tot timpul ct ne aflm pe aceast lume. Vznd acestea, sntem ngrozii, ne ttoguim i strigm plngnd ctre Dumnezeu, ca nu cumva instrumentele noastre s fie smulse din pomul castitii i s fie luate de curenii plcerii. Pretutkideni Sfintele Scripturi iau
salcia ca simbol al castitii, pentru c dac (cineva) bea apa n care a
fost zdrobit floarea ei, in acela se stinge boldul sexualitii, (acela) devine complet sterid i face fr rod orice incercare de procreare. Acest
lucru 1-a spus i Homer cnd a numit slciide nimicitoare ale fruotelor
(Odyseea, 20, 510); iar n cartea lui Isaia se spune c cei drepi cresc
ca nite slcii dng ap curgtoare. Planta tnr a fecioriei crete repede n nlime i devine viguroas cnd acela care o cudtiv o adap
cu apele prea dulci ale iui Hristos i o rcorete cu nelepciunea Lui. i,
dup cum n mod natural, apa ncarc de verdea i mldie acest copac,
la fel i fecioria, hrnit de cuvintele (bunei nvturi), nflorete i se
dezvolt mereu, nct poate s-i atrne cineva de ea luta.
70
METODIU DE OLIMP
IV
Dac n rurile Babilonului trebuie s vedem aa cum zic cei nelepi curentele voluptii, care aduc confuzie i tulbur sufletele,
atunci n mod necesar n salcii trebuie s vedem cumptarea de care
noi atam corpurile noastre, ntocmai ca pe nite harfe, ca nu cumva
antremai n valurile necumptrii, s fim aruncai ca nite viermi mizerabili. Pentru c Dumnezeu ne-a druit fecioria ca pe un mijloc foarte
folositor pentru dobndirea nestricciunii. El a dat-o ca aliat celor ce
doresc arzator aa cum spune psalmistul Sionul, adic dragostea
i porunca ce rezult din ea, pentru c Sion nseamn porunca observaiei. n aceJai fel s explicm prin analogie i cele ce urmeaz. Se
spune c nvingtorii le-au cerut (iudeilor) s cnte cntarea Domnului
n pmnt strain. Aceasta nseamn c Evanghelia este o cntare sfnt
i tainic, pe care cei pctoi i adulterini o cnt n cinstea celui viclean. Acetia nesocotesc porancile, svresc voia duhurior rutii
i arunc sfintele cinilor i mrgritarele naintea porcilor (cf. Matei 7, 6); ei fac, ca i aoeia despre care profetul zice cu indignare :
ei au citit legea afar (Amos 4, 5 (LXX). Zice aa, nu pentru c iudeii ieisera dintre zidurile Ierusalimului sau ale caselor lor (pentru a
citi) legea, ci pentru c au nclcat poruncile i s-au artat fr cuviin fa de Dumnezeu , acetia au citit poruncile prefcndu-se a fi
(amend) de buna credin, ns n inima lor nu le acceptau i nu le
pstrau cu credin, ba din contra, le respingeau lepdndu-se de ele
prin faptele lor (cf. Tit 1, 16). Au cntat cntarea Domnului n pmnt
strain, au interpretat Legea, dar ei i-au dat un sens inferior, au ateptat
o mprie de ordin sensibil i i-au pus speranele n acest pmnt
strain, despre care se spune c va trece, unde nvingtorii i-au amgit
cu placeri pentru a-i nela.
V
La fel cnt cntarea Domnului n pmnt strin cei care se ataeaz celor fr de minte i nu mplinesc poruncile lui Hristos. ns cei
care au mbrcat haina nentinat i strlucitoare a fecioriei i n-au
fost atimi de patimi nu cnt cntarea lor n pmnt strin, pentru
c nu-i pun n acesta speranele lor, nu se consum n plcerile trupurilor muritoare, nici nu comsidera c snt de dispreuit poruncile divine,
ci snt copleii de sentimente superioare, privesc ctre promisiuni i nseteaz dup plcerile cereti, oare convin naturii lor. De aceea, admirnd Dumniezeu cugetele lor, le promite cu jurmnt c le va nvrednici
de onoruri extraordinare, anume le va aeza la loc de cinste n ziua
72
METODIU DE OLIMP
Discursul V : Thalusia
I
73
74
METODIU DE OLIMP
75
76
METODIU DE OLIMP
VI
S-a poruncit ca fecioara s nu se ating deloc nu numai de roadele
acelei vii, ci i de cele asemntoare lor. Pentru c, butur ameitoare se numete att vinul propriu-zis, ct ii eel prefcut, produs din
diferite roade, fie din roadele palmierilor, fie din ale altor copaci. Cci
aceste buturi, ntocmai ca i vinul, uneori chiar mai mult dect
acesta, ntunec raiunea. i, ca s fiu mai concis, trebuie s v spun
c cei nelepi au numit sicher att vinul, produs de vie, ct i orice
butur ameitoare, care aduce beie i buimceal pentru sufilet. Deci,
textul vrea s spun c fecioara trebuie s se fereasc att de pacatele
care privesc direct starea ei, ct i de celelalte comune oamenilor, care
snt asemenea acestora i snt de o rutate egal ; pentru ca nu cumva,
pe unele stpnkidu-le, de altele s fie stpndt. Mai precis, s nu-i
mpodobeasc trupul cu haine scumpe, cu pietre preioase, cu aur, cu
lucruri de prisos i cu alte ornamente, care, de asemenea, mbat sufletul. Tot referitor la fecioare, legifereaz s nu ji piard timpul cu
fleacuri, rsete, nelciuni i vorbrie, pentru c toate acestea tulbur
raiunea. Acest lucru 1-a indioal: n alt pasaj : S nu mncai hien, nici
pe cele asemenea ei, nici nevstuic, nici pe cele asemenea ei (Levitic
11, 29). Cci drumul eel drept i eel mai scurt care duce la cer este eel
care evit nu numai obstacoMe care fac pe om s cad fascinat de pasiuni i plceri, ci i pe cele asemenea lor. Pentru c se zice c adunarea celor cati este altarul nesngeros al lui Dumnezeu, c fecioria este
urn lucru mare i strlucit, de aceea aceasta trebuie pzit imaculat i
neamestecat cu necuriile trupului. S-o sdim, deci, n interiorul templului nostru, n Sfnta Sfintelor, s-o mbrcm cu aurul nelepciunii,
care eman parfumul dragostei naintea Domnudui. Zice (Domnul) :
S-mi faci, in afar de jertfelnicul de aram (pe care se aduceau olocaustele i ofrandele), un alt jertfekiic de lemn care nu putrezete i
s-1 mbraci cu aur, s-!l pui naintea vluJui care este pe chivotul mrturiei, adic acolo unde m voi arta tie, i pe el Aron s aduc Domnulud jertf de tmie dimineaa, cnd snt pregtite dmpile. S se aduc
pe el naintea Domnului totdeauna jertf de tmie de ctre urmaii
votri. S nu se aduc pe el tmie strin, nici ardere de tot. S nu se
aduc pe el altfel de jertf, nici s se fac libaiuni (Exod 30, 19).
VII
Apostolul Pavel afirm c legea este spiritua'l pentru c cuprinde imaginea bunurilor viitoare ; s dm, deci, la o parte vlul literei
aiternut peste ea i s vedem care este semsul ei. Prin urmare, Iahve a
77
78
METODIU DE OL,BJP
79
80
METODIU DE OLIMP
focul nvturii Sale corturile noastre pmnteti. nelegnd prin untdelemn nelepciunea i dreptatea, a vrut s spun c atunci cnd sufletul este mpodobit din belug cu ele, atunci (din trup) striluceite sus
naintea oamenilor lumina virtuii i a faptelor celor bune, iar datorit
acestora este slvit Tatl eel din ceruri (cf. Matei 5, 16).
IV
Dup relatarea din Levitic, i iudeii duceau oa jertf untdelemn :
un untdelemn limpede, curat, filtrat, pentru ca s ard n candel n
afara perdelei, naintea Domnului (cf. Lev. 24, 2 i Exod 27, 20). Cu
deosebirea c lor li s-a poruncit s ki candela aprins o foarte scurt
perioad de timp: de seara pn n zori. Candela acestora poate fi corelat cu cuvntul profetic care anun libertatea de a tri n feciorie;
untdeUemnul cu care era alimentat, cu faptele i credina poporului,
iar templui, cu partea lui de moitenire (a lui Israil) (cf. Deut. 32, 9 i
Ps. 104, 11), pentru c o oandel poate lumina numai ntr-o singur cas.
Iar aceast candeil trebuia s lumineze nainte de ivirea zilei: s ard,
zice (Scriptura), pn n zori. Aceasta nseamn pn la venirea lui Hristos, pentru c odat ce a rsrit soarele castitii i al dreptii (cf. Ma tei 4, 2), nu mai era nevoie de candela. Atta timp ct acel popor a avut,
prin fapte bune, untdelemnul necesar pentru candel, candela castitii
nu s-a stins ntru el, ci a fost mereu vzut i a strlucit n partea de
motenire ; cnd, ns,.a lipsit untdelemnul pentru c acetia s-au ntors de la credin la necredin, candela s-a stins; cele care i-au nchinat viaa fecioriei fac iari s strluceasc n lume nestricciunea,
aprktzmidu-i candelele una de la alta.
Deci, se cuvine s procurm i noi acum din belug untdelemnul
limpede al faptelor bune i al nelepciunii, curit de orice element
care provoaca stricciune, pentru ca nu cumva s ntrzie mirele i
s se sting la fel i candelele noastre. Aceast ntrziere simbolizeaz
perioada de timp de dinaintea venirii lui Hristos; aipirea i somnul celor
10 fecioare (simbolizeaz) ieirea din aceast via; miezul nopii
simbolizeaz mpria lui Antihrist, n timpul creia ngerul rzbuntor trece din cas n cas, iar strigtul care se aude i zice : Iat, vine
mirele, ieiti n ntmpinarea lui (cf. Matei 25, 6) este vuietul i sunetul
de trmbie (oare va veni) din ceruri, atunci cnd toi sfinii rpii pe
nori, cu trupurile lor nviate, vor veni n otmpinarea Domnului (cf.
I Tes. 4, 15).
De remarcat c afirmaia Cuvntului, c dup strigt se vor scula
toate fecioarele, vrea s nsemne c dup ce vor auzi gilas din ceruri,
toi morii vor nvia. Acelai lucru l spune i Pavel n una din episto-
81
lele sale, cnd zice: Domnul nsui, la un semnal, la glasul arhanghelului ,i la sunetull trmbiei lui Dumnezeu, va cobor din cer i cei care au
murit n Hristos vox nvia nti (adic trupurile, peoitru c ele au devenit cadavre cnd au fost despuiate de suflete). Apoi, noi cei vii vom fi
rpii mpreun cu ele. Aceasta nseamn c sufletele, care se vor reacoperi de trupuri, vor merge in ntmpinarea (Domnului), pe nori, purtnd fcilii, mpodobite nu cu o podoab strin i trecatoare, ci {cu podoaba) nelepcminii i a castitii, strlucimd ca nite stele, cu o strlucire cereasc.
V
Acestea snt, o, prea nelepte, rituallurile tainelor noastre, acestea
snt ceremoniile de iniiere tainic n feciorie, acestea snt recompensele luptelor celor fr de prihan (cf. Intel. 4, 2), recompensele castitii. M-am logodit cu Cuvntul, primesc ca zestre de la Tatl coroana
cea nepieritoare a nestricciunii i tree ncununat peste veacuri cu
florile strlucitoare alle nelepciunii, care nu se ofilesc. M-am prins n
hora cea cereasc mpreun cu Hristos, Cei ce-mi d premiul, mprejurul mpratului care nu cunoate nceput, nici sfrit. Am deve' it purttor al luminilor celor mad presus de fire, cnt n adunarea arh ighelilor cntarea cea nou i fac cunoscute binefacerile Bisericii. Pe tru c
este scris c grupul fecioareior urmeaz totdeauna Domnului i particip la orioe srbtoare va fi El. La acestea face aluzie loan cnd vorbete de cei 144.000 de rscumprai de Dumnezeu (Apoc. 14, 34).
Venii, deci, tineret al veniciei, venii s umplei candelele voastre cu sfinenie, cci a venit ceasul s v sculati i s ntmpinai mirele. Venii, lsnd la o parte farmecul i amgirile vieii care fascineaz
i buimcesc sufletele, cci vei fi prtae de promisiuni; da, v jur n
numele Celui care ne-a artat calea vieii.
Aceasta este, o, Virtute, coroana pe care am mpletit-o cu (frumusei) din pajitile profeilor, pe care am nfrumuseat-o (cu gnduri proprii) i pe care i-o ofer.
Discursul VII: Procilla
82
METODIU DE OLIMP
a nelepciunii lui Dumnezeu (cf. Efes. 3, 10), care poate s dea oricui
vrea, diferit i din belug. Zic marinarii c un singur curent sufl pe
mare, dar c pe acesta unii l folosesc ntr-un fel, pentru navigaie, alii
altfel, pe deasupra, nu se grbesc s intre cu toii deodat n acelai
(port). Pentru unii este favorabil cnd vine din spate, pentru alii atunci
cnd vine din lturi, ns pn la urm toi termin cu bine cltoria.
La fel este i cu insuflarea cea raional, sfnt i unic (cf. Intel. 7,
22) a nelepciunii, care ne vine de sus, din tezaurele Tatlui; ea ne
vine n ajutor nou tuturor i ne trimite cunoaterea necesara pentru a
duce cu succes pn la capt drumul cuvintelor. Dar, este timpul s intru n subiect.
O, fecioare, pentru a luda pe cineva sincer i pentru a fi crezut
aceast laud, se recurge ndeobte la mrturia unora care snt superiori celui ludat. Cu acea mrturie se poate dovedi c cuvintele frumoase nu snt spuse nici din condescenden, nici din obligaie, nici ca
o prere nefondat, ci ca unele care exprim adevrul. Aa, de exemplu, profeii i Apostolii care au vorbit despre Fiul lui Dumnezeu, Gel
ce a existat mai nainte de toi vecii, aceia care au vorbit despre divinitatea Lui mai mult dect ceilali oameni, nu au argumentat spusele
lor cu vreun cuvnt ngeresc, ci cu cuvintele Celui de la care vine autoritatea i puterea tuturor. Pentru c se cuvenea ca Acela care este mai
mare dect toi s se foloseasc de mrturia Tatlui, care este mai
mare i dect El.
De aceea, nici eu nu voi argumenta lauda castitii cu preri omeneti, ci cu cuvintele Aceluia cruia i datorm (totul) i de care totul
depinde; voi arta c El este eel ce o cultiv, eel ndrgostit de frumuseea (ei), eel care ne d temeiuri pentru ea. Iar dac cineva dorete s
cerceteze acest lucru, s recurg la Cntarea Cntrilor, n care Domnul nsui, ludnd pe aceea care a mbriat cu hotrre fecioria, zice :
Ca un crin n mijlocul mrcinilor, aa este iubita mea ntre celelalte
fete (Cnt. Cnt. 2, 2). El o compar cu crinul din cauza puritii, a aromei, a frgezimii i a veseliei ce iradiaz castitatea ; pentru c fecioria
este ca o (floare) de primvar, care etaleaz gingia n cupe albe,
floarea nestricciunii. De aceea, nu se ruineaz s mrturiseasc faptu c s-a ndrgostit de frumuseea ei i zice: Mi-ai rpit inima,
soro, mireaso, mi-ai rpit inima numai cu o privire, numai cu unul din
lnioarele de la gtul tu. Dezmierdrile tale snt mai plcute ca vinul
i miresmele tale snt mai plcute dect toate parfumurile. Buzele tale,
mireaso, snt ca un fagure, miere i lapte este limba ta, iar mirosul hainelor tale este ca mirosul aromelor din Liban. Eti o grdin nchis,
soro, mireaso, o grdin nchis i o fntn pecetluit (Cnt. Cnt. 4, 9
12).
83
84
METODIU DE OLIMP
lucru spune i Pavell cnd zice: Alta este strlucirea soarelui, alta strlucirea lunii i alta strlucirea stelelor, pentru c se deosebesc stea de
stea dup striucire. Aa (va fi) i nvierea morilor (I Cor. 15, 41 i
urm.). Dar i Domnul spune c nu va da tuturor aceeai cinste, ci unora
(de promite) c i va lua n mpria cerurilor, altora le promite c vor
moteni pmntul, altora c vor vedea pe Tatl. Fecioarelor le promite
c tagma lor sfnt va iotra prima n odihna veacurilor celor noi, ca
ntr-o camera de nunt. Pentru c ele au suferit martiriul nu pentru un
scurt timp, ci toat viaa, nevoindu-se continuu n lupta cu adevrat
olimpic a castitii. Au rezistat chinurilor ngrozitoare ale plcerilor,
fricii, tristeii i celorlalte ruti venite din partea oamenilor. (De
aceea), ele, primele dintre toi, vor primi onorurile i vor fi aezate n
locul eel mai bun al fgduinei.
Numai pe aceste suflete Cuvntui le numete aleasa Sa, adevrata
Lui mireas, pe cnd pe celelalte (le numete) concubine, tinere i fete,
atunci cnd zice : Snt 60 de regine, 80 de concubine i tinere fr numr. Una singur este porumbia mea, neprihnita mea , ea este singur
la mama ei, aleas pentru cea care a nscut-o. S-o vad fetele tinere i
s-o fericeasc, mprtesele i concubinele s-o laude (Cnt. Cnt. 6,
89). Desigur, mudte snt fiicele Bisericii, ns una este cea mai aleas
i cea mai drag ei dintre toate, iar aceasta este tagma fecioarelor.
IV
Dac crede cineva c cele spuse de mine nu explic n deajuns textul i vrea s tie cine snt mprtesele, concubinele i fetele tinere,
aceluia vom spune c n acestea trebuie vzui toi aceia care n decursul timpurilor, nainte de potop, dup potop i dup Hristos s-au distims
prin via sfnt. Biserica este mireasa, mprtese snt sufletele celor
de dinainte de potop, care au bineplcut lui Dumnezeu, adic
Abel, Set i Enoh i cei mpreun cu ei; concubine snt sufletede profeilor care au trait dup potop, pentru c nainte ca Biserica s fie aleasa
Domnului, (El) s-a apropiat de (aceste suflete) ca de nite concubine, le-a
druit cu nelepciune i pricepere, pentru ca s poat conduce ctre
credin i mntuire. Iar dac vrei s luai aminte la crile lui Moise
sau ale lui David, Solomon sau Isaia, ori ale celorlali profei, o, fecioare,
vei vedea ce produse folositoare pentru mntuirea vieii (noastre) au
lsat cei care au fost n intimitatea Fiului lui Dumnezeu. De aceea, Cuvntui, pe buna dreptate, a numit acele suflete concubine, pentru c
nu s-a unit cu ele n mod vdit, precum cu Biserica, pentru care a jertfit vielul eel gras (cf. Luca 15, 23).
85
V
Dar, s discutm i o alt chestiune, pentru a nu ne scpa ceva din
cele ce se impun aici: pentru ce a zis ca reginele snt 60, concubinele
80, tinerele att de multe, nct nu pot fi numrate din cauza mulimii lor,
pe cnd mireasa este una ? Mai nti s vorbim despre cele 60. Cred c a
numit 60 de mprtese pe cei care au bineplcut lui Dumnezeu de la
primul om pn la Noe, pentru c aceia n-au avut nevoie, pentru a se
mntui, de alte precepte i legi, fiindc crearea lumii n 6 zile avusese loc
nu demult, iar ei i aminteau cum a fcut Dumnezeu lumea n 6 zile, de
cele petrecute n paradis i cum omul, care avea porunca s nu se ating
de pomul cunotLnei, a fost abtut de la calea cea dreapt de eel viclean. Prin urmare, pe sufletele care n primii ani de la alctuirea lumii
au nclinat s dea ascultare lui Dumnezeu i care aproape c erau copii
ai primului veac, foarte apropiai de cele 6 zile ae creaiei, le-a numit
simbalic 60 de mprtese, pentru c aa cum am zis , s-au nscut
imediat dup cele 6 zile. Aceti oameni au avut marea ciinste de a vorbi
cu ngerii i de a vedea adesea pe Dumnezeu, nu n vis, ci aevea. Ct ndrzneal trebuie s fi avut naintea lui Dumnezeu Set, Abel, Enoh, Matusalem, Noe, ei care au fost primii ndrgostii de sfinenie i primii
dintre ntii nscui, nscrii n cer, ei care, ntocmai ca o prg a celor
ce se motuiesc, au fost gsii vrednici s moteneasc mpria lui
Dumnezeu. Dar i despre acetia (am vorbit) destul ; se cuvine s vorbim i despre concubine.
VI
Oamenii de dup potop i aduceau aminte foatre vag de Dumne zeu, de aceea, ei aveau nevoie de o nou revelade (deja idololatria se
strecurase printre ei), care s le fie pavz i ajutor. Astfel, pentru ca
neamul omenesc s nu fie nimicit prin faptul c a uitat de cele bune,
Dumnezeu a poruncit propriului Su Fiu s fac cunoscut venirea Sa
n trup, iertarea pcatelor i nvierea care conduce la iertarea pcatelor
i la nestricciune. Seria profeilor, ncepnd cu Avraam, care au propovduit circumciziunea i legea au fost numii cele 80 de concubine,
pentru c nainte ca Biserica s devin mireas a Cuvntului, ei au anunat mai dinainte, prin inspiraie divin, circumciziunea ogdoadei spirituale. Iar tinerele fete care alctuiesc un grup fr numr snt numite
mulimiile care au practicat dreptatea i s-au luptat voinicete cu pcatul.
VII
Dar dintre acestea, nici mprtesele, nici concubinele, nici fetele tinere nu se compar cu Biserica, pentru c cea socotit a fi nepri-
86
METODIU DE OLIMP
Apoi, se cuvine s cercetm ce ne transmite Duhul n versetele urmtoare ale psalmului, dup ce s-a spus : Omul pe care 1-a luat Cuvntul a fost aezat de-a dreapta Tatlui Celui Atotputernic. Fecioarele
zice vor merge la mprat n urma ei; cele apropiate ei i vor fi
87
aduse tie. Vor fi aduse cu bucurie i veselie. Vor fi aduse n palatul regelui (cf. Ps. 44, 15). Aici Duhul face foarte evident elogiul castitii;
el anun c dup Mireasa Domnului, aa cum au explicat, fecioarele se
cuvine s se apropie de Cel Atotputernic n rndul al doilea, n bucurie
veselie, protejate i escortate de ngeri.
Astfel, gloria fecioriei este un lucru cu adevrat de ndrgit i de
trei ori de dorit, pentru c dup regin, pe care Domnul a condus-o la
Tatl este adus tagma fecioarelor, care a fost sortit a fi a doua dup
mireas.
Acesta este exerciiul oratoric pentru castitate, pe care i-1 ofer, o,
Virtute. S fie pstrat n amintirea adunrii noastre.
Discursul VIII: Thecla
METODIU DE OLIMP
III
Odat sosite aici, ele contempl frumusei minunate, pe care oamenii
cu greu le pot descrie. Fiindc acolo se afl Dreptatea nsi, Cumptarea
nsi, Dragostea nsi, Adevrul nsui, Prudena nsi i celelalte
flori i rsaduri strlucite ale nelepciutnid f aici, jos, noi vedem cu nchipuirea, ca un vis, doar umbrele acestora, iar contururile lor ne apar
neclare i ntunecate. Nimeni n-a vzut cu ochii trupului mreia, forma
i frumuseea dreptii nsi, a adevrului i a pcii; acolo, ns, snt
vzute cu adevrat aa cum snt, n toat plenitudinea lor. Pentru c
exist un pom al tnelepciunii, uoiul al iubirii i altul al priceperii, la
fed cum pe pmnt exist vita purttoare de struguri i pomi purttori
de fructe, de rodii i de mere. Dup cum putem privi i mnca fructele
acestora, la fel i pe ale acelora ; numai c acelea nu dispar i nu se
stric indciodat, iar cei ce le mnnc nainteaz pe drumul nemuririi
i al ndumnezeirii. Din acestea mnca primul om, Adam, din care ne
tragem toi, pe cnd se afla n Paradis, nainte de a cdea n pcat i a i
se ntuneca privirea, pentru c Dumnezeu i ncredinase lui spre pazire,
cultivare i ngrijire, pomul nelepciunii.
Ieremia, deplngnd pe cei ce au pierdut aceste bunuri, zice c ele
cresc undeva, departe de lumea noastr : nvai unde este prudena,
unde este cumptarea, unde este nelepciunea i vei afla unde se afl
lungimea de zile i viaa, unde este lumina ochilor i pacea. Cine a aflat
locul Inelepciunii, cine a intrat la comorile ei? (Baruh 3, 1516). Or,
se spune c fecioarele vor ptrunde la aceste comori i vor culege (fructul) virtuilor, luminate fiind de lumina pe care Dumnezeu o face s
tneasc ntocmai ca dintr-un izvor. Ele vor dnui slvind cu glas melodios pe Dumnezeu i vor fi scldate de un aer proaspt, prin care razele soarelui nu tree.
IV
Acum, fecioare, fiice ale castitii celei nentinate, s ne ndreptm
atenia ctre belugul vieii i ctre mpria cerurilor.
Mai nii as vrea s spun c punnd puin pre pe aceast via, de
dragul castitii, voi rivalizai cu naintaele voastre. i pe buna dreptate, pentru c nu puin ajut castitatea la dobndirea nestricciunii ; ea
purific trupul de elementul pmntesc i apos din el, I nnobileaz i
ridic pe nlimi. S nu v rveasc tristeea i s nu v topeasc
speranele n mai bine , s scuturai constant nenorocirile care vin asupra voastr i s nu le lsai s v tulbure cugetul. S nving credina r
iar lumina ei s alunge umbrele pe care eel ru le arunc spre inima
voastr. La fel cum dispar norii, care umbresc pentru moment luna.
90
METODIU DE OLIMP
care scald totul cu razele ei, pentru c snt numaidect alungati de vnt,
la fel i voi, care facei s strluceasc n lume castitatea, care sntei
hruite de necazuri i dureri, o, fecioare, nu ovii n speranele voastre. Pentru c norii care vin de la eel ru snt alungati de Duhul, dac i
voi, ca i mama voastr, Fecioara, care a ncut n cer fat de parte brbteasc, nu v vei nfricoa de arpele care pndete i pune curse ;
despre acesta voiam s v vorbesc mai pe larg i socotesc c a venit
timpul.
i s-a artat un semn mare pe cer zice loan, explicnd Descoperirea fcut lui; s-a artat o femeie mbrcat n soare i luna sub
picioarele ei i pe capul ei o coroan de 12 stele. Ea era nsrcinat, ipa
de dureri i se chinuia ca s nasc. i s-a artat un alt semn pe cer: iat
(s-a vzut) un mare balaur rou, avnd 7 capete i 10 coarne i pe
capetele lui 7 coroane mprteti. Cu coada lui trgea a treia parte
din stelele cerului i le arunca pe pmrit. i balaurul a stat naintea femeii care avea s nasc, pentru ca s-i mnnce copilul cnd l va nate.
i ea a nscut un fiu de parte brbteasc. El va pstori toate neamurile
cu toiag de fier. i copilul a fost rpit de Dumnezeu la scaumil Lui de
domnie. i femeia a fugit n pustiu, ntr-un loc pregtit de Dumnezeu, ca
s fie hrnit acolo 1260 de zile (Apoc. 12, 16). Acestea, deci, se relateaz pe scurt despre femeie i despre balaur, iar a cuta i a spune
tlcul lor este mai presus de puterile noastre. ns voi ndrzni, avnd
credin n Cel ce a poruncit s cercetm Scripturile (cf. loan 5, 39).
Deci, dac i voi sntei de acord cu cele spuse, nimic nu ne mpiedic
s ncepem, n orice caz, ns, mi cer scuze dac nu voi putea s desprind
sensul exact al Scripturii.
V
Femeia care apare n cer mbrcat n soare, purtnd o cunun cu 12
stele, avnd luna aternut picioarelor ei, aflndu-se n chinurile naterii,
reprezint, o, fecioare, pe Mama noastr, o putere care exista prin sine,
deosebit de fiii ei ; pe aceasta, profeii n viziunile lor referitoare la
vremurile viitoare au numit-o cnd Ierusalim, cnd Mireas, cnd Muntele Sion, cnd templu i cort al lui Dumnezeu. Este puterea chemat de
Duhul prin profet ca s lumineze, cnd zice : Lumineaz-te, lumineaz-te,
Ierusalime, cci a venit lumina ta i slava Domnului peste tine a rsrit.
Iat, negur i ntuneric va acoperi pmntul, va acoperi neamurile. Dar
peste tine va strluci Domnul i slava Domnului peste tine se va arta.
Impraii vor umbla n lumina ta i neamurile n strlucirea ta. Arunc-i
ochii mprejur i vezi adunai fiii ti. Toi fiii ti au venit de departe i
fiicele tale vor fi purtate pe umeri (Isaia 6, 14). Aceasta este Biserica; fiii ei, pe care i-a nscut prin botez, vor ailerga ctre ea din toate
91
prile pmntului dup nviere; primind lumina cea nenserat, mbrcnd ca pe o hain strlucirea Cuvntului, ea este cuprins de o mare
bucurie. Cci cu ce alt podoab mai de pre ar putea s se mpodobeasc mprteasa pentru a se prezenta la Domnul ca mireas, dac nu
cu lumina ? nchipuii-v n continuare o femeie impuntoare, asemenea
fecioarelor gtite de nunt : de o frumusee rar, care cu nimic nu este
mai prejos dect strlucirea lumkrii ; mbrcat n loc de vemnt cu lumina nsi, avnd capul mpodobit n loc de pietre scumpe, cu stele
strlucitoare. Ceea ce este pentru noi mbrcmintea este pentru ea lu mina, iar ceea ce este pentru noi aurul i pietrele preioase, acestea snt
pentru ea stelele; de buna seam, nu stelele care snt semnate n spatiul ceresc, ci altele superioare i mai strlucitoare, aa nct cele v2ute de noi par s fie mai degrab chipuri i prenchipuiri ale acelora.
VI
Luna i este aternut picioarelor. Cred c prin lun nelege simbolic credina celor care s-au curit de stricciune prin baia botezului,
pentru c lumina ei molcom este asemenea apei cldue. Biserica, deci,
care are aternut picioarelor credina i ataamentul nostru dup acest mod de a nfia luna se afl n durerile naterii pn ce toate
neamurile vor intra (Rom. 11, 25) n ea, pn ce va transforms pe cei
psihioi n pnevmatici. Ea este i mama, pentru c ntocmai ca femeia care
concepe i la plinirea vremii aduce pe lume un om desvrit, se poate
spune c Biserica i concepe pe cei care mbrieaz cuvntul (lui
Dumnezeu), i formeaz dup chipul i asemnarea lui Hristos i n cele
din urm i face (prin botez) ceteni ai acelor fericite veacuri. Prin urmare, Biserica este prezenta n mod necesar la botez, pentru c ea este
aceea care nate pe cei care se boteaz. Ea are luna aternut picioarelor
ei, pentru ca cei renscni capat o anume strlucire ; de aceea, se i
zice c snt luminai.
In sptmna Patimilor, (Biserica) face s le strluceasc mereu n
gnd luna plin duhovniceasc, pn cnd vor aprea zorile i lumina cea
desvrit a zilei celei mari.
VII
Iar dac cineva (pentru c trebuie s vorbim deschis), nedumerit
de cele spuse mai nainte ar zice : O, fecioare, este oare corect interpretarea voastr, de vreme ce Apocalipsa precizeaz c Biserica nate
prune de parte brbteasc, iar voi raportai durerile naterii la cei care
se boteaz ? Noi vom rspunde : Dar nici tie, o, iubitorule de cearta,
nu-i este permis s spui c pruncul este nsui Hristos, pentru c taina
92
METODIU DE OLIMP
93
Matei 3, 17; Marcu 1,11; Luca 3, 22). Trebuie remarcat faptuil c (Tatl)
a zis ntr-un mod vag i nedefktit din punct de vedere temporal c (Iisus)
este Fiul Su ; Bl i-a zis : Tu eti Fiul Meu i nu Tu ai devenit Fiul
Meu. Prin aceasta n-a spus c doar cu puin mai nainte a fost nvrednicit de calitatea de fiu, nici c fiind mai nainte fiu i s-a luat cndva
aoeast calitate, ci c, nscut naintea tuturor, a fost i va fi (totdeauna)
acelai.
Cuvintele : Eu astzi Te-am nscut au sensul urmtor : existnd
mai nainte de veci n ceruri, am voit s Te nati n dume sau, cu alte
cuvinte, s Te faci cunoscut Tu, Care mai nainte ai fost necunoscut.
Desigur, pentru aceia care n-au venit la cunotina nelepciunii atotcuprinztoare a lui Dumnezeu, Hristos niciodat nu s-a nscut, niciodat
n-a fost cunoscut, niciodat nu s-a artat, niciodat n-a fost vzut. Dar
dac i acetia vor veni la credin, harul le va da cunotima naterii
lui Hristos.
De aceea, se spune, i pe buna dreptate, c Biserica mereu d chip i
nate n cei sfinii pe fiul de parte brbteasc, adic pe Cuvntul. Acestea spunnd, dup puterea noastr, despre durerile naterii ei, s vorbim
acum despre balaur i despre celelailte. Deci, s ncercm, o, feoioare, s
dam o interpretare acestora, fr a ne speria de adncul tainelor Scripturii. i dac vei gsi c n cuvintele mele este ceva greu de neles, eu
v voi ajuta s trecei peste greutate, ntocmai cum este trecut cineva
peste un ru.
X
Balaurul eel mare, de culoarea focului, ncornoratul cu 7 capete, eel
care trte (dup sine) a treia parte din stele, eel ce pndete s mnnce pruncul celei din durerile naterii, este nsui diavolul, eel ce
ntinde curse celor de curnd iluminai pentru a le ntina cugetul, chipul
i strlucirea adus n sufletul lor de Cuvntul. ns nu-i ajunge inta,
pentru c cei renscui snt rpii n sus ctre tronul lui Dumnezeu,
adic este ridicat cugetul celor rennoii sus, la scaunul dumnezeiesc i
la temelia adevrului; se deprinde s vad i s^i nchipuie lucrurile de
acolo, nct s nu mai fie nelat de balaur, care l trage n jos ; cci diavolului nu-i este permis s nimiceasc pe cei care tind i prdvesc n sus.
Stelele, pe care, atingondu-le cu vrful cozii, le trage pe pmnt snt grupurile eretiicilor. Stelele ntuneooase care cad reprezint ntr-adevr
adunarea ereticilor, pentru c acetia vor s cunoasc lucrurile cereti,
vor s cread n Hristos, vor ca sufletul lor s slluiasc n ceruri i s
se apropie de stele ca fii ai luminii, dar snt zdruncinai i trai n jos
de ncolciriile balaurului, pentru c s-au fcut vinovai fa de dreapta
credin. Ei au fost numii a treia parte dintre stele, pentru c au greit
94
METODIU DE OLIMP
95
acestea, depesc numrul 12. n acest caz, numrul nu mai este egal cu
prile din care este alctuit, cum este cazul cu numrul 6. Alte numere
snt mai puin perfecte, cum este cazul cu numrul 8. Jumtatea lui este
4, sfertul este 2 i a opta parte este 1 ; adunate, aceste numere dau 7, astfel c lipsete o unitate pentru ca numrul 8 s fie complet. Prin urmare,
de aceea numrul 6 a fost raportat la Fiul lui Dumnezeu, Care, din plenitudinea divinitii s-a mprtit de viaa noastr, pentru c dup
ce s-a deertat i a luat chip de rob, din nou a fost adus la desvrirea i la slava Sa. El s-a micorat pe Sine Insui i a fost desfcut n
prile din care a fost compus, dar din aceast mioorare a Sa i din prile (n care s-a descompus) a fost iari readus la plenitudinea i grandoarea Sa, nemicorndu-se cu nimic fiina Sa desvrit. Dar i crearea
lumii se bazeaz pe acest numr i pe armonia lui: Dumnezeu (a creat) n
ase zile cerud i pmntul i toate cite se afl n ele (Isaia 20, 11) ;
crend trupurile, puterea creatoare a Cuvntului se bazeaz tot pe numrul 6. Ca i numrul 6, care este alctuit din trei pri, trupul este
alctuit din lungime, lime i grosime. Dar nu este acum momentul
s expunem n amnunt aceste chestiuni; altfel, ne ndreptm atenia
de la tema central la aspecte secundare.
XII
Deci, venind n acest desert, n (acest loc) nepriincios pentru cele
rele, aa cum am spus mai nainte, Biserica fiind hrnit, adic nzestrat
cu aripile cereti ale fecioriei, pe care Logosul le-a numit aripi de vultur, a nvins pe arpe i a alungat norii ntunecoi de dinaintea lunii
pline. O, dragi fecioare, toate aceste cuvinte au fost rostite cu scopul de
a ne mdemna s imitm dup puterea (noastr) pe mama (noastr), pen tru a nu v ntuneca cugetul cu greutile, ntorsturile i necazurile vieii; pentru ca mndre s intrm cu ea la mire, innd
candelele aprinse n mindle noastre. Deci, nu v nfricoai de cursele i
insultele fiarei, ci, pregtii-v struitor pentru lupt, narmndu-v cu
coiful mntuirii, cu plato i genuncheri (cf. Efes. 6, 1117). Pentru c
vei provoca o mare team dac vei porni mpotriva lui cu hotrre i
avnt i nu va mai sta vzndu-v rnduite de Cel prea bun n linie de
btaie i v va lsa n pace animalul eel cu multe capete i multe fete,
s primii recompensele celor 7 btlii. Acesta era :
n fa deu, n spate balaur, da mijloc capr,
Suflarea lui era ca un foe aprins,
Dar Hristos, Domnul, asistat de puterea Tatlui, 1-a ucis.
gg
METODIU DE OLIMP
97
Am terminat, o, Virtute, stpna mea, discursul pe care mi-ai poruncit s-1 rostesc, ns, cu ajutorul i inspiraia ta, voi mcerca s rspund
celor care continua sa se ndoiasca de faptul c am spus adevarul atunci
cnd am spus c omul este liber. Le voi arta c prefernd ceea ce este
plcut celor foilositoare, ei vor suporta nebnuit de mult pentru ndrtnicia lor.
V i r tute a : Vreau i snt alturi de tine, pentru c atunci cnd vor
fi adugate i acestea, cuvntul tu va arta splendid.
XIV
T h e c l a : Deci, s lum cuvntul de la nceput i s artm c
aceia care susin c ei simguri pot s tie cum este organizat cerul, bazndu-se pentru aceasta pe nelepciunea haldeilor, greesc. Aoetia zic
c universul este ca o sfer bine rotunjit i c pmntul este n central
lui . Exist o micare a sferei, zic ei, pstrmdu-se distanele dintre celelalte sfere i pmnt, care se afl mereu n mijloc, fiind eel mai vechi
dintre ele. Un cere se formeaz totdeauna pornindu-se de la un punct
care este central; niciodat un cere n-a putut fi format fr a avea un
centra; de aceea, zic ei, cum putem nega c pmntul exist dinaintea tuturor ducrurilor, mpreun cu haosiul i adncul dui ?
ntr-adevr, n haosul i adncul rtcirii au alumecat aceti oameni
fr minte, care, moar c au cunoscut pe Dumnezeu, nu 1-au preamrit
ca Dumnezeu, ci s-au dedat da glnduri dearte i inima lor fr pricepere s-a ntunecat (Rom. 1, 21), dei nelepii lor spuseser c nimio
din cele pmnteti nu este mai de cinste i mai vechi ca zeii din Olimp.
Dar, cei care au cunoscut pe Hristos nu mai snt copii, ca pgnii,
care au recurs mai degrab la mituri i ficiuni.i au legat de stele soarta
oamenilor, (le-au preferat) judecilor adevrate. Ei nu se ruineaz s
reduc micarea din univers la figuri ii teoreme geometrice i s spun
i c cerul este m,podobit cu imagioi de psri, de peti i de amimale i
c nsuirile stelelor vin de la menorocir-ide suportate de oamenii de demult, nct fac s depind micrile planetelor de corpurile unor asemenea oameni. Stelele, zic ei, antrenate de micarea cercului zodiacal, se
nvrtesc mprejurul celor 12 zodii i dup combinaiile, rsriturile i
apusuride lor, se stabiilete viitorul mudtora. Deci, zic ei, sferic fiind cerul
i avnd pmntul n centru, ca punct de reper, toate diniile duse de la
circumferiint ctre el snt egale, iar cerul este delimitat de cercuri. Dintre
acestea, eel mai mare este cercul sudului; al doilea este ced care-1
mparte n dou pri egale i se numete orizont; n sfrit, al treidea,
care le mparte pe primele dou, este cercul echinociului; de o parte i
de alta a acestuia snt cele dou cercuri ale tropicelor : eel de var i eel
7 Sintul Grigorie Taumaturgul
gg
METODIU DE OLIMP
de iarn, unul spre nord, iar altul spre sud. De sus n jos, le traverseaz
aa-zisa ax, n jurul creia se nvrtesc Ursa Mare i Ursa Mica; (cercu) antarctic este dincolo de tropice. Ursele snt cele care, nvrtindu-se
n jurul axului care trece prin ,poli, pun n micare ntregul univers. Ele
i au capul una la oldul celeilalte i snt n afara orizontului. Atunci
cnd cercul zodiacului atinge toate celelalte cercuri, poziia sa este
oblic., n cercul zodiac snt 12 semne, care snt numite zodii; ncep cu
berbecele i se termin cu petii i snt puse n legtur cu motive mitologice ; Berbecul, zic ei, este eel care a dus n Sciia pe Elena, fiica lui
Athamas, i pe Frixos; Taurul amintete de transformairea lui Zeus n
taur i aducerea de ctre el a Europei n Creta ; Calea lactee, care se ntinde de la unirea Petiior pn la Berbec, ar aminti de vrsarea laptelui
din snurile Herei pentru Hercule, la porunca lui Zeus. nct, dup ei, naintea Europei, a lui Frixos i a Dioscurilor, n-au existat printre astre aceste forme de lucruri i animate care s guverneze viaa oamenilor;
cu toate acestea, strmoii notri au dus-o foarte bine. Oare, vom reui,
ntocmai ca nite medici, s oferim medicamentele necesare pentru a
stinge (fierbineaila) minciunii ? Aadar, se cuvine s ncercm, de dragul
adevrului.
XV
Nemintoi ce sntei, dac ar fi fost mai bine pentru oameni s fie
sub puterea destinului, dect s nu fie, de ce n-a existat conformaia
stelelor care dicteaz destinul din momentul in care s-a nscut neamul
omenesc ? Dac a existat aa oeva, ce nevoie era de aceste fiine recent
plasate printre stele: Leul, Racul, Gemenii, Fecioara, Taurul, Cumpna,
Scorpionul, Berbecul, Sgettorul, Petii, Cornul caprii, Vrstorul, Perseu, Cassiope, Kephee, Pegasul, Hidra, Corbul, Craterul, Lira, Balaurul
i celelalte, pe care voi le ornduii pentru a cunoate matematic sau mai
degrab pentru a stabili greit viitorul ? Pentru c, ori au fost predestinai
i strmoii notri cnd s-au nscut i atunci rostul acestor (figuri) a fost
zadarnic, ori n-au fost predestinai i Dumnezeu a schimbat viaa lor n
una mad buna. Dar cei de demult au fost mai buni dect cei de acum, de
aceea epoca lor a i fost numit de aur. Prin urmare, nu poate fi vorba de
destin. Dac soarele, traversnd cercurile i parcurgnd semnele n revoluia sa anual, produce schimbrile i evoluia anotimpurilor, cum au
dus-o cei care au trait nainte ca semnele s fie plasate printre stele i
nainte ca ele s mpodobeasc cerul, pentru c fr ele, vara, toamna,
iarna i primavara nu fuseser separate ? Cum ? Aceia au trait mai mult
i au avut mai mult vigoare dect oamenii de azi, pentru c d atunci
(ca i acum) Dumnezeu dirija anotimpurile. Deci, nici cerul nu este mpestriat cu astfel de figuri. Dac soarele, luna i celelalte stele,
99
100
METODIU DE OLIMP
prin firea lor. Dar Divinitatea n-are nici o tamgen cu cele rele, ca atare,
nu exist destin. Dac cei ce triesc n castitate snt mai buni dect cei
nenfrnai i celor cati le repugn nenfroarea, Dumnezeu, stpnuO. celor cati, se bucur de castitate , nesupus fiind patimilor, i repugn
necumptarea. O conduit inspirat de castitate, care este o virtute, este
mai buna dect alta inspirat de necumpftare, care este un pcat. Acest
lucru poate fi vzut la regi, generali, femei, ceteni, stpni, servitori,
pedagogi, dascli. Fiecare dintre acetia, trind n castitate, devine folositor siei i obtii. iar dac este desfrnat, se pgubete pe sine i obtea.
i dac exist deosebire ntre cei lascivi i cei cu caracter brbatesc, ntre desfrnai i cati, dac purtarea cedor oati i cu caracter brbtesc este mai bum, iar a celor ce triesc altfel este rea, nseamn c
cei cu purtarea mai buna snt aproape de Dumnezeu i prieteni ai lui
Dumnezeu, pe ond cei ri snt departe i dumani ai Si. Or, adepii
destinului afirm c nedreptatea este aceilai lucru cu dreptatea, moliciunea cu barbia, necumptarea cu cumptarea, fapt ce este imposibil.
Cci dac binele este opus rului, iar ceea ce este nedrept este ru, ceea
ce este drept este bun ; i dac binele este dumanul rului i rul se deosebete de bine, atunoi ceea ce este drept se deosebete de ceea ce este
nedrept. Astfe,l, Dumnezeu fiind bun, nu este caiuza relelor, nici nu se
bucur de cele rele aa cum a reieit din acest raionament. Iar dac
unii (oameni) snt ri, ei snt ri din cauza carenei cugetului lor i nu
din cauza destinului; ei sufer dureri fr masur din cauza mndriei
lor nesbuiite.
Ailtceva : dac faptul de a ucide pe oineva i de a-i mnji mnile cu
sngele uciderii este opera destinului, iar pe de alt parte legea pedepsete pe criminali i oprete cu ameninare aa-zisele lucrri ale desti nului, adic faptul de a comite nedrepti, adulter, furturi i otrviri,
atunci legea este mpotriva destinului. Ceea ce a stabilit destinul, aceea
legea oprete. Deci, legea se afl n ilupt cu destinul. i dac este n
lupt (legea cu destinul), legiuitorii nu legiuiesc dup prescripiile destinului ; formulnd precepte contra destinului, ei desfiineaz destinul.
Prin urmare, una din dou: sau exist destin i atunci nu mai trebuie s
existe legi, sau exist legi i acestea nu concord cu destinul. Dar, zic ei,
este imposibil s se nasc cineva i s mpdineasc o fapt fr imtervenia destinului; nu este posibil s mite cineva un deget, fr s fie mpins la aceasta de destin. In numele destinului aju fost legiuitori ca:
Minos, Dracon, Licurg, Solon, Zelevcos, (n numele destinului) au interzis adulterui, uciderile, violena, rpiride i furturile, ca i cnd acestea
nu se ntmplaAi dac n-ar fi fost destin. Dar dac acestea (relele) se ntmpl pentru ca au fost prevzute de destin, nseamn c legile nu snt
101
102
METODIU DE OLIMP
alii depinde a face binele sau rul. Pentru c n noi se afl dou impulsuri, diferite unul de altul: dorima crnii i a sufletului. De aceea, am
primit dou numiri deosebite : una se numete virtute, alta se numete
viciu. Dar noi se cuvine s urmm ealea prea buna i de aur a virtuii,
s preferam binele rului. Dar, am zis destul despre acestea, aa c nchei discursul meu. (As vrea doar s spun) c m ruinez la gndul c
dup discursurile voastre despre castitate, am fost obligat s m refer
la opiniile astrologilor, adic cititorilor n stele, ale acelor oameni care
i irosesc viaa n zadar i se preocup de plsmuiri mitice.
O, Virtute, stpma mea, aceste gnduri mpletiite cu cuvinte divine
i aduc i primete-le n dar.
E u b o u l i o n : Grigorie, Thecla a fost foarte btioas i (n acelai
timp) splendid.
G r i g o r i e : Ce-ai fi zis s-o fi auzit vorbind, exprimndu-se iute i
ntr-un limbaj ales i plin de graie ? Oricine ar fi ascultat-o ar fi trebuit
s-o admire; chipul ei nflorea la rostirea cuvintelor, lsnd s se
ntre-vad c tria ceea ce spunea, pe cnd o und de modestie i
mbujora obrajii. Toat fiina ei strlucea, att trupul, ct i sufletul.
E u b o u l i o n : Drept grieti, Grigorie, i minciun nu este n cuvintele tale. Eu cunosc i din alte numeroase ocazii, n care a reuit s
exprime dragostea ei nemrginit pentru Hristos, ntelepciunea cu care
a fost druit. De multe ori, n primele i marile lupte ale martirilor, s-a
artat a fi strlucit, avnd zelul egal cu intenia, i puterea trupului
egal cu hotrrile ei.
G r i g o r i e : Foarte adevrat ai vorbit i tu. Dar s nu ntrziem.
Vom putea i altdat s ne ntreinem despre acest subiect. Acum se
cuvine s-i expun i discursurile celorlalte fecioare, precum i-am promis, adic pe eel al Tysianei i pe eel al Domninei, pentru c acestea au
mai rmas.
Discursul IX : Tysiana
I
103
104
METODIU DE OLIMP
105
106
METODIU DE OLIMP
107
108
METODIU DE OLIMP
vierii, noi, fecioarele, vom trece dim locul minunat ail cortudui spre
locuri mai nalte i mai sublime, ne vom sui n acea cas mai presus
de ceruri, (n casa) lui Dumnezeu n strigtele de bucurie i-n vuietul de srbtoare (Ps. 42, 4), aa cum zice psalmistud.
Acesta este, o, Virtute, covorud pe care 1-am realizat dup puterea
mea, pe care i-1 druiesc.
Euboulion: Snt tare nerbdtor, Grigorie, s aflu cum a reacionat Domnirua. Snt sigur c era tare nelinitit, c inima i era tulburat
i 'C se temea ca nu cumva s nu gseasc cuvinteie potrivite i s
se exprime mai prejos dect feoioareRe care vorbiser naiintea ei. Pentru
c m ntreb : Oare, oe a mai avut de spus ea, care a vorbit ultima ?
Grigorie: Da, Euboulion, s-a tuiburait ,i nc foaite mult, aa
mi-a spus Theopatra , dar n-a fost lipsit de cuvinte. Dup ce a terminat Tysiana, Virtutea i-a aruncat privirea ctre ea ii a zis : Vimo i tu,
fiica mea, rostete-i cuvntul, ca s desvrim ospul (oosttru).
Discursul X : Domnina
I
Imbujorat i abia inndu-i respiraia, Domnina s-a ridicat i
rugndu-se, a invoicat (Inelepciunea s-i vin n ajutor. Dup ce s-a
rugat a zis Theopatra a prins curaj i apucnd-o un fel de entuziasan divin, a zis : O, Virtute, lsnd la o parte introduceriie prea
lungi, pentru a nu pierde prea mult timp cu chestiumi secundare, voi
intra direct n subiect. Fac aceaslta pornind de la principiul c nu este
bine a face digresiuni, de a rosti vorbe multe care doar ncnt ureohile, nainte de a elucida problema care initereseaz. De aceea, voi
intra direct n subiect, pentru c deja este timpul.
Nimic, o, fecioare, nu este att de foiositor omului pentru desvrire precum casititatea. Ea singur conduce sufletul precum se cuvine
i-1 curete de petele i nitinoiunile acestei dumi. De cnd Hristos
ne-a nvat s-o practicm i me-a descoperit frumuseea ei de nentrecut, mpria celui ru a fost nimicit. Pn la (Hristos) toi oame nii
erau robii celui ru i nimeni dintre icei de demult n-a bineplcut
Domnului; legea nu era suficient pentru a elibera omenirea de sitricciune, pn cnd fecioria, lund locuil legii, a stpnit peste oamemi la
porunca lui Hristos.
Cei de demult n-ar fi fost mpini adesea da lupte, ucideri, adulter
i idololatrie, dac dreptatea izvort din lege ar fi fost capabil sa-i
mntuiasc. Atunci (oamenii) se gaseau fr ncetare n mijlocul a mari
109
i numeroase nenorociri. Dar, de cnd Hristos s-a fcut om i i-a mpodobit trupul cu armura fecioriei, tiranul eel crud, prinul necumptrii a fost nvins, iar paoea i credina domnesc (peste tot.); oamenii
nu mai snt idololatri ca odinioar.
II
Dar, pentru a nu lsa impresia c m folosesc de sofisme, c m
otemeiez pe mite presupuneri i pentru a v arta c am dreptate,
voi aminti o profeie din Vechiul Testament, din Cartea Judec&torilor,
de unde rezult clar s domnia castitii a fost de mult prezis; acolo
se spume : Copacii au pornit s-i ung rege ca s domneasc peste
ei. i au zis mslinului: Stpmete peste noi. Dar mslinul le-a zis :
Oare, voi renuoa la grsimea care este gloria mea naintea lui Dumnezeu i a oamenilor pentru a veni s stpnesc peste copaci ? i au
zis copacii smochinului: Vino, tu, i stpnete pesite noi. Dar smochinul le-a zis : Voi renuna la dulceaa i la fructul meu minunat pentru
a veni s domnesc peste copaci ? i au zis copacii viei de vie : Domnete peste noi! i le-a rspuns vita : Voi renuna la vinud meu, care
nveselete inima oamenilor, pentru a veni s stpnesc peste copaci ?
i au zis copacii spinului : Vino i stpnete peste noi! i a rspuns
spinul copaciilor : Dac, ntr-adevr, m ungei rege peste voi, venii
i v ncredinai adpostului meu. Dac nu, foe va iei din spin i va
misitui cedrii Libanului (Judectori 9, 815).
Este clar c acestea nu s-au zis desipre copacii care cresc pe pamint, pentru c copacii, fiind fr via i bine fixai cu rdcinile n
pmnt, nu s-ar fi putut aduna s-i aleag rege. Aceast pericop se
refer la suflete, care, nainte de ntruparea lui Hristos se npustiser
nebunete spre copacul pcatelor. i adresndu-se lui Dumnezeu, 1-au
rugat s aib mil de ele, s domneasc peste ele mila i milostivirea
Sa, pe care Scriptura le red sub forma mslinului, pentru c uleiul este
binefctor pentru itru,puri, este remediu mpotriva suferineilor i a
oboselilor i izvor de lumin. Alimentat cu ulei, orice lamp i nmulete lumina. La fel este i milostivirea lui Duminezeu: este remediu
mpotriva greeililor i a morii, ajutox al omenirii i hran pentru lumina
inimii.
Privii cu atenie, nu cumva face aluzie aid la legile date (de Dumnezeu omenirii), de la primul om pn la Hristos, legi pe care diavolul
le-a contrafcut pentru a nela neamul omenesc ? Intr-adevr, prin
smochin face aluzie la porunca data omului n Paradis, pentru c atunci
cnd acesta a fost amgit, i-a acoperit goliciunea cu frunze de smochin. Vita amintete de cea (folosit) de Noe, pe vremea potopului,
din cauza vinului creia, pe cnd a adormit, a fost batjocorit. Mslinul
110
METODIU DE OLIMP.
Hi
struina lui Noe, omenirea nu i s-a supus. Abia cnd apele i asaltau
i i necau, oamenii au nceput s se ciasc i s promit c se vor
supune poruncilor. Dar rugmintea lor, rugmintea de a fi luai sub protecia ei de ctre eel care dduse legea, este respins cu dispre. Rspunzndu-le, Duhul le reproeaz c au neglijat legile pe care le-a dat
Dumnezeu oamenilor, pentru a-i ajuta, a-i mintui i a le aduce bucurie, c n-au fost ca Noe i ai si. Nesbuiilor, le zice, s v ajuf-pe voi f
cei fr de minte, care nu v deosebii cu nimic de lemnul uscat, pe voi,
care nu m-ai ascultat mai nainte cnd v-am spus s fugii de cele
prezente ?
IV
Respini fiind acetia, ca nedemni de grija divin i din nou cznd
omenirea n greeal, Dumnezeu a dat nc o lege, pe vremea lui Moise,
care avea menirea s domneasc peste omenire i s-o ndrume spre
dreptate. Dar oamenii i-au spus adio i s-au ndreptat pentru muilt timp
ctre idololatrie. De aceea, Dumnezeu i-a dat prad rzboaielor, surghiunului i captivitii i a refuzat s-i mntuiasc atunci cnd, dup
ce au fost destul de ncercai, au invocat ajutorul Su i au promis
s se supun poruncilor. n sfrit, Dumnezeu s-a milostivit a patra oar
de om i a trimis castitatea ca s domneasca peste om pe care Scriptura pe drept o numete spin. Aceasta face s dispar plcerile i amenin c dac nu i se vor supune fr rezerve toi i nu i se vor ataa
cu adevrat, pe toi i va nimici cu foe; pentru c dup ea nu va mai fi
nici o lege i nici o nvtur, ci numai judecat i foe.
Din aceast cauz, de acum omul a mceput s practice dreptatea,
s cread cu trie n Dumnezeu i s resping (uneltirile) diavolului.
In felul acesta, castitatea se arat mult folositoare i de mare ajutor
pentru oameni; numai pentru ea diavolul n-a putut meteri un rival,
cu care s amgeasc pe om, aa cum a fcut pentru celelalte porunci.
V
Smochinul, cu fructul lui dulce i bogia (coroanei) sale, amintete, precum am zis, de viaa plin de desftri din paradis. Dar, diavolul, cu sfaturile lui, a reuit s prind pe om n cursele sale i s-1 ndeprteze de la acest mod de via ; el 1-a convins s-i acopere goliciunea cu frunze de snaochin, adic s se lase prad animalicete plcerilor senzuale. Amintete, apoi, de cei ce s-au salvat de la potop r
care, gndindu-se la via bucuriei spirituale, au fost mbtai cu o butur fadis i, dezbrcat fiind omul de virtute, a fost fcut de ruine.
Ceea ce spun acum se va clarifica mai trziu.
112
METODIU DE OLIMP
Puterea vrjma totdeauna imit i ia chipul virtuii i al dreptii, nu pentru ca s fie practicate acestea, cd pentru a nela pe oameni. Pentru a da morii pe cei care fugeau de moarte, se mpodobete
pe dinafar cu chipul nemuririi i n felul acesta vrea s fie luat drept
smochin i vie, ca una care ofer dulcea i bucurie; se transform
n nger luminos (II Cor. 11, 14) i amgete pe muli cu aspectul exterior al pietii. Dealtfed, n Scriptur se spune c snt dou feluri de
smochin i de vd: Snt smochini cu fruct bun i smochini cu fruct
amar (Ier. 24, 2), c este un vin care veselete inima omului (Ps. 103,
15) i un vin care este venin al bailaurilor i otrava ucigtoare a erpilor (Deut. 32, 33). Dar de cnd a nceput s domneasc peste oameni
castitatea, rtcirea a fost ndeprtat , Hristos, prinul fecioarelor, a
nimicit rutatea iar smochinul eel adevrat, mslinul eel adevrat
i via cea adevrat i dau rodul lor, precum a binevestit profetul
Ioil, cnd a zis : Ai curaj, pmntule, bucur-te ,i te veselete, pentru
c Domnul a fcut luoruri marl. Avei curaj, animale ale cmpiilor,
pentru c suprafaa pustiului s-a umplut de verdea, pomuil i-a dat
rodul su, iar vita i smoohinul au artat puterea (firii) lor. Iar voi, fii
ai Sionului, bucurai-v i v veselii n Domnul Dumnezeul vostru,
pentru ca v-a dat hran pentru dreptate (Ioil 2, 2123). Profetul numete vi i smochin pomi al cror rod ajut pe fiii duhovniceti
ai Sionjului s duc o via virtuoas poruncile care au rodiit dup
ntruparea Cuvntului, atunci cnd castitatea a domniit pesite noi. Mai
nainte, rodul lor a fost mpiedicat i parailizat din cauza pcatului i
all multei rtciri. Adevrata vi i adevratul smochin nu ne puteau
oferi (rodul lor) ca hran pentru via, atta timp ct smochinul eel
neadevrat expunea o gam variat de flori amgitoare. Dar atunci
cnd Domnul a uscat (smochinii) cei fali i a zis smochinului celui cu
fruct amar : De acum s nu mai rodeti n veac (Matei 21, 19), atunci
smochinii cei adevrai au rodit hran pentru dreptate (Ioil 2, 23).
Se ntmpd c deseori vita este raportata la Domnul, pe cnd smochinul la Duhul Sfnt; aceasta pentru c Domnul nveselete inimile
oamenilor, iar Duhul le vindec. De aceea i se poruncete lui Iezechia
ca mai nti s-i puna pe ran un amestec de smochine, adic fructul Duhulud pentru a se vindeca, pentru a fi vindecat de puterea
iubirii, aa cum zice apostolul. Peinjtru c roada Duhuilui, zice el, este
iubirea, bucuria, pacea, rbdarea, buntatea, credina, blndeea, cumptarea (Gal. 5, 22). Aceast road, din cauza multei sale dulcei, profetul a mumit-o smochin. Zice Mihea : i fiecare se va odihni sub vita
i sub smochinul su, fr s fie tuiburat de cineva (Mihea 4, 4). Este
evident c cei ce se vor xefugia i se vor odihni sub acopermntul Cuvntului nu se vor nfricoa, nici tuilbura de cei care tulbur inimile.
113
VI
C msliinul simbolizeaz iegea data pe vremea lui Moise, rezult
dim cuvintele lui Zaharia, care zice: i ingeruil care vorbea cu mine
s-a rutors i m-a trezit, aa cum. trezeti un om din somn, i mi-a zis :
Ce ai vzut ? Iar eu i-am rspuns: Am vzut un oandelabru de aur, deasupra lui o lamp i doi mslini, unul de-a dreapta i adtull de-a stnga
lmpii. i dup puin timp a ntrebat profetul: Ce simbolizeaz mslinii
de-a dreapta i de-a stnga lmpii i cele dou ramuri de mslin sprijinite de cele dou minere ale lmpii ? A rspuns ngerul i a zis:
Acetia snt cei doi fii ai ungerii, care stau alturi de Domnul a tot pmntuil; ei snt acele puteri ntinscute care nsoesc pe Dumnezeu ,
care n casa sa, prim intermediul ramurilor de mslin, druiesc uleiul
spiritual al lui Dumnezeu, pentru ca sa strluceasc lumina cunotinei
de Dumnezeu. Cele dou Famuri de mslin simbolizeaz Legea i Profeii, pe care Hristos i Duhul Sfnt le-au fcut s rodeasc. Ele simbolizeaz faptull c pe cnd Legea i Profeii aduceau pomul castitii
doar pin n vremea nfloririi, Hristos l face s dea rod. Pentru c,
cine ar fi n stare s mbrieze pe Hristos i pe Duhul n plenitudinea
Lor, dac n preailabil nu s-a curat prin castitate ? Castitatea face trupurile noastre nemuritoare, ea ne pregtete sufletele nc din copilrie
pentru gloria de dincolo, ea me va aduce cununa i n numele ei, cu
puine eforturi, nutrim mari sperane. De aceea, pe ea toi oamenii trebuie s-o prefere i s-o laude ; unii, pentru c n virtutea faptului c au
practicat-o, au fost llogodii cu Cuvntul, alii pentru c prin interme diul ei au fost absolviti de blestemul: Pmnt eti i n pmnt te vei
ntoarce (Gen. 3, 19).
Acesta este, o, Virtute, discursuil pe care, dup puterile mele, 1-am
mpletit n legtur cu castitatea. Dei este scurt, dat fiind c am vorbit ultima, te rog, Stpna mea, s-1 primeti cu ngduin.
Discursul XI: Virtutea
Desigur, primesc i laud cuvntul tu, a zis Virtutea, m-a asigurat
Theopatra. Tu ai abordat subiectul cu mult elan, dei nu to-tdeauna
la fel de clar. N-ai folosit cuvinte care s desfteze urechile asculttorilor, ci cuvinte cate cheam la ordine i vigilen. ntr-adevr, a
pune castitatea naintea celorlalte moduri de via, inspirate din mine,
precum i a susine c trebuie mbriat naintea celorlalte, nsearrm
a formula un principiu corect. Muli cred c onoreaz i c slujesc castitatea, ns n realitate snt puini cei care a cinstesc dup cuviin.
Nu, atunci cnd cineva i tine departe trupul de plcerile nsoirii, dar
8 Slntul Grigorie Taumaturgul
1]4
METODIU DE OLIMP
nu-i stpnete celelalte (porniri), nu cinstete castitatea, ba, din con tra, o dezonoreaz i nu puin, atunci cnd schimb unele cu altele dorinele sale josnice. Nici atunci cnd cineva i stpnete trupul, dar
se mndrete cu aceasta i la celelalte porunci nu ia aminte, nici atunci
nu cinstete castitatea, ba din contra, o dezonoreaz enorm. Cel care
i menine trupul curat, dar i muirdrete inima cu mndria i iubirea
de stpnire, este asemeni celui ce curete blidul doar pe dinafar.
Nici eel care se nfumureaz cu bogiile sale n-o cinstete, nici eel
care pefera castitii ctigul josnic nu o onoreaz dei nici unul din
bunurile acestei viei nu-i este egal ba din contra, o dezonoreaz
mai mult ea oricare altul. Pentru c toat bogia i tot aurul este
naintea ei ca un pumn de nisip (Intel. 7, 9). Nici eel ce se iubete pe
sine peste msur i se gndete doair la folosul su, fr s poarte
grij de aproapele, nu o cinstete, ci o dezonoreaz i acela. O dezono reaz i n-o practic cu delimitate, pentru c insult iubirea i dragostea de oameni.
Prin urmare, nu se cade ca pe de o parte s trim n curenie i feciorie, iar pe de alta s ae mnjim cu faptele rele , pe de o ptarte s
afirmm c trim n curenie i cumptare, iar pe de alta s ne mn jim cu pcate ,- pe de o parte s decla,rm c nu ne intereseaz buinurile
acestei lumi, pe de alt parte s avem ct de multe i s ne preocupe.
Se cade, ns, s pstrm nentinate de stricciune toate mdularele
noastre, nu numai pe unele. Pentru c este o insult s pstrm virgine
organele de procreaie, dar s nu avem fecioare limba, vederea, auzul
i minile sau s le avem pe toate acestea fecioaire, dar inima s se
destrbleze cu mndria i mnia.
Acela care vrea s nu tirbeasc valoarea castitii s-i aib toate
simurile sale curate i inexpugnabile aa cum nchid corbierii corbiile din toate prile pentru ca pcatul s nu gseasc loc pe
unde s se strecoare nuntru. Pe cei cu o via superioar i pndesc
greeli tot mai mari, pentru c eel ru dumnete mai mult pe eel cu
adevrat bun, dect pe eel mediocru.
Prin urmare, muli au crezut c prin castitate se nelege doar stpnirea poftelor carnale i au neglijat celelalte porunci ; acetia au greit i, pe buna dreptate, au fost dezaprobai de voi, cele cu adevrat
caste att n cuvnt, ct i n fapt. Acestea fund zise, am artat cum
trebuie s fie o fecioar. Ct despre voi, care ai susinut cu succes
naintea mea aceast ntrecere oratoric, v declar pe toate victorioase
i v ncununez, ns, i dau Theclei cununa cea mai mare i pe cea
mai bogat, pentru c ea a strlucit eel mai mult i este prima ntre voi.
115
116
METODIU DE OLIMP
117
118
METODIU DE OLIMP
119
120
METODIU DE OLIMP
I
Zilele trecute m-arn dus de la Milet la Patra mpreun cu Proclus,
pentru c voiam s-1 vd pe Teofil. Aflasem c datorit furtunii, el debarcase acolo i c urma s rmn acolo cteva zile.
Ajungnd acas la Aglaofon i intrnd nuntru, 1-am gasit pe Teo fil n vestibulul casei, stnd pe un fotoliu, iar Aglaofon se plimba. In
juruil lui stteau pe pmnt Sistelius, Auxentius, Memian, civa ceteni
i Aglaofon. ntreinndu-se cu Teofil, filosofau n legtur cu natura
trupului i cu nvierea. Acesta, stnd pe fotoliu, rspunde fiecruia pe
rnd la ntrebri. ndat ce am intrat i ne-a vzut Aglaofon, dndu-ne
mna, a zis : Bine ai venit, Eubulius ! Eu i cu Sistelius ne certm de
mult timp n legtur cu faptul dac trupul nviaz, devenind motenitor al nestricciunii, mpreun cu sufletul. De aceea, te facem arbitru
all dezbaterii noastre i s ne ari dac eu spun adevrul. Eu am rspuns : Auxentius, s-ar cdea ca peste aceste treburi s fie pus unul
ruai bun i peste cei simpli s fie eel mai nelept. Aglaofon, am zis eu,
nu se cuvine ca ignornd pe eel nelept, s discui cu eel simplu.
Adresndu-se celor de fa, a zis Auxeniu : O, brbai, cele propuse de Aglaofon merit s fie totdeauna discutate, numai s aib cu
cine. Nu-i putem, ns, da atenie atta timp ct nu aflm de la el destule
lucruri n legtur cu dezbaterea despre kiviere.
Bine ai grit, Auxeniu, a zis Memian. Eubulius va avea de cum ncolo grij de Aglaofon. Acum, ct timp este Teofil aici, se cu vine s-i arate destoinicia n aceast dezbatere. Dac socotii, o, brbai, s cunoatei acest lucru, atunci Teofil, care este destoinic n toate
privinele, s binevoiasc a aduce dovezi c dup moarte acest trup nviaz n vederea miotenirii mestnicciunii.
II
Rspunznd, ns, Sistelius a zis: Nu grieti corect, Memian,
vrnd s rezolvi att de repede o astfel de problem. Se tie c atunci
cnd cineva este pus s vorbeasc n public, die orgoliu personal, tine
s demonstreze c are dreptate, fr a lua n seam dac ceea ce demonstreaz este adevrat i util. Cei care cumpr cerceteaz mrfurile
122
METODIU DE OLIMP
123
124
METODIU DE OLIMP
Sufletul vede clar realitatea numai cnd este eliberat de trup ca de nite
lanuri. Abia atunci este n stare s vad i s neleag realitatea. Pn
atunei, ochii notri snt oprii de rtcire s vad, iar urechile snt
oprite s aud i toate celelalte simurd (s-i mplineasc rostul). n
plus, atta timp ct smtem n trup nu sntem n stare s cunoatem forma,
mrimea, nici nelepciunea de care este capabil sufletul.
V
n rndul al doilea, nestricciunea nu poate fi cauza (striccmnii), a
nclinrilor rele, a greelilor i a pcatelor, pentru c sufletul singur,
separat de trup, nu poate pctui. Dac faptul c omul a fost mbrcat
cu trup de carne ar fi bun, aa cum zicei voi, atunci ar trebui ca de la
nceput, pe cnd se afla n Paradis, nainte ca Adam s pctuiasc, pe
cnd contempla Inelepciunea i a luat din pomui vieii, s fi fost n
trup. Se pare, ns, c atunci ducea o via departe de patimi i stricciume. Acum duce o via trist i foarte grea pentru c a fost mbrcat
ntr-o hain de piele. Aa a nvat i Pavel cnd a zis : Eu am trait
cndva fr lege.... (Prin aceste cuvinte), cum arat i cele ce urmeaz,
se refer la viaa protoprinilor (n Paradis), nainte de venirea poruncii.
Atunci omul nu putea s fie stpnit de eel ru, nefiind trupesc. Pentru c
sufletul singur nu poate pctui. Dar dup ce a zis : Eu am vieuit cndva
fr de lege a adugat cu asprime : Eu, ns, snt trupesc, vndut pcatuilui. Bar s spunem lucrurile mai pe larg. El zice : Pentru c tiu c
n t,rupul meu nu triete binele. Vreau binele, dar nu gsesc puteri s-1
fac. Cu alte cuvinte, nu poate asculta de duh, care este robit de poftele
crnii, pentru c aceast carne nu este n stare s conceap binele i
recunoate c acesta duce sufletuil la moarte i stricciune. El, ns, nseteaz s se elibereze de trup, aa 'Cum rezult din cuvintele : Om nenorocit ce snt! Cine m va izbvi de acest trup ad morii ? (Rom. 7, 24).
Prin urmare, trupul este o adevrat temni n care ne-a nchis
Dumnezeu din cauza nclcrii poruncii, ca noi s suferim pedeapsa
grea pentru neascultare.
VI
Se cuvine, de asemenea, s cercetm dac nu cumva i cuvintele din
Psalmi: Tu ne-ai ncercat, Dumnezeule, ne-ai limpezit ntocmai ca argintul n cuptorul de foe; ne-ai adus n la i ne-ai pus o grea povara
pe coapse; am fost trecui prin foe i prin ap, dar Tu ne-ai izbvit i
ne-ai dat linite (Ps. 66, 1012) au fost spuse despre suflete, despre
punerea lor n trup ca ntr-o curs i ca ntr-un adevrat loo de chin,
de care vor fi scutite ia nviere. Zic unii din netiin c dup ce sufletul
va fi dezlegat de lanuri i dup ce omul va fi absolvit de pedeapsa i
125
126
METODIU DE OLIMP
127
J28
METODIU DE OLIMP
129
(II Cor. 5, 6). De aceea, ne i grbim s ieim din trup (I Cor. 15, 50), s
ne apropiem de Dumnezeu, s venim la Dornnul, pentru c sngele i
carnea nu vor moteni mpria lui Dumnezeu, nici stricciunea nu va
moteni nestricciunea (I Cor. 15, 50).
Dup ce a spus toate acestea, Aglaofon a tcut.
XIII
Me to d i n s ; Eu eram gata s rspund acestor afirmaii, ns oaspetele din Midia, Proclus, a zis : N-a expus ndeajuns poziia advers,
aa c mai snt nc multe de spus. N-a spus tot ceea ce trebuia spus.
Eu m-am mirat i am zis: Ai de gnd s ajui i tu aceast expunere, ca
i cmd lucrurile nu s-au pritocit i rstlmcit destul ?
P r o c l u s : Nu crezi c trebuie s filosof am despre nviere ? Despre aceasta trebuie s se vorbeasc. Trebuie s se expun i celelalte
preri care nu s-au spus i, atunci cnd totul va fi artat de adversari, tu
s-i expui prerea. Ce zici, nu i se pare corect ceea ce spun ?
M e t o d i u s : Am zis : Despre aceasta, mai mult dect orice, pentru
c tocmai de aceea are loc adunarea noastr.
XIV
P r o c l u s : Ridicndu-se, Proclus a zis : Ascult i pe cele ce au ramas, pentru c este timpul s spunem cum i din ce a fost alctuit trupul.
A fost alctuit din particule indivizibile: dim foe i din pmnt, aer i
ap; din fiecare lund Dumnezeu ceea ce era necesar, a fcut cu meteug acest trup, bine amestecat din toate elementele, dar un lucru nefolositor. El dinuiete n msura n care se menine echiiibrul acestor elemente ; cnd acesta este tulburat, iar un element crete sau se micoreaz, se produc nenumrate boll, trupul este slbit, iar sufletuil nu mai
poate s-1 ocroteasc, aa cum se ntmpl cu o corabie care se distruge
i prile ei se desfac.
In mod firesc, trupul mort se descompune i se risipete, iar fiecare
element reintr n masa lui. In trup nu mai exist aceeai coeziune ntre elementele care mai nainte alctuiau o imagiine frumoas, elementul
lichid se transform n ap, eel osld n foe, eel solid n pmnt i eel rece
n aer, ele nemairmnnd n forma de la nceput. Pentru c nu mai este
posibil ca, pe cnd prile se resping i elementele se transform n cele
asemntoare lor, s mai dinuie amestecarea. Dealtfel, se i cuvine ca
ele s se reuneasc cu elementele lor, s nu mai rmn nimic din trup
n veci.
9 Sfntul Grigorie Taumaturgul
130
METODIU DE OLIMP
Dac cineva zice c trupul se reface din elementele din care a fost
la nceput, spune ceea ce i vine la ndemn... Afirmnd aa ceva, ne
facem de rs, nvnd lucruri imposibile. Cum pot prile trupului, care
s-au amestecat cu alte trupuri i cu elementele din olasa lor, s fie recunoscute i fieeare dintre noi s-i primeasc trupul de mai nainte ?
XV
Iat nc un exemplu din care rezult c acest fapt este imposibil i
n natur. S lum o cantiitate de vin, iapte, snge sau orice altceva care
se poate amesteca cu apa i s-o vrsm n mare. Dup oe am fcut aceasta, s strngem iari ceea ce am vrsat vinul sau uleiul neamestecat cu apa, dac mai poate rmme neamestecat cu o cantitate
att de mare de ap. Este imposibil s rmn neamestecat cu apa n care
a fost vrsat i apoi a fost luat. S nu se mire cineva i (s nu puna
ntrebri) pentru c punnd ntrebri se arat a fi necredincios.
Prin urmare, nu este posibil ca trupul nostru, dup ce elementele
din care a fost alctuit s-au desfcut ii s-au adugat celor nrudite cu
ele, s fie pstrat. i fiindo fiecare element merge la al su: carnea in
foe, apa n ap, rooarea n aer, cum mai poate nvia trupul cu acele
pri din care a fost alctuit ?
XVI
Poate se va spune c Dumnezeu va lua din masa elementelor pe cele
ieite din trup : cldura din elemental fierbinte, rcoarea din eel rece i
pe celelalte i c va fi mplinit ceea ce s-a golit, aa cum se ntmpl cu
un burduf, pentru c nu este nici o deosebire dac se pstreaz msura.
Dar iat ce-i spun, Eubulius : n acest caz elemental care se vars
trebuie pstrat separat de apa n care se vars. Or, este imposibil s fie
pstrat neamestecat apa vrsat n apa. Ea se amesteca nu numai n
trupul omului, ci i n eel al montrilor mrii, al animalelor .i al psrilor. De aceea, putem spume c trupul fiecruia nviaz alctuit iari
din cele patru elemente, dar nu din aceleai din care a fost adctuit nainte
de moarte. Putem spune c vor fi aceleai n sensul n care se spune despre un artist care, topind la un loc mai multe statui i o cantitate de
cear, face alte statui, asemntoare cu cele dinti. Statuile de la nce put snt modelate dintr-o anumit materie, celelalte ns, din materia lor
i din alta adugat. La fel trebuie s spunem i despre trup: nti, c
fiind refcut din materie, este iari carnal j n rndul al dollea, c nu
este acelai, alctuit din prile sale, din care era alctuit mai nainte.
XVII
Iar dac nu nviaz acelai trup, ci un altul, precum s-a artat, cade
afirmaia c trupul va fi prta att la necazuri i munci, ct i la cinste
13ll
132
METODIU DE OLIMP
Adaug aceasta la cele spuse mai nainte, pentru ca voi, care v-ai
mhnit, s progresai n cunoatere, s credei (co.rect) in legtur cu
aceste lucruri att de man i s nu gndii ca (mai oainte), pentru c
gndurile voastre vor fi nimicite de raiunile spirituale. El spune, explicnd versul al zecelea al psalmudui nti...
Rezumat al celor spuse de Origen
XX
Cei simpli afirm c (va avea loc o nviere a trupuriior), de care
cei necTedincioi nu se vor bucura. ns, -fund supus examinrii, afirmaia lor se va arta nentemeiat. Dac i ntrebm a cui nviere are loc,
ei vor rspunde c a trupuriior cu care sntem mbrcai. i dac i n7
7. Origen susine n majoritatea cazurilor c omul este alctuit din trup i su flet. C sufletul face parte din acele fpturi spirituale (yoi<z) pe care Dumnezeu le-a
creat la nceput. Indeprtndu-se
de Dumnezeu, sufletul a pierdut strlucirea iniial,
s-a roit i a devenit ^XP 1!- In aceast situaie a lost mbrcat, ca pedeaps, cu trupul,
care poate fi asemnat cu o temni i un lan, care-1 mpiediic s se nale la o via
superioar. La o astfel de via se va ridica abia dup eliberarea de trup (De principiis, I, 1, 6; Contra lui Cels, VI, 63; VII, 24; VIII, 23). Altdat susine c omul este
alctuit din trei pri: trup, suflet i spirit (De principiis IV, 2, 4; Comenar la Matei
XVII, 27 j la loan XXXII, 2). Pornind de aici el mparte oamenii In trei categorii,
dup elementul care predomin n ei: somatici, psihici i pnevmatiei. Ca atare, zice
el, oamenii nu au posibiliti intelectuale egale i nu toi pot desprinde sensul adevrat al Scripturii. Fiecare categorie de oameni va gsi n Scriptur sensul la care
poate ajunge. El zice: Se spune n Proverbele lui Solomon, referitor la cuvintele
Domnului : S le scrii de trei ori n mintea i inima ta pentru a rspunde corect ce lor care te ntreab. Prin urmare, desprindem cu sufletul trei sensuri ale Sfintelor
Scripturi. Cei simpli se multumesc cu ceea ce noi numim trupul Scripturii, adic cu
sensul direct; cei avansai gsesc altul superior (corespunztor) sufletului, iar cei
perfeci (gsesc sensul adevratj dup cuvntul apostolului... Prin urmare, omul se
compune din trei pri : trup, suflet i spirit, iar Scriptura lsat de Dumnezeu pentru
mntuirea oamenilor are trei sensuri (De principiis IV, XI, P.G. XI, 364365; la Leviic, Omilia I, P.G. XII, 447; la Genez, Omilia II, 6, P.G. XII, 173; XI, 3, col. 224 ;
XVII, 9, col. 262).
Primul sens care st i la ndemna primei categorii de oameni, a celor soma tici, este sensul literal sau istoric. Acesta trebuie cutat n primul rind, dar nu trebuie
s rmnem la el, pentru c sub forma unor descrieri accesibile tuturor se ascund
sensurd mult mai nalte (De principiis IV, 19, P.G. XI, 385). Ce om de buna credin
spune el poate afirma c n prima, a doua i a treia zi a creaiei a fost sear
i dimmea, fr soare, fr lun, fr stele i chiar fr cer ? Cine este att de naiv
s cread c Dumnezeu a sdit raiul n rsrit n felul n care sdete un grdinar ?...
Cred c toi vd acolo simboale i caut sensuri nalte n relatarea aparent istoric,
dar care nu s-a petrecut ntocmai cum este relatat (De principiis IV, 16, P.G. XI,
380; cf. la loan X, 4, P.G. XIV, 313).
Al doilea sens, desprins de cea de-a doua categorie de oameni, de psihici, este
sensul psihic sau moral. Sensul care se raporteaz la legea moral, la corectarea moravurilor, la edificarea spiritual (La Genez, Omilia XVII, 1, P.G. XII, 253).
n sfrit, al treilea sens, pe care a treia categorie de oameni, a celor pnev matiei sau desvrii, l poate desprinde este sensul alegoric. Se nelege c metoda
i sensul alegoric erau preferate de Origen. El nu este creatorul exegezei alegorice.
Adepii curentului platonic i Filon din Alexandria i-au premers n acest sens. Prefer acest mod de interpretare, pentru c interpretarea strict literal dduse natere
la multe abateri (De principiis IV, 8, P.G. XI, 356361 j Omilia XII, 1 la Ieremia, P.G.
XIII, 377).
133
trebm din nou: Cu toate elementele lor sau nu? Inaiinte de a reflecta ei
zic: da, cu toate. lar dac ne artm sceptic! c trupurile nviaz, mpreun cu sngiurile care au curs n vine, cu carn-ea i cu perii de care
era acoperit n timpul morii, ei zic c Dumnezeu face ceea ce vrea. Ins
cei mai rsrii dintre ei, pentru a evita problema elementelor care se
perind prim trup, zic c trupul acesta va mvia desvrit. Ne ndoim ns
i de aceasta, pentru c trupul este schimbtor ca i acelea; la fel ca
mncrurile, trupurile noastre se transform n psri carnivore i n
animale i devin pri ale trupurilor acelora i iari fiind mncate ace lea de oameni sau de adte animale, se transform iari i devin trupuri
ale oamenilor sau ale altor animale. i acest fapt repetndu-se, n mod
necesar, acelai trup devine parte a mai multor oameni. Deci, al cui trup
va fi la nviere ? i iat-ne angajai ntr-o discuie fr rost.
XXI
Ajungnd la ncurctur, spun numaidect c lui Dumnezeu toate i
snt cu putin, invocnd numaidect cuvintele Scripturii, care la prima
vedere ar indica acest lucru. Ca de exemplu, (cuvntul) de la Iezechil:
Mna Domnului a venit peste mine i m-a luat n Duhul Domnului i
m-a pus n mijlocul unei vi pline cu oase omeneti. M-a fcut s tree
pe ilng ele, de jur mprejur i iat c erau foarte multe pe fata vii
i erau uscate de tot. i mi-a zis : Fiul omului, vox putea oare oasele
acestea s nvieze ? Eu am rspuns : Doamne, Dumnezeule, Tu tii lucrul acesta ! El mi-a zis : Proorocete, Fiul omului, i zi ctre acestea :
Oase uscate, ascultai cuvntul Domnuilui ! Aa vorbete Domnul Dumnezeu ctre oasele acestea : .Iat c voi face s intre n voi un duh de
via, v voi da vine, voi face s crea,sc pe voi carne, v voi acoperi
cu ,piele, voi trimite duhul Meu peste voi i vei tri i v voi pune n
pmntui vostru i vei ti c Eu snt Domnul (Iez. 37, 16).
Deci, se folosesc foarte probabil de acest cuvnt i de altele din
Evanghelii, ca de exemplu : Acolo va fi plnsetud i scrnirea diniilor
(Matei 8, 12) i temei-v de eel ce poate i sufletul i trupul s le piard
n gheena (Matei 10, 28). Apoi cuvntul de la Pavel: vor nvia i
trupurile voastre muritoare, din pricina Duhului Su, care locuiete n
voi (Rom. 8, 11).
XXII
Se cuvine, ns, ca orice iubitor de adevr s discute n cunotin
de cauz despre nviere, nct s pstreze i tradiia inaintailor i s nu
cad n vorbrie fr sens, nedemn de Dumnezeu.
134
METODIU DE OUMt
135
voc in deosebi cei simpli, nu reiese c vor nvia : carnea, pielea i nervii, ci numai oasele. n rndul al doilea, c prin cuvntul oase nu snt
desemnate totdeauna oasele propriu-zise, c termenul oase nu trebuie
luat n accepiunea lui obinuit, rezult i din afirmaiile : Oasele
noastre au fost risipite pn la iad (Ps. 140, 7); Toate oasele mele au
fost risipite (Ps. 21, 15) ; i izbvete-m, c s-au tulburat oasele mele
{Ps. 6, 3). Ei invoc cuvintele casei lui Israil: S-au uscat oasele noas tre, ni s-a dus ndejdea, sntem pierdui (Iez. 37, 11) i susin c adunndu-se acestea, vor nvia. Dar acest lucru este imposibil. S-a zis aa peniru c erau n captivitate i pentru c prin Iezechil se d promisiunea
ridicrii poporului din robie i stricciunea n care czuse, dup ce a fost
dat n mna dumanilor pentru poatele sale. i pctoii snt numii de
Mntuitorul morminte pline de oasele morilor i de toat necuria
(Matei 23, 27). Se cuvine, ns, s deschidem lui Dumnezeu mormintele
fiecruia i s ne scoatem din ele nviai, precum Mntuitorul a scos
afara pe Lazr.
XXIV
In legtur cu cuvntul: Acolo va fi plngerea i scrnirea dinilor (Matei 8, 12), trebuie spuse urmtoarele : Creatorul a fcut fiecare
mdular pentru cte o trebuin din aceasta via, iar dinii i-a fcut
pentru a tia hrana tare. n viaa de dincolo, n lad, ce nevoie au de dini
cei ce se pedepsesc ? Nu cumva se mnnc ntre ei ? Prin urmare, nu
trebuie luate afirmaiile Scripturii ad literam. Zice : dinii pctoilor
-a zdrobit (Ps. 3, 8) i mse!lele leilor le-a zdrobit Dommul (Ps. 57, 6).
Cine este att de fr minte nct s cread c Dumnezeu, meninnd doar
trupurile celor pctoi, le va zdrobi doar dintii ?
Prin urmare, cuvntul trebuie interpretat alegoric: prin scrnirea
dinilor celor pctoi se nelege tulburarea sufletului n vremea cercetrii pcatelor. Cuvntul Temei-v de eel ce poate i sufletul i trupul
s-1 piard n gheena (Matei 10, 28) ne spune pe de o parte c sufletul
este fr trup, pe de alt parte arat c fr trup nu se va pedepsi. Despre aceasta am vorbit atunci cnd am tratat despre forma i despre elementele pe care le mbrac. Cuvntul Apostoilului (Pavel) : va aduce la
via i trupurile noastre muritoare (Rom. 8, 11), dat fikid c trupul este
muritor i nu particip la viaa cea adevrat, poate avea sensul c
forma trupului, despre care am vorbit, fiind din fire muritoare, atunci
cnd Hrdstos, viaa noastr se va arta (Col. 3, 4), aceasta, prinznd
via, se va transforma din trup al morii, prin duhul care d via
{loan 6, 63), devenind din trupeasc, duhovnieeasc. Ct privete cuvn tul : Va zice cineva -. Cum nviaz morii ? i n ce trup ? (I Cor. 15, 35),
aceasta vrea s spun c elementul eel dinti nu va nvia. Pentru o n
136
METODIU DE OLIMP
137
se pstreaz forma caracteristic, la fel i atunci, trupul nu va mai fi acelai, ci numai forma care va spori ntru slav, pentru c nu se va mai
arta ntr-un trup striccios, ci ntr-unul neptimitor i duhovnicesc,.
precum a fost eel al lui Iisus n momentul schimbrii la fa, cnd s-a suit
pe munte mpreun cu Petru i s-au artat cu El Moise i Hie.
XXVI
Acesta este pe scurt sensul nvturilor lui Origen. Dac cineva se
ndoiete de justeea lor i referindu-se la trupul lui Hristos, Care a fost
numit ntiul nscut dintre mori i prg (Colos. 1, 18; I Cor. 15,.
20), zice c precum El a nviat, aa va trebui s nvieze trupurile tuturor, c precum Hristos a fost nviat, la fed Dumnezeu va aduce
la via pe cei adormii prin Iisus (I Tes. 4, 14) or, trupul lui Iisus a fost
nviat cu carnea i oasele pe care le-a avut (mai nainte), precum a fost
ncredinat Toma , aceluia noi i vom spune c trupul lui Hristos nu
era din voia vreunui brbat (loan 1, 13), din plcerea adus de somn,
conceput ntru frdelegi i nscut ntru pcate (Ps. 50, 5), or de
la Duhul Sfnt i prin puterea Celui Prea Inalt (Luca 1, 35) i din
fecioar, pe cnd al nostru se datorete i plcerii i este totul stricciune. De aceea i neleptul Sirah zice : murind omul, l vor lua n
primire trtoarele i animalele i viermii (Intel. Sirah 10, 11). Iar n
Psalmul 88 se spune : Oare, pentru cei mori faci Tu minuni ? Sau se vor
scula morii i Te vor luda ? Se va vesti n mormnt mila Ta i adevrul
Tu ntru pierzare ? Nu cumva se vor face cunoscute minunile Tale ntru.
ntuneric i dreptatea Ta n pmntul uitrii ? (Ps. 88, 11). i alte (multe>
cuvinte asemenea acestora gsete acela care cerceteaz Scripturile; noi r
ns, nu le amintim pe toate, pentru a nu lungi prea mult cuvntul.
Discursul lui Metodiu
XXVII
Incetnd Proclus, o ilinite adnc s-a aternut printre cei de fa, care
se artau vdit nedumerii. Cnd am crezut c este timpul, am ridicat
linitit capuil i, inspirnd adnc, ntocmai ca marinarii dup ce a trecut
furituna, m-am nlors ctre Auxeniu ,i am zis : Auxeni'e, socotesc c
poetul n-a spus n zadar : Doi mergeau mpreum i cei doi erau rivali
(Iliada 10, 224). Te iau ca nsoitor i tovar de lupt, ca nu cumva Aglaofon, narmat cu cuvintele funeste aile lui Proclus i Origen, s distrug nvtura despre nviere. Hai s ne aezm n ordine de btaie i
s nu ne temem de replicide lor, care ncurc doar pe cei slabi. n ele nu
138
METODIU DE OLJMP
139
140
METODIU DE OLIMP
M e t o d i u : Ai zis, deci, c demonstraia nu te plictisete. Prinurmare, ai zis c sufletele au pctuit pe cnd nu aveau trup, c atunci
n-au ascultat de porunc, iar Dumnezeu le-a dat tunicile de piele mai
trziu, ca urmare a clcrii poruncii, ca s poarte cu ele morbul morii ;
c tunicile snt trupurile. Uitnd, ns, cele ce ai zis la nceput, ai zis
ca nu poate sufletul skigur s pctuiasc ; de asemenea, c anume
cauza a tot felul de rele i s-a fcut trupul ; de aceea, pentru a nu mpinge iari sufletul la pcat, cum s-a ntmplat mai nainte, sufletul va
fi in veci fr trup. Apoi, ai spus c sufletul a pctuit n paradis, pe
cnd era n stare de fericire, c nclcnd porunca i supunndu-se pcatului, ca urmare a ascultrii de arpe, i s-a dat trupul ca o legtur de
pedeaps. nct, fie la nceput, fie dup aceea, nu s-au expus lucrurile
corect. Cci fie c sufletul a pctuit nainte de a avea trup i cu nimic nu greete mai mult lund trupul i zadarnic este vorbria c
trupul nviaz ; fie c (sufletul a pctuit) mpreun cu trupul i atunci
nu se mai poate spune c tunicile de piele snt txupul. Pentru c omul
a fost clctor al poruncii divine nainte de comfecionarea lor. Pentru
aceasta au fost confecionate, ca s acopere goliciunea adus de pcat.
Deci, care din dou, pentru c i pentru tine trebuie s fie clar c cele
dou afirmaii se contrazic ? Sau nu pricepi, Aglaofon, ceea ce am spus ?
A g 1 a o f o n : Trebuie s mrturisesc, eu oare am zis c tunicile
de piele snt trupurile, c sufletul a pctuit nainte de a intra n trup,
nainte de confecionarea acestora (cci tunicile li s-au confecionat din
cauza nclcrii poruncii i nu nclcarea a avut loc din cauza tunicilor).
Snt de acord c nu trupul este cauza rului, ci sufletul tosui; de aceea,
chiar dac nu primea trup, tot pctuia, pentru c i nainte de a avea
trup, a pctuit. De asemenea, este nesbuit lucru a spune c trupul nu
va nvia, pentru ca nu cumva s devin iari prilej de a pctui pentru
suflet. Pentru c sufletul putea s pctuiasc chiar i fr trup, aa cum
s-a i ntmplat. De aceea, se cuvine a nu mai spune nici eu, nici altcineva
c trupurile snt tunicile de piele, iar dac accept acest lucru, trebuie
s-1 i mrturisesc.
M e t o d i u : Ce, Aglaofon, am zis, i se pare c cealalt afirmaie
este corect ?
A g l a o f o n : Care ?
M e t o d i u : Spusa c trupul a fost iscodit oa legtur i ctu
mpotriva sufletului i c profetul pentru aceasta a zis despre noi c sntem captivi ai pmntului, iar David ne-a numit pui n ctue~
(Ps. 145, 7).
141
142
Aglaofon: Da.
M e t o d i u : Este dreptatea eel mai mare bun ?
A g l a o f o n : De acord.
Me t o d i u : Nu face bine eel care judec drept ?
Ag l a of on : B a da .
Metodiu: Pentru c dreptatea este foilositoare.
A g l a o f o n : Evident.
M e t o d i u : Decl, trag foloase cei ce snt judecai, pentru c este
ndeprtat de la ei rutatea, cum snt ndeprtate bolile prin intermediul operaiilor i al doctoriilor. Fiind pedepsit, eel nedrept i ndreapt
sufletul, se elibereaz de boala cea mare, care este nedreptatea.
A g l a o f o n : De acord.
Metodiu : Nu eti de acord c pedepsele trebuie s se aplice
celor ce greesc pe msura greelilor svrite, precum i doctorii fac
tieturi pe msura gravitii rnilor ?
Aglaofon: Aa este.
M e t o d i u : Prin urmare, eel ce a svrit fapte (aductoare) de
moarte este vrednic s fie dat morii, eel ce a rnit, s fie rnit, eel ce
este vrednic de ctue, s-i puna ctue.
A g 1 a o f o n : De acord.
M e t o d i u : Deci, eel ce a svrit nedreptatea este certat cu lanuri, rni i alte pedepse, pentru a nceta s mai nedrepteasc, aa cum
un lemn sucit este ndreptat prin diferite munci.
Aglaofon: Foarte adevrat ai grit.
;
M e t o d i u : Cci judectorul nu-1 pedepsete pe eel nedrept att
pentru fapta svrit n trecut, ct mai ales pentru a nu o mai svri
n viitor.
Agl a o f o n : Evident.
M e t o d i u : Este clar c lanul mpiedic nolinaia cuiva de a face
nedreptate, pentru c nu-i permite s fac cele ce vrea.
A g l a o f o n : Adevrat.
M e t o d i u : Deci, odat ndeprtat posibilitatea de a grei pentru c lanturile nu permit celui nesbuit s se dedea plcerilor, ci s
le reprime i s fie virtuos acela nva s fie cumptat.
Aglaofon: Evident.
M e t o d i u : Prin urmare, nu ctua este aceea care impinge la
greeal,...
143
Aglaofon: Aa se pare.
M e t o d i u : Ctua nelepteite (pe oameni) i-i face mai drepi,
este medicament pentru suflet, amar i usturtor, dar curativ.
A g l a o f o n : Aa este.
Metodiu : S revenim la cele dinainte. Ai zis c trupul s-a pus
ca o ctu sufletului dup clcarea poruncii.
Agl aof on : Da, am zis. ;
M e t o d i u : Dar sufletul greete mpreun cu trupul, pentru c r
dac so.coteti pcat desfrul, uciderea i lipsa de evlavie, toate acestea
le svrete sufletul mpreun cu trupul.
A gl ao f o n : M plec.
,
Metodiu: Dar am zis c eel nctuat nu poate svri nedreptatea.
A g l a o f o n : Da, am zis.
Metodiu: Pentru c este mpiedicat de ctuele care-i produc
necazuri.
A g l a o f o n : Da.
M e t o d i u : (Ai zis) c trupul este ca o ctu pentru suflet.
A g l a o f o n : Ai dreptate.
M e t o d i u : Or, pctuind pe cnd sntem nc in trup, nseamnL
c trupul este prta la pcat.
Aglaofon: Aa e, pctuim.
M e t o d i u : Dar eel nctuat nu poate s fac ru.
A g l a o f o n : i aici snt de acord.
Metodiu: Pentru c este reinut de acestea.
Aglaofon: Da.
M e t o d i u : Pentru c nu-i permite ctua.
A g l a o f o n : Clar.
M e t o d i u : Atunci nseamn c sufletul colaboreaz cu trupul la
pcat.
A g l a o f o n : Da.
M e t o d i u : i c nu este ctu.
A g l a o f o n : ntr-adevr.
M e t o d i u : Prin urmare, trupul nu este ctu nici pentru tine,
nici pentru altcineva, Aglaofon, ci colaborator al sufletului, att la fapta
buna, ct i la cea rea.
Aglaofon: De aoord.
J44
METODIU DE OLIMP
XXXII
Metodiu: Acestea, deci, am avtit de spus, o, Aglaofon, n legtur
cu cele zise de tine mai nainte. Pentru c tu ai zis la nceput c trupul
este ctu i nchisoare i piedic pentru suflet. Vezi c nu este precum
ai zis ? i cum s fie, prietene, ctu, att timp ct sufletul l folosete
ca pe un collaborator pentru a svri nedreptatea. A/a oeva este imposibil. Dac s-a dat sufletului ca instrument de chinuire, dup nclcarea poruncii pentru a educa sufletul rnit s cinsteasc pe Dumnezeu, cum coiaboreaz trupul cu sufletuJl la svrirea nedreptii ? Pen tru c lanurile i nchisorile i ctuele i toa<te celelalte instrumente
de pedeaps se impun celor pedepsii pentru a-i mpiedica s svr easc nedreptatea. Nu se pune ctu celui ce a greit pentru ca aceasta
s-1 ajute s greeasc i mai mult, ci pentru ca acesta s nceteze a
mai svri nedreptatea, dat fund c este chinuit de lani. Judectorii
ordon s se puna ctue celor ri ca s-i mpiedice, chiar dac ei nu
vor, s fac fapte rele. Pot svri fapte rele cei care se afl n liber*tate, fr a fi mpiedicai de lanuri. In vremurile de demult, omul
Cain a ucis, s-a artat necredincios, s-a nohinat la idoli i s-a
ndeprtat de Dumnezeu. Lui s-a dat trupul ca o ctu ? Cum se face
c Dummezeu, dup ce omul a svirit nedegiuirea, pe cnd era fr
trup, i-a dat trupul ca s-1 ajute s svreasc neiegiuiri i mai mari ?
Cum se face c dup ce a plsmuit ctua, (Dumnezeu a zis omului) :
Iat, am pus naintea feei tale viaa i moartea: allege viaa; binele
i rul: alege binele. Sau : Dac vei voi i vei asculta de Mine....
Pentru c acestea s-au zis unuia care avea ilibertatea de a alege i nu
unuia pus n lanuri i fr putin de a aciona. Prim urmare, din toate
cele spuse rezult c trupul nu trebuie s fie numit mici ctu, nici
nchisoare, nici lan, iar despre suflet nu trebuie s se spun c este
captivul lutului, c Dumnezeu le-a condamnat s fie nlnuite cu
ctue de lut. Este, deci, imposibil a accepta acest lucru. De neacceptat este i prerea c trupul nu va convieui cu sufletul n decursul
veacurilor, pentru c el este piedic i ctu i pentru ca s nu fim
nctuai ai stricciunii, n veci, atunci cnd vom intran mpria
luminii.
Combtnd ndeajuns afirmaia c trupul a avut rostul de a fi c tu a sufletului, am rezolvat i cealalt afirmaie, c pentru a nu fi
intemniai n vremea mpriei luminii, de care sntem chemai s ne
bucurm, pentru aceasta trupul nu nviaz.
145
XXXIII
Ce alt dovad trebuie s mai aducem pentru convingerea celor
grei da minte, ce argumente mai izbitoare dect cede spuse mai nainte ?
Da, snt i alteile cu care se poate combate prerea acestora. Noi am
dovedit, dar nc vom mai dovedi, c nici Ieremia nu ne-a numit captivi ai pmnfului pentru c avem trup, nici David nu ne-a numit nctuai pentru acelai motiv. Dar, dup ce am spus cele ce trebuia
despre tunicile de piele, despre faptul c nainte de confecionarea lor
protoprintii au petrecut n trup, bucurndu-se de nemurire, i dup
ce am artat c ttrupul nu poate fi numit nchisoare i nici ctu, m
voi ntoarce, precum. am promis, o, brbai judectori, pentru c
judectori v socotesc, o prea puternice Teofile , la cele de la nceput,
pentru a vedea i mai clar ceea ce vrem.
XXXIV
Dup ce Dumnezeu, creatorul tuturor, a pus totul n buna rnduial, aa ca ntr-un mare ora, i totul a fost mfrumuseat la porunca
Lui, fiiecare element ilundu-i locul ce i se cuvenea, dup ce lumea a fost umplut de tot felul de lucruri i de vieti, de stele pe cer,
de psri in aer, de pattrupede pe pmini; i de nottoare n ap, n
cele din urm, pregtindu-i totui ca pe o cas prea frumoas, a fcut
pe om, a imprimat n el chipul Su i 1-a aezat n lume ntocmai ca
pe o statuie strlucitoare ntr-un templu mre. El a fost fcut nemuritor
pentru c a ieit din mna Celui nemuritor, iar cei nemuritori dau natere la opere nemuritoare. Dup cum i cele rele snt svrite de cei ri.
Nedreptatea nu este opera dreptii, ci a nedreptii, i invers, fap tul de a fi corect nu st n firea celui nedrept, precum nici faptul de a
duce la stricciune nu este opera nestricciunii, ci a stricciunii. i orice
s-ar ntmpla, se ntmpd dup aceast logic.
n cazul de fa, avem pe de o parte pe Dumnezeu, Care este nemurirea, viaa i nestricciunea, iar pe de alt parte pe om, opera lui
Dumnezeu. i fiindc tot ceea ce este plsmuit de nemurire este nemuritor, n mod firesc omul este nemuritor. Pentru c pe om 1-a creat
nsui Dumnezeu, pe cnd celelalte vieti din pmnit, din ap i din
aer s-au fcut la porunca Lui. Iar cnd zicem om, nu ntelegem doar sufletul fr trup, nici trupul fr suflet, ci acest tot unitaa: i bun, alctuit din suflet i trup. Rezult de aici c omul a fost creat nemuritor
i departe de orice boal i stricciune. Acest lucru l putea afla cineva
ndeajuns din Scriptur. In legtur cu celelalte creaturi, care apar, nfloresc i mbtnnesc, a zis : S scoat pmntul via, patrupede, trtoare i animale (Gen. 1, 20, 24), ns, n legtur cu omul nu s-a
10 Sfntul Grigorie Taumaturgul
146
METODIU DE OLIMP
Dar, poate reflectnd ila cele spuse, vei zice, o, Aglaofon : i cum
s-a facut muritor, dac dup voi, era nemuxitor, iar ceea ce este
nemurdtor nu poate deveni altceva dect ceea ce este, netransformndu-se ntr-o natura deczut i muritoare ?
Prin urmare, ar fi fost imposibil s devin muritor, dac era nemuritor. Eu voi zice : fiindc a fost liber s aleag ntre bine i ru,
i pentru c diavolul, urtoruil de bine, 1-a invidiat i 1-a mpins la ru.
Pentru c Dumnezeu a fcut pe om pentru nestriociune i dup chipul
147
Su eel venic 1-a fcut (Intel, lui Solomon 2, 23 ; 1, 13; 2, 24). Dumnezeu n-a fcut moartea i nu duce ,1a pierzare pe cei vii ; Datorit
invidiei diavolului a intrat moartea in lume, precum se spune i n
nelepciunea lui Solomon. Dar, de unde vine maartea, dac Dumnezeu n-a fcut-o ? Dac ar fi fost provocat de invidie, cum se face c
invidia a fost mai tare dect voina lui Dumnezeu ? Nu, aa ceva este
blasfemie. Dar de unde vine invidia ? va .zice interlocutorul. Pentru
c dac vine de la diavol, atunei de ce a fost fcut diavolul ? i dac a
fost fcut, inseamn c eel ce 1-a fcut este vinovat c este ru dar
Dumnezeu nu poate fi autorul nici unui ru. Atunci nseamn c diavoilul esite necreat i dac este necreat, niseamn c nu este ptirna,
aductor de nenorocire i lipsit de inim. Cci st In firea lucrurilor
ca acel ce este necreat s nu fie supus la vreo patim dintre acestea.
Despre diavol se spune c este pedepsit i nimicit; se tie, ns, c eel
pedepsit sufer i se schimb i numai ceil necreat este neptimitor i
neschimbtor. Prin urmare, diavolul nu este necreat, ci creat. i dac
este creat, iar tot ceea ce este creat are un creator i o origine, cine
este creatorul diavolului ? Apoi, eel care 1-a creat pe diavol este ne creat sau creat ? Dar necreat numad unul esite, i acela este Dumnezeu.
Iar ilumea ntreag nu are alt creator n afar de El. Cci zice : Eu snt
primul, Eu snt dup acestea i n afar de Mine nu este alt Dumnezeu (Isaia 44, 6). Nimic nu se creeaz sau se schimb fr voia Lui.
Cci se spune: Fiul nu poate s fac nimic de la Sine, dect dac vede
pe TatH fcnd. Cele ce face Tatl, ace-lea face i Fiul la fel (loan 5,
19). Nimic nu poate face contra Tatlui, contra lui Dumnezeu. Cci dac
ar fi svrit ceva contra lui Dumnezeu, ar fi ncetat s mai fie persoana
Lui, ar fi fost nimicit de puterea i tria lui Dumnezeu. Pentru c nu mai Cel ce le-a fcut poate nimici i pe cele nemuritoare.
XXXVII
Vei zice : Ce este, deci, diavolul ? Este duh care are n stpnire
materia, aa cum a zis i Atenagora ; duh fcut de Dumnezeu precum au
fost fcui i ceilali ngeri, avnd stpnire asupra materiel i a celor
materiale. Acesta a fost rostul ngierilor, Dumnezeu le-a dat n grij pe
cele facute de El; Dumnezeu avea s poarte grij de toate fpturile,
conducnd totul fr gre, ntocmai ca pe o corabie eu crma nelepoiunii Sale, pe cnd ngerii erau rnduii s o conduc pe pri. Dar, pe
cnd unii, pe care i-a fcut i le-a poruncit aceasta Dumnezeu, au rmas
la locul lor, altul, ns, s-a artat viclean cu cei ncredinai lui ? s-a
umplut de invidie mpotriva noastr, precum aceia care s-au ndrgostit dup aceasta de trupuri i s-au mpreunat cu fiicele oamenilor.
148
METODIU DE OLIMP
XXXVIII
Aa a aprut diavolul. Ct privete moartea, aceasta a fost aplicat
omuilui n vederea ntoarcerii lui la starea cea dinti, aa cum snt aplicate elevilor silitori pedepse pentru ndreptare. Cci moartea nu este
altceva dect desprirea sufletului de trup. Dar vei zice . Dumnezeu
este oauza morii ? Iari aceeai ntrebare ni se adxeseaz. Nicidecum.
Dascalii apilic pedepse elevilor pentru ndreptare. Deci, moartea este un
lucru bun, dac a fost iscodit pentru ndreptare i este asemenea vergillor aplicate copiillor; nu moartea adus de pcat, preanelepilor, (a
iscodit-o) Dumnezeu, ci pe cea a separrii trupului (de suflet). Omul
a avu?t libeTtate de voin i a fost independent, a avut libertatea, pre cum am zis, s aleag ntre bine (i ru), cnd a auzit: din orice pom
din paradis s mncai, n afar de pomul cunotinei binelui i rului;
penitru c n ziua n care vei mnca din el, cu moarte vei muri (Gen.
2, 1617). Diavolul, ns, 1-a ndemnat s mnnce din pomul oprit,
convingndu-il cu dibcie s se fac neasculttor, iar eil a clcat porunca
lui Dumnezeu. i a devenit acesta pentru el curs, piedic ii pu.
Pentru c n-a fcut Dumnezeu rull, nici ilumea otreag de la un capt
la altuil nu este cauza rului. Tot oeea ce era doitat de El cu libertate
de voin, (era menit) sa in i s pzeasc legea pe care El nsui a
pus-o, iar rul const n nerespeotarea legii. Este un mare pcat a nu
asculta de Dumnezeu, a trece dincolo, n mod liber, de limitele a ceea
ce este drept. De aceea, fiindc omul s-a nitinat prin ndeprtarea de
Dumnezeu i (pe el) s-au aternut petele a multe ruti, pe care stpnul ntunericului i tatl rtcirii ,le-a iscodit, Scriptura spune c
el i-a luat osteneala s cugete i s svreasc nedreptatea Dum-
149
nezeu Atotiitorul, vznd c rul devine nemurito,r prin urzelile diavolullui, pentru c diavolul era rtcitoiul, 1-a mbrcat n tunici de piefle,
adic 1-a mbrcat cu stricciune, pentru ca prin dezmembrarea trupului, tot rul care se nscuse n el s moar.
XXXIX
S-a spus i mai nainte i s-a dovedit c tunicile de piele nu snt
tot una cu corpurile. Revenim asupra acestui fapt pentru c acest adevr nu trebuie spus o singur data. Protoprinteile Adam nsui, nainte
de confecionarea acestora, mrturisea ca are carne i oase. Atunci
cnd a vzut femeia aducndu-se spre el, a exclamat: aoeasta este os
din oasele mele i carne din carnea mea; aceasta se va *numi femeie,
pentru c din brbatul ei s-a luat. Pentru aceea, va prsi omul pe tatl
i pe rmatma sa i se va lipi de femeia sa i vor fi amndoi un singur
trup (Gen. 2, 23). Nu pot siuferd pe cei ce trncnesc i, ornd cu neruinare textul Scripturii, zic c nu va fi nviere a trupu-lui, pentru c
oasele ti carnea trebuie nelese spiritual; n felul acesta, rstoare
totul cu alegoriiile lor, de-i Hristos spune lmurit c Soriptura trebuie
luat precum s-a scris, (literal). Rspunznd la ntrebarea fariseilor n
legtur cu desprirea (brbatului) de femeie, El a zis: Nu ai citit
c Acela care i-a creat de /la nceput, brbat i femeie i-a fcut ? i a zis :
De aceea va prsi omul pe tatl i pe mama sa (Matei 19, 4) i pe
oelelalte.
Se poate, oare, spune c porunca cretei i v nmulii i stpnii pmntul (Gen. 2, 7) a fost adresat sufletelor ? Apoi cum trebuie
nelese cuvintele : Dumnezeu a luat rn din pamnt i a fcut pe
om (Gen. 2, 7) ? Acestea par s se refere n mod deosebit la trup. Pen tru c sufietul n-a fost plsmuit din pamnt i elemente grele. Din toate
acestea rezult foarte olar c omul a avut trup naintea (confecionrii)
tunicilor de piele. Toate cele de mai nainte snt referitoare la situaia
omului nainte de a cdea n pcat, pe cnd ceile referitoare la tunici
snt spuse referitor la el dup ce a czut.
De aceea, revenind i reexaminnd problema de la nceput, s dovedim nc o data c prin tunicile de piele nu trebuie nelese trupurile,
ci stricciunea adus de nesbuin. Neascultnd de porunc, omul a
fost scos din paradis. Dumnezeu nu 1-a scos pe om din paradis de team
ca nu cumva acesta mncnd din pomul vieii s triasc n veac, ci
pentru ca ruil svrit sa nu devin, precum am zis, nemuritor. Fiindc,
de ce (altceva) a mai trimis pe Hristos din cer pe pamnt, dac nu voia
ca omul s se mprteasc de nemurire ? Dac interlocutorul rspunde c Dumnezeu a fcut aceasta pentru c s-a ci-t, trebuie spus c
150
METODIU DE OLIMF
151
152
METODIU DE OLIMP
XLIV
Prin urmare, dup ce omul a ncloat porunea, braul eel preaputernic n-a rbdat ca lucrarea lui s rmn prada celui ru, de aceea,
descompunndu-1, 1-a fcut iari lut, precum olarul care replsmuiete
vasul, ca prin replsmuire s dispar sprturiile i prile urte de pe el,
s devin in ntregime fr cusur, ca la nceput. Or, nu este olarul
stpn pe lutui iui, ca din aceeai frmnttur de lut s fac un vas
pentru o ntrebuinare de cinste i un alt vas pentru o ntrebuinare de
ocar? (Rom. 9, 21).
Aici mi se pare c Apostolul vrea s spun : Nu cumva Dumnezeu
nu poate s replsmuiasc pe fiecare n parte din aceeai materie i s
ne nvieze pe unii spre cimste, iar pe alii spre ocar i condamnare ?
Spre necinste pe eel care a trait cu neruinare n pcate, iar spre cinste
pe eel care a dus o via virtuoas. Precum se spune i n cartea lui Daniil: Muli din cei ce dorm n rna pmntului se vor scula ; unii
pentru viaa venic, alii pentru ocar i ruine venic; i cei nelepi vor strluci ca steilele cerului (Dan. 12, 23). Nu depinde de noi
s nimicim cu desvrire rdcina rutii, ci numai s n-o lsm s
se leasc i s fac roade. Smulgerea ei din rdcini i nimicirea se
face, precum s-a zis, de Dummezeu, n momentul descompunerii trupului, pe cnd de noi depinde doar faptul de a nu-i permite s rodeasc.
De aceea, eel care a cultivat (rul) fcndu-1 s creasc i nu 1-a dispreuitt, aceila n mod firesc va fi pedepsi-t pentru o, putnd s fac
aceasta, a preferat s fac ceea ce este vtmtor.
XLV
De aceea, nimeni n aceast situaie fiind, s nu acuze cu neruinare natura divin, c nu rspltete fiecruia pe drept pentru virtute
i pcat. Pentru c, cine eti tu, omule, s rspunzi lui Duminezeu? Nu
cumva vasul de lut va zice oeduii ce 1-a fout: De ce m-ai facut aa sau
aa? (Rom. 9, 20). Cum (poi spune aa) cnd ai lades rul n mod liber?
De aceea, nu vei putea reproa lui Dumnezeu, dreptul judector : De ce
m-ai fcut aa, de ce m-ai condamnat la durere ?
Punnd la mijloc cuvinte cu sensuri adnci, Apostolul Pavel le d
explicaia corect; cei care nu le cerceteaz cu atenie i rvn consider c spune lucruri fr ilegtur, ns cei care le cerceteaz cu cuget
treaz le vd pline de adevr. n ceile spuse mai nainte Apostolul ne
vorbete despre judecata i pedepsirea celor ce n mod liber au savrit
rul i ne dovedete cu olaritate c moartea omului a fost iscodit nu
pentru a-i face vreun ru acestuia, ci pentru a-i face bine ; eel care ia
J54
METODIU DE OLIMP
155
156
METODIU DE OLIMP
XLVIII
Dar, dac adversarii notri vor zice: Cum nu se va pierde totul,
cnd Hristos a zis c cerul i pmntul vor trece ? (Matei 24, 35), iar
profetul adeverete c cerul va pieri ca un fum i pmntul ca o hain
se va nvechi ? (Isaia 51, 6). Noi vom rspunde ca se obinuiete n
Scriptur a se numi <tpierzare schimbarea strii acestei dumi n una mai
buna i mai strlucit ; pentru c se pierde forma de la nceput, n momentul schimbrii tuturor elementelor n elemente strlucitoare. Fiindc nu este nici o contrazicere i nici un neadevar n cuvintele lui Dumnezeu. S-a zis : Se duce chipul lumii acesteia (I Cor. 7, 31), iar nu lumea. Prdn urmare, se obinuiete n Scriptur s se numeasc pierzare
schimbarea chipului de dinainte n altul mai bun i mai frumos. Este la
fel ca i cnd cineva ar numi pierdere trecerea de la starea de adoles cent la cea de brbat desvrit, trecerea vrstei adolescenei la cea a
desvririi i frumuseii. Cci cnd eram copil, gndeam ca un copil i
vorbeam ca un copil; dar cnd am devenit om mare, am lepdat ceea
ce era copilresc (I Cor. 13, 11). n vremea conflagraiei, firea va fi
zdruncinat att de tare, ca i cnd ar muri, dar nu va muri, ci doar va
fi recldit ; pentru ca noi s locuim ntr-o iume rennoit, scutii de
necazuri, precum este scris n psalmul 103 : Vei trimite Duhul Tu i
se vor zidi i se va nnoi fata pmntuilui (Ps. 103, 30). Aoeasta pentru
c Dumnezeu vegheaz asupra bunei rnduieli din Iume. Prin urmare,
existnd pmntul i dup acest veac, n mod firesc vor exista i cei care
l vor locui, nu ca undi care se vor nate, se vor nsura i vor muri iari, ci vor tri ntocmai ca ngerii, struind neabtut n nesitricciune i
svrind cele bune. De aceea, este lucru nesbuit a ntreba cineva :
Cum vor petrece atunci trupurile, cnd nu va mai fi aer, nici pmnt,
nici celelalte ?
XLIX
S vorbim i despre acestea, dac crezi, o, Aglaofon, c putem ndrzni s vorbim despre chestiuni att (de mari). Ad zis c Domnud a rspuns saducheilor care l ispiteau, c la nviere cei mori vor fi ca ngerii, apoi a adugat: Fiind fr de trup, ogerii se afl ntr-o stare de
fericire deplin i de slav. Or, trebuind noi s me asemnm ngerilor,
n mod necesar trebuie s fim fr trupuri, ca i ei. N-ai retinut, prietene, c fcnd dumea, Dumnezeu a pus n ea o anumit rnduial, n
virtutea creia fiinele spiritualle de-a mprit, n afar de ngeri, n nceptorii, tronuri i puteri. C altul este neamul ngerdlor, i altul al nceptoriilor, altul al puterilor; c nu este un singur rang, o singur famidie, nici o singur ceat a celor nemuritoare, ci neamuriie i
157
158
METODIU DE OLIMP
LI
De aceea, ia aminte c i Domnul aceleai lucruri a vrut s spun
saducheilor, care nu credeau n nvierea trupului; peintru c aceasta
era prerea saducheilor. De aceea, au inventat istoria cu cei apte frai,
ca s resping nvtura despre nvierea trupului. Spune Evanghelistul: S-au apropiat de El saducheii, care ziceau c nu este nviere
(Matei 22, 23). Dac n-ar nvia trupul, ci numai sufletul ar dinui, de
buna seam c Hristos le-ar fi rspuns c gndesc bine i corect. Dar El
respinge aceast prere zicnd c La nviere nici nu se vor nsura, nici
nu se vor mrita, ci vor fi ca ngerii din cer (Matei 22, 30). Nu nseamn c nu se vor nsura i nu se vor mrita fiindc nu vor avea trup, ci
pentru c vor tri n lumin i nestricciune. Mntuitorul ne aseamn
cu ngerii, pentru c ntocmai ca aceia n cer, oamenii nu s-au preocupat de csatorii i ospee n paradis, ci de faptul de a vedea pe Dumnezeu i de a cultiva virtutea, avnd exemplu pe Hristos. N-a zis : Vor
fi ngeri, ci ca ngerii ncununai cu slav i cinste, precum este scris,
adic fiind aproape ca egerii, cu puin deosebindu-se de ei (Ps. 8, 6).
Este la fel cum ar zice cineva, cnd noaptea este dinitit i este
pace n aer, iar luna scald totul cu lumima ei: Luma strlucete ca soarele. Aceasta nu vrea s spun c luna este soare, ci numai ca soarele. La fel cum despre metalul care nu este aur, dar pare s fie aur, se
zice c este ca aurul; dac ar fi de aur, nu s-ar zice ca aurul, ci de aur
sau aur. La fel, atunci cnd Mntuitorul spune c morii vor fi la nviere
ca ngerii, nu vrea s spun c sfinii vor fi ngeri, ci aproape ca ngerii.
De aceea, este lucru nesbuit a zice: ntruct Hristos a zis c sfinii vor
fi ca ngerii la nviere, tTupurile nu vor nvia, pentru c nsui cuvntul lui Hristos i contrazice. Astfel, se spune c se ridic nu eel ce n-a
czut, ci eel ce a czut. Precum spune i profetul: Voi ridica cortul lui
David, care a czut (Amos 9, 11). A czut nruindu-se n rna pmntului (Dan. 12, 2). Nu se culc s moar ceea ce este nemuritor, ci
ceea ce este muritor. Trupul moare, pe cnd sufletul este nemuritor. i
dac sufletul este nemuritor, iar trupuil muritor, nseamn ca aceia care
zic c este nviere, ns nu a trupului, neag nvierea. Pentru c nu eel
ce st neclintit n picioare, ci eel ce a czut i a rmas aternut la pmnt,
aceia se ridic, precum este scris : Cine esite aceia care cade i nu se
mai scoal? Sau cine se abate fr s se ntoarc iari ? (Ier. 8, 4).
LII
Hristos a spus clar c sufletul este nemuritor, att direct, ct i prin
gura lui Solomon. Direct, n parabola cu bogatul i sracul Lazr; unul
dup lepdarea trupului se odihnete n snurile lui Avraam, cellalt
n dureri. Prim gura lui Solomon vorbete n cartea intitudat nelepciunea, unde st scris : Sufletele drepilor snt n mna lui Dumnezeu
i necazurile nu le vor atinge. S-a orezut de ctre cei fr de minte c
ele au murit i c ieirea ilor (din trup) nseamn nenorocirea i pieirea
lor; dar ele triesc n pace i sperana lor este nemurirea (n. 3, 14).
Deci, nvierea va fi a trupului i nu a sufletului. Cci nu eel ce st n
picioare se ridic, ci eel culcat jos, dup cum nu eel sntos are nevoie
de ngrijire, ci eel bolnav, Dac cineva vrea s spun mpotriva oricrei
evidene c nvierea se refer la suflet i nu la trup, acela spune lucruri
dearte i necugetate. Pentru c trebuie s demonstreze mai nti c sufletul sufer stricciune i se descompune, s axate c sufletul este muritor, apoi s vorbeasc despre nvierea lui. Din dou, una: Ori Domnul
nva corect cnd spune c sufletul este nemuritor i prin urmare este
minciun a spune c sufletul este striccios, ori Hristos nva greit cnd
spune c este nestriccios i nemuritox (n parabola cu bogatul i sracul Lazr), i cum rezult i din vedenia cu Moise i Hie (din momentul
Schimbarii la fa). Dar Domnul n-a grit niciodat ceva altfel de cum
este, nici n-a minit. El n-a artat Apostolilor pe munte o nluc, vrnd
s-i nele, ci pe Moise i Hie, aa cum erau n realitate, vrnd s-i nvee pe ucenicii Si greoi la pricepere c sufletul este nestriccios i
nemuritor.
LIII
Prin urmare, nvierea va fi a trupului i nu a sufletului, aa cum i
cortul lui David, czut n stricciune (Amos 9, 11) va fi ridicat i rezidit ca n zilele de odinioar, pentru a rmne peste vremuri nevtmat i neclintit. Desigur, n grija lui Dumnezeu nu este s construiasc
o cas de piatr lui David pentru viitor, pentru ca s aib o cas frumoas n mpria cerurilor, ci (s-i ridice) trupul, cortul sufletului, pe
care 1-a fcut cu minile sale. In felul acesta trebuie s cugei i tu, prea
nelepte Aglaofon. Vei nelege uor acest lucru dac reflectezi la imaginea culcrii i sculrii cuiva. Se culc eel care pn atunci a fost treaz
i se trezete eel care a dormit; culcarea i scularea sugereaz preg nant imaginea morii i nvieTii. De aceea, aducerea la via se face din
moarte ; nvierea este a trupului (care a murit), dup cum i scularea
este a celor culcai i care dorm. Precum eel ce doarme se scoal, pentru c nu poate rmne venic n aceast stare, la fell va fi dup moarte :
eel ce moare nu va rmne n aceast stare pentru totdeauna. i pentru
ce motiv s nu ateptm nvierea, readucerea la via a celor mori,
cnd eel ce doarme se trezete, eel ce cade se ridic i ceea ce se cldete se nruiete din nou ? Noi nu ne nelm cnd mrturisim c va
avea loc readucerea la via a trupurilor celor adormii. i dac vrei,
3 GO
M E TO D I U D E O L IM P
162
METODIU DE OLIMP
163
164
METODIU DE OLIMP
a face bitnefle sau rul. Apoi, despre judecat cum poate s se mai
spun c trebuie s fie ateptat n viitor i c nu se face deja n prezent, atta timp ct Dumnezeu rspltete fiecruia dup faptele sale?
Pentru c faptul de a se nate cineva, faptul de a infcra sufletull n trup
(dup voi) este deja o judecare i o rspltire, iar moartea i desprirea sufletului de trup nseamn (dup voi) eliberarea sufletului i intrarea lui -n odihn. Aceasta pentru c, dup voi, sufletuil pctuind
nainte de a avea trup, a fost introdus n trup n semn de pedeaps.
(Cred) c am demonstrat cu prisosn faptul c este imadmisibil a socoti
trupul ca instrument de chinuire i ctu pentru suflet.
LVIII
Soootesc c am adus destule dovezi dm Soriptur din care rezuil
c protoprinii au avut trup i suflet nainte de a clca porunca i m
opresc aici. n cele ce urmeaz, voi aminti n linii generale cele discutate i voi ncerca nc o data s rspund obieciunilor acestora, pentru
a nu iei din limitele cuvntului.
Stimai judectori, afirmaia din epistola ctre Romani: Odinioar
fiind fr lege, triam (Rom. 7, 9)~ nu poate fi pus pe seama sufletu lui, ntr-o perioad cnd nu ar fi avut trup ; acest lucru rezult
din cuvintele care urmeaz, pe care acest vajnic mnuitor al cuvintelor, suferind de o boal copiilreasc i incurabil, ncearc s le rstlmceasc dup cum i se pare lui. n loc s menin mdularele trupuilui n funciile lor fireti i trupul s apar bun de la natur, el a
tiat cuvntul Scripturii, ntocmai cum un scit a tiat fr mil mdularele unui duman, pentru a se rzbuna. Ei bine, vor zice ei, cum se
face c pe cnd Apostolul se exprim aa, tu nu vrei s accepi lucrurile ca atare ? Eu zic c, chiar dac legea este tot una cu porunca (dup
prerea voastr acea porunca s-a numit lege), nu trebuie acceptat ideea
c protoprinii au vieuit nainte de primirea poruncii fr trup, ci
fr pcat.
Timpul de la crearea lor pn la porunca a fost scurt, n acel rstimp au itrit fr a pctui, ns n-au fost fr trup, ci n trup.
ndat dup porunca, deci dup ce au petrecut un timp foarte scurt
n rai, au fost scoi afar. S-ar putea ca interpretnd cineva cuvntul:
Pentru c atunci cnd triam n trup, patimile pcatelor, aate de Lege,
lucrau n mduilarele noastre (Rom. 7, 5) s cread c Apostolul repudiaz trupul. In sustinerea acestei preri s citeze muilte alte afirmaii
de acest fel (i anume : Pentru ca porunca Legii s fie mplinit n noi,
care trim nu dup ndemnurile trupului, ci dup ndemnurile Duhului).
Pentru c aceia care triesc dup ndemnurile trupului se ngrijesc de
165
cele ale trupului, pe cnd cei care triesc duo ndemnurile Duhuiui, se
ingrijesc de cele ale Duhuiui. Iar umblarea dup ndemnul trupului este
moarte, pe cnd umhlarea dup ndemnuil Duhuiui este via i pace.
Umblarea dup ndemnul trupului este vrjmie ilui Dum-nezeu, pentru c nu se supune Legii lui Dumnezeu i nici nu poate s se supun.
Voi, ins, nu sntei trupeti, ci duhovniceti (Rom. 8, 47). Unui
astfel de om s i se spun : Cui i-a scris Apostolul? Mai era nc n
trup sau nu ? Ce detest : trupul sau viaa conform cu nclinaiile
trupului? Dar nu se poate spune c a scris acestea pe cnd inc nu
era n trup ; era n trup att el, ct i cei crora le-a scris acestea. Atunci
de ce spune : Cnd noi eram n trup, patimile pcatelor, aate de Lege,
lucrau n mdularele noastre (Rom. 7, 5), dac nu era n trup nici el,
nici cei crora le scrie ?
Prin urinare, aici nu vorbete despre trup, ci despre purtarea nelegiuit. Pentru c obinuia s numeasc pe omul care tria aa, om trupesc, iar pe eel care tnjea dup adevr, om rational. Dar fie spus c
nici omul rational nu se mntuieite ntotdeauna. Pentru c s-a scris:
Omul rational nu primete cele ale Duhuiui lui Dumnezeu, cci pen tru el snt o nebunie ; pe cnd omul ceil duhovnicesc pe toate le judec (I Cor. 2, 14) .P,recum acolo se vorbete de om rational i duhovnicesc, eel diuhovnicesc fiind dintre cei care se mntuiesc, eel rational
fiind ddnitre cei care se pierd, la fei i aici, zicnd c oei trupeti i cei
ce snt n trup se ,pierd ii nu pot s plac lui Dumnezeu, nu ncearc s
deteste trupuil, ci oonduiita oonform trupului. Zicnd: Cei ce snt n
trup mu pot s plac lui Dumnezeu (Rom. 8, 8), adaug numaideot:
Voi nu sntei n trup, ci n Duh, dac totui Duhud lui Hristos locuiete
ntru voi i puin dup aceasta : Dac Duhul Celui ce a nviat pe Iisus
Hristos din mori va nvia i trupurile voastre muritoare, din pricina
Duhuiui Su, care locuiete n voi. Dac trii dup trup, vei muri;
dar dac trii dup Duh i oraori faptele trupuilui, vei tri (Rom. 8,
11 i 13). Rezult de aici c (Apostolud) a prevzut c va fi nimicit nclinarea trupului spre placed, nu trupul.
LIX
Celor care, ripostnd, zic : De ce s-a spus c cugetul trupului este
vrjmie fa de Dumnezeu ; c nu se supune Legii lui Dumnezeu i
nici nu poate s se supun ? (Rom. 8, 7) trebuie s li se dea acelai rspuns: c Apostolul n-a zis c acest trup, ci cugetul trupului poate s
se supun Legii lui Dumnezeu. Or, acesta este cu totul altceva dect
trupul. Ca i cum ar zice oineva : Impuritile din argintul care n-a fost
bine curit, pentru a se face ddn ei vas aies, nu se supun meterului
166
METODIU DE OLIMP
i nici nu pot s se supun. Acestea trebuie mai nti separate i aruncate. Cel care a zis aa ceva n-a zis c argintul nu poate sa devin vas
ales, oi o impuritile din el. La fell (i ApostaM), fdiosind cuvaitul:
cugetul trupului, n-a vnit s spun c trupul nu poate s se supun
Legii lui Duminezeu, ci pornirile care snt n trup, adic ncilinarea
acestuia spre destrblare. Aceast nclinare a numit-o n alte locuri,
cnd aluatul eel vechi al irutii i vicleniei (I Cor. 5, 78), ndemnndu-ne struitor s-o ndeprtni cu desvrire de la noi, cnd ilege
care se opune legii minii ii o nrobete pe aceasta (Rom. 7, 23). Pentru c, dac ar fi zis c trupul nu poate s se supun Legii lui Dumnezeu,
atunci nici un repro n-ar trebui s avem de la dreptul judecator, cnd
prin intermediul trupullui desfrnm, jefuim i cite ailtele nu facem, pentru c este imposibil ca trupul s se supun Legii Jui Dumnezeu. Cum
ar putea fi condamnat trupul dac vieuiete conform firii sale ? El nici
n-ar putea s (triasc n curie i virtute, n cazul cnd a fost fcut
s nu se supun binelui. i dac aceasta este firea trupului, c nu poate
s se supun Legii lui Dumnezeu, iar Legea lui Dumnezeu este dreptate
i neprihnire, atunci ar trebui ca mimeni s nu poat duce via n feciorie i cumptare.
Or, dac unii triesc n abstinen i feciorie, supunndu-i trupuil
(pentru c altfel este imposibil s se abin de la pcat), nseamn c
trupul se poate supune Legii lui Dumnezeu. Altfel, cum se explic faptul c loan i-a supus trupul i a trait n castitate, Petru n frica lui
Dumnezeu, iar ceilali n neprihnire ? Cum ar fi putut spune Pavel:
Pcatul s nu domneasca n trupul vostru eel muritor i s nu ascultai
de poftele lui, nici s nu mai dai n stpnirea pcatului mdularele
voastre, ca nite unelte ale nelegiuirii, ci dai-v pe voi niiv lui Dumnezeu, (oameni) vii, ca i (nviai) din mori, i dai lui Dumnezeu mdularele voastre, ca pe nite unelte ale neprihnirii (Rom. 8, 1213) ?
i iari : C precum odinioar ai fcut mdularele voastre roabe ale
necuriei i frdeJegii, tot aa acum face{i mdulareile voastre roabe
ale neprihnirii, ca s ajungei la sfinirea voastr (Rom. 6, 19).
LX
El tia, deci, c acest cort poate fi condus ctre ceea ce este bine
i c pcalud poate fi evdtat. Altfel, cum poate s se fac omul rob al
neprihnirii dac nu-i elibereaz mad nti mdularele din robia pcatului, dac nu se comport cu vrednicie fa de chemarea lui Hristos ?
Pentru c faptul de a pctui i a nu pctui se realizeaz prin trup;
sufletul se folosete de trup ca de un instrument n svrirea binelui
i a ruiui. i dac nici curvarii, nici nchintorii la idoli, nici prea-
167
curvarii, nici malahii, nici sodomiii, nici hoii, nici lacomii, nici beivii, nici defimtorii, nici hrpreii nu vor moteni mpria lui Dumnezeu (I Cor. 6, 910), iar toaite aceste poate se realizeaz prin intermediul trupului, nseamn c nimeni nu este socotit neprihnit dac
nu-i va stpni aceste (nclinri). Le stpnete eel ce cultiv cumpatarea ii oredina; unull ca acesta i supune trupul Legii lui Dumnezeu.
Prin urmare, Apostolul nu zice c trupul nu se supune la ceea ce este
bine, ci cugetuil trupului ; cu alte cuvinte, el dezaprob nclinarea
acestuia spre necumptare, dup cum dezaprob i nclinarea suflletuilui
spre svrirea a ceea ce nu este drept. El ncearc s ndeparteze pn
i lipsa de msur la mncare i nva c poftele i plcerile trebuie
s dispar. Ruineaz pe cei ce socotesc c a tri nseamn a fi mbuibat, pe cei care consider pntecul drept Dumnezeu, se preocup numai die hran, cia andmalele, i zic : s macm i s bem pentru c
mine murim (I Cor. 15, 32). Pentru c mncrurile snt pentru pntece i pntecele pentru mncruri, dar Dumnezeu va nimici pe acesta,
dar i pe acelea (I Cor. 6, 1320). Dup aceea, Apostoluil adaug :
Trupul nu este fcut pentru desfunare, ci pentru Domnul, iar Domnul
este pentru trup. Iar Dumnezeu care a nviat pe Domnul ne va nvia i
pe noi cu puterea Lui. Ori nu \tii c mdularele voastre snt mdulare ale lui Hristos ? Voi lua eu mdularele lui Hristos i le voi face mdulare ale unei destrnate ? Nicidecum. Sau nu tii c acela care se alipete de o desfrnat se face un singur trup cu ea ? Pentru c este scris :
Cei doi vor alctui un singur trup. Dar cine se lipete de Domnul se
face un singur trup cu El. Fugii de desirnare. Orice alt pcat pe care-J
svrete omul este un pcat svrit m afar de trup, dar cine desfrineaz pctuiete mpotriva trupului su. Sau nu tii c trupurile
voastre snt templul Duhului Sfnt care locuiete n voi, pe care 1-ai
primit de la Dumnezeu ? $i c voi nu sntei ai votri ? Ai fost cumprai cu un pre. Proslvii, dar, pe Dumnezeu n trupul vostru i n Duhul vostru, care snt ale lui Dumnezeu (I Cor. 6, 1320).
LXI
Ai vzut, Apostolul a spus rspicat c trupul poate s se supun
Legii lui Dumnezeu i s se mprteasc de nemurire dac este inut
departe de mbuibare i de poftele cele pctoase. Pentru c cine altul,
apropiindu-se de o defrnat devine un trup cu ea, n timpul mpreunrii, dac nu trupul eel din afar, prin care se mplinesc toate pcatele : aprinderea dup desfrnat i mpreunarea ? De aceea orice pcat
pe care-1 va face omul este n afara trupului; ns eel ce desfrneaz
n nsui trupul su pctuiete (I Cor. 6, 18). Mmdria, necredina,
168
METODIU DE OLIMP
169
sau ceea ce vei mbrca. Oare nu este sufletul mai mult dect hrana
i ttrupuil mai mult dect mbromimtea ? (Matei 6, 25). Iar Apostolul
zicnd : S nu stpneasc pcatul n trupul vostru muritor (Rom. 6,
12), nelege prin trup (materia) aceasta cu care sntem mbrcai i
altadat zice : Dac Duhul Celui ce 1-a nviat pe Iisus locuiete n voi r
Cel care 1-a nviat pe Hristos din mori va nvia i trupuri,le voastre
muritoare (Rom. 8, 11). Sau: Dac piciorul va spune : pentru c nu
snt mn, nu snt din trup, nu nsemneaz c pentru acest motiv nu
este din trup (I Cor. 12, 15). Altdat : i pentru c nu a slbit n
credin, Avraam nu s-a uitat la trupul su c era mbtrnit (Rom. 4,
19). Sau: Noi toi trebuie s ne artm naintea scaunului de judecata
al lui Hristos, ca s-i primeasc fiecare rsplata pentru cele ce a svrit pe cnd era n trup (II Cor. 5, 10). Sau : Epistoleile i snt cu greutate i pline de autoritate, dar cnd este prezent cu trupul este siab (II
Cor. 10, 10). Sau: Cunosc un om n Hristos care acum patrusprezece
ani, fie n trup, nu tiu, fie n duh, nu tiu (a fost ridicat pn la al treilea cer) (II Cor. 12, 2). Sau: Aa se cuvine ca brbaii s iubeasc pe
femeile lor, ca pe trupurile lor (Efes. 5, 28). Sau : Insui Dumnezeul
pcii s v sfineasc pe depilin ; i duhul vostru i sufletul vostru i
trupul vostru s fie pzite ntregi, fr prihan, la venirea Domnului
nostru Iisus Hristos (I Tes. 5, 23). Cei care n-au neles nimic din toate
acestea au i zis c Apostolul a ovit, c gndurile lui n-au stabilitate,
c se contrazic, spunnd cnd c trupul nviaz, cnd c nu nviaz. De
aceea, pentru a nu fi trecut vreuna din (obieciunile) facute i pentru
a le curma cu desvrire, voi reveni asupra acestor probleme. Voi dezbate, precum am promis, i celelalte chestiuni asupra crora exist nedumeriri i voi arta c trebuie nelese aducnd argumente noi n legtur cu nvierea trupului.
Discursul al doilea
I
170
METODIU DE OLIMP
171
172
METODIU DE OLIMP
173
noi, se unesc contra noastr ca nite cini turbai sau tlhari slbatici
i obraznici i pornesc mpotriva noastr mpini de tiranul i stpnul
nedreptii, care Nne ncearc dac sntem destul de hotri a ne mpotrivi lor.
V
Deci, ia amiote, sufdete, ca nu cumva cednd ctuii de puin, s fii
rpit de partea lor i s nu putem s te rscumprm. Pentru c zice
Domnul: ce va da omul in schimb pentiu suiletul su ? (Matei 16, 26). Ar
fi bine, deci, i foarte mbucurator dac n-ar exista cei care ni se mpotrivesc i se rzboiesc cu noi. Dar, pentru c acest lucru este imposibil, iar ceea ce vrem nu putem svri (cci vrem s nu existe cei care
ne atrag la vicii, dar aceasta ar nsemna s ne mntuim fr efort, iar
ceea ce vrem nu se ntmpl, ci din contra, cea ce nu vrem ; de aceea,
trebuie s fim ncercai, precum am zis), s nu cedm ctuii de puin, o,
suflete, s nu oedm maintea celui ru, ci s lum armtura Duhului
care ne st n ajutor i ne apr i s mbrcm platoa neprihnirii,
avnd picioarele nclate cu rvna Evangheliei, iar pe deasupra tuturor
s lum scutud credinei n care vom putea stinge toate sgeile arztoare ale celui viclean i coiful mntuirii (Efes. 6, 1317); s lum sabia Duhului, adic cuvntul lui Dumnezeu, ca s ne putem mpotrivi
uneltirilor celui ru, s curim gndurile i orice nlime care se ridic mpotriva cunotinei lui Dumnezeu, pentru c lupta noastr nu
este mpotriva sngeilui i a crnii (II Cor. 10, 45 ; Efes. 6, 12). Spun
toate acestea pentru c acesta este sensud dispoziiilor Apostolului. Snt
multe de zis n iegtur cu aceste dispoziii, anume c snt expuse co red; i cu grij, dar ne-am lungi prea mult examinnd pe fiecare dintre
ele. Acum vreau s art doar ceea ce a vrut s spun. Cci nu fac ceea
ce voiesc, ci ceea ce ursc, aceasta fac; d dac fac ceea ce nu vreau,
mrturisesc c Legea lui Dumnezeu este buna. i atunci nu mai snt eu
eel care fac lucrul acesta, oi pcatul care locuiete n mine. tiu, ntr-adevr, c nimic bun nu locuiete n mine, adic n trupul meu (Rom.
7, 1518). Ziceam la nceput c voi treoe repede peste toate acestea,
dar iat c ntrzii. Fac aceasta pentru c altfel nu ajungem la scopul
fixat.
VI
Dac v amintii, am zis c omul, Kind amgit, a clcat porunca i
c de atunci s-a nscut i locuiete n el pcatul. Dup ce a avut loc
clcarea poruncii, ne-am umplut de gnduri improprii nou, am fost golii de cugetul lui Dummezeu i ne-am umplut de pofte pmnteti, pe
care ni le-a inspirat arpele eel miel, i ne-am ndeprtat de promisiu-
174
METODIU DE OLIMP
175
1?6
METODIU DE OLIMP
Acestea rezult din spusele Apostolului; le, ns, nefiind interpretate corect, o, Teofile, le-am lmurit, precum am zis. Acum m voi ntoarce ctre alte chestiuni (pentru a le lmuri i pe acelea) dac Dumnezeu mi va sta in ajutor. Pentru c nu snt uoare cele ce urmeaz.
Dealtfel, pentru acest motiv am i ezitat s le abordez pn acum. La un
rezultat va fi foarte greu de ajuns dac nu vom fi druii de sus, din cer,
cu nelepciune, s putem dirija ila sigur demonstraia, la fel cum cineva, vsilind n largul mrii, se ndreapt sigur spre un Ioc linitit de acostare. De aceea, te las pe tine, Memianius, s continui lupta n aceste discu-ii. Pentru c tu eti capabil s ari adevrul cu un sfat olar.
Discursul lui Memianius
IX
i Memianius s-a ridicat i a zis: Primesc lupta n locul tu. Tu ai
vorbit cu mult osrdie, ns snt nc multe aspecte de discutat. Intre
acestea snt i cele de anatomie, legate de formarea d descompunerea
trupului. Pe ct este de adevrat c copacii absorb pmntul i-1 transform sus n fructe, pe att este de adevrat c hrana devine carne i
c aceasta nlocuiete trupul de dinainte. Ca unii care n-au cunoscut
adevrul, au rmas da mituri i rtciri. Acest lucru se vede i din cele
ce afirm. Vrnd s susin ideea c mncarea este pregtit ca ntr-un
cuptor n stomac, apoi trecut prin ficat, este mparit n tot corpul
fiecrui mdular dup nevoile sale i, transformndu-se, devine snge,
carne, oase i tendoane, au recurs la copaci ca la un exemplu foarte
instructiv i au zis c n ei are ioc un proces analog de preluare, schimbare i folosire spre creteire a materiei.
Dar, pe buna dreptate se ntreab cineva cum poate pmntul s fie
absorbit i transformat n trunohiul copacilor, fiindc copacii n-au sto mac, nici mrunitaie, nici cetlelalte organe, ca, odait intrat mmcarea
acolo, s aib Ioc pregtirea ei, pentru ca ea s se transforme n abur i
s treac in fieoare ramur. Acetia nu au stomac n care pmntul s
fie mai niti gtit, descompus i umezit, nici mruntaie in catre s se fac
decorticarea, nici vreun vas care, trecnd prin copac, s duc acestea
la int. Dar acetia zic : Vase vizibile precum avem noi, acetia nu au,
dar au ci invizibile prin care pmntul transformat n vapori se duce
i se mparte n cele mai mici pri ale copacului, pe cnd acesta crete.
Ar trebui; ns, dat fiind c pmntul este smuls i ridicat prin rdcini
n tot trunchiul copacului, locul pe care crete copacul s se goleasc
de pmnt. Aa ca este nereuit aceast analogie a copacilor cu trupurile. Dealtfel, cum poate pmntul, ptruns prin rdcini n trunchiul
177
copaoilor, s treac prim pori n toate ramurile aeestora i s se transf orme n frunze i fructe ? Se poate vedea (de oricine) c pmntui pe care
stau copacii falnici, cedri, pini sau brazi, dei ei anual produc frunzi
sau roade, nu se consum. Cci dac ar fi adevrat c pmntui, ridicndu-se prin rdoini devine lemn, ar trebui ca tot locul din jurul su s
fie golit, pentru c ceea ce este golit nu curge, precum curge i vine la
loc ceea ce este lichid. Se spune c smochinii i alte plante, care adesea
cresc n cldiri, n-au consumat niciiodat eeva din acestea. Mai mult,
dac ar aduna cineva timp de mai muli ani rodul i frunziul acestora,
ar constata c volumul pmntului de sub ele a crescut de mai multe
ori. De asemeni, pe ziduri vedem arbuti care n nici un fel nu mpuineaz zidurile. De aceea, este un lucru foarte nefiresc a socoti c pmmtuil se transform n fruote i c frunzele l consum,' chiar dac n
el au loc toate i se folosesc de el. Cci pinea nu se face fr moar,
loc, timp i foe si nimic din acestea nu este, nici nu devine pine. i
multe altele la fel. Nici vasul n care este modelat de cimeva o statuie
nu este statuia nsi. Zicnd (Apostolul) Pavel c nici eel ce sdete,
nici eel ce ud este ceva, ci Dumnezeu care face s creasc (I Cor. 3,
7), atribuie pmn'tullui plantarea, apoi udarea lui, iar lui Dumnezeu oreterea. Acetia au trecut cu vederea nelepciunea lui Dumnezeu, care
nate i face s creasc totul n lume. Pe aceasta brbatii cei de demult
au numit-o natur i providen, pentru c pe toate le face i s creasc
i tuturor le poart de grij. Zice Mntuitorud n acest sens: Tatl Meu
pn acum lucieaz i u iucrez (loan 5, 17). Pentru aceste motive, Solomon a numit-o artizanul tuturor (Creatoarea tuturor, zice el, nelepciunea lui Dumnezeu m-a povuit Intel. 7, 21).
Nu exist ceva pe care s nu-1 poat face Dumnezeu : el creeaz,
diversific i face s creasc totul din belug. Pentru c s-a artat c
pmntui nu se transform n ramuri, nici n fructe, s ne mulumim cu
acestea. Acum s cercetm cum a fost fcut trupul i dac poate fi asemnat cu un fluviu. Spune Scriptura c Dumnezeu, Care creeaz i poart
de grij tuturor, lund rna din pmnt a creat pe omul nostru eel
din afar. Despre acest fapt d mrturie nu numai marele profet
Moise, ci i oricare din grupul profeilor. i nu numai trupul omenesc a
fost fcut de Dumnezeu, ci chiar i universul a fost fcut de El din cele
patru elemente : din foe, aer, pmnt i ap, n urma unei prealabile
chibzuine i nu la ntmplare , aa cum susin cei ce vorbesc despre
infinit i vid, de unirea elementelor primordiale, a atomilor de acelai
fel sau de naturi diferite, n virtutea unei atracii oarbe i nedeliberate.
Acest raionament legat de imprevizibil, i aceast lips de organizare,
este drag lui Democrit i Epicur, dar nu i nou. Pentru c noi credem
c totul este guvernat fr repro de voia divin.
12 Sfntul Grigorie Taumaturgul
178
METODIU DE OLIMP
179
teoat cu alt metal, cu att mai mult Dumnezeu, Cel care a cut lumea
din mimic i a ornduit-o cu o ntelepciune de negrit, o poate memine neschimbat i nestirioat. Ce poate fi mei incoreot dect s spunem c mncarea se transform In came, oase i tendoane, iar carnea n par i unghii i c, n acelai timp, trupul eel dinti trece ? Pentru c, dac n fiecare zi se adaug cite ceva trupului din mncare i
cte ceva se elimin i ntocmai ca apa, pe de o parte intr i pe de alta
iese, atunoi omul nu mai este produs al otmpilrii, negndit mai dinaiote.
Cum putem califica pe acela care arat i curge ca apa i niciodat nu
este acelai ? Dac, mis, este opera lui Dumnezeu, atunci trebuie s
dinuiasc ceea ce a fost fcut de El: oase, carne i tendoane, precum
nu se trece, fie i pentru scurt timp, iucrarea unui artist. Dar, a curge
un ilucru nseamn a nu fi, a trece de la a fi la a nu fi. In cazul acesta
nu mai este adevrat cuvntul: A luat Dumnezeu rn din pmnt i
a fcut omul (Gen. 2, 7). Cum a 1 fost fcut, dac oed ce se face i ia
forma de la forma celui ce era naintea sa ? Or, despre corp, zic acetia
c nu rmne nici pentru foarte scurt timp. Aceast prere mi se pare
a fi mai degrab rodul fanteziei, dect al dreptei judeci. Mi se pare
nesbuit a zice despre un lucru c exist, cnd nu este acelai. Zicem
despre o creatur c exist cnd este aceeai. Cum poate fi aceeai,
cnd materia din care a fost fcut nu mai este aceeai ? Nu zicem despre un lucru c s-a fcut, pn cnd i apare chipul n materia care st
la baza lucnilui dezvoltait.
XII
Vznd un mdular, o parte dintr-un corp, ne facem numaidect
idee despre statura lui, iar dup acesta meterul face corpul ntreg. Dar
dac i acest mdular este nimicit, lundu-i locul altul, iar aceluia, la
rndul su, altul i ia locul, cum va mai putea artistul s refac trupul,
ndat ce materia nu mai rmne aceeai ? Prin urmare materia folosit
la realizarea coxpului trebuie s rmn aceeai i s nu dispar, ci
doar s treac n care vrea artistul: (n corpul) unui copil, ori al unui
adolescent. Materia trupului rmne aceeai la porunca lui Dumnezeu
care ne-a fcut n chip minunat. In acest caz, mncarea introdus n
corp mu se schimb an oase, carne i n tendoane, nici oasele n pair,
mucoziti i unghii, ci numai n sucuri diferite. Providena face ca
hirana s snloouiasc s-ucurdle care se elimin. Sint mullte canalele prin
care se face aceasta. Carnea transform mncarea n snge, snii n
lapte, fierea n bil, gura n scuipat, nasul n mucoziti, ochii n lacrimi, pielea n sudoare, par i unghii. Dac cineva nu mnnc, iar si-
,180
METODIU DE OLIMP
tuaia vreunuia din cele patru elemente este tulburat, factorul initial
nu mai este n ordine i viaa piere.
Dac mncarea s-ar transforma n came, oase i tendoane, apoi
toate acestea n par, unghii i mucoziti, ar trebui ca mdularele desprinse de trap, adic urechea, degetul i nasail, s se fac la Hoc din
mncare. Fiindc este firesc ca n cazul cnd ceva trece, sa fie ndocuit
de altceva, cnd un mdular dispare, altul s creasc la loc. Voi ai asemnat corpul cu un ru i ai zis c atunci cnd o parte din apa acestuia trece n mare, alta i ia locul venind din izvor. Or, dac lucrurile
snt da fel, atunci trebuie ca mdularele ndeprtate de corp s fie nlocuite de altele provenite din mncare. In acest caz, cum mai spunei
c rmne totdeauna acelai trup ? Dac hrana zilnic este asemenea
apei care vine din izvor, atunci trebuie s fie asemenea (albiei rului),
asemenea unui canal, pentru c apa poate curge numai acolo unde gsete locul liber. Iar dac raportul dintre sucuri i trup poate fi asemnat cu acela dintre apa unui ru i cmpii, atunci nseamn c trupul
rmne (nu trece). nseamn c sucurile intrate n trup nu alctuiesc
un factor eseniall pentru promovarea vieii, ci unui secumdar, oare vine
i trece, eel (esenial) fiind eel de la nceput, cu care s-a nscut. De
aceea, ele se i supun la tot felul de transformri, dup cum este nevoie.
XIII
Medicii zic c bila este de mai multe feluri: una galben, alta cenuie, alta neagr, alta verde ; i despre singe la fel : unui galben, altul
negru, altul dens. Atunci cnd sngele se purific i dispare ceva din
el, a eel ceva nu este un element esenial. Dac ar disprea un element
.esenial, stabilitatea vieii ar fi ciltinata; or, dispare seva care s-a
nmulit din mncare i butur, sev care doar a luat aspectul sngelui i plutete n el. Aceasta curge la neparea unei vene i tot aceasta
curge atunci cnd medicul d drumul sngelui. Dac, din neatenia
acestuia, curge i sngele eel adevarat, atunci organismul slbete. Prin
urmare, sngele llsat s curg nu este sngele adevarat, cniici nu depinde
de el durabilitatea trupului. Acest lucru se vede i mai clar la cele
dou sexe: brbtesc i femeiesc. Pentru brbaii care lucreaz, munca
nsemneaz o uurare, de aceea ei n-au nevoie de o alt uurare a trupului. Pentru femei, ns, care nu presteaz o munc egal, este necesar
sorocul lunar.
Acelai lucru l spune i imaginea trupurilor care sufer i par a
fi mcinate de boli. Substana iniial alctuit din oase acoperite cu
carne crete prin adugarea de noi elemente din mnoare, aa cum se
umplu vile de ap, i scade cnd duce lips de ele. In vremea bolii,
181
182
METODIU DE OLIMP
se adaug alt carne (dup aceea) din mncare. Mai mult dect att,
faptul de a afirma c trupull se schimb este nepotrivit cu nsi (natura) lui Dumnezeu, penitru c, pe cnd alte corpuri au pctuit, altele snt
condamnate, iar pe cnd altele s-au purtat corect, altele primesc mntuirea. Zicem acestea pentru c aceia nscocesc c sufletul va avea un
alt trup, absolut mai bun dect eel prezent. Dar c acest fapt este o
nscocire, pentru c, zicnd c omul se va prezenta cu alt trup naintea
Judecatorului, facei pe Dumnezeu nedrept. Vorbind despre nemurirea
i nestricciunea trupului nostru, noi nu zicem c un altul, ci c acest
trup va primi nestricciune. La fel zice i neileptul Pavel care, mustrnd pe cei ce luau n derdere nvierea acestui trup, a zis : Cci trebuie ca acest trup, mbrcat n stricciune, s se mbrace cu nestricciiunea, i acest trup muritor s se mbrace cu inemurirea (I Cor. 15, 53).
XV
Acum, pentru c am artat care este adctuirea trupului, s vorbim i despre cedelalte. Voi, care tlcuii Scriptura mai cu pricepere,
zicei c Apostolul nu vorbete corintenilor despre nvierea trupurilor,
cnd zice : Dac ilocuina noastr ipmnteasc, a cortulud, se nimioete,
noi avem o cas n cer, la Dumnezeu, o cas nefcut de mini (II Cor.
5 ,1). Ins, citind i celle ce urmeaz, vei afla c el o afirrn precis. n
cele ce urmeaz, el spune c viaa viitoare nu o vom petrece n alt
trup dect acesta, nduhovnicit.
Prin casa noastr pmnteasc ce se va nimici (II Cor. 5, 1) nelege aceast via scurt de aici i nu trupul. Aceast via daca va
fi ntrerupt, noi vom primi In dar de la Dumnezeu viaa venic. Dac
socotete cineva c Apostolul a neles prin casa pmnteasc ce se distruge, trupul, atunci altceva este cortul i altceva este casa cortului,
altceva sntem i ooi, ail crora este cortul. Din spusele Apostolului rezult c cuvntul noi se refer la suflete, cortul la trup, iar casa cor tului la viaa prezenta.
Decl, dac aceast via a trupului ca o cas se va nrui, avem n
cer o alt cas, nefcut de mn, adic viaa cea venic. Zice nefcut de mn pentru a o deosebi de aceast via, care se zice fcut
de mn. Aceasta pentru faptul c toate podoabele, lucrurile mai de
pre ale vieii acesteia snt fcute de mini omeneti. De aceea i Solo mon a numit aceast via zbuciumat zdrnicia zdrniciilor. Iar
trupul, fiind creaia lui Dumnezeu, nu se zice c este fcut de mini
omeneti, pentru c n-a fost plsmuit dup meteugul acestora. Dar,
vor zice acetia, i acesta este fcut de mn, pentru c a fost creat de
Dumnezeu, da fel i sufletele i ngerii i lcaurile cele ceretti snt
183
184
METODIU DE OLIMP
(II Cor. 4, 16). El numete omul din afar pe eel prezent, care se trece
din cauza bolilor i a celorlalte suferine ; ca s nu ne temem c Dumnezeu va ntrzia cu mplinirea promisiunilor, el ne face cunoscut c
ntristarea noastr uoar lucreaz pemtru noi din abunden o povar
de Slav, pe oare noi n-o vedem priimtre cele vzute (II Cor. 4, 17). Cu
alte cuvinte, tristeea ne ncearc puin in aceast via, ns ea ne
pregtete o povar de slav, pe care noi n-o vedem ntre cele prezente,
oi n cele care nc nu s-au desooperit (II Cor. 4, 1718). Struind asupra celor spuse, el zice : Pentru c noi tim c dac casa noastr pmnteasc a cortului se va nrui (II Cor. 5, 1), avem cas n cer, adic
vechile noastre trupuri vor fi mbrcate cu nemurirea. Acest trup aparine de la natur acelei viei, pentru c nimeni nu i-a urt trupul, ci
l hrnete i l iubete (Efes. 5, 29). De aici rezuilt c acel cort ceresc
cu care mi se cere a ne mbrca este nemurirea. Dac noi ne mbrcm
n acesta, atunci va fi nghiit ntreaga noastr fire muritoare de viaa
venic (II Cor. 5, 4).
Pentru a ne umple de ndejde n ateptarea celox spuse, el zice :
Aadar, noi totdeauna sntem plini de ncredere, pentru c tim c dac
zbovim n trup, sntem departe de Domnul, pentru c umblm prin credin i nu dup vedere (II Cor. 5, 67). Aceasta nseamn : de aceea
sntem plini de ncxedere, pentru c tim >c dac n exiistena prezent
sntem departe de Domnul, pentru c I-am cloat porunca, dar ieind
din trup venim la Domnul. Pentru c prin credin umblm, nu dup
vedere (II Cor. 5, 7), adic prin credin contemplm lucrurile cele de
acolo i nc foarte ntunecat, nu clar, vzndu-le i desftndu-ne ca i
cum ne-am afla priratre ele (II Cor. 5, 8). Deoi, dac noi nu ieim mai
dinainte din trup, pentru ca el transformat s fie nnoit, nu putem s
venim cu el la Domnul, pentru c avem pe el toate necuriile pcatelor. De aceea, recunoscnd c viaa prezent este departe de Domnul,
s nu ne par ru c sntem muritori. Dac lucrurile n-ar sta aa, dac
trupul nu va fi rennoit, iar Apostolul ar fi dorit s ias din trup la
gndul c nu va mai fi niciodat n el, atunci cum a zis c n aceast
carne muritoare se va arta viaa lui Iisus ? (II Cor. 4, 10). Spunnd
aceasta s-ar fi contrazis. E ns foarte greit a spune despre un astfel de
om prin care a vorbit Hristos, care spune lucrurilor pe nume, c se contrazice. De altfel, el adaug imediat: Pentru c noi toi trebuie s
aprem naintea lui Hristos la judecat, pentru ca fiecare s primeasc
pentru oeea ce a fcut pe cnd era n trup, bine sau ru (II Cor. 5, 10).
185
XViII
i acum, pentru ca expunerea noastr s ne fie i mai clar, s vedem ce vor s spun cuvintele : Carnea i sngele nu pot s moteneasc mpria lui Dumnezeu (I Cor. 15, 50). Mai nti trebuie s
precizm c cuvntul carne are dou sensuri: pe acela de carne propriu-zis i pe acela de fapte ale crnii (ale trupului). Apostolul pornete de la acest principiu: Dac Hristos a nviat, cum zic unii c nu
este nviere a morilor ? (I Cor. 15, 12); apoi : Omul eel dinti este
dim pmnt, pmntesc; pe cnd celJlalit om este Domnu.1 din cer (I
Cor. 15, 47) i celelalte pn acolo : Mulumiri fie aduse lui Dumnezeu,
Care ne-a dat biruin prin Dominul nostru Iisus Hrisitos (I Cor. 15, 57).
Aici skit cuvintele n care este ceva neneles, pentru c el a zis odat:
Carnea i sngele nu vor moteni mpria lui Dumnezeu (I Cor. 15,.
50), iar puin dup acestea zice : Acest trup supus stricciunii Irebuie
s se mbrace in nestricciune (I Cor. 15, 53). Cum nu pomenete de
nici o alt stricciune n afara de cea trupeasc, trebuie s zicem c el
credea c trupul este de dou feluri (dup cum de dou feluri zice c
este i lumea). C dumea este de dou feluri, rezult ddn cuvintele : Dac,
voi ai murit fa de nvturile nceptoare ale slumii, de ce, ca i cnd
ai tri nc tn lume, v supunei la porunci ca acestea ? (Col. 2, 20).
Prin aceste cuvinte nu se refer la acea realitate dintre cer i pmnt,
care n mod obinuit este numit lume, ci la credina bazat pe raiunile
omeneti greite. Este clar c el nu vorbete aici despre cele patru elemente ale zidirii lumii prin care noi trim, pentru c nor nu putem nici
fr ap, nici fr foe, nici fr aer, nioi fr pmnt s rmnem. Dac
acestea, dup rnduiala lui Dumnezeu, me menin, cum ar fi putut Apostolul s ne cear a ne despri de ele ?
Atunci cnd Domnul zice c lumea zace n ru (I loan 5, 19), nu
se refer la lumea aceasta, peratru c mi poate domoi eel ru peste aceast
lume frumoas; acesta nici nu d tuturor mncare la vremea lor (Ps.
64, 10 ; 144, 15), ci Dumnezeu, Acela care face s rsara soarele peste
oei buni i pesite cei ri, Care d ploaie peste cei drepi i peste cei pctoi (Matei 5, 45). Atunci ce este aceast lume care zace n ru, ?
Este rezultatul ascultrii omului de legea pcatului. Tu vei gsi c
legea a fost mumit n dou feluri: odat este desemnat iegea nsi,
altdat, pofta care se opune legii.
Prin urmare, dup cum prin lume se nelege rezultatul ascultrii
de legea pcatului, la fel prin carnea care nu poate moteni mpria
lui Dumnezeu nu se nelege carnea propriu-zis, ci obiceiurile pctoase, despre care eil nsuti zioe: Nici desfrnaii, nioi hrapreii, niici
ucigaii nu vor moteni mpria ilui Dumnezeu (I Cor. 6, 910). Cei
186
METODIU DE OLIMP
187
ar crede c a numit chip pmmtesc acest trup, iar chip ceresc aitceva
dect trupul, un corp duhovnicesc, acela s-i amkiteasc mai nti c
Hristos, ca omul eel ceresc, s-a artat cu aceeai forma (a trupului) i a
membrelor, purtnd acelai trup ca al nostru, c nefiind om s-a fcut
om, pentru c precum n Adam toi mor, tot aa toi n Hristos s nvieze (I Cor. 15, 22). Dac n-a purtat trupul pentru a-1 elibera i nvia,
de ce 1-a mai purtat ? Dar Fiul lui Dumnezeu nu face nimic de prisos.
El n-a luat n zadar chipul robului (Filip. 2, 7), ci pentru a-1 nvia i
mntui. El s-a fcut om cu adevrat ,i a murit cu adevrat i nu aparent, lla El total a fost da, pentru ca s se arate cu adevrat nti
nscut dintre mori (Col. 1, 18), s schimbe cu adevrat chipul pmntesc
n eel ceresc i pe eel muritor n nemuritor. Justin de Neapolis, care
n-a fost prea mult n urma Apostolilor, nici n timp, nici n privina virtuii, zice c bunurile celui ce moare se dau spre motenire, iar eel care
triete motenete. In cazuil nostru, trupul pe de o parte moare, pe
de alt parte triete n mpria cerurilor. De aceea, atunci cnd Pavel
zice c sngele i carnea nu pot s mateneasc mpria lui Dumnezeu, nu face aceasta n ideea c dispreuiete renaterea trupului,
ci n sensul c mpria lui Dumnezeu, care este viaa cea venic, nu
se poate moteni de ctre trup, ci c trupul este motenit de via. Dac
mpria lui Dumnezeu, care este viaa cea venic, ar fi motenit
de trup, s-ar ntmpla ca viaa s fie nghiit de stricciune. Or, acum
viaa motenete pe eel care a murit, pentru ca moartea s fie nghiit de biruin (I Cor. 15, 54), stricciunea de nestricciune, trupul s
se arate nemuritor, iliberndu-se de moarte i de pcat i fcndu-se rob
i supus al nemuririi. Aceste cuvinte au nimicit nu numai afirmaiile
lui Agilaofon, ci i ale altor rtcii.
XIX
S trecem la cele ce urmeaz (acestora). Privind cineva cerul i
contemplnd strlucirea i ordinea micrii astrelor, ar putea gndi c
acestea snit necreate sau c au o via nesfrit. Acum, dac cele fcute
din aceleai elemente ca i noi, la porunca lui Dumnezeu, ne apar a fi
minunate, ca unele care snt de mai multe veacuri, netrectoare i neschimbtoare, atunci trebuie s gndim c trupurile noastre vor nvia
i c vor fi nemuritoare, pentru c nimic nu se poate mpotrivi acelei
porunci, care a fcut totul din nimic i a mpodobit totul cu nelepciunea Sa. Aa spune i fericitul Solomon : Ce nu poate face Acela care a
fcut lumea din materia cea fr forma ? (Intel. Sol. 11, 7). E1 dispune
de o mare putere i cu braul Su tine totul; cine I se va mpotrivi ?
Lumea este ca un taler naintea Lui i ca un strop de rou din cele care
188
METODIU DE OLIMP
i dac vrem s vedem i mai limpede natura trupului, s ne gndim din ct de mic germene se fac trupurile, care snt att de mari! Noi
ns nu credem c trupul crete att de mare datorit puterii pe care o
are germenele, ci (datorit) puterii lui Dumnezeu. Mai mult, Inelepciunea ngrijindu-se mai mult de om, 1-a mpodobit, ntocmai ca un pictor,
cu prestam i frumusee. Ailtfel, cum s-ar fi fcut ditntr-o smn att
de mica, pus ntr-un trup, oare, ila rndu-i, nu este altceva dect o materiie fr via i mifarm ? Cine altcineva l alctuiete i ill face s
ajung n starea de trup, dac nu nelepciunea ii puterea lui Dumnezeu, care rnduiete totull spre bine ? Dac n-ar fi aa, atunci fructul
ar fi ars de mulimea sngelui i s-ar des,pioa ntocmai ca i oalcarul
cnd ptrunde apa n el. Datorit crei supravegheri este pazit copilul i nu este niimicit de necurie ? Datoxit crei puteri oopilui, care
plutete ca pe a,p, nu se neac ?Cum nu este ars n aa mare jratec al sngelui ? Pentru c este pzit de Dumnezeu. i acum, dac din
aceast prea mica pictur, care n totalitatea ei este nimic, care se afl
n astfel de umiditate, cldur i nbueal, din aoest nimic se face
omul, cu att mai mult, din omul care a existat se poate face iari om.
Nu este un fapt att de mare acela de a pune la loc un lucru care a fost
i s-a sfrmat, ca acelia de a face din nimic ceea ce niciodat n-a fost. S
ne gndim la meteri. Pentru ei nu este un fapt att de greu acela de a
topi un vas i de a-1 reface n forma de la nceput, ca acela de a face
un vas din mou, dintr-un material neprelucrat n prealabil. In cazul din
urm este nevoie de mult munc. Mai nti se arde metalul, apoi se topete, adic se curete, i apoi i se d chip cu meteug. Examinnd un
germene brbtesc i trupul unui mort, ne ntrebm : cine este oare
omul n aceste dou cazuri ? Oare, pictura aceea care nu este nimic
sau acela care are deja forma i este att de mare ? Or, dac aceea care
nu este nimic ajunge atunci cnd vrea Dummezeu o fiin prea frumoas, cu att mai mult acela care deja exist i are forma desvrit
se face iari om atunci cnd vrea Dumnezeu.
XXI
Ce a vrut s spun Moise cnd a vorbit n Levitic despre srbtoarea corturilor ? Oare, c trebuie s o serbm aa cum spun iudeii, care
nteleg stlcit Scripturile ? Ca i cnd lui Dumnezeu I-ar place ca ei s
189
locuiasc n corturi fcute din crengi i frunze, care numaidect se ofilesc i se usuo ? Nu trebuie s spunem aa ceva.
Atunci ce a prefigurat srbtoarea corturilor ? A prefigurat ridicarea cortului celui adevrat, care, din cauza clcrii poruncii i a pcatului, a czut prad stricciunii ; a prefigurat srbtoarea cea mare a nvierii trupurilor, momentul cnd corturile noastre fcute din pmnt vor
nvia in vederea nemuririi, cnd oasele cele uscate (Iez. 37, 4) vor
auzi glasul lui Dumnezeu i aa cum spune profetul vor fi aduse
la docul lor alctuind iari trupul, dar nu cu aceleai legturi cu care
era prins mai nainte, ci cu altele meprihnite ,i de nedezlegat. Pentru
c zice : Iart, v voi da duh de via i vei nvia. V voi da vine, voi
face s creasc pe voi came i v voi acoperi cu piele etc. (Iez. 37,
56). La fel i Apostolul : Cnd va cobor Hristos cu un strigt, ca strigtul arhanghelului, mai nti cei mori vor nvia, apoi noi ce vii, adic
aceste trupuri ale noastre (I Tes. 4, 16). Noi cei vii snt sufletele,
care vor nitmpina pe cei mori care se ridic din pmnt, pentru ca
mjpreun cu acetia, slvii de Domnul, s serbm srbtoarea strlucit a nvierii. In locul acestor corturi vom primi corturile noastre cele
venice (adic trupurile), care nu vor mai muri, nici nu se vor mai descompune. Pentru c zice : Voi ridica cortul lui David eel czut i-i voi
drege sprturdlle, ca n zilele de odinioQr (Amos 9, 11).
XXII
Dac trupul omului este mai de pre dect al altor vieti, pentru
c se spune c a fost fcut de Dumnezeu i c este vehicolul sufletului,
care este i mai de pre, cum se face c acesta este druit cu puine
zile, pe cnd eel al unor necuvnttoare, cu mult mai mult ? Nu rezult
de aici c anii lui cei muli vor fi abia dup nviere ? O dovad gritoare c trupurile vor moteni datorit puterii lui Dumnezeu nemurirea, este rtcirea poporului n pustiu timp de 40 de ani. n acest rstimp, acestora nu numai trupurile le-au rmas sntoase, ci i hainele
i sandalele nu s-au nvechit, cum se spune n Deuteronom. i dac
aceste haine care se nvechesc i se stric att de repede au inut att
de mult, pentru c aa a porumcit Dumnezeu, oare, cum s nu credem
n nvierea trupurilor, pe care Eil a promis-o ?
XXIII
Eu am vzut in Olimp este vorba de urn munte din Licia un
foe ce arde continuu, care iese din adncul pmntului, n vrful muntelui. Imprejurul focuiui crete un fel de cactus foarte viguros i verde i
aa de umbros, nct ai fi tentat a crede c a rsrit lng o ap curg-
190
METODIU DE OLIMP
191
este imposibil s ne dea cu totul pierzrii, ca lucruri fr de cinste. Sntem nemuritori pentru nimic altceva dect pentru faptul c sntem chipuri ale lui Dumnezeu. De aceea, a cobort Cuvntul n lumea noastr i
a iluat trap din truipul nostru, pentru ca s refae chipul lui Dumnezeut
n noi i pentru a nvia nemuritor pe eel care czuse prad stricciunii.
XXV
Dar i cele petrecute pe vremea profetului (Iona), toate vorbesc
deschis despre acelai lucru. As zice c istoria lui Iona cuprinde o mare
tain. Cred c prin chit trebuie s se neleag timpul, de vreme ce niciodat nu st i curge mereu i consum pe cele ce se afl att la distane mari, ct i la distane mici. Iona eel care fuge de la fata lui Dumnezeu este omul eel dinti. Clcmd porunca lui Dumnezeu, a fugit despuiat de nestricciune. Pcatul 1-a lipsit de ndrzneala cea ctre Dumnezeu. Corabia n care, mbarcndu-se era n pericol de scufundare, este
aceast via scurt i neplcut din vremea prezent. Pentru c omul,,
dnd bir cu fugiii, prskid acea via fericit i fr pericol, a intrat n
aceast via agitat i dezordionait, precum trece cineva de pe pmnt pe corabie. Ajungerea corabiei la uscat nseamn apropierea acestei viei de nemurire. Furtunile care au venit mpotriva ei snt ispitele
de aici, care nu ne permit, n tulburarea general din ,lume, s ne ducem viaa n lliniie. Aruncarea lui Iona din corabie nseamn trecerea
de la via la moarte a protoprintelui, pentru c n momentul cderii
lui n pcat, s-a zis : pmnt eti i n pmnt vei merges (Gen. 3, 19).
Inghiirea lui Iona de chit nseamna consumarea noastr de ctre timp,
iar pntecele chitului n care a fost ascuns Iona este pmntul care primete trupurile uzate de timp. Deci, precum Iona a petrecut trei zile
n pntecele chitului (Matei 12, 24) i dup aceea a fost dat afar sntos, tot aa i noi treoem prin cele trei dimensiuni ale timpului, adiic
avem un nceput, un moment de maturitate i urn sfriit. Pentru c trei
snt dimensiunile timpului: trecut, viitor i prezent. De aceea i Domnul, petrecnd tot attea zile simbolic n pmnt, ne-a nvat c atunci
cnd se vor mplini dimensiunile mai dinainte spuse ale timpului, va
avea loc nvierea noastr, ea fiind nceputul veacului viitor i sfritul
veacului acestuia. Iar n veac nu va mai fi trecut i viitor, ci numai pre zent. Iona, stnd n pntecele chitului trei ziile i trei nopi (Matei 12, 40) r
nu a fost pierdut, nu i-a fost topit carnea atunci cnd a avut loc descompunerea fireasc a mncrii introduse n pntecul acestuia, din cauza marii clduri de acolo, pentru a se arta c i trupurile noastre rmn nevtmate.
92
METODIU DE OLIMP
XXVI
i pe cnd Memiandus vorbea, s-a adresat lui Procdus i a zis : Ei, bine,
Proclus, cuvintele nclcite ale celor de alt prere le-am dezlegat uor,
dar cele zise de tine nc nu. S vedem dac trupul nostru, descompus
in elementele din care este adctuit: n cldur, ap, aer i pmnt, se
poate reface din aceleai elemente. Este tiut c voi struii n deosebi
asupra acestei dispersri a elementelor trupulud. Voi zicei : Cum este
posibil ca dup separarea elementelor trupului i amestecarea dor cu
cele din natur : a elementului cald cu focul, a celui aerian cu aerul, a
lutului cu pmntud, s se despart de aoestea i s alctuiaso acelai
tot ? Nu este posibil ca apa, care s-a amestecat cu apa, s fie iari se parata de aceasta ; da fel nici focul, nici aerul, pentru c toate vieuitoarele, toi oamenii se scald n acelai aer... Este imposibil a separa
elementele odat amestecate. (Refacerea trupului din elementele lui)
este asemenea cu confecionarea de statui din ceara lor de dinainte, n
care s-a topit alt cear. Statuile de dinainte nu mai pot fi fcute doar
din ceara lor. Acela care zice c nviaz acelai trup afirm c drepii
se vor face prtai de trupurile pctoidor i chiar de trupurile animalelor. Pentru c toi s-au amestecat In aoeast mas de ap.
XXVII
Aa zicei voi, Proclus, i de aceea reiau chestiunea, ca s nu rmln ceva ascuns. Ei bine, s ceroetm lucrurile din nou. Dup tine,
oamenii snt mult mai puternici dect Dumnezeu i fr sens este spusa
Mintuitorului c cele cu neputina da oameni snt cu putin la Dumnezeu (Luca 18, 27). Pentru ca, dac ei pot s separe cu dibcie apa
de vin, argintul de aram i cte altele nu pot s fac, Dumnezeu, meterul eel nentrecut n dibcie, creatorul tuturor, Cruia I se supun
aerul, apa, focul i pamntull i-I slujesc cu fric fiecare de pe Iocul hrzit lui, El nu poate s dea fiecruia la nviere propriul su trup ?
Lichidele snt de trei categorii: apa, uleiul i cele topite. Din prima
categorie fac parte toate elementele care au la baza apa; din a doua,
uleiul i celeladte elemente grase ; din a treia categorie, fac parte plumbud
i celelalte metale. Dar, nu numai acestea pot fi separate dup amestecare,
ci i multe altele... Aa de exemplu, vopsitorii de purpur, dac atunci
cnd vopsesc mtasea se ntmpl ca sngele melcudui de purpur s se
amesteoe cu apa, ei separ cu un burete, dup o anumit tehnic, apa
de sngele melcudui. Se spune c n Tiberiada, un ora din Iudeea, exist un izvor care aduce la suprafa cinci feluri de apa, fr ca acestea
s se amestece. Astfel, la mijloc este ap curat, n alt parte este dulce
193
ca mierea, n alt parte este amar .a.m.d. Prin acest izvor Dumnezeu
d un semn ca noi s vedem c i elementul nostru apos poate fi aflat
la nviere neamestecat cu altul. S lum aminte, deci, c pentru noi a
fcut Dumnezeu s curg un izvor cu ape diferite, fr ca acestea s se
mestece.
XXVIII
Un alt semin snt i apele dulci care curg n mare. Dup ce se amestec cu apa srat a acesteia, se separ prin evaporare i curg din nori
iari oa ape duilci. Precum zice i profetui: E1 cheam apele mrii i
le vars peste fata pmntului (Amos 5, 8). Pentru c ploile nu vin din
apele care se afl deasupra firmamentului; dac ar veni de acolo, ar
inunda pmlntul, pentru c marea nu le-ar putea cuprinde. Spune unul
dintre brbaii desvrii: Toate rurile merg n mare i marea nu se
umple cu ede. Pentru c ele se ntorc la locul de unde au venit: apa
mrii se ridic in oori, apoi trece n rmri la porunoa lui Dumnezeu. De
mare importan este faptul de a ti c apele dulci se separ de cele
srate i de elementele din acestea, devenmd curate; c elementul
apos, la cddura soarellui, este ridicat n aer, iar sarea rmne jos. Fericitul loan zice: Marea a dat napoi pe morii care erau n ea , moartea i locuina morilor au dat napoi pe morii care erau n ele (Apoc.
20, 13).
Prin aceste cuvinte se refer la faptul c stihiile vor da elementele
care intr n compoziia trupului fiecaruia. Prin mare trebuie s nelegem elementul umed ; prin iad aerul, pentru c nu se vede ; prin
moarte pamntul, pentru c n el snt aezate trupurile celor adormii.
De aceea s-a i numit n psalmi rna morii, iar despre Hristos s-a
zis c a cobort n rna morii (Ps. 21, 16).
XXIX
Ce mai vrei ? S-a artat c dup amestecare, apa se poate separa de
ap, un element se poate separa de alt element. Pentru noi, acest fapt
nu este imposibil sau nemaiauzit, iar cele ce se vd ne dau dovezi n
acest sens. Voi, ns, ntocmai ca nite orbi, nu vedei c n lume acioneaz puterea Celui Preabun, fa de care lumea ntreaga este ca un
strop de rou (Intel. Sol. 11, 25). Dac pentru voi acest fapt este imposi bil i absurd, trebuie s fie la fel i pentru Dumnezeu ? Nu contenii a
zice : unul c sufletul se va mbrca ntr-un corp eteric, altul c va fi
mbrcat cu altfel de trup, iar altul c va nvia dear formal, n alt corp,
de lumin, dar fr carne, netemndu-v de Cel ce este cauza ntregii
existene.
13 Sfntul Grigorle Taumaturgul
194
METODIU DE OLIMP
XXX
195
196
METODIU DE QLIMP
HI
Lsnd, ns, toate acestea la o parte, s vedem ce zice Origen des pre iiviere. Pentru c nu este bine a da ascultare acelora care se silesc
s foreze sensul Sfintei Scripturi. Cci chiar dac un nger predic
o alt Evanghelie n locul celei primite, s nu-1 asculi (Gal. 1, 8). Eu
nu-1 pizmuiese ii nu vreau din ambiie deart s-1 ntrec n
aceast discuie. Vreau numai s ias n eviden adevarul pur martor mi este Fiul lui Dumnezeu. Cei care nu ne cred pe noi, cei ce rspundem afirmaiilor lui Origen despte nviere, s recurg la Psalmi i
vor fla acolo explicaiile cuvenite. S binevoiasc Origen s nu dea
sufletului alltt trup, el, care afirm c nviterea despre care vorbeso
Sfintele Evanghelii va fi doar a formei trupului, imprimat ntr-un trup
duhovnicesc. Pentru c, zice el, trupul material este trector, se transfotnt mereu i numai forma care-1 caracterizeaz rmne, doar aceasta
va nvia. (Se aseamn cu imaginea unui burduf). Punnd ap ntr-un
burduf mai dinainte gurit, apa nu rmne <n el nici un moment, ci, pe
de o parte intr, pe de alt parte iese. Ceea ce rmne este forma burdufului care cuprinde apa din afar. La fel este cazul cu trupurile materiale, care se formeaz din hran ingerata : pe de o parte o ingereaz,
pe de alt parte o elimin, aa nct o bucat scurt de tirnp, trupul nu
poate s rmMtt acelai. Trupurile tree i se schimb, ns forma n
caire au fost fcute rmne aceeai.
O, Origen, zici despre carne c se schimb, iar despre forma c
rmne, dar nu vezi c i ea se schimb odat cu vrsta? Vedem o forma la copii, o alt forma la aduli i o alt forma la btrni. Trupul copilului este nlocuit de trupul puternic i bine legat al adolescentului,
iar acesta de trupul btrnului neputincios. Deci, eel mai bine este s
zicem c de la copil pn la btrnee n locul formei rmne carnea.
IV
Dar s auzim ce spune el. El zice : Se ravine ca oricare iubitor de
adevr s-i dea silina ca n privina nvierii s se menin n nvtura celor de demult i s se fereasc a nu cdea n vorbrie fr rost,
nedemn de Dumnezeu. Bste tiut de oricine c orice trup, prin nsi
firea lui, pe de o parte Lngereaz hran, pe de alt parte o elimin, aa
cum se ntmpl n cazul plantelor i animalelor, materia din trup nermnnd niciodat aceeai. De aceea, pe buna dreptate, trupul a fost
numit ru, pentru c nici dou zile nu rmne aceeai substan n el.
Cu toate acestea, unul este totdeauna Pavel i Petru (nu numai dup
suflet, a crui substanj nu se schimb, nici nu i se poate aduga ceva),
197
dei firea trupului este schimbtoare, pentru c forma care caxacterizeaz trupul este aceeai, rmn aceleai trsturile care dau identitate
lui Petru i Pavel, ntre care cicatricele cptate n copilrie, pistruii
i altele asemenea acestora.
Aceast forma, care singularizeaz pe Petru ;i Pavel (elementul
corporal schimbat n mai bine aefiimid acelai cu eel abandonat), mbrac iari sufletul la nviere. i dac forma este aceeai din pruncie
pn la btrnee, chiar dac trsturile par s se schimbe, se nelege
c forma aetual va fi aceeai i n viitor, ns foarte mult schimbat
n bine. Pentru c este firesc ca sufletul sortit s vieuiasc n continuare n trup s se foloseasc atunci de un trup corespunztor. Dac
ar trebui s trim n ap, de buna seam c ar trebui s dobndim nsuirile vieuitoarelor acvatice : am avea bronhii i forma petilor; la
fel va fi cnd vom moteni mpria cerurilor i-n alte locuri vom merge,
n mod necesar va trebui s avem trupuri spirituale, forma celui dinti,
chiar dac acesta va f slvit, precum a fost n cazul lui Iisus, al lui
Moise i al lui Hie ; dei transfigurat, trupul acestora avea aceeai forma
ca mai nainte.
V
Ei bine, Origen, susii c trebuie s ne ateptm doar la nvierea
formei, imprimat corpului duhovnicesc. n acest sens invoci ca dovad foarte concludenta faptul c Moise i Hie au fost vzui dupa ieirea din aceast via, pstrnd forma pe care o aveau nainte. Or,
zici tu, la fel va fi i la nvierea obteasc, mai ales c Moise i Hie sau sculat i s-au artat n acest chip nainte ca Hristos s ptimeasc i
s nvieze. Eu, ns, mtreb atunci, de ce mai este cntat Hristos de
ctre profei i apostoli ca ntiul nscut dintre cei mori (Apoc. 1,
5 ; Col. 1, 18) ? Dac se spune c Hristos a fost ntiul nscut i nceputul nvierii celor adormii, ntiul nscut dintre cei mori, nseamn
c El a nviat nti ; Moise s-a artat sub forma de care vorbeti tu
(dar n-a nviat), pentru c nvierea este a trupului. Dac nvierea este
numai a formei, nseamn c Hristos nu mai poate fi socotit ntiul
nscut dintre cei moa-i, pentru c naiintea Lui s-au artat unele suflete
(ale unor mori). Dar nimeni nu s-a ridicat nainte de El, ca s nu moar
iari, fapt dealtfel sigur, pentru c nu este nimic mincinos ntru El.
Or, dac Moise i Hie nu s-au artat Apostolilor cu trupul , .ei numai cu
forma lor, nseamn c nvierea se refer la trup. Este un lucru foarte
necugetat a zice c nvierea va fi doar a formei, odat ce sufletele,
dup ieirea lor din trup, nu leapd niciodat forma despre care tu
vorbeti. Pentru c, dac este totdeauna mpreun cu aceasta n chip
nedesprit, ca n cazul sufletelor lui Moise i Ilie, i dup tine
198
METODIU DE OLIMP
nici nu se degradeaz, nici nu se pierde, ci este prezent cu acesta pretutindenii, atunci forma nu nviaz, jpemitru ca miciodat n-a pierit... Iar
dac cineva este nedumeriit de cale spuse i zice: dac nimeni n-a n viat din mori, nainte ca Hristos s coboare n iad, atunci cum de se
spune c unii au nviat naintea Lui, cum este cazul cu fiul vduvei
din Sarepta, fiul Sunamitei i cazul lui Lazr (I Regi 17, 23; II Regi 4,
35; loan 11, 44). n acest caz trebuie spus : Acetia au nviat ca s moar
din nou, noi ns vorbim despre cei care nu vor mai muri dup nviere.
S-ar putea s aib cineva nedumeriri n legtur cu persoana lui Hie,
dat fiind c Scriptura zice c el a fost ridicat cu trupul la cer, iar noi
am zis c s-a artat Apostolilor fr trup. Trebuie spus c chiar afir-maia
c Iiliie s-a artat cu trupuil, tat n favoarea noasitr este. Dac trupul
acestuia, ca i al lui Enoh, care, de asemenea, a fost ridicat cu trupul la
cer, a rmas nestriccios, nseamn c i trupul nostru poate fi
nestriccios. Dac n-ar fi fost nestriccios, n-ar fi durat atta timp,
fr cele de trebuin. Prin urmare, putem aocepta c Hie a fost vzut
n trup pentru c n-a murit. Putem zice c n-a fost n trup n cazul n
care a murit, dar nc n-a nviat.
VI
Toate acestea, pentru c Origen, vorbind despre forma n sine, zioe
c dup moarte, desprindu-se de trup, ea se d sufletului. Dar acest
lucru este imposibil, fiindc forma trupuridor se pierde odat cu degradarea lor; precum se pierde prin topire i se desparte de materia
creia i s-a dat forma unei statuii. Pentru c chipull statuii topite dispare,
nefiind el nimic n realitate. Pentru c se zice c prin moarte forma
se desparte de trup, s vedem n cte feluri se svrete o desprire.
Se zice c se desparte ceva de ceva cnd printr-o aciune se despart
elemenite. In felul acesta se separ grul de orz, cnd sn,t amesitecate.
Al doilea fel de desprire se face cu gndul, atunci cnd se separ ma teria de nsuirile sale i nsuirile materiei de materie. Al treilea fel
de separare, cnd, separndu-se ceva de ceva, acest ceva nu mai exist,
pentru c n-are existen proprie. Acest lucru l constat cineva privind o lucrare oarecare, o statuie sau un cal de aram. Va constata c
forma proprie materiei s-a schimbat n alta. Topind cineva lucrarea
care nfieaz un om sau un cal, va gsi c forma chipului dispare i
c rmne doar materia. Prin urmare, este nefondat faptul de a spune
c numai forma nviaz, pe cnd trupuil n care era imprimat forma se
degradeaz. Da, zice, ns forma va fi mutat ntr-un corp duhovmioesc. n tot cazul, trebuie spus c forma nsi nu nviaz. i dac trupul
acesta material va fi transformat ntr-un trup spiritual, acela nu va fi
199
eel de la ncepuit, ci o asemnare a aceluia. Iar dac va fi doar asemntor cu acela i nu nsui acela, nseamn c nu forma nsi, dar nici
trupul cell diiniti, ci ailtul n locul lui va nvia. Pentru c acela care se
aseamn este altceva dect acela cu care se aseamn.
Dac un meter nimicete o lucrare din metal i gndete s fac
o alta n locul celei distruse, asemenea eelei dinti, oricine va zice c
lucrarea cea nou este asemntoare cu cea dinti, dar c nu este cea
dinti, fie ea i rennoit. Inviind un trup spiritual n locul acestuia,
nseamn c nu nviaz forma, nici elementele din care era alctuit
trupul material, ci un. altul asemenea acestuia. Pentru c nsuirile se
nasc din trupuri i nu trupurile din nsuiri. Ceara topit i pierde forma i ia forma chipului n care se pune.
Mil
Dar, dup ce afirm c forma este cea care nviaz, c se transform n mai bine, precum a fost forma lui Iisus i a lui Moise i Hie,
c n-a fost la schimbarea (la fa) altul dect eel care era (mai nainte),
uitnd absurditile pe care le-a nceput, i calc cuvntul i altceva
spume ; nu interpreteaz dup aceeai logic cuvntul: acolo va fi
plnsul i soroiirea dinilor (Mate! 8, 12), ci dup alta opus acesteia.
Pentru c el zice: Ce nevoie au cei din iad de dini ? C nu se mnnc fiind n gheena. Orice mdular a fost facut de Dumnezeu pentru
a rspunde unei nevoi, de aceea, nu este posibil ca noi s nviem cu
aceeai alctuire, avnd iari picioare i mini i celelalte.
Iat c se contrazice. Cum s nu se contrazic, atunci cnd, pe de
o parte, afirm c nviaz doar forma, iar pe de alt parte, c forma
nu va fi ntru total asemenea cu cea dinti, cu aceie trsturi proprii
fiecruia. Or, afirmnd c va nvia doar forma, aceasta va trebui s
aib caracteristicile de mad nainte, adic mini i picioare i celelalte
membre, chiar dac trupul va fi transformat n altul mai fin.
VIII
O r i ge m : Este nepotrivit s se spun c trupul va nvia cu aceeai
conformaie, cu dini, picioare i celelalte mdulare... dac acolo nu este
nevoie nici de mini, nici de picioare, nici de celelalte mdulare, atunci
nseamn c omul nu va nvia cu nfiarea lui cea dinti. Noi rspundem : n cazul n care nviaz forma, atunci total trebuie s nvieze cu
nfiarea dinti. Dac sufletului i se va da un trup, iar forma este aceea
care nviaz, nseamn c acesta va fi alctuit dup forma cea dinti.
Cum poate nvia o forma care nu corespunde trsturilor celor dinti?
200
METODIU DE OLIMP
201
Duhul Domnului i m-a pus n mijlocul unei cmpii i aceasta era plin
de oase Gmeneti {Iez. 37, 6). i curnd dup aceea : i voi trimite
Duhul meu peste voi i vei nvia... i eu am profeit i am zis precum
Domnul mi-a poruncit (Iez. 37, 7). i curnd dup aceasta : M-am uitat
i iat pe ele a crescut carne i tendoane i le-a acoperit pielea (Iez.
37, 8). i El a zis ctre mine : Profeete duhului, o, fiu al omului. i eu
am profeit duhului: Acestea zice Domnul Dumnezeu : vino din cele
patru xnturi i sufl peste aceti mori (Iez. 37, 9). i apoi : Aia vorbete Domnull: Iat, Eu deschid mormintele voastre (Iez. 37, 12). i
dup aceea : i vei ti c Eu, Domnul, am vorbit i voi face, zice
Domnul Dumnezeu (Iez. 37, 14).
Deoi, pe cind cuvntul Domnulud vorbete cilar despre nvierea mortilor, de acoperirea oaselor uscate cu carne, tendoane, ii piele, Origen
l interpreteaz n chip nesbuit, ca vorbind despre eliberarea din acea
grea robie, care era asemenea morii. Dar profetui nu zice c pe cmpie
au fost oameni, ci oase omeneti. Dac ar fi vorbit despre cei vii, care
n vremea aceea se aflau n captivitate, iar nu despre oase, ar fi trebuit
ca acetia s fie eliberai i s mearg n patria lor. Cum, ns, aceia
ctre care a fost ndreptat profeia nu s-au ntors din captivitate, ci au
murit printre haldei, cu Zedechia, nseamn c pe Origen l contrazice
adevrud. Pentru c s-au mplioit 70 de ani spn s se ntoarc acetia
n Ierusalim. Origen, ns, nva c o profeie nu ise implineite
fa de altcineva dect pentru cei pentru care s-a fcut. El zice : S-au
uscat oasele noastre, sntem pierdui (Iez. 37, 11), nu s-au spus despre
altcineva, ci despre acei oameni dui n captivitate. De aceea dac
aceste vorbe s-au zis despre cei care se aflau sub babilomierai, acelora
(zice el) li s-a fcut promisiunea ntoarcerii. Dar, (zicem noi) de ce nu
s-a mplinit cu ei acea promisiune i au pierit n captivitaite ? Pentru
c n-au fost: eliberai efeotiv i nu s-au ntors n Ierusalim. Iar cnd s-au
ntors, au fost impiedicai de cei de alt neam s zideasc templul ; de
aceea, abia dup 46 de ani au putut s-1 construiasc, pe cnd Solomon
1-a zidit din temelie n 7 ani. i ce s spun? De la Nabuoodonosox i
ceilali regi ai Babilonului, care au domnit dup el, pn la peri, pe
vremea coborrii asirienilar, pe vremea dominiei dui Alexandra i n
vremea rzboiului cu romanid, Ieruisalimul a fost distrus de 7 ori de
duimani... Acest lucru l istorisete Iosif Flaviu, zicmd: n anul ail
doilea al lui Vespasian, oraul a fost pustiit de cinci ori. Oraul a mai
fost pustiit de Asohaios, mpratul Egiptului, dup el de Antioh, apoi
de Pompei i de Sossios cu ai lui, care 1-au luat cu Irod. Inaintea acestora 1-a ocupat i pustiit mpratull babilonieoilor.
202 _______________________
METODIU DE OLIMP
203
204
METODIU DE OLIMP
viait, att (celor 12) ct i celor 500 deodat i alltora altdat, Mntuitorul nu s-a artat cu trupul slavei Sale, cum s-a artat pe munte la Schimbarea la fa, ci cu eel pe care 11 vzuser inainte de patimi.
(Eu ns zic) : Apostolul (Pavel) care a cunoscut un alt trup al
slavei n locul trupului smereniei lui Hristos zic un altul nu dup substan, ci pentru c a fost transfigurat trupul smereniei, zice
c morii vor nvia dupa ce ei vor fi schimbai. Pentru c Origen afirm c Hristos nu s-a artat Apostolilor cu trupul nscut din fecioar,
cu care a venit n lume, ci cu altul, asemntor n aparen cu eel
dinti, pentru ca acei 500 de frai care L-au vzut s cread c a nviat
cu trupul smereniiei, nu cu eel al slavei, se cuvime s-il ntrebm:
Oare, de ce a ezitat Fiul lui Dumnezeu s ara,te iicenicilor trupul Su
eel adevrat ? De ce 1-a ascuns fa de aceia care trebuiau s cutreiere
pmntul i s dea neamurilor sperana nvierii trupurilor ? Ce a gndit
cnd n-a artat llumii trupul eel adevrat? Dar niciodat El n-a minit,
fiind adevrull i nelepciunea Tatlud. De aceea, n-a mitnit pe Apostoli, nici nu s-a artat n mod aparent, n alt trup, ci n acela n care
a primit ptimirea. Dac zicem c n-a nviat n acel trup n care a fost
nainte de patimi, ci n altul, atunci hulim i minim, pentru c facem
miencinos Adevrul i nu credem n el, cnd zice n Evanghelia lui
Luca : Privii minile i picioarele Mele, c Eu snt (Luca 24, 39), iar
n cea a lui loan, iari zice lui Toma : Adu-i degetul tu aici i privete minile Mele (loan 20, 27). i dac El nsuii sipune c trupuil Su
are carne i oase, cum ndrznim noi (s spunem) c un alt trup duhovnjeese nviaz n locul acestuia, contrar nvturii lui Hristos ?
XIII
Trebuie precizat -. afirmaia c Domnul s-a artat ucenicilor n
trupul umilintei pentru c aa puteau s-L vad este o nscocire
a lui Origen. Pentru c atleii (credinei) au fost n stare s vad slava
Sa nc n momentul Schimbrii (la fa), pe cnd nu erau att de maturizai duhovnicete. Dac altul era trupul slavei i altul trupul umilinei, li s-ar fi permis, oare, s vad trupul slavei pe cnd nc nu erau
desvrii? Dac acum n-au putut s-L vad, cu aftt mai puin atunci.
Trebuie s recunoatem c pe cnd i-au vzut pe Moise i Hie erau
nite novici i o atunoi cnd L-au vzut pe Domnul nviat erau des vrii. De aceea, acum le descoper taine i mai mari, anume ceea ce
a auzit de la Tatal, a Crui fa ei n-o pot vedea. S zicem cu Origen
c ucenicii nu puteau vedea pe Domnul n trupul slavei Sale ; atunci
de ce le-a mai vorbit despre taina pcii i nestriccminii -, de ce nu le-a
spus c a inviat n alt trup, fr carne, i c aa va trebui s nvieze
205
206
METODIU DE OLIMP
XV
Ce fei de forma nviaz, dac acest chip omenesc dispare ca un
lucru de dispreuit, acesta care este mai okistiit dect chipul tuturor vieuitoarelor, precum spune i neleptul Pavel: Brbatul s nu-i acopere capul, pentru c este chipul i slava lui Dumnezeu (I Cor. 11, 7) ;
acesta cu care au fost mpodobite i fiinele cele spirituale? (i atunci
omul) va nvia rotund, poligonal, cubic sau piramidal ? Pentru c snt
multe forme. Dar acest lucru este imposibil. i pe cnd acest trup se
exclude de la nviiere, socotit ca un lucru de nepreuit, acesta care are
imprimat in el chipul lui Dumnezeu pentru c trebuie spus c sufletul are acelai chip ca i trupul va nvia, oare, altul fr mini
i fr picioare ?
XVI
S citm i alte locuri din Scriptur, unde se spune c trupul nostru striccios nu se schimb, c noi ne vom mprti de slava lui
Dumnezeu in acest trup vzut. Iat, nici Moi,se n-a fost slvit in alt
trup, ci nsui trupul su a strlucit. Cnd Moise s-a cobort de
pe munte nu ltia c fata sa strlucete i ei s-au temut s se apropie
de el (Ie. 34, 2930). De aceea, noi am artat c iluminarea nu nseamn nimicirea trupului, ci mai degrab o schimbare spre bine i
spre slav, de la stricciune la nestricciune, pentru c precum trupul
nostru a fost umilit de necurie, la fel eliberndu-se de ea, s strluceasc. Pentru c zice Dandel: Cei nelepi vor strluci ca soarele
(Dan. 12, 3). Deci, transformarea nseamn restabilirea n starea deneptimire i slav. Acum trupul este rob al poftelor i al umilinei (de
aceea Daniel a auzit spunndu-i-se brbat all pofteilor), atunci ns va
fi transformat n trup neptimitor, nu prin lepdarea membrelor, ci prin
lepdarea poftelor celor rele. Acum nu este un trup prudent i cumptat, atunci va fi. Acum vedem ceea ce este bine ca ntr-o oglind,
atunci, ns, fa ctre fa. Acum trupul este striccios i slab, atunci
va fi nestriccios i puternic. Zice Apostolul undeva : A fost semnat ntru stricciune i va nvia ntru nestricciune (I Cor. 15, 42).
Aceasta, pentru c voia lui Dummezeu biruiete xiinduiiala firii; (n virtutea acestei voine) trupul nu va mbtrni i nu va fi supus patimiilor n veci; va fi n stare s cunoasc realitile n mod desvrit, s
devin un trup duhovnicesc. Vorbind despre trupul duhovnicesc, tre buie precizat c acesta nu va fi alctuit din particule fine, nu va fi
aerian, aa cum spun unii, ntre care i Origen, ci va fi duhovnicesc,
in sensul c va cu,primde, se va face prte de puterea i comuniunea
20?
208
METODIU DE OLIMP
209
XXI
S vedem acum ce nseamn textul des invocat n legtura cu cei
mori. Origen ncearc s fac deosebire ntre cei vii i cei mori,
peirutru care a murit Hristos. Dup el, cuvntul mori nu desenwie-aza
pe cei care au murit n chip firesc, ci pe cei care au greit dup botez.
Interpretnd cuvntul de sa-lut al epistolei ctre Romani : Hristos penitru aceasta a murit i a nviat, oa s aib stpnire ii peste cei vii i
peste cei mori. {Rom. 14, 9), (Origen) spune: Cei vii erau cei ca
Pavel: inai cei vii care rmmeni (I Tes. 4, 15) i oa Avraam, Isaac, ca
Iaoob, n llegtur cu care s-a zis: Dumnezeu nu este al morilor, ci al
celox vii (Matei 22, 23; Marcu 12, 26; Luca 20, 37). Cei mori erau
cei care, dup botez, iari au pctuit Atunci, pentru care motiv spune
Hristos c aceia care au murit cu trupul vor primi iari via de la
El ? El zice : Adevr v spun, c vine ceasul cnd morii vor auzi glasul
Fiului lui Dumnezeu i cei care l vor auzi, vor nvia. Pentru c precum
Tatl are via n Sine, la fel I-a dait i Fiului s aib via n Sine
{loan 5, 2526). Curnd duip aceea: Cei ce au fcut rele vor nvia
pentru judecat (loan 5, 29). Morii care aud glasul Domnului i
nviaz din morminte (loan 5, 2829), care merg unii n rai, iar alii
la judecat, nu ,snit ailii dect aoeste trupuri moarte ale noastre. n
acest sens zice : Oricine crede n Mine va tri, chiar dac va mufi,
iar oricine triete i crede n Mine nu va muri 'niciodat (loan 11,
2526). Pentru c Domnul, cu glasul unui Arhangnel i cu trmbia
lui Dumnezeu (va veni din cer). i cei mori n Hristos vor nvia nti
(I Tes. 4, 1617), adic trupurile. El nu numete niciodat mori sufletele ceile \rii, ci trupurile moarte, care iari vor fi vii. Dup aceea, noi,
adio sufletele care am primit trupuri nestriccioase, vom fi rpii mpreun n nori, ca s ntmpinm pe Domnuil n vzduh (I Tes. 4, 17).
Fiindc Origen zice c morii care aud glasul Fiului lui Dumnezeu
(loan 5, 25) i nviaz, cei care, odat cu iertarea pcatelor, primesc viaa,
snt cei care au pctuit dupa botez, noi ntrebm : Atunci, cum de a
mai spus Hristos c nu va da via celor care nu I-au pzit poruncile?
Muli vor zice n ceasul aceia: Doamne, Doamne, n-am proorocit noi
i n-am scos demoni n numele Tu ?. i cum le va rspunde i va zice :
Plecai de la Mine, voi care ai svnit nelegiuirea (Matei 7, 22) ? i c
va zice celor de-a stnga : Plecai de la Mine blestemailor, n focul
eel venic (Matei 25, 41). Prin aceste cuvinte, Mntuitorul spune clar
c aceia care au pctuit dup botez i n-au fcut pocin vor fi lsai
prad chinurilor i nu, cum crede Origen, c pctoii nu vor fi chinuii.
Prin urmare, morii care aud glasul lui Dumnezeu i nviaz nu snt
sufletele, ci trupurile noastre deteriorate de (pcat). In acest sens, Hris14 Sfntul Grigorie Taumaturgul
210___________ ^ _ _ _ _ _ ^ _ _ _ _ _ ________________________________
OLIMP
METODIU DE
211
tin cntec asemntor, s nlm ctre Tatl Sfnt imnul (nostru), ludnd n. Duhuil (pe Iisus, Care este m smul Su. Nu eviiba, o, omuile,
imnul eel duhovmice.se, nici mi >te arta c-ll asculi fr plcere. (Acesta)
nu aduce moartea, in el este istoria mkutuirii noastre. Vorbind despre
acestea, mi se pare c deja m desftez de bunurile cele superioare; mai
ales c de fa este aceast livad de flori, adic adunarea voastr, a
celor care ascultai ii n acelai timp cntati cu mine tainele divine,
naintea voastr vorbesc cu ncredere pentru c sntei fr invidie,
nu bolii de boala lui Cain, nu persecutai pe fratele vostru cum a fcut
Esau i nu ludai pe fraii lui Iosif, care au urt pe fratele lor din cauza
cuvintelor sale. Departe Kind de aceste gnduri, fiecare dintre voi tie
cum trebuie s trateze pe aproapele su, fiecare tie s evite invidia,
pentru c cu toii ai nvat s imiplinii lipsurile fraitelui vostru.
O, nobil auditoriu, o, banohet strlucit, o podoabe duhovniceti!
Ct de dreapt este dorina mea de a participa totdeauna la astfel
de ntruniri!
II
Valentiniatnuil 11 : Prietene, ieri sear m plimbam pe maiuil
mrii. O priveam cu atenie i contemplam mreia i arta puterii divi ne, dac-mi este permis s-o numesc art. Marea era cum a cntat-o
Homer n aceste versuri: Cele dou vnturi, Boarea i Zefirul, venite
deodait cu funie din Tracia, ridic marea plim de pete, vailurile negre
se ngrmdesc, iar alge numeroase se rspndesc pe rm. Aa mi s-a
parut marea ieri. Vedeam valurile ridicndu-se asemenea unor vrfuri
de muni, atingnd, s zic ya, cerull. i pentru c nu m ateptam la nimic altceva dect s vd pminitul scufundndu-se, cu/tam iloc de refugiu n sufletull meu i m gndeam la corabia luii Noe. Dar n-a fost precum
am crezut. Deodat, marea nvolburat s-a topit n ea nsi fr a-i
depi limitele, respectnd s zicem aa o porunc divin. Aa
cum deseori se ntmpl cu uin sclav obligat de stpnuil su s ndeplineasc o porunc care i repugn, se supune de frica ordinului i nu
ndrznete s exprime suprarea pe care o ncearc atunci cnd face
1:1. Dialogul este imaginat desfurndu-se ntre un ortodox i un eretic de nuan gnostic. Se tie despre ntemeietorul acestei erezii c era egiptean, a trait n
sec. 11 d.Hr. i c a studiat n Alexandria. Sistemul su, care se voia cretin, este inlluenat de ilosofia lui Platan i Pitagora. Valentin i primii si adepi pstrau o
strict disciplin arcana asupra doctrinei sale, de care se mprteau doar cei iniiai. De aceea, nu avem prea multe informaii directe referitoare la nvttura acestui ereziarh. In legtur cu acest sistem, a se vedea urmatoarele lucrri rnai import
tante: E. de Faye, Introduction l'etude du gnosticisme, Paris 1903; Idem, Gnostiques
e{ gnosticisme, etude critique des documents du gnosticisme Chretien aux 11-e et
III-e siecles, ed. 2, Paris, 1925; W. Anz, Zur Frage nacE dem Ursprung des Gnosticismus, n Texte und Untersuchungen, vol. 15, fasc. 4, Leipzig 1897; G. Bardy, VQlentin, n Dictionnaire de Theologie Catholique, vol. 15, 2.
214________________________________________________________________
OLIMP
METODIU DE
215
216
METODIU DE OLIMP
una n aceast stare, ci a pornit s-o prelucreze, separnd mai nti elementele ei cele bune de cele rele. Apoi, a prelucrat tot ceea ce putea fi
prelucrat de El, iar ceea ce s zic aa era n ea de lepdat, impropriu pentru orioe prelucrare, a fost lsat precum era, pentru c nu-i era
de nici un folos. Din aceasta (din urm) cred c s-au nscut relele printre oameni. Acest raionament mi s-a prut just, ns, dac tie, prietene,
i se pare c n-am spus ceva cum se cuvine, poftim, spune, pentru c
doresc mult s te ascult (vorbind) despre acest subiect.
IV
O r t o d o x u l : Prietene, aprob zelul tu i te laud pentru rvna
pe care o pui n aceast discuie. Ct pentru faptul c aa cugei n legtur cu originea celor existente, anume c Dumnezeu le-a plsmuit
dintr-o materie preexistent, nu te condamn prea mult, pentru c aceas ta
este prerea pe care au adoptat-o muli cu priviire la originea relelor.
Este tiut c nainte de tine i nainte de mine muli oameni capabili au
reflectat asupra acestei teme. Unii au avut aceeai prere cu tine; acetia, de team s nu spun c Dumnezeu este autorul relelor, au crezut
c este bine s se presupun c materia este contemporan cu Dumnezeu. Alii, din contra, nevoind s considere materia coetern cu El, au
afirmat c Dumnezeu este autorul acestor (rele). i s-a ntmplat c i
unii i alii, nefiind condui de adevr, au vorbit despre Dumnezeu aa
cum nu se cuvenea.
Alii au refuzat s scruteze problema originii ruilui, o astfel de
:
problem prndu-li-se fr sfrit.
Ct despre mine, n numele prieteniei noastre, nu voi trece cu vederea problema care te preocup, cu att mai mult cu ct felul tu de a
gndi, mi declari tu, nu este rezultatul unei opinii preconcepute (de
tu ai prut, ntr-un fel, a fi sigur de lucrurile pe care le susii) ; tu ai
fost condus, mi spui tu, de o singur dorin, aceea de a cunoate adevrul. De aceea, m voi ocupa cu plcere de subiectul cercetrilor tale.
Vreau, ns, ca i acest prieten s asculte discuiile noastre, pentru c
mi se pare c i el are o prere puin asemntoare cu a ta. De aceea,
eu vreau s m adresez vou, amndurora, n discursul meu. Ceea ce
voi spune pentru tine, eel care gndeti aa, snt valabile i pentru el.
i dac socoteti c este bine s vorbim cum se cuvine despre aceste
probleme de ordin superior, s-mi rspunzi la fiecare din ntrebrile
ce-i voi pune. Aa se va face c tu vei afla adevruil, iar eu nu voi vorbi zadarnic naintea ta.
Val e n t i n i a nul: Snt gata s fac ceea ce ai zis, de aceea, spu-nemi deschis ceea ce crezi c este n stare s m fac s neleg aceste
21?
218
METODIU DE OLIMP
ndreapt spre degradare odat cu aceasta, pentru c nu se poate ex clude de la aceste schimbri odat ce aceea n care se gsete este purtat n toate sensurile. Mai mult, trebuie s acceptm ideea c Dumnezeu s-a gsit cndva ntr-un cadru ru, atunci cnd lumea era neorganizat i elementele ei n dezordine. Eu as mai pune o ntrebare : oare,
Dumnezeu se afl in toat materia sau numai n una din prile ei ? Dac
vrei s zici c se afl ntr-una din prile materiei, trebuie s accepi
ideea c El, Cel extraordinar de mare, este mai mic dect materia,
pen-,tru c (doar) o parte a ei ll cuprinde n ntregime ; dac, pe de alt
par-te, vrei s zici c El se afl n toat materia, spune cum a organizat-o !
Pentru c n acest caz, este necesar s vorbim sau de o micorare a lui
Dumnezeu prin retragerea Lui din materia pe care a organizat-o, sau
.s zicem c Dumnezeu, rmnnd n ntreaga materie, odat cu organizarea materiei s-a organizat i pe Sine, neavnd urn loc n care s se
retrag.
Mai departe, dac va zice cineva c materia este n Dumnezeu, va
.trebui s spun cum: precum vietile n aer sau precum apa n pmnt.
Dac va zice c materia se afl n Dumnezeu ntocmai cum se afl
p-.srile n aer, n mod necesar va trebui s spun c Dumnezeu este
m-prit dup cele din El. Dac va zice c materia este n Dumnezeu ca
i .apa n pmnt, i dat fiind c materia a fost cndva n dezordine i
ira podoab i pe deasupra c are n ea principiul rului, n mod 'nece sar va trebui s spun c Dumnezeu este receptacoluil celor n dezor dine i al relelor. Or, aceste afirmaii, departe de a fi cele mai fericite,
ml se par a fi i foarte riecanite. Rrm urmare, dac pe calle raional ai
fi ajuns ia concluzia c materia celor create este necreat, i-a fi putut
tine un ntreg discurs, i-a fi demonstrat contrarul, anume c este imposibil ca ea s fie necreat ; dar, pentru c tu spui c originea relelor
te-a condus la o asemenea ipotez, de aceea cred c trebuie s trecem
la examinarea acestui aspect. Clarificnd modul n care se nasc relele,
va trebui s respingem prerea c Dumnezeu este autorul relelor i faptul c ele i au obria n materie.
VII
Aadar, tu zici c o materie fr forma a existat deodat cu Dumnezeu i c din ea El a plsmuit lumea ?
V a l e n t i n i a n u l : Aa cred.
O r t o d o x u : Deci, dac materia fr forma a fost fcut lume
-de Dumnezeu, iar n lume snt anumite calitai (nsuiri), nseamn c
Dumnezeu este creatorul cailitilor ?
V a l e n t i n i a n u l : Aa este.
219
220
METODIU DE OLIMP
221
stan. Probabil vei zice c eel care svrete (rul) este o substan.
Snt de aoord cu tine. Ucigaul este om i, pentru c este om, el este o
substan (i ca atare o substan este principiul relelor). Dar uciderea
pe care o svrete nu este o substan, ci un fel de lucrare a substanei. De aceea zicem noi c omuil poate fi ru din cauza uciderii ce a
svrit, poate fi i bun din cauza binelui pe care-1 face. Astfel, se dau
substanei aceste nsuiri dup ntmplrile ce au loc n ea i care, totui, au snt ea nsi.
222
METODIU DE OLIMP
Socotesc c n-ai avut dreptate cnd ai spus c materia posed nsuiri de la nceput. Dac ar fi aa, Dumnezeu al cui autor este ? S
vorbim de suibstane i s zicem c ele au preexistat ; de nsuiri, afirmnd de asemeni c i ele au preexista/t, socotesic c este de prisos s
spunem c Dumnezeu este autorul lor. Dar, pentru a nu prea s-mi tin
mie un discurs, te voi ntreba i tu s-mi rspunzi numaidect. In ce fel
zici c Dumnezeu este creator ? Oare, n sensul c El a schimbat substanele n ceea ce n-au fost mai nainte sau n sensul c, pstrnd aceste
substane ca mai nainte, a sohimbat nsuirile lor ?
I n t e r l o c u t o r u l : Nu cred c a avut loc o transformare a substanelor. O astfel de afirmaie mi se pare absurd, dar eu zic c a existat o schimbare a nsuiirilor; n felul acesta zic eu c Dumnezeu este
creator. Aa dup cum atunci cnd zicem c o cas a fost fcut din
pietre nu nelegem c pietrele devenite cas nu mai snt pietre prin
substana lor, la fel cred c i Dumnezeu conservnd substana a nsoit
un fel de schimbare a nsuirilor ei. n felul acesta, dup prerea mea,
s-a produs crearea lumii dectre Dumnezeu.
Ortodoxul: Pentru c tu afirmi c Dumnezeu a operat o oarecare schimbare n nsuiri, rspunde-mi pe scurt i spune-mi: nu i se
pare i tie c relele snt nsuiri ale substanei ?
I n t e r l o c u t o r u l : Mi se pare.
O r t o d o x u l : Insuirile au fost totdeauna n materie sau existena lor are nceput ?
223
224
METODIU DE OLIMP
225
n s o i t o r u l : Cred.
O r t o d o x u l : i c focul i apa snt pri ale materiei, ca i celelalte eiemente ?
I n s o i t o r u l : Da.
O r t o d o x u l : Atunci nu i se pare c apa nimicete focul i ntunericul esite ndmicdlt de lumim ? Nu se ntmpl la fel cu toate cellelalte
eiemente caTe se aseamn cu acestea ?
n s o i t o r u l : Ba da.
O r t o d o x u l : Prin urmare, dac (n principiu) prile unui element nu se nimicesc ntre ele, faptul, ns, c aceste eiemente se distrug
ntre ele, ne face s credem c nu start pri ale aceluiai element, nseamn c nu snt dintr-o singur materie. Dar nici aceste eiemente nu
snt materia pentru c ndmic din ceea ce exist nu se nimicete pe sine
nsui, aa cum am vzut n cazul celor contrarii. Nimic, ntr-adevr,
nu se opune siei; faptul de a se opune lucruri diferite st n natura
contrariilor. Albul, de exemplu, nu se opune siei, se spune c se opune
negrului; la fel i lumina nu e opune siei, ci face aceasta fa de ntuneric i toate celelalte la fel. Deci, dac ar exista o singur materie,
ea n-ar fi astfel n opoziie cu ea nsi. Aceast natur a contrariilor
demonstreaz c materia nu exist (din veci, necreat). Dar, deoarece
cred c i tu eti dispus s cercetezi originea rului, socotesc c este
bine s ncetm a discuta aceast chestiune a materiei.
XIII
Trebuie s ajungem s examinm originea relelor i n mod necesar
s cercetm de unde van acelea (care domnesc) printre oameni. Snt
forme sau pri ale rului ? Dac vrei s spui c snt forme ale aceluia,
se cuvine s cercetm acestea prin prisma raportului dintre gen i spe cie. De exemplu, genul celor nsufleite este n specii, adic n oameni
i n cele asemenea lor. Noi zicem c genul exist prin specii, c nu este
ceva deosebit, care exist n sine, alturi de specii, Or, acelai lucru
trebuie s afirmm i despre ru. i dac este aa ceva, nseamn c
este ceva creat, pentru c formele sale snt create, ca de exemplu uciderea, adulterul i celelalte rele asemntoare. Dac, din contra, vrei
ca aceste rele s fie pri ale rului, fiindc acelea snt create, trebuie
s spunem c i acesta este creat. Cci, despre lucrurile ale cror pri
snt create, trebuie s spunem n mod necesar c i ele snt create, pen tru c totalitatea este compus din priile sale. Mai bine zis, totolitatea
nu va exista n absena prilor, n timp ce prile vor exista, dei totalitatea lipsete. i printre lucrurile care exist nu este nici unul din ale
crui pri una s fie creat i alta, din contra, necreat, dei as zice c
l Sfntul Grigorie Taumaturgul
226
METODIU DE OLIMP
227
le atribui lui Dumnezeu, pentru c autorii lor snt cei care au hotrt s
le fac. Dac, ns, te referi la pedepsele care vin de la Dumnezeu pen tru faptele rele, atunci nu mai zic c raionamentul tu este ru, ci c
este drept, pentru c eel ru fcnd cele rele, trebuie s suporte pe
drept pedeapsa. Despre ceea ce este drept nimeni nu va zice c este
ru, afar doar de eel care suport o pedeapsa. Eu zic c pe drept suport ucigaii pedeapsa impus de magistrai. Desigur, ei nu vor zice
niciodat c pedeapsa este ceva bun, ci din contra, vor zice c este
ceva ru, pentru c este propriu rufctorilor a socoti dreptatea drept
o nedreptate. Noi nu zicem c aoest lucru este ru, ba din contra, eu
zic c este un lucru drept.
n legtur cu cele ce ai zis la nceput, in legtur cu originea relelor am rspuns, deci, c Dumnezeu nu este autorul lor. Ce i se pare
acum c este rul? Este o substan sau un accident al substanei?
Dac zici c este o substan, te neli, dar dac zici c este un acci dent, eu cred c aa este.
I n t e r l o c u t o r u l : Pentru c tu vrei acum s introduci o distincie n ntrebarea mea, cum zici c acest ru este un accident ? Care
este autorul (lui) i de unde vine ? Spune-mi acestea clar!
O r t o d o x u l : C nici una dintre formele rului nu este o substan, am artat mai nainte n discursul meu i cred ,c i aminteti
ceea ce am spus cnd am legat rul de libera alegere a fiecruia. Dar
pentru c tu vrei acum s-i vorbesc despre ru, dac te neleg bine,
ncepnd de la capt, eu am s-i expun, pe ct mi este cu putin, ,rezultatul investigaiilor mele.
XV
Mai nti zic c nu este nimic ru prin natura sa, din contra, un
lucru este ru dup modul n care este folosit... Adulterul, de exemplu,
desemneaz unele legturi nepermise ntre un brbat i o femeie, ns,
dac cineva are legturi cu femeia sa pentru a avea eopii, n vederea
perpeturii neamului, aceste relaii snt ceva bun. Face fapt rea acela
care prsete relaiile legitime cu soia sa pentru a murdri un culcu
strain : relaiile snt aceleai, dar situaia n care au loc nu este defel
aceeai... Prin urmare, relaiile trupeti privite separat de situaia n
care au loc nu snt ceva ru ; ele devin rele cnd situaia le reclam
ca atare. La fel este cu nsuirea bunurilor strine : aceasta devine o
fapta buna sau rea dup felul n care aceste bunuri snt luate. Dac
posesorul vrea s le mpart semenilor si, eel ce le ia nu face nimic
ru; dar dac le ia cineva mpotriva voinei posesorului sau pe ascuns,
acela face o fapt rea. (Fapta de) a lua bunurile altuia poate fi, deci,
228
METODIU DE OLIMP
considerat in dou feluri: modul de a lua este eel care face s privim
aceast fapt ca buna sau rea. Asemenea acestora, i modul de a adora
fiina suprem devine bun sau ru, dup felul n care este svrit.
Dac ador cineva pe adevratul Dumnezeu, face o fapt buna, dar,
dac, abandonndu-L pe Dumnezeu, cineva ador pe eel ee nu este
(Dumnezeu) i vrea s fie dat lemnului i pietrei cultul datorat unei fiine supreme, acela face q fapt rea. i unui i cellalt vor fi numite
totdeauna cult adus divinitii, dar felul n care este adus va schimba
natura lui. De asemeni, faptul de a face tablouri sau statui nu este un
lucru ru, dar el poate deveni ru prin felul n care este folosit aceast
art. ntr-adevr, dac cineva face o sitatuie n forma de om, nu de dragul artei, nici pentru c n portretul altuia el vrea s vad imaginea unui
prieten, ci pentru c vrea s cinsteasc acest chip i s-1 invoce ca
Dumnezeu, face o fapt rea. Deci, feluil de a aeiona i intenia celui
ce lucreaz fac din aceast fapt o fapt rea. Voi trece la altceva. In
privina fierului, acesta poate fi cnd bun, cnd ru, dup modul n care
se folosete. Cel care nu se servete bine de el, adic spre folos, de
exemplu, nu face din el plug pentru a ara pmntul sau oricare alt in strument folositor care ar putea servi la plantat sau la semnatul seminelor, ci din contra, face sbii i sulie i cte alte arme nscocite
de oameni pentru a se bate, acela face o fapt rea. Despre acest ru
eu zic c este svrit de oameni pentru c noi cunoatem pe nii autorii armelor, pe aceia care le fac.
XVI
I n s o i t o r u l : Pentru c ai vorbit despre rele i ai voit s demanstrezi cum se inasc relele, apol c oamenii sint autorii lor, as vrea
s-i pun din nou o scurt ntrebare: n sinea lor gsesc oamenii impulsul de a folosi ru lucrurile, 1-au primit de la Dumnezeu sau este o
alt fiin care-i impinge spre cele rele ?
O r t o d o x u l : Nu cred c Dumnezeu a creat aa pe oameni, din
contra, eu zic c primuil om a fost oreat st,pn pe sine, adic liber, i, n
virtutea succesiunii, descendenii ,si au motenit o libertate asemntoare. Deci, eu afirm c omul a fost creat liber, dar c se supune cui
i place. Dup prerea mea, n aceasta const eel mai mare dar pe care
1-a primit de la Dumnezeu.
Toate celelalte fiinte se supun poruncii divine ca unei necesiti.
S lum ca exemplu cerul: el respect porunca stpnului su i nu se
deplaseaz niciodat de la locul desemnat lui; apoi soarele : el svrete micarea fixat lui, nu se abate din drumul su, ci se supune stpnului su dintr-un fel de necesitate. Pmntul, la fel, este supus legilor
229
care i-au fost fixate. In. felul acesta i celelalte creaturi se supun n mod
necesar creatorului lor. Nici una dintre ele nu poate face altceva dect
lucrarea pentru care a fost creat. Din aceast cauz, noi nu le ludm
c se supun stapnului lor i nici una dintre ele nu sper ,ntr-un viitor
mai bun, pentru c n-a observat, mpotriva voinei ei, poruncile. Omul
ns a primit puterea de a-i stpni firea i a se supune cui i place.
Eu zic c acest dar i-a fost oferit omului n vederea obinerii unor daruri i mai mari, anume pentru a se face vrednic s primeasc din partea
lui Dumnezeu ceva n plus fa de ceea ce are acum. Cci omul zic
eu n-a fost fcut aa n detrimentul su, ci n vederea unor daruri
i mai marl. Aceasta este urmarea supunerii sale. Dac ar fi fost creat
asemenea elementelor sau fiinelor care slujesc lui Dumnezeu n virtutea necesitii, el n-ar fi putut primi rsplata meritat de propria sa
alegere, ci ar fi fost ca un instrument n mna creatorului..., ar fi primit
pentru faptele sale reprouri pe nedrept, pentru c n realitate altcineva
ar fi fost autorul lor.
Omul n-ar fi intit ceva mai bun pentru c n-ar fi cunoscut nimic
altceva n afara rostului firesc al existenei sale. Prin urmare, eu zic c
Dumnezeu, vrnd s cinsteasc pe om, 1-a nzestrat cu facultatea de a
cunoate bunurile superioare i de a putea face ceea ce vrea, apoi 1-a
ndemnat s svreasc binele fra s-1 lipseasc de liberul arbitru, ci
numai indicndu-i aceast cale. Dei a primit ndemnul i chiar porunca
lui Dummezeu s fac binele, el poate s fac ceea ce vrea.
La fel cum un printe i ndeamn fiul s studieze matematica i
n acest scop i arat foloaseile ei, dar 11 ilas pe acesta s hotrasc
dac o studiaz sau nu, la fel cred c procedeaz i Dumnezeu ndemnnd pe om s se supun poruncilor Sale, dar nu-1 lipsete de puterea
de a hotr singur n aceast privin. Dealtfel, nsui faptul c Dumne zeu ndeamn, presupune c voina i puterea omului n-au fost suprimate. Apoi, dac Dumnezeu d o porunc, face acest lucru pentru ca
omul s se bucure de bunuri superioare ; aceasta este urmarea supu nerii sale la porunca divin. Prin urmare, Dumnezeu nu poruncete de
dragul de a suprima puterea pe care i-a dat-o omului, ci pentru a-1 drui
dup aceea, pe drept, cu ceva mai bun, acest dar venind ca o recompens pentru supunerea sa fa de Dumnezeu, pentru c omul s-a supus atunci cnd putea s nu se supun.
Pentru c Dumnezeu n-a fcut darul Su ce consta n nestricciunea venic ntr-un chip arbitrar. Dac acela care primea acest
dar nu ar fi avut att posibilitatea de a se supune poruncii lui Dumnezeu,
dt i pe aceea de a nu i se supune, darul divin nu ar mai fi fost fcut
16 Sflntul Grigorie Taumaturgul
230
METODIU DE OLIMP
231
232
METODIU DE OLIMP
233
oarecare in serviciul binelui. Ins cnd a nceput s invidieze, el a devenit diavoil, din propria sa alegere ; ncetnd s se mai supun lui Dumnezeu, el a nceput s fie nesupus i s nvee ceea ce este mpotriva lui
Dumnezeu. Odat ce a ,prsit binele, el a devenit s zicem aa un
revoltat mpotriva lui Dumnezeu. Eu gsesc un argument n favoarea
mea, a mea a celui ce vorbesc aa, ntr-un cuvnt sfnt care l numete dezertor i arpe : La porunc el a ucis pe arpele revoltat
(Isaia 27, 1). Cu adevrat, Cuvntul lui Dumnezeu a ucis pe diavol, prin
faptul c a dat oamenilor, creaturilor pmnteti, puterea de a-i clca
n picioare. Sfnta Sciiptur nu 1-ar fi nurnit revoiltat dac ar fi rmas
aa cum fusese creat de Dumnezeu, dac n-ar fi trecut la ceea ce nu
era, dup ce a abandonat ceea ce era. Numele de revoltat arat c el nu
este acum acelai lucru cu ceea ce era mai nainte. Prin aceasta se
vede, de asemenea, c el nu este necreat, cci, dac ar fi fost necreat,
n-ar fi czut din propria sa naitur. Admind c acest lucru a fost posibil, pentru c diavolul este acum ru, trebuie totui s spunem c a
fost altdat un timp n oare diavolul nu era ru i, prin urmare, c xul
apare ca nefiind o substan, cci aceeai natur (substan) avnd menirea s persevereze n ceva, nu este cnd buna, cnd rea.
Dac diavolul altfel a fost creat de Dumnezeu i din proprie iniiativ el s-a ntors de la bine spre ru, adic de la supunere la nesupunere,
&putne-mi: oare, Dumnezeu a tiut c el va deveni aa sau nu ? Dac a
tiut acest lucru dinainte, ce vin avea s aib diavolul? Iar dac n-a
tiut c diavolul se va ndeprta de ceea ce este bine, Dumnezeu avea
s fie socotit responsabil pemtru aceasta i, mai mult dect att, avea s
fie socotit inferior ghicitorilor pgnilor.
Cred c nu este potrivit s zicem c Dumnezeu ignor ceva, pentru
c acest lucru este strain naturii divine. Dar de aici ii pn a-L face responsabil de ru, pentru c, cunoscnd viitorul, a creat pe diavol, mi se
pare un lucru imposibil. Iat raiunea pentru care Dumnezeu, cunoscnd
dinainte viitorul, 1-a creat pe diavol. Dumnezeu, fiin buna, n-a voit ca
puterea i binefacerile Sale s rmn ascunse. El a tiut mai dinainte c
diavolul va face ru, c va face pe oameni s pctuiasc i s ncalce
poruncile Sale, pentru c acetia fuseser nzestrai cu libertatea de alegere. De aceea, 1-a creat pe diavol, pentru a face mai trziu cunoscut
oamenilor mulimea buntii Sale, pentru ca ei, cei amgii, s fie druii cu iertarea greelilor anterioare (Rom. 3, 25) i s nu struie n
ru pentru totdeauna, ca pedeaps a faptului c nu L-au ascultat i s-au
supus sdlavului creat.
Iat de ce, zic eu, dei a tiut foarte bine c va deveni aa, Dumne zeu a creat pe diavol pentru a arta oamenilor buntatea Sa. Cci dac
234
METODIU DE OLIMP
235
De aceea, am zis, diavolul a fost lsat n lume ca s se lupte cu ueenicii lui Dumnezeu, ntocmai ca ntr-o palestra. nvins de ei, el cade pentru ca i slava vechii sale victorii s fie nimicit acum de ctre oameni.
Cci el este clcat acum de noi n picioare i ntins mort, nvins de sperana dup mai bine. Dar aici s terminm discuia asupra problemei
rului.
XXI
Eu vreau s revenim asupra problemei materiei i te rog s relum discuia n legtur cu acest subiect; arat-mi de ce ea exist
acum, atuinci cnd ea nu exista mai nainte. Cci, dac materia n-a coexistat cu Dumnezeu, de ce Dumnezeu a noeput s aduc lumea la exisiten ?
A da seam n legtur cu voina divin, mi se pare un lucru imposibil i de prisos pentru om, dat fiind c nu putem spune nici care
snt gndurifle celui mai apropiat semen al nostru. Dar, pentru c Domnul
universului a artat atta dragoste fata de oameni, pe care o vedem la
tot pasul, voi mrturisi deschis ceea ce cred c tiu. Eu zio c Dumnezeu
a avut motive care L-au fcut s creeze lumea; mai mti, pentru e El nu
trebuia s lase inactiv puterea Sa; n al doilea rnd, pentru c nu se
cuvenea ca natura Sa, buna dup fire, s ramn fr folos; i multe alte
motive. Astfel, dac cineva, cunoscnd taine,le muzicii, ale medicinei sau
ale arhitecturii nu le concretizeaz n fapt, pare c le deine n zadar;
nu se bucur nici el de ceea ce cunoate, nici altora nu le face cunoscute
aptitudinile sale. Este asemenea celui ce nu tie nici ilucrurile elementare, din moment ce tiina lui rmne inactiv, cci prin exerciiu se fao
cunoscute cunotinele cuiva i vin, s zicem aa, la existen. La fel se
ntmpl i cu cineva care este bun : neavnd cui s fac bine, n zadar
este bun. Buntatea naturii sale este una din calitile care privesc pe
semenul su ; dac nu exist nimeni pe care s-1 serveasc aceast buntate, aceasta nu va mai fi buntate, ascuns fiind n eel care o posed,
care o cunoate singur, pentru c absolut nimeni n-are nevoie de ea.
Dar, dac exist persoane crora s poat face un serviciu, atunci
numaidect eel druit cu o astfel de natur o poate manifesta. Acelai
lucru trebuie spus i despre Dumnezeu. Avnd toat cunotina, dar necrend nimic, ar fi prut c n zadar are aceast tiin, dat fiind c n-ar
fi fost nimeni cruia s arate c o are.
Iat de ce, zic eu, a fcut lucrarea Sa : a voit s-i manifeste tiina
Sa n lucrrile Sale, cci tiina singur, fr a se arta n lucrri, ax fi
fost de prisos pentru Dumnezeu. A rmne astfel ar fi fost fr folos mai
niti pentru El. Este nefolositoare o pu,tere nepus n aplioare i o bu ntate n lipsa unor fiine care s aib nevoie de ea. De aceea, bun fiind,
236
METODIU DE OLIMP
Bl a creat fiinele care nu existau. Mai inti, El a voiit s-i arate buntatea Sa (este propriu tnaturii prea bune de a da natere la ceea ce n-a
existat niciodat) i apoi El a manifestat-o i prin promisiunea bunurilor
superioare, pe care le-a oferit celor pe care i-a creat.
El nu le-a dat doar existena, ci i bucuria bunurilor superioare, artndu-i n felul acesta buntatea care este n El. El se arat a fi bun
tocmai pentru c exist fiine care au nevoie de Bl. Dac Dumnezeu n-ar
fi creat lumea, Dumnezeu ar fi fost necunoscut, pentru c n-ar fi existat
fiinele care s-L cunoasc. De aceea, voind s se fac cunoscut i dorind
s arate c El exist, a creat lumea. Restul universului, eu zic c a fost
creat pentru om, pentru a-i furniza ceea ce-i era necesar (i omul pentru
Dumnezeu nsui, pentru a slvi pe stpnul su i a rspndi peste celelalte creaturi bineile primit de la Dumnezeu. Eu zic c nainte ca Dumnezeu s creeze aceast lume, se delecta contemplnd lucrurile pe care
avea s le fac, pentru c n-a fost niciodat nelucrtor, ci a lucrat cu
cugetul, reprezentindu-i frumuseea lucrrilor Sale).
tiina pe care Dumnezeu o poseda nu I-a fost niciodiaJt inutil, ci
a pus-o n aplicare de la nceput. De asemenea, El n-a voit ca buntatea
s rmn restrns doar la El, la stare de hotrre, ci ca aceast hotrre s treac n fapt.
De aceea, voind s arate i s fac cunoscute nsuirille Sale, natura
i puterea Sa, El a creat pe om, care de asemenea a putut s ajung la
oarecare nelegere a buntii divine.
Prin urmare, nu zice, omule, c exist ceva de la sine, deodat cu
Dumnezeu; nu cuta s-L despoi de eel mai mare atribut al puterii Sale,
aoela c El a adus la existen toate fiineile. Ele nu erau mai niainte i
ele n-au o existen far nceput. De ce vrei ca Dumnezeu s fie doar un
modeilator ? De ce s contestm darul Su i s zicem c doar a modelat
materia i n-a adus-o la existen ? N-a fost nimic care s existe deodat
cu Dumnezeu i nici n-a fost un loc de unde lund-o, a modelat-o. El nu
este doar creatorul formelor i El n-a amestecat deloc substana Sa cu
alt substan, cci El Insui este i creatorui tuturor substanelor. Iat
ce trebuie s zic omul. Astfel de explicaii trebuie s dea. S laude pe
Dumnezeu precum El nsui vrea, cci eu nu vreau s aud exp.licat.ii nelegiuite.
DESPRE VIAA I
PURTAREA RAIONALA
238
METODIU DE OL.IMP
239
IV
S vorbim acum despre o alt lege, ca s nu se supere de schimbrile vieii cei deczui. Pentru c i aceast lege se cuvine s-o auzim.
Deci, ce rmne venic din toate acestea ? Nu vezi cum se schimb anotimpurile i ct de diferite snt ziMe lor ? Unora iarna li se pare insuportabil, atmosfera ei mohort, apstoare, ns ea este necesar
(pentru perpetuarea) vieii. Pentru c ea umezete i hrnete pmmtul
care, mngiat de zefirul (primverii), rodete pentru oameni tot felul de
fructe. Pe unii i tulbur vpaia soarelui, care ne coace holdele; pe alii i tulbur ploaia torenial, care adapa pmntul. Dar, trecnd vara,
nainte ca iarna s vin, vine toamna, care este un amestec din acestea
dou. Ea este potrivit peratru culegerea fructeilor. (Aoum) se schimb
att starea soarelui, ct i a aerului.
Privete, omule, la lun, cum descrete din ce n ce i cum iari
se mplinete. S privim la steleile cu care cerul este ncununat, la micrile lor care au un anome rost ; vom vedea c formeaz configuraii
deosebite i c, aa cum se zice, numai cerul pe cer nu se mic. Dar
nici acela nu este tiemicat, pentru c se nvrte n jurul axului su, n
mijlocul cercului care il nconjoar. Despre el, ns, se spume c st pe
loc pentru c nu particip la micarea celordalte astre. S privim la izvoare: ele soot mult ap, iar aceasta nu st pe loc, ea curge i, amestecndu-se cu alta, d natere la ruri multe i mari.
V
Aceste schimbri snt operate de natur. De aceea tu, omule, fie
c eti bogat sau srac, sdlav sau rege, s nu crezi c rmi neschimbat.
la aminte la toate acestea i vei nelege mai bine soarta multora. Printre oameni vei vedea multe schimbri. Vei vedea pe unii ridicndu-se
din umilin, iar pe alii cznd din demnitate. Pentru c aa este viaa
noastr i pentru c aa vrea divinitatea cu fiecaire dintre noi i se
cade ca noi s nu i ne opumem, ci s-o urmm i s i ne supunem.
Tu, omule, fptura i chipul lui Dumnezeu, nu te supra i s nu
socoteti grea porunca, pentru ca s nu fii pedepsit pentru neascudtare.
(Intr-adevr) Dumnezeu pedepsete din iubire : pe unii i pedepsete
pentru c deja au greit, pe allii oa s niu greeasc. Apropiindu4e acum
de mare, nu te teme de ameninarea ei. Pentru ca i aid gseti urmele
(prezenei) lui Dumnezeu. Pe acestea s le urmezi fr fric, (fie c
mergi) pe ap i (eti mpins) de vnt, fie prin pdure, ncredinat fiind
c te afli pe drumul eel bun. Cei care aud i transmit (vestea) nimicirii
mpriei ncearc mare tristee. Pentru c, dup ce au ncercat pl-
240
METODIU DE OLIMP
241
INDICE SCRIPTURJSTJC
Facere
Levitic
Isaia
48,15 - 18
3,19 - 35
3,14
- 35
1,28
- 52
2,23 - 53
2,24 - 53
2,7 - 57
2,23 - 58
3,19 - 59
3,22 - 59
2,9 - 62
1,28 - 62
2,18 - 63
1,28 - 64
2,24 - 72
15,9 - 72
2,1 : - 103
3,19 - 113
3,2224 - 123
3,19 - 127
6,3 - 128
1,2024 - 145
1,26 146
2,7 - 146
1,27 - 146
2,1617 - 148
2,23 149
2,7
149
3,21 24 3,24 161
2,8 - 161
22,11 - 162
2,7 - 169
2,17 170
2,7 - 179
2,7 - 183
3,19 183
6,3 - 186
3,19 186
2,7 - 190
3,19 191
49,18 - 200
2,13 - 49 18,9
- 49 20,17 - 49
11,29 - 76 24,2
- 80 23,3943
- 103 23,40 105 23,40 106
14.8 i 46 - 168
7,19 i 21 - 168
9,6 - 18
22,22 - 34
60.1 - 7 1
6,14 - 90
66,78 - 92
20.11 - 9 5
40,16 - 105
44.4 - 1 0 6
51,6 - 125
44,6 - 147
14.12 - 1 4 8
52.2 - 1 5 5
66,22 - 155
45,18 155
51,6 - 156
61,10 - 200
27.1 - 2 33
Ieir
e
30,19 - 76
27,20 - 80
34,2930 -
Numeri
6,1 - 72
6,15 - 75
11,33 - 200
Oeuteronom
32,3233 - 75
32.9 - 8 0
6, 5 - 96
32,33 - 112
32,39 - 151
32,39 - 154
30,5 - 171
Judectori
9,815 - 109
I Samuil
18,1 - 23
17,23 - 198
II Samuil
4,35 - 198
Iov
12,14 - 34
38,14 - 53
10,8 - 53
3,3 - 128
38,1 - 162
40,3 - 162
7,5 - 168
Ieremia
5, 8 - 50
1,5 - 53
18.3 - 6 0
2,31 - 71
17.5 - 7 3
3.3 - 7 8
9,26 - 105
24.2 - 112
20,14 - 128
40,68 - 128
18,36 - 152
8.4 - 158
1.4 - 181
Iezechiel
44,7
-37,1
6
37,11
-37,4
-37,5
6
105
- 133
135
189
-
189
201
201
201
201
201
201
INDICE SCRIPTURISTIC
Daniel
12,23 - 153
12,2 - 158 3,50
- 163 3,27 168 12,2 - 195
12.2 - 204
12.3 - 206
Psalmi
16.4
36
136 - 36
18,2 - 43
38.4 - 48
45.10 - 57
136 - 69
136,12 - 69
136, 36 - 71
44.2 - 74
104,11 - 80
44.14 - 83
44.15 87
104,15 - 92
2.7 - 92
103,31 - 103
1,3 - 105
44.3 - 106
42.3
- 108
103,15 - 112
66,1012 - 124
101,27 - 125
119,5 - 125
21.15 - 135
140,7 - 135
6,3 - 135
57.6 - 135
3.8 - 135
50.5 - 137
88.11 - 137
145,7 - 140
103,4 - 154
103,30 - 156
8,6 - 158
65,1012 - 161
65,10 - 162
123,27 - 162
65,1011 - 162
26,2 - 162
19,1314 - 172
18,13 - 174
64,10 - 185
144,15 - 185
103,4 - 190
21.16 - 193
67.7 - 195
67,29 - 195
3,8 - 200
57,7 - 200
44,10 - 200
21,19 - 200
190,7 - 202
6,3 - 202
103,4 - 208
31,3 - 210
Proverbe
30,1516 - 43
5,10 - 50 1,56 104 3,18 - 105
9,14 - 122 7,10 i
13 - 122 7,1820
- 122
Intel, lui Solomon
54
5,16 56
-4,6 - 57
-15,10 71 114
4,2 - 122
-7,9
-2,1 147
147
3
147
155
157
- 159
- 162
- 162
168
177
187
19
0
190
19
2.23 1.13 2.24 1.14 2,2 3,14
3,57
3,45
1,4 7,2 11,7 16.24
2,23 11.24 Ecclesiastul
4,23 - 128
12,7 - 128
Intel. Sir.
18,30 - 50
19,2 - 50 4, 3 50 20,1 - 50
4, 6 - 50 4,2 81 7,22 - 82 4
- 105 10,11 137
Cntarea Cntrilor
2,2 - 82 4,9
12 - 82 6,89
- 84 6,78 86 4,16 - 94
Amos
4,5 - 70
9,11 - 158
9,11 - 159
9,11 - 183
9,11 - 189
5,8 - 193
Baruh
3,1516 - 89
Ioil
2,2123 - 112
2,23 - 112
2,28 - 208
Miheia
4,14 - 112
Mate!
5,13
24,22
49
22,30
7, 6
- 25,1
5.16 4, 2 25,6 3.16 21,19
25,1
5, 8 22,30
8,12 10,28
23,27
8,12 10,28
19,4 24,35
22.23
22,30
6,25 16,26
9,16 5,45 12,24
12,40
10,28
8,12 8,12 17,1:
22,23
7,22 25,41 - 53
- 57
70
- 79
- 80
80
- 80
- 93
- 112
-12 - 115
119
- 125
- 133
- 133
- 135
- 135
- 135
- 149
- 156
- 158
- 158
- 169
- 173
- 181
- 185
- 191
- 191
- 195
- 199
- 200
2 - 206
- 209
- 209
- 209
Marcu
1,11 - 93 12,30
- 96 12,26 209
P-
CO
~ -i
CD
in
in
c n .
t*> CN IO CN CO rH
CD
MninmOLTOtHcococohtM^
CN
CO CO CO CO X CO CO CO COCO CO CO O 5
CD O
C CN
CN
*-I * a CN O) in-i
co in co co ri in^LO LrT *~1 'o ^o to
P. _ rt p.
'q
JN^
CO CN 00 O5
a '
I
cn
S5..1!959
' .. I T CN 1
V I I ' I
? | I | ?
p co m
O CO
OOCO
I
I
1
^ I ^ I
_ _ . ..
?f I
C0^'0 0)Oi0c0MM(N^
CO
I *T*
'
'
I
im i
I
i
'S
I ^ I I
I I 1
>
<-'
O)'O
niNOCM^ro
1
CO
CO
CN
t*, co
co m
| |
CN CN
CN CO CN CN
m
.m. m' in
i
TJ ^ C
m D
C
O
C
CD CD
CD
11
C
D
C
C
i
n
C
O
r-n in CN CN CO
p
-
C
N
'C
29,
35,
51
15,
O
C
O) O
|
) u-T
CN
CN CN
in
I I I I I I ' '
I r--
t
Tf
OPsCOCOOP-^fCN
ani
' CO CO CO 'T CN CN
in
<
%.
11 ij;i ii 11 7 7
H*COCN-HOJ*t-iCOCN
O CN _ j^ CN CN CN CN < <
CN CN CN Ol''H ,-T CN t*- tv 00* SO
t* K 05 0>
CN r
INDICE SCRIPTURISTIC
10,45 - 17
5,1 - 182
5,4 - 183
4,1011 - 18
4,13 4,14 4,16 4,17 4,1718 - 18
5,1 - 184
5,4 - 184
5,67 - 184
5,7 - 184
5,8 - 184
4,19 - 63
4,19 - 92
5,22 - 112
2,16 - 208
Efeseni
5,31 - 58
5,2832 1,21 - 61
5,27 - 62
5,32 - 64
5,26 - 64
1,1 - 68
3,10 - 82
3,1417 6,1117 6,12 - 96
5,28 6,1317 6,12 - 173
245
5,29 - 184
1.18 - 2 11
Filipeni
3.19 - 1 8 6
2,7 - 187
3,21 - 206
Coloseni
1,15 - 59 1,28
- 63 3 ,4 - 13 5
1,18 - 137
2,20
185
1.18
187
197
210
1,18
-1,18
I Tesaloniceni
92
95
80
4,15
13
4,1
7
4
16
5,23
9
4,1
189
6
4,15
4,1617 - 209
4,17 - 209
17
I Timotei
58
2, 4 - 5 7
II Timotei
2,20 - 60
2,8 - 205
Tit
3,5 - 62
1.16 - 70
Evrei
1,1 - 68 11,10
- 77 10,1 103 4,14 107 1,14 - 125
12,15 - 151
13,15 - 210
Soborniceti
I Petru
5,5 - 148
I loan
5,19 - 183
5,19 - 185
Apocalipsa
3, 7 - 3 4 21,23
25 - 39 14,1
4 - 52 14,4
5 - 52 7 , 9 52 2,7 - 59
14,34 - 81
12,16 - S0>
12,3 - 96
10,13 - 96
20,13 - 193-1,5
- 197 1, 5 21 0
INDICE
REAL I
ONOMASTIC
59, 62, 63, 64, 77, 84, 85, 92, 122, 131
Bonwetsch 5, 42, 44, 45 Bueno (Ruiz) 13
Bourier 13
Cain 75, 144, 148
Caracala 9
carne (sensuri) 185
Caspari 12, 38
cstorie 65, 66, 67
catehetic (coal) 10
castitate: cununa celorlalte virtuti 107 ;
votul castitii este eel mai mare dintre toate 74; a fi cast nseamn a
fi curat att trupete, ct i sufletete
74, 79, 114. Castitatea a fost ncredinat lumii de Mntuitoru] Hristos 108
cactus arborele castitii 106; adunarea celor cati este altarul eel
nesngeros al Domnului 76. A se ve dea i 46, 48, 61, 64, 67, 68, 69, 73,
80, 81, 82, 89, 90, 100, 108, 110, 111,
113, 116, 119
Cayre 12, 44
Ceillier Dom 11
Cels 31
Cezareea Palestinei 9
Chalchis (localitate n Grecia) 41
chip : omul creat dup chipul lui Dumnezeu 45, 146, 149, 190, 191 i chemat s ajung la asemnarea cu Dumnezeu 51, 78, 145, 230
chit (simbolul lui) 191
Clark W. 45
Clement (Alexandrinul) 31
Coman (loan) 12, 41, 44
Combefis P. 44
Corturilor (srbtoarea) 103, 105, 107
Crouzel H. 5, 9
cumptare 65, 70
Cuvntul: a existat din veci la Tatl 60 ;
este Dumnezeu 38, 49; este Loqosul
spermaticos 136 ; la plinirea vremii s-a
fcut om 51 j El este prinul preotilor, al fecioarelor i al ngerilor 51.
El explic lucrurile expuse enigmatic
n Sfnta Scriptur 34. A se vedea si
52, 60, 84, 93, 94, 106, 112, 115, 116
247
D
Danielou J. 21
David 23, 24, 48, 84, 140, 145, 159
Debidour 45
Deciu 11, 41
Demetrius (al Alexandriei) 9, 10
Democrit 177
destin (combaterea lui) 96, 97, 98, 99, 100,
101
diavol 147, 148, 222, 223, 230, 231
Diocletian 42
discipline (predate de Origen) 26
Domnina 102, 108
Dracon (legiuitor elin) 100 '
Drseke 12
Duhul Sfnt: i are existena de la Tatl 38; vorbete oamenilor in Sfintele Scripturi 54, 69. Imprtindu-se
de Duhul Sfnt oamenii se rennoiesc
sufletete 63; snt ajutai s resping
ispitele i pcatul 90; locuiete ca n- trun templu n trupurile celor nencercai de pofte 118, 119; dar snt unii
care se mpotrivesc Duhului i svresc pcatul 64. A se vedea i 34, 50,
94, 111, 113
Dumnezeu: este creator a tot ceea ce
exist 57, 177, 179, 210, 214; creeaz
prin Hristos 56; creeaz i acum 52,
53, 56, 103; nu este creatorul celor
rele 218. Scopul creaiei este ntreit:
pentru a nu lsa inactiv puterea Sa
235, 236; pentru a se face cunoscut
buntatea Sa 234; pentru a pregti cadrul necesar n vederea crerii omului 236, 237; Dumnezeu este atotputernic 53; Stpnul tuturor celor ce exis t
3 3, 3 4 ; e s t e b u n i d e te s t r u l
100; este dreptatea prin excelen 99.
A se vedea i paginile : 27, 30, 35, 36,
37, 38, 49, 52, 54, 56, 60, 61, 67, 68,
70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 83, 84,
85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 98,
99, 104, 105, 108, 109, 110, 111, 113,
125, 126, 127, 132, 133, 141, 142, 144,
145, 146, 147, 148, 149, 150, ,151, 152,
153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160,
162, 163, 164, 165, 182, 191, 193, 201,
202
Egipt 69, 104, 107
Elchasaios 94
Enoh 84
Epifaniu 44, 46
Epicur 177
eretic 122, 123, 131
Euboulion 46, 47, 67, 102, 108, 117, 118,
119, 120, 121, 130, 131, 141
Eufrat 161
Farges S. 44
feciorie : definiia 87 ; este lucru mare i
minunat 76, 102; este darul lui Dumnezeu 67, 70, 71, 72, 73, 74. A se ve dea i 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 66,
82, 83
Fendt L. 44, 45
Fidias (sculptorul) 146
Filon (din Alexandria) 132
Filipi (ora) 41
Filostorgiu (istoric) 12
filosofie 10, 22, 23, 25, 28, 31, 32; sistemele filosofice ale antichitii, un adevrat labirint n care foarte uor se
putea rtci oineva 34, 35, 194
fizic 10
forma (eidos, noiune tilosofic) 196, 197,
198, 199
Fotie 43
Froidevaux L. 38
Galland A. 13, 44
geonietrie 10
Grecia 10; greci 194
Grigorie (Taumaturgul) 5, 9, 10, 46, 47;
Grigorie (de Nyssa) 11, 12; Grigorie
(interlocutor) 67, 68, 102, 108, 117, 118,
119, 120
H
Harnack A. 12, 44
hazard (combaterea lui) 194
Hipocrate (nvat antic) 127
Hoeschel 13
Homer 69, 88, 96
Hristos: este Dumnezeu 12, 15; Fiul lui
Dumnezeu 18 ; existent nainte de veci
la Tatl 82, 93; este nelepciunea i
puterea lui Dumnezeu 17, 18, 19, 23,
59, 87, 88, 108, 122; este Domnul, Lumina i Adevrul 51 ; Creatorul 17,
30; Stpnul 22 r Proniatorul 19, 20,
26, 30; Mntuitorul lumii 18; la plinirea vremii a mbrcat firea uman 51,
85; rostul ntruprii Fiului lui Dumnezeu 60, 187, 210. El prinde chip n
cei ce cred n El: 92, 93, 94, 97. El
este Mielul lui Dumnezeu 52; Psto-
248
rul 61 ; Judectorul lumii 56. A se vedea i: 47, 68, 69, 70, 80, 81, 102, 106
113, 115, 116, 119, 126, 127, 163
Iacob 73
Ieftae 110, 116, 134, 137, 159, 198, 199
Ieronim 12, 41, 44
Ierusalim 70, 71, 78, 91, 202
Iisus 134, 137
loan (Apostolul) 166
Ion 131, 191
Iordan (rul) 92
Iosif (fiul lui Iacob) 116; (Flaviu) 202
lov 43
Isaac 73
Israel 72, 75
iubire 30
Iudith 116
Izabela 110
I
ndrzneal 15
ngeri : snt creaturi 61 ; nemuritori 154 ;
ngerul pzitor 18, 20, 56 ; clasificarea
lor 156, 157
nelepchme 27, 48, 61, 62, 78, 82
Snviere : este un fapt sigur adeverit de
Sfnta Scriptur 81, 129, 131, 133;
Invierea Domnului 204, 205 ; argumentele adversarilor Invierii trupului: 130,
133, 134, 136, 137, 196; argumente pentru nvierea real a trupului 188, 189,
190, 191, 192, 193, 194, 195, 201, 209.
Nu nviaz creaturile necuvnttoare.
peripateticienii 32
Pitra J. 45
Pisaion (zeu) 146
Platon 42, 126, 168
Pont 11
Porfiriu 41, 43
Procila 47, 81, 87
Proclus 42, 121, 129, 136, 137, 192
profet 33
providen 177, 178, 237
Puech H. 12, 44
Ramsey 44
rul: originea i fiina lului 221, 223
recunotin 16
retoric 20
revelaie divin 36
Rhodoman 13
Roma 9, 20
Rufin 11
Sabelius 94
Sagarda N. 34
salcie 69, 70
Salmond 13
Samuil 43
Saul 43
scii 164
Scriptura : Sfnta Scriptur reprezint cuvntul lui Dumnezeu, este inspirat de
Duhul lui Dumrtezeu 56 j din Sfnta
Scriptur se desprind mai multe sensuri: literal, anagogic 59, 72, 200. A
se ve de a i a l t e l oc uri : 10, 12, 23,
48, 50, 54, 58, 62, 69, 74, 75, 108, 109,
130, 131, 132, 135, 148, 149, 161, 177,
188
Septimiu Sever 10
Set 84, 85
Sidlia 210
Sionul 69, 70, 90, 112
Sistelius 121
smochin (simbolismul su) 150
Socrates 44, 168
Sodoma (i Gomora) 75
sofiti 138
Solomon 84, 105, 202
Solon (legiuitor antic) 100
Stiltineck Jean 42
stoici 31
suflet: este a doua components a firii
omeneti. Este de natur spiritual, este
neschimbtor, liber de a alege ntre
bine i ru i este nemuritor: 48, 55,
134, 144, 148, 158, 163. Este creat odat
c u t rupul , nu a fost un t i mp cnd el
249
Taian 12
Tecla 47, 87, 97, 102, 114, 117
Telmesos (localitate) 117
Teoctist (al Cezareei) 9
Teodor 9, 11
Teofil 52, 53, 54, 57, 58, 59, 121, 122, 123,
145, 160, 176
Testament (Vechi i Nou) 162
Thalia 57, 58, 68
Thalusia 71, 72, 78, 79
Theopatra 46, 47, 48, 52, 57, 68, 72, 78,
81, 108, 113, 115
Theopomp 12
Tiberiada (oraul) 192
Tigrul 161
Tillemont 11
Tir 41
Tisiana 47, 102, 108
typ (Adam, typ al lui Hristos) 62
Toma (apostolul) 137
tradiiie (i importana ei) 133
trup : este unul din cele dou elemente
ale firii omeneti. Origen vedea n
trupuri nitfi lanuri i n,ite ctue n
care au fost pedepsite sufletele dup
cderea n pcat 163, 164, 165, 166,
hainele de piele cu care au fost mbrcai primii oameni dup clcarea
poruncii 123, 124, 130, 134, 140, 149;
trupul este ca un mormnt i o piedic a sufletului 141, 144, 145, 149, 160,
este asemenea unui ru i unui burduf 130, 134. Trupul, ns, nu este ceva
ru n sine 175; este templul Sfntului
Duh 51 ; urmrile pcatului strmoesc
asupra trupului 171, 172, 173. Urmrile
ntruprii Fiului lui Dumnezeu asupra
trupului omenesc 187 ; trupurile vor nvia 81 ; cum va fi trupul la nviere
205, 206, 207; deosebirea fcut de
Metodiu ntre trup i corp 168. A se
vedea i alte locuri : 43, 48, 179, 180,
181, 182, 183, 184. Rostul mortii trupeti : nimicirea pcatului 148, 151, 152,
154, 174
U
Ullrich Fr. 44
Ursa Mare i Ursa Mica (constelaii) 98
250
CUPRINSUL
Preiaja
..........................................................................................................................................
5
9>
14
38
41
46
43
52
58
6S
72
78
81
87
102
108
113
121
136
137
169
176
194
212
237
Indice scripturistic...................................................
..............................................................
Indice real i onomastic...................................................................................................................
242
246