DESPRE NEOLOGISME I NEOLOGIE

Ileana Busuioc
Universitatea din Bucureti

1. Ce este un neologism?
Aparent, ce poate fi mai uor de explicat dect sensul acestui cuvnt att
de transparent? Cci neo=nou, iar logos=cuvnt, astfel nct oricnd se poate
oferi o definiie satisfctoare i comod de genul un neologism este un cuvnt nou,
care nu exista nainte n limb, sau un cuvnt deja existent, dar care primete un
sens nou. Dar la o analiz mai atent ne dm repede seama c, dincolo de formula
definitorie foarte comod, n momentul n care abordm aceast problematic n
profunzimea ei, survin ntrebrile, neclaritile, dificultile. n lucrarea lor despre
neologisme Jean Prouvost i Jean-Franois Sablayrolles 1 situeaz aceste dificulti
pe dou paliere (a cror problematic ne propunem s o atacm mai departe n
acest articol, n special n perspectiva limbii romne): conceptul <neologism> este
mult mai complex i nu poate fi cuprins, delimitat prin eticheta att de simpl a
noului iar dincolo de neologism cercettorul care ar vrea s-l defineasc/descrie,
este confruntat cu un proces, nu mai puin complex, i anume acela de formare a
acestor noi uniti lexicale, pe care nu l poate trece cu vederea i nici nu trebuie s-o
fac. n ceea ce privete primul palier, intervin n primul rnd dificultile legate de
datare; autorii menionai mai sus propun s se ia n considerare un sentiment al
neologiei; or, acesta este foarte fluctuant: dac la mijlocul secolului trecut acesta
avea o valoare de 10-15 ani, n prezent nu ar fi foarte prudent din partea
lexicografilor s propun un dicionar de neologisme care s recenzeze uniti
lexicale mai vechi de cinci ani. Mai trebuie spus c neologismele mbtrnesc
repede i dispar poate i pentru c se difuzeaz foarte rapid: un studiu efectuat n
Germania arat c, n cazul terminologiilor tehnice, dac n secolul al XIX-lea durata
medie de via a unui termen era de 30 de ani, n anii '30 ai secolului trecut ea era
deja de doar un an, uneori i mai puin 2 . n universul nostru marcat de
instantaneitatea comunicrii, ceea ce nseamn i difuzarea foarte rapid, dac nu
instantanee, a cuvintelor noi, durata sentiment neologic se restrnge prin urmare
drastic. Ct despre al doilea palier, procesul de inovare de care se leag funciar
conceptul de neologism, este un fenomen natural n fiecare limb, dar i cu
1

determinri foarte complexe n zilele noastre: el este un fenomen natural, cci

evoluia i nsi comunicarea uman trece prin necesitatea inovaiei lexicale; de
altfel, prin structura lor, toate limbile sunt sisteme articulate astfel nct s permit
creativitate, i nu numai cea lexical, prin intermediul unor mecanisme care opereaz
fie la nivelul formei, fie la nivel semantic. Dar este i un proces care ncepe s fie
supus reglementrilor, necesare, epoca noastr fiind martor al dezvoltrii, pe lng
alte politici, a politicii lingvistice.

2. Ce este neologia?
Neologia presupune inovaie, creativitate lexical cu respectarea regulilor
de producere a unitilor lexicale incluse n sistemul lexical al limbii n care are loc
procesul de creaie, ceea ce implicit arat de ce nu sunt de dorit mprumuturile; ea
trebuie considerat le dintr-o perspectiv mai dinamic, n care sunt capacitate
disponibilitile de nnoire ale fiecrei limbi. De asemenea, neologia trebuie s
funcioneze atunci cnd exist necesiti denominative, adic n cazul vidului
terminologic. Paralel (aa cum literatura de specialitate vorbete de lexicologie i
lexicografie, de terminologie i de terminografie), se dezvolt n prezent neografia i
anume activitatea de identificare, de inventariere, de descriere i de difuzare a
neologismelor. Anumii specialiti mai stabilesc, de asemenea, o distincie i ntre
neologie i neonimie, care este neologie aplicat la limbajele specializate i privete
n mod anume crearea de cuvinte specializate (care sunt specifice i funcioneaz n
cazul comunicrii la nivelul unei tiine, discipline, tehnologii etc, deci al unui anumit
domeniu de aplicaie), adic termeni noi. Nu trebuie s uitm i faptul c n definirea
neologiei trebuie incluse i tehnicile, procedeele de formare a unitilor lexicale noi.
Literatura de specialitate 3 identific de obicei dou tipuri de neologie: cea
numit primar, situaie n care se ofer o soluie att pentru un vid conceptual, cr
i pentru un vid terminologic: crearea unei uniti lexicale noi, ntr-o limb anume,
nsoete crearea unui concept nou; cel mai frecvent, putem vorbi de neologie
primar n cazul laboratoarelor de cercetare, n cazul fabricrii de produse noi etc.;
eurolectul este, de asemenea, un caz aparte i bine structurat de neologie primar:
realizarea Uniunii Europene a nsemnat crearea unui aparat conceptual nou pentru
care a fost nevoie s se inventeze i etichete lingvistice: ombudsman, acquis
comunitar, guvernan... Mai adesea ns avem de a face cu terminologia
traductiv, situaie n care conceptul exist deja, o unitate lexical corespunzndu-i
2

ntr-o limb (limb surs) iar unitatea noua este creat n alt limb (limb int); pot
exista, n fiecare ar, organisme cu atribuii precise n activitatea terminologic a
cror sarcin este s identifice situaiile de vid terminologic nensoit de vid
conceptual i s propun echivalente n limba rii respective sau s resping
mprumuturile barbarisme ori calcurile care nu se integreaz corespunztor n limba
int, dar cel mai adesea forma cea mai natural de neologie traductiv este nsi
activitatea de traducere, traductorii fiind printre primii care se confrunt cu termeni
noi n limba surs i pentru care activitatea specific meseriei lor i oblig s
identifice corespondene. Avantajul const n faptul c aceste neologisme sunt gsite
i apar ntr-un context real de comunicare i vor circula n texte de specialitate care le
asigur legitimitatea i consacrarea. Dar exist i dezavantaje: din cauza
constrngerilor temporale, traductorii nu au timpul necesar tratrii atente a acestor
situaii iar soluiile lor neologice nu sunt ntotdeauna cele mai bune (s-a constatat c
cele mai multe neologisme de traductor sunt sintagme, de fapt mici definiii ale
conceptelor respective).
2. 1. Neologie i extralingvistic
Louis Guilbert 4 considera c lexicul (i unitile nou create) trebuie
constant pus n legtur cu universul lucrurilor, cu modul de gndire, cu toat
evoluia lumii i a societii; nu trebuie aadar s ne mire multiplicarea vertiginoas a
neologismelor n epoca noastr cnd lumea se afl ntr-o expansiune constant i
triete ntr-un ritm puternic accelerat. Societatea noastr este o societate a
informaiei, a comunicrii, iar coninuturile lingvistice sunt puternic influenate de
acest lucru. n ceea ce privete neologia, sunt n general evocai urmtorii factori
extralingvistici care o influeneaz:
a. progresul, diversitatea i complexitatea tot mai mare a tehnologiilor: inovaia
tehnic duce la inovaie lexical n sensul c un domeniu nou, o disciplin nou, o
tehnologie nou apar mpreun cu terminologiile lor respective;
b. schimbrile de ordin politic i social (eurolectul, despre care vorbeam mai sus,
este o terminologie influenat de complexitatea fenomenului UE i are efecte i n
Romnia, efecte care s-au fcut resimite imediat dup ce ara noastr i-a fcut
cunoscut intenia de aderare la structurile europene: schimbul de informaii a dus la
o ampl micare neologic, accentuat ulterior de munca de traducere a acquis-ului
comunitar; se poate spune chiar c a fost un stimulent i a sensibilizat factorii politici
3

i publicul fa de problemele politicii lingvistice, ca rezultat, o mare baz de date

terminologice creat de Departamentul de Coordonare a Traducerilor din cadrul
Institutului European din Romnia care a tezaurizat, dar a i pus n circulaie o serie
de neologisme);
c. influena mass media, ca un fel de barometru al strii lexicului unei limbi i care
este locul utilizrii creative a fondului lexical (mai ales n domeniul publicitar care
stimuleaz i latura ludic a inveniei lexicale);
d. importana terminologiilor de firm (de exemplu, termenii noi adui de Windows,
ncepnd cu celebra fereastr, dar i: foaie de calcul, caset de dialog, registru
de lucru, macrocomand);
e. mentalitatea politically correct care genereaz serii lexicale paralele cu tendina
de a nlocui termenii utilizai anterior i impregnai de conotaii depreciative:
nevztor, persoan cu handicap, uniune consensual, agent de salubrizare,
cini comunitari.
2. 2. Neologie i lingvistic
n procesul de neologizare - mai ales n ceea ce privete neonimele -, care
este un proces denominativ, funcioneaz anumite mecanisme, care sunt de natur
lingvistic, discutate amplu de Ph. Thoiron, P. Arnaud, H. Bjoint, Cl. Boisson 5 .
Plecnd de la relaia termen/concept i de la postulatul c un concept estre rezultatul
unui decupaj conceptual specific ceea ce face posibil analiza lui n uniti mai mici,
i anume trsturile conceptuale, i c un termen, la rndul lui, este constituit din
elemente denominative, acetia arat c, n mod ideal, fiecrei trsturi conceptuale
ar trebui s-i corespund un element denominativ; n realitate, n urma operaiunii
denominative se recurge numai la un subansamblu de trsturi conceptuale, multe
altele rmnnd nerealizate n plan denominativ. Evident, de la o limb la alta,
trsturile conceptuale ales pentru actualizarea n elemente denominative sunt
diferite. Autorii preiau exemplul lui Pottier din Smantique gnrale (1992) i arat
c, spre exemplu, conceptul POMPIER are urmtoarele trsturi conceptuale: 1.
persoan // 2. a lupta mpotriva/a stinge // 3. foc // 4. (cu) pompa, furtunul; n
german i englez sunt reinute 3-2-1 Feuerwehrmann, firefighter (sau numai 31: fireman) iar n francez, spaniol i romn 4-1 pompier, bombero,
pompier. De asemenea, conceptul RIGL DE CALCUL prezint urmtorul profil
denominativ:

EN: slide rule RIGL // A CULISA, A ALUNECA

FR1: regle a calculer RIGL // A CALCULA
FR2: regle logarithmique RIGL // LOGARITMIC
IT: regolo calcolatore RIGL // A CALCULA
DE: Rechnenschieber CULISOR // CALCUL
RO: rigl de calcul RIGL // A CALCULA ...
(un termen arab utilizat n Liban actualizeaz trsturile: RIGL // CARE SERVETE
INGINERULUI).
Exist scheme terminogenice prefereniale n funcie de cmpurile terminologice sau
de diferitele limbi/familii de limbi, sarcina neologului constnd tocmai n a le aplica n
mod corect. Aceste scheme se bazeaz pe procedeele de mbogire a fondului
lexical care fac obiectul de studiu al lexicologiei, cu particularitatea c, spre
deosebire de unitile lexicale, unitile terminologice sunt motivate iar rolul
terminologului neolog este de a stpni morfologia lexical i de a o orienta spre
realizarea unor neonime fericite. Putem reprezenta aceste procedee, foarte sintetic,
prin urmtoarea schem:
procedee de natur
morfologic

sintagmatic

brahigrafic

semantic

mprumut

- derivare

- n special n
clasa nominal
- termen pivot cu
expansiuni de
diferite tipuri, dar
respectnd
ntotdeauna
ordinea
secvenial
determinat/determ
inant
- la nivel
semantic,
pierderea
sensului
compoziional i
opacizarea
progresiv n
funcie de gradul
de blocare a
structurii
sistem de
nvmnt
fier de clcat
lege cadru
bloc motor

- abreviere
- elips
prezidenialele

- prin metafor
rol cognitiv
ex. frecvent
elemente
antropo-logice:
cap, bra, gur,
dinte, cot

- direct: browser,
link
uneori neologismul
sufer alterri
fonetice: maus
sau este supus
derivrii specifice
limbii int: a chatui, a forwarda, a
host-ui/a host-a

- trunchiere (i
recompunere mot valise
modem

- prin metonimie
xerox (a xeroxa,
xeroxare...)
pamperi,
adidai

- calc: procedur
de aviz conform
(procdure de
l'avis conforme),
congestie de
trafic (traffic
congestion)

improprie
(conversie)
atestat
regresiv
comand

-afixare (sufixare,
prefixare, derivare
parasintetic):
ten-dina
inventrii de

- siglezare i apoi
derivare
SMS
pedeserist

afixe (ex. sufixul

-ciel din seria de
termeni informatici
francezi)
-confixare:
formani savani
folosii preferenial pentru anumite cmpuri
ter-minologice (de
ori-gine
preponderent
greac n
medicin, de
exemplu)

urubelni cap
cruce

2. 3. Neologie: creativitate-uz-norm
Creativitatea lexical accentuat din epoca noastr poate avea i
dezavantaje: se ajunge la prea multe neologisme, utilizatorul este bombardat i nu
mai tie ce s aleag. n multe ri, neologia se nscrie ntr-un program mai larg, al
unei anumite politici lingvistice cu caracter naional i gndite la nivel de stat.
Aceast intervenie asupra limbii (asupra statutului sau corpusului ei, asupra limbii
curente sau a limbajelor de specialitate) susine, de regul, un proiect politic, socialeconomic prin adoptarea unei strategii de producere i implantare a termenilor n
toate sectoarele de activitate, o munc de adevrat marketing lingvistic.
2. 3. 1. Standardele ISO privind neologia
Comitetul ISO pentru terminologie (celebrul TC 37 creat de E. Wster)
propune ntr-unul din standardele de baz, i anume acela privind activitatea
terminologica (n mod paradoxal, aceste standarde nu au fost traduse n romnete),
mai multe standarde pentru creaia neologic.
1. n primul rnd, sunt de preferat termenii creai n limba naional celor
mprumutai dintr-o alt limb.
2. Transparena. Un termen este considerat transparent atunci cnd
conceptul pe care-l desemneaz poate fi dedus, cel puin parial, fr definiie. Altfel
spus, sensul apare din chiar morfologia lui. Natura referentului i relaiile sale internoionale sunt exprimate prin structuri denominative descriptive, chiar explicative.
Pentru a crea un termen transparent, trebuie ca o trstur de baz,
distinctiv a referentului s apar n structura sa: maladia vacii nebune este
transparent fa de boala Creuzfeldt Jakob.

3. Consecvena. Terminologia unui anumit cmp trebuie s fie un sistem

terminologic coerent, corespunztor unui anumit sistem noional, nu un inventar
arbitrar. Termenii noi trebuie s se integreze n acest sistem, prelund un anumit
model formal:
[farmacologie,

antibiotice]:

penicilin,

ampicilin,

oxacilin...

sau

streptomicin, canamicin, vibramicin... etc. Orice denumire a unui nou tip

de antibiotic va trebui s fie consecvent cu acest model (final n -ilin sau icin)
4. Conformitate / Adecvare
Termenul propus trebuie s adere la o structur de semnificaii proprii
comunitii lingvistice respective, pentru a se evita orice posibil confuzie. Formarea
unui neologism presupune o ntreptrundere a motivaiilor creatorului i a
interlocutorilor din acelai mediu lingvistic. ansele de a fi adoptat i ntrebuinat n
situaii de comunicare proprii domeniului depind de aceasta:
termenul energie atomic este considerat confuz, deoarece poate lsa se
neleag c energia este creat de atom; l nlocuiete un termen tiinific mai
precis: energie nuclear.
De asemenea, termenul trebuie s aib un sens ct mai neutru cu putin,
lipsit de orice conotaie, mai ales negativ:
n

limba

englez

(ca

manipulation/manipulation

gntique

francez,
a

fost

de

altfel)

nlocuit

cu

genetic
genetic

engineering/ingnierie gntique, gnie gntique, eliminndu-se astfel

conotaia negativ a cuvntului manipulation.
4. Economie de mijloace lingvistice. Un termen trebuie s fie ct mai
concis, mai ales n comunicarea oral. Nevoia de concizie intr deseori n conflict cu
nevoia de precizie. De unde aplicarea frecvent a procedeelor de reducere formal
(abreviere), care au ns ca efect reducerea, de multe ori la zero, a transparenei
termenului.
5. Derivabilitatea. Au prioritate formele productive, care permit alctuirea
unor paradigme derivaionale (conform sistemului limbii):
n englez au existat dou neologisme concurente: herb vs. medicinal plant;
herb, cu paradigma sa derivaional herbaceous, herbalist, herby a fost
preferat, medicinal plant fiind derivaional neproductiv

6. Corectitudinea lingvistic. Neologismele trebuie s fie create n

conformitate cu normele morfologice, morfosintactice i fonologice ale limbii n care
vor funciona. Inovaia este potenial coninut n limb. O unitate lexical nou se
construiete ntotdeauna pornind de la o form deja existent i cu elemente i
strategii de formare aparinnd sistemului limbii respective. n plus, fiecare disciplin
are nu doar un sistem de noiuni, dar i propriile matrice generatoare de terminologie,
care conduc spre anumite procedee.

3. Neologia n Romnia
Ca peste tot, i la noi instanele creatoare, mai ales n ceea ce privete
neonimia, sunt, pe de-o parte specialiti din diferite domenii de aplicaie i, pe de
alta, filologi. lexicologi/lexicografi sau traductori. Apar dou situaii tip de vid
terminologic.
- conceptul este importat i apare nevoia, puin decalat n timp, a unui
termen; cel mai adesea factorii de creaie sunt specialitii domeniului respectiv
cunosctori ai limbilor de circulaie i cititori de mari cantiti de texte de specialitate
n alte limbi dect cea matern , ca primi utilizatori ai conceptului. Uneori invenia
poate reveni traductorilor, dar, ca tehnic de lucru n general acceptat i utilizat
de traductorii buni profesioniti, acetia nu vor trece la crearea unor uniti noi fr a
fi consultat documente referitoare la conceptul neacoperit terminologic elaborate n
limba romn sau mcar a unuia, dac nu a mai multor specialiti ai domeniului. Nici
unii, nici alii nu vor avea timpul necesar unei reflecii asupra implicaiilor i cerinelor
activitii neologice pentru c au nevoie stringent de un termen, condiie a
comunicrii. De aceea vor alege soluiile de minim rezisten, mprumutul direct sau
calcul.
mprumutul uneori soluia este viabil, de cele mai multe ori ns nu. Pentru
c, n mod evident, forma de mprumut nu este ntotdeauna uor de adaptat
particularitilor fonetice, morfologice i sintactice ale limbii int. Dar n momentul
creaiei neologice, specialitii nu vd dect impedimentul lipsei unui termen de
care au nevoie, nu pot anticipa repercusiunile unui act denominativ ratat. Astfel, n
romn, apar neologisme greu de pronunat cum este shareware, unde, dac n
aceeai paradigm secvena -ware a putut fi lsat de-o parte (cu o mare
pierdere n ceea ce privete consecvena: n englez exist o ntreag serie de 8

ware denumind concepte care aparin unei reele conceptuale a domeniului

informaticii) genernd hard, soft, termenul trebuie pronunat, anevoie, ca atare i
va fi, probabil supus unor alterri fonetice; apar termeni n cazul crora, sub
influena pronuniei, exist ezitri la grafie i termeni concureni: mouse i maus,
bodyguard i bodigard sau invers, exist ezitri la pronunare [friteus] sau
[fritz], [computer] sau [compiutr]; exist i situaia n care lucrurile se
complic prin caracteristicile morfologice ale limbii romne: este vorba de
aplicarea unui gen, de articolul hotrt care este enclitic, de flexiunea dup caz i
dup numr: termeni ca mouse site (de gen neutru cu form de masculin la
singular, dar terminai n vocal), se articuleaz i flecteaz dificil i n multiple
feluri, n funcie de utilizatori. Recomandarea recent aprutului DOOM de a
articula obinuit dac partea final a cuvntului se pronun aa cum se scrie:
brokerul, linkul, curiculumul i de a separa cu liniu cuvntul de terminaie
dac partea final se pronun altfel de cum se scrie: mouse-ul, show-ul, site-ul
este extrem de superficial i neconstructiv. Exist i situaia combinat, care
apare, mai ales n jargonul profesionitilor, cnd, paralel cu un mprumut direct
sau un calc funcioneaz un termen alterat, forat chiar s intre n tiparele
morfologice ale romnei: de exemplu a erui pentru a partaja, a clica n paralel
cu a face clic i mai colocvialul a da clic 6 . n toate aceste cazuri exist riscul ca,
pe msur ce termenul va fi tot mai mult adaptat el s devin din ce n ce mai
opac, mai nemotivat, utilizatorii nemaiputnd recunoate nici mcar termenul din
limba strin de mprumut pentru a avea o raportare la concept. De asemenea,
mprumutul trebuie efectuat cu grij pentru c uneori, din cauz c cel care l-a
efectuat nu stpnete poate bine limba surs, se ajunge la redundane
conceptual suprtoare: este cazul banalelor sticksuri sau chipsuri n care
termenul din limba surs este deja flectat la plural, aa nct terminaiile
romneti de plural sunt inutile. Poate c mai fericit este soluia romnizrii
acestui plural, ca n pamperi (pentru care se putea folosi i sintagma scutece
de unic folosin), dei majoritatea mprumuturilor, n special din englez, limb
cu nominale fr gen, iau o form de neutru.
Un caz simptomatic de mprumuturi masive este cel al comunicrii n cadrul
forumurilor n care un romn de rnd poate avea impresia c nu se vorbete
limba sa matern, apar timid i adaptri la romn, creaii n spiritul limbii noastre,

absolut posibile, cum este taifas pentru chat i chiar juxtapunerea, dup modelul
englez, textaifas, dar, probabil din snobism, acestea sunt sistematic respinse.
Calcul (traducerea literal) i aici, cu toate c exist situaii fericite, cel mai
adesea, mai ales n cazul termenilor compleci, structura limbii de mprumut este
un fel de ecran matifiant, considerndu-se c nu trebuie modificat cu nimic.
Astfel, structura destul de productiv n francez de juxtapunere a dou
substantive, fr ca al doilea s fie o apoziie, prin estomparea prepoziiei care le
lega, este extins abuziv n romn; iat cteva exemple din catalogul Cora
pentru perioada 3-15 noiembrie: folie alimente, set 100 lumnri pastile,
ghirland brad, cizmuli blan cu stelue gliterate. Dac n exemplele de mai
sus, conceptul este ct de ct recuperabil, n cazul urmtor, de data aceasta de
calc din englez, n domeniul medicinei, este aproape imposibil pentru un
necunosctor al englezei s neleag despre ce e vorba, att din cauz c
aceast structur nu e specific romnei, dar i pentru c s-a abuzat de calcuri,
chiar fali prieteni: tuberculoz multidrog rezistent (drog pentru drug care
nseamn medicament), trial clinic randomizat (studiu n care pacienii care vor
urma o medicaie sunt repartizai aleator, prin tragere la sori, n grupuri, pentru a
se putea compara rezultatele tratamentului), condiie sever a pacientului. n
alte cazuri este vorba pur i simplu de traducerea termenului, fr a se ine
seama de valenele acestuia: este cazul substantivului prioritizare; dei prost
construit (n englez putem identifica paradigmele derivaionale prior / priortize
sau prioritise / prioritization ca i cea prior / priority, dar n romn exist doar
prioritate i prioritar, mprumutate din francez; chiar dac am reconstitui
derivarea, sufixul -iza ar trebui aplicat adjectivului i am obine prioritarizare),
destul puin motivat i deci opac, termenul a devenit un fel de fac totum i exist
prioritizarea aspectelor de mediu, prioritizarea opiunilor, prioritizarea
problemelor, prioritizarea beneficiilor ecologice, prioritizarea transportului
n comun, prioritizarea nevoilor cetenilor, care ar putea nsemna stabilirea
unor prioriti n ceea ce privete, dar i prioritizarea obiectivelor,
prioritizarea cheltuielilor, prioritizarea traficului, prioritizarea pachetelor,
prioritizarea apelurilor, care ar putea nsemna stabilirea unor prioritare.
Neologismele traductive pot aparine bineneles i traductorilor; faptul c
nu am menionat exemple problematice n acest caz nu nseamn c vidul
terminologic este cel mai bine compensat de ctre traductori: dac, n cazul
10

specialitilor domeniului n care se manifest vidul terminologic, riscul este al unei

inadecvri n ceea ce privete funcionarea lingvistic, n cazul traductorilor, mai
puin specializai n diferite domenii, ct n limbi strine, apare riscul inadecvrii fa
de materialul conceptual: unele soluii ale traductorului pot fi foarte corecte, chiar
elegante i n spiritul limbii int, dar incorecte conceptual; de exemplu, ntr-un text
privind sistemele avansate de comunicare pe vehicule n care se folosesc telefoane
mobile, dar i programarea pe calculator, termenul keyboard poate fi echivalat fie
prin panou (dac aparine telefonului), fie prin tastatur (dac aparine
calculatorului) iar contextele nu pot fi ntotdeauna edificatoare. n ambele cazuri ns
exist riscul ca ali specialiti, din alte centre de cercetare, ali traductori, din alte
birouri de traducere, s fi efectuat acelai act denominativ, dar s fi ajuns la alte
rezultate, lucru foarte firesc. n acest caz, se creeaz termeni concureni care, n loc
s asigure coerena, consistena, precizia terminologiei respective, vor duce la
fluctuaii terminologice 7 care nu fac dect s ngreuneze comunicarea.
b. Situaia de vid terminologic este anticipat, sau oricum sesizat aproape
concomitent cu preluarea conceptului i, conform principiilor i metodologiei
organizrii terminologice, se acioneaz n mod coordonat. Pentru aceasta,
presupunem c exist deja o infrastructur, materializare a unei voine de
susinere a limbii manifestat la nivelul ntregii comuniti lingvistice i susinut
de organisme create tocmai n acest scop. Presupunem deci c exist comisii de
terminologie pentru diferitele domenii de activitate sau ale cunoaterii umane, c
exist o instan normativ din punct de vedere strict lingvistic i c la nivel social
i politic exist posibilitatea reglementrii funcionrii limbii. din pcate, n
Romnia, situaia este destul de confuz, existnd mai multe organisme care ar
putea reglementa aceste probleme, dar care nu-i asum rspunderi n acest
sens. Acest lucru creeaz insecuritate lingvistic, att pentru vorbitorii nativi, ct,
mai ales, pentru traductori.
O ultim constatare, n loc de concluzie: se pare c n cazul romnei, sau
al sentimentului neologic n Romnia, vorbitorii sunt blocai n aceste soluii de
mprumut sau denumire prin sintagme explicative; considernd c gsim acolo un
indiciu al terminologiei primare, am consultat lista inveniilor brevetate de pe site-ul
OSIM i am constatat c toi termenii erau de fapt mini-definiii pentru care este greu
de imaginat o funcionare adecvat n discurs; citm cteva astfel de neologisme
(pentru unele am propus soluii mai convenabile, folosind descrierea inveniei
11

furnizat de site): dispozitiv cu afiare tactil, Braille sau grafic, pentru

perceperea, de ctre nevztori, a informaiei de pe un ecran de calculator
(propunere: mouse Braille), sistem de comunicaie duplex, cu apelare cu tonuri
DTMF i selectare electronic a postului apelat (duplex DTMF cu selectare a
apelatului), prin intermediul unor cmpuri magnetice (propunere: transformator
micare rectilinie alternativ n micare de rotaie), element de construcie, tip
igl pentru acoperiuri, din materiale termoplactice recuperate i procedeu de
obinere a acestuia (propunere: termoigl, igl termoplastic), dispozitiv
manual pentru bascularea braului la autospeciale echipate cu cabin
rabatabil.

Prouvost, J., Sablayrolles, J.-F., Les nologismes, Paris, PUF, 2003.

Ahlsved, S., Die Entwicklung der Sprache des elektrischen Nachrichtenverkehrs als Parallele zur technischen
Entwicklung, Der Ginkgobaum Germanistisches Jahrbuch fr Nordeuropa, 1988, pp. 37-42, citat de Mller,
B., la recherche d'une terminochronie in Meta, vol. 43, nr. 3, 1998.
3
Hermans, A. , Vansteelandt, A., Nologie traductive in Terminologies nouvelles, no 20, dcembre 1999
(Nouveaux outils pour la nologie), pp. 37-42.
4
Guilbert, L., La crativit lexicale, Paris, Larousse, 1975.
5
Thoiron, Ph., Arnaud, P., Bjoint, H., Boisson, Cl., La notion d'arhi-concept et l'opration de dnomination,
in Meta, vol. 41, nr. 4, 1996.
6
Am auzit chiar E un fiier pe care o s-l dilesc, pe acesta l dilim, deci de la to delete , cu mari
modificri, dar, de ce oare? preferat romnescului a terge, a dili.
7
ntr-un document elaborat de Ministerul Mediului i Gospodririi Apelor privind tratarea deeurilor aflm c
exist instalaii de compost (a se nelege instalaii de tratare a compostului), dar i de compostare (ambele
soluii justificate: prima deoarece exist i instalaii de biogaz i a doua deoarece putem stabili o echivalen
conceptual tratare a compostului=compostare); dup un paragraf n care sunt folosii aceti termeni, ni se
propune i o schem a instalaiei a crei legend este, surpriz!, staie de compostare.
2

12